Вот хуесосы. И че делать? Кто сталкивался? Мои терки с арбитражом.

"Здравствуйте. Возникает недоразумение с заказчиком по поводу заказа --------------

Возвращает на доработку, аргументируя низкой уникальностью. Скрины проверки есть - сервис етекст онлайн показывает 99-100%, версия для ПК выдает в среднем 96% (проверка каждого из трех текстов в файле по отдельности).

Заказчик говорит, что проверять нужно по адвего. Вот часть переписки:

Я: Здравствуйте. А как и чем вы проверяли уникальность, что такие низкие результаты? У меня в ПК-версии етекст-антиплагиата - 96%, в онлайне - 99%. Вот скрин с онлайн-проверки.

Он: День добрый. Adwego Plagiatus. Настройки шингла 3, фразы 5. Как показывает практика etxt и прочие сервисы почти всегда уникальность выше 90% выдают. Даже заведомо неуникальные тексты у них на ура проходят.

Я: 1pokrovsky:Но вы не говорили в ТЗ о проверке по адвего.

Он: А есть разница? Зачем мне заведомо неуникальный текст?

Я:Вы не можете на 100% утверждать, что другие сервисы "пропускают неуникальные тексты". Да, адвего может выдать и 60%, при этом он выделяет выражения вроде "понимать этот язык", которые вообще выдернуты откуда-то с кинопоиска или с сайта о животных.

И как показывает моя практика - это самый глючный сервис, тем более в последнюю неделю (периодическое очередное "обострение", 50 раз капчу ввожу на каждую проверку).

А вообше такие условия оговариваются сразу - я бы не брал, может быть, это задание, если бы увидел в условиях адвего."

Правомерны ли его возвраты на доработку и требование повышать уникальность по адвего? Поможете нам разобраться с этим недоразумением? Заранее спасибо.

Сообщение от 16.08.2016, 09:23, автор rumyanceva (Екатерина Румянцева)
Здравствуйте.
Любая программа - это просто инструмент проверки, поэтому на Бирже не запрещено использование сторонних программ. Главное - корректный результат проверки.
Результаты работы программы (любой) нужно анализировать (смотреть выделенные фрагменты, ссылки, которые выдала программа, переходить по ним, смотреть тексты, которые открываются по ссылкам, сравнивать с отправленным Вами текстом - иногда программы показывают ложные совпадения).

Пожалуйста, обратитесь к заказчику в приват с просьбой прислать вам скриншот его проверки текста, чтобы вы могли понять, какие именно фрагменты неуникальны, и при необходимости исправить их.

---
С уважением, Екатерина Румянцева

Я: Я все это знаю, и при проверке по адвего у меня тоже получается низкий результат. Дело не в этом, а в том, что заказчик заведомо не указал инструмент проверки, а разница в результатах по разным сервисам может достигать десятков процентов. Правомерно ли требование заказчика использовать сервисы, не указанные в ТЗ?

Сообщение от 16.08.2016, 09:31, автор rumyanceva (Екатерина Румянцева)
"Правомерно ли требование заказчика использовать сервисы, не указанные в ТЗ?" - это не запрещено.
Если уникальность действительно низкая (вне зависимости от того, каким сервисом был проверен текст), ее нужно повысить.

---
С уважением, Екатерина Румянцева