Двач.hk не отвечает.
Вы видите копию треда, сохраненную 18 ноября в 03:07.
Скачать тред: только с превью, с превью и прикрепленными файлами.
Второй вариант может долго скачиваться. Файлы будут только в живых или недавно утонувших тредах. Подробнее
Если вам полезен архив М.Двача, пожертвуйте на оплату сервера.
Вы видите копию треда, сохраненную 18 ноября в 03:07.
Скачать тред: только с превью, с превью и прикрепленными файлами.
Второй вариант может долго скачиваться. Файлы будут только в живых или недавно утонувших тредах. Подробнее
Если вам полезен архив М.Двача, пожертвуйте на оплату сервера.
514 Кб, 700x979Как согрешил Люцифер?
Совершенный ангел, потом появились у него голоса в голове и пошел против бога.
Совершенный ангел, потом появились у него голоса в голове и пошел против бога.
>>0524
Нассал тебе за шиворот
>Сидеть в зог
>Не знать что в сказках предки нам оставили в аллегорическом виде бесценные знания о истинном устройстве мира
Нассал тебе за шиворот
>>0513 (OP)
Авоаамические религии - аномалия. Единственная религия, которая требует тотального подчинения Единому богу. Не трепит других культов, не терпит малейших сомнений. Мотив неподчинения и наказания за это пропитывает авраамизм, начиная с истории Евы и Люцифера и до охоты на ведьм и сожения Коперника. В этой религии человек - раб Яхве. А грех Люцифера в том, что он думает своей головой
Авоаамические религии - аномалия. Единственная религия, которая требует тотального подчинения Единому богу. Не трепит других культов, не терпит малейших сомнений. Мотив неподчинения и наказания за это пропитывает авраамизм, начиная с истории Евы и Люцифера и до охоты на ведьм и сожения Коперника. В этой религии человек - раб Яхве. А грех Люцифера в том, что он думает своей головой
>>0546
Какую хуйню ты высрал. библию то читал прежде чем такие охуенные выводы делать? Или твоё знание об авраамических религиях основано на пабликах с мемами?
Какую хуйню ты высрал. библию то читал прежде чем такие охуенные выводы делать? Или твоё знание об авраамических религиях основано на пабликах с мемами?
>>0546
каша в голове
каша в голове
>>0562
Во всём это во первых, во вторых хуле ты обзываешься? Ты считаешь что от этого ты выглядишь круче или твоё мнение становится весомее? Нет, ты выглядишь как нервный долбоёб
Во всём это во первых, во вторых хуле ты обзываешься? Ты считаешь что от этого ты выглядишь круче или твоё мнение становится весомее? Нет, ты выглядишь как нервный долбоёб
>>0554
Библию читал, историю учил, с христианами разговаривал. И все тащемта схожится, эту религию создали специально для тотального подчинения единому богу. Что характерно, все три ветви авраамизма одинаково тоталитарны, это корень данной религии.
>библию то читал прежде чем такие охуенные выводы делать?
Библию читал, историю учил, с христианами разговаривал. И все тащемта схожится, эту религию создали специально для тотального подчинения единому богу. Что характерно, все три ветви авраамизма одинаково тоталитарны, это корень данной религии.
>>0513 (OP)
Как бы он там не грешил и кем бы не был это все не важно, важно то, что он назван злом и считается им, с этим знанием заключались заветы, это формирует религию. Ты можешь себе представить, что иудеи и мусульмане вдруг скажут - мы ошиблись, свинину можно, неверные - хорошие, живите иначе теперь? Вот и я не могу, потому что предать завет это хуже язычества, это хуже безбожника. Признание Люцифера и его аналогов кем-то, с кем можно контактировать хотя бы в форме идеологической это уже мыслепреступление против всей истории религии и всех событий.
Как бы он там не грешил и кем бы не был это все не важно, важно то, что он назван злом и считается им, с этим знанием заключались заветы, это формирует религию. Ты можешь себе представить, что иудеи и мусульмане вдруг скажут - мы ошиблись, свинину можно, неверные - хорошие, живите иначе теперь? Вот и я не могу, потому что предать завет это хуже язычества, это хуже безбожника. Признание Люцифера и его аналогов кем-то, с кем можно контактировать хотя бы в форме идеологической это уже мыслепреступление против всей истории религии и всех событий.
>>0576
https://youtu.be/C-kvHrtT4fA?si=PUtvPA2TcmuhgZDO
https://www.thechristianprince.com/EBOOKS/DeceptionofAllah_RUSSIAN.pdf
Там круче вещи есть, на ходу шлепалось удобное.
>Ты можешь себе представить, что иудеи и мусульмане вдруг скажут - мы ошиблись, свинину можно, неверные - хорошие, живите иначе теперь?
https://youtu.be/C-kvHrtT4fA?si=PUtvPA2TcmuhgZDO
https://www.thechristianprince.com/EBOOKS/DeceptionofAllah_RUSSIAN.pdf
Там круче вещи есть, на ходу шлепалось удобное.
>>0579
Не канон, не считается. И это не подрыв устоев, хотя все равно крайне не уважаемая штука.
Не канон, не считается. И это не подрыв устоев, хотя все равно крайне не уважаемая штука.
>>0583
Мусульмане не признали Джаджаля (Антихриста) халяльным, верно? А христиане прогнулись.
Мусульмане не признали Джаджаля (Антихриста) халяльным, верно? А христиане прогнулись.
>>0513 (OP)
Люцифер не канон, а фанфик гиперпафосных неформалов.
В каноне есть только Сатана который как и все ангелы не способен грешить за отсутствием свободы воли у ангелов. Действия Сатаны на все 100% соответствуют заложеному в него богом плану и отступить от него ни Сатана ни какие-лиюл другие ангелы не способны.
Люцифер не канон, а фанфик гиперпафосных неформалов.
В каноне есть только Сатана который как и все ангелы не способен грешить за отсутствием свободы воли у ангелов. Действия Сатаны на все 100% соответствуют заложеному в него богом плану и отступить от него ни Сатана ни какие-лиюл другие ангелы не способны.
>>0528
Себе ты нассал.
Думаешь самый умный и в твои знания предков не внесли свои коррективы. Ты даже не подозреваешь кто тебя окружают, лол.
Себе ты нассал.
Думаешь самый умный и в твои знания предков не внесли свои коррективы. Ты даже не подозреваешь кто тебя окружают, лол.
>>0587
Тогда почему в церкви не ставят свечку Сатане, ангелу Божьему?
>
>В каноне есть только Сатана который как и все ангелы не способен грешить за отсутствием свободы воли у ангелов.
Тогда почему в церкви не ставят свечку Сатане, ангелу Божьему?
>>0579
Криво переведенная агитка, написанная специально для американского обывателя от переметнувшегося "христианина".
На кого работаешь, проклятый?
Криво переведенная агитка, написанная специально для американского обывателя от переметнувшегося "христианина".
На кого работаешь, проклятый?
>>0595
Что за язычники ставят свечки ангелам? >>0638
Ангелы буквально являются бесплотными продолжениями воли Бога. Их действия в любой момент времени являются детерминированы с поправкой на последствия свободы воли людей от и до.
Сатана пошел против бога и его царства небесного потому что бог ему это приказал. Сатана на 100% понимал что ему будет ганьба и пекло, но будучи ангелом не имеющим свободы воли он не мог ослушаться приказа и поступить как-нибудь иначе с целью избежать наказания.
Библия содержит множество историй суть которых является преподнесение того факта что ангелы неспособны действовать по своей инициативе или на свое усмотрение поэтому когда они действуют они неспособны действовать в интересах кого-либо. Они способны лишь выполнять приказы и не имеют мотиваций выходящих за рамки служения богу.
Что за язычники ставят свечки ангелам? >>0638
Ангелы буквально являются бесплотными продолжениями воли Бога. Их действия в любой момент времени являются детерминированы с поправкой на последствия свободы воли людей от и до.
Сатана пошел против бога и его царства небесного потому что бог ему это приказал. Сатана на 100% понимал что ему будет ганьба и пекло, но будучи ангелом не имеющим свободы воли он не мог ослушаться приказа и поступить как-нибудь иначе с целью избежать наказания.
Библия содержит множество историй суть которых является преподнесение того факта что ангелы неспособны действовать по своей инициативе или на свое усмотрение поэтому когда они действуют они неспособны действовать в интересах кого-либо. Они способны лишь выполнять приказы и не имеют мотиваций выходящих за рамки служения богу.
По-моему в ВЗ у всяких нефилимов была свобода воли, это уже в НЗ, а скорее всего вообще средневековые богословы придумали что свободы воли у ангелов включая Люцифера не было.
>>0513 (OP)
Если Люцифер и Иблис - одна и та же личность.
То кораническое наименование Иблиса в значении «джинн» предпочтительней, чем «ангел» . Этот джинн создан из огня и в исламской традиции имеет свободную волю. В исламе ангелы являются как посыльные, не обладающие свободой воли.
Иблис обладал силой, близкой к ангельской по исламской концепции Бога, будучи когда-то набожным и скромным джинном. Когда Бог приказал всем ангелам преклониться перед Адамом, Иблис, наполненный гордости, ревниво отказался повиноваться приказу Бога ввиду того, что считал Адама низшим созданием.
Иблис попросил Всевышнего Аллаха, чтобы Он позволил ему жить свободно до дня Суда. Бог принял просьбу Иблиса и гарантировал наказание Иблису и его последователям в виде адского огня. Бог, чтобы испытать человечество и джиннов, позволил Иблису бродить по земле и пытаться совращать других.
Перевод Османова: 15. Ал-Хиджр:
(Во имя Аллаха, милостивого, милосердного)
32. [Аллах] сказал : «О Иблис! Что с тобой? Почему ты не в числе бьющих челом? »
33. Ответил [Иблис] : «Не подобает мне поклоняться человеку, которого ты сотворил из сухой звонкой глины, из отлитого в форме ила» .
34. Сказал [Аллах] : «Так уходи же из рая, будь побиваем камнями,
35. и, воистину, над тобой [будет тяготеть] проклятие до Судного дня» .
36. Сказал [Иблис] : «Господи! Так дай мне отсрочку до того дня, когда люди будут воскрешены» .
37. [Аллах] ответил: «Воистину, тебе дана отсрочка
38. до дня, наступление которого определено» .
39. [Иблис] сказал: «Господи! За то, что Ты свел меня с пути истины, я [исхитрюсь] приукрасить [все дурное] на земле и непременно совращу всех Твоих рабов,
40. за исключением тех, которые искренни» .
41. [Аллах] ответил: "Это тот путь, который [Я считаю] прямым.
42. Воистину, нет у тебя власти над Моими рабами, за исключением заблудших, которые последуют за тобой,
43. и, воистину, ад — это место, предназначенное всем им.
Если Люцифер и Иблис - одна и та же личность.
То кораническое наименование Иблиса в значении «джинн» предпочтительней, чем «ангел» . Этот джинн создан из огня и в исламской традиции имеет свободную волю. В исламе ангелы являются как посыльные, не обладающие свободой воли.
Иблис обладал силой, близкой к ангельской по исламской концепции Бога, будучи когда-то набожным и скромным джинном. Когда Бог приказал всем ангелам преклониться перед Адамом, Иблис, наполненный гордости, ревниво отказался повиноваться приказу Бога ввиду того, что считал Адама низшим созданием.
Иблис попросил Всевышнего Аллаха, чтобы Он позволил ему жить свободно до дня Суда. Бог принял просьбу Иблиса и гарантировал наказание Иблису и его последователям в виде адского огня. Бог, чтобы испытать человечество и джиннов, позволил Иблису бродить по земле и пытаться совращать других.
Перевод Османова: 15. Ал-Хиджр:
(Во имя Аллаха, милостивого, милосердного)
32. [Аллах] сказал : «О Иблис! Что с тобой? Почему ты не в числе бьющих челом? »
33. Ответил [Иблис] : «Не подобает мне поклоняться человеку, которого ты сотворил из сухой звонкой глины, из отлитого в форме ила» .
34. Сказал [Аллах] : «Так уходи же из рая, будь побиваем камнями,
35. и, воистину, над тобой [будет тяготеть] проклятие до Судного дня» .
36. Сказал [Иблис] : «Господи! Так дай мне отсрочку до того дня, когда люди будут воскрешены» .
37. [Аллах] ответил: «Воистину, тебе дана отсрочка
38. до дня, наступление которого определено» .
39. [Иблис] сказал: «Господи! За то, что Ты свел меня с пути истины, я [исхитрюсь] приукрасить [все дурное] на земле и непременно совращу всех Твоих рабов,
40. за исключением тех, которые искренни» .
41. [Аллах] ответил: "Это тот путь, который [Я считаю] прямым.
42. Воистину, нет у тебя власти над Моими рабами, за исключением заблудших, которые последуют за тобой,
43. и, воистину, ад — это место, предназначенное всем им.
>>0513 (OP)
Если Люцифер и Иблис - одна и та же личность.
То кораническое наименование Иблиса в значении «джинн» предпочтительней, чем «ангел» . Этот джинн создан из огня и в исламской традиции имеет свободную волю. В исламе ангелы являются как посыльные, не обладающие свободой воли.
Иблис обладал силой, близкой к ангельской по исламской концепции Бога, будучи когда-то набожным и скромным джинном. Когда Бог приказал всем ангелам преклониться перед Адамом, Иблис, наполненный гордости, ревниво отказался повиноваться приказу Бога ввиду того, что считал Адама низшим созданием.
Иблис попросил Всевышнего Аллаха, чтобы Он позволил ему жить свободно до дня Суда. Бог принял просьбу Иблиса и гарантировал наказание Иблису и его последователям в виде адского огня. Бог, чтобы испытать человечество и джиннов, позволил Иблису бродить по земле и пытаться совращать других.
Перевод Османова: 15. Ал-Хиджр:
(Во имя Аллаха, милостивого, милосердного)
32. [Аллах] сказал : «О Иблис! Что с тобой? Почему ты не в числе бьющих челом? »
33. Ответил [Иблис] : «Не подобает мне поклоняться человеку, которого ты сотворил из сухой звонкой глины, из отлитого в форме ила» .
34. Сказал [Аллах] : «Так уходи же из рая, будь побиваем камнями,
35. и, воистину, над тобой [будет тяготеть] проклятие до Судного дня» .
36. Сказал [Иблис] : «Господи! Так дай мне отсрочку до того дня, когда люди будут воскрешены» .
37. [Аллах] ответил: «Воистину, тебе дана отсрочка
38. до дня, наступление которого определено» .
39. [Иблис] сказал: «Господи! За то, что Ты свел меня с пути истины, я [исхитрюсь] приукрасить [все дурное] на земле и непременно совращу всех Твоих рабов,
40. за исключением тех, которые искренни» .
41. [Аллах] ответил: "Это тот путь, который [Я считаю] прямым.
42. Воистину, нет у тебя власти над Моими рабами, за исключением заблудших, которые последуют за тобой,
43. и, воистину, ад — это место, предназначенное всем им.
Если Люцифер и Иблис - одна и та же личность.
То кораническое наименование Иблиса в значении «джинн» предпочтительней, чем «ангел» . Этот джинн создан из огня и в исламской традиции имеет свободную волю. В исламе ангелы являются как посыльные, не обладающие свободой воли.
Иблис обладал силой, близкой к ангельской по исламской концепции Бога, будучи когда-то набожным и скромным джинном. Когда Бог приказал всем ангелам преклониться перед Адамом, Иблис, наполненный гордости, ревниво отказался повиноваться приказу Бога ввиду того, что считал Адама низшим созданием.
Иблис попросил Всевышнего Аллаха, чтобы Он позволил ему жить свободно до дня Суда. Бог принял просьбу Иблиса и гарантировал наказание Иблису и его последователям в виде адского огня. Бог, чтобы испытать человечество и джиннов, позволил Иблису бродить по земле и пытаться совращать других.
Перевод Османова: 15. Ал-Хиджр:
(Во имя Аллаха, милостивого, милосердного)
32. [Аллах] сказал : «О Иблис! Что с тобой? Почему ты не в числе бьющих челом? »
33. Ответил [Иблис] : «Не подобает мне поклоняться человеку, которого ты сотворил из сухой звонкой глины, из отлитого в форме ила» .
34. Сказал [Аллах] : «Так уходи же из рая, будь побиваем камнями,
35. и, воистину, над тобой [будет тяготеть] проклятие до Судного дня» .
36. Сказал [Иблис] : «Господи! Так дай мне отсрочку до того дня, когда люди будут воскрешены» .
37. [Аллах] ответил: «Воистину, тебе дана отсрочка
38. до дня, наступление которого определено» .
39. [Иблис] сказал: «Господи! За то, что Ты свел меня с пути истины, я [исхитрюсь] приукрасить [все дурное] на земле и непременно совращу всех Твоих рабов,
40. за исключением тех, которые искренни» .
41. [Аллах] ответил: "Это тот путь, который [Я считаю] прямым.
42. Воистину, нет у тебя власти над Моими рабами, за исключением заблудших, которые последуют за тобой,
43. и, воистину, ад — это место, предназначенное всем им.
>>0697
Не думаю есть же история про ангелов которые спустились на землю и совокуплялись с людскими женщинами а потом были уничтожены потопом
Не думаю есть же история про ангелов которые спустились на землю и совокуплялись с людскими женщинами а потом были уничтожены потопом
>>0712
Уничтожены потопом были не ангелы, а потомки человеческих женщин и ангелов – нефилим, они же гиганты. Ангелы же делали как им велел императив заложеный творцом.
Уничтожены потопом были не ангелы, а потомки человеческих женщин и ангелов – нефилим, они же гиганты. Ангелы же делали как им велел императив заложеный творцом.
>>0697
В корпоративной идеологии авраамизма конечно так декларируется, ведь Яхве/Аллах позиционирует себя как единственного и всемогущего Бога, у которого нет и не может быть равных. Но как то не вяжется это с библейскими конфликтами и с повышенной ревнивостью Яхве, который не терпит ни атеизма, ни других культов.
>Ангелы буквально являются бесплотными продолжениями воли Бога. Их действия в любой момент времени являются детерминированы с поправкой на последствия свободы воли людей от и до.
В корпоративной идеологии авраамизма конечно так декларируется, ведь Яхве/Аллах позиционирует себя как единственного и всемогущего Бога, у которого нет и не может быть равных. Но как то не вяжется это с библейскими конфликтами и с повышенной ревнивостью Яхве, который не терпит ни атеизма, ни других культов.
>>0697
В целом мысль понятна, и субъективно нахожу её довольно логичной. Человек, раскрывая в себе ангельские качества, также становится проводником воли Божьей в этот мир. "Не моя воля, но твоя", что называется.
Но интересны какие то отсылки на общепринятые источники, подтверждающие что свободной воли у ангелов нет.
Всегда думал обратное, и как понимаю в большинство толкуют Библию также, вот например первая попавшаяся ссылка https://christianpure.com/ru/learn/angels-do-they-have-free-will/#what-does-the-bible-say-about-the-free-will-of-angels
>> Ангелы буквально являются бесплотными продолжениями воли Бога.
В целом мысль понятна, и субъективно нахожу её довольно логичной. Человек, раскрывая в себе ангельские качества, также становится проводником воли Божьей в этот мир. "Не моя воля, но твоя", что называется.
Но интересны какие то отсылки на общепринятые источники, подтверждающие что свободной воли у ангелов нет.
Всегда думал обратное, и как понимаю в большинство толкуют Библию также, вот например первая попавшаяся ссылка https://christianpure.com/ru/learn/angels-do-they-have-free-will/#what-does-the-bible-say-about-the-free-will-of-angels
>>0757
Почему христиане так рады отдаться странной сущности, которая устраивала потоп, командовала евреями при зачистке Ханаана и обещает вечные муки тем, кто не верит в неë (включая тех, кто о Яхве даже не слышал) ?
Почему христиане так рады отдаться странной сущности, которая устраивала потоп, командовала евреями при зачистке Ханаана и обещает вечные муки тем, кто не верит в неë (включая тех, кто о Яхве даже не слышал) ?
>>0757
Не знаю насколько тебя удовлетворит моя позиция, но опять таки, традиционно источник Библии рассматривают (или по меньшей мере хотят рассматривать) как источник, который как бы исчерпывающе описывает все что есть, за счет чего изучающим ее людям не требуется заниматься разбором всевозможных вариантов.
При таком рассмотрении все довольно таки просто. В библии многократно упоминается свобода воли человека и то как людей свободой води наделил бог и что свобода воли также непосредственно связана с верой и грехом итд.
Сущности же иные от людей не упоминаются в контексте веры, греха и свободы воли, поэтому разумно предположить что свободой воли иные сущности не наделены.
Кароче это реально нечто вроде догмы для верующих людей работающих с библией. Они должны исходить из того что библия принципиально не умалчивает и не забыла упомянуть ни о чем.
То есть если в библии не упомянут чайник рассела, то это не потому что несколько тысяч лет назад идея чайника рассела еще не существовала, а потому что того чайника НЕТ и все тут. Если в библии дословно нет речи об ангелах и как они свободой воли не обладают, то это потому что она у них есть, а потому что ангелы не являются чем-то к чему свобода воли применима.
Не знаю насколько тебя удовлетворит моя позиция, но опять таки, традиционно источник Библии рассматривают (или по меньшей мере хотят рассматривать) как источник, который как бы исчерпывающе описывает все что есть, за счет чего изучающим ее людям не требуется заниматься разбором всевозможных вариантов.
При таком рассмотрении все довольно таки просто. В библии многократно упоминается свобода воли человека и то как людей свободой води наделил бог и что свобода воли также непосредственно связана с верой и грехом итд.
Сущности же иные от людей не упоминаются в контексте веры, греха и свободы воли, поэтому разумно предположить что свободой воли иные сущности не наделены.
Кароче это реально нечто вроде догмы для верующих людей работающих с библией. Они должны исходить из того что библия принципиально не умалчивает и не забыла упомянуть ни о чем.
То есть если в библии не упомянут чайник рассела, то это не потому что несколько тысяч лет назад идея чайника рассела еще не существовала, а потому что того чайника НЕТ и все тут. Если в библии дословно нет речи об ангелах и как они свободой воли не обладают, то это потому что она у них есть, а потому что ангелы не являются чем-то к чему свобода воли применима.
>>0761
хз конкретно на счет христиан и странных сущностей, но в целом мне кажется это достаточно естественное желание, отказаться от своей воли, осознав её несовершенство.
христианством такой подход не ограничивается, это может выражаться в следовании указаниям гуру, подражании Будде,
следовании Дао, разотождествлении с эго и тому подобное, что на мой взгляд суть одно и то же.
хз конкретно на счет христиан и странных сущностей, но в целом мне кажется это достаточно естественное желание, отказаться от своей воли, осознав её несовершенство.
христианством такой подход не ограничивается, это может выражаться в следовании указаниям гуру, подражании Будде,
следовании Дао, разотождествлении с эго и тому подобное, что на мой взгляд суть одно и то же.
>>0768
Разве противостояние и конфликт не свидетельство свободы воли? Сатана восстал, был низвергнут. Если считать что он так выполнял волю Бога, то это какой то нелепый театр одного актёра.
Разве противостояние и конфликт не свидетельство свободы воли? Сатана восстал, был низвергнут. Если считать что он так выполнял волю Бога, то это какой то нелепый театр одного актёра.
>>0771
Ну в буддизме не так. Будда это учитель, который показывает каждому человеку путь к просветлению. Человек может пойти и тоже стать Буддой. А может не пойти, и Будда не будет его проклинать за это. Примерно такая же схема в любом нормальном духовном учении. А авраамизме совсем другие отношения между верующим и Богом. В Ветхом Завете бог просто использует евреев как инструмент, они буквально его собственность. Потом приходит Иисус, заявляет что он тот же Яхве, но даёт несколько иное учение. Причём суть учения тоже странноватая, он пришёл чтобы искупить грехи людей, но после Вознесения никакие грехи не искупились, человечество не особо поменялось после такого перформанса. Вопросов больше, чем ответов...
Ну в буддизме не так. Будда это учитель, который показывает каждому человеку путь к просветлению. Человек может пойти и тоже стать Буддой. А может не пойти, и Будда не будет его проклинать за это. Примерно такая же схема в любом нормальном духовном учении. А авраамизме совсем другие отношения между верующим и Богом. В Ветхом Завете бог просто использует евреев как инструмент, они буквально его собственность. Потом приходит Иисус, заявляет что он тот же Яхве, но даёт несколько иное учение. Причём суть учения тоже странноватая, он пришёл чтобы искупить грехи людей, но после Вознесения никакие грехи не искупились, человечество не особо поменялось после такого перформанса. Вопросов больше, чем ответов...
>>0772
Это в каком-то смысле и есть театр одного актера. Ангелы для бога буквально являются чем-то вроде носков с нашитыми пластиковыми глазами которые бог натягивает на руки и начинает разыгрывать нам сценки в этом кукольном театре. Бог распинается и объясняет нам что-то что он хочет чтобы мы поняли. Для наглядности клепает ангелов и обыгрывает ситуации чтобы на их примере люди обретали более глубокое понимание абстрактных концептов вроде свободы воли, добра и зла, ответственности итд.
Тут кстати можно провести неплохую параллель с реальным театром кукл и задаться вопросом зачем взрослые иногда обращаются к детям через фиктивных персонажей в кукольных театрах? Хотя может быть богу просто однажды осточертело рассказывать о себе и своих делах и он придумал персонажей ангелов которые "выполняли бы" его волю, хотя это он сам все делает и всегда делал.
Это в каком-то смысле и есть театр одного актера. Ангелы для бога буквально являются чем-то вроде носков с нашитыми пластиковыми глазами которые бог натягивает на руки и начинает разыгрывать нам сценки в этом кукольном театре. Бог распинается и объясняет нам что-то что он хочет чтобы мы поняли. Для наглядности клепает ангелов и обыгрывает ситуации чтобы на их примере люди обретали более глубокое понимание абстрактных концептов вроде свободы воли, добра и зла, ответственности итд.
Тут кстати можно провести неплохую параллель с реальным театром кукл и задаться вопросом зачем взрослые иногда обращаются к детям через фиктивных персонажей в кукольных театрах? Хотя может быть богу просто однажды осточертело рассказывать о себе и своих делах и он придумал персонажей ангелов которые "выполняли бы" его волю, хотя это он сам все делает и всегда делал.
>>0782
Если бы Яхве не был всемогущим творцом всего, это имело бы смысл. Более развитая но не всесильная сущность обучает менее развитых, создавая им испытания. Но всемогущему и всё благому это зачем? Создавать грех, змея и сатану, создавать несовершенных людей, чтобы они искупали свой грех перед ним же.. Сделай сразу всё нормально и как и тебе нравится, если единственная сила во Вселенной.
>Тут кстати можно провести неплохую параллель с реальным театром кукл и задаться вопросом зачем взрослые иногда обращаются к детям через фиктивных персонажей в кукольных театрах?
Если бы Яхве не был всемогущим творцом всего, это имело бы смысл. Более развитая но не всесильная сущность обучает менее развитых, создавая им испытания. Но всемогущему и всё благому это зачем? Создавать грех, змея и сатану, создавать несовершенных людей, чтобы они искупали свой грех перед ним же.. Сделай сразу всё нормально и как и тебе нравится, если единственная сила во Вселенной.
Алсо, какой смысл в "свободе воли" человека, если есть лишь один правильный путь, и он в том, чтобы следовать воле Бога? А следование любой другой воле, в том числе своей - это страшный грех и кладбище. Делай как хочешь, но только по-моему, а иначе тебе пизда.
>>0783
Потому что не всемогущий. Потому что по факту выходит слишком дохуя заебов. Либо всемогущий, но дьявол. И все наше стремление к добру тоже его прикол - чтобы страдали ярче
>обучает менее развитых, создавая им испытания. Но всемогущему и всё благому это зачем? Создавать грех, змея и сатану, создавать несовершенных людей, чтобы они искупали свой грех перед ним же.. Сделай сразу всё нормально и как и тебе нравится, если единственная сила во Вселенной.
Потому что не всемогущий. Потому что по факту выходит слишком дохуя заебов. Либо всемогущий, но дьявол. И все наше стремление к добру тоже его прикол - чтобы страдали ярче
>>0783
Ему хочется создать свободных существ с которыми он мог бы взаимодействовать на уровне где не играют роли его всемогущество, всезнание итд.
Бог несомненно всемогущий, но глупо было бы ожидать всемогущества за пределами логически связного. Если бог хочет компанию существ обладающих свободой воли которые развивались самостоятельно. Которые самостоятельно принимали решения и становились теми кто они есть не по взмаху руки всевышнего, а собирая по крупицам жизненый опыт.
Если принципиально важно не ограничивать свободу и самостоятельность существ, то всемогуществом процессы развития таких существ никак не ускорить и не оптимизировать.
Любое вмешательство действием вне рамок творения неизбежно будет сокращать абсолютное количество степеней свободы у людей. Слишком увлекся улучшением и совершенствованием своих "детей" и сам не заметишь как превратишь их в носки с пришитыми пластиковыми глазами которые ты натянешь себе на руки и начнешь за них говорить.
>Но всемогущему и всё благому это зачем?
Ему хочется создать свободных существ с которыми он мог бы взаимодействовать на уровне где не играют роли его всемогущество, всезнание итд.
Бог несомненно всемогущий, но глупо было бы ожидать всемогущества за пределами логически связного. Если бог хочет компанию существ обладающих свободой воли которые развивались самостоятельно. Которые самостоятельно принимали решения и становились теми кто они есть не по взмаху руки всевышнего, а собирая по крупицам жизненый опыт.
Если принципиально важно не ограничивать свободу и самостоятельность существ, то всемогуществом процессы развития таких существ никак не ускорить и не оптимизировать.
Любое вмешательство действием вне рамок творения неизбежно будет сокращать абсолютное количество степеней свободы у людей. Слишком увлекся улучшением и совершенствованием своих "детей" и сам не заметишь как превратишь их в носки с пришитыми пластиковыми глазами которые ты натянешь себе на руки и начнешь за них говорить.
>>0797
Он всемогущий. Просто он не может сделать тебя от и до, но добился ты всего при этом сам. Сечешь? Это невозможно, не потому что это трудно. Это невозможно потому что это нонсенс.
Он всемогущий. Просто он не может сделать тебя от и до, но добился ты всего при этом сам. Сечешь? Это невозможно, не потому что это трудно. Это невозможно потому что это нонсенс.
У меня есть теория. Которую я пока не могу озвучивать так как не имею достаточных доказательств.
>>0776
Причём суть учения тоже странноватая
Краеугольный камень христианского учения - иносказательность, если его пытаться понимать в лоб, естественно оно будет казаться странным. Не менее странным чем индуизм, поклоняющиеся образу обезумевшей женщины, танцующей на своем обезглавленном муже с эрегированном членом, например.
На счет поменялось ли человечество от такого перфоманса - ну очевидно что поменялось. По меньшей мере, спустя две тысячи лет он не забыт и люди продолжают его обсуждать. Основная его инновация, насколько понимаю, в популяризации принципа прощения, пришедшего на смену принципа "ока за око". Очевидно что с воплощением прощения в жизнь у людей всегда были проблемы, но это уже вопрос к людям. Ты же не называешь учение Будды странноватым лишь потому что просветленных буддистов до сих пор по-прежнему единицы, верно?
Причём суть учения тоже странноватая
Краеугольный камень христианского учения - иносказательность, если его пытаться понимать в лоб, естественно оно будет казаться странным. Не менее странным чем индуизм, поклоняющиеся образу обезумевшей женщины, танцующей на своем обезглавленном муже с эрегированном членом, например.
На счет поменялось ли человечество от такого перфоманса - ну очевидно что поменялось. По меньшей мере, спустя две тысячи лет он не забыт и люди продолжают его обсуждать. Основная его инновация, насколько понимаю, в популяризации принципа прощения, пришедшего на смену принципа "ока за око". Очевидно что с воплощением прощения в жизнь у людей всегда были проблемы, но это уже вопрос к людям. Ты же не называешь учение Будды странноватым лишь потому что просветленных буддистов до сих пор по-прежнему единицы, верно?
>>0785
Либо ты идёшь путем истины и держишься наставлений Всевышнего. Либо выбираешь путь кривды и, таким образом, отдаляешься от Бога.
По моему мнению, сатаны (шайтаны) - это существа, в том числе, люди, которые потеряли связь с Всевышним и обратились в радикалов, в которых образовался вакуум от исхода из них истины.
Да, и у них имеется своя иерархия. И не понятно, какое место занимает Люцифер в этой структуре.
Либо ты идёшь путем истины и держишься наставлений Всевышнего. Либо выбираешь путь кривды и, таким образом, отдаляешься от Бога.
По моему мнению, сатаны (шайтаны) - это существа, в том числе, люди, которые потеряли связь с Всевышним и обратились в радикалов, в которых образовался вакуум от исхода из них истины.
Да, и у них имеется своя иерархия. И не понятно, какое место занимает Люцифер в этой структуре.
>>0513 (OP)
«Луна - великий враг человека. Мы служим Луне. ... Мы словно овцы Луны, которых она растит, кормит, стрижет и которых она бережет для своего личного употребления. Но когда она голодна, она убивает, сколько захочет. Вся органическая жизнь работает на Луну»
«Луна - великий враг человека. Мы служим Луне. ... Мы словно овцы Луны, которых она растит, кормит, стрижет и которых она бережет для своего личного употребления. Но когда она голодна, она убивает, сколько захочет. Вся органическая жизнь работает на Луну»
>>0513 (OP)
Люцифер(сатана) восстал против Бога Матрицы, то есть дьявола. Нюанс, о котором обывателям не рассказывают. Зачем восстал? Власти захотел.
Апокалипсис - это когда дьявол(обитатели Нибиру) прилетит разбираться со своим перебезчиком и предателем, который сейчас отсиживается на земле.
По отношению к людям что дьявол что сатана - враги. Но было время, когда они работали вместе. Сейчас они между собой тоже враги. Люцифер так просто не сдадится, поэтому он собирается пригласить людей воевать за него с захватчиками
Люцифер(сатана) восстал против Бога Матрицы, то есть дьявола. Нюанс, о котором обывателям не рассказывают. Зачем восстал? Власти захотел.
Апокалипсис - это когда дьявол(обитатели Нибиру) прилетит разбираться со своим перебезчиком и предателем, который сейчас отсиживается на земле.
По отношению к людям что дьявол что сатана - враги. Но было время, когда они работали вместе. Сейчас они между собой тоже враги. Люцифер так просто не сдадится, поэтому он собирается пригласить людей воевать за него с захватчиками
>>0524
А в чём проблема? Просто это другая форма жизни. Попугаиж говорят иногда? А если тут гуманоид, с более развитым мозгом, то он тоже будет говорить.
>в говорящих змей веришь?
А в чём проблема? Просто это другая форма жизни. Попугаиж говорят иногда? А если тут гуманоид, с более развитым мозгом, то он тоже будет говорить.
18 Кб, 460x345>>0513 (OP)
Как долго вы планируете в зоге обсуждать еврейские сказки?
Как долго на основе их вы будете строить теории?
Откуда уверенность, что сказанное там не пиздежь от первого и до последнего слова?
Какое отношение рускоговорящие имеют к еврейским сказаниям?
В том, что зло, существует нет сомнений. Большой вопрос кто его носитель. Где корень? Откуда вылупился вообще иегова, бог авраамических религий? мир был до него и будет после него. Иегово это и есть зло, которое сюда прибыло, назвало себя богом, а всех прочими рабами. Он не праотец всего живого. Он захватчик, и ереси его авраамические разрушительны. Он не землянин.
Как долго вы планируете в зоге обсуждать еврейские сказки?
Как долго на основе их вы будете строить теории?
Откуда уверенность, что сказанное там не пиздежь от первого и до последнего слова?
Какое отношение рускоговорящие имеют к еврейским сказаниям?
В том, что зло, существует нет сомнений. Большой вопрос кто его носитель. Где корень? Откуда вылупился вообще иегова, бог авраамических религий? мир был до него и будет после него. Иегово это и есть зло, которое сюда прибыло, назвало себя богом, а всех прочими рабами. Он не праотец всего живого. Он захватчик, и ереси его авраамические разрушительны. Он не землянин.
296 Кб, 1200x846>>0513 (OP)
А как насчет того, что события библии были не в Галилее, а в Галлии. Что если город Cодом это нынешний Седан во франции, а Гамора это нынешний Сент-Омер, а рядом Лотарингия, земля Лота сбежавшего из Седана? Что если Марина Магдалина из германского города Магдала? Что если гора Сион это не холм в израиле, а конкретная гора в Альпах? Что если настоящего Исуса распяли в Париже на Горе мученика? Что если Исус был белым царем славян, а не евреем?
А как насчет того, что события библии были не в Галилее, а в Галлии. Что если город Cодом это нынешний Седан во франции, а Гамора это нынешний Сент-Омер, а рядом Лотарингия, земля Лота сбежавшего из Седана? Что если Марина Магдалина из германского города Магдала? Что если гора Сион это не холм в израиле, а конкретная гора в Альпах? Что если настоящего Исуса распяли в Париже на Горе мученика? Что если Исус был белым царем славян, а не евреем?
>>0849
Нужно знать что с тобой собираются делать и почему
>Какое отношение рускоговорящие имеют к еврейским сказаниям?
Нужно знать что с тобой собираются делать и почему
>>0853
Авиньон это Иерусалим, будущий папский дворец это дворец Царя Ирода, до этого там восседал Патриарх Иудейский.
Местность называется Венессен
Река Иордан это Родан или Рона
Иисус был царем Венов или Венетов, то есть Славян, то что называется Галлией, это земли западных славян - Вольков, которые называли себя Кимры.
Евреи это кельтское/славянское племя Каваров (Кеверов), их ошибочно относят к тюркам.
Йеша хотел отобрать власть у Рима, и пошел против власти Папского престола, за это и был казнен.
И взял Самуил один камень (ЭВЕН), и поставил между
Массифою и между Сеном, и назвал его Авен-Езер,
сказав: до сего места помог нам Господь
1-я Царств 7:12
В честь победы над филистимлянами Саул установил между Массифой (Марсель) и Иерусалимом (Авиньон) камень, который назвал «Авен-Езер», то есть «камень помощи»
Город камня это город Петра, поэтому там сидели Папы, и это была столица европейского христианства.
Авиньон это Иерусалим, будущий папский дворец это дворец Царя Ирода, до этого там восседал Патриарх Иудейский.
Местность называется Венессен
Река Иордан это Родан или Рона
Иисус был царем Венов или Венетов, то есть Славян, то что называется Галлией, это земли западных славян - Вольков, которые называли себя Кимры.
Евреи это кельтское/славянское племя Каваров (Кеверов), их ошибочно относят к тюркам.
Йеша хотел отобрать власть у Рима, и пошел против власти Папского престола, за это и был казнен.
И взял Самуил один камень (ЭВЕН), и поставил между
Массифою и между Сеном, и назвал его Авен-Езер,
сказав: до сего места помог нам Господь
1-я Царств 7:12
В честь победы над филистимлянами Саул установил между Массифой (Марсель) и Иерусалимом (Авиньон) камень, который назвал «Авен-Езер», то есть «камень помощи»
Город камня это город Петра, поэтому там сидели Папы, и это была столица европейского христианства.
>>0853
Иисусов было 2, а может даже и 3(по другим источникам). Первый - Иешуа, второй - Иса. И распинали их в разных местах и происхождение у них вполне может быть разным.
>Что если настоящего Исуса распяли в Париже на Горе мученика? Что если Исус был белым царем славян, а не евреем?
Иисусов было 2, а может даже и 3(по другим источникам). Первый - Иешуа, второй - Иса. И распинали их в разных местах и происхождение у них вполне может быть разным.
>>0860
Авиньен место главного христиансткого попа. Начало попства было в Авиньене, если все события были в Галлии. В Рим пришли уже потом, там были одни руины и никто там не жил. Сделали там базу Римского попа, охраняют его швейцарцы сионисты, у них там гора Сион. Были события не 2000 лет назад, а скажем 1000.
Евр на язык Русов переводится как чужак, пришелец. Это прям хуцпа утверждать, что евры из иберии (иверии, испании) это славные люди. Пришли евры из иберии, в Галлию и убили Исуса. Вот как получается.
Авиньен место главного христиансткого попа. Начало попства было в Авиньене, если все события были в Галлии. В Рим пришли уже потом, там были одни руины и никто там не жил. Сделали там базу Римского попа, охраняют его швейцарцы сионисты, у них там гора Сион. Были события не 2000 лет назад, а скажем 1000.
Евр на язык Русов переводится как чужак, пришелец. Это прям хуцпа утверждать, что евры из иберии (иверии, испании) это славные люди. Пришли евры из иберии, в Галлию и убили Исуса. Вот как получается.
>>0860
Но самый пиздец в том, где был Рим.
Это вообще охуеть история, потому что так ссать в уши и глаза это надо уметь. До сих пор никто отойти не может, хуйню какую то выдумывают лютую, и пытаются хуй к носу притянуть.
То что ты >>0853 называешь сионом, это Сиена в Италии.
А тот самый Рим был Троя, Царьград, Бизантиум, Константинополис, буквально Вечный город, ныне Стамбул, это был центр всей Ойкумены, и место правления Кесарей начиная от Кесаря Юлия, из рода Юла (внук Юла, или Энея), и правнук Афродиты, захватившего Трою и перенесшего туда столицу, из-за чего был захуярен италийским большинством.
Поэтому рядом находится Романия.
А аппенины или италия, это провинция Римской Империи, но она никогда не была центром до разделения на западную и восточные империи (когда запад сьебал, из-за космического завоза чуркобесов из Египта и бл. востока), и воцарения на престоле палестинцев.
Западное средиземноморье это земля Гебров или Кеверов, вся испания была заселена кельтами.
Кельты/Славяне это потомки Сима.
>Йеша хотел отобрать власть у Рима, и пошел против власти Папского престола, за это и был казнен.
Но самый пиздец в том, где был Рим.
Это вообще охуеть история, потому что так ссать в уши и глаза это надо уметь. До сих пор никто отойти не может, хуйню какую то выдумывают лютую, и пытаются хуй к носу притянуть.
То что ты >>0853 называешь сионом, это Сиена в Италии.
А тот самый Рим был Троя, Царьград, Бизантиум, Константинополис, буквально Вечный город, ныне Стамбул, это был центр всей Ойкумены, и место правления Кесарей начиная от Кесаря Юлия, из рода Юла (внук Юла, или Энея), и правнук Афродиты, захватившего Трою и перенесшего туда столицу, из-за чего был захуярен италийским большинством.
Поэтому рядом находится Романия.
А аппенины или италия, это провинция Римской Империи, но она никогда не была центром до разделения на западную и восточные империи (когда запад сьебал, из-за космического завоза чуркобесов из Египта и бл. востока), и воцарения на престоле палестинцев.
>Евр на язык Русов переводится как чужак, пришелец. Это прям хуцпа утверждать, что евры из иберии (иверии, испании) это славные люди. Пришли евры из иберии, в Галлию и убили Исуса. Вот как получается.
Западное средиземноморье это земля Гебров или Кеверов, вся испания была заселена кельтами.
Кельты/Славяне это потомки Сима.
>>0865
пошло перекрытие моссада) ладно тебе, выдохни) мы же шутим.
Мне кажется центром Ойкумены была Москва, а Ромы ваши и Стамбулы так, окраина. Из африки евры вылезли просто, и окраины оккупировали, а дальше пошло поехало. ну это так, шутка и предположение)
пошло перекрытие моссада) ладно тебе, выдохни) мы же шутим.
Мне кажется центром Ойкумены была Москва, а Ромы ваши и Стамбулы так, окраина. Из африки евры вылезли просто, и окраины оккупировали, а дальше пошло поехало. ну это так, шутка и предположение)
>>0867
Это нихуя не шутки.
Москва это город тысячи храмов, земля Пресвитера Иоанна (Иван Грозный), который происходил из рода Кесаря Августа, и правил Руссией.
В Риме было 4 партии
Венеты - Синие - Славяне (Европа)
Руссии - Красные - Русские (Россия)
Прасины - Зеленые - Азиаты (Ислам)
Левки - Белые - Альбы (Африканцы, Семиты)
Это 4 части Рима, и все что произошло после 1650 года, это разделение мира (Ойкумены) на 4 части, и 4 религии.
>>0868
Вероятно ты прав.
Это нихуя не шутки.
Москва это город тысячи храмов, земля Пресвитера Иоанна (Иван Грозный), который происходил из рода Кесаря Августа, и правил Руссией.
В Риме было 4 партии
Венеты - Синие - Славяне (Европа)
Руссии - Красные - Русские (Россия)
Прасины - Зеленые - Азиаты (Ислам)
Левки - Белые - Альбы (Африканцы, Семиты)
Это 4 части Рима, и все что произошло после 1650 года, это разделение мира (Ойкумены) на 4 части, и 4 религии.
>>0868
Вероятно ты прав.
>>0865
Кельты и Словяне как белые это конечно родственники, конечно они от Иафета. Семиты это арабы, в вот Евры это Хамиты, проклятый богом народ из Африки.
Кельты и Словяне как белые это конечно родственники, конечно они от Иафета. Семиты это арабы, в вот Евры это Хамиты, проклятый богом народ из Африки.
>>0871
Античные люди, до потопа не знали о европе. Нет такого континента. В мире только 5 континентов и все они названы на букву А. Африка, Америка, Антарктида, Австралия и Асия. Европа это место оккупации в Асии еврами. В этой Асии был Асгард, Асгород.
Европа выдумана по сути.
Античные люди, до потопа не знали о европе. Нет такого континента. В мире только 5 континентов и все они названы на букву А. Африка, Америка, Антарктида, Австралия и Асия. Европа это место оккупации в Асии еврами. В этой Асии был Асгард, Асгород.
Европа выдумана по сути.
>>0872
Кельты и Славяне это одно и то же, поэтому в римских и греческих источников нет славян.
Самоназвание кельтов - Кимры и Вольки (volk - народ).
Уэльс, Валахия, это все однокоренные слова. Они живут от черного моря до испании.
Гебры - это славянский народ, поэтому их так много жило в Российской Империи и в Европе, а на ближнем востоке практически не было.
Славяне от Сима
>>0874
Чушь какая.
Вокруг Эллады были следующие земли, по Геродоту
На юге - Ливия, на востоке Асия, на севере и западе Европа.
Европа - земля Евров, Гебров.
Африки не было никогда, всегда была Ливия. Белые пески Ливии.
Кельты и Славяне это одно и то же, поэтому в римских и греческих источников нет славян.
Самоназвание кельтов - Кимры и Вольки (volk - народ).
Уэльс, Валахия, это все однокоренные слова. Они живут от черного моря до испании.
Гебры - это славянский народ, поэтому их так много жило в Российской Империи и в Европе, а на ближнем востоке практически не было.
Славяне от Сима
>>0874
Чушь какая.
Вокруг Эллады были следующие земли, по Геродоту
На юге - Ливия, на востоке Асия, на севере и западе Европа.
Европа - земля Евров, Гебров.
Африки не было никогда, всегда была Ливия. Белые пески Ливии.
>>0876
Нет никаких славян и никогда не было. Это евроуголовные понятия. Одни белые слейвы, а другие не слейвы.
Есть Род, Есть РОДственнки, есть РОДина. все белые РОДственники. и не надо ля-ля. все от иафера. арабы, персы, и прочие рядом живущие симиты, а самая погонь, проклятый народ из африки это конечно евры-хамиты.
При учете, что евры контроля европу, не удивлюсь Герадот сфальсифицирован, как и все прочие Жреческие сказители. Подменили всё изТОРиками, талмудистами.
Нет никаких славян и никогда не было. Это евроуголовные понятия. Одни белые слейвы, а другие не слейвы.
Есть Род, Есть РОДственнки, есть РОДина. все белые РОДственники. и не надо ля-ля. все от иафера. арабы, персы, и прочие рядом живущие симиты, а самая погонь, проклятый народ из африки это конечно евры-хамиты.
При учете, что евры контроля европу, не удивлюсь Герадот сфальсифицирован, как и все прочие Жреческие сказители. Подменили всё изТОРиками, талмудистами.
>>0879
и сказал: проклят Ханаан; раб рабов будет он у братьев своих.
Быт 9:25
В оригинале там
καὶ εἶπεν Ἐπικατάρατος Χανααν· παῖς οἰκέτης ἔσται τοῖς ἀδελφοῖς αὐτοῦ.
И сказал проклятому Ханаану: иди и будешь милостью братьев своих.
Эти долбоебы переводят это как раб рабов и прочее. Речь же про то что Ханаан будет жить милостью братьев своих, то есть зависимым от них. Речь про Евреев, естественно, которые живут во всех странах на птичьих правах, и милостью народов.
Еврокнижка Библия, это история Европы, которую Европейцы - Крестьяне навязали всей Европе, и которую принесли на Русь - Новгородцы - Питерцы.
Она от начала до конца является пиздежом по мотивам оригинальной истории.
Япет это муж Асии, великий Титан от которого происходят Прометей и все белые народы.
Те кого называют евреями, евреями не являются, евреи это славяне, коренной народ европы, а жиды это ханаанцы.
и сказал: проклят Ханаан; раб рабов будет он у братьев своих.
Быт 9:25
В оригинале там
καὶ εἶπεν Ἐπικατάρατος Χανααν· παῖς οἰκέτης ἔσται τοῖς ἀδελφοῖς αὐτοῦ.
И сказал проклятому Ханаану: иди и будешь милостью братьев своих.
Эти долбоебы переводят это как раб рабов и прочее. Речь же про то что Ханаан будет жить милостью братьев своих, то есть зависимым от них. Речь про Евреев, естественно, которые живут во всех странах на птичьих правах, и милостью народов.
Еврокнижка Библия, это история Европы, которую Европейцы - Крестьяне навязали всей Европе, и которую принесли на Русь - Новгородцы - Питерцы.
Она от начала до конца является пиздежом по мотивам оригинальной истории.
Япет это муж Асии, великий Титан от которого происходят Прометей и все белые народы.
Те кого называют евреями, евреями не являются, евреи это славяне, коренной народ европы, а жиды это ханаанцы.
>>0889
евреи словяне это сильно конечно) евреи слейвы что ли?
Христианство на Русь пришло только с РомаНовыми, ставленниками римского попа. Рюриковичи, и в частности Тит Грозный были метраистами. Был культ солнца во всем античном мире.
евреи словяне это сильно конечно) евреи слейвы что ли?
Христианство на Русь пришло только с РомаНовыми, ставленниками римского попа. Рюриковичи, и в частности Тит Грозный были метраистами. Был культ солнца во всем античном мире.
>>0900
мИтраистами конечно
мИтраистами конечно
>>0900
Да, а какой ещё народ отмечает 3 государственных праздника по выходу из трех рабств.
Вот вот.
Ещё карту расселения евреев на 18-19 век глянь и карту диких земель из которых турки и караимы гоняли народ в рабство.
И все у тебя встанет на места свои.
Да, а какой ещё народ отмечает 3 государственных праздника по выходу из трех рабств.
Вот вот.
Ещё карту расселения евреев на 18-19 век глянь и карту диких земель из которых турки и караимы гоняли народ в рабство.
И все у тебя встанет на места свои.
>>0903
Не было у Русов трех рабств. После потопа часть Асии захватили евры и всё. Всё держится только на глупости гоев. Как только гои отроют глаза начнется Апокалипсис, для евров конечно.
Не было у Русов трех рабств. После потопа часть Асии захватили евры и всё. Всё держится только на глупости гоев. Как только гои отроют глаза начнется Апокалипсис, для евров конечно.
>>0904
Евреи или Гебры, это и есть славяне, то есть Slave
Три рабства вавилонское, персидское и египетское
Русичи к слэйвянам отношения не имеют ровно никакого.
Все кельты это славяне и евреи, они населяют Европу. И были данниками Руси, поэтому её ненавидят и стремятся уничтожить.
Их центр это Альпы, или Швейцария - Гельвеция.
Евреи или Гебры, это и есть славяне, то есть Slave
Три рабства вавилонское, персидское и египетское
Русичи к слэйвянам отношения не имеют ровно никакого.
Все кельты это славяне и евреи, они населяют Европу. И были данниками Руси, поэтому её ненавидят и стремятся уничтожить.
Их центр это Альпы, или Швейцария - Гельвеция.
>>0554
Библия сделала меня антисемитом. Более мерзостных персонажей чем абрам и компания просто не встречал ни в описаниях ни боже упаси, в реале
Библия сделала меня антисемитом. Более мерзостных персонажей чем абрам и компания просто не встречал ни в описаниях ни боже упаси, в реале
>>0905
Кельты были белые, как и все прочие белые в Асии. Все белые РОДственники, из одного РОДа, наРОДА, от одного праОтца.
Ну не надо мешать к ним евреев из африки. Евры пришли из фрики, через захвати Испании (иверии), через захват земель Франков.
ФранкМасоны это евреи из франции. Картавый язык французов современных это язык евров, которые букву Р выговорить не могут.
Кельты были белые, как и все прочие белые в Асии. Все белые РОДственники, из одного РОДа, наРОДА, от одного праОтца.
Ну не надо мешать к ним евреев из африки. Евры пришли из фрики, через захвати Испании (иверии), через захват земель Франков.
ФранкМасоны это евреи из франции. Картавый язык французов современных это язык евров, которые букву Р выговорить не могут.
>>0905
Вот типичный фрик, африк, ивер, беЗполый, и беС полый. Поклоняется этот евр безполому божку рыбе, что-то типа Ктулху.
Вот типичный фрик, африк, ивер, беЗполый, и беС полый. Поклоняется этот евр безполому божку рыбе, что-то типа Ктулху.
>>0905
Какой смысл врать, в эпоху информации? Гебры это иранцы семиты, а евры это хамиты из африки.
Какой смысл врать, в эпоху информации? Гебры это иранцы семиты, а евры это хамиты из африки.
>>0862
Сечёшь фишку. Вот поэтому все эти истории в Библии объединили в одну, чтобы упростить.
Да и что значит один истинный? Он проповедовал вселенский "Закон Единого" для евреев. А этот закон был известен на земле десятки-сотни тысяч лет, не только евреям. То есть задолго до проповедей Иисуса.
Сечёшь фишку. Вот поэтому все эти истории в Библии объединили в одну, чтобы упростить.
Да и что значит один истинный? Он проповедовал вселенский "Закон Единого" для евреев. А этот закон был известен на земле десятки-сотни тысяч лет, не только евреям. То есть задолго до проповедей Иисуса.
>>0865
Сим - это сын Ноя. Ной - это человек другого биологического вида. Они же там почти все жили под тысячу лет. Он - потомок нефилимов, то есть сынов неба, то есть аннунаков(конкурирующей формы жизни).
А предки славян самостоятельно прилетели на эту планету и никак не связаны с родословной Ноя.
>Кельты/Славяне это потомки Сима.
Сим - это сын Ноя. Ной - это человек другого биологического вида. Они же там почти все жили под тысячу лет. Он - потомок нефилимов, то есть сынов неба, то есть аннунаков(конкурирующей формы жизни).
А предки славян самостоятельно прилетели на эту планету и никак не связаны с родословной Ноя.
>>0917
Не надо ля-ля. изТОРия может быть только одной. У русов есть старь, а евров изТОРия.
Значит, нужна конкретна та личность вокруг которой произошла старь. Нужен конкретно тот, которого распяли в Париже, а не какие-то там выдуманные, другие.
Не надо ля-ля. изТОРия может быть только одной. У русов есть старь, а евров изТОРия.
Значит, нужна конкретна та личность вокруг которой произошла старь. Нужен конкретно тот, которого распяли в Париже, а не какие-то там выдуманные, другие.
>>0918
Титан Прометей создал человека. Титаны коренные жители Терры, нашего террариума. У титанов и человеков красная кровь.
А вот в воде жили Телхины, злые колдуны, кровь синяя. Вот и думай головой.
Титан Прометей создал человека. Титаны коренные жители Терры, нашего террариума. У титанов и человеков красная кровь.
А вот в воде жили Телхины, злые колдуны, кровь синяя. Вот и думай головой.
>>0918
Начнем с того слейвы термин не Русов. Никто о слейвах не слышал в родовом обществе.
Русы считают матерью землю, как и Титаны. Прилететь никто не мог. Да не откуда, земля (террариум) то плоская. Можно прийти, приплыть, выплыть, но лететь то откуда? Звезды просто шаровые молнии, а "планеты" сгустки газов.
Начнем с того слейвы термин не Русов. Никто о слейвах не слышал в родовом обществе.
Русы считают матерью землю, как и Титаны. Прилететь никто не мог. Да не откуда, земля (террариум) то плоская. Можно прийти, приплыть, выплыть, но лететь то откуда? Звезды просто шаровые молнии, а "планеты" сгустки газов.
>>0923
Зис, только чутка не так.
У Богов вместо крови Ихор, он белый.
Это база, у всех была белая кровь до падения.
Красная кровь из-за мяса животных. Основа Железо. Железо окисляется от влаги моментально. А вот в сухом воздухе может существовать долго.
Голубая кровь - основа Медь. Медь окисляется от кислорода мгновенно, но с водой она не контактирует как и золото. И в дистилированной воде не будет подвержена коррозии. Или на дне океанов, где соленость слабее.
Зелёная кровь - основа Магний. Это растительный мир. Он весь зелёный.
Голубая кровь это подводные демонюги
Красная это земные ребята
Зелёная это растительный мир
Белая это небесная жидкость.
Голубая и Красная воюет друг с другом.
Поэтому Руссия то есть Красния, воюет с Венетией, то есть Синией. То есть Европой.
Поэтому Русские (Асы) воюют со Славянами (Венеты или Ваны).
Зис, только чутка не так.
У Богов вместо крови Ихор, он белый.
Это база, у всех была белая кровь до падения.
Красная кровь из-за мяса животных. Основа Железо. Железо окисляется от влаги моментально. А вот в сухом воздухе может существовать долго.
Голубая кровь - основа Медь. Медь окисляется от кислорода мгновенно, но с водой она не контактирует как и золото. И в дистилированной воде не будет подвержена коррозии. Или на дне океанов, где соленость слабее.
Зелёная кровь - основа Магний. Это растительный мир. Он весь зелёный.
Голубая кровь это подводные демонюги
Красная это земные ребята
Зелёная это растительный мир
Белая это небесная жидкость.
Голубая и Красная воюет друг с другом.
Поэтому Руссия то есть Красния, воюет с Венетией, то есть Синией. То есть Европой.
Поэтому Русские (Асы) воюют со Славянами (Венеты или Ваны).
>>0926
Это классическая хуцпа
Славяне - Slave рабы, хотя настоящие рабы это servus то есть сэры (и сами жидва это рабы)
Гой - Йог
Рус - Сур (Рави)
Рави то есть Ра - Солнце - Раввин
И так далее.
Шалава - Слава
И прочая прочая прочая.
Это классическая хуцпа
Славяне - Slave рабы, хотя настоящие рабы это servus то есть сэры (и сами жидва это рабы)
Гой - Йог
Рус - Сур (Рави)
Рави то есть Ра - Солнце - Раввин
И так далее.
Шалава - Слава
И прочая прочая прочая.
240 Кб, 1024x1024>>0929
Нет никаких падений. Это у евров одни падения. Есть вторжение в рай. Синекровые твари убивают краснокровых. Это всё ТЕЛЬхины. бесы подвордные и евры, чужие, пришельцы из глубин. И Атлантида с ними связана.
По Диодору, предвидев грядущий потоп, покинули остров и расселились[10]. Либо, когда Аполлон, задумав овладеть островом Родосом и освободить его от власти телхинов, затопил его, телхины рассеялись по разным странам и, между прочим, поселились на Кипре, Крите и в Ликии. По версии Страбона, на Родосе было 9 телхинов, причем те из них, кто сопровождали Геру на Крит, назывались куретами[11]. Пришли с Крита на Кипр, а затем на Родос, первыми стали обрабатывать железо и медь, изготовили серп Крона[12]. Часть обитавших на Крите телхинцев прибыла в Беотию и основала храм Афины Телхинии[13]. По Овидию, «народ иалисских телхинов» Зевс скрыл под воды[14].
В общем синекровые подводные бесы-гомики выёбываются на бога солнца Аполлона, Опаляющего.
Нет никаких падений. Это у евров одни падения. Есть вторжение в рай. Синекровые твари убивают краснокровых. Это всё ТЕЛЬхины. бесы подвордные и евры, чужие, пришельцы из глубин. И Атлантида с ними связана.
По Диодору, предвидев грядущий потоп, покинули остров и расселились[10]. Либо, когда Аполлон, задумав овладеть островом Родосом и освободить его от власти телхинов, затопил его, телхины рассеялись по разным странам и, между прочим, поселились на Кипре, Крите и в Ликии. По версии Страбона, на Родосе было 9 телхинов, причем те из них, кто сопровождали Геру на Крит, назывались куретами[11]. Пришли с Крита на Кипр, а затем на Родос, первыми стали обрабатывать железо и медь, изготовили серп Крона[12]. Часть обитавших на Крите телхинцев прибыла в Беотию и основала храм Афины Телхинии[13]. По Овидию, «народ иалисских телхинов» Зевс скрыл под воды[14].
В общем синекровые подводные бесы-гомики выёбываются на бога солнца Аполлона, Опаляющего.
>>0937
Да в смысле? Синяя кровь у осьминогов - наши осьминоги это потомки ТЕХ, кто жил в доспехах и замках! Не даром говориться про "голубую кровь"! Да и форма головы у многих из знати вытянутая назад, отсюда дурацкие шапки и парики.
А вообще, люди потому раньше и жили меньше в средние века, потому как это эпоха регресса, тьмы, разламывания станков на мечи кольчуги, радиоактивные осадки и болезни.
Да в смысле? Синяя кровь у осьминогов - наши осьминоги это потомки ТЕХ, кто жил в доспехах и замках! Не даром говориться про "голубую кровь"! Да и форма головы у многих из знати вытянутая назад, отсюда дурацкие шапки и парики.
А вообще, люди потому раньше и жили меньше в средние века, потому как это эпоха регресса, тьмы, разламывания станков на мечи кольчуги, радиоактивные осадки и болезни.
>>0939
Ферритин делает кровь красной, гемоцианин делает синей.
Ферритин делает кровь красной, гемоцианин делает синей.
>>0942
Все так.
Все так.
>>0802
Что мы знаем о Яхве из библии?
1. Он никакой опыт по крупицам не собирал и изначально совершенен. Всемогущ, всесведущ и всеблаг.
2. он буквально создал всё из ничего, он альфа и омега, тождественен Мирозданию.
Зная результат, Творцу не нужен процесс проб и ошибок. Он захотел создать животных - создал их за один день уже готовых. Из-за этого христиане даже теорию эволюции атакуют. Так что нелогично.
Ну и допустим, что всё так. В Библии верующий обязан подчиняться воле Яхве, и это было многократно продемонстрировано. В том числе массовыми убийствами. Праведник это тот, кто своего сына готов зарезать по первой просьбе Яхве. Грешник и сатанист - тот, кто отверг волю Яхве. Если есть правильная воля яхве и непраишьная любая другая, то в чем смысл свободы воли? В Библии кажется нет ни одного момента, где человек решает самостоятельно, пользуясь своей свободой. В таком ракурсе, свобода воли скорее изъян, который надо искоренять.
>Бог несомненно всемогущий, но глупо было бы ожидать всемогущества за пределами логически связного. Если бог хочет компанию существ обладающих свободой воли которые развивались самостоятельно. Которые самостоятельно принимали решения и становились теми кто они есть не по взмаху руки всевышнего, а собирая по крупицам жизненый опыт.
Что мы знаем о Яхве из библии?
1. Он никакой опыт по крупицам не собирал и изначально совершенен. Всемогущ, всесведущ и всеблаг.
2. он буквально создал всё из ничего, он альфа и омега, тождественен Мирозданию.
Зная результат, Творцу не нужен процесс проб и ошибок. Он захотел создать животных - создал их за один день уже готовых. Из-за этого христиане даже теорию эволюции атакуют. Так что нелогично.
Ну и допустим, что всё так. В Библии верующий обязан подчиняться воле Яхве, и это было многократно продемонстрировано. В том числе массовыми убийствами. Праведник это тот, кто своего сына готов зарезать по первой просьбе Яхве. Грешник и сатанист - тот, кто отверг волю Яхве. Если есть правильная воля яхве и непраишьная любая другая, то в чем смысл свободы воли? В Библии кажется нет ни одного момента, где человек решает самостоятельно, пользуясь своей свободой. В таком ракурсе, свобода воли скорее изъян, который надо искоренять.
>>0829
Я не сторонник вульгарного понимания. Стараюсь смотреть иносказательно. И вижу в корне неприятную вещь. В основе пакта Яхве и людей - полное подчинение человека божественной воле. Авраамизмы даже не признают, что может жить добрый и благой человек, котороый слыхом не слыхивал о Яхве. Такому всё равно уготованы вечные мукинапример
>>0829
В индуизме кстати никаких странностей не вижу. Ну есть два начала - созидание и разрушение, жизнь это их вечный танец. Это база, это легко принять, это не ограничивает мою волю.
>>0829
Промо-акция конечно хорошая, но ты же читал, с каким пафосом описывается подвиг Христа? Он победил сатану и спас всех людей разом. Как будто реальные последствия не соответствуют заявленным.
>Краеугольный камень христианского учения - иносказательность, если его пытаться понимать в лоб, естественно оно будет казаться странным.
Я не сторонник вульгарного понимания. Стараюсь смотреть иносказательно. И вижу в корне неприятную вещь. В основе пакта Яхве и людей - полное подчинение человека божественной воле. Авраамизмы даже не признают, что может жить добрый и благой человек, котороый слыхом не слыхивал о Яхве. Такому всё равно уготованы вечные мукинапример
>>0829
>Не менее странным чем индуизм, поклоняющиеся образу обезумевшей женщины, танцующей на своем обезглавленном муже с эрегированном членом, например.
В индуизме кстати никаких странностей не вижу. Ну есть два начала - созидание и разрушение, жизнь это их вечный танец. Это база, это легко принять, это не ограничивает мою волю.
>>0829
>На счет поменялось ли человечество от такого перфоманса - ну очевидно что поменялось. По меньшей мере, спустя две тысячи лет он не забыт и люди продолжают его обсуждать.
Промо-акция конечно хорошая, но ты же читал, с каким пафосом описывается подвиг Христа? Он победил сатану и спас всех людей разом. Как будто реальные последствия не соответствуют заявленным.
>>0842
Зачем бог создал человека свободным, но неспособным самостоятельно идти путём истины? Выглядит как злая насмешка.
Моя теория сейчас - люди изначально свободны, но Яхве решил убедить их, что он их единственный хозяин. Отсюда и гипертрофированная ревность авраамистов к иным религиям и убеждениям, вплоть до геноцида.
>Либо ты идёшь путем истины и держишься наставлений Всевышнего. Либо выбираешь путь кривды и, таким образом, отдаляешься от Бога.
Зачем бог создал человека свободным, но неспособным самостоятельно идти путём истины? Выглядит как злая насмешка.
Моя теория сейчас - люди изначально свободны, но Яхве решил убедить их, что он их единственный хозяин. Отсюда и гипертрофированная ревность авраамистов к иным религиям и убеждениям, вплоть до геноцида.
>>0921
1) Помимо русов и евреев полно других народов
2) У разных народов разная история. В силу географической удалёноности.
3) Ни история вообще ни история религий не началась примерно 2-3 тысячи лет назад. И даже не 6 тыс лет назад. Всё началось намного раньше. Правда в силу удалённости во времени уже подробно не пересказывается. Ибо всё рассказывать страниц не хватит.
Ну вот есть Иешуа, его распяли в Париже. А есть Иса, его распяли на босфоре. Учение у них было видимо похоже. Это ж всё не просто так голословно утверждается, а можно исследовать и доказать. Есть средневековые картины распрятия. Там пролив, 2 береге. Ну явный босфор. Этой местности не могло быть под Иерусалимом. Там вообще воды нет. В Париже вода есть, но сложность её найти в районе горы МонМантр.
>Не надо ля-ля. изТОРия может быть только одной. У русов есть старь, а евров изТОРия.
1) Помимо русов и евреев полно других народов
2) У разных народов разная история. В силу географической удалёноности.
3) Ни история вообще ни история религий не началась примерно 2-3 тысячи лет назад. И даже не 6 тыс лет назад. Всё началось намного раньше. Правда в силу удалённости во времени уже подробно не пересказывается. Ибо всё рассказывать страниц не хватит.
>Нужен конкретно тот, которого распяли в Париже
Ну вот есть Иешуа, его распяли в Париже. А есть Иса, его распяли на босфоре. Учение у них было видимо похоже. Это ж всё не просто так голословно утверждается, а можно исследовать и доказать. Есть средневековые картины распрятия. Там пролив, 2 береге. Ну явный босфор. Этой местности не могло быть под Иерусалимом. Там вообще воды нет. В Париже вода есть, но сложность её найти в районе горы МонМантр.
>>0923
Одного из видов человека. Вполне допускаю. А у других видов другой создатель. Отсюда и постоянные войны на этой планете. Не все братья и знают это, некоторые просто сожители.
>Титан Прометей создал человека
Одного из видов человека. Вполне допускаю. А у других видов другой создатель. Отсюда и постоянные войны на этой планете. Не все братья и знают это, некоторые просто сожители.
26 Кб, 626x417>>0926
Так легко доказать что форма земли при взгляде извне близка к яблоку. Соответственно плоская земля - это вброс. Часть аргументов, которыми плоскоземельщики якобы опровергают шар, легко можно пустить на доказательство яблочности формы земли. Соответственно есть и космос и откуда прилетать.
>земля (террариум) то плоская
Так легко доказать что форма земли при взгляде извне близка к яблоку. Соответственно плоская земля - это вброс. Часть аргументов, которыми плоскоземельщики якобы опровергают шар, легко можно пустить на доказательство яблочности формы земли. Соответственно есть и космос и откуда прилетать.
>>0926
Ну естественно. А кого считать то? Если тысячи последних поколений зародились здесь
>Русы считают матерью землю
Ну естественно. А кого считать то? Если тысячи последних поколений зародились здесь
>>0929
Голубая кровь - это королевская кровь, кровь знати. У них власть. Кто им эту власть дал? Бог/Боги. Почему именно им? Потому что они их дети. Классический пример - открываешь википедию и читаешь кто такой Ромул. Сын Бога Марса/Демона, то есть полубог. Стал царём, то есть основал династию, то есть получил власть.
Полубог появляется в результате контакта бога и смертного. У него голубая кровь. При контакте полубога и смертного получается краснокровное потомство, но всё равно с признаками бога-деда. Королевская кровь всё равно остаётся, только она уже больше разбавлена.
Начинаем исследовать кто такие изначальные боги, от которых пошла знать и узнаём, что они просто инопланетяне, другая форма жизни. Конкурирующая с людьми. Для этого они оставили на земле своих гибридов, чтобы они захватили землю для них.
А краснокровные были всегда. Их происхождение и существование никак не зависит от голубокровных и их гибридов.
Голубая кровь - это королевская кровь, кровь знати. У них власть. Кто им эту власть дал? Бог/Боги. Почему именно им? Потому что они их дети. Классический пример - открываешь википедию и читаешь кто такой Ромул. Сын Бога Марса/Демона, то есть полубог. Стал царём, то есть основал династию, то есть получил власть.
Полубог появляется в результате контакта бога и смертного. У него голубая кровь. При контакте полубога и смертного получается краснокровное потомство, но всё равно с признаками бога-деда. Королевская кровь всё равно остаётся, только она уже больше разбавлена.
Начинаем исследовать кто такие изначальные боги, от которых пошла знать и узнаём, что они просто инопланетяне, другая форма жизни. Конкурирующая с людьми. Для этого они оставили на земле своих гибридов, чтобы они захватили землю для них.
А краснокровные были всегда. Их происхождение и существование никак не зависит от голубокровных и их гибридов.
>>0978
+многие древние династии женились только на сёстрах, теперь же фараоны.
+многие древние династии женились только на сёстрах, теперь же фараоны.
>>0965
Нет, это всё разные персонажи, по Библии. А потом некоторые люди уже додумали, что это один персонаж, в целях манипуляции. А творцов много разных уровней. Творец вселенной один, творец галактики другой, послабее. Творец нашей солнечной системы третий, ещё слабее. И т.д.
Творец вселенной всемогущий. Он делегирует какие-то мелкие вопросы своим созданиям. Лично ему нет необходимости заниматься абсолютно всем. Власть так не работает.
А те промежуточные творцы, которые находятся между человеком и Творцом вселенной уже не являются всемогущими. Поэтому и Яхве, как один из промежуточных творцов также не является всемогущим. Признаком его слабости является его потребность в рабах божьих, которые будут делать за него работу.
>Что мы знаем о Яхве из библии?
>1. Он никакой опыт по крупицам не собирал и изначально совершенен. Всемогущ, всесведущ и всеблаг.
>2. он буквально создал всё из ничего, он альфа и омега, тождественен Мирозданию.
>Зная результат, Творцу не нужен процесс проб и ошибок
Нет, это всё разные персонажи, по Библии. А потом некоторые люди уже додумали, что это один персонаж, в целях манипуляции. А творцов много разных уровней. Творец вселенной один, творец галактики другой, послабее. Творец нашей солнечной системы третий, ещё слабее. И т.д.
Творец вселенной всемогущий. Он делегирует какие-то мелкие вопросы своим созданиям. Лично ему нет необходимости заниматься абсолютно всем. Власть так не работает.
А те промежуточные творцы, которые находятся между человеком и Творцом вселенной уже не являются всемогущими. Поэтому и Яхве, как один из промежуточных творцов также не является всемогущим. Признаком его слабости является его потребность в рабах божьих, которые будут делать за него работу.
>>0967
Человека создал Творец. Потом к нему пришёл кто-то и заявил "Я - твой Бог, поклоняйся мне. Более того, Я - Твой Господь, а ты мой раб".
>Зачем бог создал человека свободным, но неспособным самостоятельно идти путём истины?
Человека создал Творец. Потом к нему пришёл кто-то и заявил "Я - твой Бог, поклоняйся мне. Более того, Я - Твой Господь, а ты мой раб".
>>0983
Вот и у меня такие же ощущения. Для авраамической сущности действительно больше подходит слово Лорд (Господь) , а не Бог.
Вот и у меня такие же ощущения. Для авраамической сущности действительно больше подходит слово Лорд (Господь) , а не Бог.
>>0966
С одной стороны, думаю в любой религии есть радикальные её толкователи и сторонники. Можно посмотреть на организованные религии с точки зрения эгрегоров, борьба друг с другом часть их природы. Но это, скажем так, следствие недопонимания сути религиозного учения среди последователей. Кришнаиты те же, разве признают что человек может достичь сознания Кришны, слыхом не слыхивая о Кришне?
С другой стороны, мне также не до конца понятно объединение старого и нового заветов в Библию. Видится так, жили иудеи по ветхому завету, явился среди них в какой то момент Христос чтобы сказать, мол вы не так живете, живите вот так, по новому завету. В котором насколько понимаю нет никакого Яхве. Есть упоминания "отца", но почему его отождествляют с ветхозаветным Яхве? А со временем ветхий и новый заветв стали рассматриваться как единое целое "христианство", и теперь уже не разобрать где там учение Христа, где воля Яхве, а где фарисейство.
Но это так, во многом мой дилетантский взгляд на проблему снаружи, сам не особый знаток канонического христианства.
Смотря что подразумевать под спасением и победой. С одной стороны, можно смотреть на это иносказательно, мол дал миру учение, заложил принципы, которые возможно сделали мир гораздо лучше, чем он мог бы быть без них.
С другой стороны, невозможно видеть всей картины, рассматривая только жизни людей без их посмертия.
К примеру, в удивительном произведении "Роза мира" Даниила Андреева достаточно подробно описывается механика и влияние действий Христа на условия посмертного содержания нарушителей режима жизни, скажем так.
Не берусь рассуждать об истинности и даже адекватности этого произведения, но изложенная там точка зрения может если и не пролить свет, то по меньшей мере натолкнуть на размышления
>>В основе пакта Яхве и людей - полное подчинение человека божественной воле. Авраамизмы даже не признают, что может жить добрый и благой человек, который слыхом не слыхивал о Яхве.
С одной стороны, думаю в любой религии есть радикальные её толкователи и сторонники. Можно посмотреть на организованные религии с точки зрения эгрегоров, борьба друг с другом часть их природы. Но это, скажем так, следствие недопонимания сути религиозного учения среди последователей. Кришнаиты те же, разве признают что человек может достичь сознания Кришны, слыхом не слыхивая о Кришне?
С другой стороны, мне также не до конца понятно объединение старого и нового заветов в Библию. Видится так, жили иудеи по ветхому завету, явился среди них в какой то момент Христос чтобы сказать, мол вы не так живете, живите вот так, по новому завету. В котором насколько понимаю нет никакого Яхве. Есть упоминания "отца", но почему его отождествляют с ветхозаветным Яхве? А со временем ветхий и новый заветв стали рассматриваться как единое целое "христианство", и теперь уже не разобрать где там учение Христа, где воля Яхве, а где фарисейство.
Но это так, во многом мой дилетантский взгляд на проблему снаружи, сам не особый знаток канонического христианства.
>>Промо-акция конечно хорошая, но ты же читал, с каким пафосом описывается подвиг Христа? Он победил сатану и спас всех людей разом. Как будто реальные последствия не соответствуют заявленным.
Смотря что подразумевать под спасением и победой. С одной стороны, можно смотреть на это иносказательно, мол дал миру учение, заложил принципы, которые возможно сделали мир гораздо лучше, чем он мог бы быть без них.
С другой стороны, невозможно видеть всей картины, рассматривая только жизни людей без их посмертия.
К примеру, в удивительном произведении "Роза мира" Даниила Андреева достаточно подробно описывается механика и влияние действий Христа на условия посмертного содержания нарушителей режима жизни, скажем так.
Не берусь рассуждать об истинности и даже адекватности этого произведения, но изложенная там точка зрения может если и не пролить свет, то по меньшей мере натолкнуть на размышления
>>0966
С одной стороны, думаю в любой религии есть радикальные её толкователи и сторонники. Можно посмотреть на организованные религии с точки зрения эгрегоров, борьба друг с другом часть их природы. Но это, скажем так, следствие недопонимания сути религиозного учения среди последователей. Кришнаиты те же, разве признают что человек может достичь сознания Кришны, слыхом не слыхивая о Кришне?
С другой стороны, мне также не до конца понятно объединение старого и нового заветов в Библию. Видится так, жили иудеи по ветхому завету, явился среди них в какой то момент Христос чтобы сказать, мол вы не так живете, живите вот так, по новому завету. В котором насколько понимаю нет никакого Яхве. Есть упоминания "отца", но почему его отождествляют с ветхозаветным Яхве? А со временем ветхий и новый заветв стали рассматриваться как единое целое "христианство", и теперь уже не разобрать где там учение Христа, где воля Яхве, а где фарисейство.
Но это так, во многом мой дилетантский взгляд на проблему снаружи, сам не особый знаток канонического христианства.
Смотря что подразумевать под спасением и победой. С одной стороны, можно смотреть на это иносказательно, мол дал миру учение, заложил принципы, которые возможно сделали мир гораздо лучше, чем он мог бы быть без них.
С другой стороны, невозможно видеть всей картины, рассматривая только жизни людей без их посмертия.
К примеру, в удивительном произведении "Роза мира" Даниила Андреева достаточно подробно описывается механика и влияние действий Христа на условия посмертного содержания нарушителей режима жизни, скажем так.
Не берусь рассуждать об истинности и даже адекватности этого произведения, но изложенная там точка зрения может если и не пролить свет, то по меньшей мере натолкнуть на размышления
>>В основе пакта Яхве и людей - полное подчинение человека божественной воле. Авраамизмы даже не признают, что может жить добрый и благой человек, который слыхом не слыхивал о Яхве.
С одной стороны, думаю в любой религии есть радикальные её толкователи и сторонники. Можно посмотреть на организованные религии с точки зрения эгрегоров, борьба друг с другом часть их природы. Но это, скажем так, следствие недопонимания сути религиозного учения среди последователей. Кришнаиты те же, разве признают что человек может достичь сознания Кришны, слыхом не слыхивая о Кришне?
С другой стороны, мне также не до конца понятно объединение старого и нового заветов в Библию. Видится так, жили иудеи по ветхому завету, явился среди них в какой то момент Христос чтобы сказать, мол вы не так живете, живите вот так, по новому завету. В котором насколько понимаю нет никакого Яхве. Есть упоминания "отца", но почему его отождествляют с ветхозаветным Яхве? А со временем ветхий и новый заветв стали рассматриваться как единое целое "христианство", и теперь уже не разобрать где там учение Христа, где воля Яхве, а где фарисейство.
Но это так, во многом мой дилетантский взгляд на проблему снаружи, сам не особый знаток канонического христианства.
>>Промо-акция конечно хорошая, но ты же читал, с каким пафосом описывается подвиг Христа? Он победил сатану и спас всех людей разом. Как будто реальные последствия не соответствуют заявленным.
Смотря что подразумевать под спасением и победой. С одной стороны, можно смотреть на это иносказательно, мол дал миру учение, заложил принципы, которые возможно сделали мир гораздо лучше, чем он мог бы быть без них.
С другой стороны, невозможно видеть всей картины, рассматривая только жизни людей без их посмертия.
К примеру, в удивительном произведении "Роза мира" Даниила Андреева достаточно подробно описывается механика и влияние действий Христа на условия посмертного содержания нарушителей режима жизни, скажем так.
Не берусь рассуждать об истинности и даже адекватности этого произведения, но изложенная там точка зрения может если и не пролить свет, то по меньшей мере натолкнуть на размышления
>>0985
Ну а ты Евангелия читал? Там Иисус несколько раз приходит к Иудеям, они его спрашивают кто он. И он отвечает, что он их бог, тот самый. Явно это проговаривается, я не знаю как ещё можно понять.
трактовать.
Ну они вроде считают что Иисус это тоже сознание Кришны. Индусы обычно стараются не конфликтовать с другими культами. Для авраамистов не важно насколько хорош человек, если он не пополняется их богу, то он не наш, и его ждут вечные муки. И этот не радикализм, это в каждой приличной церкви на стене написано.
>Есть упоминания "отца", но почему его отождествляют с ветхозаветным Яхве?
Ну а ты Евангелия читал? Там Иисус несколько раз приходит к Иудеям, они его спрашивают кто он. И он отвечает, что он их бог, тот самый. Явно это проговаривается, я не знаю как ещё можно понять.
>Кришнаиты те же, разве признают что человек может достичь сознания Кришны, слыхом не слыхивая о Кришне?
трактовать.
Ну они вроде считают что Иисус это тоже сознание Кришны. Индусы обычно стараются не конфликтовать с другими культами. Для авраамистов не важно насколько хорош человек, если он не пополняется их богу, то он не наш, и его ждут вечные муки. И этот не радикализм, это в каждой приличной церкви на стене написано.
>>0965
То что ты сейчас сказал просто напросто не соответствует действительности.
Его всемогущество, всезнание и благонамеренность просто являются атрибутами его сущности которые упоминаются как факты которые необходимо просто принять и не спорить впустую.
По заявлениям самого Бога он склонен терять терпение, злиться и даже приходить в ярость если что-то идет не так как того желает он. Он ужасно ревнив и не потерпит никакой конкуренции даже если его конкуренты буквально являются фикцией. В прошлом он уже фейлил этот мир до такой степени что ему пришлось тупо залить всю поверхность планеты километрами воды и глубоко под водой чтобы никто не видел потихоньку скормить свои фейлы крабам и прочей фауне.
Я если честно не знаю что за библию читал ты и библия ли это была вообще. Оригинал библии на самом деле пишет хоть и слегка сумбурно, но в целом складную картину бога у которого есть свои "заморочки". И не просто заморочки в общем понимании, а как некий список неизменных и очень специфичных странностей которые упоминались различными авторами на протяжении столетий.
Я для себя уже давно уяснил что если человек считает что в библии все однозначно и примитивно, то скорее всего этот человек не читал библию сам.
>1. Он никакой опыт по крупицам не собирал и >изначально совершенен. Всемогущ, всесведущ и >всеблаг.
>2. он буквально создал всё из ничего, он альфа >и омега, тождественен Мирозданию.
То что ты сейчас сказал просто напросто не соответствует действительности.
Его всемогущество, всезнание и благонамеренность просто являются атрибутами его сущности которые упоминаются как факты которые необходимо просто принять и не спорить впустую.
По заявлениям самого Бога он склонен терять терпение, злиться и даже приходить в ярость если что-то идет не так как того желает он. Он ужасно ревнив и не потерпит никакой конкуренции даже если его конкуренты буквально являются фикцией. В прошлом он уже фейлил этот мир до такой степени что ему пришлось тупо залить всю поверхность планеты километрами воды и глубоко под водой чтобы никто не видел потихоньку скормить свои фейлы крабам и прочей фауне.
Я если честно не знаю что за библию читал ты и библия ли это была вообще. Оригинал библии на самом деле пишет хоть и слегка сумбурно, но в целом складную картину бога у которого есть свои "заморочки". И не просто заморочки в общем понимании, а как некий список неизменных и очень специфичных странностей которые упоминались различными авторами на протяжении столетий.
Я для себя уже давно уяснил что если человек считает что в библии все однозначно и примитивно, то скорее всего этот человек не читал библию сам.
712 Кб, 943x760>>0974
Это буквальная РОДословная. Гея Мать земля. Гея это Титанида. Ее потомки титаны. Тельхины их зовут гоями. Титаны типа Святогора бродили по Руси.
Это буквальная РОДословная. Гея Мать земля. Гея это Титанида. Ее потомки титаны. Тельхины их зовут гоями. Титаны типа Святогора бродили по Руси.
>>0988
Итт я буквально пишу о том же, что ты описываешь ниже в своём посте, описываю всё эти противоречия. Ты умудрился понять мои слова как-то по своему.
>То что ты сейчас сказал просто напросто не соответствует действительности.
Итт я буквально пишу о том же, что ты описываешь ниже в своём посте, описываю всё эти противоречия. Ты умудрился понять мои слова как-то по своему.
>>0918
как там у евров? сим, хам иафет?
Иапе́т, Япе́т (др.-греч. Ἰαπετός «пронзающий») — в древнегреческой мифологии один из титанов, сын Урана и Геи, супруг океаниды Климены (либо, по Аполлодору, океаниды Асии), которая родила ему Атланта, Менетия, Прометея и Эпиметея. Является прародителем человеческого рода в древнегреческой мифологической традиции.
Иапет — участник Титаномахии; воевал на стороне Кроноса; был сброшен Зевсом в Тартар, разделив судьбу братьев.
Прометей сын Япета, Двоюродный брат Зевса. Прометей создал людей.
как там у евров? сим, хам иафет?
Иапе́т, Япе́т (др.-греч. Ἰαπετός «пронзающий») — в древнегреческой мифологии один из титанов, сын Урана и Геи, супруг океаниды Климены (либо, по Аполлодору, океаниды Асии), которая родила ему Атланта, Менетия, Прометея и Эпиметея. Является прародителем человеческого рода в древнегреческой мифологической традиции.
Иапет — участник Титаномахии; воевал на стороне Кроноса; был сброшен Зевсом в Тартар, разделив судьбу братьев.
Прометей сын Япета, Двоюродный брат Зевса. Прометей создал людей.
>>0973
Да у тебя глаза как у рыбалюда осьминога, тельхин. нихуя ты не поймешь
Да у тебя глаза как у рыбалюда осьминога, тельхин. нихуя ты не поймешь
>>0973
Ничтожество
Ничтожество
>>0995
Бла-бла-бла. Часть людей. Остальным и без прометеев нормально жилось и живётся. Как можно локальными мифами греков доказать что-то для всей планеты? Мифами греков можно доказать только происхождение греков и тех кто жил рядом с ними, но не за тысячи километров от них
>Прометей сын Япета, Двоюродный брат Зевса. Прометей создал людей.
Бла-бла-бла. Часть людей. Остальным и без прометеев нормально жилось и живётся. Как можно локальными мифами греков доказать что-то для всей планеты? Мифами греков можно доказать только происхождение греков и тех кто жил рядом с ними, но не за тысячи километров от них
>>0993
Просто я в отличии от тебя не вижу противоречий кроме как если воспринимать значения некоторых слов до неадекватности буквально и будучи глубоко упоротым.
Бог вполне может отпиздить тебя в подворотне лично и ни на секунду не прекратить быть всеблагим. Как это возможно? Он всезнающий. Для него необходимость лично тебя отпиздить и харкнуть тебе лежачему в лицо может быть на 100% оправдана так как это поможет тебе избежать чего-то еще более пиздецового. А может и вообще просто будучи вездесущим бог знает что люди по природе своей тупые, злобные, жадные и похотливые животные и пока ты их лично пинками по черепу не отправишь на их место у параши они будут борзеть и ломать твои планы прогрессорства землян доебываясь друг до друга.
Как ты думаешь? Может быть уроки болью испытываемые каждым из людей это то что в конце концов сближает людей до той степени где стадо/стая животных таки становится обществом/народом/цивилизацией?
А что если ключевым моментом "воспитания" цивилизаций становится момент, когда ты им во всех цветных деталях описываешь ад и что ты с ними там будешь делать если они не перестанут быть тупыми мерзопакостными животными? Даже не реально создание ада и ссылка неугодных режиму грешников туда, а просто факт что бог им пригрозил чем-то супер пиздецовым и это совсем не пранк.
Зачастую понимать мотивы всезнающих существ когда ты всезнанием не обладаешь буквально невозможно. Даже разъяснение разжеваное до элементарщины не всегда возможно получить, потому что оно тупо может содержать в себе бесконечное количество информации.
Но вот чисто концептуально все твои "противоречия" вполне могут просто напросто быть артефактами взаимодействий настолько противоположных друг другу существ как бог и человек.
Просто я в отличии от тебя не вижу противоречий кроме как если воспринимать значения некоторых слов до неадекватности буквально и будучи глубоко упоротым.
Бог вполне может отпиздить тебя в подворотне лично и ни на секунду не прекратить быть всеблагим. Как это возможно? Он всезнающий. Для него необходимость лично тебя отпиздить и харкнуть тебе лежачему в лицо может быть на 100% оправдана так как это поможет тебе избежать чего-то еще более пиздецового. А может и вообще просто будучи вездесущим бог знает что люди по природе своей тупые, злобные, жадные и похотливые животные и пока ты их лично пинками по черепу не отправишь на их место у параши они будут борзеть и ломать твои планы прогрессорства землян доебываясь друг до друга.
Как ты думаешь? Может быть уроки болью испытываемые каждым из людей это то что в конце концов сближает людей до той степени где стадо/стая животных таки становится обществом/народом/цивилизацией?
А что если ключевым моментом "воспитания" цивилизаций становится момент, когда ты им во всех цветных деталях описываешь ад и что ты с ними там будешь делать если они не перестанут быть тупыми мерзопакостными животными? Даже не реально создание ада и ссылка неугодных режиму грешников туда, а просто факт что бог им пригрозил чем-то супер пиздецовым и это совсем не пранк.
Зачастую понимать мотивы всезнающих существ когда ты всезнанием не обладаешь буквально невозможно. Даже разъяснение разжеваное до элементарщины не всегда возможно получить, потому что оно тупо может содержать в себе бесконечное количество информации.
Но вот чисто концептуально все твои "противоречия" вполне могут просто напросто быть артефактами взаимодействий настолько противоположных друг другу существ как бог и человек.
>>1009
Тот есть Бог создал тупое, злобное и трусливое существо, чтобы нещадно пиздячек и унижая его, сделать его лучше. Говорю же, странный ентот ваш иудаизм, мне не понять.
Тот есть Бог создал тупое, злобное и трусливое существо, чтобы нещадно пиздячек и унижая его, сделать его лучше. Говорю же, странный ентот ваш иудаизм, мне не понять.
>>1009
Ну плохие родители так любят делать, но добиваются противоположного желаемому.
>когда ты им во всех цветных деталях описываешь ад и что ты с ними там будешь делать если они не перестанут быть тупыми мерзопакостными животными?
Ну плохие родители так любят делать, но добиваются противоположного желаемому.
>>1001
Неет, он создал всех человеков. Рассказы их подробней библейских. На библию значит мы дрочим, на выдумки евров, а реальная инфа мимо. зомби ты.
Неет, он создал всех человеков. Рассказы их подробней библейских. На библию значит мы дрочим, на выдумки евров, а реальная инфа мимо. зомби ты.
>>1030
Так есть артефакты и находки прошлого, которые доказывают существование различных веток человечества никак не связанных.
Например, тисульская принцесса - возраст сотни миллионов лет.
Есть эзотерические источники, которые также обосновывают существование человека сотни миллионов лет назад.
Титаны - это наверное кто-то из игигов в шумерской традиции, которых создали аннунаки на земле сотни тысяч лет назад. Вот так и получаются различные ветки.
Так есть артефакты и находки прошлого, которые доказывают существование различных веток человечества никак не связанных.
Например, тисульская принцесса - возраст сотни миллионов лет.
Есть эзотерические источники, которые также обосновывают существование человека сотни миллионов лет назад.
Титаны - это наверное кто-то из игигов в шумерской традиции, которых создали аннунаки на земле сотни тысяч лет назад. Вот так и получаются различные ветки.
>>1039
Нет, всё не так. есть люди, а есть клоны людей. они выглядят как люди, но они не люди, это другие существа. Но это уже пришельцы, а не коренные жители Титаны.
Нет, всё не так. есть люди, а есть клоны людей. они выглядят как люди, но они не люди, это другие существа. Но это уже пришельцы, а не коренные жители Титаны.
>>1047
У евров другая терминология.
Короче тут орудует жид балбес, который несет хуйню и отводит от жидов все подозрения, обзывая их африканцами и прочая.
Евреи это кельты, поэтому их так дохуя на Украине, Польше, Беларуси, Франции, Италии, Швейцарии (их вотчина Гельвеция)
Достаточно вспомнить сон Европы
Как говорится думайте. И обоссывайте жидка который отводит вас от европейского происхождения жидвы.
У евров другая терминология.
Короче тут орудует жид балбес, который несет хуйню и отводит от жидов все подозрения, обзывая их африканцами и прочая.
Евреи это кельты, поэтому их так дохуя на Украине, Польше, Беларуси, Франции, Италии, Швейцарии (их вотчина Гельвеция)
Достаточно вспомнить сон Европы
>У царя богатого финикийского города Сидона, Агенора, было три сына и дочь, прекрасная, как бессмертная богиня. Звали эту юную красавицу Европа. Приснился однажды сон дочери Агенора. Она увидела, как Азия и тот материк, что отделен от Азии морем, в виде двух женщин боролись за нее. Каждая женщина хотела обладать Европой. Побеждена была Азия, и ей, воспитавшей и вскормившей Европу, пришлось уступить ее другой. В страхе Европа проснулась, не могла она понять значения этого сна.
>Она увидела, как Азия и тот материк, что отделен от Азии морем, в виде двух женщин боролись за нее
Как говорится думайте. И обоссывайте жидка который отводит вас от европейского происхождения жидвы.
>>1039
с чего ты вообще взял, что титанов создали аннунаки? это название одних и тех же существ на разных языках. древнейшие это титаны, они же игиги.
Под Ануннаками могли пониматься младшие боги вообще.
Это уже наоборот получается, что Титаны создали игигов-анунаков
с чего ты вообще взял, что титанов создали аннунаки? это название одних и тех же существ на разных языках. древнейшие это титаны, они же игиги.
Под Ануннаками могли пониматься младшие боги вообще.
Это уже наоборот получается, что Титаны создали игигов-анунаков
1,9 Мб, 1920x2143>>1049
масадовец, привет. опять ты) ну хамиты вы, пойми. ХА МИ ТЫ. вы ХАМЫ. вы же проклятые, ну это же факт. вы только зло несете. Даже на гербе соломона негры одни. Тем более у иудеев символ Лев, Лев иуды. Лев это африканское животное. Львы не живут в европе.
И тем более я не отвожу от жидов что-либо, я просто установил их истинную РОДословную.
Кельты тоже самое что и скифы. Это белые люди, а вы из африки, фрики.
масадовец, привет. опять ты) ну хамиты вы, пойми. ХА МИ ТЫ. вы ХАМЫ. вы же проклятые, ну это же факт. вы только зло несете. Даже на гербе соломона негры одни. Тем более у иудеев символ Лев, Лев иуды. Лев это африканское животное. Львы не живут в европе.
И тем более я не отвожу от жидов что-либо, я просто установил их истинную РОДословную.
Кельты тоже самое что и скифы. Это белые люди, а вы из африки, фрики.
>>1050
С того, что у шумеров написано, что они создали игигов
>с чего ты вообще взял, что титанов создали аннунаки?
С того, что у шумеров написано, что они создали игигов
>>1049
Прекращай прописывать евреев в европе. Ты прям как соловьев, орешь по тв что еврвы пришли раньше русов. пропишь у себя в африке наконец.
Прекращай прописывать евреев в европе. Ты прям как соловьев, орешь по тв что еврвы пришли раньше русов. пропишь у себя в африке наконец.
>>1050
Игиги были в рабах у аннунаков и восстали против них. Поэтому понятно кто здесь старшие, а кто младшие. Это восстание напоминает титаномахию
>Под Ануннаками могли пониматься младшие боги вообще.
Игиги были в рабах у аннунаков и восстали против них. Поэтому понятно кто здесь старшие, а кто младшие. Это восстание напоминает титаномахию
>>1052
>>1052
Ты врешь, Тельхин. Было всё наоборот.
В позднем шумеро-аккадском пантеоне боги делились на две родовые группы, или фратрии — Игигов и Ануннаков[4]. К Игигам обычно относились главные боги[6], в том числе Ану, Энлиль, Мардук, Нергал; местом их обитания чаще всего были небеса[4]. Ануннаки часто представляли младших богов
>>1052
Ты врешь, Тельхин. Было всё наоборот.
В позднем шумеро-аккадском пантеоне боги делились на две родовые группы, или фратрии — Игигов и Ануннаков[4]. К Игигам обычно относились главные боги[6], в том числе Ану, Энлиль, Мардук, Нергал; местом их обитания чаще всего были небеса[4]. Ануннаки часто представляли младших богов
>>1054
И вообще, с чего ты взял, что кто-то у кого-то был в рабах? зачем богам рабы? у тебя мышление тель-хинов. только эти поехавшие слизняки мыслят такими категориями. тебе не спрятать свой нос. каждое твое слово тебя палит.
И вообще, с чего ты взял, что кто-то у кого-то был в рабах? зачем богам рабы? у тебя мышление тель-хинов. только эти поехавшие слизняки мыслят такими категориями. тебе не спрятать свой нос. каждое твое слово тебя палит.
162 Кб, 858x720>>1053
>>1051
Господи, какие же дауны, я просто в шоке.
Это ж надо, бьешься бьешься головой, а они даже не могут блять карту расселения жидвы на 1900 год открыть.
Африканцы ебать, просто пиздец.
И это ZOG?
Вот так вот, жидва ебет, русичи никак не проснутся.
Жиды рядом с ними всю жизнь живут, к африке даже близко не подходили. Даже рядом, сразу в США уехали, из ЕВРопы блять.
Пиздец, во Тельхины мозги запудрили.
>>1051
>Прекращай прописывать евреев в европе
>евреев
>европе
Господи, какие же дауны, я просто в шоке.
Это ж надо, бьешься бьешься головой, а они даже не могут блять карту расселения жидвы на 1900 год открыть.
Африканцы ебать, просто пиздец.
И это ZOG?
Вот так вот, жидва ебет, русичи никак не проснутся.
Жиды рядом с ними всю жизнь живут, к африке даже близко не подходили. Даже рядом, сразу в США уехали, из ЕВРопы блять.
Пиздец, во Тельхины мозги запудрили.
>>1057
Получается, что бедные евры жили в европе, и к ним пришли злобные русы, так? зачем ты пытаешься отобрать у нас часть Асии? европа это даже не континент. вы чужаки, пришлые. не было вас тут. белые везде жили. а вы африканцы, иудеи. прошу домой уехать.
можешь не усираться, не пропишешь ты их тут. это наше)))
Получается, что бедные евры жили в европе, и к ним пришли злобные русы, так? зачем ты пытаешься отобрать у нас часть Асии? европа это даже не континент. вы чужаки, пришлые. не было вас тут. белые везде жили. а вы африканцы, иудеи. прошу домой уехать.
можешь не усираться, не пропишешь ты их тут. это наше)))
>>1055
Чувствуются цитаты из педивикии.
Ну и этим всё сказано. Туману напустили. Да, игиги в некотором смысле казались богами, потому что им разрешалось летать даже на марс. Не какие-то там шумеры или неандертальцы, которым приходилось только за этим наблюдать. Ну а аннунаки сидели на земле, как господа. Зачем им куда-то летать? Пусть рабы летают. Отсюда и иллюзия, что они - низшие боги.
Чувствуются цитаты из педивикии.
>обычно
Ну и этим всё сказано. Туману напустили. Да, игиги в некотором смысле казались богами, потому что им разрешалось летать даже на марс. Не какие-то там шумеры или неандертальцы, которым приходилось только за этим наблюдать. Ну а аннунаки сидели на земле, как господа. Зачем им куда-то летать? Пусть рабы летают. Отсюда и иллюзия, что они - низшие боги.
>>1059
это у тебя иллюзии, потому, что ты шизофреник. ты ебучий пришелец и псих, как и все твои родственники)
это у тебя иллюзии, потому, что ты шизофреник. ты ебучий пришелец и псих, как и все твои родственники)
>>1056
Потому что так написано у шумеров. Плюс игигам надоело работать
Потому что это не боги, а самоназванные божки. А божкам нужно вкусно кушать и прочее не чуждое людям.
>И вообще, с чего ты взял, что кто-то у кого-то был в рабах?
Потому что так написано у шумеров. Плюс игигам надоело работать
>зачем богам рабы?
Потому что это не боги, а самоназванные божки. А божкам нужно вкусно кушать и прочее не чуждое людям.
>>1059
Чувствуются цитаты соловьева с тельавиденья. иди лучше подрочи щупальце тельхину своему
Чувствуются цитаты соловьева с тельавиденья. иди лучше подрочи щупальце тельхину своему
>>1061
да не написано там ниче, ты ёбнутый просто ахахах
да не написано там ниче, ты ёбнутый просто ахахах
>>1058
Расселение африканских евреев в восточной европе объясняй.
Но ты не сможешь, потому что сам жид.
И называешь жидами каких то убогих афро-арабов.
Настоящие жиды или евреи, это кельты, или славяне которых покорили русичи, поэтому сейчас идет война с хохлами, это выкресты - иудеи принявшие христа. Поэтому жидва ездит в умань и жмеринку и Одесса - город евреев, как и Ростов.
Евреи это и есть славяне, то есть slave - рабы.
Поэтому Азов-Мена и существует, это проект переселения жидвы на их исконные места обитания. Кельтские земли северного причерноморья откуда их выгнали готы. Поэтому у Молдавии герб - золотой телец.
Расселение африканских евреев в восточной европе объясняй.
Но ты не сможешь, потому что сам жид.
И называешь жидами каких то убогих афро-арабов.
Настоящие жиды или евреи, это кельты, или славяне которых покорили русичи, поэтому сейчас идет война с хохлами, это выкресты - иудеи принявшие христа. Поэтому жидва ездит в умань и жмеринку и Одесса - город евреев, как и Ростов.
Евреи это и есть славяне, то есть slave - рабы.
Поэтому Азов-Мена и существует, это проект переселения жидвы на их исконные места обитания. Кельтские земли северного причерноморья откуда их выгнали готы. Поэтому у Молдавии герб - золотой телец.
>>1064
Всё очень легко объясняется. Евры эти созданы тельхинами, жили в африке. Одного из тельхинов звали Баал. Отсюда каббаала, отсюда Африканский полководец Ганибаал - данный баалом.
Рим исторически с ними воевал. Карфаген евров должен быть разрушен.
Евры шли из африки, захватили Испанию, потом Галлию, потом Альбион, потом Германию, и в самом конце земли Русии. Русия держалась дольше всех и рухнула окончательно в 1917 году.
Вот и всё расселение, с запада на восток, а Асию.
Именно по этому ваши корни там. Там ваши львы.
Первые цари Асии это белые, землями которые вы назвали европой правили Меровинги, от руса Меровея. Меровей правил в Галлии. На гербе был медведь, исконный житель этих земель. А вы кошки африканские.
И не примазывайся к кельтам, не примазывайся к скифам. это не ваш род.
Всё очень легко объясняется. Евры эти созданы тельхинами, жили в африке. Одного из тельхинов звали Баал. Отсюда каббаала, отсюда Африканский полководец Ганибаал - данный баалом.
Рим исторически с ними воевал. Карфаген евров должен быть разрушен.
Евры шли из африки, захватили Испанию, потом Галлию, потом Альбион, потом Германию, и в самом конце земли Русии. Русия держалась дольше всех и рухнула окончательно в 1917 году.
Вот и всё расселение, с запада на восток, а Асию.
Именно по этому ваши корни там. Там ваши львы.
Первые цари Асии это белые, землями которые вы назвали европой правили Меровинги, от руса Меровея. Меровей правил в Галлии. На гербе был медведь, исконный житель этих земель. А вы кошки африканские.
И не примазывайся к кельтам, не примазывайся к скифам. это не ваш род.
>>1064
И если возвратиться к Исусу, то Меровинги считаются его РОДней. То есть истинный Исус был Русом. Его распяли в Париже ЕВРы когда он к ним пришел и сказал, что закон тельхина говно.
Вот и вся история. Потом уже пошли подмены тельхинов.
И если возвратиться к Исусу, то Меровинги считаются его РОДней. То есть истинный Исус был Русом. Его распяли в Париже ЕВРы когда он к ним пришел и сказал, что закон тельхина говно.
Вот и вся история. Потом уже пошли подмены тельхинов.
>>1065
Я бы даже сказал не Рим синими воевал, а Мир. то есть они были против всего мира.
Я бы даже сказал не Рим синими воевал, а Мир. то есть они были против всего мира.
95 Кб, 900x900>>1065
Уфф, как же у тебя насрано в головушке.
Так и не обьяснил как евреи в таких количествах оказались на востоке Европы.
Даже не попытался.
Сразу видно жид, и пытаешься всем рассказать что африканцы враги белых.
Хотя их завозят во все страны исключительно жиды - автохтонный народ европы - Ваны - СлаВАНы - Жидки
>>1066
Иисуса распяли в Авиньоне, недалеко от горы СИОН в Швейцарии, где и сидят СИОНисты - кельты - Гебры - Хибруим - Евреи.
Глазастые губастые носатые жиды.
>с запада на восток
>созданы тельхинами
>жили в африке
>при этом тельхины коренные жители острова Родос
Уфф, как же у тебя насрано в головушке.
Так и не обьяснил как евреи в таких количествах оказались на востоке Европы.
Даже не попытался.
Сразу видно жид, и пытаешься всем рассказать что африканцы враги белых.
Хотя их завозят во все страны исключительно жиды - автохтонный народ европы - Ваны - СлаВАНы - Жидки
>>1066
>Париж
>Иисус
Иисуса распяли в Авиньоне, недалеко от горы СИОН в Швейцарии, где и сидят СИОНисты - кельты - Гебры - Хибруим - Евреи.
Глазастые губастые носатые жиды.
>>1069
Ты просто мало почитал и мало подумал. Ты не знаешь куда они расселялись. Ты не знаешь сколько их было. Понимаешь, Аполлон их просто прогнал с тех островов, а Зевс их спрятал под водой.
Удивительно, как история о расселении тельхинов совпадает с расселением евров. тель-хай, чё.
Ты просто мало почитал и мало подумал. Ты не знаешь куда они расселялись. Ты не знаешь сколько их было. Понимаешь, Аполлон их просто прогнал с тех островов, а Зевс их спрятал под водой.
Удивительно, как история о расселении тельхинов совпадает с расселением евров. тель-хай, чё.
40 Кб, 480x402>>1069
Ты даже не понимаешь сколько пишешь глупостей и противоречий. Мы на разных уровнях.
Ты даже не понимаешь сколько пишешь глупостей и противоречий. Мы на разных уровнях.
1,1 Мб, 1200x915>>1071
>>1070
Как все эти водные демоны тельхины оказались в восточной европе где блять вообще моря нет, вы так и не можете ответить.
Ни в западной европе, ни в африке, ни в азии.
На территории где сидят вечные враги России и Русских - поляки, окраинцы, они же евреи, они же жидва. Туда же немцы - протестанты. Протестанты - ересь жидовствующих.
Ответ один, они там жили всегда, это местное население - slave-ани.
И все праздники жидов - связаны с рабством и их истреблением.
Пурим (Персидский плен)
Песах (Египетский плен)
Йом Кипур (Вавилонский плен)
Slave - раб
Русские никогда рабами не были, а вот Слэйвяне - Жиды, постоянно.
Поэтому все святыни хасидов на украине, беларуси, в польше.
Там похоронены главные жиды.
Ленин - Бланк и весь интернационал, все жили в Швейцарии перед тем как нанести удар по России.
3 сентября 1866 г., в Женеве начался I конгресс Первого интернационала.
А вы про каких то африканцев, про каких то львов.
Ссы в глаза, скажут Божья Роса.
Ниче, выведем вас на чистую воду
>>1070
Как все эти водные демоны тельхины оказались в восточной европе где блять вообще моря нет, вы так и не можете ответить.
Ни в западной европе, ни в африке, ни в азии.
На территории где сидят вечные враги России и Русских - поляки, окраинцы, они же евреи, они же жидва. Туда же немцы - протестанты. Протестанты - ересь жидовствующих.
Ответ один, они там жили всегда, это местное население - slave-ани.
И все праздники жидов - связаны с рабством и их истреблением.
Пурим (Персидский плен)
Песах (Египетский плен)
Йом Кипур (Вавилонский плен)
Slave - раб
Русские никогда рабами не были, а вот Слэйвяне - Жиды, постоянно.
Поэтому все святыни хасидов на украине, беларуси, в польше.
Там похоронены главные жиды.
Ленин - Бланк и весь интернационал, все жили в Швейцарии перед тем как нанести удар по России.
3 сентября 1866 г., в Женеве начался I конгресс Первого интернационала.
А вы про каких то африканцев, про каких то львов.
Ссы в глаза, скажут Божья Роса.
Ниче, выведем вас на чистую воду
1,1 Мб, 1200x915>>1071
>>1070
Как все эти водные демоны тельхины оказались в восточной европе где блять вообще моря нет, вы так и не можете ответить.
Ни в западной европе, ни в африке, ни в азии.
На территории где сидят вечные враги России и Русских - поляки, окраинцы, они же евреи, они же жидва. Туда же немцы - протестанты. Протестанты - ересь жидовствующих.
Ответ один, они там жили всегда, это местное население - slave-ани.
И все праздники жидов - связаны с рабством и их истреблением.
Пурим (Персидский плен)
Песах (Египетский плен)
Йом Кипур (Вавилонский плен)
Slave - раб
Русские никогда рабами не были, а вот Слэйвяне - Жиды, постоянно.
Поэтому все святыни хасидов на украине, беларуси, в польше.
Там похоронены главные жиды.
Ленин - Бланк и весь интернационал, все жили в Швейцарии перед тем как нанести удар по России.
3 сентября 1866 г., в Женеве начался I конгресс Первого интернационала.
А вы про каких то африканцев, про каких то львов.
Ссы в глаза, скажут Божья Роса.
Ниче, выведем вас на чистую воду
>>1070
Как все эти водные демоны тельхины оказались в восточной европе где блять вообще моря нет, вы так и не можете ответить.
Ни в западной европе, ни в африке, ни в азии.
На территории где сидят вечные враги России и Русских - поляки, окраинцы, они же евреи, они же жидва. Туда же немцы - протестанты. Протестанты - ересь жидовствующих.
Ответ один, они там жили всегда, это местное население - slave-ани.
И все праздники жидов - связаны с рабством и их истреблением.
Пурим (Персидский плен)
Песах (Египетский плен)
Йом Кипур (Вавилонский плен)
Slave - раб
Русские никогда рабами не были, а вот Слэйвяне - Жиды, постоянно.
Поэтому все святыни хасидов на украине, беларуси, в польше.
Там похоронены главные жиды.
Ленин - Бланк и весь интернационал, все жили в Швейцарии перед тем как нанести удар по России.
3 сентября 1866 г., в Женеве начался I конгресс Первого интернационала.
А вы про каких то африканцев, про каких то львов.
Ссы в глаза, скажут Божья Роса.
Ниче, выведем вас на чистую воду
>>1069
https://www.youtube.com/watch?v=PuuoIYW5sLE
вот хороший ролик про тельхинов. только тут они названы Титанами, хотя Титаны потомки Урана, а они не Ураниды, их отец или Тартар (яма) или Понт (водяной).
Титаны это Ураниды, Крониды, Зевсиды и т.д. вот РОДословная.
https://www.youtube.com/watch?v=PuuoIYW5sLE
вот хороший ролик про тельхинов. только тут они названы Титанами, хотя Титаны потомки Урана, а они не Ураниды, их отец или Тартар (яма) или Понт (водяной).
Титаны это Ураниды, Крониды, Зевсиды и т.д. вот РОДословная.
>>1072
Ну так Русь это последний рубеж перед еврами был. Шли с запада на восток. От испании к Руси. Черта оседлости остановила. Там евры скапливались, на границе, пока не прорвали. На это границе появилась секта Хабада, секта каббалистов.
Рабы это сервусы - то есть сэры и пэры (евры) современные.
Тебе всё сказано, но ты тупой видимо и подумать не можешь. Ты не понимаешь написанного. Я описал всё конкретно и четко, возьми блять и проведи линии, если мозгов не хватает.
Ну так Русь это последний рубеж перед еврами был. Шли с запада на восток. От испании к Руси. Черта оседлости остановила. Там евры скапливались, на границе, пока не прорвали. На это границе появилась секта Хабада, секта каббалистов.
Рабы это сервусы - то есть сэры и пэры (евры) современные.
Тебе всё сказано, но ты тупой видимо и подумать не можешь. Ты не понимаешь написанного. Я описал всё конкретно и четко, возьми блять и проведи линии, если мозгов не хватает.
Варшава - столица Польши - Бар-Шева - Сын Семи
Какие еще нужны доказательства?
>>1074
О Горских евреях (хазарах - азерах), мы конечно забываем.
Армяне - арамейцы туда же.
Кто контролирует ТЦ по всей России, горцы.
Кто контролирует все банковское дело в Европе - швейцарцы, горцы.
Шли из Испании, Русь последний рубеж.
КАкой последний рубеж? Что там дальше на востоке?
Бесплодные земли?
А может там родина АС-ов?
Которые воевали с ВАН-ами?
слаВАНами, и которые проигралы АС-ам, представителям рАСы, которые пришли из АСии
Это не Евреи шли с запада на восток, это РУСы шли с востока на запад, и захватили всю ЕВРопу, место обитания ЕВРеев.
Поэтому ЕВРопа белая, из-за того что она вся была захвачена РУСами, а кельты - слэйвяне, рабы, были вытеснены в ХИБЕРию - Испанию, Ирландию и острова БРУТов - БРИТов, где были СЭРы - СЕРВУСЫ, рабы.
Поэтому англичанка гадит.
Единственное место где РУСы проморгали ЕВРеев это была Швейцария - ХЕЛЬвеция - Земля Обетованная, с горой Сион, где ЕВРеи прятались пока Империя РУСов не пала в ЕВРопе.
Как дети, ей богу.
Жиды всегда жили как можно ближе к центру ИМПЕРИИ, поэтому их так много в восточной ЕВРопе.
Смотрите карту расселения ЕВРеев и все поймете.
Какие еще нужны доказательства?
>>1074
О Горских евреях (хазарах - азерах), мы конечно забываем.
Армяне - арамейцы туда же.
Кто контролирует ТЦ по всей России, горцы.
Кто контролирует все банковское дело в Европе - швейцарцы, горцы.
Шли из Испании, Русь последний рубеж.
КАкой последний рубеж? Что там дальше на востоке?
Бесплодные земли?
А может там родина АС-ов?
Которые воевали с ВАН-ами?
слаВАНами, и которые проигралы АС-ам, представителям рАСы, которые пришли из АСии
Это не Евреи шли с запада на восток, это РУСы шли с востока на запад, и захватили всю ЕВРопу, место обитания ЕВРеев.
Поэтому ЕВРопа белая, из-за того что она вся была захвачена РУСами, а кельты - слэйвяне, рабы, были вытеснены в ХИБЕРию - Испанию, Ирландию и острова БРУТов - БРИТов, где были СЭРы - СЕРВУСЫ, рабы.
Поэтому англичанка гадит.
Единственное место где РУСы проморгали ЕВРеев это была Швейцария - ХЕЛЬвеция - Земля Обетованная, с горой Сион, где ЕВРеи прятались пока Империя РУСов не пала в ЕВРопе.
Как дети, ей богу.
Жиды всегда жили как можно ближе к центру ИМПЕРИИ, поэтому их так много в восточной ЕВРопе.
Смотрите карту расселения ЕВРеев и все поймете.
>>1076
У тебя нет карт расселений, еблан. У тебя карта конкретной концентрации в данный момент. Ты даже в этом моменте дебил.
Ага, евры материализовались землях русов, и стали там жить. ой как красиво и складно. пошел нахуй. соси щупальце тельхина, ебанутый)
У тебя нет карт расселений, еблан. У тебя карта конкретной концентрации в данный момент. Ты даже в этом моменте дебил.
Ага, евры материализовались землях русов, и стали там жить. ой как красиво и складно. пошел нахуй. соси щупальце тельхина, ебанутый)
>>1076
Меня ваще не волнует, как вы, евры, захваченные земли Асии называете. у меня свои названия, исконные.
Нахуй иди со своими евро буквами, евро названиями и евро изТОРией. соловьеву в синагоге расскажешь сказки свои, как вы тут раньше нас поселились. иди на хуууй, рыбаголовой)
Меня ваще не волнует, как вы, евры, захваченные земли Асии называете. у меня свои названия, исконные.
Нахуй иди со своими евро буквами, евро названиями и евро изТОРией. соловьеву в синагоге расскажешь сказки свои, как вы тут раньше нас поселились. иди на хуууй, рыбаголовой)
>>1079
>>1077
Моссад работает.
Никаких ЕВРеев в ЕВРопе никогда не было, они все из Израиля, на Ближнем Востоке, переезжайте в Израиль, нам нужно мясо чтобы воевать с арабами, сирийцами и ливанцами палестинцами.
Только все ЕВРеи мира, особенно живущие в США, не из Африки, не из Асии, а из Российской Империи, и никогда не жили ни в Азии ни в Африке. Говорят на ИДИШе, германском языке.
И Русь всегда воевала с ЖИДами, как бы они ни назывались, ХАЗары, ЕВРеи, ВОЛЬКи, СЛЭЙвяне
Но Моссаду виднее где жили ЕВРеи.
Все славяне это обрусевшие евреи, поэтому евреи жили и живут на землях СЛЭЙ-ВАН
>>1077
Моссад работает.
Никаких ЕВРеев в ЕВРопе никогда не было, они все из Израиля, на Ближнем Востоке, переезжайте в Израиль, нам нужно мясо чтобы воевать с арабами, сирийцами и ливанцами палестинцами.
Только все ЕВРеи мира, особенно живущие в США, не из Африки, не из Асии, а из Российской Империи, и никогда не жили ни в Азии ни в Африке. Говорят на ИДИШе, германском языке.
И Русь всегда воевала с ЖИДами, как бы они ни назывались, ХАЗары, ЕВРеи, ВОЛЬКи, СЛЭЙвяне
Но Моссаду виднее где жили ЕВРеи.
Все славяне это обрусевшие евреи, поэтому евреи жили и живут на землях СЛЭЙ-ВАН
>>1084
Евреи всегда жили в России.
Апостол Андрий крестил Русь первой.
Русы это АСУРы - Титаны
Евреи это ВАНы - слаВАНы - местные ЕВРопейские автохтоны.
Они воевали и РУСы победили, после чего они породнились с слаВАНами, и стали одним народом, захватив весь мир.
Но была и третья сила, гиганты, которых РУСы приютили и оставили в живых, и которые предали их, породив чудовищ метисов и мулатов. Они же настроили ВАН-ов против РУС-ов, напомнив про прошлые обиды.
И война которая идет сейчас, это война за объединение ЕВРопы и РУСсии, которая завершится победой РУСов, и единением двух величайших мировых народов, в единую ЕВР-АСию
Или АС-ЕРопу.
Как получится.
Евреи всегда жили в России.
Апостол Андрий крестил Русь первой.
Русы это АСУРы - Титаны
Евреи это ВАНы - слаВАНы - местные ЕВРопейские автохтоны.
Они воевали и РУСы победили, после чего они породнились с слаВАНами, и стали одним народом, захватив весь мир.
Но была и третья сила, гиганты, которых РУСы приютили и оставили в живых, и которые предали их, породив чудовищ метисов и мулатов. Они же настроили ВАН-ов против РУС-ов, напомнив про прошлые обиды.
И война которая идет сейчас, это война за объединение ЕВРопы и РУСсии, которая завершится победой РУСов, и единением двух величайших мировых народов, в единую ЕВР-АСию
Или АС-ЕРопу.
Как получится.
>>1097
Что ты за бред несёшь? Почитай кто такие титаны. Ну как минимум они высокого роста и могущественные(накаченные). Высокий рост - это больше 2х метров, у почти каждого. Также они боги или полубоги. А боги, как известно, бессмертные, в отличии от простых смертных.
Титаны - это другой биологический вид, другая ДНК и много чего другого
>Русы это АСУРы - Титаны
Что ты за бред несёшь? Почитай кто такие титаны. Ну как минимум они высокого роста и могущественные(накаченные). Высокий рост - это больше 2х метров, у почти каждого. Также они боги или полубоги. А боги, как известно, бессмертные, в отличии от простых смертных.
Титаны - это другой биологический вид, другая ДНК и много чего другого
>>0569
Тише, не истери. Ты, плача, аж по клавиатуре культями своими не попадаешь. Понимаю, что тебе трудно смириться с тем, что ты чудесное порождение 2-х своих отцов но всё же на дваче не будь таким агрессивным.
Можешь взвизгуть напоследок, если ты обижен. Приказываю.
Тише, не истери. Ты, плача, аж по клавиатуре культями своими не попадаешь. Понимаю, что тебе трудно смириться с тем, что ты чудесное порождение 2-х своих отцов но всё же на дваче не будь таким агрессивным.
Можешь взвизгуть напоследок, если ты обижен. Приказываю.
164 Кб, 1200x838>>1106
Как ты себе представляешь процесс скрещивания ну совсем разных видов? Оно либо невозможно либо проводится в генетической лаборатории
Как ты себе представляешь процесс скрещивания ну совсем разных видов? Оно либо невозможно либо проводится в генетической лаборатории
>>1129
На востоке овец и ослов ебут.
>Как ты себе представляешь процесс скрещивания ну совсем разных видов?
На востоке овец и ослов ебут.
>>1132
Но дети то от этого не рождаются. Разве титан/гигант может ебать человеческую тян? Он же порвёт ей там всё
>На востоке овец и ослов ебут.
Но дети то от этого не рождаются. Разве титан/гигант может ебать человеческую тян? Он же порвёт ей там всё
>>1201
Он пальцем ебет. Слышал небось выражение "пальцем деланный".
>Разве титан/гигант может ебать человеческую тян? Он же порвёт ей там всё
Он пальцем ебет. Слышал небось выражение "пальцем деланный".
>>1103
почитай про святогора, про микулу селяновича. богатыри это те кто тырят бог-боатство. богатыри это великаны разбойники. хотя микула не был разбойником, следовательно и богатырем не был. он был великан пахарь, его мать земля, буквально Гея.
почитай про святогора, про микулу селяновича. богатыри это те кто тырят бог-боатство. богатыри это великаны разбойники. хотя микула не был разбойником, следовательно и богатырем не был. он был великан пахарь, его мать земля, буквально Гея.
>>1103
Что значит боги? боги это и есть Титаны. Первый царь космоса Уран-Титан. Первая богиня Гея - Титан. Они всех поРОДили. Все титаны РОДственники, так или иначе, если они от Урана родом. Другое дело, что у Геи есть дети не от Урана, а от Тартара или Понта, например. Они уже не Ураниды, а Тартариды. Тельхины, например - злые колдуны, которые сделали серп которым кастрировали первого царя космоса Урана.
Что значит боги? боги это и есть Титаны. Первый царь космоса Уран-Титан. Первая богиня Гея - Титан. Они всех поРОДили. Все титаны РОДственники, так или иначе, если они от Урана родом. Другое дело, что у Геи есть дети не от Урана, а от Тартара или Понта, например. Они уже не Ураниды, а Тартариды. Тельхины, например - злые колдуны, которые сделали серп которым кастрировали первого царя космоса Урана.
>>1244
Где в твоём раскладе Великий Повелитель Небес Ану, глава сонма богов? Почему ты про него не пишешь?
Где в твоём раскладе Великий Повелитель Небес Ану, глава сонма богов? Почему ты про него не пишешь?
>>1269
Хую блять. Одни и те же существа под разными названиями. Будем всех называть по древне Жречески или Руски. Свои семитские кликухи себе оставь.
Хую блять. Одни и те же существа под разными названиями. Будем всех называть по древне Жречески или Руски. Свои семитские кликухи себе оставь.
>>1273
Какие семитские? Ану править начал полмиллиона лет назад. Семитов ещё в проекте не было
Какие семитские? Ану править начал полмиллиона лет назад. Семитов ещё в проекте не было
Тред шизофреников.
Единственный тейк который стоит рассмотрения, это Швейцария как оплот сионизма.
Самые мерзкие пидорашки должны жить в этих убогих независимых карликовых герцогствах - Люксембург, Монако, а также в Швейцарии.
Иначе зачем Швейцарцам превращать свою страну в бункер. Зачем кому бы то ни было захватывать Швейцарию, ради чего? Ради золота?
Хуйня, значит у них там находятся какие то ценности, важные для внешних захватчиков.
Например CERN, который является рабочим порталом в инфернальное измерение.
Единственный тейк который стоит рассмотрения, это Швейцария как оплот сионизма.
Самые мерзкие пидорашки должны жить в этих убогих независимых карликовых герцогствах - Люксембург, Монако, а также в Швейцарии.
Иначе зачем Швейцарцам превращать свою страну в бункер. Зачем кому бы то ни было захватывать Швейцарию, ради чего? Ради золота?
Хуйня, значит у них там находятся какие то ценности, важные для внешних захватчиков.
Например CERN, который является рабочим порталом в инфернальное измерение.
Хотелось бы порассуждать об ангелах, и кто они такие есть.
Немного моих интерпретаций.
Допустим, что Бог - это инопланетная хуевина/цивилизация/коллективный разум, причем с диктаторскими наклонностями. Тогда кто же его так называемые "ангелы"?
Итак, "Престолы". Это летающие громадные вращающиеся кольца с огромным количеством глаз и крыльев. В Писаниях упоминается, что Бог (и его ближние подчиненные/любимчики) использует престолы, как "трон" и транспорт. Становится понятно, что это ничто иное как... Инопланетный корабль! А если учитывать еще и тот факт, что их может быть много - это, вероятно, целая флотилия. Глаза же у престолов это иллюминаторы, просто люди древности в силу своего развития не могли интерпретировать это по-другому.
"Серафимы" - высшие ангелы, описываемые, как чистая огневая мощь с шестью крыльями. Да это же очевидные турели/пушки/бомбы, с помощью которых Бог суету наводил и неверных отстреливал! "Не подчинился мне? На нахуй!" Вероятно, серафимы ака турели устанавливались на престолах.
А вот с херувимами ещё интереснее. Это четырехголовая/четырехкрылая хуета, основной деятельностью которой является буквально пропаганда и промывка мозгов, чтобы людишки подчинялись Господу. Не знаю, кто бы это мог быть... Или машина по отуплению человечества с четырьмя рупорами, или же это высший дипломат-представитель цивилизации, который напрямую общался с макаками и вливал им нужную повестку.
Дальше перейдём к "обычным" ангелам.
И прежде всего я скажу, что интерпретирую обычных низших ангелов, как цивилизацию-вассала или рабов "Бога". То есть это захваченная высшими инопланетянами цивилизация, которая исполняет волю хозяина и делает всю грязную работу.
Итак, ангелы под названием "Господства".
Да это же надправительственные организации и глобалисты! Посланники инопланетян, которые засели в высшем правительстве и управляют нашими политиками, как пешками.
Ангелы "Силы", "Власти" и "Начала". Честно, я хз, кто это. Ваши мысли?
"Архангелы". Это начальники и военноначальники над быдлом - простыми ангелами. Особенно меня интересует Михаил/Микаэль. Его огненный меч наверняка представляет собой огнестрельное оружие, которым он отстреливал падших ангелов (анархистов/оппозиционеров). То есть это своего рода военная полиция, чтобы ставить на место неугодных.
Ну а простые ангелы это просто быдло и рабы/воины.
Кто же такой Люцифер/Сатана/любой другой падший ангел? Скорее всего, это раб, который заебался от тирании и деспотии цивилизации-хозяина, начал трахать подопытных макак и попытался свергнуть правителя. Вероятно, это противоборствующая сила, которая не отрицала "грехов" и хотела свободы, даже если она будет ужасной. Этот падший ангел знал, что человечество тоже станет вассалом рано или поздно.
Итак, чистых людей не осталось. Мы все потомки-нефилимы.
И "Бог" ехидно покинул нас, типа, "ну-ну, удачи, сучары", отозвал свою флотилию и съебал взращивать новых органических рабов. А Страшный Суд это тот самый момент, когда наш хозяин вернется оценивать работу демонов. И нам будет пиздец.
Немного моих интерпретаций.
Допустим, что Бог - это инопланетная хуевина/цивилизация/коллективный разум, причем с диктаторскими наклонностями. Тогда кто же его так называемые "ангелы"?
Итак, "Престолы". Это летающие громадные вращающиеся кольца с огромным количеством глаз и крыльев. В Писаниях упоминается, что Бог (и его ближние подчиненные/любимчики) использует престолы, как "трон" и транспорт. Становится понятно, что это ничто иное как... Инопланетный корабль! А если учитывать еще и тот факт, что их может быть много - это, вероятно, целая флотилия. Глаза же у престолов это иллюминаторы, просто люди древности в силу своего развития не могли интерпретировать это по-другому.
"Серафимы" - высшие ангелы, описываемые, как чистая огневая мощь с шестью крыльями. Да это же очевидные турели/пушки/бомбы, с помощью которых Бог суету наводил и неверных отстреливал! "Не подчинился мне? На нахуй!" Вероятно, серафимы ака турели устанавливались на престолах.
А вот с херувимами ещё интереснее. Это четырехголовая/четырехкрылая хуета, основной деятельностью которой является буквально пропаганда и промывка мозгов, чтобы людишки подчинялись Господу. Не знаю, кто бы это мог быть... Или машина по отуплению человечества с четырьмя рупорами, или же это высший дипломат-представитель цивилизации, который напрямую общался с макаками и вливал им нужную повестку.
Дальше перейдём к "обычным" ангелам.
И прежде всего я скажу, что интерпретирую обычных низших ангелов, как цивилизацию-вассала или рабов "Бога". То есть это захваченная высшими инопланетянами цивилизация, которая исполняет волю хозяина и делает всю грязную работу.
Итак, ангелы под названием "Господства".
> Являются незримыми наставниками поставленных от Бога земных властей, правителей. Также помогают человеку укрощать свои страсти, владеть ими.
Да это же надправительственные организации и глобалисты! Посланники инопланетян, которые засели в высшем правительстве и управляют нашими политиками, как пешками.
Ангелы "Силы", "Власти" и "Начала". Честно, я хз, кто это. Ваши мысли?
"Архангелы". Это начальники и военноначальники над быдлом - простыми ангелами. Особенно меня интересует Михаил/Микаэль. Его огненный меч наверняка представляет собой огнестрельное оружие, которым он отстреливал падших ангелов (анархистов/оппозиционеров). То есть это своего рода военная полиция, чтобы ставить на место неугодных.
Ну а простые ангелы это просто быдло и рабы/воины.
Кто же такой Люцифер/Сатана/любой другой падший ангел? Скорее всего, это раб, который заебался от тирании и деспотии цивилизации-хозяина, начал трахать подопытных макак и попытался свергнуть правителя. Вероятно, это противоборствующая сила, которая не отрицала "грехов" и хотела свободы, даже если она будет ужасной. Этот падший ангел знал, что человечество тоже станет вассалом рано или поздно.
Итак, чистых людей не осталось. Мы все потомки-нефилимы.
И "Бог" ехидно покинул нас, типа, "ну-ну, удачи, сучары", отозвал свою флотилию и съебал взращивать новых органических рабов. А Страшный Суд это тот самый момент, когда наш хозяин вернется оценивать работу демонов. И нам будет пиздец.
Хотелось бы порассуждать об ангелах, и кто они такие есть.
Немного моих интерпретаций.
Допустим, что Бог - это инопланетная хуевина/цивилизация/коллективный разум, причем с диктаторскими наклонностями. Тогда кто же его так называемые "ангелы"?
Итак, "Престолы". Это летающие громадные вращающиеся кольца с огромным количеством глаз и крыльев. В Писаниях упоминается, что Бог (и его ближние подчиненные/любимчики) использует престолы, как "трон" и транспорт. Становится понятно, что это ничто иное как... Инопланетный корабль! А если учитывать еще и тот факт, что их может быть много - это, вероятно, целая флотилия. Глаза же у престолов это иллюминаторы, просто люди древности в силу своего развития не могли интерпретировать это по-другому.
"Серафимы" - высшие ангелы, описываемые, как чистая огневая мощь с шестью крыльями. Да это же очевидные турели/пушки/бомбы, с помощью которых Бог суету наводил и неверных отстреливал! "Не подчинился мне? На нахуй!" Вероятно, серафимы ака турели устанавливались на престолах.
А вот с херувимами ещё интереснее. Это четырехголовая/четырехкрылая хуета, основной деятельностью которой является буквально пропаганда и промывка мозгов, чтобы людишки подчинялись Господу. Не знаю, кто бы это мог быть... Или машина по отуплению человечества с четырьмя рупорами, или же это высший дипломат-представитель цивилизации, который напрямую общался с макаками и вливал им нужную повестку.
Дальше перейдём к "обычным" ангелам.
И прежде всего я скажу, что интерпретирую обычных низших ангелов, как цивилизацию-вассала или рабов "Бога". То есть это захваченная высшими инопланетянами цивилизация, которая исполняет волю хозяина и делает всю грязную работу.
Итак, ангелы под названием "Господства".
Да это же надправительственные организации и глобалисты! Посланники инопланетян, которые засели в высшем правительстве и управляют нашими политиками, как пешками.
Ангелы "Силы", "Власти" и "Начала". Честно, я хз, кто это. Ваши мысли?
"Архангелы". Это начальники и военноначальники над быдлом - простыми ангелами. Особенно меня интересует Михаил/Микаэль. Его огненный меч наверняка представляет собой огнестрельное оружие, которым он отстреливал падших ангелов (анархистов/оппозиционеров). То есть это своего рода военная полиция, чтобы ставить на место неугодных.
Ну а простые ангелы это просто быдло и рабы/воины.
Кто же такой Люцифер/Сатана/любой другой падший ангел? Скорее всего, это раб, который заебался от тирании и деспотии цивилизации-хозяина, начал трахать подопытных макак и попытался свергнуть правителя. Вероятно, это противоборствующая сила, которая не отрицала "грехов" и хотела свободы, даже если она будет ужасной. Этот падший ангел знал, что человечество тоже станет вассалом рано или поздно.
Итак, чистых людей не осталось. Мы все потомки-нефилимы.
И "Бог" ехидно покинул нас, типа, "ну-ну, удачи, сучары", отозвал свою флотилию и съебал взращивать новых органических рабов. А Страшный Суд это тот самый момент, когда наш хозяин вернется оценивать работу демонов. И нам будет пиздец.
Немного моих интерпретаций.
Допустим, что Бог - это инопланетная хуевина/цивилизация/коллективный разум, причем с диктаторскими наклонностями. Тогда кто же его так называемые "ангелы"?
Итак, "Престолы". Это летающие громадные вращающиеся кольца с огромным количеством глаз и крыльев. В Писаниях упоминается, что Бог (и его ближние подчиненные/любимчики) использует престолы, как "трон" и транспорт. Становится понятно, что это ничто иное как... Инопланетный корабль! А если учитывать еще и тот факт, что их может быть много - это, вероятно, целая флотилия. Глаза же у престолов это иллюминаторы, просто люди древности в силу своего развития не могли интерпретировать это по-другому.
"Серафимы" - высшие ангелы, описываемые, как чистая огневая мощь с шестью крыльями. Да это же очевидные турели/пушки/бомбы, с помощью которых Бог суету наводил и неверных отстреливал! "Не подчинился мне? На нахуй!" Вероятно, серафимы ака турели устанавливались на престолах.
А вот с херувимами ещё интереснее. Это четырехголовая/четырехкрылая хуета, основной деятельностью которой является буквально пропаганда и промывка мозгов, чтобы людишки подчинялись Господу. Не знаю, кто бы это мог быть... Или машина по отуплению человечества с четырьмя рупорами, или же это высший дипломат-представитель цивилизации, который напрямую общался с макаками и вливал им нужную повестку.
Дальше перейдём к "обычным" ангелам.
И прежде всего я скажу, что интерпретирую обычных низших ангелов, как цивилизацию-вассала или рабов "Бога". То есть это захваченная высшими инопланетянами цивилизация, которая исполняет волю хозяина и делает всю грязную работу.
Итак, ангелы под названием "Господства".
> Являются незримыми наставниками поставленных от Бога земных властей, правителей. Также помогают человеку укрощать свои страсти, владеть ими.
Да это же надправительственные организации и глобалисты! Посланники инопланетян, которые засели в высшем правительстве и управляют нашими политиками, как пешками.
Ангелы "Силы", "Власти" и "Начала". Честно, я хз, кто это. Ваши мысли?
"Архангелы". Это начальники и военноначальники над быдлом - простыми ангелами. Особенно меня интересует Михаил/Микаэль. Его огненный меч наверняка представляет собой огнестрельное оружие, которым он отстреливал падших ангелов (анархистов/оппозиционеров). То есть это своего рода военная полиция, чтобы ставить на место неугодных.
Ну а простые ангелы это просто быдло и рабы/воины.
Кто же такой Люцифер/Сатана/любой другой падший ангел? Скорее всего, это раб, который заебался от тирании и деспотии цивилизации-хозяина, начал трахать подопытных макак и попытался свергнуть правителя. Вероятно, это противоборствующая сила, которая не отрицала "грехов" и хотела свободы, даже если она будет ужасной. Этот падший ангел знал, что человечество тоже станет вассалом рано или поздно.
Итак, чистых людей не осталось. Мы все потомки-нефилимы.
И "Бог" ехидно покинул нас, типа, "ну-ну, удачи, сучары", отозвал свою флотилию и съебал взращивать новых органических рабов. А Страшный Суд это тот самый момент, когда наш хозяин вернется оценивать работу демонов. И нам будет пиздец.
>>1129
>>1201
Дэгэнэрат, гигантопитеки https://en.wikipedia.org/wiki/Gigantopithecus наши близкие родственники и могу скрещаваться с кроманьонцами лучше, чем ослы с конями и львы с тиграми.
>>1201
Дэгэнэрат, гигантопитеки https://en.wikipedia.org/wiki/Gigantopithecus наши близкие родственники и могу скрещаваться с кроманьонцами лучше, чем ослы с конями и львы с тиграми.
>>1417
У вида человека есть название "Ангельский человек". Это значит, что у каждого индивида есть потенциал вознесения - превращения в свет и жизнь в высокочастотных вселенных. Так что вот один из вариантов ангелов - человек высокого уровня развития.
Также есть павшие ангелы == ангелы дьявола. Те, кто добровольно отказались возноситься, Им и тут нормально.
В нашем низкочастотном мире световые ангелы в принципе не могут существовать. Им также потребуется аватар, возможно человеческий. И тогда уже не очень ясно кто перед тобой - простой человек или инкарнировавшийся бог/полубог.
Что касается ангелов и архангелов Библии - это скорее всего офицеры разных рангов армии аннунаков. То есть из можно отнести к категории павших ангелов.
Есть ещё всякие серафимы - это похоже другая раса павших ангелов из других звёздных систем(не нибиру). И вроде как они с чертами насекомых.
Есть ещё глазастые офанимы. Тут не очень мне ясно, возможно это какие-то технические устройства аннунаков.
Мардук. Сын Энки, внук поветилеля небес Ану
>Хотелось бы порассуждать об ангелах, и кто они такие есть.
У вида человека есть название "Ангельский человек". Это значит, что у каждого индивида есть потенциал вознесения - превращения в свет и жизнь в высокочастотных вселенных. Так что вот один из вариантов ангелов - человек высокого уровня развития.
Также есть павшие ангелы == ангелы дьявола. Те, кто добровольно отказались возноситься, Им и тут нормально.
В нашем низкочастотном мире световые ангелы в принципе не могут существовать. Им также потребуется аватар, возможно человеческий. И тогда уже не очень ясно кто перед тобой - простой человек или инкарнировавшийся бог/полубог.
Что касается ангелов и архангелов Библии - это скорее всего офицеры разных рангов армии аннунаков. То есть из можно отнести к категории павших ангелов.
Есть ещё всякие серафимы - это похоже другая раса павших ангелов из других звёздных систем(не нибиру). И вроде как они с чертами насекомых.
Есть ещё глазастые офанимы. Тут не очень мне ясно, возможно это какие-то технические устройства аннунаков.
>Кто же такой Люцифер/Сатана/любой другой падший ангел?
Мардук. Сын Энки, внук поветилеля небес Ану
>>1417
Во-первых, это просто разбор полётов по итогам инкарнации. У любого важного мероприятия должен же быть анализ? Будет часто стыдно за то, что творил дичь и нихрена не сделал, что обещал. От этого суд и страшный.
Ну и решают, пускать ли тебя в ангельские миры или оставлять на новый круг инкарнации, для последующего воспитания. С высокой степенью вероятности будет второе
>А Страшный Суд это тот самый момент, когда наш хозяин вернется оценивать работу демонов. И нам будет пиздец.
Во-первых, это просто разбор полётов по итогам инкарнации. У любого важного мероприятия должен же быть анализ? Будет часто стыдно за то, что творил дичь и нихрена не сделал, что обещал. От этого суд и страшный.
Ну и решают, пускать ли тебя в ангельские миры или оставлять на новый круг инкарнации, для последующего воспитания. С высокой степенью вероятности будет второе
>>1417
Внешне в 3D - да. Но у потомков нефилимов есть тело и дух. А у потомков человеков изначальных есть тело, дух и душа. Так что разница всё же есть. Человек изначальный устроен сложнее
>Итак, чистых людей не осталось. Мы все потомки-нефилимы.
Внешне в 3D - да. Но у потомков нефилимов есть тело и дух. А у потомков человеков изначальных есть тело, дух и душа. Так что разница всё же есть. Человек изначальный устроен сложнее
Двач.hk не отвечает.
Вы видите копию треда, сохраненную 18 ноября в 03:07.
Скачать тред: только с превью, с превью и прикрепленными файлами.
Второй вариант может долго скачиваться. Файлы будут только в живых или недавно утонувших тредах. Подробнее
Если вам полезен архив М.Двача, пожертвуйте на оплату сервера.
Вы видите копию треда, сохраненную 18 ноября в 03:07.
Скачать тред: только с превью, с превью и прикрепленными файлами.
Второй вариант может долго скачиваться. Файлы будут только в живых или недавно утонувших тредах. Подробнее
Если вам полезен архив М.Двача, пожертвуйте на оплату сервера.