>делаем так, чтобы сюжетные повороты были завязаны исключительно на "DMPC внезапно вспомнил, что.."

>финального главгада можно переубедить быть гадом с помощью DC15 чека на убеждение

>в качестве бонуса печатаем критфамблы в официальной книге

>Рейнджер

>нету своей минуты славы

> сдохнуть от голода

>не пустил за стол.

>читает следы

>бродит в дичи

>расовая ненависть к оркам

>хилит

>сражается

>в ладах со зверями

>Хорошо сражается

>Дракон утащил его и жрёт! Ужасающие вопли!

>Вопли затихли, наверно он его сожрал уже.

>Айда спасать!

>Ну и это:

> >Дракон утащил его и жрёт! Ужасающие вопли!

> >Вопли затихли, наверно он его сожрал уже.

> >Айда спасать!

>WHY do you want encounters so powerful that the players either have to run away from them or get slaughtered by them? Seriously, I’m not being facetious here. This isn’t me being funny. Seriously. WHY?

>What the hell does it add to the game? How does it make the game EITHER fun OR satisfying? I mean, I’ve gone on record before as saying not every moment of the game has to be fun. That’s a terrible goal. But you want the game to ultimately be rewarding to play.

>So what valuable thing does a monster too strong to beat, whose only option is running away, what does that add?

>First of all, there is no interesting choice involved in “if you engage this, you’ll lose no matter what.” And a role-playing game is a matter of choice. Notice the subtle use of sarcasm in my previous example to point out that the GM is basically telling the players “now, stop being heroes and run away from this thing because that is your only choice.” How is that fun? Engaging? Interesting? Satisfying? Rewarding?

>это же их персонажи, хули им не знать-то

>Орк пизданул тебя на 5 урона, у тебя осталось 25 хп.

>Ясно, делаю бочку!

>Орк нанёс тебе могучий удар своим огромным топором, ты пошатнулся и раскровавился.

>Насколько могучий удар?

>Охуенно могучий

>А топор насколько большой?

>Пиздец огромный

>Пошатнулся сильно?

>Ну так

>А раскровавился?

>Ну не, крови не очень много

>А, ясно, прошлые 134 раза я такое пережил без последствий, значит, делаю бочку!

>1. Подскажите, какие архетипы монаха вообще хорошие есть?

>2. Визард War Magic хорош? Или лучше взять какого-нибудь варлока хексблейда?

>3. Из друидов хорош по-прежнему только друид Луны?

>Самый обычный опен хенд играет прекрасно.

>Никогда не был хорош ТОЛЬКО друид Луны.

>Ловкость же ему не шибко нужна?

>Объясните кое-что более-менее шарящему, но все таки новичку: какой интерес играть за физиков (не спеллкастеров короче) именно в плане боевки?

>Суть же днд в конце концов в фане

>Извиняюсь за трюизм, но таки фан в ПиДобоёвке не всегда получается от обилия прожимаемых кнопочек, влияющих на её исход.

>Вообще не, не в фане.

>Но отсутствие

>Суть любого развлеканства в фане

> Модификатор броска атаки = бонус мастерства + модификатор Харизмы

>Как заставить пати нормально отыгрывать, а не петросянить?

> Как заставить пати нормально отыгрывать, а не петросянить?

>Если вы почему-то не в курсе, отыгрыш — это принятие решений от имени персонажа. Не более, не менее. Это то, что делает паладин, когда злодей держит за глотку заложника, прячась за ним и отступает задом на трап корабля, готовый уплыть. Решит ли паладин рискнуть здоровьем и жизнью невиновного, потому что злодей должен быть остановлен, или отпустит его, решив что одна жизнь ценнее мести? Это отыгрыш. Это мясо в этом блюде. Из этого формируется характер этого паладина — глядя на то, какой выбор он примет, мы понимаем, может быть он наивный идеалист, жестокий "цель оправдывает средства" циничный тиран или просто трус.

>То, что именно паладин скажет, как он подвигает тазом, с каким акцентом порычит и как конкретно помахает мечом - это всё специи.

>как испортить себе ролевой вкус навсегда без регистрации и СМС

>Это намекает на ближний бой.

>А чому сразу хексблейд за зло топить должен?

>спектр это не проклятый дух, а очистившейся душа еретика

>А что в нём такого ломаного

>Все эти виляния жопой и попытки натянуть паладинские клятвы на служение литералли дьяволу или ктулхе

>Потому что в описании колдуна четко сказано, что ты продаешь душу злой сущности ради павера.

>варлок с патроном The Celestial

> продаешь душу злой сущности

> злой

> литтерали Архифей, Целестиал, Древний, Хексблейд

> или в момент отчаяния и горя смерти, присяга паладина —

>В ПХБ ВАМ НАВРАЛИ, ТОЛЬКО Я НОСИТЕЛЬ ВЕЛИКОЙ ИСТИНЫ

>пук

>If a cantrip of yours increases in power at higher levels, the increase is based on your character level, not your level in a particular class.

>чтобы её можно было шантажировать

>Они тебе еженедельно должны по новому ПХБ и монстрятнику выкатывать?

>А данная аркана - очень полезная штука.

>опций классам

>нуждающимся барбе с монком

>или дали бы ее тому, кто должен ею владеть - визарду.

>А че это у роги одного есть двойная профа давай другим дадим.

>О, а помните в 4ке хил у всех был, давайте тут добавим.

>Давайте из файтера сделаем заодно шевца и жнеца, че он не может говорить или смотреть без своих кубов на маневры.

>Нахуй тогда нужна сорка?

>Нужен же кастер для тупых.

>и то если ГМ даст

>Так он теперь еще менять маневры может каждый день. Пришел в город - взял маневр на убеждение, собрался в данж - сменил обратно на боевой.

>берем фит, файтинг стайл

>Тащемта визарды задроты и овладевают магией дрочкой, они могут разрабатывать новые заклинания, но не владеют ей настолько тонко и интуитивно, как чародеи, которые с ней родились.

> Если выпадает мало, то либо мисс в другую цель по пути, либо заклинание действует на самого мага, а если натуральная 1, то совсем пизда на уровне получения безумия, отрывания пальцев/обжигания лица и т.п.

>С клириков, палов, друлей и прочих диванщиков он тоже требовал такие проверки?

>ат

>гномом-варварром

>Ролл20