Вы видите копию треда, сохраненную 1 августа 2021 года.
Скачать тред: только с превью, с превью и прикрепленными файлами.
Второй вариант может долго скачиваться. Файлы будут только в живых или недавно утонувших тредах. Подробнее
Если вам полезен архив М.Двача, пожертвуйте на оплату сервера.
Предыдущий: >>695030 (OP)
Любой приличный человек, уважающий себя человек осуждает Быкова, не читая. Те, в ком есть некоторая гнильца, осуждают, прочитав. Совсем уж подлые люди делают вид, что прочитали и осуждают. Но самые отъявленные мерзавцы - те, кто прочел и защищает Быкова, это уж совсем отродье, страшно с такими по одной земле ходить.
>Те, в ком есть некоторая гнильца, осуждают, прочитав. Совсем уж подлые люди делают вид, что прочитали и осуждают.
Наоборот.
Проиграл с первого ОП-пика
Как поживает Шелдон Митрич Зильбельтруд?
Теперь стало понятно, почему здесь столько не-читавших-но-осуждающих — они просто боятся повторить судьбу того малолетнего хейтера — и впасть в бред, после испытания интеллекта путем прочтения одного из гениальных романов Великого Дмитрия Быкова.
>В этом треде мы обсуждаем деятельность и личность Дмитрия Львовича — знаменитого блоггера, радиоведущего, лектора, публициста, педагога, ютубера, мужа жены, молодого отца, друга приличных людей и просто маменькиного сынка.
Забыли сказать, что он писатель худлита. Кто читал его книги? inb4 никто
Нынче лит худ.
> Кто читал его книги?
Я читал Эвакуатор и Икс. Эвакуатор где-то на уровне Лукьяненько а может быть и выше. Икс - довольно душная писанина, как будто читаешь журнал "Знамя". Из Икса запомнилась эта сцена (так и представляю, как Львович сально хихикал, когда её писал):
— Ты выбран для совершения обряда! — воскликнул он и грохнул посохом оземь.
Логинов оторопел. Набравшись смелости, он наклонился к соседу слева, усачу, и прошептал:
— Простите, что за обряд? Что я должен… Я раньше никогда не… не проводил обрядов…
— Обряд благодарности Земле-матери, — так же шепотом ответил усач. — Эта женщина — Земля-мать. Вы — сын Земли. Берите посох!
Логинов встал и робко взял кривой посох. Что с ним делать дальше, он не представлял совершенно. Он оглядел ритуальный посох, и вдруг его озарила страшная догадка… Это что же, он должен ее этим посохом… Землю-то мать?
Откуда-то ударили барабаны, перед Логиновым на столе оказалась здоровая чаша с мутноватым маслом. Он не хотел проводить никаких обрядов, и вообще ни в чем таком участвовать не хотел, но куда было деваться — все уже смотрели на него. Он перевел взгляд на лежащее перед ним тело. Бледные ляжки, перевитые канатами синих вен, призывно дрожали. Логинов собрал волю в кулак, другим кулаком стиснул покрепче посох и быстро макнул его толстый скругленный конец в масло. Он не заметил, как недоуменно переглянулись гости, как открыл рот от удивления усатый толстяк. Плохо понимая, где он и что, Логинов перехватил посох и ткнул им почти вслепую, наугад, куда-то в черносливную мякоть.
Баба вскочила, заорала, выхватила посох, огрела Логинова по башке и убежала, причитая и держа руками болтающуюся грудь, он пошатнулся, ухватился за край стола, увидел изумленные лица вокруг и бессильно опустился на стул, хотя лучше было бы ему провалиться вот прямо здесь, на этом самом месте. Кажется, он сделал что-то не то. Из угла доносились рыдания бабы.
А с рассказами его знаком? ЖД рассказы, если бы не пару политических заскоков, переплюнули бы Грех можно было бы рекомендовать.
Не, пока не дошёл.
>так и представляю, как Львович сально хихикал, когда её писал
"Ай да Быков! Ай да сукин сын!"
Я (да и, думаю, большинство читавших) как-то с третьей строчки понял, что будет дальше. В смысле, что он будет совать палку в пизду, к крайнему изумлению окружающих. И вот после того, как я догадался, мне пришлось читать целый абзац, продираясь сквозь ЧЕРНОСЛИВНУЮ МЯКОТЬ, только для того, чтобы моя догадка подтвердилась. Видимо, в этом и есть секрет душноты Быкова: что произойдет дальше у него понятно с первых строк, после чего приходится читать стены текста, с щедро понатыканными КАЛАМБУРАМИ уровня "собрал волю в кулак, другим кулаком стиснул покрепче посох", в то время как содержание этого текста известно наперед.
Когда Быков узнает, что кто-то наперед разгадывает его хитроумнейшие творческие замыслы (что особенно легко делать, если слышать все Одинов пять лет подряд), он очень удивляется и записывает догадливого читателя в людены. Потому что, очевидно, чтобы проникнуть в мысли писателяпоэтажурналиста, нужен интеллект, не виданный доселе в истории человечества.
Прокекался с твоего поста.
https://youtu.be/3EN5C2a6w8w?t=1654
>>05838
>>05839
Просто талант писателя им не даёт покоя. Вот они и начинают свои заунывные мяуканья в обветшалых хрущовках и кредитных халупах в Ебенёво-Собакино. Серьёзно, успех порождает завистников, но что значит мнение о литературе человека, которому плевать даже на то, как он сам живёт? Раньше про этих людей никто бы и не узнал, даже соседи по лестничной клетке послали бы просто шизика на хуй, а теперь они все сидят по форумам и пишут свои дурновкусные пасквили.
>>05813
На.
Всё с ним так.
Не настолько известный как Быков, но как лектор-просветитель - значительно глубже.
куда все ходят же
Лёш, завязывай
Любой приличный человек, уважающий себя человек читает Быкова, покупая. Те, в ком есть некоторая гнильца, покупают, прочитав. Совсем уж подлые люди делают вид, что читали и не покупают. Но самые отъявленные мерзавцы - те, кто не купил, но читает Быкова, это уж совсем отродье, страшно с такими по одной земле ходить.
>Быков на спидах что ли? Обычно вялый.
Было множество намеков от самого Быкача, а в день смерти матери и признание, что он наоборот сидит на седативных препаратах, которые подавляют его эмоциональность.
Это изображение заряжено на ограниченный читательский успех и прохладные оценки критиков.
Маховик времени
Это фото капрала Залупия. Оно защитит от недостатка спроса на ваши книги и даст стойкость к нежелательным отзывам критиков, даст энергию на ток-шоу и интервью, а также поможет полюбить Россию и воздержаться от критики нынешней власти и лидера страны, так как это неполнезно в нынешней политической ситуации, когда всюду враги. Добра и сил на благие дела, все ж свои, родные братья. Сила - в правде. Русь - святая. Бог - есть. Да будет так.
кекус
ровно половина
Не обманывай, я тот "Один" слушал, не говорил он такого.
>>05919
Всё очень просто: он делает это хуёво. Ну и про чтение, просто чтобы ты оценил: по его словам, прочитал "Непобедимое солнце" (больше 7 сотен страниц) за одну ночь. Плюс, как Пелевин пишет 30 лет одну книгу, так Быков рассказывает все эти годы одно и то же.
>Не обманывай, я тот "Один" слушал, не говорил он такого.
Не, ну справедливости ради:
>Я сегодня вообще, вероятно, буду производить впечатление несколько заторможенное, потому что, чтобы не разреветься в эфире, я закинул в себя разнообразные седативы.
Я правда, подумал тогда что это такой эвфемизм для "водки хряпнуть", но, вероятно, это и правда были какие-то таблы.
Лол, книжное сообщество.
Извиняюсь, испанские писатели:
«Почему Чехова не номинировали на Нобелевскую премию, в то время, как ее дали Эчергай-и-Эйсагирре? Кстати, хорошо ли вы знакомы с его творчеством?». Нет, нехорошо знаком. Вы гораздо лучше знакомы с его творчеством. Вы вообще гораздо лучше меня. Только такой слепой игрой судьбы можно объяснить то, что вы задаете мне этот вопрос, а я на него отвечаю. Это мне следовало бы задавать этот вопрос. Это вам следовало бы сидеть сейчас в студии и вещать тут высокомерно. Но игра случая привела сюда меня. Поэтому я отвечаю на ваши вопросы, а не вы на мои.
Я совсем незнаком с творчеством Эчергай-и-Эйсагирре. Я незнаком с творчеством тысяч писателей. Но я знаком с творчеством тех немногих, которые интересны мне. Несомненно, со временем справедливость восторжествует, и вести эту программу будете вы.
А вот, собсно, почему он отложился у меня как "шведский писатель":
А почему Чехова не выдвинули? Трудно сказать. Понимаете, наверное, просто вечная близорукость Запада по отношению к России, вечная снисходительность, непонимание русского своеобразия, русской гениальности. Русофобия, грубо говоря. Они же все там англосаксы — даже скандинавы. Ну недооценили они нашего Чехова. Переоценили они своего Эйсагирре.
В романе Пиписькина,
Подбородок матовый,
Довлатовым подотрись-ка.
Мне томик Житинского
Мою душу бодрит,
Правду не скажу вам,
Вы - антисемит.
Передаю привет большой
Гениальному людэну,
Всей амбивалентности
Я вздымаю пену.
Мне тут написали:
"Дима вы петух."
Дай вам бог здоровья
Победить недуг.
Вижу почерк бога
И постмодерна кнут.
Вещь страшную скажу
- Я ведь Зильбертруд.
2 чаю, я еле-еле трусы могу найти 56 размера, зато 46 размера как говна.
На х2 это физически трудно смотреть, этот пацан (хз кто это) звучит как прожженный нарик на вышеупомянутых спидах, еще и с включенным вибратором в жопе.
>На х2 это физически трудно смотреть
А на х1 физически невозможно.
>еще и с включенным вибратором в жопе
Что таки объясняет манеру речи как у человека, изо всех сил пытающегося не обосраться в длинной очереди в туалет.
>А на х1 физически невозможно.
Кроме рекламной вставки, конечно. Ее, наоборот, надо смотреть на х0.5, попробуйте, это нечто.
1) Посмотреть рекламную интеграцию от начала до конца.
2) На х0.5
3) Дважды
Видит бог, это мое любимое место в ЖЗЛ. Сами интервью довольно унылые.
Твоё лицо, когда понял, что в день зачатия Шервуда не был дома рядом с женой, а отмечал старт проекта "ЖЗЛ" в лектории "Прямая речь"
А вот на Скиллбоксе он уже не смеется. "Карьерный путь" и прочую мещанскую поебень ему произносить явно более тошно, нежели с ленинским прищуром впаривать "Роковую Башню". Я бы даже сказал, что в последней рекламной интеграции он как будто ПРОДИРАЕТСЯ СКВОЗЬ ЧЕРНОСЛИВНУЮ МЯКОТЬ. Особенно на х0.5.
Капрал Залупий и Зильба Хатт.
Реально гений. Открыл выпуск только чтоб посмотреть рекламу.
О, какой шикарный момент упущен. А ведь могло быть:
- Вот когда вы читаете блоггеров, у вас не возникает оскомины? От бездарного изложения, от элементарного незнания фактов? Кого вы читаете, например?
-...Вас
Здесь я согласен с Быковым. Шихман никакая. Как журналистка - полный ноль. Нейтральной быть не хочет. Ладно бы, если она могла отстоять свою точку зрения. Но её поражения в "битвах" с Минаевым и Лебедевым говорят о многом.
>Я сам БЫ ЕЕ ЖЕРТВОЙ! Мне было очень тяжело!
Ух, страсти какие. Я помню, как она его спросила о школьной травле, про которую он в каждом втором Одине изливается ни к селу, ни к городу, а с ней вдруг - "Это вас не касается!" Ну, может, это такой эксклюзив, только для друзей-полуношников? Так нет же, в последнем интервью какой-то тянке из Прямой Речи без всяких брыканий развернуто ответил на точно такой же вопрос о травле.
>Человек не прочел не одной моей книги!
О, а Шихман-то, оказывается, МРАЗЬ АНТИСЕМИТСКАЯ! Серьезно, это уже в какую-то кэтч-фразу превращается, вот это вот про "не читал ни одной моей книги".
За Шихман обидно, у меня на нее колом стоит, ничего не могу с собой поделать. Судя по всему у Быкова тоже, и он тоже ничего не может с этим поделать, потому что "такая никогда не будет с тобой", и от этого у него бомбит адово, и ему остается только фигурально дергать ее за косички.
Был какой-то мерзенький шаржик на Быкова, где он полуголы в окружении дюжины шихманообразных рыжух. Думаю, это неспроста.
> За Шихман обидно, у меня на нее колом стоит, ничего не могу с собой поделать.
Ну это единственное, ради чего можно смотреть её интервью. В остальном, все её интервью душные, что просто пиздец и хочется дропнуть уже на первых минутах. Либо гости душные, но я бы не стал на них всю ответственность перекладывать.
Он ж вроде читала Июнь, говорила ему, что сцена секса хорошая
>Проснувшись однажды утром после беспокойного сна, Дмитрий Львович Быков обнаружил, что он у себя в постели превратился в страшное насекомое. Лежа на панцирнотвердой спине, он видел, стоило ему приподнять голову, свой коричневый, выпуклый, разделенный дугообразными чешуйками живот, на верхушке которого еле держалось готовое вот-вот окончательно сползти одеяло.
Во, целый выводок шихманок.
Понятно, что Шихманше надо хуем жопу вытирать, где-то шебм видел как она лежит вся такая нагая толстожопая. Но тут я скорее за Дмитро против хайпожорки!
Либо вебм в студию, либо пиздабол
Ох нифига у Шихман подписоты, я думал, она там где-то на 300-400К болтается. Если теория о криптобугурте Быкова от заработка на ютубе верна, то от Шихман у него пердачелло должно улетать на самые дальние планеты мира Полудня.
Кек
Из-за того что она будучи грязной жопастой:3 бестией без профессионализма зарабатывает деньги, уйдя с телика в ютуб? Ну не знаю, мне каж тут скорее она реально его чем-то задела в интервью. Хотя она с Быковым и поборола чутка синдром дождя говорить со всеми о Пыне интервью все равно вышло не топ, может интересное со стороны, но для гостя неприятное.
Реально задеть во время интервью, не нахамив при этом, и есть один из показателей высококлассного интервьюера. Расшевелила Быкова и заставила его сорвать маску скучающего-поучающего бонвивана.
ебать как же трудно получать деньги за пару минут чтения тз
Да не просто из-за того, что у нее денег больше.
В интервью - там два момента было. Один это - про травлю, имхо, не принципиален, потому что он, как было замечено выше, вполне комфортно себя чувствует, рассказывая об этом.
А вот предшествовал ему вопрос про конфликт с Полозковой (38:00) - вот там, я полагаю, ему как раз и поплохело, было сказано коронное "А кто это?" и дальше понеслось. И Шихман единственная, кто задал ему вопрос про Полозкову, на моей памяти. Во всяком случае, до Шихман я про эту историю вообщне не знал. Это такое довольно грязноватое белье писателяпоэтажурналиста, которого остальные интервьюэры тупо облизывают. Так что, считаю, интервью Шихман интересно, как минимум, этим.
>Полозковой
Там все так выглядит, что она была очередной кандидаткой в молодые жены/любовницы, но что-то пошло не так.
> что значит мнение о литературе человека, которому плевать даже на то, как он сам живёт
Ну как тебе сказать.
Гарантия их ошибки в незнании предмета, в том что они не читали ни хрена кроме постов в ЖЖ/ВК.
Вот например >>06216 анон высказал мнение.
>старый жадный жирный мизогинный алкаш, но при этом любитель молоденьких девочек(
Допустим вот это все написанное правдиво. Допустим. Разве что-то из этого повод для хейта? Нет.
Есть варианты
скорее рыкнул
Вообще никакого рубилова не вижу.
https://youtu.be/6oDmYa7tPZA?t=2290
Ну считает Быков её шлёндрой, а эта уродина рыжая лезет под кожу, мол как же так, как же так, надо разобраться в грязном бельишке.
Ничего удивительного. Он на эфирах того же Одина без конца пытается отрыжку подавить.
>Разве что-то из этого повод для хейта?
Я не имею права выбирать за себя самого поводы для хейта?
Ну Быков тут спиздел, что только 2 раза её видел, хотя был точно ещё один, когда он с ней разговаривал у себя в передаче сити-шоу на радио. https://rutracker.org/forum/viewtopic.php?t=4011787 /07/19.08.07 Д.Быков-В.Полозкова (поэтесса).mp3
>>05895-кун
Интересно, дети сидят?
Чел.. На флибусте истребитель уже давно есть..
А если купил, но не читаешь, то это кто?
И пожрать.
она не такая уж отвратительная, надо сказать
Почему этот жид так монстроузно жирен? Он пожрал тонну мацы?
Отказался
Он почти не даёт интервью, а насчёт Дудя говорил, что не пойдёт никогда, зато сходил к книжному Дудю и сам стал подобием Дудя, ещё и рекламой занялся, лалка. Хорошо, что я его никогда не читал, ибо было бы потом стыдно, что тратил время на книги человека, который стал рекламировать всякую хрень. А послушать фоном его пиздёж пока жрёшь - другое дело. Без обид.
Гора не ходит к Магомету
затравили в детстве сломали в армии разнесло на нервной почве
вообще не завидно, ни разу, я бы не хотел ни пиздеть на эхе, не читать лекции, ни тем более писать книжки в 2к21. Тем более жирным 50летним некрасивым мужиком.
Завидовать нужно не Быкову, а всяким Илонам Маскам. Быков по сути ничего не добился. Все его убеждения - пыль для общества. Через лет 200 его никто и не вспомнит.
А вот технологии Маска будут использоваться нашими предками ещё долгое время.
Один своими руками строит будущее для нашего общество, а второй просто худопис. Быков даже хуже рабочего с завода. Рабочий с завода хоть какую-то РЕАЛЬНУЮ пользу приносит.
Воистину, технократия - будущее общества.
Быков не хайповый. Его аудитория - это престарелые учителки, да ретарды с пукача. Дудю он не нужон.
>Как побороть зависть к Быкову? Он столько успевает и попиздеть на Эхе, и лекцию провести, и пару книг написать.
Понять, что Понасенков успевает делать то же самое, но в больших объёмах. + поёт неаполитанские романсы.
Гомосенков заискивает перед аудиторией побирается постоянно, а Быков - арестантократ
Так чево же ты ждешь? ПРЯМО СЕЧАС оформляй сьеблищенский из треда! Ну кстати, если успеешь сделать это быстро, то не получишь ссюлей в ратеш.
Защитная реакция
А вот Быков положительно отзывался о Евгении Николаевиче!
https://www.youtube.com/watch?v=eW1rux8BMj8
Ну быть жирным реально не круто и не полезно, но быть евреем - это же охуенный плюс! Ну, если ты не тупорылый малолетний ориетц конечно же.
Знаешь кто изобрёл автобус, лифт, метро? Пластиковую банковскую карту? Персональный компьютер? Мобильный телефон?
Маска тоже забудут.
Маск это гений, тебе это любой подтвердит в моем клабхаусе. Он пришел к своему результату, потому что покинул зону комфорта и две трети времени отдавал саморазвитию. Меня лично дико мотивирует его саксес стори.
>Маск это гений, тебе это любой подтвердит в моем клабхаусе. Он пришел к своему результату, потому что покинул зону комфорта и две трети времени отдавал саморазвитию. Меня лично дико мотивирует его саксес стори.
Вот тут уже толстить начал.
У Маска батя владелец эмеральдовых шахт и знания физики на уровне 8 класса постсовка
Пруфы как водится....
Пока его не начали изо всех щелей форсить, он тебе не нужен был. Только форсить перестанут - тут же забудешь. Тыне думал, откуда ты его вообще знаешь? Скажи спасибо его маркетинговому отделу, засравшему весь интернет какой-то парашей.
Ну да, в литтусовочку иначе не возьмут.
А баквит виз солт дикс будешь?
Бля, мне даже добавить нечего, все так. Меня удивило когда пикрил стал говорить о том, что интерес сместился от Джобса к Маску и это показывает какие-то изменения в обществе. Странно как-то что интересы и изменения в обществе напрямую связаны с финансовыми потоками продюссеров и маркетологов.
Алексей Иванов
https://youtu.be/54WPAh7_n_I
У них с Быкачом была интереснейшая беседа двух писателей!
Что такого ппц ужасного в просто тупо рекламных вставкках? Они абсолютно не скрыты, все знаю, что это прекрасно. Они не особо длинные и их зачастую можно промотать. Не понимаю этой лютой ненависти к любой рекламе и вообще любому зарабатыванию денег. На хлебушек Быкову надо было у мамы деньги просить?
А в чём значимость мнения какого-то нонейма в кепке?
>Что такого ппц ужасного в просто тупо рекламных вставкках?
Ничего. Просто это ставит крест на нём, как на серьёзном писателе.
>На хлебушек Быкову надо было у мамы деньги просить?
>yt канал
>Работа на эхе макцы
>Работа в Собеседнике
>Работа в школе
>Лекции с билетами по 1700 рублей
>Работа по начитке аудиокниг
Хз че тут сказать. И да, когда я вижу как блогер, вещающий про английский язык рекламирует языковые курсы и школы я говорю "вполне логично, молодец, пусть заработает". Но когда я вижу, как человек, который ни в какие игры никогда не играл рекламирует их голосом на отъебись, то у меня от этого неприятное ощущение.
лол, да. Тоже хотел это написать. Типичный Быков.
Нет. И истрибитель тоже с флибусты скачаю. Лекции быкова тяну с раздачи на рутрекере.
Ты не понял посыл. Я жалуюсь не на сам факт рекламы, а на её хуёвое качество и нерелевантность контента целевой аудитории. Смекаешь?
Ну прости уж РРРЭЙД Дим Львовичу, там другие рекламы в тему.
Всё равно за первые 2 секунды понятно, что рекламируется, и что я это не куплю. Какой тогда смысл.
>>06448
>Работа в школе
Вот ээээто, конечно, топовый источник дохода для самых жадных капиталистов. Прибыльнее только медсестрой работать или фельдшером. Да, я понимаю, что школа, наверняка не простая, но всё равно не верю, что там ппц много платят. Даже Быкову. Вот не верю.
>Стоимость годового обучения озвучивается на собеседовании – 570 000 Р + разовый взнос при поступлении.
>570 000
Ну это не так-то много, особенно для москвичей. 50к в месяц на обучения для корзиночки вполне приемлемо
Сюда добавлю несколько квартир в ДС и ДС-2. Он сам про это говорил. Еще мамка недавно умерла - а это +1 квартирка. Так что нормально у него денег.
Стоимость товара не всегда напрямую влияет на гонорар наёмных рабочих, которые его делают. И да, это реально не так много. И там наверняка не так много учеников. И ещё кое-что важно. Можно на зп норм жить самому. А если нужно собрать капитал на какой-то проект? Вот это уже другое дело. Профинансировать школу, спектакль, переводы, публикацию или ещё что-то. Можно и рекламу пустить.
Меня вообще раздражают разговоры о том, что кто-то слишком много зарабатывает. У нас другая проблема вообще в России. Это вы слишком мало зарабатываете и вообще пашете. Я бы хотел, чтобы вы не жили с мамой и работали курьерами и сапортами, да проёбывали всё на лотереях, а сами тоже поднимали жопу с дивана и ебашили какие-то серьёзные проекты. У нас слишком неуважительное отношение к деньгам.
Как я и говорил >>700647 →, кек:
>Кузьменков доебется, что Быков пишет не нормальную прозу, а аллегорические иллюстрации для своих идей и что в истребителях он не разбирается
Ну а вообще тут прав дед Березин:
>Главным, как это говорится, бенефициаром чтения будут так называемые «заклёпочники». То есть любители военной истории, которые придираются к неверному расположению заклёпок на кинематографическом танке или самолёте. Они будут ловить роман на несоответствии тактико-технических характеристик, орденов на гимнастёрках персонажей, цвета петлиц и имён моторов.
>Я даже не очень представляю, как они выживут. Даже дрейф «Седова» в романе происходит в другие годы, да что там дрейф, там много такого. Меня всё это совершенно не раздражает, наоборот, лучше если бы атмосфера того времени сгустилась в ещё большую фантасмагорию; примерно так же, как для фильма «Дау» на Харьковском аэродроме построили декорацию гигантского шестимоторного самолёта Калинина К-7, который существовал в единственном экземпляре и разбился в тридцать третьем.
>В рамках этого метода нужна достоверность в мелких деталях, а уж если её нет, то хотелось бы как раз большой недостоверности, которая оборачивается особым смыслом, как в давнем романе Лазарчука и Успенского «Посмотри в глаза чудовищ».
Нет, написано же:
>любители военной истории, которые придираются к неверному расположению заклёпок на кинематографическом танке или самолёте
Знаю конечно.
>припадок дежурного восторга
Типикал высказывание о любой малозначительной хуйне из тусочвочки. Да и сам Быков такой, почитай каждую передачу вспоминает с пригоршню каких-то безвестных "исключительно гениальных хуйлуш", практически своих одноклассников. Вот та же Юзефович. Вот она как Быкова будет ругать, вы как это себе представляете? Они же все в одной тусовочке, лол.
Ведь что интересно, даже в писательско-ремесленном плане - тексты Быкова нарочито-вызывающее говнище. Ну не может человек, всю жизнь занимающийся литературой, называть Ксению Букшу - "надеждой отечественной и зарубежной прозы". Или писать монструозные, калечащие читателя предложения, где три раза употреблено слово "она", два раза "новыми". Вредитель Зильбельтруд всё это специально делает в рамках глобальной задачи - уничтожить русскую-российскую литературу (готовый сюжет для производственного романа). Примешивается и его личная цель - восторжествовать на руина нашей литературы и возглавить букш и прочих творческих паразитов.
>Примешивается и его личная цель - восторжествовать на руина нашей литературы и возглавить букш и прочих творческих паразитов.
Ну этого не будет.
Он в лучшем случае писатель третьего, если не четвёртого, порядка
Это ж из обсуждений на странице Чекунова в фб. Хотя, конечно, может, это ты(вы) и есть.
Да тут хуй различишь, эта пассивно-агрессивная манера ранней жжшечки присуща всем критикам Быкова любого возраста и статуса, потому они подонки.
>эта пассивно-агрессивная манера ранней жжшечки присуща всем критикам Быкова любого возраста и статуса
А ведь точно подмечено, лел
>потому они подонки.
Ну подонки не подонки, а я однажды решил читнуть, что пишут непризнанные Львовичем гении. Это пиздец. И нет, это другой Владимир Васильев, не фантастический графоман Воха. Но тоже графоман, лел
http://samlib.ru/w/wasilxew_wladimir_wladimirowich/ubijstwosudxby.shtml
Какой же ржач с приходом подростков начался это пздц. Когда он финский нож достал я аж хохотнул.
За прапорщика спасибо, при переиздании поправим. В остальном -- Кузьменков и больше ничего, по шаблону, плюс застарелая обида на редакторов и критиков. Саша, когда персонаж упоминается и больше не появляется -- это такой прием, можно было бы обсудить, если бы вас интересовали приемы и обсуждения.
Дмитрий Львович, добрый день. Сделайте что-то с модерацией вопросов на Йеху, могут за сутки не промодерировать вопрос в два предложения, спасибо.
Прием таблеток в ротовое. Тобой.
он всё равно в каплю превращается на больших скоростях
They see me rollin', they hatin'...
Что-то да. Очень плохо, спрессовано.
Не то что ляп, сама ситуация смешная, как в подростка плюнул пездюк и подросток его порезать решил.
>втекает в этот образ жирного мудак
В какой-то момент он стал настолько жирным, что, наоборот, вытек из образа жирного мудака и нынче представляет из себя нечто аморфное.
Которую? Верхнюю или нижнюю?
Никогда не промедерируют, там нустатус "постоянный слушатель" или как-то так получить, короче гугли у них на сайте как от премодерации уйти.
Ну второй пост толстота очевидная.
Он прекрасно знает, что его никто не слушает. Этот бред жирного олуха слушать невозможно.
соломатина обдвачевалась
Слушать аудиокниги в его озвучке.
Ну почему же. Быков же еще и учитель, и кажется довольно неплохой. Вполне себе реальная польза, полезнее только врачи и учёные.
Откуда бы электрики взялись, если бы ученые не открыли электричество?
> http://samlib.ru/w/wasilxew_wladimir_wladimirowich/ubijstwosudxby.shtml
Ох лол, какой же кал.
Быков даёт мне сил ебашить, без Быкова я бы работал втрое хуже и завтра утром у тебя в магазе не было бы твоих любимых макарошек.
Гречневый, слушаю Быкова в ночной смене
А по-моему смешно.
Моё начальство, ебучие дауны. Буквально. Все что их интересует просидеть в кресле ещё день.
Я тоже даун, но хоть тихий.
В том, что их не читают.
>Евреи хорошие.
Особенно в "ЖД" они хорошие, да. Прям цимес мит компот.
Мань, Быкова все-таки нужно читать хотя бы для того, чтобы вот так жидко не обсираться в его треде.
Нахуя читать рюзке евреев, когда они пишут об одном и том же? И не пизди, что ты читал Зильбертруда, этим голословным выпуком меня не затроллишь.
Как правило, творчество Быкова обсуждают люди, которые его не читали, как тут можно обгадиться?
Понял. Жаль..Я помню там какая-то каббала с этим особым статусом профиля, типа все заполнить, выслать фото попы и т.д.
Само признание в ознакомлении с творчеством Быкова и есть обсер. В этом треде такие правила.
В этом что-то есть. В ЖЖ пишет одна тетка, работающая прислугой в Европе, так вот она тоже говно за хозяйскими лошадями убирает под Одина. Видимо, помогает ей не утрачивать связь с интеллигенцией.
Триплачую трипл.
Суть произведений Быкова: русские в массе - дрянь, евреи в массе - дрянь. Хорошие - Быков и его друзья.
ЖДовник
Ну хоть какую-то частичку приличного советского образования передать
Так тут ничего нового. Сейчас Дима поутих на эту тему, а ещё не так давно постоянно поливал на счёт того, что человечество разделится на 90% и 10%, ну а дальше сам понимаешь, где хорошие люди, и в какой процент входит Быков.
https://ru.wikipedia.org/wiki/Библиография_Дмитрия_Быкова
А это что, еблан? Не книги? А ты что написал? Тихий дон? Конченый, ёпта.
Что верно, так то, что Быков реально никогда не писал годных рассказов. Новелист из него так себе.
>Быков реально никогда не писал годных рассказов
Так-то да, но "Можарово" неплох, был бы лучше, если б не политота. "Экзорцист-2006" прикольный. Еще парочку вполне читабельных можно вспомнить.
>графоманские потуги Быкова
>книги
Дмитрия Львовича можно назвать кем угодно: литературоведом, преподавателем, лектором, публицистом, журналистом, но уж точно не писателем.
>А это что, еблан? Не книги? А ты что написал? Тихий дон? Конченый, ёпта.
Неправильная реакция. Надо было так: "А это что, мразь антисемитская? Не книги? А ты что написал? Тихий дон? Мразь антисемитская, ёпта".
Причём здесь мои вкусы? Писатель - это тот, кого читают. Это тот, кто пишет произведения, предназначенные для общественного потребления. А если человека сплошь окружают люди, которые "не читали ни одной его книги" и у него от этого сильно бомбит, то никакой он не писатель.
Какие вкусы, дебс? Скинь что ТЫ ПИШЕШЬ прежде чем вонять.
>Писатель - это тот, кого читают. Это тот, кто пишет произведения, предназначенные для общественного потребления
То-то он такой не писатель, что его худ.лит расходится.
>ТЫ ПИШЕШЬ
Сперва добейся?
Юзефович, например, не написала ни одного художественного произведения. Но книги Быкова хвалит. Однако её слова не имеют веса, ведь она ничего не написала, так?
>его худ.лит расходится
Дебютный сингл "Битлз" попал в чарты. Были хорошие продажи. При этом песню почти никто не слышал до расцвета битломании. То же самое и с книгами Быкова. В моём книжном его "Июнь" пылится уже год - никто не хочет покупать.
>первый абзац
Не надо самдуракать, бремя док-ва на утверждающем - сколько книг написал? Кидай итт.
>В моём книжном его "Июнь" пылится уже год - никто не хочет покупать.
Зачем же прикладывать такой убедительной аргументацией, я не понимаю, полегчи.
>В моём книжном его "Июнь" пылится уже год - никто не хочет покупать.
Ну то, что в твоем Барнауле его книги пылятся целый год, это серьёзный пук аргумент против Великого Писателя.
Да-да. Издательства, видимо, в убыток себе печатают его книги тиражами по 15к, настолько его никто не читает.
Но потом я подумал: а кто я такой, чтобы заявлять о своем безумном раздражении? Ведь мое безумное раздражение - это лишь факт моей биографии. Я же, в конце концов, слушаю Быкова, а не он меня.
А кто такой быков? Обычный словоблуд.
Все правильно Гришенька. Растешь на глазах. Неужели стал читать хорошую литературу?
У первого сингла "Битлз" был хороший тираж. Он был скуплен. Но до битломании о них никто не слышал. Намёк ясен?
Я написал "книгу" (без шуток). И она пользовалась популярностью в сети. Отрывки из неё суммарно набрали около 100 тысяч просмотров. Её и целиком явно скачивали. Но статистики нет, так как выложена в вк.
Но я не называю себя писателем.
Это будет деанон. Быков получит возможность отомстить "мрази антисемитской".
А "книга" не художественная. Поэтому сказать, что "я сперва добился" вряд ли получится.
Так, ясно, банальная зависть. В ВК любой высер скачают, это ты даже можешь не париться.
Ну и какой же ты писатель, если не издаёшься, если про тебя никто не знает, если до тебя никому нет дела? Максимум писатель в стол уровня веб 2.0, когда все стали писателями.
Я не совсем понимаю критерий писательства тогда. Вот есть Николай Соболев. У его книги "Как покорить YouTube" тиражи выше быковских. То же самое можно сказать впро творения Полярного и Водвуд. Их читают. Но они писатели?
Насчёт "не знают". Вот, Обаму все знают. Он издал мегапопулярную книгу. Он писатель?
Чту традиции
И смех и грех. С одной стороны, горе-писатель, который не может выкакать свою книжонку, с другой: ну а чего, можно же учить писать, почему и нет. Но как-то кринжевато это всё.
>>07120
Так ты сначала бы критерий определил хотя бы для себя. Популярность это ещё не есть признак того, что ты писатель само по себе, но если люди о тебе говорят, как о писателе, то ты им, скорее всего и являешься. Скажем так. Писатель это что? Профессия. Профессия это что? То, чем ты занимаешься, зарабатывая себе на жизнь. Ну?
>обама писатель
Да, вполне, и он не одну книгу написал. Только он в первую очередь знаменит тем, что он политический деятель, и пишет он не художественную литературу, а всякий нон-фикшн, который по сути является приложением к его основной деятельности, и без неё не имел бы никакой ценности. Творчество же Быкова ценно само по себе. Издаваться он начал сильно раньше, чем его запустили на "Эхо".
>Творчество же Быкова ценно само по себе
Субъективное утверждение. Я считаю, что не ценно. Да, пусть моё мнение не имеет никакого значения. Почему тогда твоё мнение имеет значение?
>если люди о тебе говорят, как о писателе, то ты им, скорее всего и являешься
А о Быкове говорят? Многие с удивлением узнают, что он, оказывается, и книги пишет. Отсюда и его истерики в стиле "мразь антисемитская, не читал моих книг". Для большинства из тех, кто знает Быкова, это прикольный чувак с RTVi и "Эха Москвы"
Читаю "Истребитель". Получаю удовольствие.
Молодец. Надеюсь ты его купил, заплатив мне, чтобы я тоже получал удовольствие?
Скачал с флибусты.
Жду, когда появится на рутрекере аудиокнига в исполнении автора, скачаю и буду ещё и в дороге слушать.
Вы уже получили, когда ее писали, Димльвович. Все равно, весь тираж Истребителя - это всего 2-3 РРРЕЙДОВ.
Ну РРРЭЙД это блядушник, они бы и на феновых зиплоках рекламу лепили, но наркобарыги не опускаются до этой хуйни.
>Ну РРРЭЙД это блядушник
Короче не по понятиям, зашквар, если на ваш язык переводить. Понятно.
Подумал, это Захарка.
Утверждение не субъективно, поскольку так думаю не только я. То, что оно не ценно думаешь не только ты, но пока есть, кто считает что ценность у творчества есть — оно и ценно. В общем, ты хоть в лепёшку расшибись, рассказывая что Чехов, Достоевский, Быков — не писатели, от этого ничего не изменится.
>А о Быкове говорят? Многие с удивлением узнают, что он, оказывается, и книги пишет.
В этом треде это традиция такая просто. Ну и то, что он не менее талантлив как лектор, публицист и педагог только подтверждает факт того, что он является писателем.
Да им похую, то, что он сидит с кислым ебалом даже перчинку придаёт. К тому же, главное в рекламе что? ЦА, цена, продолжительность, охват. Охват небольшой, зато даёт чуть не по 5 минут вставки, плюс вы очень зря думаете (если думаете), что те зумеры, которые любят Быкова, при этом не слушают Моргенштерна и не играют в РРРРЭЙД. В рэйд да под ДимЛьвовича, м? Красота же.
>талантлив как педагог
"Встала и вон пошла отсюда, тварь! Тварь, дрянь, ничтожество! Что ты себе позволяешь? На кого ты крошишь батон?"
>То ли рекламщикам похуй на что бюджеты тратить, то ли они сами орут с этого
Судя по всему, они понимают, что ленивая подача Быкова привлекает зрителей. Обычно рекламные интеграции проматываются. А на канале Дмитрия Львовича это чуть ли не главная фишка.
Вот конкретный пример: мы обсуждаем эту тему в треде, даже специально вебмку вырезали. А ведь это дальнейшее распространение рекламы ("вирусная реклама", как было принято говорить лет 10 назад). Почему-то никто об этом не задумывается.
t. knower
Соглашусь.
Мы вот ЖЗЛ с женой смотрим. С каким-нибудь салатом цезарь и на большом экране телевизора, а не в компьютере, можем немножко винца выпить, а почему нет? Кого не смотрели пока это вот Зыгаря, он чмоня, и Сванидзе.
>Мы вот ЖЗЛ с женой смотрим. С каким-нибудь салатом цезарь и на большом экране телевизора, а не в компьютере, можем немножко винца выпить
Какая пошлятина
1. Смотреть ЖЗЛ пошло по определению
>А вот совковские и тусовочные высеры уже сложно.
советскую литературу можно любить вообще без проблем, пока литература как массовое искусство было актуально, люди гораздо больше читали советскую литературу(хотя зарубежку еще больше), чем всяких толстоевских
Да, это топ времяпрепровождение. А когда вот эта рожа
>>07254
>>06149
>>06015
появляется у вас в FullHD на вашем "большом экране", вы не выдерживаете, срываете с себя одежду, и ты истово начинаешь бить свою жену поленом, воспроизводя самую сексуальную сцену в мировой литературе, по версии Быкова. И только когда жена тихо шепчет: "Не могу больше!" - вы останавливаетесь, и досматриваете Быкова, обсуждающего с очередным хуем, как российской общество выпускает внутреннего Хайда.
Люди читали зарубежку и самиздат. Официозное совкоговно никогда никому не нравилось, кроме его авторов и некрофилов вроде Быкова.
РЭЙД - проект по отмыву бабла. Реклама РЭЙДА - проект по попилу бабла.
Это кто самиздат? Валентин Пикуль с Юлианом Семеновым самиздат? Или мб Крапивина и Двух капитанов детям из под полы доставали что ли? Ильф-Петров или Алексей Толстой никому не нравились? От журнала Юность, когда он выходил, все плевались?
Давай, потрави кулсторей.
Я не Быков и Семенова не читал и не собираюсь, но то, что это он был популярнейший писатель в свое время, а не какой-нибудь самиздатовский Солженицын, такой же известный факт, как то, что Толстоевские сосали по популярности Крестовскому или графу Салиасу.
>Семенова не читал и не собираюсь, но то, что это он был популярнейший писатель в свое время
Двачая, все так.
>Толстоевские сосали по популярности Крестовскому или графу Салиасу.
Примерно как Лепс Киркорову.
>графу Салиасу
По нынешним меркам граф писал весьма прилично, всяко лучше современной русскоязычной литературы.
В инстаграме новое стихотворение мэтра. Прочитал, получил удовольствие
Нихуя себе
Охуеть
Ухагахаха. ууууурраааа ебля ебля Пушкин ебался ыыгыгыгы!
Ебать новости, конечно. Я ещё когда в школе учился, нам учитель по литературе рассказывала, что в 90-е годы Пушкина выпустили без цензуры, и всё это разошлось миллионными тиражами, а народ ещё и в очередях стоял. Да и в официальном собрании сочинений некоторые места в стихах были замазаны звёздочками, я всё не мог понять в детстве, что это такое было. Ну не мог я понять, как это так, правда что ли Александр Сергеевич напишет "я яйца лишь чешу". Да не может быть. А потом в зрелом возрасте прочитал "Руслана и Людмилу", я в шоке был, там ведь реально только что порнуха не описывается, как только в школах такое преподают, неудивительно, что у современников вопросы были по моральной части. Так что Быков, конечно, тему про пердежь и хуи выбрал удачно, малолеткам такое очень нравится, но нового тут явно ноль будет. А что дальше? Поднимет стихотворение Лермонтова, где в сортире два кадета ебут друг друга в жопы? Ой, страсти какие!
Граф крутой, базару нет
Все правильно сказал. Гений. А все мы говно.
И ведь как вцепился - насмерть!
Ну, любовь к Довлатову - это диагноз. Мало что есть более омерзительного, чем "неидеальный человек в неидеальном мире".
Я бы тебя сбил, если бы ты летать умел подонок.
Я тяжёлый истребитель, а ты подонок.
То, что вы считаете меня монструозно жирным - это всего лишь факт вашей биографии!
Довольно странная быковская ответочка из последнего времени.
Отрадно, что, видимо, все-таки я море веревкой морщу, да вас, проклятое племя, корчу.
В спячку впадает.
С чего ты взял, что он весит 130? Он, конечно, не пушинка, но я бы не дал ему сильно больше 100.
Всё же мужчины с ростом примерно, как у Быкова, и весом в 100 кг (не качки) не выглядят такими уж колобками и не обладют внушительным подбородком.
Для двухметрового мужика это не так уж и много
А чё он, отчитывается какое у него давление что ли? Недавно он вон чуть не откинулся к хуям.
Да, в интервью Влащенко говорил, что у него нет проблем со здоровьем и давление нормальное.
А чуть не откинулся он потому, что его отравили как и Навального
Никто новичок в случае Львовича и не рассматривает. У гэбни ядов мало, что ли?
А как же месть за восхитительный проект Быкова "Гражданин поэт", из-за которого "Кремль был в истерике"?
Пикрил для привлечения внимания, я не тролль
Да-да, слышали. Бесполезного видеоблогера Анального тоже травить не за чем, кому он нужен.
Быкова желательно слушать для двух вещей:
1. Если хочешь чем-то заинтересоваться и познакомиться, потому что рассказывает он с заразительным упоением про всё что угодно.
2. Ознакомиться с иной точкой зрения, когда у тебя уже есть взгляд.
А так Быков говорит очень много спорных вещей: взять всю лекцию по "Мастеру и Маргарите", так полная хуйня. А "Приглашение на казнь" Набокова он свёл к боязни самого автора за смерть жены и ребёнка.
А вот довольно авторитетный сайт с разборами русской литературы:
https://polka.academy/
На ютубе можно посмотреть канал "Армена и Фёдора".
У Жаринова есть хорошие лекции и разборы, только ищи их в ВК.
Спасибо огромное! Сейчас буду разбираться. Ну и подожду, может, еще кто что подскажет.
Жид, расскажи как тебе пичот от того, что шабесгой Лёха Навальный в 100 раз популярней, востребованней и опасней для Пыни, чем ваш галахический Зибельтруп.
Так что там на счёт "Истребителя"-то?
Это я слышал, даже взвыл, когда мне про это один сантехник рассказал (только там про Ефремова было), а потом как-то включил "Эхо", а там Быков на серьёзе про это вещает.
смотря чья мама
Мне гораздо больше нравится Аствацатуров. Быков переоценён, по крайней мере именно как лектор. В его лекциях гораздо больше воды, меньше смысла, больше нравоучений и жалоб. А ещё Быков гораздо больше подстраивается под быдло, кмк. Аствацатуров просто берёт и рассказывает про материал. Более по делу как-то. И более целостно. И более аналитически, с разбором конкретных фактов и трендов современников.
https://school.nosorog.media/#about
Может кто проходил? Где можно записи поискать?
Ему бы больше понравился настоящий истребитель. Зачем нужен "Истребитель", который не может сбивать противников?
Блядь, нахуя я написал это в быков-треде? Извиняюсь. А хули вы бампаете эту хуету?
>Зачем нужен "Истребитель", который не может сбивать противников?
А в компьютерной игре Варр Тандэррр можно сбивать противников и на самолете, и на танке, на чем пожелаете. Ну кстати, если вы прямо сейчас перейдете по ссылке и скачаете Варр Тандэррр то получите большое количество игровой валюты и бустер опыта МНОГОКРАТНО ускоряющий игровой прогресс.
Спасибо за новое имя! Обязательно посмотрю, сравню с Быковым потом. Поискал его бегло: личный сайт лежит, на Арзамасе есть пара лекций, а на трубе есть плейлист, но он несколько не структурирован. У Быкова, например, тут уж заслуга пиратов, но там можно наткнуться на лекцию по конкретной книге или по автору и они датированы удобно.
>>07671
Спасибо за мнение!
>>07610
Еще раз спасибо за https://polka.academy/ ! Очень крутой, красивый и сухой в смысле без воды сайт. Жаль, только, что там исключительно русская литература. А Жаринов, оказывается, у меня лежит для ознакомления в виде двух его книг.
Самый лучший сайт про литературу в ру-пространстве это
https://gorky.media/
А на счет лекций, если интересует классика, то проще всего прослушать лекцию из университетского курса, по интересующей теме, на рутрекере этого добра хватает. Вот там уж точно без воды популярных лекторов.
>В треде вот наткнулся на Машевского, но у него лекции про поэтов, не про какие-либо худ. произведения.
у него есть цикл лекций "Золотые страницы европейской литературы", например
Отличная контекстная реклама. Так и представляю, как рассказ Быкова о его новой книге прерывается его же кислой рожей в шапочке из оп-поста со словами: "Ну а если вы всегда хотели сами полетать на ИСТРЕБИТЕЛЕ, то в компьютерной игре ВАРРРТАНДЕРРР..."
>И на рутрекере гляну, хотя я как раз оттуда и начинал и наткнулся на Быкова.
тебя какая тема-то интересует? Я там когда-то одному раздатчику слил гигабайты универских лекций, честно скаченных с вк,(самому было лень выкладывать) могу подсказать, кого слушать.
Я если честно до Машевского так и не дошел, у меня и так был передоз наслушанности, я эту хуйню еще имел привычку конспектировать.
Но очень мб что это так. Аствацатуров в принципе узкий спец - 20 век, зарубежка, упор в англоязычную. Жаринов - шире, я его первым слушал, выслушал еще 6 лет назад все что можно про литру, все курсы ижлт+еще мгпушный 20 век, но иногда очень грубо обобщает и его "лирические отступления" заебывают.
Безусловно.
>но иногда очень грубо обобщает и его "лирические отступления" заебывают.
Вот в точку. Поэтому не могу его много слушать. Нервировать начинает через какое-то время.
это нормально, училка хуевая была, была бы нормальная и тоже умеющая интересно рассказывать - заинтересовался бы и до Быкова.
>Ну а если вы всегда хотели сами полетать на ИСТРЕБИТЕЛЕ, то в компьютерной игре ВАРРРТАНДЕРРР...
Боля, еще спиздят эту строчку в следующий ЖЗД и какой-то вор получит за эту фразу зп
https://www.youtube.com/channel/UCnQdxfSYNOwIa5vrtm5v5Og
Валера, где в Самаре можно побухать?
есть такой, немного заунывненько правда, но бывает информативно, особенно о тех, о ком мало говорят
Насчет "заунывненько" соглашусь. Еще немного раздражают бесконечные "во-от", "во-от" в каждом предложении. Но в целом - порядок.
Русские не очень хорошие. Евреи хорошие. Всё.
>Быков
>Истребитель
Истребитель чего? Пельменей? В ебало ему прописать, все штаны обосрет.
>Истребитель чего? Пельменей?
То, что вы попытались вот так не очень умело позлорадствовать, это говорит, что Быков, в общем-то, немножко верёвкой море морщит и вас, проклятое племя, корчит.
Жиробасик, не бомби.
>Поднимет стихотворение Лермонтова, где в сортире два кадета ебут друг друга в жопы?
Как-то летом пред рассветом
Заглянул в сортир полка
Там кадет ебёт кадета
Вытекает из очка
Я краснею, как мне быть
Мне немил весь белый свет
Я достал и стал дрочить
Я же русский, бля, поэт
Сей в учебниках момент
Не напечатают ни в век
Как кадета драл кадет
Должен слышать человек!
Лекция "Гомоэротика в русской армии 19 века, отраженная в классической поэзии". Билеты по пять тысяч на дмибыков.ру
федормихалыч лезет в штаны к дмитриюльвовичу
Был Малкольм Икс, теперь будет Дмитрий Икс.
https://theins.ru/politika/242567
Ну серьезно. Кому этот сраный Быков сдался? Какую опасность для пельменей режима он представляет?
>2k21
>искать логику в многоходовочках режима
Ну хз, может, это и увлекательное занятие, но совершенно бесполезное
Сначала Политковская и Немцов, которых "убили исламисты".
Потом Децл, который умер в 35 лет из-за "проблем с сердцем".
В 2019-м - Быков c "гипергликемическим кризом" и "острым нарушением кровообращения головного мозга".
Кто следующий? Понасенков с мифическим "гепатитом" или "СПИДом"?
>опасность для пельменей режима он представляет?
Рыжым даже зумерков кошмарит безобидных, они там вообще хуй пойми какими категориями рассуждают, то что Быкану прилетело вообще нихуя не удивительно. Они Арслана Эн кто ета прижали, хотя это был региональный блогер без 100 к подписоты даже.
Жаль, что Быков поливал грязью уфимский врачей за то, что они "держали его в больнице из-за банального пищевого отравления".
Получается, они ему жизнь спасли. Где благодарность и извинения?
Получается, что ему пиздец как повезло.
>По сути врачи тогда так и не поняли, почему он был в коме, и лечили его только симптоматически. После нескольких дней в коме Быков пришел в себя и остался некоторое время в такой же дезориентации, которая наблюдалась и у Навального.
Сотрудники ФСБ из НИИ-2 и Второй службы, которые, предположительно, отравили политика Алексея Навального и Владимира Кара-Мурзу, в течение года следили за автором «Новой газеты» и писателем Дмитрием Быковым, вплоть до момента, когда он был госпитализирован после резкого ухудшения здоровья на борту самолета в 2019 году, выяснили расследователи Bellingcat.
https://novayagazeta.ru/articles/2021/06/09/bellingcat-pokushenie-na-poeta-dmitriia-bykova-sovershili-te-zhe-agenty-fsb-chto-otravili-navalnogo
Почему эта жирная скотина думает, что в чем-то разбирается?
Вся блять его жизнь - это просто пиар жирной скотины, которая никому не нужна.
Его последнюю книгу купило только 9 человек, и никто так и не прочитал, даже его жена.
Какое светлое лицо
Интересно, чем Быков так привлёк Катю Кевхишвили? Судя по его воспоминаниям, она бегала за ним, а не он за ней.
Она есть на одном из его "Открытых уроков", кстати, ещё будучи школьницей
Известное дело, посредством коитуса женщина может стать частью мужчины, сиречь, примазаться к его "успеху"
Очень иронично в свете последних новостей.
Мне не всегда близка его оценка творчества различных писателей, но тут со всем согласен. Удивительно.
С оценкой сорокина очень сложно поспорить.
>На ютубе можно посмотреть канал "Армена и Фёдора".
Манерная хуйня. Они просто на разные лады говорят "эта книжка такая изумительная" про все книги. Как поехавшая школьная русица.
Ты сразу с примерами показывай, прям тут. А я тебе скажу: это онтологически невозможно, поскольку копание в художке суть на 99% вкусовщина, и на 1% потуги филолога, который в свою очередь вкусовщина и размытые рассуждения на 80%. Итого, вкусовщина на 99, 8 процентов.
Но в своих видео упор делается на разбор, анализ произведения. Хвалят они книги просто потому что разбирают на канале то, что нравится
А буктьюбаудитории большего и не надо.
И как много литературоведов ты читал? Не отвечай уклончиво, я просто хочу услышать число.
Да нет там никакого анализа. Чисто в духе "тут используется гипербола, как уникально!". Ну то есть там разбор настолько низкосортный и поверхностный. Про любого писателя они по сути говорят "он выражает глубокие мысли широкими средствами".
Ну слив засчитан, чо. Так ничего и не принёс, только передёргиваешь со своими убогими аргументами ad hominem.
Слушаю "Один" с год, но не обращал внимания на это имя. Да и недосуг мне за каждым перлом вашего гуру следить.
Я не пытался с тобой спорить, мне интересно знать, скольких ты прочитал, ты бы не мог назвать число? Тут нет подъёба, мне просто интересно. Возможно я вовсе того же мнения, что и ты, но мне нужно понимать, с кем я разговариваю. И да, я собираюсь ответить тебе, но я не собираюсь общаться в некой нависающей над нами интонации двачерского срача. Давай просто поговорим по-человечески.
Я критикой не особо интересуюсь, и действительно бы посмотрел на такого, который без субъективного мнения не будет всё подводить к тому, что это есть хорошо или плохо. Слушаю "Одина", слушал "Полку", читал всяких авторов с "Горького", на память не смогу привести. Начинал с ютуба, но это даже не смешно, конечно.
А если давать исключительно сухой анализ, то это получится просто филологический анализ какой-то. Но, как я и писал выше, он тоже слишком субъективен.
>Давай просто поговорим по-человечески
Давай. Неси.
Вмешаюсь в ваш разговор, гсопода. Но вот это
>Неси
ты как блять скотина тут разговариваешь, ты с матерью также разговариваешь сучара ебаная? Ты блять вообще сука токсичный выблядок тут все засрал ВЕЗДЕ нахуй. Ремня тебе по жопе дать и спать отправить.
был бы ты моим ребенком - щас бы палкой по спине получил блять и сидел бы в углу ревел
Как и те кто их смотрит. Особенно быкова, быков блять выблядок по роже же видно что дегенерат, ничего не читал, ничего не знает, только пиздоболит какую-то хуйню. Да у него с весом проблемы блять и эти усы нахуй. пиздец..
Ты просто завидуешь, бездарь. Он талантлив, а ты нет)))
Вот типичный пример антисемитской мрази
НА КОГО ТЫ КРОШИШЬ БАТОН?
Почитал расследование. Выводы:
1) писалось гуманитариями под чью-то диктовку
2) отравил Быкова, конечно, Ройзман.
3) Быков 146% имеет контакты с црушными спящими не удивлюсь скорой эмиграции
Надеюсь он не съест Шервуда
Инб4, Уткин
>яд был нанесен на футболку
Какая печальная ирония! Быкова чуть не погубила одна из его любимых футболок с дурацким принтом для публичных выступлений!
Интересная версия. Но есть момент, что на бомжах можно было бы все протестировать без лишнего шума.правда жирного бомжа тяжело найти
У него какой-то старый зуб на Майерс или у него просто с недавних пор бомбалейло уже в привычку вошло?
Предположу, что причина в:
>Отравить пересмешника
Вы, мрази антисемитские, со своим идиотским заголовком, назвали меня "пересмешником" только потому, что не читали ни одной моей книги! Иначе бы вы озаглавили статью "Отравить выдающегося русского писателя"! Читать не умеете, вывалили тут свои антисемитские внутренности и отравляете атмосферу, пошли вон!
Это должно быть обидно, практически как прочитать собственный некролог: "ФСБ отравило ведущего шоу "Гражданин Поэт" Дмитрия Быкова. Он запомнится нам прежде всего как автор едких фельетонов на российскую власть".
Жорж Алабуров обиделся
Все это пиар
Можно поймать бомжа и откормить.
Лел. Кому-то же нужно прыгать ITT с воплями, какой Быков жирный жид и хуевый писатель. Вот и с отравлением так же.
Бля, а ведь и правда так
Быков порвался.
Это Стьюи.
А что не так? Ведущая непрофессиональная.
Тебе не надоело это долбить весь тред? Мы уже поняли, что никому не нужен, остановись.
Маш, ну ты глупости в тред пишешь,
Быков всегда злится, когда у него спрашивают глупые банальности. И я его прекрасно понимаю. Майерс спрашивает только чтобы спросить и потянуть хронометраж, почти на все это ответы есть либо в статье, либо он сам миллион раз рассказывал.
Шаришь.
Кстати.
>Маша Майерс (Фелицата Ольшевец) – популярная радиоведущая, журналистка.
жаль уже псевдоним зафорсился и она не может снова стать Фелицатой, красивое имя и фамилия, что за безликий Майерс.
Почти на все вопросы в Одине есть ответы в предыдущих Одинах, но Быкову не западло 5 лет долдонить одно и то же, про люденов, про хуйню-малафью. К нему и обращаются как к мастеру-кулинару жвачки для либеральных мозгов, чтобы заполнить эфир пустотным сладкозвучием. А тут вдруг брыкаться, начал, эка невидаль - журналисты неинтересные вопросы задают, никогда не было и вот опять. Очень непрофессионально, так и лицензии "говорящей головы" лишиться можно.
>лицензии "говорящей головы"
Быков вроде бы говорил что он бесплатно Один ведет. Но в чем тогда его выгода? Просто для пиара своих лекций?
Ты очень интересно смешал все в одну кашу. Майерс претендует на то, чтобы быть профессиональной журналисткой, значит к интервью надо готовиться нормально. Даже если выкинуть банальность вопросов, она даже диалог ведет непрофессионально. Один - это не интервью, это раз, и Львовичу пишут обыватели, это два. Подчеркиваю, обыватели, которые, в отличии от профессиональной журналистки, не должны так готовиться. Более того, я уверен, что далеко не все знают о существовании текстового архива всех Одинов, и это нормально.
>К нему и обращаются как к мастеру-кулинару жвачки для либеральных мозгов, чтобы заполнить эфир пустотным сладкозвучием.
Типичный двачерский циничный ответ. Но все равно выскажу альтернативную точку зрения. Один существует не для ответов на все эти вопросы. Это отдушина для людей с плюс-минус общим мировоззрением, чтобы не захлебнуться во всей это мракобесной ватной мути, которая прет со всех щелей. Чтобы банально знать, что ты не один и вообще вас не кучка недовольных школьников, как пытается выставить пропаганда.
>>08365
Такой пиар, что он своих слушателей бесплатно на них проводит, ага.
>Один существует не для ответов на все эти вопросы. Это отдушина для людей с плюс-минус общим мировоззрением, чтобы не захлебнуться во всей это мракобесной ватной мути, которая прет со всех щелей. Чтобы банально знать, что ты не один и вообще вас не кучка недовольных школьников, как пытается выставить пропаганда.
Хорошая версия, мне нравится.
>отдушина для людей с плюс-минус общим мировоззрением, чтобы не захлебнуться во всей это мракобесной ватной мути, которая прет со всех щелей
>вас не кучка недовольных школьников
Молодой человек, у вас противоречие.
двачая адеквату
Да он бухой был сто процентов. Опять Дим Львович хочет отравление привычным для себя способом получить, а потом долдонить, что его кто-то там травит
Тут его дохуя так-то.
так чево же ты ждеш
Ну Львович же реально бухает. Зачем он отнекивается постоянно...
> тираж истребителя 15к
> тираж наруто 60к
Лол
Ну ты еще тираж туалетной бумаги в пример приведи.
Тираж Моны Лизы 1 экземпляр.
15к ебнуться можно блять
Ну куда?? Ну почему блять у нормальных книг тираж по 500-1000 экземляров а это говно печают? Ну для кого блять?? кто ее покупает блять?? Как??
почему у кембриджской истории древнего мира тиражи по тысяче, а у этого говна по 15к?? КАК?? КААААААААААК??
сука пиздец.
Работы Кьеркегора тираж от 500 до 3000 экземляров
монографии Платонова - 1000 экземляров
4-томник истории философии Мотрошиловы - 3 тысячи экземляров
Высерок быкова ежегодный - 15к экземляров КАААААААК???????
Пиздец.
Порватка, спок. Художка всегда была популярнее философии. А Фройда твоего гораздо большими тиражами продали за последний век, чем всего Быкова вместе взятого.
Лол, батя-писатель все знаки препинания забрал себе для работы
О, а вот и Андрей. Все-таки сидит ИТТ.
Не серь под себя. Последние издания были тиражами по 2к экземпляров, а не по 300, как минимум. Сколько его продали за 100 лет я не знаю, но очевидно не 300 штук. Ты бы еще побомбил, что учебники по матанализу продаются меньшими тиражами чем художка.
и по художке аналогично - супер крутая художка и экземляры мизерные. у того же Масодова 700 экземляров тираж трилогии и один перевыпуск только и 20 лет назад.
Кинга даже сраного в нормальной обложке в ориге не найжешь - зато всякое говно печатают по 15к, пиздец, от этого и тупеет народ
как не зайдешь в книжный одни блять прокопенко и быковы - ничего годного нет
Блядь, какая же мерзкая у него речь, пиздец просто
Зай, ты правда думаешь, что самого попсового психотерапевта только в одной серии издают?
Быстро он вымахал.
это макулатура за 200 рублей
и это не эта работа
Так ты можешь на мой вопрос всё-таки ответить или нет? Если ты перечислишь тех, кого ты читал, я сразу смогу "принести" тебе каких-нибудь новых.
Нормальный литературовед может:
1) Сравнивать произведения и писателей друг с другом
2) Рассмотреть структуру произведения. Т.е. на какие чатси оно делится и как они взаимодействуют
3) Какие приёмы используются.
4) Как построены предложения
5) типы речи, как рассуждение, описание или повествование. От какого лица повествование. Какая хронология. Слова какого слоя и какой эпози и т.п.
5) Как изображён мир, изобображён ли вообще. Возможно его изображение не нужно.
6) Сколько пресонажей. Как они описаны. Описаны ли их мысли.
7) В конце концов стиль, его история, кто это придумал, когда.
И многое другое
Вообще русица может и должна делать примерно то же самое, но тут уж как повезёт с русицей. В любом случае учитель школы -- это не именитый критик.
Пиздец он дегрод.
Сьебись нахуй.
Вы видите копию треда, сохраненную 1 августа 2021 года.
Скачать тред: только с превью, с превью и прикрепленными файлами.
Второй вариант может долго скачиваться. Файлы будут только в живых или недавно утонувших тредах. Подробнее
Если вам полезен архив М.Двача, пожертвуйте на оплату сервера.