Вы видите копию треда, сохраненную 14 января 2022 года.
Скачать тред: только с превью, с превью и прикрепленными файлами.
Второй вариант может долго скачиваться. Файлы будут только в живых или недавно утонувших тредах. Подробнее
Если вам полезен архив М.Двача, пожертвуйте на оплату сервера.
Последние новости: Bellingcat и Инсайдер утверждают, что ФСБ пыталась отравить писателя Дмитрия Быкова
Предыдущий: >>705532 (OP)
Пора тебе в ебасос всечь.
Алексей "Фролов", залогиньтесь.
Ты паспорт его видел?
Какая жалость, а что же мы не отправились в fag после твоего визгливого крика? Потому что на мнение говна всем пох?
Мало ли, что ему там не нравится.
Выписан из евреев.
вполне традиционен, а в "труде", который в данном контексте выглядит совершенно неуместным.
Выдвигается гипотеза, что изначально это была иногда таки встречающаяся фамилия Зильбердрут, замененная на ЗильберТРУД в угоду политической конъюнктуре страны советов.
Фамилия Зильбертруд берет свое начало c 1925 г. Штамповщики дисков для алюминиевых туб - это профессия, от которой произошла фамилия в городе Крымск | Краснодарский край.
>мужчина на шестом десятке лет с несколькими хроническими заболеваниями в анамнезе
Что эта антисемитская трехбуквенная мразь себе позволяет? Быков из кожи вон лезет, чтобы молодиться перед новой женой, на каком-то недавнем интервью целую тираду затёр про то, какой он охуительно здоровый и уаще никогда ничем не болеющий, и тут такой удар в псину от трамвайчика.
Еще дико кринжово разглагольствовал про то, как он молод в душе, как ему все еще 24, и он "вообще уже больше никогда не постареет".
Антисемит, спок
Полно вам, Димльвович, уберите уже свою веревку!
Мелко для мистерий МЮ
Потому что мы не знаем, кто такой Елизаров.
Да кому он нужен, пиздить его еще
Почему тред не в /fag? Какое отношение Быков имеет к литературе?
Почему тебя ебет? Какое отношение ты имеешь к доске?
На излёте совка в Союз успел!
Верно.
Ну есть сомнения, чего уж
Как он все успевает? Написал кучу макулатуры, был трижды женат, нагулял 150кг. У этого человека 48 часов в сутках.
А надо жить, блеать, а не сидеть на двачах!
Быков-то имеет, а вот треды эти даже к самому Быкову относятся косвенно.
Так отправляй, чего кукарекаешь?
Людям которые на пустом месте везде прилетают хохлину нужно делать лоботомию, остальное лечение уже не поможет
А чего это вы последнего Одина не нарезали? Он там как раз коры отмачивал всю программу.
Он сам в интервью (по-моему Обаме Гордону) на вопрос об иммиграции говорил "А где я ещё возможен?"
Так мама же у него умерла недавно. Стало быть пожелаем успехов. США? Израиль? Украина?
Скатертью дорога.
И поэтому не труп.
Децл был немного глупым
И поэтому стал трупом.
Почему, собственно, фаг, а не хрю? Быков знатный ютубер и стример, а ебатории только на НГ устраивает.
Я сам это себе сказал.
Интервью (англ. interview) — разновидность разговора, беседы между двумя и более людьми, при которой интервьюер задаёт вопросы (не менее трех) своим собеседникам и получает от них ответы. В некоторых случаях это происходит под запись или в прямом эфире.
За интервью на два года постарела?
Отравление флегматичностью не подхватить
640x360, 1:56
>Интервью (англ. interview) — разновидность разговора, беседы между двумя и более людьми, при которой интервьюер задаёт вопросы (не менее трех) своим собеседникам и получает от них ответы
анонче есть фулл? У меня вот есть в обмен шебмка как Лавкрафт опускает pydorashek, дай соус если не сложно
О, спасиб, я Красовского не очень, но когда он начинает наваливать интересно глянуть.
Какая разница, что ты там себе нафантазировал, если сам Львович это интервью не считает?
>там людям не дают ответить
>это настоящее интервью
-Здравствуйте Антон, вы тупорылый хуесос?
-Но...
-Да это так, мы знаем. Сколько членов пососали в этом году? Сколько раз вас в жопу ебали? Когда от спида сдохните?
-Вообще-то...
-Завали ебало.
Его жанр - посиделки на коммунальной кухне под запотевшую поллитру и колбасу с газеты.
И ладно.
Ушёл вместе со Скипским.
его нет
На лекции о Достоевском он взялся проводить параллели, очень похожие, рифмующиеся, писатели 19 и 20 веков: Некрасов - Твардовский, Достоевский - Солженицын, Чернышевский - Синявский. Кто тогда Лесков и Салтыков-Щедрин по такой логике?
В их бессмысленности, отражающей бессмысленность нашей жизни.
Очевидный Чехов. Чехова считали "холодным" писателем. Да и морально творчество Чехова близко к Набокову.
Быков в лекции о Твардовском сказал что Набоков это реинкарнация Тургенева. Точнее ему сказали а он согласился.
Не подумал, бывает. Тургенев писал полжизни на английском? В его прозе и жизни есть оси симметрии? И так далее. Аналогия — не пришей к пизде рукав.
>Это был какой-то отчет о каких-то впечатлениях, о каких-то воспоминаниях. Но чего? Но об чем? - Как ни хмурились наши губернские лбы целую половину чтения, ничего не могли одолеть, так что вторую половину прослушали лишь из учтивости. Правда, много говорилось о любви, о любви гения к какой-то особе, но признаюсь, это вышло несколько неловко. К небольшой толстенькой фигурке гениального писателя как-то не шло бы рассказывать, на мой взгляд, о своем первом поцелуе... И, что опять-таки обидно, эти поцелуи происходили как-то не так как у всего человечества. Тут непременно кругом растет дрок (непременно дрок или какая-нибудь такая трава, о которой надобно справляться в ботанике). При этом на небе непременно какой-то фиолетовый оттенок, которого конечно никто никогда не примечал из смертных, т.-е. и все видели, но не умели приметить, а "вот, дескать, я поглядел и описываю вам, дуракам, как самую обыкновенную вещь". Дерево, под которым уселась интересная пара, непременно какого-нибудь оранжевого цвета. Сидят они где-то в Германии. Вдруг они видят Помпея или Кассия накануне сражения, и обоих пронизывает холод восторга. Какая-то русалка запищала в кустах. Глюк заиграл в тростнике на скрипке. Пиеса, которую он играл, названа en toutes lettres, но никому неизвестна, так что об ней надо справляться в музыкальном словаре. Меж тем заклубился туман, так заклубился, так заклубился, что более похож был на миллион подушек, чем на туман. И вдруг всё исчезает, и великий гений переправляется зимой в оттепель через Волгу. Две с половиною страницы переправы, но всё-таки попадает в прорубь. Гений тонет, - вы думаете, утонул? И не думал; это всё для того, что когда он уже совсем утопал и захлебывался, то пред ним мелькнула льдинка, крошечная льдинка с горошинку, но чистая и прозрачная "как замороженная слеза", и в этой льдинке отразилась Германия или лучше сказать, небо Германии, и радужною игрой своею отражение напомнило ему ту самую слезу, которая, "помнишь, скатилась из глаз твоих, когда мы сидели под изумрудным деревом, и ты воскликнула радостно: "Нет преступления!" "Да, сказал я сквозь слезы, но коли так, то ведь нет и праведников". Мы зарыдали и расстались навеки". - Она куда-то на берег моря, он в какие-то пещеры; и вот он спускается, спускается, три года спускается в Москве под Сухаревою башней, и вдруг в самых недрах земли в пещере находит лампадку, а пред лампадкой схимника. Схимник молится. Гений приникает к крошечному решетчатому оконцу, и вдруг слышит вздох. Вы думаете, это схимник вздохнул? Очень ему надо вашего схимника! Нет-с, просто-за-просто этот вздох напомнил ему ее первый вздох, тридцать семь лет назад, когда, "помнишь, в Германии, мы сидели под агатовым деревом, и ты сказала мне: "К чему любить? Смотри, кругом растет вохра, и я люблю, но перестанет расти вохра, и я разлюблю". Тут опять заклубился туман, явился Гофман, просвистала из Шопена русалка, и вдруг из тумана, в лавровом венке, над кровлями Рима появился Анк-Марций. Озноб восторга охватил наши спины, и мы расстались навеки" и т. д. и т. д. Одним словом, я, может, и не так передаю и передать не умею, но смысл болтовни был именно в этом роде. И наконец что за позорная страсть у наших великих умов к каламбурам в высшем смысле! Великий европейский философ, великий ученый, изобретатель, труженик, мученик, - все эти труждающиеся и обремененные, для нашего русского великого гения решительно в роде поваров у него на кухне. Он барин, а они являются к нему с колпаками в руках и ждут приказаний. Правда, он надменно усмехается и над Россией, и ничего нет приятнее ему, как объявить банкротство России во всех отношениях пред великими умами Европы, но что касается его самого, - нет-с, он уже над этими великими умами Европы возвысился; все они лишь материал для его каламбуров. Он берет чужую идею, приплетает к ней ее антитез, и каламбур готов. Есть преступление, нет преступления; правды нет, праведников нет; атеизм, дарвинизм, московские колокола... Но увы, он уже не верит в московские колокола; Рим, лавры... но он даже не верит в лавры... Тут казенный припадок Байроновской тоски, гримаса из Гейне, что-нибудь из Печорина, - и пошла и пошла, засвистала машина...
Думаешь, это про Набокова, чмокало? Нет, это про Тургенева, ахахах.
>Это был какой-то отчет о каких-то впечатлениях, о каких-то воспоминаниях. Но чего? Но об чем? - Как ни хмурились наши губернские лбы целую половину чтения, ничего не могли одолеть, так что вторую половину прослушали лишь из учтивости. Правда, много говорилось о любви, о любви гения к какой-то особе, но признаюсь, это вышло несколько неловко. К небольшой толстенькой фигурке гениального писателя как-то не шло бы рассказывать, на мой взгляд, о своем первом поцелуе... И, что опять-таки обидно, эти поцелуи происходили как-то не так как у всего человечества. Тут непременно кругом растет дрок (непременно дрок или какая-нибудь такая трава, о которой надобно справляться в ботанике). При этом на небе непременно какой-то фиолетовый оттенок, которого конечно никто никогда не примечал из смертных, т.-е. и все видели, но не умели приметить, а "вот, дескать, я поглядел и описываю вам, дуракам, как самую обыкновенную вещь". Дерево, под которым уселась интересная пара, непременно какого-нибудь оранжевого цвета. Сидят они где-то в Германии. Вдруг они видят Помпея или Кассия накануне сражения, и обоих пронизывает холод восторга. Какая-то русалка запищала в кустах. Глюк заиграл в тростнике на скрипке. Пиеса, которую он играл, названа en toutes lettres, но никому неизвестна, так что об ней надо справляться в музыкальном словаре. Меж тем заклубился туман, так заклубился, так заклубился, что более похож был на миллион подушек, чем на туман. И вдруг всё исчезает, и великий гений переправляется зимой в оттепель через Волгу. Две с половиною страницы переправы, но всё-таки попадает в прорубь. Гений тонет, - вы думаете, утонул? И не думал; это всё для того, что когда он уже совсем утопал и захлебывался, то пред ним мелькнула льдинка, крошечная льдинка с горошинку, но чистая и прозрачная "как замороженная слеза", и в этой льдинке отразилась Германия или лучше сказать, небо Германии, и радужною игрой своею отражение напомнило ему ту самую слезу, которая, "помнишь, скатилась из глаз твоих, когда мы сидели под изумрудным деревом, и ты воскликнула радостно: "Нет преступления!" "Да, сказал я сквозь слезы, но коли так, то ведь нет и праведников". Мы зарыдали и расстались навеки". - Она куда-то на берег моря, он в какие-то пещеры; и вот он спускается, спускается, три года спускается в Москве под Сухаревою башней, и вдруг в самых недрах земли в пещере находит лампадку, а пред лампадкой схимника. Схимник молится. Гений приникает к крошечному решетчатому оконцу, и вдруг слышит вздох. Вы думаете, это схимник вздохнул? Очень ему надо вашего схимника! Нет-с, просто-за-просто этот вздох напомнил ему ее первый вздох, тридцать семь лет назад, когда, "помнишь, в Германии, мы сидели под агатовым деревом, и ты сказала мне: "К чему любить? Смотри, кругом растет вохра, и я люблю, но перестанет расти вохра, и я разлюблю". Тут опять заклубился туман, явился Гофман, просвистала из Шопена русалка, и вдруг из тумана, в лавровом венке, над кровлями Рима появился Анк-Марций. Озноб восторга охватил наши спины, и мы расстались навеки" и т. д. и т. д. Одним словом, я, может, и не так передаю и передать не умею, но смысл болтовни был именно в этом роде. И наконец что за позорная страсть у наших великих умов к каламбурам в высшем смысле! Великий европейский философ, великий ученый, изобретатель, труженик, мученик, - все эти труждающиеся и обремененные, для нашего русского великого гения решительно в роде поваров у него на кухне. Он барин, а они являются к нему с колпаками в руках и ждут приказаний. Правда, он надменно усмехается и над Россией, и ничего нет приятнее ему, как объявить банкротство России во всех отношениях пред великими умами Европы, но что касается его самого, - нет-с, он уже над этими великими умами Европы возвысился; все они лишь материал для его каламбуров. Он берет чужую идею, приплетает к ней ее антитез, и каламбур готов. Есть преступление, нет преступления; правды нет, праведников нет; атеизм, дарвинизм, московские колокола... Но увы, он уже не верит в московские колокола; Рим, лавры... но он даже не верит в лавры... Тут казенный припадок Байроновской тоски, гримаса из Гейне, что-нибудь из Печорина, - и пошла и пошла, засвистала машина...
Думаешь, это про Набокова, чмокало? Нет, это про Тургенева, ахахах.
Вайп шок-контентом
Там идея была, что оба - мигранты, которые стали европейцами, разорвав все связи с Россией
Не я понимаю, просто по такой логике сюда и Герцена можно приплести. Хотя чего мелочиться, у Набокова можно при желании найти параллели с Гоголем, Толстоевским, Джойсом, Вольтером, Садом, Стендалем, Бальзаком, Байроном, Бирбомом, Прустом, Клейстом, Макаром Маринским, Мари Маккарти, Мэридитом (!), Сервантесом, Чарли Чаплиным, баронессой Мурасаки, Пушкиным, Рускиным и даже Себастьяном Найтом... Но они ровным счётом ничего не значат.
Задай Быкову вопрос, он расскажет что к чему.
Не осилил больше первой четверти, сразу узнался стиль бездарного чахоточника Дристаевского. Как оказалось - это действительно его пук.
Теперь назревает закономерный вопрос: нахера ты это говно сюда притащил?
Величайший ФМ затроллил говнарей от литературы и их последователей задолго до рождения многих из них. Что за чудо-ум?!
Охуенно, поржал, спасибо!
Как будто зашел в ЖЖ года этак 2007 в журнал какого-нибудь недоеврея, которого русские нацики из топа беспощадно жыдят, а в евреи не пускают по причине русской мамы, и он свое вселенское одиночество выплескивает в недурных саркастичных постах обо всем и обо всех.
А что до сих пор не скачал?
>Bellingcat и Инсайдер утверждают, что ФСБ пыталась отравить писателя Дмитрия Быкова
Пххххахх смех, английские пиздаболы-хозяева бензоколонки совсем запизделись.
>Кстати насчет срежиссированных игрищ в протест: вчера моя смотрела какой-то очередной жидовский ютуп-канальчик, то ли латынину, то ли дощь, то ли радио свободу, ну рыла там везде вообще не отличающиеся и нечеловеческие. И базар шел об "отравлении новичком Дмитрия Быкова". Я чуть реально не охуел. Кому нужен этот провластный Зильбертруд???????????? Моя смотрела взахлеб (бабешки любят театрализованные постановки) и на все мои сомнения верещала: ну а зачем отравили еще кого-то там. То есть по мнению быдла, власть травит кого-то там каким-то адским новичком типа просто так или для тренировки. Выступал этот болгарин, хз откуда взявшийся, Христос с гроздьями или как там его и нес такую пургу, что я просто охуел. Типа холинэстераза там у него была то ли повышена, то ли понижена, и это вот прямо все. Ребята, скажу вам по секрету: средняя лаборатория больницы из биохимии делает набор: глюкоза, холестерин, липопротеиды низкой плотности (это уже хай класс типа), АСТ, АЛТ, триглицериды, креатинин, мочевина, общий белок. ВСЁ. Все остальное как правило не закупается ввиду специфичности и не очень-то и нужности в наших условиях. И когда я вижу, что какие-то хуесосы обсасывают рядовой анализ и пиздят о холинэстеразе (полагаю, в Москве такой анализ могут сделать несколько крутых госпиталей и сетевики вроде инвитры, хеликса и им подобных, их не так уж и много, то сразу становится ясно: нам показывают какой-то гнилой тиятер.
Бля, нахуя так коверкать слова, словно нигилиста восьмиклассника читаю
Затем, что это правда.
>Ребята, скажу вам по секрету: средняя лаборатория больницы из биохимии делает набор: глюкоза, холестерин, липопротеиды низкой плотности (это уже хай класс типа), АСТ, АЛТ, триглицериды, креатинин, мочевина, общий белок
Даже в моих замкадьях десятки больниц, у которых одних названий услуг по анализу крови больше чем этот список. А этот список даже меньше чем стандартный набор в тупо "общем анализе крови", который идёт как одна блять услуга. Я и то сдавал намного больше. Чё за хуета блять.
Башни конфликтуют
Дмитрий Быков: письмо Байдену
https://sobesednik.ru/dmitriy-bykov/20210615-dmitrii-bykov-pismo-baidenu
Ты примитивно мыслишь. То что выступаю на газпромовском эхе не делает меня адептом режима. Даже напротив я играю в свою игру на их поле. Это площадка на которой я говорю то, что хочу.
Легендарное фото
Высокий рост у Быкова получается, т.к. Понасенков тоже высокий.
Чего же ты ждешь? Ведь в подарок ты получишь крутого чемпиона - ворожеЮ
Хотел бы присосаться?
> Тщеславие не позволит Быкову не загуглить таких авторов.
Загуглит, дальше что? Ему похуй на такие школьные рофлы уровня "Знаете ли вы автора по имени Пи Зда?"
Лучше идти с козырей, спрашивать про Нику Медныч и Ростислава Гельвича
Проиграл
Пиздуй-пиздуй, школопендра обосранная, здесь 18+, а не 0+.
И заканчивает то выступление тем, что ему страшно представить, кто же тогда Шаламов, но у него есть соображения.
ай-ай, какая подлянка от куртуазного брата-маньериста
Это pourquoi?
Нет.
Все ждал, что как нибудь интересно мысль раскроет, а он просто говном покидался, и замолчал.
(Масло, жир)
Паулоктус постарел.
Сосет
Срамной уд
Почитав
Талмуд
двачая
Так и не проникся Лавкрафтом. Переоцкненный дядя, имхо. Встречались у него какие-то удачные фразы вроде "вздохнул остатками лёгких", но и только-то. До конца жизни не пойму, почему Лавкрафт = интересно.
Лавкрафт - это такой мем для тупых ГЕЙмеров, которые до сих пор обоссываются в кровать от страха и при этом изучают лор всяких мирков вместо реальной жизни. Как писатель он просто мусор.
Вот, да. Похоже на правду.
Слышь... А что изучать-то, выдуманные истории в сеттинге реального мира?
Не люблю негативить, пусть цветут сто цветов, но тихонько поддвачну. Лавкрафт - одно из самых больших читательских разочарований в жизни. Притом, я люблю Уэльбека и мне нравится его, полное восхищения, эссе про Лавкрафта, и там он приводит замечательный факт, каюсь, без Миши я бы не заметил, у Лавкрата во всех произведениях начисто отсутствуют две темы - секс и деньги. Уэльбек не делает из этого вывода, потому что любит Лавкрафта, а я сделаю - это книги для детей. И я, как человек, который в детство погружаться не хочет не нахожу там ничего интересного.
а ты не скоро а сейчас и не умрёшь а пидор
Это зеленый тред, сейчас тебе тут расскажут что черная обезьяна прилепина это единственный взрослый хоррор.
wsdc
Ну, вывод не совсем верный, деньги и секс не интересуют не только детей, но и тех, кто этими вещами предельно пресыщен. Поэтому на самом деле Лавкрафт или там Толкин это элитарная литература(не в том смысле, что она лучше всех, а в том, что на такую по идее должны тратить время только люди с огромным досугом) ну как там например Шарль Перро писал сказки для аристократов как бэ, а не для детей.
Просто массовое общество усиленно пихают в эскапизм, отвлекают от реальности, поэтому получается такое кирикуку.
Вот-вот. Ключевое слово здесь - "подростковых".
Забавное наблюдение, в континентальной Европе Лавкрафт вызывает недоумение и пренебрежение, у англосаксов же он считается чуть ли не культовой фигурой.
У тебя проблемы с деньгами и сексом, что тебе это надо сублимировать через книги, или что? Я могу понять интерес к чужому мышлению, видению мира, силе фантазии, но что там интересного в теме секса, при условии, что у тебя со своим все в порядке, для меня загадка.
Гоголь, Кафка гарантируют это
Дебильную фразеологию двача не приемлю, потому напишу по-человечески: молодец.
В континентальной Европе иррациональной хуйней не увлекаются, даже романтышные немцы предпочитают всякую чертовщину рационализировать.
Про немецкий романтизм не знаешь или что?
"Я респектую немцам со школы: за тачки, за Ницше, за мрачный садизм, но немцы - не мы, а мы - точно не немцы, немцы делают вещи, мы ебашим трагизм".
Это из трека "Ногти" группы Кровосток, о каковых, кстати, Дмитрий Львович отзывался , как "талантливые ребята".
Да.
Сегодня собираюсь послушать. Ритуал уже, да. Хотя и подзаебал он уже, конечно, ответами однотипными. Доходит до того, что, когда он озвучивает вопрос, ты уже заранее примерно знаешь, какой ответ на него будет, и практически не ошибаешься. А тем не менее слушаешь, слушаешь...
Вот такая же история. Все слилось в один бесконечный Один. Гарри поттеры, плуты...
Трикстеров забыл и этот, как его... Кристраж, да? И еще - Марья Васильевна Розанова. Конечно же, Кушнер. Ух, да замумукаешься перечислять, но в целом - знакомые всё лица.
Это мое СИНФУЛ ПЛЭЖА. Можно еще его персональноваши смотреть, это как Один, только С ТРУБОЙ ПОНИЖЕ И ДЫМОМ ПОЖИЖЕ. Если ты уже стал Другом-ПОЛУНОШНИКОМ, пути назад нет, АНФАН ТЕРРИБЛЕ не понять.
>Я респектую немцам со школы
>за Ницше
Сам Ницше чёт не сильно респектовал немцам. Более того, он их ненавидел и старался выписаться при любом удобном случае.
мне очень интересно, что данная мразь запоёт когда поедет на бутылку. а он поедет 100 процентов. кто сегодня хуже красовского. никто.
и давно это мразь неуравновешенная клёвой стала? наверно, когда на кукан симонян присела и в конце то концов заслуженно нет посчитала себя илитой?
>что данная мразь запоёт когда поедет на бутылку
По одной из версий, запоет как раз, что мы сейчас и наблюдаем.
Да брось. Спидозный педик, который мечется из стороны в сторону, охуевающий от количества долбоёбов вокруг него. Жалко, конечно, что он надел, уже поношенные доспехи, но в общем, бог с ним, люди по ту сторону ничем не лучше.
что брось? зачем ты оправдываешь конченого подонка и конченого психопата?
Да-да. С усталым видом крыть хуями всё вокруг - это очень клёво.
Согласен. Особенный пиздец, когда он начинает строить параллели с политической ситуацией в стране.
Быков просто старается всем видом показать, что он ещё морально молодой и шарит в теме "что там у зумеров?". Но проблема в том, что типичным фанатам Гаррика Потного уже под 30-35 лет.
при этом по факту нихуя ни шаря ни в Поттере, ни в Мартине, ни даже в Толкине.
Как персонажам видеоблоггера Быкова. Типа гопикна и извращенца в сценках Бэдкоммидиена. В ином контексте мне эти фамилии по жизни не встречались.
Мне кажется, это очень характерная деталь, которую, почему-то, обходят стороной.
А именно - Быков, рассуждающий об иерархиях в литературе, превозносящий люденов из числа своих студентов, и при этом нахваливающий эпатажную пустышку Понаса.
Что если все эти его "бесконечно умные дети" - это фигляры типа Понасенкова?
Что если сам Быков - это такой Понас позднесоветской эпохи?
Понасенкова таскали в музей-панораму Бородинской битвы, где музейные тетушки нахваливали его "какой у вас умный мальчик", и он, чтобы еще больше потакать их вкусам, засматривал до дыр интервью с престарелой творческой интеллигенцией с канала Культура, перенимая их повадки.
Что если Быков - это то же самое с поправкой лет на 20? Мамка-интеллигентка таскала его по интеллигентским кухням, где его из вежливости и квартирной солидарности хвалили как "талантливого мальчика". Он быстро понял, что там в ходу язвительные эзоповские политические фельетоны, и с тех пор развлекает ими ту же аудиторию кухонных теток и их мужей, с интеллектом, позволяющим им принимать тот же Квартал за чистую монету, то есть за книгу по саморазвитию, и спрашивать у Быкова на полном серьезе советы по его прохождению.
У Быкова даже есть своя прослойка интернет-троллей, которые прекрасно сознавая его сущность, продолжают жадно наворачивать его контент. Это мы.
Он не нахваливает Понасенкова, но сама риторика того, что (как-то вот вышло так) всё окружение Быкова гениально, напрягает. Ещё и любит какую-нибудь безвестную нафталиновую хуйлушу припомнить (тоже из своих друзей, с которыми он гонял чаи, но не обязательно), и минут пять раззоряться о том, что какой талант! Какой талант, всем просто похую, кроме кучки людей из тусовочки, которые друг у друга под хвостом нюхают.
>>10492
ЭКХМ КХМ ЭХМ ЩА. ЕСЛИ РАЗВИТЬ СВЕРХСКОРОСТЬ МОЖНО ВЫЛЕТЕТЬ ИЗ СССР ВПАРАЛЛЕЛЬНЫЙ МИР! ИЗ СССР!
в каком-то из прошлых быкотредов кидал лучшую на мой взгляд характеристику феномена Быкова
"Единственный источник любви к Быкову - это то, что он опознаётся как идеальный "свой" для определённого слоя населения. Такое "а я бы сделал вот так!" (если бы был филологом/прошёл дальше какого-то уровня/не застремался одноклассников и признался что пишу стихи/итд). Узнавание. Тот самый "каждый культурный человек", для которого писались списки по литературе на лето. Он прочитает их за вас, и вы тоже станете культурным и вам не будет стыдно перед мамой, тёщей и учительницей литературы! Он квинтэссенция и аватар успешного ботана (изнутри, конечно, "интеллигента"), этакий "сын маминой подруги" для всей хоть сколько-то потомственной интеллигенции и тех, кто хочет принадлежать к ней, не будучи потомственным (эти стараются даже больше, наращивая видоспецифический снобизм искусственно). На тех, кто далёк от всего этого, даже имеющих высшее образование и читающих художественную литературу, магия Быкова не действует. Это социальная игра."
Понос это чисто мем, я его книжку не читал, но всякие выводы про войнушку с Напом слышал. И вот прикол - всю ту же телегу про то, что и Кутузов не мегагений и Бородино-хуйня и тд, я слышал в записи абсолютно заурядной лекции, заурядного доцента, заурядного вузика, не какого-то там МГУ. И запись этих лекций была из начала нулевых. Хз, на истфаке я не учился, но что-то мне подсказывает, что все, что толкнул Понос в своей книжке - это давно известная историкам точка зрения, мб не все ее разделяют, но никаких принципиальных открытий он не сделал, разве что распиарил свою компиляцию.
Ну для меня он не "свой", но он банально занятно рассказывает, его интересно слушать, и нет жёсткой идеологии, что для "Эха Москвы" вообще-то не особо часто. Конечно, всё-таки начинает заунывно блеять про режим и про 10% люденов, но это не его главная повестка. А слушать-то кого, выбор что ли особый есть? Вот люди и крутят "Одина". Если что-то знаешь настолько же качественное, да ещё и с реальным интерактивчиком, регулярно выходящее, без зумерских гыгыканий в стиле "Динамит FM" хотя это для дедов уже или третьесортных подкастов — кидай прямо сюда.
Пересядь с игры быкизма на широкое быковское лицо.
>нет жёсткой идеологии, что для "Эха Москвы" вообще-то не особо часто
Может, не совсем то, что ты имел в виду, но отсутствие вразумительной политической ориентации для Кека - это даже не визитная карточка, а необходимый пропуск в эфир. Прокитайская либертарианка Латынина, происламский сталинист Шевченко, произраильский леволиберал Шендерович, пропутинский оппозиционер Венедиктов. Ну и просоветский либерал Быков. Там у всех двоемыслие развито в высшей степени.
Ну я например читаю жжки(не сверхпопулярные) шарящих людей, по сравнению с которыми Быков и много кто еще-хуета поверхностная, и если мне что-то интересно, могу написать вопрос в комменты и мне вполне отвечают, потому что не зазвездившиеся мудаки, которые "интерактивчиками" кормятся. Так что кто ищет, тот всегда найдет.
Проблема Быкова/подкастеров/стримеров говорящих об искусстве-политоте и прочем в том, что они всю эту праздную болтовню сделали своей работой и это видно, когда они начинают затирать о вопросах в которых не шарят и несут полную хуйню, и хуй признаются, что они банально некомпетентны в том или ином вопросе. Потому что надо делать сраное шоу. И кстати учится новому им тоже некогда, да и не нужно, потому что это работа и надо еще миллион раз ответить хуйню на вопрос про Толкина или Гарри Поттера.
А для нормального человека - это хобби, вот увлекся кто-то там например испанской литературой Золотого Века, вот он в этом шарит, он тебе и скажет кого читать, кого не читать, кто прикольный кто нет, че откуда тыры-пыры, а такие как Быков только и смогут, что блеять о непреходящем значении Сервантеса и прочие банальности.
Ты со своим заносчивым пиздежом гораздо хуже Быкова выглядишь, я не понимаю почему именно такие выпускники филфака которые тся не освоили агрятся на него. Что не скрин, так его хейтит интеллектуал ниже нижнего интернета, у тебя пичот что он продает свой образ умника, а ты нет, или что? Я понимаю когда Быкова обсирает Михалок или безумный ватан, но критика какой-то личинки Маргинала с параши это просто пиздец, ты же просто себя самого по сути срешь, ты не видишь этого?
В чем заносчивость-то? В том, что я назвал Быкова некомпетентным? Ну я не виноват, что про какого-нибудь Толкина он знает меньше, чем я в 5 классе, когда увлекался этим автором и мне купили энциклопедию про него.
А где ты увидел запекание то? Или для тебя любая критика - это подгорание? И причем здесь Маргинал? Он между прочим и есть зумерский Быков, и все, что я сказал про Быкова, можно применить и к нему.
Просто Быков из тех "авторов", которых никто на букаче не чиатет и не воспринимает всерьез, а потребляет их сторонний контент и образ. И постиронично это наворачивает. Прям как галковскошизы. Вообще, для букача это вредно - когда в треде обсуждают не литературу автора, а его ютуб блоги, эха мацы и прочее нерелейтед на самом деле. Это как фан-клуб Понаса, действительно. 99% не читали "Первой Научной".
>Маргинал? Он между прочим и есть зумерский Быков, и все, что я сказал про Быкова, можно применить и к нему.
Я о том и писал, что ниже нижнего интернета. Критикующие Быкова или Маргинала смотрят на говорящую голову и критикуют ее за поверхностность, при этом даже повествование в том же ключе строят, мол вот я знаю лучше, я читал не Пупкина, а Губкина, Пупкин попса, а Губкин ель заканчивал. К твоему высеру прикрепить лого Марго и никто блять ничего не заподозрит. Ты реально не видишь что сам себя критикуешь? Ты буквально пишешь ОН В ТОЛКИНЕ НЕ РАЗБИРАЕТСЯ КАКОЙ ЖЕ ТУПОЙ. Да, Быков говорит о вещах в которых не рзбирается, как и многие люди, это не делает его тупее тебя или твоих кумиров с ЖЖ, зачем ты пытаешься доказать что ты умнее Быкова? Почему тебе не похуй?
Все так, я вообще книжки не читаю, для меня букач=быковтред.
Я как-то порывался читать расхваленные Быковым книжки. В итоге, в половине из них цитаты не совпадают с теми, которые любит цитировать Быков, и они там имеют совсем иной смысл. Такое чувство, что Быков не просто вчитывает в книги свой смысл, а использует их как биоматериал для вынашивания своих лекций-ксеноморфов. Залезает мордой в книгу, рандомно выдергивает из нее абзацы, слова, переставляет буквы в словах, как аминокислоты в ДНК, после чего рожает некое свое подобие книги и несет в массы. А раскуроченный труп литературного произведения остается валяться в грязи, и любого, кто пытается указывать Быкову на неточности, тот раздраженно клеймит букводрочером и посылает.
>Да, Быков говорит о вещах в которых не рзбирается, как и многие люди, это не делает его тупее
Это, предположительно, делает его тупее тех, кто разбирается.
>жжки(не сверхпопулярные) шарящих людей
Ссылок на них чего-то не вижу, не могу оценить, как они там и где шарят. В любом случае, это не аудиоформат.
>зазвездившиеся мудаки, которые "интерактивчиками" кормятся
Я вопросы задавал — Быков мне отвечает. Чего не так-то?
>что они банально некомпетентны в том или ином вопросе
Быков часто это признаёт... Ну болтовня это работа, хорошо, а лучше что? Сантехник, который рассуждает о кино?
>на вопрос про Толкина или Гарри Поттера.
Вижу плохо ты Быкова знаешь, он Толкина вообще не котирует. За последние лет пять "Одина" может раз или два такой вопрос задавали, и он отвечал, мол, не моё, не знаю что находят.
>А для нормального человека - это хобби, вот увлекся кто-то там например испанской литературой Золотого Века
С этим просто не могу согласиться, чтобы любитель лучше профессионала рассуждал, и глубже. Да, собственно, мне не надо каких-то особых глубин, главное чтобы было не слишком быдлоподобно, и при этом интересно, баланс нужен. Ну, а тот же Быков кто, по-твоему? Человек, у которого хобби и есть работа. Просто зачем-то люди разделяют эти два понятия, а можно успешно их совмещать, и даже нужно.
К слову, и тут не могу согласиться, по "Сандро из Чегема" он довольно чётко отвечал, я как раз только дочитал книгу. Ну, когда-то может не попасть, не такая это большая беда.
В каком месте я Быкова тупым назвал? В каком месте я назвал СЕБЯ умнее Быкова? Ты не понимаешь значение слова "компетентность"?
Или не видишь ничего плохого, когда человек позиционирует себя спецом, но делает свою работу некачественно? Или мб чтобы критиковать Быкова мне надо самому быть писателем/ведущим эхо мацы, иначе я "несоблюдаю табель о рангах"? Ты странный какой-то.
>а лучше что? Сантехник, который рассуждает о кино?
а что плохого, если сантехник в кино разбирается?
>>10590
>С этим просто не могу согласиться, чтобы любитель лучше профессионала рассуждал, и глубже.
Это если профессионал - реально профессионал.
А Быков я хз в чем он профессионал, наверное в писании текстов, ведении радиопередач, ну журналист, короче.
Ты вообще худ. литру никакую не читаешь что-ли?
Это могли быть постмодернисткие семиотеческие пируэты, понять которые ты не в состоянии
Репорт оскорбление Модерации/обсуждение Модерации вне d
>Единственный источник любви к Быкову - это то, что он опознаётся как идеальный "свой" для определённого слоя населения.
>Он квинтэссенция и аватар успешного ботана (изнутри, конечно, "интеллигента"), этакий "сын маминой подруги" для всей хоть сколько-то потомственной интеллигенции и тех, кто хочет принадлежать к ней, не будучи потомственным (эти стараются даже больше, наращивая видоспецифический снобизм искусственно).
С этим согласен. Я опознаю его как своего и мне интересно его слушать, интересно задавать ему вопросы в эфире. Но это все просто потому, что у меня в окружении таких людей просто нет. Пытался найти хотя бы банальные книжные клубы у себя в городе, но нихуя нет. На бордах обсуждать книги не хочется - тут у всех в той или иной степени двачерская профдеформация в виде фирменного цинизма и прочего пелевинского ироничного оскала на всё. Сам такой, к сожалению. Сидел бы какой-нибудь Аствацатуров в таком же формате и отвечал на вопросы с почты, хотя бы раз в месяц, слушал бы его, но что имеем то имеем.
Двачая, я как раз не понимаю как в pydorashke люди существуют без Одина и т.п. Реально нет ни одной сферы без ебанных орков, даже в проектах типа Ельцин-центра с их отбором спикеров уже кал попадается, в РФ нет просто уже в медийной сфере столько нормальных людей, чтоб хватило хотя бы на семинар какой-нибудь. У молодежи лифтов нет, кто постарше съебали насильно за границу, есть профессура не медийная и редкие самородки. Вот я не слушатель Одина воще, но мне очевидно что по нынешним меркам даже Быков уже глыба или вот Аствацатуров как ты говоришь интересный есть, но с ним плохо знаком, они же сами по себе просто интересные личности, но уже этого им хватает для особого статуса.
Думаю, он больше по симпл-димплу.
Какие еще подкасты и передачи можно слушать для Окультуривания ?
Хороший слог, интересные, окололитературные темы итд.
Сам слушаю Быкова - Один ( всё реже и реже), выборочно курсы Арзамаса и передачу Виват История.
Если что-то интересное посоветуете, буду очень рад.
Ты не понял суть. В передачах на ящике нельзя дать обратную связь, что-то спросить. Для того и нужен Один, семинары, лектории - для диалога.
Алсо, тк Культура всегда ассоциировался с чем-то рафинированным, уровня уроков литературы в школе, и для ЦА, которая падает в обморок от слова секс. Да и пропустит ли цензура на ящике обсуждение каких-то острых книг? Сомневаюсь.
Можно долго спорить, чьи лекции в интернете лучше, но Культура - это худший вариант из всех.
Арзамас очень поверхностен. Про историю много подкастов, ещё можешь попробовать "Поручик Киже", "Полку", "Закат империи", "Короче, история", "Изюм без булки", "Proshloe", "Родина слонов" (и история конфликтов). Ну оно всё такое, больше в виде лекций (полка нет). На ютубе можно животовского послушать лекции, Зубова, Солкина. Можно ещё бушвакера, но он неизвестно когда от ковида восстановится.
Ах, да, а ещё есть "Ламповые посиделки", сотни лекций по истории и религиоведению. Сейчас биографический цикл. Лектор там тот ещё сочинитель, но послушать занятно.
Горький.медиа бы подкастики завели, было бы круто
Как всегда пиздишь, Отец лжи.
Я еще заметил что на Культуре тоже передоз иностранцев. Раньше смотрел периодически интервью на нескучной классике, щас там тоже наши лица кончаются, еще и Пермь Курентзиса проебала КАК???? тем не менее частично с тобой согласен, я из этих постов >>10672 >>10720
>>10763
Тебе уже кое-что рекомендовали, я обычно именно на тему какую-то ищу, так что в этом плане плохо подкован. Вот нашел недавно лекцию профессора матмеха СПбГУ неожиданно про Эдгара По и с кайфом гляжу.
Давай конкретные неточности в стримах бушвакера. С его стримов подрывались только грязноштаны за то, что не показывает историю через призму чмарксизма. Его поздние стримы крайне точны для общего анализа и их приятно слушать. Этого достаточно. Либо посоветуй лучше.
Трёхчасовой стрим бушвакера равен одной размазанной странице на википедии (5-15 минут чтения)
мимопроходил
Ясен хуй, что куда быстрее прочесть статейку с выжимкой. Или даже несколько но речь про стримы. Есть ли что-то лучше на историческую тематику?
>>10794
Косяки бывают у всех и у КлимСаныча и у бушваркера. Невозможно такой гиганский пласт информации осветить без ошибок.
Лол, потому что там Гарри Поттер воскрес. Ему просто приходится говорить про эту книжку что-то хорошее, дабы не обижать часть своей аудитории.
С приходом интернета и блогинга вокруг историков развилось, как собак, особенно ебанашек вроде фрика понаса
>Либо посоветуй лучше
Советую лучше бушквакера не смотреть. Его ролики - одна большая неточность.
>стримы крайне точны для общего анализа
За этим набором слов стоит какая-то мысль?
>приятно слушать
Это для многочасовых роликов на ютубе главное, я согласен. Просто не надо приятную уху жвачку для мозга выдавать за содержательный материал.
>Косяки бывают у всех и у КлимСаныча и у бушваркера
Согласен, один ничем не хуже другого. Я лишь спросил, являются все остальные перечисленные персонажами уровня КлимСаныча и бушвакера.
Самое удивительное, что с приходом интернета и по факту ахуенной доступности самой авторитетной информации, научных книжек, источников, людям блядь нужен стример-блогер-подкастер-гуру, который будет вещать.
Понас конечно фрик, но лучше Ссаныча.
Никто не будет сейчас читать толмуды про крымскую войну например. Ясен пончик все просто зайдут и позырят лекцию/док. Фильм на эту тему
да щас даже параграф в учебнике не осилят
Видел это видео. Почитай комментарии под ним, там все сказано. Про ПМВ бушвакер хотел переснять, так как это были его первые стримы, особо сильных ошибок я у него там все равно не заметил. Ну собственно и Ватоп обсирается в мелочах куда чаще, что и отметили в комментариях и я иногда замечал.
>Никто
>все
Из твоего окружения. Не понятно только, почему "сейчас"? Научпок всегда был жвачкой для быдла, а тОлмуды сейчас, как и всегда, читают единицы серьезных людей.
Откуда это желание защищать своего любимого ютубного пиздуна? У тебя самооценка что ли держится на том, что ты этот контент потребляешь, потому самое интеллектуальное, что есть в твоей жизни?
в тему букача: редкий исторический "толмуд" превышает объемом войну и мир, например
Талмуды это тоже жвачка для быдла, но уже претенциозного. Элита изучает историю в архивах и на раскопках.
У тебя просто синдром двачерашки. Когда сказать по факту нечего, но пердануть и что-то свои портки обосрать очень хочется. Тебя попросили конкретно привести серьезные фактологические обсеры лекций буша, но вместо этого ты, так как сам профан в истории, кинулся судорожно гуглить, кто бы это сделал за тебя и нашел только этот ролик. Я же просто хочу объектвной оценки и альтернатив, а не пустых пуков. На данный момент у бушвакера лекции по истории ничуть не хуже многих вузовских, а зачастую даже куда лучше.
только корректирует, изучением и накоплением прошлого элите заниматься недосуг, она настоящим и будущим занимается, но направить и подкормить редких энтузиастов в нужных направлениях - это да.
>когда по существу сказать нечего, но пукнуть очень хочется
Тут тогда и этот тред нерелейтед, книги автора почти никто не обсуждает.
Меня больше волнует, что он переоценивает стругачей.
А Гарри Поттер умер за наши грехи и воскрес, как Навальный, так что все хорошо.
Так Стругачи были целым культом в позднем совке, а по шизойдности это комьюнити было даже баще толчков. Это походу нехилая часть жизни Львовича.
От стругачей веет потными интеллигентскими кухоньками в коммуналках, а от ГП - молодостью, хардкором, 2007-м, экономическим и культурным подъемом рубежа тысячелетий.
Ну так Львович это и есть потная интеллигентская кухонька, какой тут хардкор 2007х, Быков наверное даже аниме не смотрел, кроме какого-нибудь Миядзаки.
175
Предполагаю, у него зуб на Быкова, так как Татьяныч, когда у него кризис среднего возраста начался, и он стал по всяким дудям ходить, очень хотел попасть к Быкову в "Литературу про меня". Быкову на Одине был задан соответствующий вопрос, мол, не хотите ли ЛпМ с Артемием Лебедевым? Быков тогда перепутал Лебедева с Троицким и сказал, что нет. Неизвестно, кто заслал этот вопрос, но Лебедев тогда очень оперативно бугуртнул в ЖЖ.
Пруфы?
>Татьяныч травит Быкова вставками его же рекламы из ЖЗЛ
Причем выглядит это так, будто Лебедев, как и мы, проперся от ИНСТАЛЛОВ и искал малейший повод, чтобы вставить кислую рожу Быкова, зачитывающую джинсу, потому что сама новость - уровня "Быков чо-то там написал в Собеседнике".
https://www.youtube.com/watch?v=EIcvSLVPmY0
Я подавился чаем и умираю, пока пишу эти строки. Я должен был догадаться, что пять лет употребления Быкова ни к чему хорошему не приведут, и что Быков станет причиной моей смерти. Спасибо анонам ИТТ, с вами было хорошо, но мой организм оказался неспособным вынести столь ударные дозы Быкова.
Первым делом - реклама. Охуенно, но Быков явно считал многочисленные намеки мироздания и ударился в самоиронию. Боюсь, период ИНСТАЛЛОВ и ПРОДАКТ МЕНЕДЖЕРОВ завершен.
Мы достигли уровней кринжа, которые не должны были быть возможными
Отменяйте интернет, больше уже нечего ждать
Паноптикум
> Большую часть времени толкли воду в ступе про Наполеона.
Наилучший из вариантов, на самом деле. Альтернатива - 2 часа жидкого троллинга и самолюбования, Понос ничего другого просто не генерирует.
Дмитрий Львович, не бомбите.
напряженно
Потому что его изучение приводит к утвердительному ответу на вопрос "тварь я дрожащая или право имею?"
+В России хоррор невозможен, потому что нет понятия нормы.
+Маленькая разбойница, граф Вишенка, Собчак - надежда революции, так как у аристократии есть чувство собственного достоинства.
+Книга "Неизвестный" о великих анОнимах, пишут самые лучшие молодые прозаики.
Что ж, не густо, но и не пусто.
>жирный
не знаем таких.
>рекомендации и обзоры на водолазкиных, глуховских и пелевиных.
естественно, новые книги комментирует, про Пелевина лекция есть, Глуховского правда не оценивает, но говорит что хороший человек.
>Романы его тоже огонь? Юзефович хвалила Июнь и что-то еще
Да, романы не оставляют равнодушным. Недавно вышел Истребитель, где Львович закрыл советский проект. Но лучше начать с его новелл, есои понравятся - можно и романы.
>надежда революции, так как у аристократии есть чувство собственного достоинства.
Ну это будет переворот, а не революция
>лекция о Карлсоне
Владимир Березин пишет охуенные пародийные стилизации про Карлсона, кстати.
Кто такой Владимир Березин, я, к сожалению, не знаю, но то, что он пишет пародии это факт его биографии.
Да.
о, крутяк, че ж раньше не кидали
Не понял тебя вообще.
1280x800, 0:18
>нет, неет, нееет, не бросайте мой портфель в женском туалете....
Видимо вскрылись воспоминания о школьной травле.
О, я знаю, что мне это напоминает
Кто прям ща переместился во времени в середину нулевых чтобы выпить в «Му-му» на Кузмосте десять литров «Сибирской короны» с Поэтом Дмитрием Быковым?
И не ел.
Что, варяг, узнал себя?
Ну хоть кто-то читает.
Какая-то наваристая советская каши с вкраплениями изюма в виде кричаще-еврейских имен.
Так у него без этого никуда. В "Июне" - Гвирцман и Гордон, здесь - другие имена.
Из "Одина" от 25 июня сего года: «Профессор Жаринов утверждает, что Пелевин — это не писатель, а литературный проект, так как в его книгах отсутствует грамотная словесная характеристика персонажа. Вы с этим согласны?». Кто такой профессор Жаринов? Вот уже третий раз получаю на него ссылку, и он говорит о человеке, гораздо более известном и, в общем, заслужившем, наверное, гораздо более уважительное отношение.
Пелевин — крупнейший русский прозаик нашего времени. Блистательный писатель. Он может написать 10 плохих романов, а потом шедевр. И что там думает о нем профессор, чье имя известно гораздо менее широкому кругу лиц, мне кажется, не так принципиально. Надо всё-таки уважать человека, который что-то сделал. "
лол, доебался до названий романов
Ну он же старый пожилой человек, значит, по его мнению, его мнение очень ценно и интересно. Совковый нафталиновый взгляд на литературу - самый правильный взгляд в мире.
Очередное преступление режима: 124-е отравление Д. Быкова порцией еды на 12000 калорий при суточной потребности организма в 1500.
Там как раз в это время был слив видоса, где Коляну развальцовывают очко в отеле
Для начала решил посмотреть, что автор пишет о других писателях:
>Так было с Евгением Водолазкиным, который написал великий, гениальный «Лавр»
>Он написал смертельно великолепную книгу «Петровы в гриппе и вокруг него»
> Аналогично произошло с Гузель Яхиной, написавшей не гениальный, а добротный производственный роман «Зулейха открывает глаза»
Нет, спасибо, мнение говноедов о Дим Львовиче лично мне неинтересно.
Любо день коротать, лежа под деревом
Земляничным, в тени ласковой зелени,
Или у родника вод заповеданных."
Полная чушь и клевета.
Можете вкратце пояснить, кто такой ваш Быков и чем знаменит?
Нет.
Наверни 10 выпусков Одина, а потом приходи.
Он просто рвет типичным посетителям имиджборд шаблоны. Оказывается, не надо быть Чэдом, можно быть жиробасом похуже многих здесь, смачно рыгать в радиоэфирах, носить протоптанные сандалии, как у старого деда и "рваные" джинсы-"привет из нулевых", и при этом вытягивать все это харизмой, да так, что с тебя течет 18-летка и готова подставить пизденку под твою сперму, чтобы родить в мир еще одну копию тебя.
Она течет с его денег и связей, потому что сама страшилище и дура, которая полезла в 21 веке в литературу.
Думаю, это твое sinful pleasure, ты так выпускаешь своего внутреннего Хайда.
Я правильно понимаю, что ты сам выдумал, что он якобы пытается быть совестью нации, и сам же в этом разочаровался?
Дим Львович, тут вам не эхо мацы.
Димльвович постоянно повторяет, что советь не честь, с ней всегда можно договориться. Видимо, посылает сигналы ТУДА, что открыт к диалогу, и не надо его травить.
Да, ток вот читательской базой не вышел. Непопулярен-с. С Сркным и Олегычем вот вполне и договорились.
ой иди нахуй ублюдос
После оправданий Ефремова Быков для меня однозначно негативный персонаж. И дело не в том, что он его оправдывал, а как он его оправдывал. Я понимаю, если бы он сказал:"Он мой давний знакомый, поэтому объективным я тут быть не могу и поддерживаю его", но он выдал что-то типа "Ну богема может позволить себе иногда почудачить, жаль что быдло этого понять не может". Быков просто пиздецово оторван от реальности, филологичность головного мозга до добра не довела: теперь живёт в мире Гарри Поттеров и плутовства.
Ванговать не надо. Таких проблем со здоровьем как у него вряд-ли у кого-то итт найдется. Скоро не будет у нас Быкова.
> Таких проблем со здоровьем
Каких?
> Ванговать не надо
И тут же ванганул:
> Скоро не будет у нас Быкова.
>Ну богема может позволить себе иногда почудачить, жаль что быдло этого понять не может
А что не так с этим тезисом?
>После оправданий Ефремова
Он еще Веллера с кружкой оправдывал. И Сергея "это просто такой метод аутотерапии" Лукьяненко с Захаром "ему можно простить все, потому что он служил в ОМОНе" Прилепиным на первых порах от демшизы защищал, потому что друзья. Потому что своим - все, чужим - закон.
Он не жирный, у него "здоровая полнота", ему так врач сказал.
То что тупорылый долбоеб хуйню из своей головы приписал Быкову
Ты даже до одного считать не умеешь, что ли?
Один
Где тут оскорбление Львовича?
Он жид? Жид.
Он толстый? Толстый.
Значит это просто констатация факта.
Ну вот и я тебе констатирую - репорт за нацизм.
Быков сказал что да.
Донат-писатель.
Наконец-то.
Да, понравился.
Он раздражает своим чванливым пиздабольством, но поражает необъятным шармом а ещё он выглядит необъятным шаром
Это та облезлая тетка, которую он притащил на "Одина"? Узнал по описанию внешности. Что она там говорила не знаю, я её как только увидел, сразу решил что она какая-то спидозница или типа того, судя по виду, а такие ребята меня решительно не волнуют.
Человек яйца половину интервью задавал те же самые вопросы, которые он задавал ему на прошлых интервью. Даже Быков ахуел от того, с каким беспристрастием он спрашивает одну и ту же парашу.
о чём это?
А нафига он на обложку Наполеона поставил? От разговора с Понасенковым отойти не может?
Стадия отрицания: "Мне кажется, что Ютуб - это такая явно постподернисткая площадка, а я все-таки, человек модерна".
Стадия гнева: "Кто хочет бежать со всей толпой, - я того не осуждаю, но для себя бы хотел сохранить формат наших уютных ночных посиделок."
Стадия торга: "Новый проект ЖЗЛ - Жалкая Замена Литературы."
Стадия депрессии: "Чего же вы ждете? Качайте РРРЕЙД по ссылке в описании..."
Стадия принятия: "Приходите на наш благотворительный стрим, первые пять вопросов - бесплатно!"
А какую хуйню ты выдаешь, когда к тебе подходит маленькая собака, и начинает гавкать? Глупый вопрос какой-то.
Дим Львович, ну не рвись ты так с ходу-то
Наоборот же похвалил.
Еврей.
Как там дело обстоит с наваливанием отсылок к прошлым книжкам?
Вроде Эдичка хвалил какие-то книжки Зе
С истребителя можно вкатываться?
1:35:04
Ничо ему там пердак разнесло с ничего. Топ кек.
1:35:24 - 1:35:28 это вообще эпичный кусок, вот бы с ним вебм
Быкаф: квизеде-какартюн-ционному совету
Неужто прямо про сообщество бУкач?
Пиздец. Че его так разъебало то?
Я читал. Но не "Истребитель".
Сейчас у нас фаустианский сюжет в фаворе. Как в "Истребителе", который ты, мразь антисемитская, не читал.
> фаустианский сюжет
В 21 веке?
> официвльно закрыл советский проект
Сейчас бы писателей слушать.
> фаустианский сюжет
>В 21 веке?
Ты просто узко на вещи смотришь, "Мастер и Маргарита", "17 мгновений весны" — это всё он, родимый. А ты думал чего? Что просто чёрт выскакивает в книге, это и есть фаустианство?
Ну "Мастер и Маргарита" до сих пор один из самых читаемых школьных романов, так что да, почему нет?
потому что это самый "свежий" роман в школьной программе при этом занимательный, написанный относительно доступный языком и терпимого размера
но он от этого не перестает быть аж довоенным романом
Ты, сука, за свои слова гнида будешь землю жрать.
Потому что девочки читают больше мальчиков, а это самая тупопездная хуйня с претензией в школьной программе.
Платонова не читает никто, кроме бутардов из сообщества бУкач.
Ему можно, хули. Книгу на английском пишет. Ещё и какой-то сборник рассказов упоминал. Его он тоже пишет. Он вообще дохуя что-то пишет. Хотя, Океан я бы почитал, так-то он его расхваливал и рекламировал, как свой Магнум Опус.
Срёт буквами шизло в марафонотреде издача, а он пишет книги. И они продаются.
Про того же Кинга уже сами фанаты давно пишут, что Стефан скатился в самоповтор и гоняет порожняк по кругу, а что там пишет Быков я не знаю, ибо я его книг не читал, а только слушаю иногда его лекции про те или иные произведения (где он тоже много хуйни несёт) и конечно доставляет Один с трикстерами, гарипоттерами и лёшей навальным
Откуда ты взялся такой, критик-хуитик?
Тебе скучно стало? Поговорить не с кем?
Аллюзии у него? У изи аллюзии?
Испортили ребенка злые люди блять
Ну какой совок, господи, вот отрывок из этого будущего романа:
http://ruspioner.ru/cool/m/single/5369
Без иронии, но это звучит довольно интересно
Сейчас бы фактом продажи верифицировать ценность произведенного. Сейчас литерали пуки-каки на ютубе миллионы зарабатывают, это даже если тикток не вспоминать.
Нет, как можно, это та херня, о которой Быков гонит на каждом Одине, про то как он узнал какую-то американскую историю про какой-то неопознанный труп и теперь пишет про это книгу.
Ну хз, Квартал - мемуары, то есть, преимущественно, про Совок.
Продай свой пук. Нет... лучше напиши книгу и издай её. Что останавливает. Впрочем, если ты бездарный, то продажи не нужны, если всратый, то тян не нужны, если нищий, то важно духовное богатство, а если не еврей, то антисемит. С вами всё ясно.
Дмитрий, вы - трикстер, продающий свои пуки!
А какая литература есть в принципе в 21 веке? Кроме той, которую читают на "Ноже" или той, которую продвигают маркетологи.
ю.несбё
Зарепортил канал этому антисемиту.
Какие органы у двачера можно забрать? Геморрой?
в рот бы дал, но манер не хватает ему.
Да нигде он это не выдал, долбоеб просто хуйню из головы высрал, просто блять из головы, это даже не передергивание, он сам придумал хуйню и приписал ее Быкову.
Именно. Дим Львович такую хуйню не скажет.
Ахах, 150-170 где-то
Раскрыл вопрос русской интеллигенции и русских русских на постсоветском пространстве и в современных реалиях вообще, например.
Репорт за оскорбление писателя.
Поясните почему Зильбертруд так сильно перманентно онанирует на неких Дяченко? Что это за авторы вообще?
супружеская чета фантастов с Укры, активны были в 90-е и нулевые, щас тоже чето пишут.
Ну это его ровесники-кенты из тусовочки снгшных фантастов, он также онанировал/ет на Лукьяненко, Успенского там и тд. Рука руку моет.
Не только на них, еще бесконечно на Кушнера, Новеллу Матвееву и Марью Васильевну Розанову.
Житинского
>снгшных фантастов
Судя по вики они сначала из Куiва перекатились в ДС, а потрм в LA. Это местные фантасты так хорошо зарабатывают, что хватает на жизнь в LA? На фантлабе полистал список книг, какая-то хуита и графомания.
У них хорошая ца и неплохие гонорары за книги
просто в русской среде фантасты считаются писателями второго сорта
Ну так графомания всегда отлично продается, потому что читается очень легко. Ничего удивительного.
>Ну так графомания всегда отлично продается, потому что читается очень легко
То есть Пелевин - это графомания.
Пелевин последних нескольких лет - безусловно.
Впрочем, хотя и вся графомания читается легко, но не всё то, что читается легко - графомания.
нахуя вы слушаете этого жидопидора когда есть божественные лекции и стримы д.е.галковского
Мелкобуква, брысь обратно под шконку. Стримы Зильбержира хотя бы бесплатно и своевременно появляются на Ютубе, а вот твой д.е.генерат и есть самый настоящий жидопидор.
Дмитрий Львович, залогиньтесь
Ты, сука, даун.
Графомания - болезнь, когда тебе писать постоянно хочется.
Уровень писателя - твой опыт и навык, который развивается со временем. Да, он зависит от количества. Но не сильно.
Можно быть графоманом и срать говной, как шизики из марафонотреда /izd/.
А можно стабильно выдавать годный продукт, как Пелевин. И не зависит от твоего уровня графомании качество.
Пшёл на хуй лукист. Быков выглядит на 60, звучит на 300, а весит 200. И мне похуй, я ради текста.
Нормально Быков выглядит. Обычная здоровая полнота.
Хули Быков таким заунывным голосом пиццу рекламит? Как будто стих Матвеевой читает.
Не то слово. Вообще удивляет подчас выбор гостей на этом канале. Боязно предположить, кого в следующий раз позовет.
Быкову нужны удобные гости, чтоб не умнее его.
Ну так Бычок завет тех, кто ему интересен. Минеточку он много раз в Одине своем упоминал и хвалил, так что ничего неожиданного, на самом деле.
Помню прекрасно. Просто удивительно другое: человек не устает рассуждать о "цветистой сложности" 70-х годов, по сравнению с которыми даже 80-е - деградация и упадок, не говоря уж о дне сегодняшнем, и тут такое...
Закинул удочку, чернз пару лет возьмет в жены Минеточку
Так эт не про Быкова, а про старушку, которая у него сидит.
> Ритуал уже, да
ору.сеймчанский, друг-полуночничок. наслушался до облака тегов в голове "режим...ну понимаете юзернейм,это такое...Дяченки...советское детство...Абсолютное чувство магии Наших 70-х...Дамблдор...Ходить бывает слизко по камушкам иным..."
надо нам какой-то рехаб замутить с детоксом.
Хули нам, люденам.
Марьиванна, идите нахуй со своими поэтессами
Радио Свобода головного мозга
Угу. А года три тому назад, тоже в "Одине", говорил, что Пелевин - единственный современный автор, за новой книгой которого он бы отстоял очередь.
За 3 года вышло 3 проходняка, ясен хуй что одумался.
Пелевин хорошо быдлу заходит. А вот Дим Львович писатель серьезный, для элиты.
Да, быков времён Открытых уроков мне нравится больше чем нынешний. Молодой, задорный, голос ещё не подсел. Кайф.
Молчат, мразь антисемитская.
Вы видите копию треда, сохраненную 14 января 2022 года.
Скачать тред: только с превью, с превью и прикрепленными файлами.
Второй вариант может долго скачиваться. Файлы будут только в живых или недавно утонувших тредах. Подробнее
Если вам полезен архив М.Двача, пожертвуйте на оплату сервера.