Вы видите копию треда, сохраненную вчера в 16:35.
Скачать тред: только с превью, с превью и прикрепленными файлами.
Второй вариант может долго скачиваться. Файлы будут только в живых или недавно утонувших тредах. Подробнее
Если вам полезен архив М.Двача, пожертвуйте на оплату сервера.
В предыдущем треде:
— Исторические корни тредов на фентезяче.
— Форма
— Подземелье вкусностей
— Магия ближнего боя
— Женское оружее
— Структура армии
— Преимущества одних видов вооружения/формаций перед другими
— Снова русары
— Волосы и внешность
Предыдущий тред: >>563029 (OP)
Архив тредов: http://arhivach.hk/?tags=6162
Копье. Или что-то другое древковое. Он же летающий.
>Почему их изображают с мечом и щитом?
Потому что универсальная связка.
>Какое самое практичное и эффективное оружие для ангела?
Слово Божье. Это же ангел.
>Почему их изображают с мечом и щитом?
Потому что в Библии на стражу Эдема был поставлен ангел с огненным мечом.
>Какое самое практичное и эффективное оружие для ангела? Автоматический гигабластер "Божье слово-3000", выполненный в форме огненного меча или копья в режиме прицельной стрельбы. Потому что божьим словом и гигабластером можно добиться куда большего, чем просто божьим словом.
Серьезные ответы для серьёзного треда.
Но всё же божественное милосердие 40000 намного лучше и удобнее в использовании, не требует большого скилла от оператора, дешевле в производстве, безопаснее хранить и транспортировать. Так что это идеальное средство для борьбы с нечистой силой.
Гранит для традиционалистов. Базальт для оригиналов. Мрамор для мажоров. То что есть под рукою для реалистов.
Соответствующий задачам для выполнения которых строится замок. Подавляющий варп, если надо отбиваться от вторгающихся демонюк. Аккумулирующий ману, если твой придворный маг или ты сам можете себе позволить сделдать зачарованные стены основной фичей обороны. Левитирующий, если надо собирать полюдье с холопья не снимая свитер. И не выбиваться из бюджета казны.
>Вот как есть приспособленные под данную местность животные — вот так же есть "приспособленные" горные породы.
Фигня полная. Нет пород приспособленных под данное место. Есть породы плохо приспособленные к определённому климату. Во влажном или климате с большими дневными перепадами температур что-то быстрее приходит в негодность, что-то устойчивее. Но гранит добытый на экваторе будет гранитом и на северном полюсе.
Ну вот везёшь ты камень издалека — и он к климату плохо приспособлен. А если перебиваешься местными камнями, то ты просто не добудешь неподходящую породу, её уже разъебало.
>А если перебиваешься местными камнями, то ты просто не добудешь неподходящую породу, её уже разъебало.
Не факт. Каменоломни могут довольно глубоко уходить, к "неразъёбанным" продам.
А по одежде и вооружению как? Мне нравится первая половина 17 века, потому что там больше доспехов.
Да на доступность пофиг, умозрительное рассуждение же. Характеристики, да внешний вид.
По одежде и вооружению - норм. Но мы же в фэнтези. А фэнтези сложно представить без фэнтези рас. Иначе это просто исторический роман типо 3 мушкетёров. Что является годнотой своего времени, но это не фэнтези.
Как в Дрездене историческая застройка. Вроде бы песчаник называется. Выглядит охуенно даже после сотни лет. Самое то для короля эльфов, которые живут в замке.
Фигня. Полно фэнтези, где люди друг друга магией долбят, а никаких эльфов и рядом не стояло.
Может быть и полно, но сколько среди них годноты?
Слишком скучно. Будто прогрессор Попаданец из Японии решил рационально построить королевство и гарем, который не будет использовать.
RF online считается как фэнтези?
Крепости из известняка тоже строили. Аноны выше правы. Крепости вообще строили из того камня который был под рукой.
Да.
У римлян по моему был не армированный. Слишком жирно до изобретения чугуна на арматуру драгоценное железо переводить.
Армировать и древесиной можно. Так себе, но арматура.
Мундиры и треуголки там скорее 18 века.
Ну тогда уж сразу железо. А чё, фэнтези же.
Ненавижу этот исторический период. Максимально пидорский. Шляпы, парики, шпаги, фу.
При этом в этот период пидоров как раз люто ненавидели в европейской цивилизации, лол.
У тебя искаженные ауе-представления уровня "немытый гнилозубый крестьяныш". Не надо так.
Так все эти дворяне и офицеры 18 века в треуголках и париках как раз тоже были немытые и гнилозубые, особенно во флоте.
Ну так у тебя изначально была претензия к их внешнему виду снихуя точнее потому что ты нашизил и он показался тебе "пидорским" и к шпагам, что вообще лол.
>немытый гнилозубый
Людовик ХIV мылся всего два раза в жизни, и то по совету врачей. Мытьё привело монарха в такой ужас, что он зарёкся когда-либо принимать водные процедуры. Русские послы при его дворе писали, что их величество «смердит аки дикий зверь». Самих же русских по всей Европе считали извращенцами за то, что те ходили в баню раз в месяц — безобразно часто.
Давно гуляет по анекдотам сохранившаяся записка, посланная имевшим репутацию донжуана королём Генрихом Наваррским своей возлюбленной, Габриэль д’Эстре: «Не мойся, милая, я буду у тебя через три недели». Моющих средств, как и самого понятия личной гигиены, в Европе до середины 19-го века не существовало.
Если в 15−16 веках богатые горожане мылись хотя бы раз в полгода, в 17−18 веках они вообще перестали принимать ванну. Правда, иногда приходилось ею пользоваться — но только в лечебных целях. К процедуре тщательно готовились и накануне ставили клизму.
Все гигиенические мероприятия сводились к лёгкому ополаскиванию рук и рта, но не всего лица. «Мыть лицо ни в коем случае нельзя, — писали медики в 16-м веке, — поскольку может случиться катар или ухудшиться зрение». Что же касается дам, то они мылись 2−3 раза в год.
Большинство аристократов спасались от грязи с помощью надушенной тряпочки, которой они протирали тело. Подмышки и пах рекомендовалось смачивать розовой водой. Мужчины носили между рубашкой и жилетом мешочки с ароматическими травами. Дамы пользовались только ароматической пудрой.
Средневековые «чистюли» часто меняли белье — считалось, что оно впитывает в себя всю грязь и очищает от неё тело. Однако к смене белья относились выборочно. Чистая накрахмаленная рубашка на каждый день была привилегией состоятельных людей. Вот почему в моду вошли белые гофрированные воротники и манжеты, которые свидетельствовали о богатстве и чистоплотности их владельцев. Бедняки не только не мылись, но и не стирали одежду — у них не было смены белья. Самая дешёвая рубашка из грубого полотна стоила столько же, сколько дойная корова.
Христианские проповедники призывали ходить буквально в рванье и никогда не мыться, так как именно таким образом можно было достичь духовного очищения. Мыться нельзя было ещё и потому, что так можно было смыть с себя святую воду, к которой прикоснулся при крещении. В итоге люди не мылись годами или не знали воды вообще. Грязь и вши считались особыми признаками святости. Монахи подавали остальным христианам соответствующий пример служения богу. На чистоту смотрели с отвращением. Вшей называли «божьими жемчужинами». Святые, как мужского, так и женского пола, обычно кичились тем, что вода никогда не касалась их ног, за исключением тех случаев, когда им приходилось переходить вброд реки. Люди справляли нужду где придётся. Например, на парадной лестнице дворца или замка. Французский королевский двор периодически переезжал из замка в замок из-за того, что в старом буквально нечем было дышать.
В Лувре, дворце французских королей, не было ни одного туалета. Опорожнялись во дворе, на лестницах, на балконах. При «нужде» гости, придворные и короли либо приседали на широкий подоконник у открытого окна, либо им приносили «ночные вазы», содержимое которых затем выливалось у задних дверей дворца. То же творилось и в Версале, например, во время Людовика XIV, быт при котором хорошо известен благодаря мемуарам герцога де Сен Симона.
Известна история, как однажды к королю прибыл посол Испании и, зайдя к нему в опочивальню (дело было утром), попал в неловкую ситуацию — у него от королевского амбре заслезились глаза. Посол вежливо попросил перенести беседу в парк и выскочил из королевской спальни как ошпаренный. Но в парке, где он надеялся вдохнуть свежего воздуха, незадачливый посол просто потерял сознание от вони — кусты в парке служили всем придворным постоянным отхожим местом, а слуги туда же выливали нечистоты.
Туалетная бумага появилась только в конце 1800-х годов, а до тех пор люди пользовались подручными средствами. Богатые могли позволить себе роскошь подтираться полосками ткани. Бедные же использовали старые тряпки, мох, листья.
Методы борьбы с блохами были пассивными, как, например, палочки-чесалочки. Знать с насекомыми борется по-своему — во время обедов Людовика XIV в Версале и Лувре присутствует специальный паж для ловли блох короля. Состоятельные дамы, чтобы не разводить «зоопарк», носят шёлковые нижние рубашки, полагая, что вошь за шёлк не уцепится, ибо скользко. Так появилось шёлковое нижнее белье, к шёлку блохи и вши действительно не прилипают.
>немытый гнилозубый
Людовик ХIV мылся всего два раза в жизни, и то по совету врачей. Мытьё привело монарха в такой ужас, что он зарёкся когда-либо принимать водные процедуры. Русские послы при его дворе писали, что их величество «смердит аки дикий зверь». Самих же русских по всей Европе считали извращенцами за то, что те ходили в баню раз в месяц — безобразно часто.
Давно гуляет по анекдотам сохранившаяся записка, посланная имевшим репутацию донжуана королём Генрихом Наваррским своей возлюбленной, Габриэль д’Эстре: «Не мойся, милая, я буду у тебя через три недели». Моющих средств, как и самого понятия личной гигиены, в Европе до середины 19-го века не существовало.
Если в 15−16 веках богатые горожане мылись хотя бы раз в полгода, в 17−18 веках они вообще перестали принимать ванну. Правда, иногда приходилось ею пользоваться — но только в лечебных целях. К процедуре тщательно готовились и накануне ставили клизму.
Все гигиенические мероприятия сводились к лёгкому ополаскиванию рук и рта, но не всего лица. «Мыть лицо ни в коем случае нельзя, — писали медики в 16-м веке, — поскольку может случиться катар или ухудшиться зрение». Что же касается дам, то они мылись 2−3 раза в год.
Большинство аристократов спасались от грязи с помощью надушенной тряпочки, которой они протирали тело. Подмышки и пах рекомендовалось смачивать розовой водой. Мужчины носили между рубашкой и жилетом мешочки с ароматическими травами. Дамы пользовались только ароматической пудрой.
Средневековые «чистюли» часто меняли белье — считалось, что оно впитывает в себя всю грязь и очищает от неё тело. Однако к смене белья относились выборочно. Чистая накрахмаленная рубашка на каждый день была привилегией состоятельных людей. Вот почему в моду вошли белые гофрированные воротники и манжеты, которые свидетельствовали о богатстве и чистоплотности их владельцев. Бедняки не только не мылись, но и не стирали одежду — у них не было смены белья. Самая дешёвая рубашка из грубого полотна стоила столько же, сколько дойная корова.
Христианские проповедники призывали ходить буквально в рванье и никогда не мыться, так как именно таким образом можно было достичь духовного очищения. Мыться нельзя было ещё и потому, что так можно было смыть с себя святую воду, к которой прикоснулся при крещении. В итоге люди не мылись годами или не знали воды вообще. Грязь и вши считались особыми признаками святости. Монахи подавали остальным христианам соответствующий пример служения богу. На чистоту смотрели с отвращением. Вшей называли «божьими жемчужинами». Святые, как мужского, так и женского пола, обычно кичились тем, что вода никогда не касалась их ног, за исключением тех случаев, когда им приходилось переходить вброд реки. Люди справляли нужду где придётся. Например, на парадной лестнице дворца или замка. Французский королевский двор периодически переезжал из замка в замок из-за того, что в старом буквально нечем было дышать.
В Лувре, дворце французских королей, не было ни одного туалета. Опорожнялись во дворе, на лестницах, на балконах. При «нужде» гости, придворные и короли либо приседали на широкий подоконник у открытого окна, либо им приносили «ночные вазы», содержимое которых затем выливалось у задних дверей дворца. То же творилось и в Версале, например, во время Людовика XIV, быт при котором хорошо известен благодаря мемуарам герцога де Сен Симона.
Известна история, как однажды к королю прибыл посол Испании и, зайдя к нему в опочивальню (дело было утром), попал в неловкую ситуацию — у него от королевского амбре заслезились глаза. Посол вежливо попросил перенести беседу в парк и выскочил из королевской спальни как ошпаренный. Но в парке, где он надеялся вдохнуть свежего воздуха, незадачливый посол просто потерял сознание от вони — кусты в парке служили всем придворным постоянным отхожим местом, а слуги туда же выливали нечистоты.
Туалетная бумага появилась только в конце 1800-х годов, а до тех пор люди пользовались подручными средствами. Богатые могли позволить себе роскошь подтираться полосками ткани. Бедные же использовали старые тряпки, мох, листья.
Методы борьбы с блохами были пассивными, как, например, палочки-чесалочки. Знать с насекомыми борется по-своему — во время обедов Людовика XIV в Версале и Лувре присутствует специальный паж для ловли блох короля. Состоятельные дамы, чтобы не разводить «зоопарк», носят шёлковые нижние рубашки, полагая, что вошь за шёлк не уцепится, ибо скользко. Так появилось шёлковое нижнее белье, к шёлку блохи и вши действительно не прилипают.
Количество может переходить в качество, как например, у бродячих муравьев, строящих временные переправы из тел.
>>70303
Алмаз. Правда, его при очень сильном желании, можно поджечь.
Манямирок на углеродной планете или портал туда, делов-то.
https://ru.wikipedia.org/wiki/Углеродная_планета
>Шляпы
Мода на такие головные уборы была диктована особенностями средневековых городов. Как мы видели на улицах отлично сохранившегося многовекового Марбурга, центры крупных населённых пунктов были застроены многоэтажными домами, которые нависали над улицами - чем выше этаж, тем дальше он выдавался над мостовой внизу.
К сожалению, в те времена в городских домах не было никакой канализации, и все горожане использовали ночные горшки, чтобы справлять нужду. Во многих городах того времени были специальные канализационные стоки, которые выводили нечистоты за пределы города, но не всем жителям было охота тащить свои горшки на улицу - особенно тем, кто жил на верхних этажах. Поэтому многие просто выливали их из своих окон, иногда попадая на прохожих внизу.
Была даже одна история, когда французскому королю Людовику IX, на мантию вылили горшок с дерьмом. Хорошо, что на мантию! Король поднялся в дом, откуда было совершенно нападение, и нашёл виновника - студента, который проснулся пораньше, чтобы лучше подготовиться к экзаменам. Добрый король пожаловал молодому человеку стипендию. А ведь страшно представить, что было бы, если содержимое горшка попало бы на голову монарха!
В 1270 году, в Париже издали закон, запрещающий так вот выливать на улицу отходы и помои, но многих парижан не напугала угроза штрафа за это преступление. Через сто лет закон решили смягчить - выливание горшков разрешили, но обязали выливающего сперва три раза выкрикнуть на улицу предупреждение, чтобы все прохожие имели возможность посторониться.
Тем не менее, каждый раз, выходя на улицы крупного города, прохожий рисковал получить на голову содержимое ночного горшка с одного из верхних этажей. Именно поэтому, жители крупных городов того времени стали носить шляпы с огромными полями, мода которую переняли и знакомые нам с детства мушкетёры.
Шляпы защищали волосы и парики своих владельцев, и принимали на себя при случае потоки дерьма. Кстати, именно поэтому пошёл обычай встречая даму снимать с головы шляпу, и, кланяясь, отводить её рукой как можно дальше назад. Такой учтивый реверанс отдалял вонючий головной убор от нежного женского носа.
>Шляпы
Мода на такие головные уборы была диктована особенностями средневековых городов. Как мы видели на улицах отлично сохранившегося многовекового Марбурга, центры крупных населённых пунктов были застроены многоэтажными домами, которые нависали над улицами - чем выше этаж, тем дальше он выдавался над мостовой внизу.
К сожалению, в те времена в городских домах не было никакой канализации, и все горожане использовали ночные горшки, чтобы справлять нужду. Во многих городах того времени были специальные канализационные стоки, которые выводили нечистоты за пределы города, но не всем жителям было охота тащить свои горшки на улицу - особенно тем, кто жил на верхних этажах. Поэтому многие просто выливали их из своих окон, иногда попадая на прохожих внизу.
Была даже одна история, когда французскому королю Людовику IX, на мантию вылили горшок с дерьмом. Хорошо, что на мантию! Король поднялся в дом, откуда было совершенно нападение, и нашёл виновника - студента, который проснулся пораньше, чтобы лучше подготовиться к экзаменам. Добрый король пожаловал молодому человеку стипендию. А ведь страшно представить, что было бы, если содержимое горшка попало бы на голову монарха!
В 1270 году, в Париже издали закон, запрещающий так вот выливать на улицу отходы и помои, но многих парижан не напугала угроза штрафа за это преступление. Через сто лет закон решили смягчить - выливание горшков разрешили, но обязали выливающего сперва три раза выкрикнуть на улицу предупреждение, чтобы все прохожие имели возможность посторониться.
Тем не менее, каждый раз, выходя на улицы крупного города, прохожий рисковал получить на голову содержимое ночного горшка с одного из верхних этажей. Именно поэтому, жители крупных городов того времени стали носить шляпы с огромными полями, мода которую переняли и знакомые нам с детства мушкетёры.
Шляпы защищали волосы и парики своих владельцев, и принимали на себя при случае потоки дерьма. Кстати, именно поэтому пошёл обычай встречая даму снимать с головы шляпу, и, кланяясь, отводить её рукой как можно дальше назад. Такой учтивый реверанс отдалял вонючий головной убор от нежного женского носа.
Да а и пофиг, что тогда было. Я же по нынешним меркам меряю. А нынче мужская мода тех лет смотрится крайне не мужественно. Ну прост не хочется ни себя в таких костюмчиках представлять, ни других.
Старый анекдот гласит, что французский король Людовик XIV за свою жизнь принял ванну только один раз…Перед свадьбой. До этого он полностью погружался в воду, собственно, при крещении. Анекдот этот, конечно, бессовестно врет. Неприятный запах, исходящий от короля, являлся следствием многочисленных проблем со здоровьем: неудачный стоматологический опыт привел к тому, что у монарха не было не только зубов, но и части нёба, его одолевали болезни ЖКТ, а умер Людовик XIV и вовсе от гангрены. В общем, этого мужественного человека остается только пожалеть, потому что приличную анестезию и антибиотики три века назад еще не изобрели.
В моде был сухой туалет: Людовик XIV обтирался тканью, промоченной смесью воды и спирта, которую ему подносили утром, после пробуждения, и перед тем, как приходило время отойти ко сну.
Помимо "формальных" методов поддержания чистоты, к которым относилась и "комнатная ванна" - омовение в спальне, где была поставлена ванна, по случаю наполняемая слугами-водоносами, (к таким "случаям" относились как рекомендации врача, так и большие физические нагрузки - охота, например) существовали и летние купания в реках, и посещение банного комплекса. Последнее было скорее процедурой увеселительно-развлекательной: королевское купание в Сене предусматривало целый выезд с установлением шатров для переодевания и предоставлением закусок и напитков для купающихся, банные же комнаты (с бассейнами и ванными) Луи XIV обустроил на первом этаже дворца, в апартаментах, предназначенных для официальной фаворитки - мадам де Монтеспан.
Ванные комнаты при покоях монархов стали обустраивать только при Людовике XV. Перебравшись в Версаль в 1722 году, он потребовал установить медную ванну в отдельной комнате, примыкающей к покоям. Поскольку медь быстро разогревалась, король купался, сидя на стуле и не погружаясь.
Наконец, для Людовика XV была обустроена настоящая ванная комната: король получил ванну для мытья и еще одну для ополаскивания, а также холодную и горячую воду, которая доводилась до нужной температуры в чанах над комнатой.
Старый анекдот гласит, что французский король Людовик XIV за свою жизнь принял ванну только один раз…Перед свадьбой. До этого он полностью погружался в воду, собственно, при крещении. Анекдот этот, конечно, бессовестно врет. Неприятный запах, исходящий от короля, являлся следствием многочисленных проблем со здоровьем: неудачный стоматологический опыт привел к тому, что у монарха не было не только зубов, но и части нёба, его одолевали болезни ЖКТ, а умер Людовик XIV и вовсе от гангрены. В общем, этого мужественного человека остается только пожалеть, потому что приличную анестезию и антибиотики три века назад еще не изобрели.
В моде был сухой туалет: Людовик XIV обтирался тканью, промоченной смесью воды и спирта, которую ему подносили утром, после пробуждения, и перед тем, как приходило время отойти ко сну.
Помимо "формальных" методов поддержания чистоты, к которым относилась и "комнатная ванна" - омовение в спальне, где была поставлена ванна, по случаю наполняемая слугами-водоносами, (к таким "случаям" относились как рекомендации врача, так и большие физические нагрузки - охота, например) существовали и летние купания в реках, и посещение банного комплекса. Последнее было скорее процедурой увеселительно-развлекательной: королевское купание в Сене предусматривало целый выезд с установлением шатров для переодевания и предоставлением закусок и напитков для купающихся, банные же комнаты (с бассейнами и ванными) Луи XIV обустроил на первом этаже дворца, в апартаментах, предназначенных для официальной фаворитки - мадам де Монтеспан.
Ванные комнаты при покоях монархов стали обустраивать только при Людовике XV. Перебравшись в Версаль в 1722 году, он потребовал установить медную ванну в отдельной комнате, примыкающей к покоям. Поскольку медь быстро разогревалась, король купался, сидя на стуле и не погружаясь.
Наконец, для Людовика XV была обустроена настоящая ванная комната: король получил ванну для мытья и еще одну для ополаскивания, а также холодную и горячую воду, которая доводилась до нужной температуры в чанах над комнатой.
Опять натолкнулся на расхожий бред:
«Широкополые шляпы вошли в моду не случайно. Жители городов в Средние века и более поздний период выливали помои на улицу прямо из окон. А широкие поля шляп могли защитить от них лицо»
На самом же деле...
Средневековые шляпы не защищали от помоев, которые могли плеснуть несознательные граждане из окон. Потому что шляп как таковых и не было. Разве что крестьяне носили соломенные шляпы с полями для защиты от солнца во время полевых работ.
А вообще, средневековые головные уборы не имели широких полей.
На гравюре 15 века (пик 1) шапочки. Высокие, низкие… Но все – небольшие, с узкими полями и без них.
В 16 веке, где-то с 1520 года, одними из самых модных становятся...
Вот такая широкая шапочка, как у молодого человека в костюме с рысьим мехом. (Пик 2).
Затем - плоский берет, как у Эдуарда английского.
Затем – головной убор "ток", как у Генриха Третьего.
А что же широкополые шляпы?
Их носили в начале 16 века. Но, похоже, только в Нидерландах и Германии, так как они встречаются на полотнах немецких и голландских художников.
А в массовую европейскую моду широкополые шляпы вошли уже под конец 16-го века или в начале 17-го.
Хотя «золотой век» этих шляп наступил с эпохой отложных воротников. Именно с отложными воротниками, особенно – широкими такие фасоны шляп гармонировали. Больше, чем береты, которые вышли из моды.
А теперь по поводу содержимого ночных горшков и тому подобной скверности, лившейся из окон на мостовые.
Давайте представим, что облили мушкетёрскую компанию. Испортили наряды, на которые с таким трудом были найдены деньги.
Что дальше? Мушкетёры повздыхали и в расстроенных чувствах ушли?
Мне всё видится немного иначе. Так и слышу возглас Д’Артаньяна: «Каналья!» Вижу, как Портос устремляется с грозным рыком к двери нечестивого дома, чтобы вышибить её плечом. Арамис просит извинения у небес и присоединяется к нему. А Атос… Ему, может, и неохота ввязываться, но куда деваться, раз «один за всех, и все за одного»…
И так поступил бы любой дворянин. В Средние века – так тем более.
А условный господин Бонасье… настрочил бы донос на обидчика.
Нельзя ничего выливать и бросать из окошек. Неизвестно, на чью голову попадёшь и какие неприятности получишь на свою.
Так что это – очередные сказки. И про нечистоты, лившиеся на мостовые из окон среди бела дня, и про шляпы, которые защищали от них.
Опять натолкнулся на расхожий бред:
«Широкополые шляпы вошли в моду не случайно. Жители городов в Средние века и более поздний период выливали помои на улицу прямо из окон. А широкие поля шляп могли защитить от них лицо»
На самом же деле...
Средневековые шляпы не защищали от помоев, которые могли плеснуть несознательные граждане из окон. Потому что шляп как таковых и не было. Разве что крестьяне носили соломенные шляпы с полями для защиты от солнца во время полевых работ.
А вообще, средневековые головные уборы не имели широких полей.
На гравюре 15 века (пик 1) шапочки. Высокие, низкие… Но все – небольшие, с узкими полями и без них.
В 16 веке, где-то с 1520 года, одними из самых модных становятся...
Вот такая широкая шапочка, как у молодого человека в костюме с рысьим мехом. (Пик 2).
Затем - плоский берет, как у Эдуарда английского.
Затем – головной убор "ток", как у Генриха Третьего.
А что же широкополые шляпы?
Их носили в начале 16 века. Но, похоже, только в Нидерландах и Германии, так как они встречаются на полотнах немецких и голландских художников.
А в массовую европейскую моду широкополые шляпы вошли уже под конец 16-го века или в начале 17-го.
Хотя «золотой век» этих шляп наступил с эпохой отложных воротников. Именно с отложными воротниками, особенно – широкими такие фасоны шляп гармонировали. Больше, чем береты, которые вышли из моды.
А теперь по поводу содержимого ночных горшков и тому подобной скверности, лившейся из окон на мостовые.
Давайте представим, что облили мушкетёрскую компанию. Испортили наряды, на которые с таким трудом были найдены деньги.
Что дальше? Мушкетёры повздыхали и в расстроенных чувствах ушли?
Мне всё видится немного иначе. Так и слышу возглас Д’Артаньяна: «Каналья!» Вижу, как Портос устремляется с грозным рыком к двери нечестивого дома, чтобы вышибить её плечом. Арамис просит извинения у небес и присоединяется к нему. А Атос… Ему, может, и неохота ввязываться, но куда деваться, раз «один за всех, и все за одного»…
И так поступил бы любой дворянин. В Средние века – так тем более.
А условный господин Бонасье… настрочил бы донос на обидчика.
Нельзя ничего выливать и бросать из окошек. Неизвестно, на чью голову попадёшь и какие неприятности получишь на свою.
Так что это – очередные сказки. И про нечистоты, лившиеся на мостовые из окон среди бела дня, и про шляпы, которые защищали от них.
Смешная паста про обосранное Средневековье. Жаль, что пиздеж.
Пруфы? Лично я о таком не слышал. А то окажется как с Версалем, где якобы на лестницах срали, лол.
>излишки населения спихивали в армию и продавали как наемников
Ну, не излишки, а так скажем: "выгодно пристроить быдло в хорошие руки".
Скорее англичане это тёмные эльфы, они же в основном покупали их. И вообще это не рабство, но как лутбоксы - не казино, а сюрприз-механика.
Офигенный факт про интернет, там часто самозабвенно пиздят про всё подряд и Европу в частности, чтобы самоутвердиться.
>Пруфы?
https://ru.wikipedia.org/wiki/Гессенские_наёмники
>>70653
>в хорошие руки
Ага, такие "хорошие", что четверть пристроенных сдохли от поноса, а другая четверть осталась жить в новоиспечённых Штатах.
Не, мамлюки и гулямы - это эталон. Но немцы тоже были затейники, хоть того же Старого Фрица, заманивавшего иностранцев бесплатными офицерскими патентами и забривавшего их в рядовые.
1280x720, 0:05
БДСМ со школы.
Рабство.
Расовая нетерпимость.
Выживание сильнейшего.
Да, похоже что англичане это и есть темные эльфы.
Красота. Вот это настоящая мужская мода, а не эти ваши спортивные треники и короткие стрижки под машинку!
Треники и стрижки под машинку это обезьянья мода.
Гриффит и тот король-скуфидон?
Ну норм местами (кроме человека-занавески на пик 1). Если бы еще не бороды и халаты до пола.
Потому что первый портрет работы английского художника. А в России тогда только появлялась светская живопись, в мастерских оружейной палаты писали парсуны царя и бояр.
Ты чё, бороды и халаты - это самое базированное, что есть на этих картинах.
Божественная картинка.
Тяжёлые янычары шикарно выглядели во втором ассасине.
Быстрый и хитрый однозначно. Хитрость и ловкость всегда побеждают грубую силу.
В чём тут хитрость? Завалить из пращи противника, вышедшего на ритуальный поединок? Ну тогда я беру силу и быстроту, иду на соревнования шахматистов, кладу их хуком справа и становлюсь ещё и хитрым. Профит.
Кайф какой.
В том же ВК хоббиты носят бриджи, жилетки, пальто. Это типичная одежда английского фермера, им подходит и даже соответствует тексту Толкина (в отличии от внезапных лат в косящем под Византию Гондоре). Но в этом нет ничего фэнтезийного, это просто одежда. И доспехи тут тоже такие же.
Так это только у Джексона какие-то невнятные латы, в книге латы были разве что только у стражников Денетора, остальные все бегали в кольчугах.
В книге ни у кого лат не было, только наручи упоминаются у Имрахиля, в сочетании с кольчугой. Стража цитадели была одета в хауберки и сюрко.
Вообще латы в черновиках были у эльфов Гондолина в 1 эпохе, и вроде у нуменорцев во 2й.
>>71484
Это именно фэнтезийные латы и шлемы, вы что не видите их отличия от настоящих, я думал здесь в оружиетреде знающие люди сидят. Доспехи в фэнтези должны быть в меру реалистичны, иначе это будет говно как в варкрафте или вахе с огромными наплечниками и т. д. Доспехи в ВК Джексона это идеальные фэнтези доспехи с отличным дизайном, стилем и функциональны при этом.
посол из толкиенотреда
Лол кек. Есть же соревнования между шахматистами и боксерами.
Да, и это канон, у Толкина написано
>орки ковали в Изенгарде тяжелые и неудобные доспехи
>батальоны тяжеловооруженных уруков (в битве на бродах Изена)
В книге 6-7 тысяч, в основном ополчения разных провинций Гондора, рыцарей Дол Амрота например было несколько сотен всего. В фильме не знаю, там похоже что тоже меньше чем 10 тысяч.
Примерно так и представляю себе фэнтези русаров. Только не зелёные, а красные одежды.
Ну как у рыцарей, если сделаны на заказ, из закаленной стали, и хорошо подогнаны
Где они столько металла и кузнецов нашли? Или заставляли людей работать за еду и пиздюли?
Гондорские доспехи это топ тиер фэнтези брони. Итальянские это какой-то кринж, который делали на уроках труда.
Я тоже давно читал, имел ввиду вот этот отрывок (если что у Толкина гоблины это то же самое что орки):
"Там восседал на большом плоском камне омерзительный гоблин с огромной головой. Вокруг него стояли другие, вооруженные топорами или кривыми мечами — излюбленным оружием гоблинов. Да, ныне гоблины уже не те, что прежде, — они стали злы и жестоки, их сердца зачерствели. А когда-то они были искусными мастерами и никто не мог сравниться с ними в умении рыть подземные ходы. Молоты, мечи, топоры, кинжалы, кирки, гонги, а также пыточные инструменты они великолепно ковали сами — или заставляли ковать своих рабов, которые быстро умирали под землей от нехватки воздуха и от жажды. Может быть, именно гоблины изобрели машины, поколебавшие устои мира, в особенности — машины для убийства; в конце концов, им всегда нравились колеса, двигатели и взрывы. Грязнули и неряхи, они всячески отлынивали от работы, заставляя трудиться на себя своих пленников. Гномов гоблины ненавидели не то чтобы так уж сильно — скажем прямо, не сильнее, нежели всех остальных (среди гномов попадались и такие, кто сумел заключить с гоблинами союз). Но вот род Торина они поклялись истребить — еще давно, во времена войны, о которой уже упоминалось."
Скандинавы, если они и были в сколько-нибудь значительных количествах, что совсем не факт, буквально через одно поколение после Рюрика бесследно растворились в местных славянах и финнах.
>Да, ныне гоблины уже не те, что прежде, — они стали злы и жестоки, их сердца зачерствели. А когда-то они были искусными мастерами и никто не мог сравниться с ними в умении рыть подземные ходы.
Ээ? Разве гоблины/орки не изначально создания зла?
Это же Хоббит, он сначала был написан Толкином просто как сказка без связи с его Легендариумом, отсюда и всякие нестыковки
Смотря как реализовать. Есть годные образцы, их можно брать за основу для вдохновения.
В принципе доспехи нормальные.
Если брать какой-нибудь бронзовый век, когда ещё не было ни кольчуг, ни развитой металургии и доспехи часто выглядили как какая-то ритуальная хуета для богатых пацанов.
В набедренной повязке или голышом тогда тоже было норм гонять.
Согласен. Заебало. Но такие уж в РФ нынче художники, прутся по моче и говну, потому что выросли среди них. А больше никому нахер не нужны эти русары.
>никому нахер не нужны русары
Потому что эти ваши "русары" форс шиза с этой доски даже звучит неблагозвучно. Вон, кислевиты/востроянцы хоть названия прикольные имеют.
Возможны ли крупные соединения тяжелой конницы, где тяжёлый всадник обходится без орды холопов, шлюх, шутов и т.д.?
То есть, конедебил, ты признаёшь, что сам готов ухаживать за коником, надевать на себя доспех и втаскивать свою жирную жопу в седло и при этом питаться из общего котла?
Главное, чтобы шлюхи были. Причём желательно благородные, так как ебать одну и ту же шлюху после грязного ганса - не комильфо.
У большинства монголов времен Орды не было никаких слуг для затаскивания жопы в седло и тд. А они были главными "конедебилами" как выразился какой-то немытый холоп Средневековья. И всех нагнули.
Что фэнтезийного в монголах? Отрицаешь существование Чингисхана и его кочевой империи?
Странно что гномы делают большую ставку на пехоту, а не на технику. Ведь их слишком мало и к потерям они очень чувствительны, но при этом прекрасные инженеры и ремесленники - логично специализироваться на чем-то, что требует меньше гномов, но эффективно убивает.
А огромные пехотные полки из гномов это что-то на грани фантастики.
Мне казалось что малоросликам надо давать пращу, а не огромный станковой арбалет. Ну или ставить его на телегу, маунт, или на драконов.
В книгах Толкина у гномов нет никакой особой техники, там вообще уровень развития застрял в раннем средневековье
Напоминает серию из аниме, когда мелкая тянка хотела большую пушку, а местный сенсей дал ей пистолет. Она урок не поняла, поэтому сенсей заставил её копать могилу.
И только потом до неё дошло, что маленькой тянки лучше маленький пистолет, чем большая пушка.
Маленький пистолет - всё ещё серьезное оружее, которое будет одинаково действовать даже в маленьких ручках.
А вот маленький лук/праща в маленьких ручках...
Короткий лук понятно почему будет плох для полурослика(а композитный лук мохнолапый может и не натянуть). А праща-то почему плоха будет? Короткую даже проще и быстрее раскрутить можно.
Ну, наверно я переборщил. Полурослик (да и другие small
расы) сможет пользоваться пращей с камнями достаточного веса.
>Да, ныне гоблины уже не те, что прежде, — они стали злы и жестоки, их сердца зачерствели. А когда-то они были искусными мастерами и никто не мог сравниться с ними в умении рыть подземные ходы.
Это ты где такую версию нашёл?
Здесь, например, такого нет. https://kidskazka.ru/authors/5267-2_Xobbit_ili_tuda_i_obratno_(4_glava).html
>с камнями достаточного веса
Оптимальный вес камня для метания из пращи - 200-400 грамм. Так что да, вполне сможет.
>В СРИ был рабский труд
Там было ебанутое крепостное право, что даже часть рыцарей официально считалась крепостными (а потому вместе с крестьянами резала аристократов и попов во всяких Черных отрядах). В целом для СРИ характерно большое количество несвободного населения, особенно по сравнению со странами Западной Европы.
>>72049
Ну вот мы и ответили на твой вопрос - если ты хочешь обеспечить армию уровня СРИ в твоем фентези, то в твоем фентези-СРИ большая часть населения должна быть крестьянами, прикрепленными к земле и хозяйству. Такая народная масса обеспечит достаточный поток жрать, чтобы его распределять на армию. Рабы столько в условиях севера (без плантационного хозяйства) не обеспечат
Но Швеция с маленьким населением и без крепостного права оттеребонькала СРИ так жёстко, что она уже никогда не оправилась и вскоре сломалась..
Ну а ты думал сри будет навсегда?
Ну, там уже не Средние века. И Шведская империя протянула очень недолго - с победы в Тридцатилетней войне до отсоса в Великой Северной по причине "сир, у нас в стране кончились деньги, еда и люди" прошло всего 73 года.
Хмм... подумал о системе, когда смекалистых и умных обучать, в тупых и сильных держать в повиновение. В итоге крепостное право будет держаться лет ,500
Азиатская модель по примеру Китая и Японии?
Без существования моднейших современных институтов построенных на моднейших современных технологиях придется слишком много сил тратить чтобы отбирать кого-то из крестьянской массы. Тем более учитывай, что армия это не только приток жрачки, это еще и кто-то, кто делает доспехи, лошадей, оружие, обеспечивает логистику: и пока ты свой орден-армию строишь, другие просто прокачают города, торговлю, бустанут свои войска и сожрут тебя с потрохами.
Но вот в мире с нечеловеческими противниками концепт возможен.
Если бы под боком у Швеции не было России, которая буквально за несколько лет превратилась из провального бантустана в относительно современную страну, существовала бы она как минимум до Наполеона.
>за несколько лет превратилась из провального бантустана
Будь Россия провальным бантустаном, она бы до Петруши не дожила.
Да она практически и не дожила. Две клинические смерти были и третья не за горами. В семнадцатом веке что ни год - так бунт. Её спасала только ебанутая система вето в польском сейме, которая не давала полякам заниматься ничем, кроме собственных тёрок.
>Да она практически и не дожила.
Лол, после того как запаса прочности хватило чтобы преодолеть Смутное время, стало ясно - страна надолго. Бунты хуйня. И развитие постепенно шло. Петруша просто педаль в пол втопил.
Опять же, за это надо говорить спасибо исключительно польскому распиздяйству и внутренним тёркам, а не каким-то потугам местных избавиться от поляков. Местные бояре как раз поддерживали поляков, пока не поняли со всей отчётливостью, что поляки - это хромая утка и что шансов у них нет даже при самом идеальном для них раскладе. Опять же, не по военным причинам, а по внутриполитическим.
>Опять же, за это надо говорить спасибо исключительно польскому распиздяйству
Нет надо говорить спасибо населению которое поддержало исключительно православие, в рот ебав всех инородцев исповедующих другие ветви религии. Поляки по результатам смутного времени не из-из внутренних распрей ушли. Их заставили уйти. И в 17 веке у них и без России хватало проблем. Тот же Шведский потоп. (При этом русские под шумок отжали у шведов будущий Петербург, правда потом отдали из-за угрозы войны на два фронта). В целом весь 17 век куча политических игроков стремились усилится сами и ослабить конкурентов, и Россия успешно лавировала в этом хаосе. И да. Мы кажется разводим исторический срач в треде по фэнтези?
Я бы тебе рассказал много чего про любовь местного населения к православию, такую горячую, что Иван III целые города вырезал с женщинами и детьми, но раз ты не хочешь исторический срач - пожалуйста, замолкаю.
>Иван III целые города вырезал с женщинами и детьми
Этот не был замечен в таком, с внуком путаешь. А в Новгородской республике вообще была частичная теократия, где православный епископ был таким же правителем города, как посадник
>Пытается в срач про смутное время.
>Я бы тебе рассказал много чего про любовь местного населения к православию
>Иван III
Хорошо что тебе про времена князя Олега не пришлось рассказывать.
Лол что? Борьба с какой-то локальной ересью, в которую впала знать Новгорода и Москвы, в ходе которой несколько взрослых мужиков сожгли, а еще три десятка отправили в монастыри (всего отгребли 43 человека), совсем не похожа на вырезание целых городов с женщинами и детьми. Вот даже близко.
Додик, я тебе бэкграунд смутного времени рассказываю, без которого никакой смуты вообще не было бы.
>Додик, я тебе бэкграунд смутного времени рассказываю
Историями времён Ивана III? Ты либо шиз либо толстяк.
>без которого никакой смуты вообще не было бы
Смуты не было бы оставь Фёдор Иоаннович потомков мужского пола. Но можешь попытаться обосновать как еретические движения 15 века связаны с кризисом престолонаследия начала 17.
При Фёдоре уже глубоко пофиг было, какие у него будут наследники, от власти его де-факто устранили. Бояре чуть ли не воевали за власть ещё во время его "правления", при Годунове воевали уже в открытую. А причина? Культура силового решения любых проблем, которая сформировалась во время ереси, которую абсолютно не нужно было решать силовыми методами.
>Смуты не было бы оставь Фёдор Иоаннович потомков мужского пола.
Там круче, если бы на правление Бориса Годунова не выпал неурожай и голод (возможно из-за вулканической зимы из-за извержения вулкана в Перу), который подорвал доверие к новой династии, если бы сам Годунов не помер в кризисный момент, оставив сына малолетку, то Смуты бы не было. Там дичайшие совпадения, как и случается при серьезных катастрофах - совпадение дырок в куске сыра.
>При Фёдоре уже глубоко пофиг было, какие у него будут наследники, от власти его де-факто устранили.
Охуительные истории. Царь это царь дружок. То что Фёдор Иоаннович был человеком безвольным в отличии от батюшки, но отменяет ключевого значения титула. Грызня она именно за титул шла.
>Культура силового решения любых проблем, которая сформировалась во время ереси, которую абсолютно не нужно было решать силовыми методами.
Ебать... Это ты откуда такую шизу взял? Исторически тёрки с ересями всегда решали силовыми методами. А когда не получилось - в Европе случилась Реформация и эпоха религиозных войн.
>>72210
> как и случается при серьезных катастрофах
Верно подмечено. Форс-мажор потому и форс-мажор что ну никак невозможно предсказать набор случайностей которые к нему приводят.
>Враждебные бояре срать не могли, как жутко его ненавидели, и сжили бы его со свету любыми способами.
Ну или он опираясь на лояльный народ сжил бы их. В советских учебниках куда больше правды чем тебе твои шизы рассказывали дружок.
>Исторически тёрки с ересями всегда решали силовыми методами.
Раз на раз не приходится. Где-то решали силовыми методами, как во Франции. Где-то еретики сами взбычились на церковь, как в Чехии. А где-то на них просто забили и оставили их в покое, как в Швейцарии.
>как в Швейцарии.
Ты Реформацию с обычными ересями не путай. Там именно что движение не смогли задавить, из-за многих факторов, и в итоге реки крови пролились даже побольше чем у нас в Смутное Время.
>>72217 (Del)
>На бедный и бесправный народ, который оружия не имел и ничего не решал?
Что же итог смутного времени народное ополчение порешало? Годунов был не той фигурой которую можно было дворцовым переворотом убрать. А в прямой конфронтации боярских клик, царь-Годунов, имей он народную поддержку всех бы раздавил. И уж тем более оставь Фёдор наследника, борьба бы шла за право влиять на него, скорее всего так и не выйдя из-под "ковра".
>безоружный народ
https://istmat.org/files/uploads/55581/1638_perepisnaya_kniga_goroda_moskvy.pdf
Почитай ради интереса перепись московских дворов 1638, где перечисляется кто какое количество ружья держит дома. Там город был под завязку вооруженный.
Прикольно.
В Принцессе Мононоке был такой, да ещё в каких-то отдельных произведениях по Трём Королевствам мелькали. Лучше чем ничего.
Разве не в русарском, то бишь гномьем бехтереце из мифрила?
Не.
Гномы себе кольчуги сковали, а фолко полный латанный фул-плейт.
P.S. Насколько же это было говном нахуй. Только сейчас сидел и осознал.
Перум -долбаёб.
Очередное говно фэнтезийное.
1) нагрудник полная хуйня. Где киль? Где выпуклость для амортизации ударов? Где обтекаемость для отвода? Тупо прямой кусок железа, толком не защищающий носителя. На защиту рук и ног вообще был положен болт. Видимо защитой конечностей выступает пафос и превозмогание. Ну или автор – любитель легкой пехоты в легких доспехах.
2) длинная пика и щит? Как он будет этим орудовать? Пику нереально удержать в одной руке. Разве что с очень большим противовесом, т.е. уменьшив размах пики где-то вполовину, что вообще лишает пику всякого смысла.
3) у нас тут война, а он идет в бой в нарядном дублете с белым воротничком и в туфельках. Как он собирается преодолевать десятки километров пешком и месить говно на поле боя в этом? Я уж не говорю об анимешной прическе и усиках, за которыми особо не поухаживаешь в лагерных условиях.
Был. Ещё могу припомнить что, в фентезийных произведениях про эльфов, они в основном лучники. Да, я помню: Марианна и Дриззт.
Считаю, что эльфы должны быть с тяжелым двуручным мечом, который они задрачивают веками, чтобы легко махать как шпагой.
Мне Мастера Клинка не зашли. В ммошке я за белого льва гонял, а в тотал вар мне морские стражи понравились.
>Мне Мастера Клинка не зашли.
Почему?
>В ммошке я за белого льва гонял
Хороший выбор, мне они тоже нравятся.
>тотал вар мне морские стражи понравились.
Слишком имбовый отряд, лучники, которые не сосут в ближнем бою. С другой стороны, профессиональная армия эльфов это примерно такое и должно быть - лучники, которые могут в ближний бой.
>Почему?
Я здоровенные двуручники как-то не котирую просто. Если уж брать что-то длиннее обычного клинка, то лучше уж что-то древковое.
>Слишком имбовый отряд
Ну так. Морская стража Лотерна, как никак. Они там такие одни на весь Ултуан.
Там не то чтобы маленькая девочка. Ну и другая мораль, Виктория игралась с большими пушками имени злодея из "Дюны", пока не поняла, что настоящему вампиру они не нужны
Свои рассуждения:
Огонь - топ магия для наступления.
Электричество/Молния - топ для наступления.
Воздух - ??? Пока только ускорение из Героев 3 вспоминаю как полезное для мага-воина. И разведка.
Вода - вроде бы сюда все полезные баффы спихивают, от радости до лечения.
Земля - каменная кожа? Замедление на врага?
Магия Света - ??? Вроде бы только паладины в неё могут.
Магия Тьмы - ??? Вроде бы только темные маги/падшие паладины имеют к этому способности?
Магия Крови - ??? Берсерк? Регенерация?
Телепатия - ??? Магу-воину это нужно?
Телекинез - В СВТОР нравилось кидать световую шашку в одного врага, а второго удерживать удушением. В-принципе, Джедай это идеальный маг-воин/воин-маг.
Общение с животными - ??? Выше по треду вспоминали Белых Львов. В-принципе, полезный скилл. Сто процентов у мага должен быть "животный компаньон", так что умение использовать животных это круто.
Магия Природы - ???
Магия Жизни - ???
Магия Смерти - ???
Не боевая магия - ??? Поиск пути, нахождение металлов/минералов/воды, призыв не боевых "петов"/"помощников"?
Харизма? Лол, кек.
Охуенная работа художника. Прям очень нравится. В живую бы посмотрел на эту картину.
>Если уж брать что-то длиннее обычного клинка, то лучше уж что-то древковое.
Логично. WARAXE 90000.
>Морская стража Лотерна, как никак. Они там такие одни на весь Ултуан.
Вангую, что будь эльфы ИРЛ, то такими крутыми отрядами были бы единицы, которые решили построить военную карьеру. А большинство эльфов было бы на уровне Швейцарского Ополчения, которые служат только после школы и раз-два в год ездят на сборы.
В-принципе, непонятно какие у эльфов мотивы идти в армию, чтобы построить там карьеру/посвятить жизнь "ремеслу войны". Ну, кроме крайнего патриотизма и любви к родным лесам/морям/городам.
Даже самая крутая магия вампиров не заменит тяжелые орудия ПВО.
Сейчас подумал, а что было бы, если бы там 12.8см зенитные орудия сделали в виде полноценного автомата с ленточным питанием и дали какой-нибудь вампирше стрелять из этого? Или это уж слишком даже для фэнтези?
>А большинство эльфов было бы на уровне Швейцарского Ополчения, которые служат только после школы и раз-два в год ездят на сборы.
Если ездить на сборы пару раз в год на протяжении 500 лет, выйдет такой объём практики который себе никакие человеки позволить не могут. И да, основной военной силой греческих полисов например, были просто свободные граждане которых учили обращаться с оружием.
>Даже самая крутая магия вампиров не заменит тяжелые орудия ПВО
В Хеллсинге вампиры сбивали истребители самонаводящимися пулями из мушкета и обманывали восприятие военных иллюзиями, ну и вампирские когти нанесут куда более серьезный урон другому вампиру, чем банальный снаряд.
>на уровне Швейцарского Ополчения
Высшие эльфы обучаются искусству войны с малых лет, поэтому они великолепно владеют мечом, луком и копьём. Детей знатных кровей обучают исключительно умело скакать верхом, готовя их носить доспехи Серебряных Шлемов, великолепных рыцарей, сражающихся в авангарде эльфийской армии. Всё их оружие и доспехи сделаны очень тонко. Мечи часто передаются от отца к сыну, встречаются исключительно древние семейные реликвии, проливавшие кровь в тысячах битв.
Швейцарское ополчение тут и рядом не стояло. Здесь более уместным было бы сравнение с английскими лучниками, да и то относительно, просто потому что эльфы Ултуана живут дольше и у них жизненный уклад отличается от человеческого.
>основной военной силой греческих полисов
И как успехи у этих полисов? Сидели в обороне, с трудом превозмогая персов и дрались между собой по сорок лет, пока не пришел лесник Филипп Македонский с армией пастухов и всех завоевал.
>И как успехи у этих полисов?
Нормально у них всё было. Если бы им ещё туда монарха вкинуть, который бы их объединил, то Филипп мог бы и соснуть.
Македонский из таких же полисов пришел, и после него все опять к полисам откатилось. Полис с контадо - это базовая единица жизни в западной Европе, до конца тридцатилетки. В замках феодалом хорошо сидеть и крестьянок шпилить, но жизнь крутится не там.
Лол, нет. После Александра Филипповича Грецию крутил на мече Пирр Эпирский, а после него легионы Рима. Затем варвары (последние - славяне), а потом османы.
Опять же попытка распасться юга СРИ на города-государства в Ренессанс привела к тому, что всякие французы, испанцы и немцы гуляли по Италии и делили её как хотели.
Полисы - мертворожденный конструкт, не способный к экспансии, а значит обречённый быть сожранный любой рыбкой крупнее
>>572583 →
У тебя какое-то странное видение магии, словно полностью основание на ГМиМ. Ты ее только в виде бафов видишь, да ещё и специфических.
>Какой элемент/стихия/магия полезны для мага-воина?
Такой который автор посчитает сильным. Т.е. полностью зависит от конкретного произведения и магической системы.
>Огонь - топ магия для наступления.
В Героях самый бесполезный тип магии. Разве что берсерк был полезен в некоторых ситуациях. Так что на всё воля автора.
>Воздух - ??? Пока только ускорение из Героев 3 вспоминаю как полезное для мага-воина. И разведка.
Полёт. Защита от стрел. Вихри. Источник всё той же молнии.
>Вода - вроде бы сюда все полезные баффы спихивают, от радости до лечения.
https://ru.wikipedia.org/wiki/Гидроабразивная_резка
Я молчу что иногда её делают тождественной магии льда.
>Магия Света - ??? Вроде бы только паладины в неё могут.
Волею автора хоть нежить может светом обмазываться.
>Магия Тьмы
Аналогично свету.
>Магия Крови
Что угодно. Клинки из крови. Разрывание противника изнутри кровью. Проклятия. Любые бафы. Призыв миньонов.
>Телепатия - ??? Магу-воину это нужно?
Нет. Зачем ему знать как хочет атаковать противник? Сарказм.
>Харизма? Лол, кек.
Это не магия. И в некоторых системах вроде D&D некоторые классы от неё бафы в бою получают.
>И как успехи у этих полисов?
Греки считались едва ли не лучшими войнами древнего мира. Те же персы их нанимали в качестве наёмников. А ещё у них куча колоний была.
Вы видите копию треда, сохраненную вчера в 16:35.
Скачать тред: только с превью, с превью и прикрепленными файлами.
Второй вариант может долго скачиваться. Файлы будут только в живых или недавно утонувших тредах. Подробнее
Если вам полезен архив М.Двача, пожертвуйте на оплату сервера.