>Какие проблемы?

>Так а кому она тогда подходит?

>Потому что, фотографу, очевидно, важно качественное изображение.

>Правда ли, что на всех -IPS и VA мониторах невозможно нормально играть из-за их низкой скорости?

>Для начала разберёмся, что вы подразумеваете под скоростью. Если говорить об жидкокристаллических дисплеях, то могут рассматриваться два параметра – инпут-лаг (input-lag) и скорость отклика матрицы.

>О первом параметре стали говорить всего лишь пару лет назад, до этого (лет пять назад точно) никто о нём даже не задумывался. Многие выбирали LCD мониторы только по указанному времени отклика. Так что же это за «лаг» такой. Всё очень просто – это задержка в выводе сигнала (изображения) на экран монитора. Для его измерения берётся CRT монитор (у которых, априори, считается, что input-lag равен нулю) и напрямую сравнивается с выбранным LCD с помощью специальных приложений. По новой методике я буду применять утилиту SMTT, которая даёт минимальную погрешность, даже по сравнению с дорогими приборами - осциллографами.

>Что же касается невозможности играть, то это сильное преувеличение. При одиночной игре инпут-лаг никак не скажется на комфортности работы за монитором. Только в крупных сетевых баталиях, где требуется незамедлительная (скоростная) реакция, это может создать проблему. Но важно понимать, что даже среди так называемых «игровых» мониторов на TN матрицах, половина не отличается низким инпут-лагом. А ещё у половины его попросту никто не проверяет, так как сами мониторы авторам, проводящим тестирование, попросту не интересны.

>С моей же точки зрения, инпут-лаг в диапазоне от 0 до 30-35 мс не создаст проблем игроку любого класса. А поскольку производители уже знают, как не стоит делать, то найти новый монитор со значением IL более 50-60 секунд – проблематично. Это проблема осталась позади. Разве, что у профессиональных моделей, выпущенных в 2008-2009 году, с этим могут наблюдаться проблемы. Но на то они и профессиональные, чтобы на них заниматься делами, а не просиживать днями и ночами в онлайн-играх.

>Время отклика матрицы – заезженная характеристика, которая часто не несёт смысловой нагрузки. Несмотря на то, что многие покупатели стараются выбирать мониторы с указанным временем отклика матрицы в 2-5 мс (6 мс заявленных на IPS уже много?), они даже не догадываются, что по эффективности работы матрицы с заявленным значением 12-14 мс могут быть совсем не хуже. А иногда (хотя и крайне редко) даже лучше. Ныне стоит лишь опасаться VA моделей, некоторые из которых в отсутствии технологии OverDrive, демонстрируют результаты хуже, чем мониторы трех-пятилетней давности. Но это, скорее, исключение из правил.

>Что уж говорить про современные игры, в которых везде и повсюду используются такие эффекты, как Blur и Bloom. Как тут вообще можно понять, кто виноват – монитор или игра? Мой совет – сконцентрируйтесь на игре и забудьте про все характеристики своего подопечного. И будет вам счастье. Не зацикливайтесь на чьих-то отзывах о медлительности матрицы (если это, конечно, не новые VA модели) и смело покупайте монитор, который подходит вам как по цене, так и по остальным параметрам (диагональ, разрешение и цветовой охват – всё остальное вторично).

>Подробнее: https://www.overclockers.ru/lab/45573_5/Metodika_testirovaniya_monitorov_2012_goda_i_otvety_na_chasto_zadavaemye_voprosy.html

>криво собранное говно

>P2416D - Качество обработки и покраски пластиковых деталей корпуса высокое. Зазоры минимальные. Корпус слегка поддаётся скручиванию, немного хрустит и поскрипывает как при сжатии, так и при простом переносе устройства с места на место. Сборка монитора близка к идеальной, однако нижняя часть рамки оказалась тонкой и легко поддающейся продавливанию, вплоть до появления паразитных засветок на матрице. Есть у монитора и возможность переворота в портретный режим (Pivot), но из-за этого страдает центровка корпуса, вследствие чего после каждого изменения положения его приходится выравнивать.

>Корпус BenQ BL2420PT не скрипит и не хрустит при скручивании и изменении положения, к покраске тоже не придраться. А вот с точки зрения практичности некоторые поверхности (со шлифовкой) показали себя не очень – следы от пальцев и даже мелкие царапины видно очень хорошо. Качество используемых материалов практически не вызывает нареканий — обработка элементов выполнена на высоком уровне. Но что касается внешнего вида, если сравнить монитор с конкурентом от Dell, то последний выглядит более современно и несколько компактнее за счёт скругленных граней корпуса и более разнообразной цветовой гаммы элементов.

>У делл за битый пиксель можно нести обратно или если тебе засветы не понравились уууу пендосы