Двач.hk не отвечает.
Вы видите копию треда, сохраненную 22 ноября в 06:22.
Скачать тред: только с превью, с превью и прикрепленными файлами.
Второй вариант может долго скачиваться. Файлы будут только в живых или недавно утонувших тредах. Подробнее
Если вам полезен архив М.Двача, пожертвуйте на оплату сервера.
Вы видите копию треда, сохраненную 22 ноября в 06:22.
Скачать тред: только с превью, с превью и прикрепленными файлами.
Второй вариант может долго скачиваться. Файлы будут только в живых или недавно утонувших тредах. Подробнее
Если вам полезен архив М.Двача, пожертвуйте на оплату сервера.
237 Кб, 1440x960ВСЕ ВОПРОСЫ ПО ВЫБОРУ И ПОКУПКЕ ТЕХНИКИ ПОСТИМ СЮДА
FAQ от анона по выбору фототехники и основным системам:
https://www.dropbox.com/s/21jv8zujhmb94h6/faq.pdf
FAQ будет обновляться, постите дополнения и исправления в http://sync.in/8KS2858T9r
Прежде чем спрашивать, определитесь:
- Что вы собираетесь снимать, планируете ли серьезно заниматься фотографией, есть ли какие-то особые требования к искомой технике?
- Сколько денег можете потратить?
- Есть ли модели, которые вы уже выбрали?
Что почитать перед покупкой?
http://www.cambridgeincolour.com/ru/tutorials.htm
http://www.afanas.ru/ROF/
http://www.ixbt.com/digimage/faq1.shtml
http://www.ixbt.com/digimage/lensvs.shtml
http://fujifilmru.livejournal.com/tag/school
http://vladimirmedvedev.com/dpi.html
Нужно купить камеру мамке/тянке/собаке, есть N денег, посоветуйте!
- Идем на http://market.yandex.ru/catalog.xml?hid=90607 (или на http://hotline.ua/foto/ для хохлов) и подбираем по цене/параметрам.
Прошлый тред:
https://2ch.hk/p/res/864765.html (
М)
Помощи ньюфагу тред:
https://2ch.hk/p/res/861537.html (М)
FAQ от анона по выбору фототехники и основным системам:
https://www.dropbox.com/s/21jv8zujhmb94h6/faq.pdf
FAQ будет обновляться, постите дополнения и исправления в http://sync.in/8KS2858T9r
Прежде чем спрашивать, определитесь:
- Что вы собираетесь снимать, планируете ли серьезно заниматься фотографией, есть ли какие-то особые требования к искомой технике?
- Сколько денег можете потратить?
- Есть ли модели, которые вы уже выбрали?
Что почитать перед покупкой?
http://www.cambridgeincolour.com/ru/tutorials.htm
http://www.afanas.ru/ROF/
http://www.ixbt.com/digimage/faq1.shtml
http://www.ixbt.com/digimage/lensvs.shtml
http://fujifilmru.livejournal.com/tag/school
http://vladimirmedvedev.com/dpi.html
Нужно купить камеру мамке/тянке/собаке, есть N денег, посоветуйте!
- Идем на http://market.yandex.ru/catalog.xml?hid=90607 (или на http://hotline.ua/foto/ для хохлов) и подбираем по цене/параметрам.
Прошлый тред:
https://2ch.hk/p/res/864765.html (
М)Помощи ньюфагу тред:
https://2ch.hk/p/res/861537.html (
М)
>>67183
Согл, фоткаю на пленку на божественный Nikon f6. Цифра бездушная хуета, в пленке есть ДУША в каждом снимке
Согл, фоткаю на пленку на божественный Nikon f6. Цифра бездушная хуета, в пленке есть ДУША в каждом снимке
>>67178 (OP)
что за хуйло опущеное на пике?
что за хуйло опущеное на пике?
45 Кб, 679x679>>67191
Какая-то испанская модель, рекламирующая говнотовары:
https://facecheck.id/#GApaABBP2SQ
К сожалению. большинство бесплатных поисковиков не ищут по лицам, чтобы не пугать людей тем фактом, что любой школьник за 5 минут может по фотке найти родственников и место жительства человека.
>что за хуйло опущеное на пике?
Какая-то испанская модель, рекламирующая говнотовары:
https://facecheck.id/#GApaABBP2SQ
К сожалению. большинство бесплатных поисковиков не ищут по лицам, чтобы не пугать людей тем фактом, что любой школьник за 5 минут может по фотке найти родственников и место жительства человека.
3 Мб, 3240x2160>>67190
Двачую адеквата, но никон фм-2 гораздо больше души содержит!Чистая механника, без этих ваших ватофокусов и моторной перемотки! А вот кстати и он на фото! Испытываю на нем малодушный 50 мм ф1.4 D, в фокус попадать можно, руками и на камере с АФ, но шкала пиздит, есть перебег за бесконечность. Надо будет наверное теперь купить более старый мануальный ф1.4, чтоб там шкала была точная. Думаю может в никон фм3а вкатиться, но сомнения есть не исчезнет ли душа от наличия режима приоритета диафрагмы!
Двачую адеквата, но никон фм-2 гораздо больше души содержит!Чистая механника, без этих ваших ватофокусов и моторной перемотки! А вот кстати и он на фото! Испытываю на нем малодушный 50 мм ф1.4 D, в фокус попадать можно, руками и на камере с АФ, но шкала пиздит, есть перебег за бесконечность. Надо будет наверное теперь купить более старый мануальный ф1.4, чтоб там шкала была точная. Думаю может в никон фм3а вкатиться, но сомнения есть не исчезнет ли душа от наличия режима приоритета диафрагмы!
>>67193
Я фоткал на мануальные плёночные фотики, в этом есть свой шарм да. Но со временем меня заебало каждый раз настраиваться, бывало что пропускаешь интересный кадр. С более современной пленкой дела попроще, высовил полуавтоматический режим, если надо подкрутил выше/ниже, автофокус навелся, щёлк и готово.
Я фоткал на мануальные плёночные фотики, в этом есть свой шарм да. Но со временем меня заебало каждый раз настраиваться, бывало что пропускаешь интересный кадр. С более современной пленкой дела попроще, высовил полуавтоматический режим, если надо подкрутил выше/ниже, автофокус навелся, щёлк и готово.
>>67200
Ну вот я думаю обмазаться фм3а, я люблю механические камеры, снимаю на дальномерки советские есть фэд3 и 5в зоркие 4 разных версий, думаю купить еще киев-4. Ну вообще мысли обмазаться каким-нить небольшим ф-80 есть. Пробовал на него фоткат? Что скажешь за него? Чо-то ф100 брать не охото, можно ф4 взять за тот же прайс, но старшие камеры они уж сильно крупные со своим двухсторнним хватом, хочется покомпактней. Вот фм-2 по размерам меня вполне устраивает.
Ну вот я думаю обмазаться фм3а, я люблю механические камеры, снимаю на дальномерки советские есть фэд3 и 5в зоркие 4 разных версий, думаю купить еще киев-4. Ну вообще мысли обмазаться каким-нить небольшим ф-80 есть. Пробовал на него фоткат? Что скажешь за него? Чо-то ф100 брать не охото, можно ф4 взять за тот же прайс, но старшие камеры они уж сильно крупные со своим двухсторнним хватом, хочется покомпактней. Вот фм-2 по размерам меня вполне устраивает.
>>67201
Если найдешь, бери nikon f75, очень годная лёгкая камера. Из функций есть все необходимое. Из минусов только невозможность задать iso вручную, либо из dx кода либо iso 100 если кода нет. Ну ещё из минусов, нужны 2 батарейки формата cr2, за которые отдашь 800-1к рублей. Но мне их хватило на 5 пленок без вспышки с автофокусом
Если найдешь, бери nikon f75, очень годная лёгкая камера. Из функций есть все необходимое. Из минусов только невозможность задать iso вручную, либо из dx кода либо iso 100 если кода нет. Ну ещё из минусов, нужны 2 батарейки формата cr2, за которые отдашь 800-1к рублей. Но мне их хватило на 5 пленок без вспышки с автофокусом
10,6 Мб, 8037x5405>>67208
Хочу чтоб было можно для всякой просрочки низкие исо задавать, потому на ф80 смотрю, у нее же можно задать исо руками если я все верно понял. Я вот сегодня катушку с исо-25 на фм-2 добил, и в целом доволен. Протестировал 50 мм ф1.4 Д, для ватофокусных камер его оставлю, вроде там он норм попадает, по крайне мере на цифре все хорошо, но шкала пиздит есть перебег за бесконечность. Я с дальномерками привык часто по шкале работать, хочется что бы корректно показывала. Наверное возьму какой-нить мануальный никкор с ф1.4, ну или ебанусь на отличненько и 1.2 возьму. Но это уже ближе к зиме.
Хочу чтоб было можно для всякой просрочки низкие исо задавать, потому на ф80 смотрю, у нее же можно задать исо руками если я все верно понял. Я вот сегодня катушку с исо-25 на фм-2 добил, и в целом доволен. Протестировал 50 мм ф1.4 Д, для ватофокусных камер его оставлю, вроде там он норм попадает, по крайне мере на цифре все хорошо, но шкала пиздит есть перебег за бесконечность. Я с дальномерками привык часто по шкале работать, хочется что бы корректно показывала. Наверное возьму какой-нить мануальный никкор с ф1.4, ну или ебанусь на отличненько и 1.2 возьму. Но это уже ближе к зиме.
>>67212
1.2 норм тема, у самого 50мм 1.4. Но подозреваю что особой разницы не будет между 1.2 и 1.4.
1.2 норм тема, у самого 50мм 1.4. Но подозреваю что особой разницы не будет между 1.2 и 1.4.
>>67213
Мне в этот 1.4 напрягает только то что шкала с перебегом за бесконечность, а по картиночке вроде бы все хорошо, особенно если с пленкой юзать. Под мауал чо-нить мануальное с рабочей шкалой надо. У меня есть гелиос-81н, но там меня бесит что нет второго ряда циферок значений диафрагмы, для отображения в глазке. У всех других аресанловских стекол под Ф баян они есть, а у 50 мм почему-то нету. Ну и 1.4 всеж заметное преимущество когда слабый свет или в помещении. Тем более что 1.4 так-то не сильно дороже чем 1.8.
Мне в этот 1.4 напрягает только то что шкала с перебегом за бесконечность, а по картиночке вроде бы все хорошо, особенно если с пленкой юзать. Под мауал чо-нить мануальное с рабочей шкалой надо. У меня есть гелиос-81н, но там меня бесит что нет второго ряда циферок значений диафрагмы, для отображения в глазке. У всех других аресанловских стекол под Ф баян они есть, а у 50 мм почему-то нету. Ну и 1.4 всеж заметное преимущество когда слабый свет или в помещении. Тем более что 1.4 так-то не сильно дороже чем 1.8.
>>67222
я не твой протыкатель, детектор чини.
я не твой протыкатель, детектор чини.
Зашоренные не вылезающие из этой анонимной помойки долбоёбы, не умеющие снимать и обрабатывать всё спорят какая технтика лучше. Ну правильно. Успехов нет, показать нечего - надо упороться в гиродроч бессмысленный. Да вам что угодно дай - вы обосрётесь. В коммерции не востребованы, в интересных местах не бываете. Зачем вообще такое хобби выбрали, будучи нищими асоциальными агрессивными неудачниками не понятно.
>>67264
Попробуй потоньше
Попробуй потоньше
>>67264
Ебать крик души.
Ебать крик души.
https://youtu.be/zf4wfrm89qA дежурное напоминание о том, почему зеркальный кал стоит сливать пока есть лохи.
>>67273
Ты додик что ли? Давай какждый раз когда тебе потребуется что-то поджечь, вместо зажигалки ты будешь тереть палку в руках как абориген.
Ты додик что ли? Давай какждый раз когда тебе потребуется что-то поджечь, вместо зажигалки ты будешь тереть палку в руках как абориген.
41 Кб, 500x500Анонс, где в ДС купить X100VI Silver?
Бюджет ~200к наличкой.
Бюджет ~200к наличкой.
>>67267
Даун с двача кидает ссыль на дауна с ютуба доказывая свой манямир.
>несите бабки, гои, ваш фотик устарел на 0.5%
Даун с двача кидает ссыль на дауна с ютуба доказывая свой манямир.
>>67281
В гетленс напиши задай им вопрос. Вроде они обезали в октябре привести еще партию.
В гетленс напиши задай им вопрос. Вроде они обезали в октябре привести еще партию.
10,5 Мб, 8057x5345>>67285
Схуяли? Я еще фоткал голубей! Угол дома! Ветки дерева! Спину бомжа еще! ДАЖЕ КОТИКА СФОТКАЛ!111 Нинада тут! Машину фоткал еще, вот пруф есть!
Схуяли? Я еще фоткал голубей! Угол дома! Ветки дерева! Спину бомжа еще! ДАЖЕ КОТИКА СФОТКАЛ!111 Нинада тут! Машину фоткал еще, вот пруф есть!
>>67288
Потому что могу! Это радует меня! Зачем делать то что не радует если можно делать то что радует? Фотография мое хобби и она в первую очередь должна радовать меня!
Потому что могу! Это радует меня! Зачем делать то что не радует если можно делать то что радует? Фотография мое хобби и она в первую очередь должна радовать меня!
>>67291
В душе не ебу, у них не покупал.
В душе не ебу, у них не покупал.
>>67302
Делаю картинки посредством фиксации света, что это блять как не фотография?
Делаю картинки посредством фиксации света, что это блять как не фотография?
>>67281
Первый чел тут, который этот аппарат захотел купить. Что сподвигло?
>Анонс, где в ДС купить X100VI Silver?
Первый чел тут, который этот аппарат захотел купить. Что сподвигло?
>>67281
Земля тебе пухом
> Несъёмная оптика
> Раздутые 40 мегапикселей
> Кроп сенсор
> Физическая крутилка с фильтрами под пленку
> От 200к руб.
Земля тебе пухом
>>67312
А минусы то будут?
А минусы то будут?
>>67281
Гетлинс и Пиксель 24 вменяемые, Гетлинс вменяемей, только денег тебе не хватит, посмотри Красную Площадь, поешь в Макдональдсе и езжай нахуй в свою дыру взад.
Гетлинс и Пиксель 24 вменяемые, Гетлинс вменяемей, только денег тебе не хватит, посмотри Красную Площадь, поешь в Макдональдсе и езжай нахуй в свою дыру взад.
>>67291
Этого достаточно, чтобы уже пройти мимо, если у тебя не легкая дебильность.
>А вот эти ребята норм?
> 1 694 купленных отзыва Авито, больше нет нигде
>Савёла )))
Этого достаточно, чтобы уже пройти мимо, если у тебя не легкая дебильность.
>>67315
Не хотел тебя обидеть.
Не хотел тебя обидеть.
>>67312
Sony FX30 свой 25 МП сенсор полностью читает и выдаёт картинку 10 МП. Это нужно для того, чтобы убрать шум от Байера — в моби треде чел постил свой видос сравнения айфона с FX30, там айфон днём на главной камере даже со всеми нейросетками выдал картинку хуже, чем FX30.
По тестам фудж на чуть прикрытой дырке выдаёт MTF50 почти 4000 пикселя на высоту, то есть, истинные 24 МП разрешения. Причем, даже на углах. Никакая 25 МП камера тебе такого не даст. Потому я не вижу здесь никаких "раздутых" 40 МП.
>>67316
"Продавец написал, что пробег у камеры fujifilm x100v 14000, по факту 46600. Не уверена, что на фото именно эта камера. В описании написано что б/у в хорошем состоянии."
Я нихуя не понимаю, в москве это считается в порядке вещей? Продавать не то, не за те деньги, б.у. под видом нового, обманывать по поводу наличия, и т.д.? В наших краях им бы столько минусов впаяли, что они бы охуели перебивать их положительными отзывами.
>> Раздутые 40 мегапикселей
>> Кроп сенсор
Sony FX30 свой 25 МП сенсор полностью читает и выдаёт картинку 10 МП. Это нужно для того, чтобы убрать шум от Байера — в моби треде чел постил свой видос сравнения айфона с FX30, там айфон днём на главной камере даже со всеми нейросетками выдал картинку хуже, чем FX30.
По тестам фудж на чуть прикрытой дырке выдаёт MTF50 почти 4000 пикселя на высоту, то есть, истинные 24 МП разрешения. Причем, даже на углах. Никакая 25 МП камера тебе такого не даст. Потому я не вижу здесь никаких "раздутых" 40 МП.
>>67316
>> 1 694 купленных отзыва Авито, больше нет нигде
>>Савёла )))
>Этого достаточно, чтобы уже пройти мимо, если у тебя не легкая дебильность.
"Продавец написал, что пробег у камеры fujifilm x100v 14000, по факту 46600. Не уверена, что на фото именно эта камера. В описании написано что б/у в хорошем состоянии."
Я нихуя не понимаю, в москве это считается в порядке вещей? Продавать не то, не за те деньги, б.у. под видом нового, обманывать по поводу наличия, и т.д.? В наших краях им бы столько минусов впаяли, что они бы охуели перебивать их положительными отзывами.
>>67325
Ну а причем тут Москва? Ты же на рынке гнойном хочешь купить, как по твоему они зарабатывают, чтобы продать, а не продавать, когда любой лох чуть умней фотачера, с парой хотябы извилин может чекнуть не только среднюю цену, но и в принципе понять сколько мог бы стоить конкретный экземпляр? Думаешь они это фабрика которые эти камеры производит?
Это скупка, туда несут чтобы быстрей продать одним днем или говно дефектное, которое заебешься продавать вообще. Вот и получается цена по рынку только через наебалово. Вы же тоже в москву приезжаете, потому что тут дешевле можно купить, думая что тут ебанаты живут которые срут деньгами. Ты ещё на ВДНХ к индусам съезди.
>"Продавец с Савёлы написал
>Я нихуя не понимаю, в москве это считается в порядке вещей? Продавать не то, не за те деньги, б.у. под видом нового, обманывать по поводу наличия, и т.д.?
Ну а причем тут Москва? Ты же на рынке гнойном хочешь купить, как по твоему они зарабатывают, чтобы продать, а не продавать, когда любой лох чуть умней фотачера, с парой хотябы извилин может чекнуть не только среднюю цену, но и в принципе понять сколько мог бы стоить конкретный экземпляр? Думаешь они это фабрика которые эти камеры производит?
Это скупка, туда несут чтобы быстрей продать одним днем или говно дефектное, которое заебешься продавать вообще. Вот и получается цена по рынку только через наебалово. Вы же тоже в москву приезжаете, потому что тут дешевле можно купить, думая что тут ебанаты живут которые срут деньгами. Ты ещё на ВДНХ к индусам съезди.
>>67325
Почему тогда итоговый jpg не на 40 мегапикселей? Шах и мат.
>Потому я не вижу здесь никаких "раздутых" 40 МП.
Почему тогда итоговый jpg не на 40 мегапикселей? Шах и мат.
>>67330
До сих пор остались такие мамонты? Я думал, такие долбоебы уже вымерли. У меня по дефолту есть понимание, что в столице всё дороже. Может быть потому что я там жил какое-то время.
Однако же. интересные склады есть недалеко от столицы или на периферии, в том числе всяких там интернет-гамазинов. Я так понимаю, что савёловский к ним не относится.
>Вы же тоже в москву приезжаете, потому что тут дешевле можно купить, думая что тут ебанаты живут которые срут деньгами.
До сих пор остались такие мамонты? Я думал, такие долбоебы уже вымерли. У меня по дефолту есть понимание, что в столице всё дороже. Может быть потому что я там жил какое-то время.
Однако же. интересные склады есть недалеко от столицы или на периферии, в том числе всяких там интернет-гамазинов. Я так понимаю, что савёловский к ним не относится.
>>67337
Ты долбоеб?
https://fujifilm-dsc.com/en/manual/x100vi/menu_shooting/image_quality_setting/
Сколько хочешь, столько и выставляешь. Только во все 40 МП снимать есть смысл только для равок.
>Почему тогда итоговый jpg не на 40 мегапикселей? Шах и мат.
Ты долбоеб?
https://fujifilm-dsc.com/en/manual/x100vi/menu_shooting/image_quality_setting/
Сколько хочешь, столько и выставляешь. Только во все 40 МП снимать есть смысл только для равок.
>>67338
Нет в ДС все дешевле если живешь там, кроме сферы обслуживания и транспорта и жилья, а если умеешь и знаешь как жить, то сильно дешевле, чем в твоем залупинске в которы из ДС все и везут.
Савёла это тупо рынок просто с такими же как ты понаехами снимающими площадь, такая же хуйня как Горбушка только на горбухе новое в основном, скупщиков меньше. Причем тут вообще склады, ты типа думаешь что это какието склады где можно приехать на жигуле с торбой, встать в очередь и с машины чтоле что то купить шоб дешива? Склады это гиганские корпоративные закрытые территории с вооруженной охраной и режимным типом работы, круглосуточно - это заводы по логистике и хранению, где от одного склада в другой нужно ехать на машине через сектора с пропускным режимом. Там вообще никаких посторонних нет и быть не может, как и никакой розницы в принципе. Что за хуню ты несешь?
>У меня по дефолту есть понимание, что в столице всё дороже. Может быть потому что я там жил какое-то время.
Нет в ДС все дешевле если живешь там, кроме сферы обслуживания и транспорта и жилья, а если умеешь и знаешь как жить, то сильно дешевле, чем в твоем залупинске в которы из ДС все и везут.
Савёла это тупо рынок просто с такими же как ты понаехами снимающими площадь, такая же хуйня как Горбушка только на горбухе новое в основном, скупщиков меньше. Причем тут вообще склады, ты типа думаешь что это какието склады где можно приехать на жигуле с торбой, встать в очередь и с машины чтоле что то купить шоб дешива? Склады это гиганские корпоративные закрытые территории с вооруженной охраной и режимным типом работы, круглосуточно - это заводы по логистике и хранению, где от одного склада в другой нужно ехать на машине через сектора с пропускным режимом. Там вообще никаких посторонних нет и быть не может, как и никакой розницы в принципе. Что за хуню ты несешь?
>>67340
Например, что в ДС дешевле? Я щас посмотрел по продовольствию — копейка в копейку совпадают цены. По крайней мере если мы говорим про достаточно крупные населенные пункты. В моей нынешней европе ситуация еще более ебанутая — тут цены совпадают до копейки в двух разных странах на удалении более 1000 км.
>Нет в ДС все дешевле если живешь там, кроме сферы обслуживания и транспорта и жилья, а если умеешь и знаешь как жить, то сильно дешевле, чем в твоем залупинске в которы из ДС все и везут.
Например, что в ДС дешевле? Я щас посмотрел по продовольствию — копейка в копейку совпадают цены. По крайней мере если мы говорим про достаточно крупные населенные пункты. В моей нынешней европе ситуация еще более ебанутая — тут цены совпадают до копейки в двух разных странах на удалении более 1000 км.
>>67342
Ну вот я когда никон зф покупал, у нас в городе он стоил 230-240 к, в дс за 200 продавали. А так как я все равно туда по делам летел, я зашел и купил его там.
Ну вот я когда никон зф покупал, у нас в городе он стоил 230-240 к, в дс за 200 продавали. А так как я все равно туда по делам летел, я зашел и купил его там.
>>67352
Мы прост завидуем твоей лучезарности, бро. Живёшь в ебенях где-то, гиром флексить тут не забываешь, при этом фоткаешь гавнину какую-то, даже тестовые снимки машинок у тебя каловые, как по мне.
Мы прост завидуем твоей лучезарности, бро. Живёшь в ебенях где-то, гиром флексить тут не забываешь, при этом фоткаешь гавнину какую-то, даже тестовые снимки машинок у тебя каловые, как по мне.
8,1 Мб, 6048x4032>>67353
То же фоткай фотки в чем проблема то? Кто тебе мешает? Снимаю для своего удовольствия, что не так-то? Я говорю в этом треде не о тереоретической фотогографии, а о реальных проблема с которым сталкиваюсь и могу пруфануть. Это вы тут фотографируете по спэкам.
То же фоткай фотки в чем проблема то? Кто тебе мешает? Снимаю для своего удовольствия, что не так-то? Я говорю в этом треде не о тереоретической фотогографии, а о реальных проблема с которым сталкиваюсь и могу пруфануть. Это вы тут фотографируете по спэкам.
>>67348
Насколько далеко "ваш город" находится от ДС и насколько севернее? Наверное, я слишком избалован европкой, где в столицах нету никаких складов, товары точно так же со складов привозят, только аренда площадей под магаз в столице стоит выше. Точнее, наценка охуевшая во всех магазинах, и местные скряги покупают товары онлайн. Гарантия, возврат в течение 14 дней — всё как положено, только без магазина, по почте.
Кстати, Nikon Zf у нас стоит эквивалент 230 тыр. Я проверил еще в нескольких магазах из другой страны, про которые я точно знаю, что там актуальная цена (покупал там) — цены даже 220 тыр нигде нет, в лучшем случае 225. Как в ДС они смогли провезти так, чтобы даже с наценкой получилось 200 — мне аж интересно стало. Полагаю, там какое-то жесткое комбо аля "серовоз плюс оплата наличкой" — я бы стреманулся, потому что можно получить радость с гарантийным обслуживанием.
>Ну вот я когда никон зф покупал, у нас в городе он стоил 230-240 к, в дс за 200 продавали.
Насколько далеко "ваш город" находится от ДС и насколько севернее? Наверное, я слишком избалован европкой, где в столицах нету никаких складов, товары точно так же со складов привозят, только аренда площадей под магаз в столице стоит выше. Точнее, наценка охуевшая во всех магазинах, и местные скряги покупают товары онлайн. Гарантия, возврат в течение 14 дней — всё как положено, только без магазина, по почте.
Кстати, Nikon Zf у нас стоит эквивалент 230 тыр. Я проверил еще в нескольких магазах из другой страны, про которые я точно знаю, что там актуальная цена (покупал там) — цены даже 220 тыр нигде нет, в лучшем случае 225. Как в ДС они смогли провезти так, чтобы даже с наценкой получилось 200 — мне аж интересно стало. Полагаю, там какое-то жесткое комбо аля "серовоз плюс оплата наличкой" — я бы стреманулся, потому что можно получить радость с гарантийным обслуживанием.
>>67365
1. Серовоз это да.
2. А в РФ нет больше официального сервиса и белых камер никона. Из официалов остался только пентакс. И 230 к за зф в моем городе это тот же серовоз, только купленный в ДС и привезенный сюда. А щас так-то магазины с репутаций и каким-то гарантийным обслуживанием продают их по 170 к, а серовозы без гарантий за 130.
3. Мой город таки немного восточнее ДС примерно в 3 часах лета лета на боинге 737.
4. Онлайн то конечно можно купить и у нас, но раз уж я был там по делам, я офлайн и купил. Если бы не посещал ДС заказал бы да. Там еще была больше с тем что камера была новая, на нее предварительная запись была. Я среди первых владельцев в стране был. Щас то уже все наелись их в достатке приходи и покупай.
1. Серовоз это да.
2. А в РФ нет больше официального сервиса и белых камер никона. Из официалов остался только пентакс. И 230 к за зф в моем городе это тот же серовоз, только купленный в ДС и привезенный сюда. А щас так-то магазины с репутаций и каким-то гарантийным обслуживанием продают их по 170 к, а серовозы без гарантий за 130.
3. Мой город таки немного восточнее ДС примерно в 3 часах лета лета на боинге 737.
4. Онлайн то конечно можно купить и у нас, но раз уж я был там по делам, я офлайн и купил. Если бы не посещал ДС заказал бы да. Там еще была больше с тем что камера была новая, на нее предварительная запись была. Я среди первых владельцев в стране был. Щас то уже все наелись их в достатке приходи и покупай.
>>67365
Чел, уже третий год идёт, как любая электроника из т.н "недружественных стран" по дефолту в состоянии радости, как только ты за неё получил чек. Что характерно, 90% электроники, купленной ранее 22 года, у которой гарантия по каким-то причинам не успела кончиться - в том же состоянии.
> я бы стреманулся, потому что можно получить радость с гарантийным обслуживанием.
Чел, уже третий год идёт, как любая электроника из т.н "недружественных стран" по дефолту в состоянии радости, как только ты за неё получил чек. Что характерно, 90% электроники, купленной ранее 22 года, у которой гарантия по каким-то причинам не успела кончиться - в том же состоянии.
>>67367
Ну крупные фекалы чинят камеры, по гарантии, но и берут +30 к к цене камеры за это.
Ну крупные фекалы чинят камеры, по гарантии, но и берут +30 к к цене камеры за это.
>>67366
Хм-м-м, серовозы в Е-бурге продают Zf за те же 200 тыр. Это будет поближе, чем москва.
>И 230 к за зф в моем городе это тот же серовоз, только купленный в ДС и привезенный сюда.
Хм-м-м, серовозы в Е-бурге продают Zf за те же 200 тыр. Это будет поближе, чем москва.
>>67368
Вот именно, это ремонт от продавца, а не от производителя оборудования в АСЦ.
Причем даже АСЦ бывают то еще подвальное говно, непонятно как получившее авторизацию.
А тут вообще рандом.
На самом деле, в текущих условиях самое хуевое - приток относительно свежих ископаемых копролитов с жопэна полностью встал.
>чинят камеры, по гарантии
Вот именно, это ремонт от продавца, а не от производителя оборудования в АСЦ.
Причем даже АСЦ бывают то еще подвальное говно, непонятно как получившее авторизацию.
А тут вообще рандом.
На самом деле, в текущих условиях самое хуевое - приток относительно свежих ископаемых копролитов с жопэна полностью встал.
>>67371
Уже все купили просто. Остались только нищие старпёры у которых нихуя нет на слив с молотка.
> относительно свежих ископаемых копролитов
Уже все купили просто. Остались только нищие старпёры у которых нихуя нет на слив с молотка.
Чики двощ я нуб и у меня два вопроса.
Был Canon 20D, моя первая камера, фоткал на него немного и пересел на беззеркалку. Как устройство прекраснейшая штука, сборка, корпус, эргономика, КОЛЕЕЕЕСООО!!1 лютейше кайфовал.
Пересматривал недавно фото с него и что меня сильно удивило в нем, так это то, что даже ночью на 1600 ISO сапог не просто фокусировался (не идеально, но сносно) и давал выдержку, чтобы снять без шевелёнки (от 1/60 до 1/125), но умудрялся еще и дырку прикрывать (до 5 и даже 7). Я недавно пересмотрел снимки охуел. Это как?
Да и в целом помню, очень щадящая камера к кривым рукам и порой даже на 1/15 можно было получить юзабельный кадр.
У меня зеркалка (16 мп, кроп) всего этого не умеет и мылит на всём дольше 1/80 (f2.8, 6400 ISO).
Правильно ли я понимаю, что это преимущества жирного пикселя (8 мп на кропе) и чем больше пикселей, тем короче должна быть выдержка чтобы не получить шевеленку, верно? Это первое.
Второе.
Пару дней назад достался Canon 400D, просто хуевое во всех отношениях устройство, но накидываю на снапщит свои пленочные пресеты и выглядит реально как будто на пленочную мыльницу сняли и как фото со старых журналов. Фотки с него мне очень зашли. Напомнил мне про ништяки ретро-зеркалки, фотографировать очень приятно.
В связи с этим, хочу взять для души(тм) какую-нибудь олдовую зеркалку (полу)профессионального уровня с нормальным корпусом и полезными улучшениями.
Выбор пока пал на:
- Canon 40D. Улучшенный 20D с сенсором, видимо, как на 400D. Кажется, то что нужно.
- Но чуть-чуть дороже есть уже Canon 50D, который, я так понимаю, лучше во всем. Только 15 мп смущают, на зеркалке с 16 мп снимать вечером становится мучительно (как описывал више).
- Это же смущает и в последнем кандидате. В 2 раза дороже есть Nikon D7000. Давно хотел попробовать никон, а этот, насколько я понял, прям очень хороший кроп. Дороговато, особенно что нужно будет и объектив найти, но могу пойти это. Стоит ли он переплаты я не знаю.
- Nikon D90. Если 7000 уже со всеми свестелками перделками, то этот дешевле почти в 3 раза да еще и с объективом. Возможно хватит и его, но реально не знаю
- Canon 5D mk I. Полнокадровый 20D, но за нормальную цену нужно искать
Помоги разобраться, Анон. С меня искренняя благодарность
Был Canon 20D, моя первая камера, фоткал на него немного и пересел на беззеркалку. Как устройство прекраснейшая штука, сборка, корпус, эргономика, КОЛЕЕЕЕСООО!!1 лютейше кайфовал.
Пересматривал недавно фото с него и что меня сильно удивило в нем, так это то, что даже ночью на 1600 ISO сапог не просто фокусировался (не идеально, но сносно) и давал выдержку, чтобы снять без шевелёнки (от 1/60 до 1/125), но умудрялся еще и дырку прикрывать (до 5 и даже 7). Я недавно пересмотрел снимки охуел. Это как?
Да и в целом помню, очень щадящая камера к кривым рукам и порой даже на 1/15 можно было получить юзабельный кадр.
У меня зеркалка (16 мп, кроп) всего этого не умеет и мылит на всём дольше 1/80 (f2.8, 6400 ISO).
Правильно ли я понимаю, что это преимущества жирного пикселя (8 мп на кропе) и чем больше пикселей, тем короче должна быть выдержка чтобы не получить шевеленку, верно? Это первое.
Второе.
Пару дней назад достался Canon 400D, просто хуевое во всех отношениях устройство, но накидываю на снапщит свои пленочные пресеты и выглядит реально как будто на пленочную мыльницу сняли и как фото со старых журналов. Фотки с него мне очень зашли. Напомнил мне про ништяки ретро-зеркалки, фотографировать очень приятно.
В связи с этим, хочу взять для души(тм) какую-нибудь олдовую зеркалку (полу)профессионального уровня с нормальным корпусом и полезными улучшениями.
Выбор пока пал на:
- Canon 40D. Улучшенный 20D с сенсором, видимо, как на 400D. Кажется, то что нужно.
- Но чуть-чуть дороже есть уже Canon 50D, который, я так понимаю, лучше во всем. Только 15 мп смущают, на зеркалке с 16 мп снимать вечером становится мучительно (как описывал више).
- Это же смущает и в последнем кандидате. В 2 раза дороже есть Nikon D7000. Давно хотел попробовать никон, а этот, насколько я понял, прям очень хороший кроп. Дороговато, особенно что нужно будет и объектив найти, но могу пойти это. Стоит ли он переплаты я не знаю.
- Nikon D90. Если 7000 уже со всеми свестелками перделками, то этот дешевле почти в 3 раза да еще и с объективом. Возможно хватит и его, но реально не знаю
- Canon 5D mk I. Полнокадровый 20D, но за нормальную цену нужно искать
Помоги разобраться, Анон. С меня искренняя благодарность
Чики двощ я нуб и у меня два вопроса.
Был Canon 20D, моя первая камера, фоткал на него немного и пересел на беззеркалку. Как устройство прекраснейшая штука, сборка, корпус, эргономика, КОЛЕЕЕЕСООО!!1 лютейше кайфовал.
Пересматривал недавно фото с него и что меня сильно удивило в нем, так это то, что даже ночью на 1600 ISO сапог не просто фокусировался (не идеально, но сносно) и давал выдержку, чтобы снять без шевелёнки (от 1/60 до 1/125), но умудрялся еще и дырку прикрывать (до 5 и даже 7). Я недавно пересмотрел снимки охуел. Это как?
Да и в целом помню, очень щадящая камера к кривым рукам и порой даже на 1/15 можно было получить юзабельный кадр.
У меня зеркалка (16 мп, кроп) всего этого не умеет и мылит на всём дольше 1/80 (f2.8, 6400 ISO).
Правильно ли я понимаю, что это преимущества жирного пикселя (8 мп на кропе) и чем больше пикселей, тем короче должна быть выдержка чтобы не получить шевеленку, верно? Это первое.
Второе.
Пару дней назад достался Canon 400D, просто хуевое во всех отношениях устройство, но накидываю на снапщит свои пленочные пресеты и выглядит реально как будто на пленочную мыльницу сняли и как фото со старых журналов. Фотки с него мне очень зашли. Напомнил мне про ништяки ретро-зеркалки, фотографировать очень приятно.
В связи с этим, хочу взять для души(тм) какую-нибудь олдовую зеркалку (полу)профессионального уровня с нормальным корпусом и полезными улучшениями.
Выбор пока пал на:
- Canon 40D. Улучшенный 20D с сенсором, видимо, как на 400D. Кажется, то что нужно.
- Но чуть-чуть дороже есть уже Canon 50D, который, я так понимаю, лучше во всем. Только 15 мп смущают, на зеркалке с 16 мп снимать вечером становится мучительно (как описывал више).
- Это же смущает и в последнем кандидате. В 2 раза дороже есть Nikon D7000. Давно хотел попробовать никон, а этот, насколько я понял, прям очень хороший кроп. Дороговато, особенно что нужно будет и объектив найти, но могу пойти это. Стоит ли он переплаты я не знаю.
- Nikon D90. Если 7000 уже со всеми свестелками перделками, то этот дешевле почти в 3 раза да еще и с объективом. Возможно хватит и его, но реально не знаю
- Canon 5D mk I. Полнокадровый 20D, но за нормальную цену нужно искать
Помоги разобраться, Анон. С меня искренняя благодарность
Был Canon 20D, моя первая камера, фоткал на него немного и пересел на беззеркалку. Как устройство прекраснейшая штука, сборка, корпус, эргономика, КОЛЕЕЕЕСООО!!1 лютейше кайфовал.
Пересматривал недавно фото с него и что меня сильно удивило в нем, так это то, что даже ночью на 1600 ISO сапог не просто фокусировался (не идеально, но сносно) и давал выдержку, чтобы снять без шевелёнки (от 1/60 до 1/125), но умудрялся еще и дырку прикрывать (до 5 и даже 7). Я недавно пересмотрел снимки охуел. Это как?
Да и в целом помню, очень щадящая камера к кривым рукам и порой даже на 1/15 можно было получить юзабельный кадр.
У меня зеркалка (16 мп, кроп) всего этого не умеет и мылит на всём дольше 1/80 (f2.8, 6400 ISO).
Правильно ли я понимаю, что это преимущества жирного пикселя (8 мп на кропе) и чем больше пикселей, тем короче должна быть выдержка чтобы не получить шевеленку, верно? Это первое.
Второе.
Пару дней назад достался Canon 400D, просто хуевое во всех отношениях устройство, но накидываю на снапщит свои пленочные пресеты и выглядит реально как будто на пленочную мыльницу сняли и как фото со старых журналов. Фотки с него мне очень зашли. Напомнил мне про ништяки ретро-зеркалки, фотографировать очень приятно.
В связи с этим, хочу взять для души(тм) какую-нибудь олдовую зеркалку (полу)профессионального уровня с нормальным корпусом и полезными улучшениями.
Выбор пока пал на:
- Canon 40D. Улучшенный 20D с сенсором, видимо, как на 400D. Кажется, то что нужно.
- Но чуть-чуть дороже есть уже Canon 50D, который, я так понимаю, лучше во всем. Только 15 мп смущают, на зеркалке с 16 мп снимать вечером становится мучительно (как описывал више).
- Это же смущает и в последнем кандидате. В 2 раза дороже есть Nikon D7000. Давно хотел попробовать никон, а этот, насколько я понял, прям очень хороший кроп. Дороговато, особенно что нужно будет и объектив найти, но могу пойти это. Стоит ли он переплаты я не знаю.
- Nikon D90. Если 7000 уже со всеми свестелками перделками, то этот дешевле почти в 3 раза да еще и с объективом. Возможно хватит и его, но реально не знаю
- Canon 5D mk I. Полнокадровый 20D, но за нормальную цену нужно искать
Помоги разобраться, Анон. С меня искренняя благодарность
>>67373
На твоей картинке кит II без стаба. Ты на него снимал с выдержкой 1/15 с?
Если объектив с пика, то там должен быть оптостаб. Почему он не работает — хороший вопрос. Лично я по видеоискателю сразу вижу, есть оптостаб или нет — у дрожания рук характерная отрывистость, которой нет после оптостаба.
Жырнота пикселя входит в параметр ISO.
Так "для души" (поебаться) или всё-таки "в связи с этим" (плёночными пресетами, который создают какую-то неизвестную науке комбу с зеркалкой)?
Знаешь, тут называют фотоаппараты 10-летней давности некротой, но ты прям реально трупаков из могилы выкапываешь. Лично я бы ничего старше 2011 года не брал. У меня была 1100D с нульцевым пробегом, работать работала, но в целом это мусор ебаный — купил за копейки, даже лень было продавать, просто лежит где-то в дальнем углу шкафа пыль собирает.
В мире производство цифровых камер было на пике в 2010-2012 годах, зачем ты берёшь что-то старше 2010? Чтобы очистить планету от пластиковых отходов?
>Да и в целом помню, очень щадящая камера к кривым рукам и порой даже на 1/15 можно было получить юзабельный кадр.
На твоей картинке кит II без стаба. Ты на него снимал с выдержкой 1/15 с?
>У меня зеркалка (16 мп, кроп) всего этого не умеет и мылит на всём дольше 1/80 (f2.8, 6400 ISO).
Если объектив с пика, то там должен быть оптостаб. Почему он не работает — хороший вопрос. Лично я по видеоискателю сразу вижу, есть оптостаб или нет — у дрожания рук характерная отрывистость, которой нет после оптостаба.
>Правильно ли я понимаю, что это преимущества жирного пикселя (8 мп на кропе)
Жырнота пикселя входит в параметр ISO.
>В связи с этим, хочу взять для души(тм) какую-нибудь олдовую зеркалку (полу)профессионального уровня с нормальным корпусом и полезными улучшениями.
Так "для души" (поебаться) или всё-таки "в связи с этим" (плёночными пресетами, который создают какую-то неизвестную науке комбу с зеркалкой)?
>Canon 40D
>Canon 50D
>Niikon D7000
>Nikon D90
Знаешь, тут называют фотоаппараты 10-летней давности некротой, но ты прям реально трупаков из могилы выкапываешь. Лично я бы ничего старше 2011 года не брал. У меня была 1100D с нульцевым пробегом, работать работала, но в целом это мусор ебаный — купил за копейки, даже лень было продавать, просто лежит где-то в дальнем углу шкафа пыль собирает.
В мире производство цифровых камер было на пике в 2010-2012 годах, зачем ты берёшь что-то старше 2010? Чтобы очистить планету от пластиковых отходов?
>>67371
Ну тут уж зависит больше от магазин, АСЦ тож бывали очень неоч, а левые котки чинили норм.
Ну тут уж зависит больше от магазин, АСЦ тож бывали очень неоч, а левые котки чинили норм.
>>67369
Так это они щас продают за 200 к, гетеленс щас продает за 185 к, а в феврале 24 гетленс продавал за 210 к, а тут продавали за 230 к. ЗФ сильно подешевели за этот год. Сейчас можно серую без гарантийного обслуживания вообще за 140 к взять. А если добавить 40 к, можно взять у уважаемого магазина с рабочим гарантийным обслуживанием и заменой товара.
Так это они щас продают за 200 к, гетеленс щас продает за 185 к, а в феврале 24 гетленс продавал за 210 к, а тут продавали за 230 к. ЗФ сильно подешевели за этот год. Сейчас можно серую без гарантийного обслуживания вообще за 140 к взять. А если добавить 40 к, можно взять у уважаемого магазина с рабочим гарантийным обслуживанием и заменой товара.
909 Кб, 2048x1536>>67373
Шиз зеленый, в любом случае.
Еще пару лет назад можно было просто взять все эти камеры, даже будучи конечным нищуком.
Каждая по своему охуенна, каждая чем-то особенно плоха.
Выбрать не получится, придется брать их все.
А потом снимать >>867134 →
Шиз зеленый, в любом случае.
Еще пару лет назад можно было просто взять все эти камеры, даже будучи конечным нищуком.
Каждая по своему охуенна, каждая чем-то особенно плоха.
Выбрать не получится, придется брать их все.
А потом снимать >>867134 →
>>67373
Немного добавь бюджета и возьми д7100, это до сих пор среди кропов никона топчик по цене/возможностям. Никон д90 уж очень старый фотик, с ним сейчас уже некомфортно работать. Если на д 7100 денег нет, то бери 7000 она хоть и похуже чем д7100 но тож вполне норм.
Немного добавь бюджета и возьми д7100, это до сих пор среди кропов никона топчик по цене/возможностям. Никон д90 уж очень старый фотик, с ним сейчас уже некомфортно работать. Если на д 7100 денег нет, то бери 7000 она хоть и похуже чем д7100 но тож вполне норм.
>>67373
Из того что ты перечислил или 50Д (классные фото даёт по цвету, очень нравился) или Д90. Можно добавить D300S.
А так, я бы советовал взять 600Д или 7Д, если эргономики хочется и классного АФ.
5Д - ну хз. Это прямо для ценителей "того самого пикселя и цвета". Имхо лучше брать хотя бы 5Д2.
Из никона реально будет неплох Д7000-7100.
Из того что ты перечислил или 50Д (классные фото даёт по цвету, очень нравился) или Д90. Можно добавить D300S.
А так, я бы советовал взять 600Д или 7Д, если эргономики хочется и классного АФ.
5Д - ну хз. Это прямо для ценителей "того самого пикселя и цвета". Имхо лучше брать хотя бы 5Д2.
Из никона реально будет неплох Д7000-7100.
>>67355
Кстате забавно, что за 7 тыщ кадров ты не научился выбирать момент, когда давить кнопку.
> 6795
Кстате забавно, что за 7 тыщ кадров ты не научился выбирать момент, когда давить кнопку.
>>67374
Нахуй ты эти пасты строчишь, ебанат?
>сравнивает пластиковый энтрилевел, из которого вырезано вообще ВСЕ НАХУЙ с нормальной тушкой
Нахуй ты эти пасты строчишь, ебанат?
>>67386
Я что-то пропустил — нука расскажи мне, что там "нормального" вырезано?
>>сравнивает пластиковый энтрилевел, из которого вырезано вообще ВСЕ НАХУЙ с нормальной тушкой
>Нахуй ты эти пасты строчишь, ебанат?
Я что-то пропустил — нука расскажи мне, что там "нормального" вырезано?
>>67384
Хуя себе! Вот это подрыв! Поясни причину тряски! Фоткаю то что мне нравится, и схуяли я должен переставать это делать, от того что какого то нонейма на двощах это не устроило?
Хуя себе! Вот это подрыв! Поясни причину тряски! Фоткаю то что мне нравится, и схуяли я должен переставать это делать, от того что какого то нонейма на двощах это не устроило?
>>67385
Покажешь на примере своих работ как надо это делать? У тебя же есть фотографии с твоей камеры? Есть же?
Покажешь на примере своих работ как надо это делать? У тебя же есть фотографии с твоей камеры? Есть же?
>>67390
Это же на каком дне нужно сидеть чтобы высирать такие вопросы, пиздец просто.
мимо
>
>Покажешь на примере своих работ как надо это делать? У тебя же есть фотографии с твоей камеры? Есть же?
Это же на каком дне нужно сидеть чтобы высирать такие вопросы, пиздец просто.
мимо
>>67393
Вполне обычненький вопросик вопросик к местным фотографам по спекам без гира.
Вполне обычненький вопросик вопросик к местным фотографам по спекам без гира.
>>67394
О чем вообще можно говорить если человек не в теме, гахуя ему что то доказывать, если ты не сам такой же? Если тебе такая хуйня может придти в голову и ты в принципе роешься в таком говне - ты и есть "местный"
О чем вообще можно говорить если человек не в теме, гахуя ему что то доказывать, если ты не сам такой же? Если тебе такая хуйня может придти в голову и ты в принципе роешься в таком говне - ты и есть "местный"
8 Мб, 6048x4032>>67397
Если это таки твои фоточки, то чем они отличаются от аналогичного моего снапшита кроме локации и номенклатуры моделей машинок?
Если это таки твои фоточки, то чем они отличаются от аналогичного моего снапшита кроме локации и номенклатуры моделей машинок?
>>67405
Хз, зачатками композиции. Впрочем, эта с голубями в луже - одна из лучших, что ты показывал.
Хз, зачатками композиции. Впрочем, эта с голубями в луже - одна из лучших, что ты показывал.
>>67406
Ты щас неиронично хочешь сказать что в тот снапшит что ты запостил ты вкладывал какие-то композиционные решения, прилагал усилия, отбирал и редактировал, а не просто щелкнул от бедра и выложил потому что это были первые попавшиеся фоточки из папки с снапшитом? Я все правильно понял?
Ты щас неиронично хочешь сказать что в тот снапшит что ты запостил ты вкладывал какие-то композиционные решения, прилагал усилия, отбирал и редактировал, а не просто щелкнул от бедра и выложил потому что это были первые попавшиеся фоточки из папки с снапшитом? Я все правильно понял?
>>67407
Я не проявляю совсем всратую хуйню обычно, при этом какой-то другой папки, кроме как со снапшитом, у меня нет. Это - первые попавшиеся с машинками, там про них речь была вроде.
Я не проявляю совсем всратую хуйню обычно, при этом какой-то другой папки, кроме как со снапшитом, у меня нет. Это - первые попавшиеся с машинками, там про них речь была вроде.
>>67409
Я не проявляю хуйню, но другой папки у меня нет.
Жжëшь.
Только я не понял. У тебя одна папка "хуйня" или одна папка "годнота" и она пустая?
Я не проявляю хуйню, но другой папки у меня нет.
Жжëшь.
Только я не понял. У тебя одна папка "хуйня" или одна папка "годнота" и она пустая?
>>67386
>>67387
Вот вы пишете "из 1100D вырезали вообще всё", а я случайно набрёл на видос про 5D Mark II:
https://www.youtube.com/watch?v=t59hrqBWXmo
Человек снимает малобюджетные видеоролики, его гордость — это "как хорошо быть пидарасом":
https://www.youtube.com/watch?v=_TBd-UCwVAY - It's Time | Marriage Equality | GetUp! Australia
и "чипсы приводят к вырубке лесов":
https://www.youtube.com/embed/VPlxNhEc2lA - A Cheesy Love Story - The Ad Doritos Don't Want You to See
Последний ролик был снят в 2015, как минимум часть кадров именно на пятак — именно потому картинка такая говёная даже на 1080p. Так же хуёво можно было снять и на 1100D. Более того, можно было снять на компакт продвинутого уровня, аля LX100.
Тогда нахуй нужна эта некрота продвинутого уровня? Я вас не понимаю. Ну я еще могу понять "куплю полнокадр, чтобы поставить на него некролинзу EF", но не более того.
>>67387
Вот вы пишете "из 1100D вырезали вообще всё", а я случайно набрёл на видос про 5D Mark II:
https://www.youtube.com/watch?v=t59hrqBWXmo
Человек снимает малобюджетные видеоролики, его гордость — это "как хорошо быть пидарасом":
https://www.youtube.com/watch?v=_TBd-UCwVAY - It's Time | Marriage Equality | GetUp! Australia
и "чипсы приводят к вырубке лесов":
https://www.youtube.com/embed/VPlxNhEc2lA - A Cheesy Love Story - The Ad Doritos Don't Want You to See
Последний ролик был снят в 2015, как минимум часть кадров именно на пятак — именно потому картинка такая говёная даже на 1080p. Так же хуёво можно было снять и на 1100D. Более того, можно было снять на компакт продвинутого уровня, аля LX100.
Тогда нахуй нужна эта некрота продвинутого уровня? Я вас не понимаю. Ну я еще могу понять "куплю полнокадр, чтобы поставить на него некролинзу EF", но не более того.
5,5 Мб, 6048x4032>>67409
Все фотки снапшита с улицы которые я тут выкладывал это камерный жпг без обработки. Снято это все по больше части как побочный результат передвижения по городу по каким-то моим делам.
И из папки июнь-июль я вам и пострирую рандомные фотки для иллюстрации каких-то своих утверждений. Мне откровенно лень обрабатывать этот снапшит. И при этом снятое на похуй, с жестким светом, без обработки, в камерный жпг, почему-то выглядит примерно так же как результат отбора и обработки.
А если нихуя нет разницы, то чем мы отличаемся? Нахуя ради снапшита, снятого от бедра, пердолится? Я понимаю там обрабатывать фотосет которы ты оргганизовал, позвал модель, припер свет и реквизит. Понятно запилить фотку когда ты куда-то поехал что-то специально фоткать. Но нафига заморачиваться с фотками которые ты сделал по пути в аптеку или магазин?
Все фотки снапшита с улицы которые я тут выкладывал это камерный жпг без обработки. Снято это все по больше части как побочный результат передвижения по городу по каким-то моим делам.
И из папки июнь-июль я вам и пострирую рандомные фотки для иллюстрации каких-то своих утверждений. Мне откровенно лень обрабатывать этот снапшит. И при этом снятое на похуй, с жестким светом, без обработки, в камерный жпг, почему-то выглядит примерно так же как результат отбора и обработки.
А если нихуя нет разницы, то чем мы отличаемся? Нахуя ради снапшита, снятого от бедра, пердолится? Я понимаю там обрабатывать фотосет которы ты оргганизовал, позвал модель, припер свет и реквизит. Понятно запилить фотку когда ты куда-то поехал что-то специально фоткать. Но нафига заморачиваться с фотками которые ты сделал по пути в аптеку или магазин?
1,8 Мб, 1483x1134>>67419
В чом я полностью соглашусь с блогером https://www.youtube.com/watch?v=t59hrqBWXmo - так это в том, что прежде всего тебе нужен сюжет, свет, и просто достойный объект, а потом уже идёт техника. И даже если всё это есть — ваша фотография никому не нужна, когда любая ТП со смартфоном — вонаби профессиоанальный фотограф. Унылый снапшит более чем годно снимается на бюджетный смартфон (я сам на смартфон снимал).
Нынче коммерция в фотографии — это как ресторан: важно не что ты приготовил, а как подал. Унылое хрючево даже удобнее в этом плане, потому что его проще готовить. У сраных америкосов, вон, макдональдс — это ресторан, ебать его в рот, и цены там соответствующие. В фотографии ситуация та же самая: жырные потребители хотят набить брюхо и остаться уверенными в том, что купили услуги люкс класса, при этом почти не обладая способностью принимать вообще какие-то решения в своей жизни. Это просто нужно понимать, чтобы потом не ныть "меня никто не ценит, я такой классный, а они не понимают".
>Эта БОЛЬ зф-свина, когда купил гира на сотни денег, а фоткать НЕЧЕГО и приходится свою покупочку ОТСТАИВАТЬ в глазах других людей, иначе захочется в петельку наху.
В чом я полностью соглашусь с блогером https://www.youtube.com/watch?v=t59hrqBWXmo - так это в том, что прежде всего тебе нужен сюжет, свет, и просто достойный объект, а потом уже идёт техника. И даже если всё это есть — ваша фотография никому не нужна, когда любая ТП со смартфоном — вонаби профессиоанальный фотограф. Унылый снапшит более чем годно снимается на бюджетный смартфон (я сам на смартфон снимал).
Нынче коммерция в фотографии — это как ресторан: важно не что ты приготовил, а как подал. Унылое хрючево даже удобнее в этом плане, потому что его проще готовить. У сраных америкосов, вон, макдональдс — это ресторан, ебать его в рот, и цены там соответствующие. В фотографии ситуация та же самая: жырные потребители хотят набить брюхо и остаться уверенными в том, что купили услуги люкс класса, при этом почти не обладая способностью принимать вообще какие-то решения в своей жизни. Это просто нужно понимать, чтобы потом не ныть "меня никто не ценит, я такой классный, а они не понимают".
4,6 Мб, 6048x4032>>67419
Зачем отстаивать, что отстаивать? Свои проблемы проецируешь что ли? Слони для тебя была слишком дорогой? Я фоткаю на улице снапшит, когда мне это хочется, когда не хочется фоткаю другое, мне это доставляет, могу себе позволить, в чем проблема? У меня такое ощущение что у тебя припекает, от того что кто-то в удовольствие фоткает и не заморачивается, вместо того что бы натужно пытаться выдавить из своего гира, топ за свои деньги, шидевор.
Я ваще хз как у тебя в башке умещается в одной куче, то что я постоянно говорю что никон зф хуевый фотик, и то что я перед кем-то там его отстаиваю.
Давай попустись там, просто иди и фоткай красивое, прекращай фотографировать по спэкам. Я вообще не понимаю почему людям не похуй что-то кто-то получает удовольствие от чего-то.
Зачем отстаивать, что отстаивать? Свои проблемы проецируешь что ли? Слони для тебя была слишком дорогой? Я фоткаю на улице снапшит, когда мне это хочется, когда не хочется фоткаю другое, мне это доставляет, могу себе позволить, в чем проблема? У меня такое ощущение что у тебя припекает, от того что кто-то в удовольствие фоткает и не заморачивается, вместо того что бы натужно пытаться выдавить из своего гира, топ за свои деньги, шидевор.
Я ваще хз как у тебя в башке умещается в одной куче, то что я постоянно говорю что никон зф хуевый фотик, и то что я перед кем-то там его отстаиваю.
Давай попустись там, просто иди и фоткай красивое, прекращай фотографировать по спэкам. Я вообще не понимаю почему людям не похуй что-то кто-то получает удовольствие от чего-то.
65 Кб, 541x410
10,5 Мб, 5011x7382>>67420
Так а кто-то с этим спорит? Хочешь что бы фото било интересно многим закладывай в него ассоциации понятные многим, снимаешь аутично для собственного удовольствия, закладываешь в него ассоциации доступные и понятные тебе лично.
Вот например эта фотокарточка, без контекста, для постороннего зрителя, это просто очередной угол дома, не несущий никакой эмоциональной нагрузки. А для меня и жителей этих мест, имеется контекст. Который таки дает эмоциональную реакцию. Вот тут у нас где надпись парихмахерская, была таки парихмахерская с конца 70х, до весны 2024 года. Называлась салон молодость, остановка рядом все еще так называется, а весной её закрыли и сдали в аренду под красное и белое.
Думаю про молодость всио, и прочие ассоциации зная историю этого угла дома пояснять не надо?
Я свою фотографию довольно четко разделяю на 2 большие группы. В одной фотография аутичная с отсылками понятными мне или небольшой группе людей для которых она сделана. Во второй это фотопроекты рассчитанные на постороннего зрителя, и доступные его понимаю ассоциации.
Снимаю большую часть кадров для себя и небольшого круга людей, и более чем доволен как процессом так и результатами. НЕ вижу в этом никакой проблемы.
Так а кто-то с этим спорит? Хочешь что бы фото било интересно многим закладывай в него ассоциации понятные многим, снимаешь аутично для собственного удовольствия, закладываешь в него ассоциации доступные и понятные тебе лично.
Вот например эта фотокарточка, без контекста, для постороннего зрителя, это просто очередной угол дома, не несущий никакой эмоциональной нагрузки. А для меня и жителей этих мест, имеется контекст. Который таки дает эмоциональную реакцию. Вот тут у нас где надпись парихмахерская, была таки парихмахерская с конца 70х, до весны 2024 года. Называлась салон молодость, остановка рядом все еще так называется, а весной её закрыли и сдали в аренду под красное и белое.
Думаю про молодость всио, и прочие ассоциации зная историю этого угла дома пояснять не надо?
Я свою фотографию довольно четко разделяю на 2 большие группы. В одной фотография аутичная с отсылками понятными мне или небольшой группе людей для которых она сделана. Во второй это фотопроекты рассчитанные на постороннего зрителя, и доступные его понимаю ассоциации.
Снимаю большую часть кадров для себя и небольшого круга людей, и более чем доволен как процессом так и результатами. НЕ вижу в этом никакой проблемы.
>>67426
Больное уебище, выпей таблетки.
>каждый пост высер на многабукав о том как ему нравится фотографировать какое-то говно
>не оправдания, все поняли?
Больное уебище, выпей таблетки.
>>67430
Мне так нравится менее, с дорогой лучше же
Мне так нравится менее, с дорогой лучше же
>>67431
Причина подрыва?
Причина подрыва?
55 Кб, 436x435>>67426
Выбери чтонибудь одно, дебич негорящий.По всей доске стоит дым от твоего негорения по спекам, даун блядь.
>я постоянно говорю что никон зф хуевый фотик,
>ощущение что у тебя припекает,
Выбери чтонибудь одно, дебич негорящий.По всей доске стоит дым от твоего негорения по спекам, даун блядь.
>>67434
Лол перешел на гринтекст и боевые картиночки потому что совсем не пичот?
Лол перешел на гринтекст и боевые картиночки потому что совсем не пичот?
>>67427
Давай перефразирую так: нахуя ты снимаешь? Если тебе всё равно на какой мусор снимать — нахуя ты спрашиваешь у двача? Я тут постил когда-то картинки, сделанные на прорезь в бумажке. Чисто по приколу. Если у тебя нет критериев успеха, то и говорить о особо не о чем. Но ты вроде как пытаешься что-то с чем-то сравнивать — и это странно.
>>67426
Справедливости ради, у зф-свина целостная и необучаемая позиция: зеркалочки лучче, а ваш зф — говно, совсем не такой, как вы мне рассказывали (в моём воображении).
>Я спрашивал про старые продвинутые тушки, а тут качество видео, 1100D, 5дм2, геи
>>>67373-кун
Давай перефразирую так: нахуя ты снимаешь? Если тебе всё равно на какой мусор снимать — нахуя ты спрашиваешь у двача? Я тут постил когда-то картинки, сделанные на прорезь в бумажке. Чисто по приколу. Если у тебя нет критериев успеха, то и говорить о особо не о чем. Но ты вроде как пытаешься что-то с чем-то сравнивать — и это странно.
>>67426
>Я ваще хз как у тебя в башке умещается в одной куче, то что я постоянно говорю что никон зф хуевый фотик, и то что я перед кем-то там его отстаиваю.
Справедливости ради, у зф-свина целостная и необучаемая позиция: зеркалочки лучче, а ваш зф — говно, совсем не такой, как вы мне рассказывали (в моём воображении).
Завтра беру 400д в околонульцевом состоянии за 3500. Потом к нему возьму 24 или 40 блинчик. Советы?
>>67438
Купи плёночник, если уж настолько охота поебаться.
>Завтра беру 400д в околонульцевом состоянии за 3500. Потом к нему возьму 24 или 40 блинчик. Советы?
Купи плёночник, если уж настолько охота поебаться.
>>67437
Тебе макретологов никона и техноблохиров тебе высеры по никон зф принести, или ваши маркетологи не маркетологи ролики сфальсифицированны?
И как фотоаппарат зеркалка таки лучше да, как видиво камера бзк лучше. И пример д780 показывает что сочетать достинства обоих систем можно, просто дяде капиталлисту это не выгодно, ему интересно норму прибыли повышать.
Тебе макретологов никона и техноблохиров тебе высеры по никон зф принести, или ваши маркетологи не маркетологи ролики сфальсифицированны?
И как фотоаппарат зеркалка таки лучше да, как видиво камера бзк лучше. И пример д780 показывает что сочетать достинства обоих систем можно, просто дяде капиталлисту это не выгодно, ему интересно норму прибыли повышать.
>>67441
В том, чтобы снимать на цифровую камеру с дисплеем 320х240, светочувствительностью и разрешением бюджетного смартфона — то есть, в общем-то, это плюс минус 1100D, только еще и со СТАРЫМИ ФЛЕШКАМИ CompactFlash. Просто нахуя? Есть так много мусора за копейки — зачем выбирать самый всратый из него?
>В чем ебля заключается?
В том, чтобы снимать на цифровую камеру с дисплеем 320х240, светочувствительностью и разрешением бюджетного смартфона — то есть, в общем-то, это плюс минус 1100D, только еще и со СТАРЫМИ ФЛЕШКАМИ CompactFlash. Просто нахуя? Есть так много мусора за копейки — зачем выбирать самый всратый из него?
>>67443
Я тебе сам пачку высеров маркетологов принесу по любой камере или смартфону. Я в /mobi нынче дежурный по развенчиванию маркетинговых мифов так-то.
Я тебе уже отвечал по конкретным фактам, что БЗК намного дешевле при прочих равных именно потому, что на неё не нужно ставить зеркало. Все ранние бюджетные компакты и бриджы именно беззеркальные — именно по соображениям стоимости. Но в какой-то момент беззеркалки доросли до зеркал, и даже переросли их в отдельных функциях. Как раз дядям капиталистам, то есть дуополистам того времени (Nikon и Canon), было выгодно до упора продвигать свои зеркалки, хотя весь мир уже понимал, что хлопалки пора закапывать.
>Тебе макретологов никона и техноблохиров тебе высеры по никон зф принести, или ваши маркетологи не маркетологи ролики сфальсифицированны?
Я тебе сам пачку высеров маркетологов принесу по любой камере или смартфону. Я в /mobi нынче дежурный по развенчиванию маркетинговых мифов так-то.
>И пример д780 показывает что сочетать достинства обоих систем можно, просто дяде капиталлисту это не выгодно, ему интересно норму прибыли повышать.
Я тебе уже отвечал по конкретным фактам, что БЗК намного дешевле при прочих равных именно потому, что на неё не нужно ставить зеркало. Все ранние бюджетные компакты и бриджы именно беззеркальные — именно по соображениям стоимости. Но в какой-то момент беззеркалки доросли до зеркал, и даже переросли их в отдельных функциях. Как раз дядям капиталистам, то есть дуополистам того времени (Nikon и Canon), было выгодно до упора продвигать свои зеркалки, хотя весь мир уже понимал, что хлопалки пора закапывать.
>>67443
Что там с автофокусом? Зеркалки уже доросли до кэнона р5, или сони а9м3?
>как фотоаппарат зеркалка таки лучше да
Что там с автофокусом? Зеркалки уже доросли до кэнона р5, или сони а9м3?
>>67447
Конечно. Зф-свин комара в полёте на центральную точку зеркалкой ловит вообще изи — ваша говно-БЗК так умеет? Нет? Ну вот и всё.
>Что там с автофокусом? Зеркалки уже доросли до кэнона р5, или сони а9м3?
Конечно. Зф-свин комара в полёте на центральную точку зеркалкой ловит вообще изи — ваша говно-БЗК так умеет? Нет? Ну вот и всё.
>>67447
Напомни мне как там с размерами объектов который камера может тречить на пестром фоне? Заодно что там по скорости опознания?
Напомни мне как там с размерами объектов который камера может тречить на пестром фоне? Заодно что там по скорости опознания?
36 Кб, 370x300>>67437
Мне не все равно, поэтому спрашиваю duh
У меня есть 400D, мне нравится что он выдает после обработки, но не нравится все остальное, хочу что-то такое же, но в лучшем корпусе, удобными фичами и тд. Нравится экспириенс съемки на него, есть зеркалка, но на древний сапог снимать оказалось веселее
Какого успеха? В магнум попасть, выставки личные иметь? Если нет цели некро-гир выбирать запрещено? Я не улавливаю посыл
Что странного? У тебя весь пост снобизм какой-то. Точно так же тебе можно сказать мол нет хасселя с ляйкой странный ковыряется в говне каком-то еще что-то там размышляет ну и дурак
>Если тебе всё равно на какой мусор снимать — нахуя ты спрашиваешь у двача?
Мне не все равно, поэтому спрашиваю duh
У меня есть 400D, мне нравится что он выдает после обработки, но не нравится все остальное, хочу что-то такое же, но в лучшем корпусе, удобными фичами и тд. Нравится экспириенс съемки на него, есть зеркалка, но на древний сапог снимать оказалось веселее
>Если у тебя нет критериев успеха, то и говорить о особо не о чем
>критериев успеха
Какого успеха? В магнум попасть, выставки личные иметь? Если нет цели некро-гир выбирать запрещено? Я не улавливаю посыл
>Но ты вроде как пытаешься что-то с чем-то сравнивать — и это странно
Что странного? У тебя весь пост снобизм какой-то. Точно так же тебе можно сказать мол нет хасселя с ляйкой странный ковыряется в говне каком-то еще что-то там размышляет ну и дурак
>>67460
Мой 1100D — это на 95% тот же 400D. Я нихуя не хочу на него возвращаться. Что-то в лучшем корпусе и с более удобными фичами — это выпущенное не раньше 2014 года, или хотя бы флагманы 2012+ годов.
Абсолютно не разделяю веселья.
Ну а по каким критериям выбирать? Оно всё одинаково, если так подходить. Просто бери что попало. Можешь монетку подбросить или кость.
Можно. Скажи. Я тебе объясню, что хассель и лейка — хуйня из-под коня и в техническом плане из себя ничего не представляют, а являются просто оверпрайснутыми оверхайпнутыми маркетинговыми продуктами. Бюджетный полнокадр сможет сделать ровно всё то же самое, что сделает хассель или лейка.
Здесь можно заметить, что мои критерии — это "получить больше возможностей за меньше денег".
>У меня есть 400D, мне нравится что он выдает после обработки, но не нравится все остальное, хочу что-то такое же, но в лучшем корпусе, удобными фичами и тд.
Мой 1100D — это на 95% тот же 400D. Я нихуя не хочу на него возвращаться. Что-то в лучшем корпусе и с более удобными фичами — это выпущенное не раньше 2014 года, или хотя бы флагманы 2012+ годов.
>Нравится экспириенс съемки на него, есть зеркалка, но на древний сапог снимать оказалось веселее
Абсолютно не разделяю веселья.
>Если нет цели некро-гир выбирать запрещено?
Ну а по каким критериям выбирать? Оно всё одинаково, если так подходить. Просто бери что попало. Можешь монетку подбросить или кость.
>Точно так же тебе можно сказать мол нет хасселя с ляйкой странный ковыряется в говне каком-то еще что-то там размышляет ну и дурак
Можно. Скажи. Я тебе объясню, что хассель и лейка — хуйня из-под коня и в техническом плане из себя ничего не представляют, а являются просто оверпрайснутыми оверхайпнутыми маркетинговыми продуктами. Бюджетный полнокадр сможет сделать ровно всё то же самое, что сделает хассель или лейка.
Здесь можно заметить, что мои критерии — это "получить больше возможностей за меньше денег".
>>67460
Пиздуй в плёнкотред. Тамошнее чудило с погонялом фотокоркун объяснит тебе какой выбрать фотик.
>на древний сапог снимать оказалось веселее
Пиздуй в плёнкотред. Тамошнее чудило с погонялом фотокоркун объяснит тебе какой выбрать фотик.
Ладно анон прав, 400д реально гигадерьма, подыскал 500д. 550 был раньше, не хочу снова то же самое, а за 600 уже хотят в 2 раза больше.
3,1 Мб, 4032x3024Мб сегодня ещё за блинчиком съезжу.
Нахуя вы хуйней страдаете, есть же пинхол! На помойке пошмонал и камеру собрал совершенно бесплатно!
Ебаная макаба ты заебала фотки поворачивать.
>>67495
Я пасс
Я пасс
Господи, как же мне жалко этих нищих пидорах, которые вынуждены выбирать между смартфоном за 20 тыр или фотиком за 20 тыр, потому что на норм технику денег нету. Наверное, потому что я сам таким был. Еще и мечта такая ебанутая, как у советского инженера, но в 2024 году, когда каждая гламурная киса может себе что нужно сфоткать на смартфон, а вот хорошо снимать видосы могут не только лишь все — только вот где найти деньги на вдиеотехнику...
1 Кб, 83x33>>67509
Древний зеркальный кроп обмылок с блином. Обосраться. Срит будешь снимать ? Для срита лучше бы взял смартфон с таким бюджетом.
Древний зеркальный кроп обмылок с блином. Обосраться. Срит будешь снимать ? Для срита лучше бы взял смартфон с таким бюджетом.
2,6 Мб, 960x1280Как же блядей корежит, когда кто-то покупает то, что хочется, а не то, где цыхерьки лучше. Найс!
>>67526
Ебать хитрый план, лол.
>Я нищий, скупаю разную парашу на что хватило деняк с разбитыми дисплеями но низу рынка, хочу чтоб все видели чта я багатый, поэтому пощу свою помойку, хотя никто меня не просил, потому что всем похуй, буду ещё кричать что мне завидуют, а то совсем ака то это выглядит по долбоебски.
Ебать хитрый план, лол.
>>67530
Причина подрыва, говно?
Причина подрыва, говно?
>>67526
ха-ха вот это ты говном обмазался)
ха-ха вот это ты говном обмазался)
Я лох ебаный, сориентируйте в мире компактных фотиков для путешествий. Нравятся цвета у фуджиков и люмиксов, но габаритами и материалами нравятся ricoh gr 2-3. При этом как снимают сами Рико ну мне лично вообще никак, читаю массу восторгов про них, но не оч вдупляю что всем так нравится.
Есть какие-то компактные аналоги, которые можно легко в кармане носить чтобы быстро выхватывать всякую натуру? Живу в Азии, снимаю всякую природную, бытовую, уличную хуйню, пагоды, чутка животных. Короче просто фиксирую говно которое вижу, как иллюстрации для рассказов и семейный архив.
На самом деле хочется еще документалистику/этнографию всякую поснимать как ебучий Вернер Херцог, но это пожалуй отдельный запрос, про видеосъемку.
Есть какие-то компактные аналоги, которые можно легко в кармане носить чтобы быстро выхватывать всякую натуру? Живу в Азии, снимаю всякую природную, бытовую, уличную хуйню, пагоды, чутка животных. Короче просто фиксирую говно которое вижу, как иллюстрации для рассказов и семейный архив.
На самом деле хочется еще документалистику/этнографию всякую поснимать как ебучий Вернер Херцог, но это пожалуй отдельный запрос, про видеосъемку.
>>67544
Если ты не блонди и тебе реально нужны эти снимки, то будешь хотя бы дублировать снимок в RAW. Потому что, например, не бывает идеального авто-баланса белого.
У Рико и Cоней одинаковые сенсоры, у фуджа на кропах свой X-trans, но в целом по свойствам оно близко к Сони. У панасоника были отсталые сенсоры, заслужил звание производителя бюджетных решений, но он недавно прочухался немношк, ХЗ куда это идёт. Последним у них был LX100 II 2018 года, больш нихуя не выпускали инетерсного.
В целом Сони давно выпустила лучшие дюймовые компакты, RX100 V / VI / VII, RX10 III / IV с матричным стабом, прекрасно снимают и фото, и видео, светочувствительность как у ФФ на тёмном ките. Ricoh не рыба и не мясо, это просто "снимает чуть лучше смартфона". Вот у фуджа настоящий портретник, ему даже зум не нужен при таком-то разрешении. Фудж хорош, но не за те деньги, которые за него просят — я б и сам приобрёл, но, сука, цена, что за цена такая? Есть еще Canon G7 последнего поколения, но как-то про них мало слышно.
В целом перекос в сторону смартфонов настолько очевиден. что почти никто не развивает линейки компактов:
https://en.wikipedia.org/wiki/List_of_large_sensor_fixed-lens_cameras
А чо тут отдельного, снимай на ту же камеру.
>Я лох ебаный, сориентируйте в мире компактных фотиков для путешествий. Нравятся цвета у фуджиков и люмиксов, но габаритами и материалами нравятся ricoh gr 2-3. При этом как снимают сами Рико ну мне лично вообще никак, читаю массу восторгов про них, но не оч вдупляю что всем так нравится.
Если ты не блонди и тебе реально нужны эти снимки, то будешь хотя бы дублировать снимок в RAW. Потому что, например, не бывает идеального авто-баланса белого.
У Рико и Cоней одинаковые сенсоры, у фуджа на кропах свой X-trans, но в целом по свойствам оно близко к Сони. У панасоника были отсталые сенсоры, заслужил звание производителя бюджетных решений, но он недавно прочухался немношк, ХЗ куда это идёт. Последним у них был LX100 II 2018 года, больш нихуя не выпускали инетерсного.
В целом Сони давно выпустила лучшие дюймовые компакты, RX100 V / VI / VII, RX10 III / IV с матричным стабом, прекрасно снимают и фото, и видео, светочувствительность как у ФФ на тёмном ките. Ricoh не рыба и не мясо, это просто "снимает чуть лучше смартфона". Вот у фуджа настоящий портретник, ему даже зум не нужен при таком-то разрешении. Фудж хорош, но не за те деньги, которые за него просят — я б и сам приобрёл, но, сука, цена, что за цена такая? Есть еще Canon G7 последнего поколения, но как-то про них мало слышно.
В целом перекос в сторону смартфонов настолько очевиден. что почти никто не развивает линейки компактов:
https://en.wikipedia.org/wiki/List_of_large_sensor_fixed-lens_cameras
>На самом деле хочется еще документалистику/этнографию всякую поснимать как ебучий Вернер Херцог, но это пожалуй отдельный запрос, про видеосъемку.
А чо тут отдельного, снимай на ту же камеру.
>>67545
Ну под видео все-таки нужен хороший аккум, чтоб не перегревался и тд.
>А чо тут отдельного, снимай на ту же камеру.
Ну под видео все-таки нужен хороший аккум, чтоб не перегревался и тд.
>>67546
Тут уже зависит насколько долго ты будешь снимать ролик. С 5-10 минут любая современная камера справиться. Если 2 часа подряд писать, то тут уже да.
Тут уже зависит насколько долго ты будешь снимать ролик. С 5-10 минут любая современная камера справиться. Если 2 часа подряд писать, то тут уже да.
>>67548
У меня есть микро-опыт этно-документалистики. Снимал на айфон обряды и ритуалы - там каждый план выходил по 20 мин примерно. Хотелось бы чтобы камерка спокойно вывозила вот такую продолжительность.
Даж хуй с ней с документалистикой, можно аналогичный но более простой запрос сформулировать - чтоб можно было муз концерт снять.
У меня есть микро-опыт этно-документалистики. Снимал на айфон обряды и ритуалы - там каждый план выходил по 20 мин примерно. Хотелось бы чтобы камерка спокойно вывозила вот такую продолжительность.
Даж хуй с ней с документалистикой, можно аналогичный но более простой запрос сформулировать - чтоб можно было муз концерт снять.
>>67546
RX100 VII или ZV-1. В принципе, G7 X III и LX 100 II тоже не греются, но у них жесткий лимит в 30 минут записи. Особенно Canon ебанут в этом плане, он до последнего тянул с отменой лимита времени видеозаписи.
Если снимать больше часа, то тут только внешняя батарея. На проф камерах, вроде FX6, аккомы переменной ёмкости прямо из коробки поддерживаются. В более компактные хуёвины, соответственно, ты большую аккому не запихнёшь. Правда, многое зависит от разрешения видеозаписи, потому что кодировка жрёт больше всего ресурсов.
Для сравнения: iPhone 15 не может надёжно писать видео 4к больше 10 минут, он просто перегревается через 15-20 минут и больш нихуя ты с ним не сделаешь. Хотя какие-то фрукты утверждают, что смогли аж 2 часа записать на внешнем питании. От одного своего аккума айфон пишет 4к примерно 1 час.
Как видишь, в целом цифра на массовой технике та же — плюс-минус час на родном аккоме. Дальше идут только колхозные сетупы или проф техника (которая изначально конструктор). Если нужно что-то максимум конпактное, то ничего лучше компактов со сменными аккумами ты не найдёшь.
>>67551
Любая минимально современная техника, кроме айфона, вывезет такую нагрузку. Как раз на айфоне ты играешь в "повезёт/не повезёт". У смартфонов оптимизация идёт под компактность, а от компактного устройства сложнее отводить тепло.
>Ну под видео все-таки нужен хороший аккум, чтоб не перегревался и тд.
RX100 VII или ZV-1. В принципе, G7 X III и LX 100 II тоже не греются, но у них жесткий лимит в 30 минут записи. Особенно Canon ебанут в этом плане, он до последнего тянул с отменой лимита времени видеозаписи.
Если снимать больше часа, то тут только внешняя батарея. На проф камерах, вроде FX6, аккомы переменной ёмкости прямо из коробки поддерживаются. В более компактные хуёвины, соответственно, ты большую аккому не запихнёшь. Правда, многое зависит от разрешения видеозаписи, потому что кодировка жрёт больше всего ресурсов.
Для сравнения: iPhone 15 не может надёжно писать видео 4к больше 10 минут, он просто перегревается через 15-20 минут и больш нихуя ты с ним не сделаешь. Хотя какие-то фрукты утверждают, что смогли аж 2 часа записать на внешнем питании. От одного своего аккума айфон пишет 4к примерно 1 час.
Как видишь, в целом цифра на массовой технике та же — плюс-минус час на родном аккоме. Дальше идут только колхозные сетупы или проф техника (которая изначально конструктор). Если нужно что-то максимум конпактное, то ничего лучше компактов со сменными аккумами ты не найдёшь.
>>67551
>Снимал на айфон обряды и ритуалы - там каждый план выходил по 20 мин примерно. Хотелось бы чтобы камерка спокойно вывозила вот такую продолжительность.
Любая минимально современная техника, кроме айфона, вывезет такую нагрузку. Как раз на айфоне ты играешь в "повезёт/не повезёт". У смартфонов оптимизация идёт под компактность, а от компактного устройства сложнее отводить тепло.
>>67554
Анончик, спасибо тебе за развернутые ответы. Я все законспектировал, буду сидеть решать. Добра тебе, всегда бы тут попадались такие прошаренные отзывчивые собеседники - харкач был бы другим.
Анончик, спасибо тебе за развернутые ответы. Я все законспектировал, буду сидеть решать. Добра тебе, всегда бы тут попадались такие прошаренные отзывчивые собеседники - харкач был бы другим.
>>67554
Кстати, есть такой сайтик:
https://www.recordinglimits.com/
Здесь видно, что на выпущенных в 2020 году M50 II, R5, и R6 всё еще есть лимит 30 минут. Только с 2021 года Canon выпустил R3 без лимита, хотя евросоюз еще в 2018 отменил пошлины. Сравни с Fujifilm X-Pro3, у которого был лимит 1 час уже в конце 2019, а GFX100 не имел лимита в середине 2019.
На Fujifilm X100V лимит был, но он уже через 10 минут просто сдыхал от перегрева — это хуйню пофиксили в X100VI.
Забавно, что Sony мгновенно отключила лимит уже в январе 2019 но a6400, а у Panasonic не было лимита на куче камер, но многие из них просто перегревались.
Кстати, есть такой сайтик:
https://www.recordinglimits.com/
Здесь видно, что на выпущенных в 2020 году M50 II, R5, и R6 всё еще есть лимит 30 минут. Только с 2021 года Canon выпустил R3 без лимита, хотя евросоюз еще в 2018 отменил пошлины. Сравни с Fujifilm X-Pro3, у которого был лимит 1 час уже в конце 2019, а GFX100 не имел лимита в середине 2019.
На Fujifilm X100V лимит был, но он уже через 10 минут просто сдыхал от перегрева — это хуйню пофиксили в X100VI.
Забавно, что Sony мгновенно отключила лимит уже в январе 2019 но a6400, а у Panasonic не было лимита на куче камер, но многие из них просто перегревались.
58 Кб, 604x553>>67555
Лол, он забыл тебе написать то что с дивана не гуглится, вернее то что он с дивана не догадывается что гуглить нужно и особенно где, потому что офф сайты такое не пишут. Про битрейты и логи, при каких они условиях илгут совпадать с твоими желаниями, хочешь маркетолухов ебнуть, дурачечек?
Лол, он забыл тебе написать то что с дивана не гуглится, вернее то что он с дивана не догадывается что гуглить нужно и особенно где, потому что офф сайты такое не пишут. Про битрейты и логи, при каких они условиях илгут совпадать с твоими желаниями, хочешь маркетолухов ебнуть, дурачечек?
>>67563
Какая же ты мразь. Я выложил всё, что у меня было, ты с "не дивана" заявляешь, что, якобы, у тебя есть какие-то знания, но не делишься ими. Где чел хотя бы слово сказал про запись в Log? На всех простеньких компактных камерах запись в 8 бит, и даже в не-совсем-компактном не так просто найти что-то с 10 бит (а без них просто поешь говна с логами). Или ты собрался с ходу предложить недорогую и компактную камеру с внутренней записью на 10 бит? Айфон не в счёт, потому что он 10 бит пишет только на внешний носитель, и вообще перегревается через 20 минут.
>Про битрейты и логи, при каких они условиях илгут совпадать с твоими желаниями, хочешь маркетолухов ебнуть, дурачечек?
Какая же ты мразь. Я выложил всё, что у меня было, ты с "не дивана" заявляешь, что, якобы, у тебя есть какие-то знания, но не делишься ими. Где чел хотя бы слово сказал про запись в Log? На всех простеньких компактных камерах запись в 8 бит, и даже в не-совсем-компактном не так просто найти что-то с 10 бит (а без них просто поешь говна с логами). Или ты собрался с ходу предложить недорогую и компактную камеру с внутренней записью на 10 бит? Айфон не в счёт, потому что он 10 бит пишет только на внешний носитель, и вообще перегревается через 20 минут.
>>67178 (OP)
Антончики, посоветуйте пожалуйста мыльницу. Бюджет 150к, непринципиально новая или бу. Цель - всегда таскать с собой, ловить интересные кадры и делать фото условно лучше чем на смартфон.
Антончики, посоветуйте пожалуйста мыльницу. Бюджет 150к, непринципиально новая или бу. Цель - всегда таскать с собой, ловить интересные кадры и делать фото условно лучше чем на смартфон.
>>67576
Куда ловить, какие кадры? Нихуя не ясно. Если ты за птицами охотишься, то RX10 II/IV порвёт очело любому смартфону. Если снапшит фотать и выкладывать в инсту, то здесь всё не так просто, поскольку простой смертный не увидит значимой разницы между всеми фотками со смартфонов последних 8 лет и фотками с любых камер.
Тезисно:
- Что фотать?
- Как определишь, что фотка "лучше"?
>ловить интересные кадры и делать фото условно лучше чем на смартфон
Куда ловить, какие кадры? Нихуя не ясно. Если ты за птицами охотишься, то RX10 II/IV порвёт очело любому смартфону. Если снапшит фотать и выкладывать в инсту, то здесь всё не так просто, поскольку простой смертный не увидит значимой разницы между всеми фотками со смартфонов последних 8 лет и фотками с любых камер.
Тезисно:
- Что фотать?
- Как определишь, что фотка "лучше"?
>>67578
Тезисно - уличное фото. Увидел кота - сфоткал. Увидел как бомжи ебут собак - сфоткал. Увидел проклятый старый дом с прикольной лепниной - сфоткал. Чаще всего без зума. "Лучше чем смарт" - как минимум лучшее качество при недостатке освещения типа "тянка валяется пьяная в луже, скупо освещенная светом неоновой вывески">>67578
Тезисно - уличное фото. Увидел кота - сфоткал. Увидел как бомжи ебут собак - сфоткал. Увидел проклятый старый дом с прикольной лепниной - сфоткал. Чаще всего без зума. "Лучше чем смарт" - как минимум лучшее качество при недостатке освещения типа "тянка валяется пьяная в луже, скупо освещенная светом неоновой вывески">>67578
>>67577
Как раз фапаю на нее. На авите она примерно 150-170 в состоянии как новая с небольшим пробегом
Как раз фапаю на нее. На авите она примерно 150-170 в состоянии как новая с небольшим пробегом
>>67580
Ну так бери её если она норм в норм состоянии.
Ну так бери её если она норм в норм состоянии.
374 Кб, 1361x638>>67579
То есть, я пока вижу требования к нормальному углу обзора и большой дырке. Под такие требования много камер есть. Фудж X100V сюда подходит, но хотелось бы понять, насколько большая камера для тебя допустима, потому что больше объектив даёт больше возможностей. но он больше. Кому-то и кроп с фиксом 50 мм компактен. Лично мне хотелось бы что-то такое, что прямо в карман можно сунуть и пойти, то есть, M50 с пика уже не прокатывает, а вот ZV-1 или Рико оч даже норм.
>как минимум лучшее качество при недостатке освещения типа "тянка валяется пьяная в луже, скупо освещенная светом неоновой вывески"
То есть, я пока вижу требования к нормальному углу обзора и большой дырке. Под такие требования много камер есть. Фудж X100V сюда подходит, но хотелось бы понять, насколько большая камера для тебя допустима, потому что больше объектив даёт больше возможностей. но он больше. Кому-то и кроп с фиксом 50 мм компактен. Лично мне хотелось бы что-то такое, что прямо в карман можно сунуть и пойти, то есть, M50 с пика уже не прокатывает, а вот ZV-1 или Рико оч даже норм.
>>67582
Да, у меня тоже хотелка чтобы именно можно было положить в карман.
С ZV-1 ii я пару месяцев игрался. Фото устраивал, но очень неудобные органы управление. Ну и впечатление что камера скорее под видео пилилась.
Да, у меня тоже хотелка чтобы именно можно было положить в карман.
С ZV-1 ii я пару месяцев игрался. Фото устраивал, но очень неудобные органы управление. Ну и впечатление что камера скорее под видео пилилась.
77 Кб, 516x241>>67554
Специально ради тебя провёл эксперимент. Ипхон 15 про, выкрутил в бм все настроечки на максимум и 20 минут снимал потолок и раз в 5 минут крутил исо-бб, чтобы нескучно было.
Нагрелся телефон уже на 3-5 минуте где-то. Сильно? Нет, просто ощущается как тёплый на ощупь. После этого температура не увеличивалась и он спокойно снял свою 120-гиговую видяшку.
Аккума хз скок съел, сейчас 26%, было, видимо, 40.
Специально ради тебя провёл эксперимент. Ипхон 15 про, выкрутил в бм все настроечки на максимум и 20 минут снимал потолок и раз в 5 минут крутил исо-бб, чтобы нескучно было.
Нагрелся телефон уже на 3-5 минуте где-то. Сильно? Нет, просто ощущается как тёплый на ощупь. После этого температура не увеличивалась и он спокойно снял свою 120-гиговую видяшку.
Аккума хз скок съел, сейчас 26%, было, видимо, 40.
>>67540
Где я живу разница в цене бывает чуть ли не в 2 раза. А 7000 даже за 150 баксов есть один.
Поэтому о 7100 речи идти не может
Где я живу разница в цене бывает чуть ли не в 2 раза. А 7000 даже за 150 баксов есть один.
Поэтому о 7100 речи идти не может
>>67596
Ну тогда 7000 бери чо нет. Он не в 2 раза хуже чем д7100.
Ну тогда 7000 бери чо нет. Он не в 2 раза хуже чем д7100.
459 Кб, 1920x1080>>67590
Ты нам "забыл" рассказать, что подключил внешний диск, да? Ну или просто нагуглил цифры, чтобы дядю с двача побесить.
Почему 20 минут? Почему не 23 минуты? Потому что я написал 15-20 минут? Где климатические условия съемки? Что нам должны сказать твои цифры, даже если допустить, что это не пиздеж?
14% заряда за 20 минут съёмки в 4к@60fps на макс качестве? Расскажи больше охуенных историй. А ещё он не разбивается при падении об керамическую плитку. Вот вообще никогда. Конечно, всегда есть шанс, что ты пишешь правду, но без должной скурпулёзности фиксируешь факты и цифры были просто-напросто немного другие.
>>67586
Перегрев девайсов с плохим охлаждением — это очень капризная штука: одно видео снимешь на 40 минут и всё нормально, потом начнёшь вторую съёмку и камера отключится через 7 минут. Почему? По кочану. "Не могу работать, начальник". Потому цифры плюс-минус десять попугаев. У ZV-1, на самом деле, похожа проблема: иногда снимает полтора часа, иногда дохнет через 40 минут, пикрил.
>Ипхон 15 про, выкрутил в бм все настроечки на максимум и 20 минут снимал потолок
>После этого температура не увеличивалась и он спокойно снял свою 120-гиговую видяшку
Ты нам "забыл" рассказать, что подключил внешний диск, да? Ну или просто нагуглил цифры, чтобы дядю с двача побесить.
Почему 20 минут? Почему не 23 минуты? Потому что я написал 15-20 минут? Где климатические условия съемки? Что нам должны сказать твои цифры, даже если допустить, что это не пиздеж?
>Аккума хз скок съел, сейчас 26%, было, видимо, 40.
14% заряда за 20 минут съёмки в 4к@60fps на макс качестве? Расскажи больше охуенных историй. А ещё он не разбивается при падении об керамическую плитку. Вот вообще никогда. Конечно, всегда есть шанс, что ты пишешь правду, но без должной скурпулёзности фиксируешь факты и цифры были просто-напросто немного другие.
>>67586
>>больше 10 минут, он просто перегревается через 15-20 минут
>абу
>13 лет
>итоги
Перегрев девайсов с плохим охлаждением — это очень капризная штука: одно видео снимешь на 40 минут и всё нормально, потом начнёшь вторую съёмку и камера отключится через 7 минут. Почему? По кочану. "Не могу работать, начальник". Потому цифры плюс-минус десять попугаев. У ZV-1, на самом деле, похожа проблема: иногда снимает полтора часа, иногда дохнет через 40 минут, пикрил.
>>67611
Как я могу забыть то, чего не делал?
Блядь, ну я же не настолько пукнутый как ты, чтобы из-за айфона подрываться.
Да. Пробил твою верхнюю планку, взятую из головы - и стало неинтересно.
Лал, ну понятно, типичный пердуля занюхивает целыми днями обзоры с ютаба. Причём здесь плитка вообще? Мог бы сразу базу про нфс и приложения банков задвигать.
Странно, ты же говорил, что камерам похуй? А что дальше? Окажется что сосони в "видеокамеры" не зря ставят охлаждение?
>Ты нам "забыл" рассказать, что подключил внешний диск, да?
Как я могу забыть то, чего не делал?
>Ну или просто нагуглил цифры, чтобы дядю с двача побесить.
Блядь, ну я же не настолько пукнутый как ты, чтобы из-за айфона подрываться.
>Почему 20 минут? Почему не 23 минуты? Потому что я написал 15-20 минут?
Да. Пробил твою верхнюю планку, взятую из головы - и стало неинтересно.
>А ещё он не разбивается при падении об керамическую плитку. Вот вообще никогда.
Лал, ну понятно, типичный пердуля занюхивает целыми днями обзоры с ютаба. Причём здесь плитка вообще? Мог бы сразу базу про нфс и приложения банков задвигать.
>потом начнёшь вторую съёмку и камера отключится через 7 минут
Странно, ты же говорил, что камерам похуй? А что дальше? Окажется что сосони в "видеокамеры" не зря ставят охлаждение?
380 Кб, 1708x765>>67584
Нету впечатления — она целенаправленно пилилась под видео. Мы просто плавно перешли на видео, вот я и притащил видеокамеру. По сути это RX100 V с переработанными кнопками.
Это всё усложняет. Абсолютно все системные туши MFT/APS-C по размерам почти как компакт. А еще нужен объектив.
Тогда :
- RX100 V, дырка 6 мм на ЭФР 35 мм, матричный стаб;
- G7 X Mark III/G5 X Mark II, 6 мм на ЭФР 35 мм, линзовый стаб;
- Lumix LX100 II, дырка 8 мм на ЭФР 35 мм, линзовый стаб;
- Ricoh GR III дырка 6 мм на ЭФР 28 мм или GR IIIx 9мм на ЭФР 40 мм, оба с матричным стабом;
- Fujifilm X100V, дырка 11.5 мм на ЭФР 35 мм, эта версия без стаба (сделали только на VI).
Напоминаю, что у типовых современных китайских смартфонов, аля iPhone 15, дырка 4 мм на ЭФР 24 мм, но после цифрового кропа до 35 мм она не изменяется. То есть, из всего списка серьёзно ебёт смартфоны только фудж, и на самом деле ценны все эти компакты именно зумом, под который нужен настоящий большой объектив.
Где-то рядом с уровнем фуджа трутся системные варианты на объективе EF-M 22мм F/2.0 и микра 20мм F/1.7:
https://pxlmag.com/db/camera-size-comparison/b1d71456-f431d4ff-8a65b073_63dae782-133435a7_6e4ec395-t60
Рико с фиксом - это реально хуй знает что, и ценен только тем, что сам по себе более компактен, чем почти все современные смартфоны, то есть, когда ты носишь фотик и не носишь смартфон.
>С ZV-1 ii я пару месяцев игрался. Фото устраивал, но очень неудобные органы управление. Ну и впечатление что камера скорее под видео пилилась.
Нету впечатления — она целенаправленно пилилась под видео. Мы просто плавно перешли на видео, вот я и притащил видеокамеру. По сути это RX100 V с переработанными кнопками.
>Да, у меня тоже хотелка чтобы именно можно было положить в карман.
Это всё усложняет. Абсолютно все системные туши MFT/APS-C по размерам почти как компакт. А еще нужен объектив.
Тогда :
- RX100 V, дырка 6 мм на ЭФР 35 мм, матричный стаб;
- G7 X Mark III/G5 X Mark II, 6 мм на ЭФР 35 мм, линзовый стаб;
- Lumix LX100 II, дырка 8 мм на ЭФР 35 мм, линзовый стаб;
- Ricoh GR III дырка 6 мм на ЭФР 28 мм или GR IIIx 9мм на ЭФР 40 мм, оба с матричным стабом;
- Fujifilm X100V, дырка 11.5 мм на ЭФР 35 мм, эта версия без стаба (сделали только на VI).
Напоминаю, что у типовых современных китайских смартфонов, аля iPhone 15, дырка 4 мм на ЭФР 24 мм, но после цифрового кропа до 35 мм она не изменяется. То есть, из всего списка серьёзно ебёт смартфоны только фудж, и на самом деле ценны все эти компакты именно зумом, под который нужен настоящий большой объектив.
Где-то рядом с уровнем фуджа трутся системные варианты на объективе EF-M 22мм F/2.0 и микра 20мм F/1.7:
https://pxlmag.com/db/camera-size-comparison/b1d71456-f431d4ff-8a65b073_63dae782-133435a7_6e4ec395-t60
Рико с фиксом - это реально хуй знает что, и ценен только тем, что сам по себе более компактен, чем почти все современные смартфоны, то есть, когда ты носишь фотик и не носишь смартфон.
>>67612
Ага, то есть, bm (маленькими буквами) - это Blackmagic Camera? "Я угадаю это приложение с двух букв" — ты сам виноват, что не можешь разборчиво записать свои наблюдения, за что был заслужено покормлен говном. Не то, чтобы твой результат был нереальным, но описание выполнено настолько хуёво, что польза от него весьма сомнительна.
"Доказать анону в своей глове, что он не прав" — это сильно. При этом я сам тут писал, что у кого-то получалось и час снимать на айфон, но там как повезёт.
Ты целых 20 минут не пользовался смартфоном — ты как, в порядке?
Даже при моей ЗП я не могу себе позволить покупать кучу айфонов и делать на них краш тесты. Точно так же проблематично накупать кучу смартфонов или камеры и делать на них разные тесты — это большая работа, и намного быстрее позаимствовать чужие результаты. Но если описание наблюдений такое же хуёвое, как твоё, то пользы от такого проведённого эксперимента мало. В этом и беда. На приложения банков и NFC мне похуй как-то.
Где говорил? В твоей голове? Или тебя смутила моя фраза "G7 X III и LX 100 II тоже не греются, но у них жесткий лимит в 30 минут записи"? Если прямо-таки досконально доёбываться до каждого слова, то греется вообще любая работающая техника, и тогда фраза бессмысленна. Если не доёбываться, то можно считать из этой фразы что-то вроде "у G7 X III и LX 100 II не происходит перегрев ранее, чем за 30 минут". А если при этом еще и узнать, что эти камеры пишут 4к в 30 FPS и 8 бит, то маловероятность перегрева у них становится очевидной.
С твоей стороны было бы разумно сделать более реалистичный тест на 30+ минут, или же чисто логически прийти к выводу "на таком говёном сенсоре, как у айфона, смысла в съёмке в 4k и 10 бит нету, а во всех остальных режимах он может перегреться только в Аризоне днём на открытом солнце" — вот это конструктивные подходы. Но ты принял решение быть неадекватом, как и положено владельцу айфона.
>>Ты нам "забыл" рассказать, что подключил внешний диск, да?
>Как я могу забыть то, чего не делал?
Ага, то есть, bm (маленькими буквами) - это Blackmagic Camera? "Я угадаю это приложение с двух букв" — ты сам виноват, что не можешь разборчиво записать свои наблюдения, за что был заслужено покормлен говном. Не то, чтобы твой результат был нереальным, но описание выполнено настолько хуёво, что польза от него весьма сомнительна.
>>Почему 20 минут? Почему не 23 минуты? Потому что я написал 15-20 минут?
>Да. Пробил твою верхнюю планку, взятую из головы - и стало неинтересно.
"Доказать анону в своей глове, что он не прав" — это сильно. При этом я сам тут писал, что у кого-то получалось и час снимать на айфон, но там как повезёт.
Ты целых 20 минут не пользовался смартфоном — ты как, в порядке?
>Лал, ну понятно, типичный пердуля занюхивает целыми днями обзоры с ютаба. Причём здесь плитка вообще? Мог бы сразу базу про нфс и приложения банков задвигать.
Даже при моей ЗП я не могу себе позволить покупать кучу айфонов и делать на них краш тесты. Точно так же проблематично накупать кучу смартфонов или камеры и делать на них разные тесты — это большая работа, и намного быстрее позаимствовать чужие результаты. Но если описание наблюдений такое же хуёвое, как твоё, то пользы от такого проведённого эксперимента мало. В этом и беда. На приложения банков и NFC мне похуй как-то.
>>потом начнёшь вторую съёмку и камера отключится через 7 минут
>Странно, ты же говорил, что камерам похуй? А что дальше? Окажется что сосони в "видеокамеры" не зря ставят охлаждение?
Где говорил? В твоей голове? Или тебя смутила моя фраза "G7 X III и LX 100 II тоже не греются, но у них жесткий лимит в 30 минут записи"? Если прямо-таки досконально доёбываться до каждого слова, то греется вообще любая работающая техника, и тогда фраза бессмысленна. Если не доёбываться, то можно считать из этой фразы что-то вроде "у G7 X III и LX 100 II не происходит перегрев ранее, чем за 30 минут". А если при этом еще и узнать, что эти камеры пишут 4к в 30 FPS и 8 бит, то маловероятность перегрева у них становится очевидной.
С твоей стороны было бы разумно сделать более реалистичный тест на 30+ минут, или же чисто логически прийти к выводу "на таком говёном сенсоре, как у айфона, смысла в съёмке в 4k и 10 бит нету, а во всех остальных режимах он может перегреться только в Аризоне днём на открытом солнце" — вот это конструктивные подходы. Но ты принял решение быть неадекватом, как и положено владельцу айфона.
>>67612
Ага, то есть, bm (маленькими буквами) - это Blackmagic Camera? "Я угадаю это приложение с двух букв" — ты сам виноват, что не можешь разборчиво записать свои наблюдения, за что был заслужено покормлен говном. Не то, чтобы твой результат был нереальным, но описание выполнено настолько хуёво, что польза от него весьма сомнительна.
"Доказать анону в своей глове, что он не прав" — это сильно. При этом я сам тут писал, что у кого-то получалось и час снимать на айфон, но там как повезёт.
Ты целых 20 минут не пользовался смартфоном — ты как, в порядке?
Даже при моей ЗП я не могу себе позволить покупать кучу айфонов и делать на них краш тесты. Точно так же проблематично накупать кучу смартфонов или камеры и делать на них разные тесты — это большая работа, и намного быстрее позаимствовать чужие результаты. Но если описание наблюдений такое же хуёвое, как твоё, то пользы от такого проведённого эксперимента мало. В этом и беда. На приложения банков и NFC мне похуй как-то.
Где говорил? В твоей голове? Или тебя смутила моя фраза "G7 X III и LX 100 II тоже не греются, но у них жесткий лимит в 30 минут записи"? Если прямо-таки досконально доёбываться до каждого слова, то греется вообще любая работающая техника, и тогда фраза бессмысленна. Если не доёбываться, то можно считать из этой фразы что-то вроде "у G7 X III и LX 100 II не происходит перегрев ранее, чем за 30 минут". А если при этом еще и узнать, что эти камеры пишут 4к в 30 FPS и 8 бит, то маловероятность перегрева у них становится очевидной.
С твоей стороны было бы разумно сделать более реалистичный тест на 30+ минут, или же чисто логически прийти к выводу "на таком говёном сенсоре, как у айфона, смысла в съёмке в 4k и 10 бит нету, а во всех остальных режимах он может перегреться только в Аризоне днём на открытом солнце" — вот это конструктивные подходы. Но ты принял решение быть неадекватом, как и положено владельцу айфона.
>>Ты нам "забыл" рассказать, что подключил внешний диск, да?
>Как я могу забыть то, чего не делал?
Ага, то есть, bm (маленькими буквами) - это Blackmagic Camera? "Я угадаю это приложение с двух букв" — ты сам виноват, что не можешь разборчиво записать свои наблюдения, за что был заслужено покормлен говном. Не то, чтобы твой результат был нереальным, но описание выполнено настолько хуёво, что польза от него весьма сомнительна.
>>Почему 20 минут? Почему не 23 минуты? Потому что я написал 15-20 минут?
>Да. Пробил твою верхнюю планку, взятую из головы - и стало неинтересно.
"Доказать анону в своей глове, что он не прав" — это сильно. При этом я сам тут писал, что у кого-то получалось и час снимать на айфон, но там как повезёт.
Ты целых 20 минут не пользовался смартфоном — ты как, в порядке?
>Лал, ну понятно, типичный пердуля занюхивает целыми днями обзоры с ютаба. Причём здесь плитка вообще? Мог бы сразу базу про нфс и приложения банков задвигать.
Даже при моей ЗП я не могу себе позволить покупать кучу айфонов и делать на них краш тесты. Точно так же проблематично накупать кучу смартфонов или камеры и делать на них разные тесты — это большая работа, и намного быстрее позаимствовать чужие результаты. Но если описание наблюдений такое же хуёвое, как твоё, то пользы от такого проведённого эксперимента мало. В этом и беда. На приложения банков и NFC мне похуй как-то.
>>потом начнёшь вторую съёмку и камера отключится через 7 минут
>Странно, ты же говорил, что камерам похуй? А что дальше? Окажется что сосони в "видеокамеры" не зря ставят охлаждение?
Где говорил? В твоей голове? Или тебя смутила моя фраза "G7 X III и LX 100 II тоже не греются, но у них жесткий лимит в 30 минут записи"? Если прямо-таки досконально доёбываться до каждого слова, то греется вообще любая работающая техника, и тогда фраза бессмысленна. Если не доёбываться, то можно считать из этой фразы что-то вроде "у G7 X III и LX 100 II не происходит перегрев ранее, чем за 30 минут". А если при этом еще и узнать, что эти камеры пишут 4к в 30 FPS и 8 бит, то маловероятность перегрева у них становится очевидной.
С твоей стороны было бы разумно сделать более реалистичный тест на 30+ минут, или же чисто логически прийти к выводу "на таком говёном сенсоре, как у айфона, смысла в съёмке в 4k и 10 бит нету, а во всех остальных режимах он может перегреться только в Аризоне днём на открытом солнце" — вот это конструктивные подходы. Но ты принял решение быть неадекватом, как и положено владельцу айфона.
Поясните, я правильно понимаю, что если мне просто нужно фото и видео лучшего качества, чем флагманы смартов - то можно более-менее что угодно покупать?
Задачи - снимать небольшие репортажи в походах-путешествиях (хочется как-то качественно фиксировать пейзажи, природу и людей), влогинг для ютюба-шортсов-рилсов, ну и если попутно можно будет исполнять говнострит для души, то вообще отлично.
Цвета я так понимаю я могу какие угодно в лайтруме накатывать, если в раве снимать? То есть во что-то яркое-пленочное а-ля голливудский техниколор можно задним числом покрасить любой снимок, хоть он снят на сони, хоть на никон, хоть на фуджи?
Задачи - снимать небольшие репортажи в походах-путешествиях (хочется как-то качественно фиксировать пейзажи, природу и людей), влогинг для ютюба-шортсов-рилсов, ну и если попутно можно будет исполнять говнострит для души, то вообще отлично.
Цвета я так понимаю я могу какие угодно в лайтруме накатывать, если в раве снимать? То есть во что-то яркое-пленочное а-ля голливудский техниколор можно задним числом покрасить любой снимок, хоть он снят на сони, хоть на никон, хоть на фуджи?
>>67636
Для фото да, для видео—нет.
С одной стороны да. С другой—ощущения от разных матриц даже от одного и того же производителя будут разные.
> нужно фото и видео лучшего качества, чем флагманы смартов - то можно более-менее что угодно покупать?
Для фото да, для видео—нет.
> Цвета я так понимаю я могу какие угодно в лайтруме накатывать, если в раве снимать?
С одной стороны да. С другой—ощущения от разных матриц даже от одного и того же производителя будут разные.
>>67636
В целом так и есть, но к современному гиру (и софту) надо все равно прикладывать некоторый скилл, чтобы получилось годное.
Некоторые маньки ошибочно считают что если сразу из коробки (сразу после установки) шедевр не вышел надо другой гир и другой софт, и срываются в порочный цикл дроча на более другой гир и поисков более другого софта.
Учитывай это когда (если) решишь от слов перейти к делу.
В целом так и есть, но к современному гиру (и софту) надо все равно прикладывать некоторый скилл, чтобы получилось годное.
Некоторые маньки ошибочно считают что если сразу из коробки (сразу после установки) шедевр не вышел надо другой гир и другой софт, и срываются в порочный цикл дроча на более другой гир и поисков более другого софта.
Учитывай это когда (если) решишь от слов перейти к делу.
>>67636
Для фото тебе подойдет любая исправная камера от 2016 года выпуска и новее.
Для видео там уже есть подводные, от задач зависит.
Покрасить из рава любое фото можно как угодно, тут скорее вопрос с уровнем пердолинга, насколько много усилий тебе придется приложить для получения нужного именно тебе результата с матрицы твоей камеры.
Для фото тебе подойдет любая исправная камера от 2016 года выпуска и новее.
Для видео там уже есть подводные, от задач зависит.
Покрасить из рава любое фото можно как угодно, тут скорее вопрос с уровнем пердолинга, насколько много усилий тебе придется приложить для получения нужного именно тебе результата с матрицы твоей камеры.
>>67645
О сони вечно какие-то неочевидные косяки вылезают, я за эту модель детальное не шарю, потому не могу утверждать что у тебя не будет с ней проблемок.
О сони вечно какие-то неочевидные косяки вылезают, я за эту модель детальное не шарю, потому не могу утверждать что у тебя не будет с ней проблемок.
1,7 Мб, mp4,480x640, 0:20
>>67636
Я задал вопрос выше: как ты определишь, что качество фото и видео лучше? При недостатке света, при достатке — похуй когда, главное "как определить?". Вот смартфонщикам на крошечном экране подавай перешарпанную и перенасыщенную картинку. Детали? Да похуй на них, их никто не увидит. Человека от стены отличить можно? Ну и норм.
Увидят, что на видео оптостаб не гимбольный — под это дело Apple специально впрягся и вылизал свой электронный стаб. Похуй, что он портит качество и по итогу гимбола не заменяет — зритель всё равно не увидит разницы.
Девиз смартфонов — эти снимать достаточно хорошо. Не "хорошо", а именно "достаточно", то есть, хуево, но так, чтобы дефекты не были очевидны.
Если ты попытаешься с ходу снять что-то даже на весьма профессиональную камеру и то же на смартфон (не важно фото/видео), и потом не заморачиваться с обработкой, а сразу дать челу посмотреть на смартфоне, то ты можешь очень удивиться, поскольку он выберет смартфон. Я неоднократно замарачивался, пытаясь подобрать простые фильтры для получения смартфоноподобного изображения, и комбинация эта выглядит как: денойз => дехроматизация => шарп => избирательные яркость-контраст => избирательная насыщенность цвета (для смартфоновой равки нужно еще глобально задрать насыщенность) — вауля, даже смартфонная серая мутная грязь превращается в пёструю мультяшную картинку с чёткими краями, предметы в тени контрастны, предметы на ярком свету тоже различимы, даже при всратом освещении сцены. Что там искажены цвета, что освещение чудовищно неправдоподобно, что детали потеряны, а некоторых деталей не было в исходной сцене — это вообще никого не ебёт.
Эти алгоритмы сделаны, чтобы продать смартфон и получить лайки в соцсетях, а не сделать технически качественную картинку. Я тебя предупредил. Можешь теперь покупать "более-менее что угодно" и получать комменты "мой смартфон лучше снимает", а на замечание "ну это снято ночью" или "у меня в пять раз больше деталей" получать логичное "да кто его под лупой рассматривать будет?".
Кто-то снимает на старую лейку с мануальным шириком и наводит фокус по шкале — и это тоже хавают.
Флагманы смартфонов на главную камеру снимают как кроп-зеркалки 2008 года и как компакты 2014 года ПО РАЗРЕШЕНИЮ, то есть чёткости деталей. Средний сегмент смартфонов, ровно как и флагманы за миллионы денег, на хорошем свете выдадут плюс-минус одну и ту же картинку 3000х2000, которая дальше уже перешарпана-растянута до 6000х4000 с творческим нейросетевым дорисовыванием деталей. Но кто будет высмартивать артефакты на 6000х4000?
При плохом свете смартфоны посасывают, но с нейросетками это выливается лишь в снижение детализации, которая на крошечном экране смартфона незаметна (до поры до времени).
Со съемкой на большом расстоянии и/или движущихся объектов у смартфонов традиционно всё очень плохо — именно эту нишу нынче занимают компактные камеры.
Также на смартфонах всё стабильно плохо с фронтальными камерами, потому в короновирус так много было выпущено камер со смартфоновым ЭФР 20-24 мм и поворотным экраном.
Как ты видишь, это всё является не такой большой проблемой для "поснимать снапшит в городе". Нет чёткости? И чо? Фронталка? Ну какой-то обмылок у меня есть. Съемка с расстояния? Да я подойду ближе. Вот тебе и "лучше чем смартфон".
Да. Но ты пишешь про видео, а снимать видео в RAW — это уже задача иного порядка, такую хуйню умеет не так много железяк на планете. Кстати, снимать видео в RAW умеет Xperia 1 V. Обычно если человек снял видео, то считается, что он уже совершил настолько большое усилие, что постобработка далее не нужна. К сожалению, снимать видео НАМНОГО сложнее, чем снимать фото, потому люди обычно останавливаются на "да и так сойдёт". Видеорил — начинающие перспективные операторы смартфона.
>Поясните, я правильно понимаю, что если мне просто нужно фото и видео лучшего качества, чем флагманы смартов - то можно более-менее что угодно покупать?
Я задал вопрос выше: как ты определишь, что качество фото и видео лучше? При недостатке света, при достатке — похуй когда, главное "как определить?". Вот смартфонщикам на крошечном экране подавай перешарпанную и перенасыщенную картинку. Детали? Да похуй на них, их никто не увидит. Человека от стены отличить можно? Ну и норм.
Увидят, что на видео оптостаб не гимбольный — под это дело Apple специально впрягся и вылизал свой электронный стаб. Похуй, что он портит качество и по итогу гимбола не заменяет — зритель всё равно не увидит разницы.
Девиз смартфонов — эти снимать достаточно хорошо. Не "хорошо", а именно "достаточно", то есть, хуево, но так, чтобы дефекты не были очевидны.
Если ты попытаешься с ходу снять что-то даже на весьма профессиональную камеру и то же на смартфон (не важно фото/видео), и потом не заморачиваться с обработкой, а сразу дать челу посмотреть на смартфоне, то ты можешь очень удивиться, поскольку он выберет смартфон. Я неоднократно замарачивался, пытаясь подобрать простые фильтры для получения смартфоноподобного изображения, и комбинация эта выглядит как: денойз => дехроматизация => шарп => избирательные яркость-контраст => избирательная насыщенность цвета (для смартфоновой равки нужно еще глобально задрать насыщенность) — вауля, даже смартфонная серая мутная грязь превращается в пёструю мультяшную картинку с чёткими краями, предметы в тени контрастны, предметы на ярком свету тоже различимы, даже при всратом освещении сцены. Что там искажены цвета, что освещение чудовищно неправдоподобно, что детали потеряны, а некоторых деталей не было в исходной сцене — это вообще никого не ебёт.
Эти алгоритмы сделаны, чтобы продать смартфон и получить лайки в соцсетях, а не сделать технически качественную картинку. Я тебя предупредил. Можешь теперь покупать "более-менее что угодно" и получать комменты "мой смартфон лучше снимает", а на замечание "ну это снято ночью" или "у меня в пять раз больше деталей" получать логичное "да кто его под лупой рассматривать будет?".
Кто-то снимает на старую лейку с мануальным шириком и наводит фокус по шкале — и это тоже хавают.
Флагманы смартфонов на главную камеру снимают как кроп-зеркалки 2008 года и как компакты 2014 года ПО РАЗРЕШЕНИЮ, то есть чёткости деталей. Средний сегмент смартфонов, ровно как и флагманы за миллионы денег, на хорошем свете выдадут плюс-минус одну и ту же картинку 3000х2000, которая дальше уже перешарпана-растянута до 6000х4000 с творческим нейросетевым дорисовыванием деталей. Но кто будет высмартивать артефакты на 6000х4000?
При плохом свете смартфоны посасывают, но с нейросетками это выливается лишь в снижение детализации, которая на крошечном экране смартфона незаметна (до поры до времени).
Со съемкой на большом расстоянии и/или движущихся объектов у смартфонов традиционно всё очень плохо — именно эту нишу нынче занимают компактные камеры.
Также на смартфонах всё стабильно плохо с фронтальными камерами, потому в короновирус так много было выпущено камер со смартфоновым ЭФР 20-24 мм и поворотным экраном.
Как ты видишь, это всё является не такой большой проблемой для "поснимать снапшит в городе". Нет чёткости? И чо? Фронталка? Ну какой-то обмылок у меня есть. Съемка с расстояния? Да я подойду ближе. Вот тебе и "лучше чем смартфон".
>Цвета я так понимаю я могу какие угодно в лайтруме накатывать, если в раве снимать?
Да. Но ты пишешь про видео, а снимать видео в RAW — это уже задача иного порядка, такую хуйню умеет не так много железяк на планете. Кстати, снимать видео в RAW умеет Xperia 1 V. Обычно если человек снял видео, то считается, что он уже совершил настолько большое усилие, что постобработка далее не нужна. К сожалению, снимать видео НАМНОГО сложнее, чем снимать фото, потому люди обычно останавливаются на "да и так сойдёт". Видеорил — начинающие перспективные операторы смартфона.
1,7 Мб, mp4,480x640, 0:20
>>67636
Я задал вопрос выше: как ты определишь, что качество фото и видео лучше? При недостатке света, при достатке — похуй когда, главное "как определить?". Вот смартфонщикам на крошечном экране подавай перешарпанную и перенасыщенную картинку. Детали? Да похуй на них, их никто не увидит. Человека от стены отличить можно? Ну и норм.
Увидят, что на видео оптостаб не гимбольный — под это дело Apple специально впрягся и вылизал свой электронный стаб. Похуй, что он портит качество и по итогу гимбола не заменяет — зритель всё равно не увидит разницы.
Девиз смартфонов — эти снимать достаточно хорошо. Не "хорошо", а именно "достаточно", то есть, хуево, но так, чтобы дефекты не были очевидны.
Если ты попытаешься с ходу снять что-то даже на весьма профессиональную камеру и то же на смартфон (не важно фото/видео), и потом не заморачиваться с обработкой, а сразу дать челу посмотреть на смартфоне, то ты можешь очень удивиться, поскольку он выберет смартфон. Я неоднократно замарачивался, пытаясь подобрать простые фильтры для получения смартфоноподобного изображения, и комбинация эта выглядит как: денойз => дехроматизация => шарп => избирательные яркость-контраст => избирательная насыщенность цвета (для смартфоновой равки нужно еще глобально задрать насыщенность) — вауля, даже смартфонная серая мутная грязь превращается в пёструю мультяшную картинку с чёткими краями, предметы в тени контрастны, предметы на ярком свету тоже различимы, даже при всратом освещении сцены. Что там искажены цвета, что освещение чудовищно неправдоподобно, что детали потеряны, а некоторых деталей не было в исходной сцене — это вообще никого не ебёт.
Эти алгоритмы сделаны, чтобы продать смартфон и получить лайки в соцсетях, а не сделать технически качественную картинку. Я тебя предупредил. Можешь теперь покупать "более-менее что угодно" и получать комменты "мой смартфон лучше снимает", а на замечание "ну это снято ночью" или "у меня в пять раз больше деталей" получать логичное "да кто его под лупой рассматривать будет?".
Кто-то снимает на старую лейку с мануальным шириком и наводит фокус по шкале — и это тоже хавают.
Флагманы смартфонов на главную камеру снимают как кроп-зеркалки 2008 года и как компакты 2014 года ПО РАЗРЕШЕНИЮ, то есть чёткости деталей. Средний сегмент смартфонов, ровно как и флагманы за миллионы денег, на хорошем свете выдадут плюс-минус одну и ту же картинку 3000х2000, которая дальше уже перешарпана-растянута до 6000х4000 с творческим нейросетевым дорисовыванием деталей. Но кто будет высмартивать артефакты на 6000х4000?
При плохом свете смартфоны посасывают, но с нейросетками это выливается лишь в снижение детализации, которая на крошечном экране смартфона незаметна (до поры до времени).
Со съемкой на большом расстоянии и/или движущихся объектов у смартфонов традиционно всё очень плохо — именно эту нишу нынче занимают компактные камеры.
Также на смартфонах всё стабильно плохо с фронтальными камерами, потому в короновирус так много было выпущено камер со смартфоновым ЭФР 20-24 мм и поворотным экраном.
Как ты видишь, это всё является не такой большой проблемой для "поснимать снапшит в городе". Нет чёткости? И чо? Фронталка? Ну какой-то обмылок у меня есть. Съемка с расстояния? Да я подойду ближе. Вот тебе и "лучше чем смартфон".
Да. Но ты пишешь про видео, а снимать видео в RAW — это уже задача иного порядка, такую хуйню умеет не так много железяк на планете. Кстати, снимать видео в RAW умеет Xperia 1 V. Обычно если человек снял видео, то считается, что он уже совершил настолько большое усилие, что постобработка далее не нужна. К сожалению, снимать видео НАМНОГО сложнее, чем снимать фото, потому люди обычно останавливаются на "да и так сойдёт". Видеорил — начинающие перспективные операторы смартфона.
>Поясните, я правильно понимаю, что если мне просто нужно фото и видео лучшего качества, чем флагманы смартов - то можно более-менее что угодно покупать?
Я задал вопрос выше: как ты определишь, что качество фото и видео лучше? При недостатке света, при достатке — похуй когда, главное "как определить?". Вот смартфонщикам на крошечном экране подавай перешарпанную и перенасыщенную картинку. Детали? Да похуй на них, их никто не увидит. Человека от стены отличить можно? Ну и норм.
Увидят, что на видео оптостаб не гимбольный — под это дело Apple специально впрягся и вылизал свой электронный стаб. Похуй, что он портит качество и по итогу гимбола не заменяет — зритель всё равно не увидит разницы.
Девиз смартфонов — эти снимать достаточно хорошо. Не "хорошо", а именно "достаточно", то есть, хуево, но так, чтобы дефекты не были очевидны.
Если ты попытаешься с ходу снять что-то даже на весьма профессиональную камеру и то же на смартфон (не важно фото/видео), и потом не заморачиваться с обработкой, а сразу дать челу посмотреть на смартфоне, то ты можешь очень удивиться, поскольку он выберет смартфон. Я неоднократно замарачивался, пытаясь подобрать простые фильтры для получения смартфоноподобного изображения, и комбинация эта выглядит как: денойз => дехроматизация => шарп => избирательные яркость-контраст => избирательная насыщенность цвета (для смартфоновой равки нужно еще глобально задрать насыщенность) — вауля, даже смартфонная серая мутная грязь превращается в пёструю мультяшную картинку с чёткими краями, предметы в тени контрастны, предметы на ярком свету тоже различимы, даже при всратом освещении сцены. Что там искажены цвета, что освещение чудовищно неправдоподобно, что детали потеряны, а некоторых деталей не было в исходной сцене — это вообще никого не ебёт.
Эти алгоритмы сделаны, чтобы продать смартфон и получить лайки в соцсетях, а не сделать технически качественную картинку. Я тебя предупредил. Можешь теперь покупать "более-менее что угодно" и получать комменты "мой смартфон лучше снимает", а на замечание "ну это снято ночью" или "у меня в пять раз больше деталей" получать логичное "да кто его под лупой рассматривать будет?".
Кто-то снимает на старую лейку с мануальным шириком и наводит фокус по шкале — и это тоже хавают.
Флагманы смартфонов на главную камеру снимают как кроп-зеркалки 2008 года и как компакты 2014 года ПО РАЗРЕШЕНИЮ, то есть чёткости деталей. Средний сегмент смартфонов, ровно как и флагманы за миллионы денег, на хорошем свете выдадут плюс-минус одну и ту же картинку 3000х2000, которая дальше уже перешарпана-растянута до 6000х4000 с творческим нейросетевым дорисовыванием деталей. Но кто будет высмартивать артефакты на 6000х4000?
При плохом свете смартфоны посасывают, но с нейросетками это выливается лишь в снижение детализации, которая на крошечном экране смартфона незаметна (до поры до времени).
Со съемкой на большом расстоянии и/или движущихся объектов у смартфонов традиционно всё очень плохо — именно эту нишу нынче занимают компактные камеры.
Также на смартфонах всё стабильно плохо с фронтальными камерами, потому в короновирус так много было выпущено камер со смартфоновым ЭФР 20-24 мм и поворотным экраном.
Как ты видишь, это всё является не такой большой проблемой для "поснимать снапшит в городе". Нет чёткости? И чо? Фронталка? Ну какой-то обмылок у меня есть. Съемка с расстояния? Да я подойду ближе. Вот тебе и "лучше чем смартфон".
>Цвета я так понимаю я могу какие угодно в лайтруме накатывать, если в раве снимать?
Да. Но ты пишешь про видео, а снимать видео в RAW — это уже задача иного порядка, такую хуйню умеет не так много железяк на планете. Кстати, снимать видео в RAW умеет Xperia 1 V. Обычно если человек снял видео, то считается, что он уже совершил настолько большое усилие, что постобработка далее не нужна. К сожалению, снимать видео НАМНОГО сложнее, чем снимать фото, потому люди обычно останавливаются на "да и так сойдёт". Видеорил — начинающие перспективные операторы смартфона.
>>67639
Ну и в чом нет? Что китайские смартфоны, вроде айфона, делают электронный стаб из коробки? Ну ёпта, софтины на посте такое тоже умеют, и по факту на смартфонах эта постобработка проходит сразу после съемки видео незаметно для пользователя — вот и весь плюс. Электронный стаб необратимо портит картинку и создаёт большую задержку в трансляции, потому многим технарям в голову не могло прийти сделать такую же хуйню, они твердили "но получится же говнище", а потом Apple поставил эту штуку на все свои девайсы и пипл схавал — никто даже не заметил подвоха.
>>67641
Ты как бы уже заранее знаешь конкретные критерии для "годное". Один фотограф считал, что своё лучшее фото снял на неисправную мыльницу с проебанным фокусом и экспозицией - какая там постобработка.
>>67644
Объектив решает больше, чем тушка. И в том числе на компактах такие пиздатые объективы.
Может возникнуть проблема со сведением цветов на видео (один эпизод с разных ракурсов), но вы вроде не про видео тут обсуждаете. Небольшое несовпадение цветов на отдельных снимках - это похую вообще.
>>67645
Простые точно покроет. Правда, с таким же успехом можно сказать это и про смартфон. Если ставить требования чуть выше плинтуса, то выяснится, что первым делом тебе кровь из носу нужен гимбол. И дело тут даже не в камере и не в смартфоне, а в гимболе. И свет. А если нету света — нужен сенсор и объектив побольше, и тогда ZV-1 опять в пролёте, нужна уже ZV-E1 или a7S. И гимбол уже под него.
На самом деле для видео я бы советовал обратить свой взор на Panasonic GH5 — у панасоников очень хорошая видеосъемка в бюджетном сегменте. При этом оно одновременно является и фотокамерой. Матричный стаб есть, но гимбол для хорошей съемки всё равно нужен.
>Для фото да, для видео—нет.
Ну и в чом нет? Что китайские смартфоны, вроде айфона, делают электронный стаб из коробки? Ну ёпта, софтины на посте такое тоже умеют, и по факту на смартфонах эта постобработка проходит сразу после съемки видео незаметно для пользователя — вот и весь плюс. Электронный стаб необратимо портит картинку и создаёт большую задержку в трансляции, потому многим технарям в голову не могло прийти сделать такую же хуйню, они твердили "но получится же говнище", а потом Apple поставил эту штуку на все свои девайсы и пипл схавал — никто даже не заметил подвоха.
>>67641
>В целом так и есть, но к современному гиру (и софту) надо все равно прикладывать некоторый скилл, чтобы получилось годное.
>Некоторые маньки ошибочно считают что если сразу из коробки (сразу после установки) шедевр не вышел надо другой гир и другой софт, и срываются в порочный цикл дроча на более другой гир и поисков более другого софта.
Ты как бы уже заранее знаешь конкретные критерии для "годное". Один фотограф считал, что своё лучшее фото снял на неисправную мыльницу с проебанным фокусом и экспозицией - какая там постобработка.
>>67644
>Покрасить из рава любое фото можно как угодно, тут скорее вопрос с уровнем пердолинга, насколько много усилий тебе придется приложить для получения нужного именно тебе результата с матрицы твоей камеры.
Объектив решает больше, чем тушка. И в том числе на компактах такие пиздатые объективы.
Может возникнуть проблема со сведением цветов на видео (один эпизод с разных ракурсов), но вы вроде не про видео тут обсуждаете. Небольшое несовпадение цветов на отдельных снимках - это похую вообще.
>>67645
>Если я возьму вышеупомянтую Sony ZV-1, она покроет какие-то простые задачи по видео? Читал отзывы, что она довольно универсальна.
Простые точно покроет. Правда, с таким же успехом можно сказать это и про смартфон. Если ставить требования чуть выше плинтуса, то выяснится, что первым делом тебе кровь из носу нужен гимбол. И дело тут даже не в камере и не в смартфоне, а в гимболе. И свет. А если нету света — нужен сенсор и объектив побольше, и тогда ZV-1 опять в пролёте, нужна уже ZV-E1 или a7S. И гимбол уже под него.
На самом деле для видео я бы советовал обратить свой взор на Panasonic GH5 — у панасоников очень хорошая видеосъемка в бюджетном сегменте. При этом оно одновременно является и фотокамерой. Матричный стаб есть, но гимбол для хорошей съемки всё равно нужен.
>>67639
Ну и в чом нет? Что китайские смартфоны, вроде айфона, делают электронный стаб из коробки? Ну ёпта, софтины на посте такое тоже умеют, и по факту на смартфонах эта постобработка проходит сразу после съемки видео незаметно для пользователя — вот и весь плюс. Электронный стаб необратимо портит картинку и создаёт большую задержку в трансляции, потому многим технарям в голову не могло прийти сделать такую же хуйню, они твердили "но получится же говнище", а потом Apple поставил эту штуку на все свои девайсы и пипл схавал — никто даже не заметил подвоха.
>>67641
Ты как бы уже заранее знаешь конкретные критерии для "годное". Один фотограф считал, что своё лучшее фото снял на неисправную мыльницу с проебанным фокусом и экспозицией - какая там постобработка.
>>67644
Объектив решает больше, чем тушка. И в том числе на компактах такие пиздатые объективы.
Может возникнуть проблема со сведением цветов на видео (один эпизод с разных ракурсов), но вы вроде не про видео тут обсуждаете. Небольшое несовпадение цветов на отдельных снимках - это похую вообще.
>>67645
Простые точно покроет. Правда, с таким же успехом можно сказать это и про смартфон. Если ставить требования чуть выше плинтуса, то выяснится, что первым делом тебе кровь из носу нужен гимбол. И дело тут даже не в камере и не в смартфоне, а в гимболе. И свет. А если нету света — нужен сенсор и объектив побольше, и тогда ZV-1 опять в пролёте, нужна уже ZV-E1 или a7S. И гимбол уже под него.
На самом деле для видео я бы советовал обратить свой взор на Panasonic GH5 — у панасоников очень хорошая видеосъемка в бюджетном сегменте. При этом оно одновременно является и фотокамерой. Матричный стаб есть, но гимбол для хорошей съемки всё равно нужен.
>Для фото да, для видео—нет.
Ну и в чом нет? Что китайские смартфоны, вроде айфона, делают электронный стаб из коробки? Ну ёпта, софтины на посте такое тоже умеют, и по факту на смартфонах эта постобработка проходит сразу после съемки видео незаметно для пользователя — вот и весь плюс. Электронный стаб необратимо портит картинку и создаёт большую задержку в трансляции, потому многим технарям в голову не могло прийти сделать такую же хуйню, они твердили "но получится же говнище", а потом Apple поставил эту штуку на все свои девайсы и пипл схавал — никто даже не заметил подвоха.
>>67641
>В целом так и есть, но к современному гиру (и софту) надо все равно прикладывать некоторый скилл, чтобы получилось годное.
>Некоторые маньки ошибочно считают что если сразу из коробки (сразу после установки) шедевр не вышел надо другой гир и другой софт, и срываются в порочный цикл дроча на более другой гир и поисков более другого софта.
Ты как бы уже заранее знаешь конкретные критерии для "годное". Один фотограф считал, что своё лучшее фото снял на неисправную мыльницу с проебанным фокусом и экспозицией - какая там постобработка.
>>67644
>Покрасить из рава любое фото можно как угодно, тут скорее вопрос с уровнем пердолинга, насколько много усилий тебе придется приложить для получения нужного именно тебе результата с матрицы твоей камеры.
Объектив решает больше, чем тушка. И в том числе на компактах такие пиздатые объективы.
Может возникнуть проблема со сведением цветов на видео (один эпизод с разных ракурсов), но вы вроде не про видео тут обсуждаете. Небольшое несовпадение цветов на отдельных снимках - это похую вообще.
>>67645
>Если я возьму вышеупомянтую Sony ZV-1, она покроет какие-то простые задачи по видео? Читал отзывы, что она довольно универсальна.
Простые точно покроет. Правда, с таким же успехом можно сказать это и про смартфон. Если ставить требования чуть выше плинтуса, то выяснится, что первым делом тебе кровь из носу нужен гимбол. И дело тут даже не в камере и не в смартфоне, а в гимболе. И свет. А если нету света — нужен сенсор и объектив побольше, и тогда ZV-1 опять в пролёте, нужна уже ZV-E1 или a7S. И гимбол уже под него.
На самом деле для видео я бы советовал обратить свой взор на Panasonic GH5 — у панасоников очень хорошая видеосъемка в бюджетном сегменте. При этом оно одновременно является и фотокамерой. Матричный стаб есть, но гимбол для хорошей съемки всё равно нужен.
>>67650
Блин, громоздкая. Я все пытался как-то на двух стульях усидеть с компактом, который бы мог в видео. Но походу это не оч решаемая задача.
>Panasonic GH5
Блин, громоздкая. Я все пытался как-то на двух стульях усидеть с компактом, который бы мог в видео. Но походу это не оч решаемая задача.
>>67631
Лол, типичный аутист-эксперт обиделся и накатал пасту "ряя ти должен било би разумно" - мань, было бы разумно, если б нищий хуесос-типа-гик не пиздел о вещах, которыми не пользовался.
>>67650
Пиздос, дебил даже не в курсе, что в айфоне оптическая и матричная стабилизация и пиздит о банальном кропе. Я в ахуе.
Лол, типичный аутист-эксперт обиделся и накатал пасту "ряя ти должен било би разумно" - мань, было бы разумно, если б нищий хуесос-типа-гик не пиздел о вещах, которыми не пользовался.
>>67650
>софтины на посте такое тоже умеют, и по факту на смартфонах эта постобработка проходит сразу после съемки видео незаметно для пользователя — вот и весь плюс
Пиздос, дебил даже не в курсе, что в айфоне оптическая и матричная стабилизация и пиздит о банальном кропе. Я в ахуе.
>>67661
Fujifilm X100 VI (шестёрка, не пятёрка) умеет писать видео 4k 10 бит. Настоящие 4к и настоящие 10 бит, без нейросеток, но он находится за пределами заявленного бюджета в 150 тыр.
ZV-E10 II с блином 20mm F/2.8 умеет писать 4k 10 бит 4:2:2, по размеру как фудж, и вписывается в бюджет, но у него нет оптостаба и разрешения хватает ровно на 4к видео, не более. У фуджа и дырка в полтора раза больше, и разрешение в 2.4 раза выше, и оптостаб есть.
Здесь по большей части роляет фактор массовости, каков спрос — таково и производство. Компактов новых не делают, а новомодные 4к и 10 бит в компактных устройствах не так давно начали вводить. Зато есть куча экшен-камер с поддержкой 4к и 10 бит, на которых камера такая же всратая, как на смартфонах — дёшево, сердито, нужен маленький гимбол или он идёт в комплекте, при этом вот твои перехайпанные 4к и 10 бит.
>>67664
А хули толку с нетипичного неаутиста неэксперта, у которого девайс есть, но какие у него свойства он всё равно не понимает и не может пояснить? И, что характерно, в СНГ таких людей плана "я не знаю, оно как-то работает" сильно больше именно среди потребителей айфонов.
Оптостаб безопасен и не портит картинку. Электронный стаб кропает картинку. Как некую революцию Apple преподносит именно свой электронный стаб, который уже после съемки и нейросетевой обработки кладёт видео в буфера на пару секунд, а потом вырезает стабилизированный, но уменьшенный, кадр. Отсюда ебовые задержки, если пытаться с этим электронным стабом стримить видео.
Нука давай, расскажи, из какого гугла я знаю такие технические подробности?
Делать такую задержку нужно потому, что не зная будущих кадров устройство не может угадать, было ли смещение угла зрения случайным дёрганием или же школьник намеренно хотел сменить угол обзора. Зная будущие кадры, процессор может принять решение, что если в будущем камера вернулась обратно, то значит смещение было случайным. Если же камера продолжила движение, то процессор смоделирует насколько возможный плавный поворот угла зрения.
Это же умеет делает актуальный GCam даже на снятых другим устройством видео, и есть для пеки подобные программы-стабилизаторы. Фишка конкретно айфона здесь — это дать возможность пользователю снять видео и тут же выложить полученную парашу в инстаграм, без монтажа, без цветокоррекции, и, боже упаси, без второго дубля. Ну а чо, если даун с айфоном, который это видео снял, всё равно даже таких слов не знает? И я могу подтвердить, что такая фича позитивно влияет на продажи, по крайней мере в США.
>Блин, громоздкая. Я все пытался как-то на двух стульях усидеть с компактом, который бы мог в видео. Но походу это не оч решаемая задача.
Fujifilm X100 VI (шестёрка, не пятёрка) умеет писать видео 4k 10 бит. Настоящие 4к и настоящие 10 бит, без нейросеток, но он находится за пределами заявленного бюджета в 150 тыр.
ZV-E10 II с блином 20mm F/2.8 умеет писать 4k 10 бит 4:2:2, по размеру как фудж, и вписывается в бюджет, но у него нет оптостаба и разрешения хватает ровно на 4к видео, не более. У фуджа и дырка в полтора раза больше, и разрешение в 2.4 раза выше, и оптостаб есть.
Здесь по большей части роляет фактор массовости, каков спрос — таково и производство. Компактов новых не делают, а новомодные 4к и 10 бит в компактных устройствах не так давно начали вводить. Зато есть куча экшен-камер с поддержкой 4к и 10 бит, на которых камера такая же всратая, как на смартфонах — дёшево, сердито, нужен маленький гимбол или он идёт в комплекте, при этом вот твои перехайпанные 4к и 10 бит.
>>67664
>типичный аутист-эксперт обиделся и накатал пасту "ряя ти должен било би разумно" - мань, было бы разумно, если б нищий хуесос-типа-гик не пиздел о вещах, которыми не пользовался.
А хули толку с нетипичного неаутиста неэксперта, у которого девайс есть, но какие у него свойства он всё равно не понимает и не может пояснить? И, что характерно, в СНГ таких людей плана "я не знаю, оно как-то работает" сильно больше именно среди потребителей айфонов.
>Пиздос, дебил даже не в курсе, что в айфоне оптическая и матричная стабилизация и пиздит о банальном кропе. Я в ахуе.
Оптостаб безопасен и не портит картинку. Электронный стаб кропает картинку. Как некую революцию Apple преподносит именно свой электронный стаб, который уже после съемки и нейросетевой обработки кладёт видео в буфера на пару секунд, а потом вырезает стабилизированный, но уменьшенный, кадр. Отсюда ебовые задержки, если пытаться с этим электронным стабом стримить видео.
Нука давай, расскажи, из какого гугла я знаю такие технические подробности?
Делать такую задержку нужно потому, что не зная будущих кадров устройство не может угадать, было ли смещение угла зрения случайным дёрганием или же школьник намеренно хотел сменить угол обзора. Зная будущие кадры, процессор может принять решение, что если в будущем камера вернулась обратно, то значит смещение было случайным. Если же камера продолжила движение, то процессор смоделирует насколько возможный плавный поворот угла зрения.
Это же умеет делает актуальный GCam даже на снятых другим устройством видео, и есть для пеки подобные программы-стабилизаторы. Фишка конкретно айфона здесь — это дать возможность пользователю снять видео и тут же выложить полученную парашу в инстаграм, без монтажа, без цветокоррекции, и, боже упаси, без второго дубля. Ну а чо, если даун с айфоном, который это видео снял, всё равно даже таких слов не знает? И я могу подтвердить, что такая фича позитивно влияет на продажи, по крайней мере в США.
>>67661
Fujifilm X100 VI (шестёрка, не пятёрка) умеет писать видео 4k 10 бит. Настоящие 4к и настоящие 10 бит, без нейросеток, но он находится за пределами заявленного бюджета в 150 тыр.
ZV-E10 II с блином 20mm F/2.8 умеет писать 4k 10 бит 4:2:2, по размеру как фудж, и вписывается в бюджет, но у него нет оптостаба и разрешения хватает ровно на 4к видео, не более. У фуджа и дырка в полтора раза больше, и разрешение в 2.4 раза выше, и оптостаб есть.
Здесь по большей части роляет фактор массовости, каков спрос — таково и производство. Компактов новых не делают, а новомодные 4к и 10 бит в компактных устройствах не так давно начали вводить. Зато есть куча экшен-камер с поддержкой 4к и 10 бит, на которых камера такая же всратая, как на смартфонах — дёшево, сердито, нужен маленький гимбол или он идёт в комплекте, при этом вот твои перехайпанные 4к и 10 бит.
>>67664
А хули толку с нетипичного неаутиста неэксперта, у которого девайс есть, но какие у него свойства он всё равно не понимает и не может пояснить? И, что характерно, в СНГ таких людей плана "я не знаю, оно как-то работает" сильно больше именно среди потребителей айфонов.
Оптостаб безопасен и не портит картинку. Электронный стаб кропает картинку. Как некую революцию Apple преподносит именно свой электронный стаб, который уже после съемки и нейросетевой обработки кладёт видео в буфера на пару секунд, а потом вырезает стабилизированный, но уменьшенный, кадр. Отсюда ебовые задержки, если пытаться с этим электронным стабом стримить видео.
Нука давай, расскажи, из какого гугла я знаю такие технические подробности?
Делать такую задержку нужно потому, что не зная будущих кадров устройство не может угадать, было ли смещение угла зрения случайным дёрганием или же школьник намеренно хотел сменить угол обзора. Зная будущие кадры, процессор может принять решение, что если в будущем камера вернулась обратно, то значит смещение было случайным. Если же камера продолжила движение, то процессор смоделирует насколько возможный плавный поворот угла зрения.
Это же умеет делает актуальный GCam даже на снятых другим устройством видео, и есть для пеки подобные программы-стабилизаторы. Фишка конкретно айфона здесь — это дать возможность пользователю снять видео и тут же выложить полученную парашу в инстаграм, без монтажа, без цветокоррекции, и, боже упаси, без второго дубля. Ну а чо, если даун с айфоном, который это видео снял, всё равно даже таких слов не знает? И я могу подтвердить, что такая фича позитивно влияет на продажи, по крайней мере в США.
>Блин, громоздкая. Я все пытался как-то на двух стульях усидеть с компактом, который бы мог в видео. Но походу это не оч решаемая задача.
Fujifilm X100 VI (шестёрка, не пятёрка) умеет писать видео 4k 10 бит. Настоящие 4к и настоящие 10 бит, без нейросеток, но он находится за пределами заявленного бюджета в 150 тыр.
ZV-E10 II с блином 20mm F/2.8 умеет писать 4k 10 бит 4:2:2, по размеру как фудж, и вписывается в бюджет, но у него нет оптостаба и разрешения хватает ровно на 4к видео, не более. У фуджа и дырка в полтора раза больше, и разрешение в 2.4 раза выше, и оптостаб есть.
Здесь по большей части роляет фактор массовости, каков спрос — таково и производство. Компактов новых не делают, а новомодные 4к и 10 бит в компактных устройствах не так давно начали вводить. Зато есть куча экшен-камер с поддержкой 4к и 10 бит, на которых камера такая же всратая, как на смартфонах — дёшево, сердито, нужен маленький гимбол или он идёт в комплекте, при этом вот твои перехайпанные 4к и 10 бит.
>>67664
>типичный аутист-эксперт обиделся и накатал пасту "ряя ти должен било би разумно" - мань, было бы разумно, если б нищий хуесос-типа-гик не пиздел о вещах, которыми не пользовался.
А хули толку с нетипичного неаутиста неэксперта, у которого девайс есть, но какие у него свойства он всё равно не понимает и не может пояснить? И, что характерно, в СНГ таких людей плана "я не знаю, оно как-то работает" сильно больше именно среди потребителей айфонов.
>Пиздос, дебил даже не в курсе, что в айфоне оптическая и матричная стабилизация и пиздит о банальном кропе. Я в ахуе.
Оптостаб безопасен и не портит картинку. Электронный стаб кропает картинку. Как некую революцию Apple преподносит именно свой электронный стаб, который уже после съемки и нейросетевой обработки кладёт видео в буфера на пару секунд, а потом вырезает стабилизированный, но уменьшенный, кадр. Отсюда ебовые задержки, если пытаться с этим электронным стабом стримить видео.
Нука давай, расскажи, из какого гугла я знаю такие технические подробности?
Делать такую задержку нужно потому, что не зная будущих кадров устройство не может угадать, было ли смещение угла зрения случайным дёрганием или же школьник намеренно хотел сменить угол обзора. Зная будущие кадры, процессор может принять решение, что если в будущем камера вернулась обратно, то значит смещение было случайным. Если же камера продолжила движение, то процессор смоделирует насколько возможный плавный поворот угла зрения.
Это же умеет делает актуальный GCam даже на снятых другим устройством видео, и есть для пеки подобные программы-стабилизаторы. Фишка конкретно айфона здесь — это дать возможность пользователю снять видео и тут же выложить полученную парашу в инстаграм, без монтажа, без цветокоррекции, и, боже упаси, без второго дубля. Ну а чо, если даун с айфоном, который это видео снял, всё равно даже таких слов не знает? И я могу подтвердить, что такая фича позитивно влияет на продажи, по крайней мере в США.
>>67680
Те кто понимает что массовому потребителю не надо "топ", ему надо "приемлимо и чтобы просто и чтобы продали как топ" - гребут бабло лопатой.
Можно сколько угодно пиздеть что мебель из дерева которую надо скручивать десятком разных йоба-инструментов и супер-креплений круто - но говношкаф из опилок собираемый одной крутилкой одноразовой и десятком одинаковых креплений будет в топе продаж. Потому что я не ебаный столяр и я не хочу всрать неделю собирая этот гроб сутками. Я хочу скрутить шкаф за пару часов и пойти пить пиво.
Так и тут, большинству нахуй не надо дрочить равы и красить видео, перед этим поставив кадр грамотно и продумав сцену. Надо чтобы нажал кнопку и опа.
>И я могу подтвердить, что такая фича позитивно влияет на продажи, по крайней мере в США.
Те кто понимает что массовому потребителю не надо "топ", ему надо "приемлимо и чтобы просто и чтобы продали как топ" - гребут бабло лопатой.
Можно сколько угодно пиздеть что мебель из дерева которую надо скручивать десятком разных йоба-инструментов и супер-креплений круто - но говношкаф из опилок собираемый одной крутилкой одноразовой и десятком одинаковых креплений будет в топе продаж. Потому что я не ебаный столяр и я не хочу всрать неделю собирая этот гроб сутками. Я хочу скрутить шкаф за пару часов и пойти пить пиво.
Так и тут, большинству нахуй не надо дрочить равы и красить видео, перед этим поставив кадр грамотно и продумав сцену. Надо чтобы нажал кнопку и опа.
267 Кб, 2583x2331>>67681
То есть не ты, потому что ты не понимаешь, что массовому потребителю нужно, чтобы одноклассники поставили лайк под твитом "я купил новый айфон" и тёлки давали. И вообще похуй, насколько оно там приемлимо или неприемлимо, они собственное мнение черпают из телевизора и соцсетей — разница лишь в том, что одну технику протолкнуть через соцсетки проще, а другую — сложнее.
В США одноклассники сосут за айфон, самсу, и пиксель, в СНГ достаточно норм китайца, потому что, ещё раз, всем похуй, насколько оно там "приемлимо", никто всё равно не сможет увидеть разницы в качестве между бюджеткой 2016 года и флагманом 2024. Я имею в виду качество, я не имею в виду "другой оттенок фотки". Та же хуйня про 60-90-120 Гц и ШИМ-ы — если в вашем регионам тёлкам китайцы нассали в голову про 120 Гц, то тёлки будут вестись на 120 Гц. У меня вот одна знакомая тёлка как раз из таких, что повелась на эту китайскую хуйню.
Быдло в СНГ и дальше бы кнопочниками пользовалось, но "тёлки не дадут" , "чо я как лохушка с кнопками ходить буду".
Эффект икеи происходит из "я сам собрал", а не из простоты сборки как таковой. Скрутить шкаф можно еще быстрее, если это будут делать предварительно обученные сборщики. Конкретно у меня последний шкаф легко собирался-разбирался, но один хуй сборщики всё собрали, мне какая разница? Шкаф, кстати, по итогу перекосился так, что дверки перестали закрываться. В своё оправдание скажу, что шкаф выбирал не я.
Своё могущество Икея получила в нулевых и имено в Европе. Я сейчас живу в Европе, и я сразу заметил выраженную странность этого рынка: высокая оплата труда, высокие цены, огромные налоги — всё это приводит к тому, что нанимать людей и пользоваться индивидуальными услугами невыгодно. Ты платишь налог с дохода, и потом трудяга-сборщик должен еще раз заплатить налоги со своей ЗП. Американец не будет ебаться даже с легко собираемой мебелью из икеи, а вот для европейца сэкономить лишние 50 евро на сборке сам бог велел.
Если ты неправильно собрал шкаф и он у тебя развалился или покосился — это хотя бы можно пронаблюдать. Если плохая фотка не отобразила исходной сцены, то всем будет просто похуй, хотя объективно своей цели она не выполнила. И точно так же всем было бы похуй безо всяких фоток — по большей части никто не оценивает, насколько фотка "развалилась или покосилась", процесс фотографии просто чтят как карго-ритуал, все их делают, но никто не знает зачем и не пытается оценивать — как поставить свечку в церкви, но никогда в жизни не прочитать ни строчки из библии, как сходить подраться на футбол, даже не зная название играющих команд, и так далее.
Самое страшное то, что к нам в айти приходят такие же долбоебы и ставят нереальные задачи, а у нас потом сложный выбор: сказать "выполним" и струсить с лоха бабла, или же объяснить суть проблемы и попытаться поставить более реалистичную цель. И это не рядовые блонди, это всякие там руководители бизнесов, кто-то их них даже комплюктером умеет пользоваться.
Я это пишу, чтобы еще раз подчеркнуть, что всем, в общем-то, похуй, на что и как фотографировать, и не только фотографировать. Сейчас пошла мода на говномыльницы — все фотают на говномыльницы. Фотаешь на ретро мыльницу? Да ты крутой, дай отсосу? Разницы никто не видит, потому что всем похуй. Выпустят анальные затычки с камерами — все будут фотографировать анусы.
>Те кто понимает что массовому потребителю не надо "топ", ему надо "приемлимо и чтобы просто и чтобы продали как топ" - гребут бабло лопатой.
То есть не ты, потому что ты не понимаешь, что массовому потребителю нужно, чтобы одноклассники поставили лайк под твитом "я купил новый айфон" и тёлки давали. И вообще похуй, насколько оно там приемлимо или неприемлимо, они собственное мнение черпают из телевизора и соцсетей — разница лишь в том, что одну технику протолкнуть через соцсетки проще, а другую — сложнее.
В США одноклассники сосут за айфон, самсу, и пиксель, в СНГ достаточно норм китайца, потому что, ещё раз, всем похуй, насколько оно там "приемлимо", никто всё равно не сможет увидеть разницы в качестве между бюджеткой 2016 года и флагманом 2024. Я имею в виду качество, я не имею в виду "другой оттенок фотки". Та же хуйня про 60-90-120 Гц и ШИМ-ы — если в вашем регионам тёлкам китайцы нассали в голову про 120 Гц, то тёлки будут вестись на 120 Гц. У меня вот одна знакомая тёлка как раз из таких, что повелась на эту китайскую хуйню.
Быдло в СНГ и дальше бы кнопочниками пользовалось, но "тёлки не дадут" , "чо я как лохушка с кнопками ходить буду".
>Можно сколько угодно пиздеть что мебель из дерева которую надо скручивать десятком разных йоба-инструментов и супер-креплений круто - но говношкаф из опилок собираемый одной крутилкой одноразовой и десятком одинаковых креплений будет в топе продаж. Потому что я не ебаный столяр и я не хочу всрать неделю собирая этот гроб сутками. Я хочу скрутить шкаф за пару часов и пойти пить пиво.
Эффект икеи происходит из "я сам собрал", а не из простоты сборки как таковой. Скрутить шкаф можно еще быстрее, если это будут делать предварительно обученные сборщики. Конкретно у меня последний шкаф легко собирался-разбирался, но один хуй сборщики всё собрали, мне какая разница? Шкаф, кстати, по итогу перекосился так, что дверки перестали закрываться. В своё оправдание скажу, что шкаф выбирал не я.
Своё могущество Икея получила в нулевых и имено в Европе. Я сейчас живу в Европе, и я сразу заметил выраженную странность этого рынка: высокая оплата труда, высокие цены, огромные налоги — всё это приводит к тому, что нанимать людей и пользоваться индивидуальными услугами невыгодно. Ты платишь налог с дохода, и потом трудяга-сборщик должен еще раз заплатить налоги со своей ЗП. Американец не будет ебаться даже с легко собираемой мебелью из икеи, а вот для европейца сэкономить лишние 50 евро на сборке сам бог велел.
>Так и тут, большинству нахуй не надо дрочить равы и красить видео, перед этим поставив кадр грамотно и продумав сцену. Надо чтобы нажал кнопку и опа.
Если ты неправильно собрал шкаф и он у тебя развалился или покосился — это хотя бы можно пронаблюдать. Если плохая фотка не отобразила исходной сцены, то всем будет просто похуй, хотя объективно своей цели она не выполнила. И точно так же всем было бы похуй безо всяких фоток — по большей части никто не оценивает, насколько фотка "развалилась или покосилась", процесс фотографии просто чтят как карго-ритуал, все их делают, но никто не знает зачем и не пытается оценивать — как поставить свечку в церкви, но никогда в жизни не прочитать ни строчки из библии, как сходить подраться на футбол, даже не зная название играющих команд, и так далее.
Самое страшное то, что к нам в айти приходят такие же долбоебы и ставят нереальные задачи, а у нас потом сложный выбор: сказать "выполним" и струсить с лоха бабла, или же объяснить суть проблемы и попытаться поставить более реалистичную цель. И это не рядовые блонди, это всякие там руководители бизнесов, кто-то их них даже комплюктером умеет пользоваться.
Я это пишу, чтобы еще раз подчеркнуть, что всем, в общем-то, похуй, на что и как фотографировать, и не только фотографировать. Сейчас пошла мода на говномыльницы — все фотают на говномыльницы. Фотаешь на ретро мыльницу? Да ты крутой, дай отсосу? Разницы никто не видит, потому что всем похуй. Выпустят анальные затычки с камерами — все будут фотографировать анусы.
267 Кб, 2583x2331>>67681
То есть не ты, потому что ты не понимаешь, что массовому потребителю нужно, чтобы одноклассники поставили лайк под твитом "я купил новый айфон" и тёлки давали. И вообще похуй, насколько оно там приемлимо или неприемлимо, они собственное мнение черпают из телевизора и соцсетей — разница лишь в том, что одну технику протолкнуть через соцсетки проще, а другую — сложнее.
В США одноклассники сосут за айфон, самсу, и пиксель, в СНГ достаточно норм китайца, потому что, ещё раз, всем похуй, насколько оно там "приемлимо", никто всё равно не сможет увидеть разницы в качестве между бюджеткой 2016 года и флагманом 2024. Я имею в виду качество, я не имею в виду "другой оттенок фотки". Та же хуйня про 60-90-120 Гц и ШИМ-ы — если в вашем регионам тёлкам китайцы нассали в голову про 120 Гц, то тёлки будут вестись на 120 Гц. У меня вот одна знакомая тёлка как раз из таких, что повелась на эту китайскую хуйню.
Быдло в СНГ и дальше бы кнопочниками пользовалось, но "тёлки не дадут" , "чо я как лохушка с кнопками ходить буду".
Эффект икеи происходит из "я сам собрал", а не из простоты сборки как таковой. Скрутить шкаф можно еще быстрее, если это будут делать предварительно обученные сборщики. Конкретно у меня последний шкаф легко собирался-разбирался, но один хуй сборщики всё собрали, мне какая разница? Шкаф, кстати, по итогу перекосился так, что дверки перестали закрываться. В своё оправдание скажу, что шкаф выбирал не я.
Своё могущество Икея получила в нулевых и имено в Европе. Я сейчас живу в Европе, и я сразу заметил выраженную странность этого рынка: высокая оплата труда, высокие цены, огромные налоги — всё это приводит к тому, что нанимать людей и пользоваться индивидуальными услугами невыгодно. Ты платишь налог с дохода, и потом трудяга-сборщик должен еще раз заплатить налоги со своей ЗП. Американец не будет ебаться даже с легко собираемой мебелью из икеи, а вот для европейца сэкономить лишние 50 евро на сборке сам бог велел.
Если ты неправильно собрал шкаф и он у тебя развалился или покосился — это хотя бы можно пронаблюдать. Если плохая фотка не отобразила исходной сцены, то всем будет просто похуй, хотя объективно своей цели она не выполнила. И точно так же всем было бы похуй безо всяких фоток — по большей части никто не оценивает, насколько фотка "развалилась или покосилась", процесс фотографии просто чтят как карго-ритуал, все их делают, но никто не знает зачем и не пытается оценивать — как поставить свечку в церкви, но никогда в жизни не прочитать ни строчки из библии, как сходить подраться на футбол, даже не зная название играющих команд, и так далее.
Самое страшное то, что к нам в айти приходят такие же долбоебы и ставят нереальные задачи, а у нас потом сложный выбор: сказать "выполним" и струсить с лоха бабла, или же объяснить суть проблемы и попытаться поставить более реалистичную цель. И это не рядовые блонди, это всякие там руководители бизнесов, кто-то их них даже комплюктером умеет пользоваться.
Я это пишу, чтобы еще раз подчеркнуть, что всем, в общем-то, похуй, на что и как фотографировать, и не только фотографировать. Сейчас пошла мода на говномыльницы — все фотают на говномыльницы. Фотаешь на ретро мыльницу? Да ты крутой, дай отсосу? Разницы никто не видит, потому что всем похуй. Выпустят анальные затычки с камерами — все будут фотографировать анусы.
>Те кто понимает что массовому потребителю не надо "топ", ему надо "приемлимо и чтобы просто и чтобы продали как топ" - гребут бабло лопатой.
То есть не ты, потому что ты не понимаешь, что массовому потребителю нужно, чтобы одноклассники поставили лайк под твитом "я купил новый айфон" и тёлки давали. И вообще похуй, насколько оно там приемлимо или неприемлимо, они собственное мнение черпают из телевизора и соцсетей — разница лишь в том, что одну технику протолкнуть через соцсетки проще, а другую — сложнее.
В США одноклассники сосут за айфон, самсу, и пиксель, в СНГ достаточно норм китайца, потому что, ещё раз, всем похуй, насколько оно там "приемлимо", никто всё равно не сможет увидеть разницы в качестве между бюджеткой 2016 года и флагманом 2024. Я имею в виду качество, я не имею в виду "другой оттенок фотки". Та же хуйня про 60-90-120 Гц и ШИМ-ы — если в вашем регионам тёлкам китайцы нассали в голову про 120 Гц, то тёлки будут вестись на 120 Гц. У меня вот одна знакомая тёлка как раз из таких, что повелась на эту китайскую хуйню.
Быдло в СНГ и дальше бы кнопочниками пользовалось, но "тёлки не дадут" , "чо я как лохушка с кнопками ходить буду".
>Можно сколько угодно пиздеть что мебель из дерева которую надо скручивать десятком разных йоба-инструментов и супер-креплений круто - но говношкаф из опилок собираемый одной крутилкой одноразовой и десятком одинаковых креплений будет в топе продаж. Потому что я не ебаный столяр и я не хочу всрать неделю собирая этот гроб сутками. Я хочу скрутить шкаф за пару часов и пойти пить пиво.
Эффект икеи происходит из "я сам собрал", а не из простоты сборки как таковой. Скрутить шкаф можно еще быстрее, если это будут делать предварительно обученные сборщики. Конкретно у меня последний шкаф легко собирался-разбирался, но один хуй сборщики всё собрали, мне какая разница? Шкаф, кстати, по итогу перекосился так, что дверки перестали закрываться. В своё оправдание скажу, что шкаф выбирал не я.
Своё могущество Икея получила в нулевых и имено в Европе. Я сейчас живу в Европе, и я сразу заметил выраженную странность этого рынка: высокая оплата труда, высокие цены, огромные налоги — всё это приводит к тому, что нанимать людей и пользоваться индивидуальными услугами невыгодно. Ты платишь налог с дохода, и потом трудяга-сборщик должен еще раз заплатить налоги со своей ЗП. Американец не будет ебаться даже с легко собираемой мебелью из икеи, а вот для европейца сэкономить лишние 50 евро на сборке сам бог велел.
>Так и тут, большинству нахуй не надо дрочить равы и красить видео, перед этим поставив кадр грамотно и продумав сцену. Надо чтобы нажал кнопку и опа.
Если ты неправильно собрал шкаф и он у тебя развалился или покосился — это хотя бы можно пронаблюдать. Если плохая фотка не отобразила исходной сцены, то всем будет просто похуй, хотя объективно своей цели она не выполнила. И точно так же всем было бы похуй безо всяких фоток — по большей части никто не оценивает, насколько фотка "развалилась или покосилась", процесс фотографии просто чтят как карго-ритуал, все их делают, но никто не знает зачем и не пытается оценивать — как поставить свечку в церкви, но никогда в жизни не прочитать ни строчки из библии, как сходить подраться на футбол, даже не зная название играющих команд, и так далее.
Самое страшное то, что к нам в айти приходят такие же долбоебы и ставят нереальные задачи, а у нас потом сложный выбор: сказать "выполним" и струсить с лоха бабла, или же объяснить суть проблемы и попытаться поставить более реалистичную цель. И это не рядовые блонди, это всякие там руководители бизнесов, кто-то их них даже комплюктером умеет пользоваться.
Я это пишу, чтобы еще раз подчеркнуть, что всем, в общем-то, похуй, на что и как фотографировать, и не только фотографировать. Сейчас пошла мода на говномыльницы — все фотают на говномыльницы. Фотаешь на ретро мыльницу? Да ты крутой, дай отсосу? Разницы никто не видит, потому что всем похуй. Выпустят анальные затычки с камерами — все будут фотографировать анусы.
Вот сделал я фотку с смартфона и понял какие же производители фотоаппаратов додики
Типа - а давайте мы сделаем массовые линейки из говна и палок, поставим хуевые экраны и видоискатель.
Хмм, что то люди не хотят покупать наши йобафотики за 2000usd - а давайте этим пидорам что превозмогают говно и палки, сделаем ещё более хуевое управление и хват. Сразу захотят получить дополнительное колёсико и нормальную ручку когда мы выпустим "сони альфа 1с Марк два стрит эдишен"
И теперь такие - бля, рынок фотоаппаратов умирает, тупые зумеры не понимают, не ценят настоящие мегапиксели
Типа - а давайте мы сделаем массовые линейки из говна и палок, поставим хуевые экраны и видоискатель.
Хмм, что то люди не хотят покупать наши йобафотики за 2000usd - а давайте этим пидорам что превозмогают говно и палки, сделаем ещё более хуевое управление и хват. Сразу захотят получить дополнительное колёсико и нормальную ручку когда мы выпустим "сони альфа 1с Марк два стрит эдишен"
И теперь такие - бля, рынок фотоаппаратов умирает, тупые зумеры не понимают, не ценят настоящие мегапиксели
>>67694
Ты забыл подчеркнуть, что классический капитализм уже хорошо обкатан, и приводит к таким волшебным результатам, как монополизация рынка, остановка технического прогресса, и потребителя на полученном рынке развлекают различными оттенками одного и того же говна, поскольку сам производитель сознательный рациональный выбор сделать не способен.
На западе есть целый комплекс противодействующих механизмов, которые не дают экономике скатиться в окончательный капитализм: это антимонопольные службы и всякие там гос стандарты, вроде FDA, которая где-то в 30-х серьёзно занялась лекарствами, а до тех пор там лечили подорожником и солями ртути, и в том числе Рокфеллер начал свою карьеру продавая керосин под видом лекарства от рака.
Или вот есть европейский социализм, который за людей решает, что им нужно. Сказали "поставить USB Type C" — всё, все производители поставили Type C, даже Apple поставил. Или требования по ограничению видеосъёмки в 30 минут — это тоже спасибо еврокомитету. И, главное, девайсы продаются в штатах, а ограничения на них стоят европейские.
То есть, это и там, и там это не совсем классический капитализм, а всё-таки капитализм с гос регулированием. Без гос регулирования они пытались, получалось 20-е в Германии и 30-е в США.
>>67692
Рынок фотоаппаратов, действительно, умер. Причем, несколько лет назад, а сейчас он уже даже растет потихоньку. Люди получили достаточно хорошие камеры и достаточно плоихе экраны, чтобы уже не замечать никакой разницы. То есть, поменялись и фотоаппараты, и форма просмотра. В какой-то момент стало хватать даже старых зеркалок.
В чем реально обосрались производилы, и что я в прошлом треде пытался пояснить большим постом про фудж и ТВ-камеры — это что есть большой спрос на хорошие компактные фотоаппараты, но нет предложения, потому что старые пердуны с хлопалками никак не могут сменить парадигму: они до сих пор от зеркал не отказались, а вообще-то уже пора отказываться от фокального затвора в пользу центрального или чисто электронного (уже сейчас на флагманах электронный затвор сравним с механикой); они сидят на зумах с малым диапазоном и оптостабе на шириках, которые все являются пережитком оптического видеоискания и слабых матриц, в то время, как короткофокусные фиксы с матричным стабом за пояс затыкают всю эту хуйню. Fujifilm X100 V/VI — это хороший пример девайса, где большая часть этих технологий реализовано. Аналогичного девайса на рынке просто нет, Ricoh GR IIIx ближе всего подобрался. Но у нас по прежнему есть куча людей со старым EF стеклом, который от него отказываться не собираются, потому создать достаточно большого рынка любительких системных камер не получится, и производилы уходят в про сегмент с полнокадром и средним форматом, просто потому что там есть спрос и деньги.
К тому же, приходят женихи с невестами и говорят "нам нужен хороший фотограф с большой камерой" — и всё, твой ебаный фудж, умещающийся в руку, им не интересен, "на мобилку" они и сами снимут. Ну то есть да. здесь есть и долбоебизм потребителя.
У телевизионщиков и киношников та же хуйня: они пользуются устаревшим специализированным оборудованием, потому что у них есть деньги и они могут себе это позволить. Японцы, такие дохуя прогрессивные и передовые, сидят на 2/3" камерах — вот как ты им чего пояснишь? Это рынок маленький, но стабильный и с большой маржой, сони с панасом там десятилетиями пасутся. Уже сделали для них полнокадры, с EF и c E маунтами — нет, не хочу, хочу B4 с рабочим отрезком 48 мм (для 2/3" сенсора!) и PL с рабочим отрезком 52 мм — как на это говно делать адекватные объективы? Как им объяснить, что FX6 может снять всё то же самое?
Вот и всё, отдельное R&D на кино, отдельное на ТВ, отдельное для профи, а любители как-нибудь смартфонами обойдутся. Если бы рынок смартфонов был таким же маленьким, то смартфоны с холроше йкамерой стоили бы так же много. Но они массовые, а массовость снижает цену. Примерно по той же причине процессоры ARM, которые лучше x86 ВСЕМ, так долго не могли стать массовыми — потому что за счёт массовости интель получал меньшую цену за более дорогой в производстве процессор. ARM на смартфонах взлетел только потому, что изъяны x86 стали совершенно непреодолимыми, ARM просто в хламину укатывали x86 по энергоэффективности, даже несмотря на большую стоимость не-массового производства и R&D. Welcome to капитализм.
>Хуясе, новоиспеченные сосачеры 2024 открывают для себя капитализм.
Ты забыл подчеркнуть, что классический капитализм уже хорошо обкатан, и приводит к таким волшебным результатам, как монополизация рынка, остановка технического прогресса, и потребителя на полученном рынке развлекают различными оттенками одного и того же говна, поскольку сам производитель сознательный рациональный выбор сделать не способен.
На западе есть целый комплекс противодействующих механизмов, которые не дают экономике скатиться в окончательный капитализм: это антимонопольные службы и всякие там гос стандарты, вроде FDA, которая где-то в 30-х серьёзно занялась лекарствами, а до тех пор там лечили подорожником и солями ртути, и в том числе Рокфеллер начал свою карьеру продавая керосин под видом лекарства от рака.
Или вот есть европейский социализм, который за людей решает, что им нужно. Сказали "поставить USB Type C" — всё, все производители поставили Type C, даже Apple поставил. Или требования по ограничению видеосъёмки в 30 минут — это тоже спасибо еврокомитету. И, главное, девайсы продаются в штатах, а ограничения на них стоят европейские.
То есть, это и там, и там это не совсем классический капитализм, а всё-таки капитализм с гос регулированием. Без гос регулирования они пытались, получалось 20-е в Германии и 30-е в США.
>>67692
>И теперь такие - бля, рынок фотоаппаратов умирает, тупые зумеры не понимают, не ценят настоящие мегапиксели
Рынок фотоаппаратов, действительно, умер. Причем, несколько лет назад, а сейчас он уже даже растет потихоньку. Люди получили достаточно хорошие камеры и достаточно плоихе экраны, чтобы уже не замечать никакой разницы. То есть, поменялись и фотоаппараты, и форма просмотра. В какой-то момент стало хватать даже старых зеркалок.
В чем реально обосрались производилы, и что я в прошлом треде пытался пояснить большим постом про фудж и ТВ-камеры — это что есть большой спрос на хорошие компактные фотоаппараты, но нет предложения, потому что старые пердуны с хлопалками никак не могут сменить парадигму: они до сих пор от зеркал не отказались, а вообще-то уже пора отказываться от фокального затвора в пользу центрального или чисто электронного (уже сейчас на флагманах электронный затвор сравним с механикой); они сидят на зумах с малым диапазоном и оптостабе на шириках, которые все являются пережитком оптического видеоискания и слабых матриц, в то время, как короткофокусные фиксы с матричным стабом за пояс затыкают всю эту хуйню. Fujifilm X100 V/VI — это хороший пример девайса, где большая часть этих технологий реализовано. Аналогичного девайса на рынке просто нет, Ricoh GR IIIx ближе всего подобрался. Но у нас по прежнему есть куча людей со старым EF стеклом, который от него отказываться не собираются, потому создать достаточно большого рынка любительких системных камер не получится, и производилы уходят в про сегмент с полнокадром и средним форматом, просто потому что там есть спрос и деньги.
К тому же, приходят женихи с невестами и говорят "нам нужен хороший фотограф с большой камерой" — и всё, твой ебаный фудж, умещающийся в руку, им не интересен, "на мобилку" они и сами снимут. Ну то есть да. здесь есть и долбоебизм потребителя.
У телевизионщиков и киношников та же хуйня: они пользуются устаревшим специализированным оборудованием, потому что у них есть деньги и они могут себе это позволить. Японцы, такие дохуя прогрессивные и передовые, сидят на 2/3" камерах — вот как ты им чего пояснишь? Это рынок маленький, но стабильный и с большой маржой, сони с панасом там десятилетиями пасутся. Уже сделали для них полнокадры, с EF и c E маунтами — нет, не хочу, хочу B4 с рабочим отрезком 48 мм (для 2/3" сенсора!) и PL с рабочим отрезком 52 мм — как на это говно делать адекватные объективы? Как им объяснить, что FX6 может снять всё то же самое?
Вот и всё, отдельное R&D на кино, отдельное на ТВ, отдельное для профи, а любители как-нибудь смартфонами обойдутся. Если бы рынок смартфонов был таким же маленьким, то смартфоны с холроше йкамерой стоили бы так же много. Но они массовые, а массовость снижает цену. Примерно по той же причине процессоры ARM, которые лучше x86 ВСЕМ, так долго не могли стать массовыми — потому что за счёт массовости интель получал меньшую цену за более дорогой в производстве процессор. ARM на смартфонах взлетел только потому, что изъяны x86 стали совершенно непреодолимыми, ARM просто в хламину укатывали x86 по энергоэффективности, даже несмотря на большую стоимость не-массового производства и R&D. Welcome to капитализм.
>>67694
Ты забыл подчеркнуть, что классический капитализм уже хорошо обкатан, и приводит к таким волшебным результатам, как монополизация рынка, остановка технического прогресса, и потребителя на полученном рынке развлекают различными оттенками одного и того же говна, поскольку сам производитель сознательный рациональный выбор сделать не способен.
На западе есть целый комплекс противодействующих механизмов, которые не дают экономике скатиться в окончательный капитализм: это антимонопольные службы и всякие там гос стандарты, вроде FDA, которая где-то в 30-х серьёзно занялась лекарствами, а до тех пор там лечили подорожником и солями ртути, и в том числе Рокфеллер начал свою карьеру продавая керосин под видом лекарства от рака.
Или вот есть европейский социализм, который за людей решает, что им нужно. Сказали "поставить USB Type C" — всё, все производители поставили Type C, даже Apple поставил. Или требования по ограничению видеосъёмки в 30 минут — это тоже спасибо еврокомитету. И, главное, девайсы продаются в штатах, а ограничения на них стоят европейские.
То есть, это и там, и там это не совсем классический капитализм, а всё-таки капитализм с гос регулированием. Без гос регулирования они пытались, получалось 20-е в Германии и 30-е в США.
>>67692
Рынок фотоаппаратов, действительно, умер. Причем, несколько лет назад, а сейчас он уже даже растет потихоньку. Люди получили достаточно хорошие камеры и достаточно плоихе экраны, чтобы уже не замечать никакой разницы. То есть, поменялись и фотоаппараты, и форма просмотра. В какой-то момент стало хватать даже старых зеркалок.
В чем реально обосрались производилы, и что я в прошлом треде пытался пояснить большим постом про фудж и ТВ-камеры — это что есть большой спрос на хорошие компактные фотоаппараты, но нет предложения, потому что старые пердуны с хлопалками никак не могут сменить парадигму: они до сих пор от зеркал не отказались, а вообще-то уже пора отказываться от фокального затвора в пользу центрального или чисто электронного (уже сейчас на флагманах электронный затвор сравним с механикой); они сидят на зумах с малым диапазоном и оптостабе на шириках, которые все являются пережитком оптического видеоискания и слабых матриц, в то время, как короткофокусные фиксы с матричным стабом за пояс затыкают всю эту хуйню. Fujifilm X100 V/VI — это хороший пример девайса, где большая часть этих технологий реализовано. Аналогичного девайса на рынке просто нет, Ricoh GR IIIx ближе всего подобрался. Но у нас по прежнему есть куча людей со старым EF стеклом, который от него отказываться не собираются, потому создать достаточно большого рынка любительких системных камер не получится, и производилы уходят в про сегмент с полнокадром и средним форматом, просто потому что там есть спрос и деньги.
К тому же, приходят женихи с невестами и говорят "нам нужен хороший фотограф с большой камерой" — и всё, твой ебаный фудж, умещающийся в руку, им не интересен, "на мобилку" они и сами снимут. Ну то есть да. здесь есть и долбоебизм потребителя.
У телевизионщиков и киношников та же хуйня: они пользуются устаревшим специализированным оборудованием, потому что у них есть деньги и они могут себе это позволить. Японцы, такие дохуя прогрессивные и передовые, сидят на 2/3" камерах — вот как ты им чего пояснишь? Это рынок маленький, но стабильный и с большой маржой, сони с панасом там десятилетиями пасутся. Уже сделали для них полнокадры, с EF и c E маунтами — нет, не хочу, хочу B4 с рабочим отрезком 48 мм (для 2/3" сенсора!) и PL с рабочим отрезком 52 мм — как на это говно делать адекватные объективы? Как им объяснить, что FX6 может снять всё то же самое?
Вот и всё, отдельное R&D на кино, отдельное на ТВ, отдельное для профи, а любители как-нибудь смартфонами обойдутся. Если бы рынок смартфонов был таким же маленьким, то смартфоны с холроше йкамерой стоили бы так же много. Но они массовые, а массовость снижает цену. Примерно по той же причине процессоры ARM, которые лучше x86 ВСЕМ, так долго не могли стать массовыми — потому что за счёт массовости интель получал меньшую цену за более дорогой в производстве процессор. ARM на смартфонах взлетел только потому, что изъяны x86 стали совершенно непреодолимыми, ARM просто в хламину укатывали x86 по энергоэффективности, даже несмотря на большую стоимость не-массового производства и R&D. Welcome to капитализм.
>Хуясе, новоиспеченные сосачеры 2024 открывают для себя капитализм.
Ты забыл подчеркнуть, что классический капитализм уже хорошо обкатан, и приводит к таким волшебным результатам, как монополизация рынка, остановка технического прогресса, и потребителя на полученном рынке развлекают различными оттенками одного и того же говна, поскольку сам производитель сознательный рациональный выбор сделать не способен.
На западе есть целый комплекс противодействующих механизмов, которые не дают экономике скатиться в окончательный капитализм: это антимонопольные службы и всякие там гос стандарты, вроде FDA, которая где-то в 30-х серьёзно занялась лекарствами, а до тех пор там лечили подорожником и солями ртути, и в том числе Рокфеллер начал свою карьеру продавая керосин под видом лекарства от рака.
Или вот есть европейский социализм, который за людей решает, что им нужно. Сказали "поставить USB Type C" — всё, все производители поставили Type C, даже Apple поставил. Или требования по ограничению видеосъёмки в 30 минут — это тоже спасибо еврокомитету. И, главное, девайсы продаются в штатах, а ограничения на них стоят европейские.
То есть, это и там, и там это не совсем классический капитализм, а всё-таки капитализм с гос регулированием. Без гос регулирования они пытались, получалось 20-е в Германии и 30-е в США.
>>67692
>И теперь такие - бля, рынок фотоаппаратов умирает, тупые зумеры не понимают, не ценят настоящие мегапиксели
Рынок фотоаппаратов, действительно, умер. Причем, несколько лет назад, а сейчас он уже даже растет потихоньку. Люди получили достаточно хорошие камеры и достаточно плоихе экраны, чтобы уже не замечать никакой разницы. То есть, поменялись и фотоаппараты, и форма просмотра. В какой-то момент стало хватать даже старых зеркалок.
В чем реально обосрались производилы, и что я в прошлом треде пытался пояснить большим постом про фудж и ТВ-камеры — это что есть большой спрос на хорошие компактные фотоаппараты, но нет предложения, потому что старые пердуны с хлопалками никак не могут сменить парадигму: они до сих пор от зеркал не отказались, а вообще-то уже пора отказываться от фокального затвора в пользу центрального или чисто электронного (уже сейчас на флагманах электронный затвор сравним с механикой); они сидят на зумах с малым диапазоном и оптостабе на шириках, которые все являются пережитком оптического видеоискания и слабых матриц, в то время, как короткофокусные фиксы с матричным стабом за пояс затыкают всю эту хуйню. Fujifilm X100 V/VI — это хороший пример девайса, где большая часть этих технологий реализовано. Аналогичного девайса на рынке просто нет, Ricoh GR IIIx ближе всего подобрался. Но у нас по прежнему есть куча людей со старым EF стеклом, который от него отказываться не собираются, потому создать достаточно большого рынка любительких системных камер не получится, и производилы уходят в про сегмент с полнокадром и средним форматом, просто потому что там есть спрос и деньги.
К тому же, приходят женихи с невестами и говорят "нам нужен хороший фотограф с большой камерой" — и всё, твой ебаный фудж, умещающийся в руку, им не интересен, "на мобилку" они и сами снимут. Ну то есть да. здесь есть и долбоебизм потребителя.
У телевизионщиков и киношников та же хуйня: они пользуются устаревшим специализированным оборудованием, потому что у них есть деньги и они могут себе это позволить. Японцы, такие дохуя прогрессивные и передовые, сидят на 2/3" камерах — вот как ты им чего пояснишь? Это рынок маленький, но стабильный и с большой маржой, сони с панасом там десятилетиями пасутся. Уже сделали для них полнокадры, с EF и c E маунтами — нет, не хочу, хочу B4 с рабочим отрезком 48 мм (для 2/3" сенсора!) и PL с рабочим отрезком 52 мм — как на это говно делать адекватные объективы? Как им объяснить, что FX6 может снять всё то же самое?
Вот и всё, отдельное R&D на кино, отдельное на ТВ, отдельное для профи, а любители как-нибудь смартфонами обойдутся. Если бы рынок смартфонов был таким же маленьким, то смартфоны с холроше йкамерой стоили бы так же много. Но они массовые, а массовость снижает цену. Примерно по той же причине процессоры ARM, которые лучше x86 ВСЕМ, так долго не могли стать массовыми — потому что за счёт массовости интель получал меньшую цену за более дорогой в производстве процессор. ARM на смартфонах взлетел только потому, что изъяны x86 стали совершенно непреодолимыми, ARM просто в хламину укатывали x86 по энергоэффективности, даже несмотря на большую стоимость не-массового производства и R&D. Welcome to капитализм.
>>67680
Так нахваливают его. Мб поискать б/ушку где-то.
>Fujifilm X100 VI (шестёрка, не пятёрка) умеет писать видео 4k 10 бит. Настоящие 4к и настоящие 10 бит, без нейросеток, но он находится за пределами заявленного бюджета в 150 тыр.
Так нахваливают его. Мб поискать б/ушку где-то.
721 Кб, 720x96077D 90к пробег за 35к или 7к пробега за 45к? Какие подводные, стоит экономить?
>>67731
Вес это надежность, 80 покрепче будет. Ну и батарейка, призма, больше кнопочек, переключатель на видео как в старших зеркалках, 1/8000.
Вес это надежность, 80 покрепче будет. Ну и батарейка, призма, больше кнопочек, переключатель на видео как в старших зеркалках, 1/8000.
Котаны, а ведь наверняка делают такие крепления для света, чтоб не на триподе стояло, а крепилось на плече на гибком кроншейне, типа так у техмарина или в коджимовской бодяге?
Конечно, не имею ввиду самостоятельную артикуляцию данного девайса, а просто как способ ношения?
Конечно, не имею ввиду самостоятельную артикуляцию данного девайса, а просто как способ ношения?
>>67734
меджик арм гугли
меджик арм гугли
Добрый день
Вопрос довольно просторный
Передо мной стоит задача создать стабильную связь между камерой и компьютером, чтобы машсимально быстро передавать фотографии в режиме реального времени
Сейчас это реализовано так
У меня есть роутер MikroTik, камера Canon 100D. Написал программу используя CameraControlAPI, фотоаппарат подключается к роутеру (который выступает хостом). Фото передается, но занимает от 15 секунд до 1 минуты (качество самое низкое)
Вариант неудовлетворительный
Может кто то знает как можно ускорить передачу? Или есть опыт использования какого нибудь hdmi передатчика?
Вопрос довольно просторный
Передо мной стоит задача создать стабильную связь между камерой и компьютером, чтобы машсимально быстро передавать фотографии в режиме реального времени
Сейчас это реализовано так
У меня есть роутер MikroTik, камера Canon 100D. Написал программу используя CameraControlAPI, фотоаппарат подключается к роутеру (который выступает хостом). Фото передается, но занимает от 15 секунд до 1 минуты (качество самое низкое)
Вариант неудовлетворительный
Может кто то знает как можно ускорить передачу? Или есть опыт использования какого нибудь hdmi передатчика?
>>67769
Наша паролимпийская группа, пока ещё экспозицию не освоила и соотношение сигнал/шум, у нас днем шум на фото. Уходи.
>Может кто то знает как можно ускорить передачу? Или есть опыт использования какого нибудь hdmi передатчика?
Наша паролимпийская группа, пока ещё экспозицию не освоила и соотношение сигнал/шум, у нас днем шум на фото. Уходи.
>>67772
Хахахахаха
Хахахахаха
>>67769
На более-менее актуальных сонях есть это из коробки (PC Remote Control):
ILCE-1/9M3
ILCE-9M2/7RM4A/7RM4/7C
ILCE-7SM3/7RM5, ZV-E10M2, ILME-FX3/FX30
ILCE-7CR/7CM2/7M4/6700, ZV-E1
ZV-E10
ZV-1F/1M2
ZV-1
Для соней есть еще варик по HDMI в 6к забирать картинку. на более новых можно подключить USB и скачивать по MTP одновременно со съемкой.
>Передо мной стоит задача создать стабильную связь между камерой и компьютером, чтобы машсимально быстро передавать фотографии в режиме реального времени
На более-менее актуальных сонях есть это из коробки (PC Remote Control):
ILCE-1/9M3
ILCE-9M2/7RM4A/7RM4/7C
ILCE-7SM3/7RM5, ZV-E10M2, ILME-FX3/FX30
ILCE-7CR/7CM2/7M4/6700, ZV-E1
ZV-E10
ZV-1F/1M2
ZV-1
Для соней есть еще варик по HDMI в 6к забирать картинку. на более новых можно подключить USB и скачивать по MTP одновременно со съемкой.
>>67792
Спасибо, учту
Да, важное дополнение
Связь должна быть дистанционной
А по кэнонам знаешь что нибудь?
Спасибо, учту
Да, важное дополнение
Связь должна быть дистанционной
А по кэнонам знаешь что нибудь?
>>67794
Смотри в сторону фотиков которые поддерживают заливку на фтп сервер, после 19 года большинство фф это умеет без доп приблуд через ви-фи, но ты будешь ограничен скоростью радиоканала и скоростью железа фотика, ну и закономерно она сжирает батарею и греется.
Смотри в сторону фотиков которые поддерживают заливку на фтп сервер, после 19 года большинство фф это умеет без доп приблуд через ви-фи, но ты будешь ограничен скоростью радиоканала и скоростью железа фотика, ну и закономерно она сжирает батарею и греется.
>>67755
>>67705
Увидел эту картинку и вспомнил, что есть же кучу людей, которые не читая сценарий начинают выставлять требования "нам нужно закупить 500 кг оборудования на сумму $2 млн". И вот эта Sony Venice, которая НАХУЙ НЕ НУЖНА ДАЖЕ БЕСПЛАТНО, поскольку этот огромных кирпич хуй куда всунешь, на гимбол не поставишь, в руках не потягаешь. И вот они придумали — а давайте отсоединим сенсор от остального корпуса, чтобы его было проще всунуть или просто держать в руках. Ой, у нас теперь картинка трясётся, потому что основной функцией пиздец какого тяжеленного корпуса была стабилизация, а матричного стаба у нас нет. На камере за $70 000. Ей богу, эти "профессиоаналы" — такие клоуны старпёрские, как упомянутый в предыдущих тредах модный фотограф из инстаграма с EF 70-200 F/2.8 на БЗК. На фоне этой истории чел с айфоном выглядит очень даже неплохо, на самом деле, по крайней мере он не пытается себя обвесить килограммами бесполезного оборудования.
https://www.youtube.com/shorts/8T7g4nPnsmU — Overkill Gimbal Rig VS Minimalistic
>>67705
Увидел эту картинку и вспомнил, что есть же кучу людей, которые не читая сценарий начинают выставлять требования "нам нужно закупить 500 кг оборудования на сумму $2 млн". И вот эта Sony Venice, которая НАХУЙ НЕ НУЖНА ДАЖЕ БЕСПЛАТНО, поскольку этот огромных кирпич хуй куда всунешь, на гимбол не поставишь, в руках не потягаешь. И вот они придумали — а давайте отсоединим сенсор от остального корпуса, чтобы его было проще всунуть или просто держать в руках. Ой, у нас теперь картинка трясётся, потому что основной функцией пиздец какого тяжеленного корпуса была стабилизация, а матричного стаба у нас нет. На камере за $70 000. Ей богу, эти "профессиоаналы" — такие клоуны старпёрские, как упомянутый в предыдущих тредах модный фотограф из инстаграма с EF 70-200 F/2.8 на БЗК. На фоне этой истории чел с айфоном выглядит очень даже неплохо, на самом деле, по крайней мере он не пытается себя обвесить килограммами бесполезного оборудования.
https://www.youtube.com/shorts/8T7g4nPnsmU — Overkill Gimbal Rig VS Minimalistic
Хочу бзк канон, р10, например, но денег на стекла пока нет и не будет. Куплю переходник и с полки возьму бич стекло 15-85. Кул план? Всё это дерьмо, rf-s+переходник+ef-s, налезет друг на друга?
>>67825
Нахуя? Хочется помацать некроту? Бери мануальные объективы на переходнике.
>Хочу бзк канон, р10, например, но денег на стекла пока нет и не будет. Куплю переходник и с полки возьму бич стекло 15-85. Кул план? Всё это дерьмо, rf-s+переходник+ef-s, налезет друг на друга?
Нахуя? Хочется помацать некроту? Бери мануальные объективы на переходнике.
>>67826
Просто хочется бзк т.к. аналогичные кропы зер кал ки столько же+- стоят, а стекла только ef-s у меня есть
Просто хочется бзк т.к. аналогичные кропы зер кал ки столько же+- стоят, а стекла только ef-s у меня есть
>>67828
Продать объективы там же, где купил, и взять норм под БЗК? Там один переходник EF-RF уже почти как объектив стоит.
Ну и да, ты прав — более-менее актуальные зеркалки стоят как БЗК, потому что куча старых пердунов c горой старых объективов бегают и вынюхивают тушку поактуальнее, но чтоб хлопала, как деды завещали.
Правда, на что лучше перейти — не ебу вообще. Всё зависит от твоих задач.
>Просто хочется бзк т.к. аналогичные кропы зер кал ки столько же+- стоят, а стекла только ef-s у меня есть
Продать объективы там же, где купил, и взять норм под БЗК? Там один переходник EF-RF уже почти как объектив стоит.
Ну и да, ты прав — более-менее актуальные зеркалки стоят как БЗК, потому что куча старых пердунов c горой старых объективов бегают и вынюхивают тушку поактуальнее, но чтоб хлопала, как деды завещали.
Правда, на что лучше перейти — не ебу вообще. Всё зависит от твоих задач.
>>67825
Взять можно. Налезет всё. С фирменным переходником вообще никаких проблем не будет. Актуально если у тебя много оптики EF или EFs и ты не готов её продать по каким то причинам.
Взять можно. Налезет всё. С фирменным переходником вообще никаких проблем не будет. Актуально если у тебя много оптики EF или EFs и ты не готов её продать по каким то причинам.
>>67825
А так, неплохим вариантом мне кажется если взять р10 и к ней стекла 16/2.8 и 28/2.8.
А так, неплохим вариантом мне кажется если взять р10 и к ней стекла 16/2.8 и 28/2.8.
>>67835
Понял, спасибо. На первое время пока с тем что есть, чтобы не тратиться дальше уже разживусь
Понял, спасибо. На первое время пока с тем что есть, чтобы не тратиться дальше уже разживусь
>>67825
Анон с чему им взяться дальше. РФ баян не твой выбор. Будешь как все местные дауны сидеть на энтрилеыеле на который ты копил весь год и писать рандомам что они без каеры.
ЕФ бери на вторичке с коробкой малоюзанный не по низу рынка, Я бы Кенон 6 взял старую и стекол Арт к ней пару вместо того чтобы сидеть с кропнутым РФ и говнозумом
>Хочу бзк канон, р10, например, но денег на стекла пока нет
Анон с чему им взяться дальше. РФ баян не твой выбор. Будешь как все местные дауны сидеть на энтрилеыеле на который ты копил весь год и писать рандомам что они без каеры.
ЕФ бери на вторичке с коробкой малоюзанный не по низу рынка, Я бы Кенон 6 взял старую и стекол Арт к ней пару вместо того чтобы сидеть с кропнутым РФ и говнозумом
>>67865
Ну вот я смотрел на всякие 850D, чтобы опять же на стеклах сэкономить и не менять их. Но когда вижу, что они стоят как бзк, не понимаю нахуя они нужны. Нахуя мне носить гроб, когда можно купить малютку такой же эффективности, еще и забыть навсегда про проёбы фокуса при этом. Ну буду на еф сидеть через переходники, на пиздатые рф стекла я не буду тратиться
Ну вот я смотрел на всякие 850D, чтобы опять же на стеклах сэкономить и не менять их. Но когда вижу, что они стоят как бзк, не понимаю нахуя они нужны. Нахуя мне носить гроб, когда можно купить малютку такой же эффективности, еще и забыть навсегда про проёбы фокуса при этом. Ну буду на еф сидеть через переходники, на пиздатые рф стекла я не буду тратиться
>>67882
Что именно?
Что именно?
>>67874
Без шуток, к моему знакомому оператору-монтажеру пришли челы, показали видос, спросили "нужно снять похожее, сколько это будет стоить", он отвечает "$10k". И знаешь, что ему заказчик говорит? "А Ванька Ерохин нам этот ролик снял за $50k. Мы пойдём к нему". Аналогичная хуйня у свадебных фотографов тоже, только цифры ниже.
Вот есть психология советского потребителя "у всех товаров фиксированная заводская цена, а спекулянты её только накручивают, потому нужно искать самое дешевое", а есть психология пользователя айфона "бери самое дорогое, и похуй почему оно дорогое" — вот это продюсеры кино и ТВ, которые распоряжаются не своими деньгами и действуют по принципу ухода от ответственности: "nobody gets fired for buying IBM". Ну или просто дауны в случае свадебных фотографов.
Я не люблю делать работу плохо, и еще меньше люблю, когда работу плохо делают для меня. По крайней мере если у меня будет $70 000 — я в жизни эту камеру не куплю. Хочешь тяжелую камеру — есть FX9. Но, сука, убогая тяжеленная камера за $70 000... я ебал.
>как и для чего это использовать то? большая тяжелая коробка - наплечный риг и репортажики снимать, а такая вундервафля... при чем матрица то легкая предположим, а стекла? а кто-то ж это берет...
Без шуток, к моему знакомому оператору-монтажеру пришли челы, показали видос, спросили "нужно снять похожее, сколько это будет стоить", он отвечает "$10k". И знаешь, что ему заказчик говорит? "А Ванька Ерохин нам этот ролик снял за $50k. Мы пойдём к нему". Аналогичная хуйня у свадебных фотографов тоже, только цифры ниже.
Вот есть психология советского потребителя "у всех товаров фиксированная заводская цена, а спекулянты её только накручивают, потому нужно искать самое дешевое", а есть психология пользователя айфона "бери самое дорогое, и похуй почему оно дорогое" — вот это продюсеры кино и ТВ, которые распоряжаются не своими деньгами и действуют по принципу ухода от ответственности: "nobody gets fired for buying IBM". Ну или просто дауны в случае свадебных фотографов.
Я не люблю делать работу плохо, и еще меньше люблю, когда работу плохо делают для меня. По крайней мере если у меня будет $70 000 — я в жизни эту камеру не куплю. Хочешь тяжелую камеру — есть FX9. Но, сука, убогая тяжеленная камера за $70 000... я ебал.
>>67869
Нахуя? Снимай на смартфон — на стёклах сэкономишь пиздец сколько.
Смартфоны вообще не проёбывают фокус. Видишь, сплошные плюсы.
>>67882
Не зная задач я бы не стал говорить так категорично. Например, на съёмке движения и видеосъемке современные БЗК разносят в щепки хлопалки аналогичного сегмента.
>Ну вот я смотрел на всякие 850D, чтобы опять же на стеклах сэкономить и не менять их.
Нахуя? Снимай на смартфон — на стёклах сэкономишь пиздец сколько.
>Нахуя мне носить гроб, когда можно купить малютку такой же эффективности, еще и забыть навсегда про проёбы фокуса при этом.
Смартфоны вообще не проёбывают фокус. Видишь, сплошные плюсы.
>>67882
>>денег нет
>>р10
>>родной сапожный переходник
>Тут прекрасно все нахуй.
Не зная задач я бы не стал говорить так категорично. Например, на съёмке движения и видеосъемке современные БЗК разносят в щепки хлопалки аналогичного сегмента.
>оператору-монтажеру
Твой знакомый - долбоеб, который не может ни в операторство, ни в монтаж.
>>67893
Лол тебе опять принести пруфцы как следящая фокусировка обсирается при попытке держать фокус на движущихся объектах? ЕДИНСТВЕННОЕ где фокусировка новых бзк превосходит зеркалки, это отслеживание глаз статичной модели на светосильные стекла с мелкой ГРИП, тут да.
Лол тебе опять принести пруфцы как следящая фокусировка обсирается при попытке держать фокус на движущихся объектах? ЕДИНСТВЕННОЕ где фокусировка новых бзк превосходит зеркалки, это отслеживание глаз статичной модели на светосильные стекла с мелкой ГРИП, тут да.
>>67901
Вас послушать - вы живете в какой-то брутальной вселенной где камеры ни одна ни фоткают (лучше на мобилку выходит) кроме заветного алхимического сочетания тушки и стекла которое многие говорят что нашли но мало кто может подтвердить сняв кадр без смаза и расфокуса.
Почему у 99 процентов фото-людей получалось фоткать портреты и движение и в условном 2010, и в 2020, и в 2024 ? Вот просто блядь без задней мысли покупают гир на который денег хватает, и снимают. И получается. Как так-то, ведь Славик Говноплюев убедительно доказал используя папин справочник по оптике что шедевру не добыть почти ничем кроме (ну и тут воображаемая камера славика, тот самый заветный идеал найденный после долгих лет поисков)
>как следящая фокусировка обсирается при попытке держать фокус на движущихся объектах? ЕДИНСТВЕННОЕ где фокусировка новых бзк превосходит
Вас послушать - вы живете в какой-то брутальной вселенной где камеры ни одна ни фоткают (лучше на мобилку выходит) кроме заветного алхимического сочетания тушки и стекла которое многие говорят что нашли но мало кто может подтвердить сняв кадр без смаза и расфокуса.
Почему у 99 процентов фото-людей получалось фоткать портреты и движение и в условном 2010, и в 2020, и в 2024 ? Вот просто блядь без задней мысли покупают гир на который денег хватает, и снимают. И получается. Как так-то, ведь Славик Говноплюев убедительно доказал используя папин справочник по оптике что шедевру не добыть почти ничем кроме (ну и тут воображаемая камера славика, тот самый заветный идеал найденный после долгих лет поисков)
>>67901
А причëм тут зк/бзк если вопрос в проце и алгоритмах?
>фокусировка новых бзк превосходит зеркалки
А причëм тут зк/бзк если вопрос в проце и алгоритмах?
>>67905
В зеркалках есть отдельные датчики фокуса, и от того насколько точно они позиционированы зависит уже как отработают алгоритмы на основании их данных.
Когда начался переход на беззеркалки, датчики были доведены до идеала почти, через что случались конфузы когда сраноссаная зеркалка начального уровня для домохозяек фокусировалась быстрее-точнее чем йоба-беззеркалка за сотни нефти для профиков.
Сейчас это уже не так, но славики традиционно не смотрят год написания статей которые читают, через что случаются подобные конфузы.
В зеркалках есть отдельные датчики фокуса, и от того насколько точно они позиционированы зависит уже как отработают алгоритмы на основании их данных.
Когда начался переход на беззеркалки, датчики были доведены до идеала почти, через что случались конфузы когда сраноссаная зеркалка начального уровня для домохозяек фокусировалась быстрее-точнее чем йоба-беззеркалка за сотни нефти для профиков.
Сейчас это уже не так, но славики традиционно не смотрят год написания статей которые читают, через что случаются подобные конфузы.
Что есть максимально близкое к Sony α6000, но получше? Мне важна компактность, ну и батарейка нормальная/возможность подключать в процессе пб.
>>67907
Какие ещë датчики если разговор про фокусировку в монитор по глазам?
Какие ещë датчики если разговор про фокусировку в монитор по глазам?
Хехнул с того, что вы тут развели. А мне >>67825 нужно просто фоткать пейзажики и свою тяночьку. Никаких сложных следящих фокусов, летящих болидов, видео, и прочего мне ни-нуж-но, исключительно статичные фото кадры
>>67903
Чел, даже нерабочие аналоговые часы показывают время правильно дважды в сутки. Думайте.
Чел, даже нерабочие аналоговые часы показывают время правильно дважды в сутки. Думайте.
28 Кб, 494x246Помогите пожалуйста выбрать камеру для жены.
В основном фото сессии людей, фотографии интересных мест во время путешествий
в будущем да. Поэтому желательна камера которую можно будет проапгрейдить когда уже появятся конкретные знания тогоб что нужно от камеры.
>есть ли какие-то особые требования к искомой технике?
Особых нет, на данный момент нужен кит
400 - 1к$
Нет. Думаю о какой-то мейнстрим модели для начинающих которую чаще всего советуют при которой точно не пожалею от выбора. Такая ведь есть?
Чат гпт выдал по моему запросу такие модели:
1. Canon EOS Rebel Series (e.g., Rebel T7 / 2000D or Rebel SL3 / 250D)
Type: DSLR
Why it's good: Canon’s Rebel series is very beginner-friendly, with easy-to-use features, good image quality, and a robust set of tutorials and online support. These cameras offer a nice balance between automatic modes and manual settings as you improve.
Lens compatibility: Wide range of EF/EF-S lenses available.
2. Nikon D3500
Type: DSLR
Why it's good: The D3500 is often recommended as a starting point for DSLR enthusiasts. It has an intuitive "Guide Mode" that walks you through various shooting scenarios, making it ideal for beginners. It also has excellent battery life and a very lightweight body.
Lens compatibility: Uses Nikon F-mount lenses, of which there are many affordable and versatile options.
3. Sony Alpha a6000
Type: Mirrorless
Why it's good: The Sony Alpha a6000 is compact, lightweight, and offers fast autofocus and high-quality images. It’s a great option if you prefer a mirrorless system, which is lighter than traditional DSLRs. The a6000 is also affordable and has great support for beginners.
Lens compatibility: Uses Sony E-mount lenses.
4. Fujifilm X-T30 II
Type: Mirrorless
Why it's good: Known for its retro design and excellent image quality, the Fujifilm X-T30 II offers strong performance with Fujifilm’s Film Simulation modes for unique color processing. It's slightly more advanced but still very approachable for beginners who want to learn more as they grow.
Lens compatibility: Fujifilm XF lenses, known for their quality.
5. Olympus OM-D E-M10 Mark IV
Type: Mirrorless (Micro Four Thirds)
Why it's good: This is a compact and highly portable camera with great image stabilization and easy-to-use features. It is excellent for beginners and travelers who want to take great photos without carrying a heavy camera.
Lens compatibility: Micro Four Thirds lenses, offering versatility and affordability.
>Что вы собираетесь снимать
В основном фото сессии людей, фотографии интересных мест во время путешествий
>планируете ли серьезно заниматься фотографией
в будущем да. Поэтому желательна камера которую можно будет проапгрейдить когда уже появятся конкретные знания тогоб что нужно от камеры.
>есть ли какие-то особые требования к искомой технике?
Особых нет, на данный момент нужен кит
>Сколько денег можете потратить?
400 - 1к$
> Есть ли модели, которые вы уже выбрали?
Нет. Думаю о какой-то мейнстрим модели для начинающих которую чаще всего советуют при которой точно не пожалею от выбора. Такая ведь есть?
Чат гпт выдал по моему запросу такие модели:
1. Canon EOS Rebel Series (e.g., Rebel T7 / 2000D or Rebel SL3 / 250D)
Type: DSLR
Why it's good: Canon’s Rebel series is very beginner-friendly, with easy-to-use features, good image quality, and a robust set of tutorials and online support. These cameras offer a nice balance between automatic modes and manual settings as you improve.
Lens compatibility: Wide range of EF/EF-S lenses available.
2. Nikon D3500
Type: DSLR
Why it's good: The D3500 is often recommended as a starting point for DSLR enthusiasts. It has an intuitive "Guide Mode" that walks you through various shooting scenarios, making it ideal for beginners. It also has excellent battery life and a very lightweight body.
Lens compatibility: Uses Nikon F-mount lenses, of which there are many affordable and versatile options.
3. Sony Alpha a6000
Type: Mirrorless
Why it's good: The Sony Alpha a6000 is compact, lightweight, and offers fast autofocus and high-quality images. It’s a great option if you prefer a mirrorless system, which is lighter than traditional DSLRs. The a6000 is also affordable and has great support for beginners.
Lens compatibility: Uses Sony E-mount lenses.
4. Fujifilm X-T30 II
Type: Mirrorless
Why it's good: Known for its retro design and excellent image quality, the Fujifilm X-T30 II offers strong performance with Fujifilm’s Film Simulation modes for unique color processing. It's slightly more advanced but still very approachable for beginners who want to learn more as they grow.
Lens compatibility: Fujifilm XF lenses, known for their quality.
5. Olympus OM-D E-M10 Mark IV
Type: Mirrorless (Micro Four Thirds)
Why it's good: This is a compact and highly portable camera with great image stabilization and easy-to-use features. It is excellent for beginners and travelers who want to take great photos without carrying a heavy camera.
Lens compatibility: Micro Four Thirds lenses, offering versatility and affordability.
28 Кб, 494x246Помогите пожалуйста выбрать камеру для жены.
В основном фото сессии людей, фотографии интересных мест во время путешествий
в будущем да. Поэтому желательна камера которую можно будет проапгрейдить когда уже появятся конкретные знания тогоб что нужно от камеры.
>есть ли какие-то особые требования к искомой технике?
Особых нет, на данный момент нужен кит
400 - 1к$
Нет. Думаю о какой-то мейнстрим модели для начинающих которую чаще всего советуют при которой точно не пожалею от выбора. Такая ведь есть?
Чат гпт выдал по моему запросу такие модели:
1. Canon EOS Rebel Series (e.g., Rebel T7 / 2000D or Rebel SL3 / 250D)
Type: DSLR
Why it's good: Canon’s Rebel series is very beginner-friendly, with easy-to-use features, good image quality, and a robust set of tutorials and online support. These cameras offer a nice balance between automatic modes and manual settings as you improve.
Lens compatibility: Wide range of EF/EF-S lenses available.
2. Nikon D3500
Type: DSLR
Why it's good: The D3500 is often recommended as a starting point for DSLR enthusiasts. It has an intuitive "Guide Mode" that walks you through various shooting scenarios, making it ideal for beginners. It also has excellent battery life and a very lightweight body.
Lens compatibility: Uses Nikon F-mount lenses, of which there are many affordable and versatile options.
3. Sony Alpha a6000
Type: Mirrorless
Why it's good: The Sony Alpha a6000 is compact, lightweight, and offers fast autofocus and high-quality images. It’s a great option if you prefer a mirrorless system, which is lighter than traditional DSLRs. The a6000 is also affordable and has great support for beginners.
Lens compatibility: Uses Sony E-mount lenses.
4. Fujifilm X-T30 II
Type: Mirrorless
Why it's good: Known for its retro design and excellent image quality, the Fujifilm X-T30 II offers strong performance with Fujifilm’s Film Simulation modes for unique color processing. It's slightly more advanced but still very approachable for beginners who want to learn more as they grow.
Lens compatibility: Fujifilm XF lenses, known for their quality.
5. Olympus OM-D E-M10 Mark IV
Type: Mirrorless (Micro Four Thirds)
Why it's good: This is a compact and highly portable camera with great image stabilization and easy-to-use features. It is excellent for beginners and travelers who want to take great photos without carrying a heavy camera.
Lens compatibility: Micro Four Thirds lenses, offering versatility and affordability.
>Что вы собираетесь снимать
В основном фото сессии людей, фотографии интересных мест во время путешествий
>планируете ли серьезно заниматься фотографией
в будущем да. Поэтому желательна камера которую можно будет проапгрейдить когда уже появятся конкретные знания тогоб что нужно от камеры.
>есть ли какие-то особые требования к искомой технике?
Особых нет, на данный момент нужен кит
>Сколько денег можете потратить?
400 - 1к$
> Есть ли модели, которые вы уже выбрали?
Нет. Думаю о какой-то мейнстрим модели для начинающих которую чаще всего советуют при которой точно не пожалею от выбора. Такая ведь есть?
Чат гпт выдал по моему запросу такие модели:
1. Canon EOS Rebel Series (e.g., Rebel T7 / 2000D or Rebel SL3 / 250D)
Type: DSLR
Why it's good: Canon’s Rebel series is very beginner-friendly, with easy-to-use features, good image quality, and a robust set of tutorials and online support. These cameras offer a nice balance between automatic modes and manual settings as you improve.
Lens compatibility: Wide range of EF/EF-S lenses available.
2. Nikon D3500
Type: DSLR
Why it's good: The D3500 is often recommended as a starting point for DSLR enthusiasts. It has an intuitive "Guide Mode" that walks you through various shooting scenarios, making it ideal for beginners. It also has excellent battery life and a very lightweight body.
Lens compatibility: Uses Nikon F-mount lenses, of which there are many affordable and versatile options.
3. Sony Alpha a6000
Type: Mirrorless
Why it's good: The Sony Alpha a6000 is compact, lightweight, and offers fast autofocus and high-quality images. It’s a great option if you prefer a mirrorless system, which is lighter than traditional DSLRs. The a6000 is also affordable and has great support for beginners.
Lens compatibility: Uses Sony E-mount lenses.
4. Fujifilm X-T30 II
Type: Mirrorless
Why it's good: Known for its retro design and excellent image quality, the Fujifilm X-T30 II offers strong performance with Fujifilm’s Film Simulation modes for unique color processing. It's slightly more advanced but still very approachable for beginners who want to learn more as they grow.
Lens compatibility: Fujifilm XF lenses, known for their quality.
5. Olympus OM-D E-M10 Mark IV
Type: Mirrorless (Micro Four Thirds)
Why it's good: This is a compact and highly portable camera with great image stabilization and easy-to-use features. It is excellent for beginners and travelers who want to take great photos without carrying a heavy camera.
Lens compatibility: Micro Four Thirds lenses, offering versatility and affordability.
46 Кб, 768x931>>67178 (OP)
Сап братушки. Что то как то возникло сомнение, подумал тут спросить.
1. Довольно опытный уже бомбила. Ивенты/портретка/фуд/пром не полыхай, для провинции это нормально
Работаю с D850, 45пукселей это хорошо, 500к на затворе это плохо.
2. 300+
3. Собственно, подумалось тут. Если при покупке z8 всё равно придётся разоряться на новые стёкла, имеет ли смысл взять R5? Месяцок поблюю от эргономики, зато СКИНТОН. Или всё это хуйня, они все одинаковые, надо выпрямлять руки и сидеть в своём болоте?
Не срача ради, всю жизнь на никонах прост.
Сап братушки. Что то как то возникло сомнение, подумал тут спросить.
1. Довольно опытный уже бомбила. Ивенты/портретка/фуд/пром не полыхай, для провинции это нормально
Работаю с D850, 45пукселей это хорошо, 500к на затворе это плохо.
2. 300+
3. Собственно, подумалось тут. Если при покупке z8 всё равно придётся разоряться на новые стёкла, имеет ли смысл взять R5? Месяцок поблюю от эргономики, зато СКИНТОН. Или всё это хуйня, они все одинаковые, надо выпрямлять руки и сидеть в своём болоте?
Не срача ради, всю жизнь на никонах прост.
>>67907
Никон зф устарел и инфа по нему неактуальная потому что он в прошлом году вышел? Или манька без гира опять по спекам о превосходстве всех современных бзк над цзк крякает? Вы ведь блять меня достаебете, своими набросами, что я назло вам зет-8 куплю что бы пруфать как он обсирается в реальных условиях, а не в высерах маркетолухов.
Никон зф устарел и инфа по нему неактуальная потому что он в прошлом году вышел? Или манька без гира опять по спекам о превосходстве всех современных бзк над цзк крякает? Вы ведь блять меня достаебете, своими набросами, что я назло вам зет-8 куплю что бы пруфать как он обсирается в реальных условиях, а не в высерах маркетолухов.
>>67917
Добавь до canon rp с китом. Или на авито его возьми.
Добавь до canon rp с китом. Или на авито его возьми.
>>67918
Ты не заметишь существенной разницы в работа автомата бб на д850 и р5, просто скачай тестовые фотки да посмотри, разница околонулевая.
И кстати ты не боишься словить полоски на фотках ивентов с з8 без мех затвора? Да там в теории есть точная подсройка под частоту мерцания, но она работает не во всех режимах, и если несколько источников мерцаю не с такт, то пиздос полоски будут.
Д850 охуеная камера, сам ей пользуюсь. Что мешает тебе купить НОВЫЙ д850, их все еще никон делает, и стоят они 140-150 к рублей, то есть половина твоего бюджета, и дальше продолжать снимать и радоваться. А там уж когда ты её снова потратишь никон может таки раздуплиться с новыми старшими камерами пофиксит с полоски от мерцания и прочие нерешенные проблемки зет-8
Ты не заметишь существенной разницы в работа автомата бб на д850 и р5, просто скачай тестовые фотки да посмотри, разница околонулевая.
И кстати ты не боишься словить полоски на фотках ивентов с з8 без мех затвора? Да там в теории есть точная подсройка под частоту мерцания, но она работает не во всех режимах, и если несколько источников мерцаю не с такт, то пиздос полоски будут.
Д850 охуеная камера, сам ей пользуюсь. Что мешает тебе купить НОВЫЙ д850, их все еще никон делает, и стоят они 140-150 к рублей, то есть половина твоего бюджета, и дальше продолжать снимать и радоваться. А там уж когда ты её снова потратишь никон может таки раздуплиться с новыми старшими камерами пофиксит с полоски от мерцания и прочие нерешенные проблемки зет-8
>>67917
В твой бюджет влезает никон зет 5, посмотри на нее лучше, это хоть и начальная, но вполне себе неплохая бзк, с возможностью совершенствования, при этом она не очень большая и не тяжелая.
В твой бюджет влезает никон зет 5, посмотри на нее лучше, это хоть и начальная, но вполне себе неплохая бзк, с возможностью совершенствования, при этом она не очень большая и не тяжелая.
>>67903
Так блять о чем я и говорю! Автоматические режимы бзк более менее работают только тогда-когда ты и без них без проблем попадаешь. А когда тебе сложн попасть, эта автоматика справляется хуже человека.
Так блять о чем я и говорю! Автоматические режимы бзк более менее работают только тогда-когда ты и без них без проблем попадаешь. А когда тебе сложн попасть, эта автоматика справляется хуже человека.
>>67926
Если б/у рассматриваешь, то ты можешь взять зет6 1 или 2 версии или зет 5 на вторичке, где-то до 80 к рублей. Ну или можешь обмазаться зеркалкой, например тот же никон д750 взять за 50-70 к.
Если б/у рассматриваешь, то ты можешь взять зет6 1 или 2 версии или зет 5 на вторичке, где-то до 80 к рублей. Ну или можешь обмазаться зеркалкой, например тот же никон д750 взять за 50-70 к.
>>67922
Несколько вещей в 850 всё таки напрягают
1.УЕБАНСКИЙ камерный джипег. Когда надо релизы с колёс откидывать, это прям моральная боль (хотя справедливости ради жалоб не было)
2.Неработоспособное исо от 10к. Автомат стоит до 12.800, но после 10к 90% идут в чб. Иногда всё таки надо.
3.Фишки АФ, вот это всё. Хочется всё таки
Про новую 850 думал, в принципе привлекательный вариант, но хз что завтра будет как водится, бакс по двести, всё такое. Блядь, ещё одна опция в голове теперь.
Про мерцание как то не уделял особого внимания этому моменту, думал там из коробки пофиксена эта проблема
Несколько вещей в 850 всё таки напрягают
1.УЕБАНСКИЙ камерный джипег. Когда надо релизы с колёс откидывать, это прям моральная боль (хотя справедливости ради жалоб не было)
2.Неработоспособное исо от 10к. Автомат стоит до 12.800, но после 10к 90% идут в чб. Иногда всё таки надо.
3.Фишки АФ, вот это всё. Хочется всё таки
Про новую 850 думал, в принципе привлекательный вариант, но хз что завтра будет как водится, бакс по двести, всё такое. Блядь, ещё одна опция в голове теперь.
Про мерцание как то не уделял особого внимания этому моменту, думал там из коробки пофиксена эта проблема
>>67903
Над этим необучаемым чудиком стебутся уже второй тред. Хорош кормить.
>>67919
Да, пожалуйста, сдай в залог квартиру и купи Z8, чтобы доказать двачу, что здесь сидят одни мудаки, мы очень ждём.
И в 95 снимали, хули. Разница в том, что в 95-м это был подвиг, в 2010 - обычная практика, а в 2024 году от тебя уже ждут фокуса "белке в глаз"... ну или заказчикам всё равно похуй и можно снимать хоть на дальномерную плёнку. Почему я уже семь раз спросил про задачи анона, который хотел R10 взять. Ну типа есть тебе нужно отрезать кусок колбасы на завтрак, то ты берёшь простой ножик, а не идёшь покупать профессиональный слайсер.
>>67905
В зеркалке не реализован гибридный АФ. Контрастный АФ является самым точным и он by-design наводится по площади, а не по точке. В последних зеркальных флагманах Canon был реализован алгоритм, который расчитывал точное положение фокуса по динамике его наведения. Это работало только на флагманах в комбинации с соответствующими новыми объективами Canon.
С ИИ алгоритмами всё ещё грустнее, потому что в зеркальном режиме в принципе нету никаких распознаваний изображений.
>>67907
Назовёшь пример "йоба-беззеркалки за сотни нефти для профиков", которая хуёво фокусировалась? И Sony, и Panasonic, и Canon начинали с кропов и компактов, то есть, бюджетных камер. Наверное самая первая камера, претендовавшая на продвинутый уровень — это Fuji X-Pro1 с контрастным АФ за $1600. Всё остальное выпускалась по цене зеркальных кропов среднего сегмента, даже не флагманов. Первую претензию на профовость заявил Sony со своими a7 за $2000+, у которых быстрый Фазовый АФ переставал работать при плохом освещении — потому она даже a7S выпустили без ФАФ, с чисто контрастным АФ. Первые флагманы, вроде a9 и a1, уже были безупречны.
На самом деле даже Контрастный АФ не так плох, и Panasonic очень долго разрабатывала именно его. Он требует больших вычислительных мощностей, и в том числе потому GH5 умела снимать видео 4к 10 бит задолго до того, как это научились делать другие фотики. Ну и ещё КАФ хантит, это неисправимо. Люди, который пришли на S1 после соней, были удивлены тем, что S1 слегка подрачивает картинку.
>Вас послушать - вы живете в какой-то брутальной вселенной где камеры ни одна ни фоткают (лучше на мобилку выходит) кроме заветного алхимического сочетания тушки и стекла которое многие говорят что нашли но мало кто может подтвердить сняв кадр без смаза и расфокуса.
Над этим необучаемым чудиком стебутся уже второй тред. Хорош кормить.
>>67919
>Вы ведь блять меня достаебете, своими набросами, что я назло вам зет-8 куплю что бы пруфать как он обсирается в реальных условиях, а не в высерах маркетолухов.
Да, пожалуйста, сдай в залог квартиру и купи Z8, чтобы доказать двачу, что здесь сидят одни мудаки, мы очень ждём.
>Почему у 99 процентов фото-людей получалось фоткать портреты и движение и в условном 2010, и в 2020, и в 2024
И в 95 снимали, хули. Разница в том, что в 95-м это был подвиг, в 2010 - обычная практика, а в 2024 году от тебя уже ждут фокуса "белке в глаз"... ну или заказчикам всё равно похуй и можно снимать хоть на дальномерную плёнку. Почему я уже семь раз спросил про задачи анона, который хотел R10 взять. Ну типа есть тебе нужно отрезать кусок колбасы на завтрак, то ты берёшь простой ножик, а не идёшь покупать профессиональный слайсер.
>>67905
>А причëм тут зк/бзк если вопрос в проце и алгоритмах?
В зеркалке не реализован гибридный АФ. Контрастный АФ является самым точным и он by-design наводится по площади, а не по точке. В последних зеркальных флагманах Canon был реализован алгоритм, который расчитывал точное положение фокуса по динамике его наведения. Это работало только на флагманах в комбинации с соответствующими новыми объективами Canon.
С ИИ алгоритмами всё ещё грустнее, потому что в зеркальном режиме в принципе нету никаких распознаваний изображений.
>>67907
>сраноссаная зеркалка начального уровня для домохозяек фокусировалась быстрее-точнее чем йоба-беззеркалка за сотни нефти для профиков
Назовёшь пример "йоба-беззеркалки за сотни нефти для профиков", которая хуёво фокусировалась? И Sony, и Panasonic, и Canon начинали с кропов и компактов, то есть, бюджетных камер. Наверное самая первая камера, претендовавшая на продвинутый уровень — это Fuji X-Pro1 с контрастным АФ за $1600. Всё остальное выпускалась по цене зеркальных кропов среднего сегмента, даже не флагманов. Первую претензию на профовость заявил Sony со своими a7 за $2000+, у которых быстрый Фазовый АФ переставал работать при плохом освещении — потому она даже a7S выпустили без ФАФ, с чисто контрастным АФ. Первые флагманы, вроде a9 и a1, уже были безупречны.
На самом деле даже Контрастный АФ не так плох, и Panasonic очень долго разрабатывала именно его. Он требует больших вычислительных мощностей, и в том числе потому GH5 умела снимать видео 4к 10 бит задолго до того, как это научились делать другие фотики. Ну и ещё КАФ хантит, это неисправимо. Люди, который пришли на S1 после соней, были удивлены тем, что S1 слегка подрачивает картинку.
>>67903
Над этим необучаемым чудиком стебутся уже второй тред. Хорош кормить.
>>67919
Да, пожалуйста, сдай в залог квартиру и купи Z8, чтобы доказать двачу, что здесь сидят одни мудаки, мы очень ждём.
И в 95 снимали, хули. Разница в том, что в 95-м это был подвиг, в 2010 - обычная практика, а в 2024 году от тебя уже ждут фокуса "белке в глаз"... ну или заказчикам всё равно похуй и можно снимать хоть на дальномерную плёнку. Почему я уже семь раз спросил про задачи анона, который хотел R10 взять. Ну типа есть тебе нужно отрезать кусок колбасы на завтрак, то ты берёшь простой ножик, а не идёшь покупать профессиональный слайсер.
>>67905
В зеркалке не реализован гибридный АФ. Контрастный АФ является самым точным и он by-design наводится по площади, а не по точке. В последних зеркальных флагманах Canon был реализован алгоритм, который расчитывал точное положение фокуса по динамике его наведения. Это работало только на флагманах в комбинации с соответствующими новыми объективами Canon.
С ИИ алгоритмами всё ещё грустнее, потому что в зеркальном режиме в принципе нету никаких распознаваний изображений.
>>67907
Назовёшь пример "йоба-беззеркалки за сотни нефти для профиков", которая хуёво фокусировалась? И Sony, и Panasonic, и Canon начинали с кропов и компактов, то есть, бюджетных камер. Наверное самая первая камера, претендовавшая на продвинутый уровень — это Fuji X-Pro1 с контрастным АФ за $1600. Всё остальное выпускалась по цене зеркальных кропов среднего сегмента, даже не флагманов. Первую претензию на профовость заявил Sony со своими a7 за $2000+, у которых быстрый Фазовый АФ переставал работать при плохом освещении — потому она даже a7S выпустили без ФАФ, с чисто контрастным АФ. Первые флагманы, вроде a9 и a1, уже были безупречны.
На самом деле даже Контрастный АФ не так плох, и Panasonic очень долго разрабатывала именно его. Он требует больших вычислительных мощностей, и в том числе потому GH5 умела снимать видео 4к 10 бит задолго до того, как это научились делать другие фотики. Ну и ещё КАФ хантит, это неисправимо. Люди, который пришли на S1 после соней, были удивлены тем, что S1 слегка подрачивает картинку.
>Вас послушать - вы живете в какой-то брутальной вселенной где камеры ни одна ни фоткают (лучше на мобилку выходит) кроме заветного алхимического сочетания тушки и стекла которое многие говорят что нашли но мало кто может подтвердить сняв кадр без смаза и расфокуса.
Над этим необучаемым чудиком стебутся уже второй тред. Хорош кормить.
>>67919
>Вы ведь блять меня достаебете, своими набросами, что я назло вам зет-8 куплю что бы пруфать как он обсирается в реальных условиях, а не в высерах маркетолухов.
Да, пожалуйста, сдай в залог квартиру и купи Z8, чтобы доказать двачу, что здесь сидят одни мудаки, мы очень ждём.
>Почему у 99 процентов фото-людей получалось фоткать портреты и движение и в условном 2010, и в 2020, и в 2024
И в 95 снимали, хули. Разница в том, что в 95-м это был подвиг, в 2010 - обычная практика, а в 2024 году от тебя уже ждут фокуса "белке в глаз"... ну или заказчикам всё равно похуй и можно снимать хоть на дальномерную плёнку. Почему я уже семь раз спросил про задачи анона, который хотел R10 взять. Ну типа есть тебе нужно отрезать кусок колбасы на завтрак, то ты берёшь простой ножик, а не идёшь покупать профессиональный слайсер.
>>67905
>А причëм тут зк/бзк если вопрос в проце и алгоритмах?
В зеркалке не реализован гибридный АФ. Контрастный АФ является самым точным и он by-design наводится по площади, а не по точке. В последних зеркальных флагманах Canon был реализован алгоритм, который расчитывал точное положение фокуса по динамике его наведения. Это работало только на флагманах в комбинации с соответствующими новыми объективами Canon.
С ИИ алгоритмами всё ещё грустнее, потому что в зеркальном режиме в принципе нету никаких распознаваний изображений.
>>67907
>сраноссаная зеркалка начального уровня для домохозяек фокусировалась быстрее-точнее чем йоба-беззеркалка за сотни нефти для профиков
Назовёшь пример "йоба-беззеркалки за сотни нефти для профиков", которая хуёво фокусировалась? И Sony, и Panasonic, и Canon начинали с кропов и компактов, то есть, бюджетных камер. Наверное самая первая камера, претендовавшая на продвинутый уровень — это Fuji X-Pro1 с контрастным АФ за $1600. Всё остальное выпускалась по цене зеркальных кропов среднего сегмента, даже не флагманов. Первую претензию на профовость заявил Sony со своими a7 за $2000+, у которых быстрый Фазовый АФ переставал работать при плохом освещении — потому она даже a7S выпустили без ФАФ, с чисто контрастным АФ. Первые флагманы, вроде a9 и a1, уже были безупречны.
На самом деле даже Контрастный АФ не так плох, и Panasonic очень долго разрабатывала именно его. Он требует больших вычислительных мощностей, и в том числе потому GH5 умела снимать видео 4к 10 бит задолго до того, как это научились делать другие фотики. Ну и ещё КАФ хантит, это неисправимо. Люди, который пришли на S1 после соней, были удивлены тем, что S1 слегка подрачивает картинку.
>>67926
В хронологическом порядке и по возрастанию цены: a6300, a6100, a6400. Более точный совет зависит от применения. Уже на a6300 стоит большепиксельный PDAF (с волшебными белыми полосками на контрастном свете) и поддерживает быстрый АФ на сторонних объективах.
Не слушай ебаната с никонами, который всем впаривает никоны, а потом ноет "маркетологи никона меня обманули". Лет через 5 никоны наконец доведут до юзабельного состояния.
>>67910
Ну так чем смартфон не устраивает? Хорошо, фотаешь на EF-S — чем не устраивает старая кропозеркалка? Если нету болидов и видео, и задачи простые — нахуй тебе R10?
>>67912
Чел спросил совета — вы его нахер послали. Название треда читал?
>Мне бы в сотен уложиться, а лучше в ~70к (если брать бу).
В хронологическом порядке и по возрастанию цены: a6300, a6100, a6400. Более точный совет зависит от применения. Уже на a6300 стоит большепиксельный PDAF (с волшебными белыми полосками на контрастном свете) и поддерживает быстрый АФ на сторонних объективах.
Не слушай ебаната с никонами, который всем впаривает никоны, а потом ноет "маркетологи никона меня обманули". Лет через 5 никоны наконец доведут до юзабельного состояния.
>>67910
>А мне >>67825 нужно просто фоткать пейзажики и свою тяночьку. Никаких сложных следящих фокусов, летящих болидов, видео, и прочего мне ни-нуж-но, исключительно статичные фото кадры
Ну так чем смартфон не устраивает? Хорошо, фотаешь на EF-S — чем не устраивает старая кропозеркалка? Если нету болидов и видео, и задачи простые — нахуй тебе R10?
>>67912
>Мальчик, иди нахер. Не мешай.
Чел спросил совета — вы его нахер послали. Название треда читал?
>>67920
Нюанюс, что я бы хотел комфорта, а не хлопающий гроб из 2014 года, раз уж есть такая возможность
Нюанюс, что я бы хотел комфорта, а не хлопающий гроб из 2014 года, раз уж есть такая возможность
>>67931
Тем, что он не фоткает так красиво как камера.
Отсутствием современного автофокуса, тач экрана, вай фая, и компактности
Вроде бы я выбираю просто современную камеру, объективно около среднего уровня, а не canon r5, не?
>Ну так чем смартфон не устраивает?
Тем, что он не фоткает так красиво как камера.
>чем не устраивает старая кропозеркалка
Отсутствием современного автофокуса, тач экрана, вай фая, и компактности
>Если нету болидов и видео, и задачи простые — нахуй тебе R10?
Вроде бы я выбираю просто современную камеру, объективно около среднего уровня, а не canon r5, не?
>>67917
Я выдам очень странный совет, но: абсолютно похуй, на что снимать, 95% потребителей полученных фотографий устроит снимок на смартфон.
Признаки, которые указывают на то, что вам нужен смартфон:
— фотография происходит при хорошем или контролируемом освещении;
— вам не нужно снимать большие контрасты, как некоторым худ фотографам, который спецом выжидают закат/рассвет пофотать тени напротив солнца;
— объекты условно статичны;
— объекты не находятся на непреодолимо большом расстоянии;
— вам нужны фото "на паспорт" и "для инстаграма", где всем похуй на высокое разрешение или совершенство боке.
Судя по всему, в твоём случае выполнены все пункты, то есть, можно снимать на всё что угодно. С другой стороны, любая блонди сможет снять на смартфон, и я бы спросил себя "не занимается ли жена хуйней и не подыскать ли для неё занятия более востребованного, как, например, видеосъёмка".
Ого, да ты мажор, тут даже на б.у. GH5S можно претендовать.
Гопота традиционно советует хуйню, то есть, новые бюджетные модели из магазина. Как я уже ответил, по твоим запросам можно брать что угодно, но у каждого варика будет своя специфика. Кропозеркала Canon/Nikon нужно брать только чтобы донашивать старые объективы, которые по большей части полнокадровые (большие, тяжелые, и дальнофокусные). Старый E-mount есть у меня, брать модели ранее 2015 года не рекомендую, но они очень дешево стоят, почти как кропозеркала. Фуджи традиционно дороже остальных вариантов. Старые олики или панасоники довольно прикольные, но на этом фоне уже можно думать про покупку компакта, который выполнит все задачи, сделает это лучше смартфона, и поместится в карман.
>Помогите пожалуйста выбрать камеру для жены.
>>Что вы собираетесь снимать
>В основном фото сессии людей, фотографии интересных мест во время путешествий
Я выдам очень странный совет, но: абсолютно похуй, на что снимать, 95% потребителей полученных фотографий устроит снимок на смартфон.
Признаки, которые указывают на то, что вам нужен смартфон:
— фотография происходит при хорошем или контролируемом освещении;
— вам не нужно снимать большие контрасты, как некоторым худ фотографам, который спецом выжидают закат/рассвет пофотать тени напротив солнца;
— объекты условно статичны;
— объекты не находятся на непреодолимо большом расстоянии;
— вам нужны фото "на паспорт" и "для инстаграма", где всем похуй на высокое разрешение или совершенство боке.
Судя по всему, в твоём случае выполнены все пункты, то есть, можно снимать на всё что угодно. С другой стороны, любая блонди сможет снять на смартфон, и я бы спросил себя "не занимается ли жена хуйней и не подыскать ли для неё занятия более востребованного, как, например, видеосъёмка".
>400 - 1к$
Ого, да ты мажор, тут даже на б.у. GH5S можно претендовать.
>1. Canon EOS Rebel Series (e.g., Rebel T7 / 2000D or Rebel SL3 / 250D)
>2. Nikon D3500
>3. Sony Alpha a6000
>4. Fujifilm X-T30 II
>5. Olympus OM-D E-M10 Mark IV
Гопота традиционно советует хуйню, то есть, новые бюджетные модели из магазина. Как я уже ответил, по твоим запросам можно брать что угодно, но у каждого варика будет своя специфика. Кропозеркала Canon/Nikon нужно брать только чтобы донашивать старые объективы, которые по большей части полнокадровые (большие, тяжелые, и дальнофокусные). Старый E-mount есть у меня, брать модели ранее 2015 года не рекомендую, но они очень дешево стоят, почти как кропозеркала. Фуджи традиционно дороже остальных вариантов. Старые олики или панасоники довольно прикольные, но на этом фоне уже можно думать про покупку компакта, который выполнит все задачи, сделает это лучше смартфона, и поместится в карман.
>>67928
Ну тут согласен, или хайрез или 2 мп превью через ви-фи льет, и на фтп не умеет без спец приблуды за сотни денег. Хз что мешало ей приделать еще какой-нить вариант типа 8 мп.
Тут я тебя огорчу, на зет 8 сильно лучше не будет, там с деградацией цветов даж похуже чем на д850, да внутрикамерный шумодав совершенней, но ты на посте точно так же можешь шум давануть и с д850.
Из реально рабочего, это АФ следящий по глазу, когда снимаешь плечевые и лицевые портреты, с чем-то с узким грип, это весьма удобная тема, но ты я как понимаю таким не зарабатываешь. А для репортажки, и фуд фоток ты в лучшем случае такой же результат получишь. Тебе все равно придется работать по точке, или по узкой области, что бы не лажать.
Например алгоритм распознавания, отдает предпочтение объектам с самой высокой угловой скоростью. И если у тебя стоит средняя или широкая зона, и ты фоткаешь например челика в банкетном зале где на переднем фоне в кадре есть люди, если кто-то начнет махать руками, и это махание окажется в зоне фокуса, а оно окажется при широкой зоне, то камера тут же бросит твою цель, и начнет отслеживать движение рук, на дай боже у тебя в кадре будет что-то периодически движущееся, ветилятор например, или качающиеся ветки на переднем или заднем плане, все бля, людишки камере больше не интересны, фокус будет твердо и четко держаться там где есть движение. И чем быстрее движение в угловой скорости, тем интересней оно камере.
Потому в реальном репортаже, там где много людей, ты нахуй выключаешь всю эту пежню или фокусируешься по точке, как на д850, или максимум ставишь самую узкую зону. Да в В ТЕОРИИ, можно сказать камере следить вот за этим мимокрокодилом, и она будет следить за ним не отвлекаясь, если он занимает не менее чем 20% кадра, она его даж терять не будет. Но блять регистрация этого челика в системе слежения сделана так ебано, что тебе в разы быстрее просто навести точкой и сфоткать. Я хую знаю как этот функционал на практике применить. На видео разве что.
У зет 8 и зет 9 нет мех затвора, и если у тебя свет не студийный, или не уличное солнышко, то тоби пизда. БУДУТ ПОЛОСКИ, причем от них нельзя избавиться просто включив мех затвор, как на д850 или более младших бзк. Да там есть функция подстройки под частоту мерцания, автомат функция в теории есть, но по кд лажает, ручная получше но её надо во первых включить и настроить под конкретные лампы, а во вторых это хорошо когда у тебя стробит 1 источник, или несколько но синхронно. Но как правило на всяких ивентах со светом пиздец, и запросто может быть 3-4 мерцающих источника каждый из которых стробит в своем ритме, и в результате у тебя вся фотка в неустранимых полосках. И это пиздец. Это никак не пофиксить.
Как по мне, бери еще один новый д850, ты с ним знаком, ты с ним работаешь, тебе норм. Если уж сильно жопа горит 300 к въебать. То купи д850 а к нему зет7 первой версии, они щас подешевлели, и карты памяти подешевели. Матрицы и д850 и зет7 одинаковые, мех затвор есть, купишь переходник или фтз родной, или вилтрокс, и поиграешься посмотришь как оно тебе, все эти режимы с отслеживанием все такое. Причем зет 7 гораздо более лучше умеет в беспорводное, есть средний размер в 8 мп если через софтину, есть поддержка фтп из коробки без доп акессуаров.
Как по мне если уж тратить 300 к на новые камеры то бери зет7 и д850 новые. Или возьми д850 новую, и зет6 м2 для видосиков и потестить всякие модные режимы отслеживания, еще деньги на зет переходник и зет оптику останутся.
Кстати еще момент, вспышки с ттл которые у тебя корректно работали на д850, могут сделать пук среньк на зет камерах, и работать только в мануале.
Ну тут согласен, или хайрез или 2 мп превью через ви-фи льет, и на фтп не умеет без спец приблуды за сотни денег. Хз что мешало ей приделать еще какой-нить вариант типа 8 мп.
Тут я тебя огорчу, на зет 8 сильно лучше не будет, там с деградацией цветов даж похуже чем на д850, да внутрикамерный шумодав совершенней, но ты на посте точно так же можешь шум давануть и с д850.
Из реально рабочего, это АФ следящий по глазу, когда снимаешь плечевые и лицевые портреты, с чем-то с узким грип, это весьма удобная тема, но ты я как понимаю таким не зарабатываешь. А для репортажки, и фуд фоток ты в лучшем случае такой же результат получишь. Тебе все равно придется работать по точке, или по узкой области, что бы не лажать.
Например алгоритм распознавания, отдает предпочтение объектам с самой высокой угловой скоростью. И если у тебя стоит средняя или широкая зона, и ты фоткаешь например челика в банкетном зале где на переднем фоне в кадре есть люди, если кто-то начнет махать руками, и это махание окажется в зоне фокуса, а оно окажется при широкой зоне, то камера тут же бросит твою цель, и начнет отслеживать движение рук, на дай боже у тебя в кадре будет что-то периодически движущееся, ветилятор например, или качающиеся ветки на переднем или заднем плане, все бля, людишки камере больше не интересны, фокус будет твердо и четко держаться там где есть движение. И чем быстрее движение в угловой скорости, тем интересней оно камере.
Потому в реальном репортаже, там где много людей, ты нахуй выключаешь всю эту пежню или фокусируешься по точке, как на д850, или максимум ставишь самую узкую зону. Да в В ТЕОРИИ, можно сказать камере следить вот за этим мимокрокодилом, и она будет следить за ним не отвлекаясь, если он занимает не менее чем 20% кадра, она его даж терять не будет. Но блять регистрация этого челика в системе слежения сделана так ебано, что тебе в разы быстрее просто навести точкой и сфоткать. Я хую знаю как этот функционал на практике применить. На видео разве что.
У зет 8 и зет 9 нет мех затвора, и если у тебя свет не студийный, или не уличное солнышко, то тоби пизда. БУДУТ ПОЛОСКИ, причем от них нельзя избавиться просто включив мех затвор, как на д850 или более младших бзк. Да там есть функция подстройки под частоту мерцания, автомат функция в теории есть, но по кд лажает, ручная получше но её надо во первых включить и настроить под конкретные лампы, а во вторых это хорошо когда у тебя стробит 1 источник, или несколько но синхронно. Но как правило на всяких ивентах со светом пиздец, и запросто может быть 3-4 мерцающих источника каждый из которых стробит в своем ритме, и в результате у тебя вся фотка в неустранимых полосках. И это пиздец. Это никак не пофиксить.
Как по мне, бери еще один новый д850, ты с ним знаком, ты с ним работаешь, тебе норм. Если уж сильно жопа горит 300 к въебать. То купи д850 а к нему зет7 первой версии, они щас подешевлели, и карты памяти подешевели. Матрицы и д850 и зет7 одинаковые, мех затвор есть, купишь переходник или фтз родной, или вилтрокс, и поиграешься посмотришь как оно тебе, все эти режимы с отслеживанием все такое. Причем зет 7 гораздо более лучше умеет в беспорводное, есть средний размер в 8 мп если через софтину, есть поддержка фтп из коробки без доп акессуаров.
Как по мне если уж тратить 300 к на новые камеры то бери зет7 и д850 новые. Или возьми д850 новую, и зет6 м2 для видосиков и потестить всякие модные режимы отслеживания, еще деньги на зет переходник и зет оптику останутся.
Кстати еще момент, вспышки с ттл которые у тебя корректно работали на д850, могут сделать пук среньк на зет камерах, и работать только в мануале.
>>67928
Ну тут согласен, или хайрез или 2 мп превью через ви-фи льет, и на фтп не умеет без спец приблуды за сотни денег. Хз что мешало ей приделать еще какой-нить вариант типа 8 мп.
Тут я тебя огорчу, на зет 8 сильно лучше не будет, там с деградацией цветов даж похуже чем на д850, да внутрикамерный шумодав совершенней, но ты на посте точно так же можешь шум давануть и с д850.
Из реально рабочего, это АФ следящий по глазу, когда снимаешь плечевые и лицевые портреты, с чем-то с узким грип, это весьма удобная тема, но ты я как понимаю таким не зарабатываешь. А для репортажки, и фуд фоток ты в лучшем случае такой же результат получишь. Тебе все равно придется работать по точке, или по узкой области, что бы не лажать.
Например алгоритм распознавания, отдает предпочтение объектам с самой высокой угловой скоростью. И если у тебя стоит средняя или широкая зона, и ты фоткаешь например челика в банкетном зале где на переднем фоне в кадре есть люди, если кто-то начнет махать руками, и это махание окажется в зоне фокуса, а оно окажется при широкой зоне, то камера тут же бросит твою цель, и начнет отслеживать движение рук, на дай боже у тебя в кадре будет что-то периодически движущееся, ветилятор например, или качающиеся ветки на переднем или заднем плане, все бля, людишки камере больше не интересны, фокус будет твердо и четко держаться там где есть движение. И чем быстрее движение в угловой скорости, тем интересней оно камере.
Потому в реальном репортаже, там где много людей, ты нахуй выключаешь всю эту пежню или фокусируешься по точке, как на д850, или максимум ставишь самую узкую зону. Да в В ТЕОРИИ, можно сказать камере следить вот за этим мимокрокодилом, и она будет следить за ним не отвлекаясь, если он занимает не менее чем 20% кадра, она его даж терять не будет. Но блять регистрация этого челика в системе слежения сделана так ебано, что тебе в разы быстрее просто навести точкой и сфоткать. Я хую знаю как этот функционал на практике применить. На видео разве что.
У зет 8 и зет 9 нет мех затвора, и если у тебя свет не студийный, или не уличное солнышко, то тоби пизда. БУДУТ ПОЛОСКИ, причем от них нельзя избавиться просто включив мех затвор, как на д850 или более младших бзк. Да там есть функция подстройки под частоту мерцания, автомат функция в теории есть, но по кд лажает, ручная получше но её надо во первых включить и настроить под конкретные лампы, а во вторых это хорошо когда у тебя стробит 1 источник, или несколько но синхронно. Но как правило на всяких ивентах со светом пиздец, и запросто может быть 3-4 мерцающих источника каждый из которых стробит в своем ритме, и в результате у тебя вся фотка в неустранимых полосках. И это пиздец. Это никак не пофиксить.
Как по мне, бери еще один новый д850, ты с ним знаком, ты с ним работаешь, тебе норм. Если уж сильно жопа горит 300 к въебать. То купи д850 а к нему зет7 первой версии, они щас подешевлели, и карты памяти подешевели. Матрицы и д850 и зет7 одинаковые, мех затвор есть, купишь переходник или фтз родной, или вилтрокс, и поиграешься посмотришь как оно тебе, все эти режимы с отслеживанием все такое. Причем зет 7 гораздо более лучше умеет в беспорводное, есть средний размер в 8 мп если через софтину, есть поддержка фтп из коробки без доп акессуаров.
Как по мне если уж тратить 300 к на новые камеры то бери зет7 и д850 новые. Или возьми д850 новую, и зет6 м2 для видосиков и потестить всякие модные режимы отслеживания, еще деньги на зет переходник и зет оптику останутся.
Кстати еще момент, вспышки с ттл которые у тебя корректно работали на д850, могут сделать пук среньк на зет камерах, и работать только в мануале.
Ну тут согласен, или хайрез или 2 мп превью через ви-фи льет, и на фтп не умеет без спец приблуды за сотни денег. Хз что мешало ей приделать еще какой-нить вариант типа 8 мп.
Тут я тебя огорчу, на зет 8 сильно лучше не будет, там с деградацией цветов даж похуже чем на д850, да внутрикамерный шумодав совершенней, но ты на посте точно так же можешь шум давануть и с д850.
Из реально рабочего, это АФ следящий по глазу, когда снимаешь плечевые и лицевые портреты, с чем-то с узким грип, это весьма удобная тема, но ты я как понимаю таким не зарабатываешь. А для репортажки, и фуд фоток ты в лучшем случае такой же результат получишь. Тебе все равно придется работать по точке, или по узкой области, что бы не лажать.
Например алгоритм распознавания, отдает предпочтение объектам с самой высокой угловой скоростью. И если у тебя стоит средняя или широкая зона, и ты фоткаешь например челика в банкетном зале где на переднем фоне в кадре есть люди, если кто-то начнет махать руками, и это махание окажется в зоне фокуса, а оно окажется при широкой зоне, то камера тут же бросит твою цель, и начнет отслеживать движение рук, на дай боже у тебя в кадре будет что-то периодически движущееся, ветилятор например, или качающиеся ветки на переднем или заднем плане, все бля, людишки камере больше не интересны, фокус будет твердо и четко держаться там где есть движение. И чем быстрее движение в угловой скорости, тем интересней оно камере.
Потому в реальном репортаже, там где много людей, ты нахуй выключаешь всю эту пежню или фокусируешься по точке, как на д850, или максимум ставишь самую узкую зону. Да в В ТЕОРИИ, можно сказать камере следить вот за этим мимокрокодилом, и она будет следить за ним не отвлекаясь, если он занимает не менее чем 20% кадра, она его даж терять не будет. Но блять регистрация этого челика в системе слежения сделана так ебано, что тебе в разы быстрее просто навести точкой и сфоткать. Я хую знаю как этот функционал на практике применить. На видео разве что.
У зет 8 и зет 9 нет мех затвора, и если у тебя свет не студийный, или не уличное солнышко, то тоби пизда. БУДУТ ПОЛОСКИ, причем от них нельзя избавиться просто включив мех затвор, как на д850 или более младших бзк. Да там есть функция подстройки под частоту мерцания, автомат функция в теории есть, но по кд лажает, ручная получше но её надо во первых включить и настроить под конкретные лампы, а во вторых это хорошо когда у тебя стробит 1 источник, или несколько но синхронно. Но как правило на всяких ивентах со светом пиздец, и запросто может быть 3-4 мерцающих источника каждый из которых стробит в своем ритме, и в результате у тебя вся фотка в неустранимых полосках. И это пиздец. Это никак не пофиксить.
Как по мне, бери еще один новый д850, ты с ним знаком, ты с ним работаешь, тебе норм. Если уж сильно жопа горит 300 к въебать. То купи д850 а к нему зет7 первой версии, они щас подешевлели, и карты памяти подешевели. Матрицы и д850 и зет7 одинаковые, мех затвор есть, купишь переходник или фтз родной, или вилтрокс, и поиграешься посмотришь как оно тебе, все эти режимы с отслеживанием все такое. Причем зет 7 гораздо более лучше умеет в беспорводное, есть средний размер в 8 мп если через софтину, есть поддержка фтп из коробки без доп акессуаров.
Как по мне если уж тратить 300 к на новые камеры то бери зет7 и д850 новые. Или возьми д850 новую, и зет6 м2 для видосиков и потестить всякие модные режимы отслеживания, еще деньги на зет переходник и зет оптику останутся.
Кстати еще момент, вспышки с ттл которые у тебя корректно работали на д850, могут сделать пук среньк на зет камерах, и работать только в мануале.
>>67932
Я сначала совершил ошибку и купил r10, потом продал и взял RP, который и снимает лучше, и приятнее в руках ощущается. В r10 много абсолютно не нужных функций, роллинг шаттер жесткий, исо вообще задирать нельзя, это не современная крутая камера, а какая-то залупа. Для художественного фото точно не стоит рассматривать. А что касается автофокуса - с дешевыми фиксами брак будет всегда на любой камере. На кропе любое стекло показывает себя хуже, хромоты больше. Не слушай бомжей, не рассматривай кроп для фото никогда.
Я сначала совершил ошибку и купил r10, потом продал и взял RP, который и снимает лучше, и приятнее в руках ощущается. В r10 много абсолютно не нужных функций, роллинг шаттер жесткий, исо вообще задирать нельзя, это не современная крутая камера, а какая-то залупа. Для художественного фото точно не стоит рассматривать. А что касается автофокуса - с дешевыми фиксами брак будет всегда на любой камере. На кропе любое стекло показывает себя хуже, хромоты больше. Не слушай бомжей, не рассматривай кроп для фото никогда.
>>67918
Что тут полыхать, я сам из ебеней родом, там другой работы не бывает.
Ох сложный вопрос ты задаёшь. Никон до конца разрабатывал зеркалки — как пентакс, который до сих пор выпускает новые модели зеркальных камер. Что дальше будет с никоновой платформой — сложно сказать.
Можно разве что упомянуть, что лучше всего под Z-mount адаптируются не никоновые объективы, а E-mount. Это следствие выбора геометрии Z-баяна и открытости E-баяна. С каждого Z-баяна производитель отстёгивает Никону пошлину.
RF баян закрыт, по большей части доступны официальные объективы, и у них ценовой сегмент "выше среднего" — но у тебя, судя по всему, есть деньги, потому может быть даже и прокатит. Хотя меня даже с деньгами жаба душит RF брать.
X-mount уже открыт, потому под него уже партизан-йонгнуо-вильтрокс выпустили объективы. В среднем фуджовая техника X-mount дороже и качественнее аналогов, может быть тебе подойдёт.
Есть еще Panasonic c L-mount, но именно панасовая часть слишком нова, чтобы о ней судить.
Чистая вкусовщина. Любая камера может бесогонить с ББ, потому нужно дублировать снимки в RAW. Sony когда-то особенно отличалась в негативную сторону, но это уже неактуально для моделей после 2018 года
>>67922
Просто удлиняешь выдержку. Электронный затвор в целом не имеет смысла делать слишком коротким, поскольку он начинает заменять мыло на чёткие искажения.
Проблема с более старыми камерами заключается в том, что, например, на Canon R6 X-sync на электронном затворе составляет 1/15 секунды, то есть, даже с оптостабом с рук такое тяжело снять, потому Canon решило вообще отключить вспышку на электронном затворе, хотя теоретически этот режим возможен.
На Z8 X-sync составляет 1/250-1/200 с, что равно механическому затвору на камерах среднего сегмента.
Я в прошлом треде пояснял, могу повторить: X-sync — это минимальный интервал экспозиции между первой и последней строкой кадра, то есть, время экспозиции всего кадра (в противовес экспозиции одной строчки), от него зависит эффект параллакса движения и искажения от вспышки (специальной или случайной).
>Довольно опытный уже бомбила. Ивенты/портретка/фуд/пром не полыхай, для провинции это нормально
Что тут полыхать, я сам из ебеней родом, там другой работы не бывает.
>Собственно, подумалось тут. Если при покупке z8 всё равно придётся разоряться на новые стёкла, имеет ли смысл взять R5? Месяцок поблюю от эргономики, зато СКИНТОН. Или всё это хуйня, они все одинаковые, надо выпрямлять руки и сидеть в своём болоте?
>Не срача ради, всю жизнь на никонах прост.
Ох сложный вопрос ты задаёшь. Никон до конца разрабатывал зеркалки — как пентакс, который до сих пор выпускает новые модели зеркальных камер. Что дальше будет с никоновой платформой — сложно сказать.
Можно разве что упомянуть, что лучше всего под Z-mount адаптируются не никоновые объективы, а E-mount. Это следствие выбора геометрии Z-баяна и открытости E-баяна. С каждого Z-баяна производитель отстёгивает Никону пошлину.
RF баян закрыт, по большей части доступны официальные объективы, и у них ценовой сегмент "выше среднего" — но у тебя, судя по всему, есть деньги, потому может быть даже и прокатит. Хотя меня даже с деньгами жаба душит RF брать.
X-mount уже открыт, потому под него уже партизан-йонгнуо-вильтрокс выпустили объективы. В среднем фуджовая техника X-mount дороже и качественнее аналогов, может быть тебе подойдёт.
Есть еще Panasonic c L-mount, но именно панасовая часть слишком нова, чтобы о ней судить.
>Если при покупке z8 всё равно придётся разоряться на новые стёкла, имеет ли смысл взять R5? Месяцок поблюю от эргономики, зато СКИНТОН.
Чистая вкусовщина. Любая камера может бесогонить с ББ, потому нужно дублировать снимки в RAW. Sony когда-то особенно отличалась в негативную сторону, но это уже неактуально для моделей после 2018 года
>>67922
>И кстати ты не боишься словить полоски на фотках ивентов с з8 без мех затвора?
Просто удлиняешь выдержку. Электронный затвор в целом не имеет смысла делать слишком коротким, поскольку он начинает заменять мыло на чёткие искажения.
Проблема с более старыми камерами заключается в том, что, например, на Canon R6 X-sync на электронном затворе составляет 1/15 секунды, то есть, даже с оптостабом с рук такое тяжело снять, потому Canon решило вообще отключить вспышку на электронном затворе, хотя теоретически этот режим возможен.
На Z8 X-sync составляет 1/250-1/200 с, что равно механическому затвору на камерах среднего сегмента.
Я в прошлом треде пояснял, могу повторить: X-sync — это минимальный интервал экспозиции между первой и последней строкой кадра, то есть, время экспозиции всего кадра (в противовес экспозиции одной строчки), от него зависит эффект параллакса движения и искажения от вспышки (специальной или случайной).
>>67918
Что тут полыхать, я сам из ебеней родом, там другой работы не бывает.
Ох сложный вопрос ты задаёшь. Никон до конца разрабатывал зеркалки — как пентакс, который до сих пор выпускает новые модели зеркальных камер. Что дальше будет с никоновой платформой — сложно сказать.
Можно разве что упомянуть, что лучше всего под Z-mount адаптируются не никоновые объективы, а E-mount. Это следствие выбора геометрии Z-баяна и открытости E-баяна. С каждого Z-баяна производитель отстёгивает Никону пошлину.
RF баян закрыт, по большей части доступны официальные объективы, и у них ценовой сегмент "выше среднего" — но у тебя, судя по всему, есть деньги, потому может быть даже и прокатит. Хотя меня даже с деньгами жаба душит RF брать.
X-mount уже открыт, потому под него уже партизан-йонгнуо-вильтрокс выпустили объективы. В среднем фуджовая техника X-mount дороже и качественнее аналогов, может быть тебе подойдёт.
Есть еще Panasonic c L-mount, но именно панасовая часть слишком нова, чтобы о ней судить.
Чистая вкусовщина. Любая камера может бесогонить с ББ, потому нужно дублировать снимки в RAW. Sony когда-то особенно отличалась в негативную сторону, но это уже неактуально для моделей после 2018 года
>>67922
Просто удлиняешь выдержку. Электронный затвор в целом не имеет смысла делать слишком коротким, поскольку он начинает заменять мыло на чёткие искажения.
Проблема с более старыми камерами заключается в том, что, например, на Canon R6 X-sync на электронном затворе составляет 1/15 секунды, то есть, даже с оптостабом с рук такое тяжело снять, потому Canon решило вообще отключить вспышку на электронном затворе, хотя теоретически этот режим возможен.
На Z8 X-sync составляет 1/250-1/200 с, что равно механическому затвору на камерах среднего сегмента.
Я в прошлом треде пояснял, могу повторить: X-sync — это минимальный интервал экспозиции между первой и последней строкой кадра, то есть, время экспозиции всего кадра (в противовес экспозиции одной строчки), от него зависит эффект параллакса движения и искажения от вспышки (специальной или случайной).
>Довольно опытный уже бомбила. Ивенты/портретка/фуд/пром не полыхай, для провинции это нормально
Что тут полыхать, я сам из ебеней родом, там другой работы не бывает.
>Собственно, подумалось тут. Если при покупке z8 всё равно придётся разоряться на новые стёкла, имеет ли смысл взять R5? Месяцок поблюю от эргономики, зато СКИНТОН. Или всё это хуйня, они все одинаковые, надо выпрямлять руки и сидеть в своём болоте?
>Не срача ради, всю жизнь на никонах прост.
Ох сложный вопрос ты задаёшь. Никон до конца разрабатывал зеркалки — как пентакс, который до сих пор выпускает новые модели зеркальных камер. Что дальше будет с никоновой платформой — сложно сказать.
Можно разве что упомянуть, что лучше всего под Z-mount адаптируются не никоновые объективы, а E-mount. Это следствие выбора геометрии Z-баяна и открытости E-баяна. С каждого Z-баяна производитель отстёгивает Никону пошлину.
RF баян закрыт, по большей части доступны официальные объективы, и у них ценовой сегмент "выше среднего" — но у тебя, судя по всему, есть деньги, потому может быть даже и прокатит. Хотя меня даже с деньгами жаба душит RF брать.
X-mount уже открыт, потому под него уже партизан-йонгнуо-вильтрокс выпустили объективы. В среднем фуджовая техника X-mount дороже и качественнее аналогов, может быть тебе подойдёт.
Есть еще Panasonic c L-mount, но именно панасовая часть слишком нова, чтобы о ней судить.
>Если при покупке z8 всё равно придётся разоряться на новые стёкла, имеет ли смысл взять R5? Месяцок поблюю от эргономики, зато СКИНТОН.
Чистая вкусовщина. Любая камера может бесогонить с ББ, потому нужно дублировать снимки в RAW. Sony когда-то особенно отличалась в негативную сторону, но это уже неактуально для моделей после 2018 года
>>67922
>И кстати ты не боишься словить полоски на фотках ивентов с з8 без мех затвора?
Просто удлиняешь выдержку. Электронный затвор в целом не имеет смысла делать слишком коротким, поскольку он начинает заменять мыло на чёткие искажения.
Проблема с более старыми камерами заключается в том, что, например, на Canon R6 X-sync на электронном затворе составляет 1/15 секунды, то есть, даже с оптостабом с рук такое тяжело снять, потому Canon решило вообще отключить вспышку на электронном затворе, хотя теоретически этот режим возможен.
На Z8 X-sync составляет 1/250-1/200 с, что равно механическому затвору на камерах среднего сегмента.
Я в прошлом треде пояснял, могу повторить: X-sync — это минимальный интервал экспозиции между первой и последней строкой кадра, то есть, время экспозиции всего кадра (в противовес экспозиции одной строчки), от него зависит эффект параллакса движения и искажения от вспышки (специальной или случайной).
>>67939
Ну и что? Делает же лейка дальномерки. Почему бы не делать зеркалки если спрос будет.
>Никон до конца разрабатывал зеркалки
Ну и что? Делает же лейка дальномерки. Почему бы не делать зеркалки если спрос будет.
Месяц камерку выбирал, отсмотрел тонны обзоров и фот, в итоге какая-то депра накатила и нихуя больше не хочется. Думаешь да в пизду оно нужно вообще, кому и для чего это все, проще просто продолжать на айфон щелкать для семейного альбома, а деньги на что-то полезное потратить, один хуй я никак эти картиночки беспонтовые не монетизирую, просто аутичное хобби бля.
У вас было такое?
Наверное, это оттого что я не имею четких задач, внутренний ребенок просто игрушку хочет. А внутренний взрослый начинает
сразу прикидывать рациональные альтернативы, бабки считать, нищепроблемы короч.
У вас было такое?
Наверное, это оттого что я не имею четких задач, внутренний ребенок просто игрушку хочет. А внутренний взрослый начинает
сразу прикидывать рациональные альтернативы, бабки считать, нищепроблемы короч.
>>67941
Потому что зеркалки отправляются на помойку, вместе с твоей компанией. Финансовые показатели никона за последние годы видел? Только с расширением линейки БЗК он начал выкарабкиваться из говна. Sony на рынке проф камер был примерно как он сейчас на рынке смартфонов: средненький продукт за много денег и мало востребован. При этом Sony недавно на рынке БЗК даже временно Canon обогнал, ух нихуя себе. А Nikon из дуополии скатился на обочину индустрии, где-то там с OM соревнуется за место под солнцем.
У лейки вообще единичные продажи, это не игрок:
https://kosmofoto.com/2024/01/leica-sold-10-times-as-many-film-cameras-in-2023-than-it-did-in-2015/
"According to Kaufmann, Leica ended up selling nearly 5,000 film rangefinders (Leica M6 and MP models) compared to the 500 they sold in 2015.
The new version of the classic Leica M6 was announced in October 2022. The original M6 had been launched in 1984 and lasted nearly 20 years until 2003, when it was superseded by the M7 launched a year earlier.
What’s more, in comparison Leica sold around 11,000 digital M-mount bodies; film cameras accounted for 30% of their rangefinder camera sales."
Пять тысяч, десять тысяч — это ни о чём. Даже если всё-всё сложить — выйдет десятки тыщ камер. Индустрия продаёт более 10 млн камер в год. Нитакуси с плёнкой никуда не исчезнут, но это не массовое фото, то есть, не про цена-качество.
>>67933
Хорошо, давай начнём перебирать варианты:
— Чем RX100 не устраивает?
— Чем micro 4/3 не устраивает?
— Ты пробовал делать слепые сравния фоток со смартфона и с кропозеркала? Результаты могут иногда удивлять.
Что характерно: и у актуальных компактов, и у смартфонов всё это есть. Что неактуального при простой портретной/пейзажной съемке в автофокусе 99% камер последних 15 лет — в душе не ебу.
>Ну и что? Делает же лейка дальномерки. Почему бы не делать зеркалки если спрос будет.
Потому что зеркалки отправляются на помойку, вместе с твоей компанией. Финансовые показатели никона за последние годы видел? Только с расширением линейки БЗК он начал выкарабкиваться из говна. Sony на рынке проф камер был примерно как он сейчас на рынке смартфонов: средненький продукт за много денег и мало востребован. При этом Sony недавно на рынке БЗК даже временно Canon обогнал, ух нихуя себе. А Nikon из дуополии скатился на обочину индустрии, где-то там с OM соревнуется за место под солнцем.
У лейки вообще единичные продажи, это не игрок:
https://kosmofoto.com/2024/01/leica-sold-10-times-as-many-film-cameras-in-2023-than-it-did-in-2015/
"According to Kaufmann, Leica ended up selling nearly 5,000 film rangefinders (Leica M6 and MP models) compared to the 500 they sold in 2015.
The new version of the classic Leica M6 was announced in October 2022. The original M6 had been launched in 1984 and lasted nearly 20 years until 2003, when it was superseded by the M7 launched a year earlier.
What’s more, in comparison Leica sold around 11,000 digital M-mount bodies; film cameras accounted for 30% of their rangefinder camera sales."
Пять тысяч, десять тысяч — это ни о чём. Даже если всё-всё сложить — выйдет десятки тыщ камер. Индустрия продаёт более 10 млн камер в год. Нитакуси с плёнкой никуда не исчезнут, но это не массовое фото, то есть, не про цена-качество.
>>67933
>>Ну так чем смартфон не устраивает?
>Тем, что он не фоткает так красиво как камера.
Хорошо, давай начнём перебирать варианты:
— Чем RX100 не устраивает?
— Чем micro 4/3 не устраивает?
— Ты пробовал делать слепые сравния фоток со смартфона и с кропозеркала? Результаты могут иногда удивлять.
>>чем не устраивает старая кропозеркалка
>Отсутствием современного автофокуса, тач экрана, вай фая, и компактности
Что характерно: и у актуальных компактов, и у смартфонов всё это есть. Что неактуального при простой портретной/пейзажной съемке в автофокусе 99% камер последних 15 лет — в душе не ебу.
>>67941
Потому что зеркалки отправляются на помойку, вместе с твоей компанией. Финансовые показатели никона за последние годы видел? Только с расширением линейки БЗК он начал выкарабкиваться из говна. Sony на рынке проф камер был примерно как он сейчас на рынке смартфонов: средненький продукт за много денег и мало востребован. При этом Sony недавно на рынке БЗК даже временно Canon обогнал, ух нихуя себе. А Nikon из дуополии скатился на обочину индустрии, где-то там с OM соревнуется за место под солнцем.
У лейки вообще единичные продажи, это не игрок:
https://kosmofoto.com/2024/01/leica-sold-10-times-as-many-film-cameras-in-2023-than-it-did-in-2015/
"According to Kaufmann, Leica ended up selling nearly 5,000 film rangefinders (Leica M6 and MP models) compared to the 500 they sold in 2015.
The new version of the classic Leica M6 was announced in October 2022. The original M6 had been launched in 1984 and lasted nearly 20 years until 2003, when it was superseded by the M7 launched a year earlier.
What’s more, in comparison Leica sold around 11,000 digital M-mount bodies; film cameras accounted for 30% of their rangefinder camera sales."
Пять тысяч, десять тысяч — это ни о чём. Даже если всё-всё сложить — выйдет десятки тыщ камер. Индустрия продаёт более 10 млн камер в год. Нитакуси с плёнкой никуда не исчезнут, но это не массовое фото, то есть, не про цена-качество.
>>67933
Хорошо, давай начнём перебирать варианты:
— Чем RX100 не устраивает?
— Чем micro 4/3 не устраивает?
— Ты пробовал делать слепые сравния фоток со смартфона и с кропозеркала? Результаты могут иногда удивлять.
Что характерно: и у актуальных компактов, и у смартфонов всё это есть. Что неактуального при простой портретной/пейзажной съемке в автофокусе 99% камер последних 15 лет — в душе не ебу.
>Ну и что? Делает же лейка дальномерки. Почему бы не делать зеркалки если спрос будет.
Потому что зеркалки отправляются на помойку, вместе с твоей компанией. Финансовые показатели никона за последние годы видел? Только с расширением линейки БЗК он начал выкарабкиваться из говна. Sony на рынке проф камер был примерно как он сейчас на рынке смартфонов: средненький продукт за много денег и мало востребован. При этом Sony недавно на рынке БЗК даже временно Canon обогнал, ух нихуя себе. А Nikon из дуополии скатился на обочину индустрии, где-то там с OM соревнуется за место под солнцем.
У лейки вообще единичные продажи, это не игрок:
https://kosmofoto.com/2024/01/leica-sold-10-times-as-many-film-cameras-in-2023-than-it-did-in-2015/
"According to Kaufmann, Leica ended up selling nearly 5,000 film rangefinders (Leica M6 and MP models) compared to the 500 they sold in 2015.
The new version of the classic Leica M6 was announced in October 2022. The original M6 had been launched in 1984 and lasted nearly 20 years until 2003, when it was superseded by the M7 launched a year earlier.
What’s more, in comparison Leica sold around 11,000 digital M-mount bodies; film cameras accounted for 30% of their rangefinder camera sales."
Пять тысяч, десять тысяч — это ни о чём. Даже если всё-всё сложить — выйдет десятки тыщ камер. Индустрия продаёт более 10 млн камер в год. Нитакуси с плёнкой никуда не исчезнут, но это не массовое фото, то есть, не про цена-качество.
>>67933
>>Ну так чем смартфон не устраивает?
>Тем, что он не фоткает так красиво как камера.
Хорошо, давай начнём перебирать варианты:
— Чем RX100 не устраивает?
— Чем micro 4/3 не устраивает?
— Ты пробовал делать слепые сравния фоток со смартфона и с кропозеркала? Результаты могут иногда удивлять.
>>чем не устраивает старая кропозеркалка
>Отсутствием современного автофокуса, тач экрана, вай фая, и компактности
Что характерно: и у актуальных компактов, и у смартфонов всё это есть. Что неактуального при простой портретной/пейзажной съемке в автофокусе 99% камер последних 15 лет — в душе не ебу.
>>67930
Зачем закладывать хату если можно накопить и на авито купить?
Зачем закладывать хату если можно накопить и на авито купить?
>>67938
Абсолютно одинаковый бегущий затвор:
https://www.rtings.com/camera/reviews/canon/eos-rp — 4k 9.7°, FullHD 3.7°
https://www.rtings.com/camera/reviews/canon/eos-r10 — 4k 8.7°, FullHD 3.7°
https://www.rtings.com/camera/reviews/canon/eos-r7 — 4k Fine 9.3°, 4k 4.0°, FullHD 4.3°
Теперь смотрим сюдой:
https://horshack-dpreview.github.io/RollingShutter/
Canon R7 — Photo 1/34 s, 4k 1/74 s, 4k Fine 1/37 s, FullHD 1/84 s.
Отсюда апроксимируются затворы:
RP — 4k 1/35 s, FullHD 1/95 s;
R10 — 4k 1/40 s, FullHD 1/95s.
Обычно бегущий затвор на 4к примерно соответствует затвору на фото. На R3 затвор на видео медленнее, потому что он сильно быстрее частоты кадров.
Кстати, у Nikon Zf, Z6, Z6 II, Z7, Z7 II совершенно ужасные бегущие затворы, даже хуже RP и R10.
Загрузившись спеками, мы снова задаём анону вопрос: "роллинг шаттер жесткий, исо вообще задирать нельзя, это не современная крутая камера, а какая-то залупа" — а чем, собственно, RP лучче? У RP даже хуже всё с затвором, потому что она старая и полнокадровая. Вот что под неё объективы легче найти — это да. Canon слило свою линейку EF-M, а под RF-S не особо спешит что-то выпускать, и баян закрытый.
Ты, похоже, не представляешь, на какой всратый пиздец делают "художественные" фото. И на плёнку снимают, и на хуёнку, и как только не извращаются.
В интернетах есть конкретные измерения хроматических искажений на куче объективов. От того, что ты просто взял кроп, у тебя хроматические искажения сами по себе не размножаются. Вот если ты взял старый всратый гелиос 44 и нацепил его на кроп с 24 МП при том, что гелиос 44 не вытягивает 24 МП даже на ФФ — ну что ж, ты долбоеб, камера тут не при чём. У меня 24mm F/1.8 ZA прекрасно разрешает всю матрицу 24 МП, и единственная моя претензия к этому объективу — это совершенно охуевшая цена за бренд. Та же Sigma может не хуже за половину/треть цены.
>>67937
Дохуя стоит.
>В r10 много абсолютно не нужных функций, роллинг шаттер жесткий, исо вообще задирать нельзя, это не современная крутая камера, а какая-то залупа.
Абсолютно одинаковый бегущий затвор:
https://www.rtings.com/camera/reviews/canon/eos-rp — 4k 9.7°, FullHD 3.7°
https://www.rtings.com/camera/reviews/canon/eos-r10 — 4k 8.7°, FullHD 3.7°
https://www.rtings.com/camera/reviews/canon/eos-r7 — 4k Fine 9.3°, 4k 4.0°, FullHD 4.3°
Теперь смотрим сюдой:
https://horshack-dpreview.github.io/RollingShutter/
Canon R7 — Photo 1/34 s, 4k 1/74 s, 4k Fine 1/37 s, FullHD 1/84 s.
Отсюда апроксимируются затворы:
RP — 4k 1/35 s, FullHD 1/95 s;
R10 — 4k 1/40 s, FullHD 1/95s.
Обычно бегущий затвор на 4к примерно соответствует затвору на фото. На R3 затвор на видео медленнее, потому что он сильно быстрее частоты кадров.
Кстати, у Nikon Zf, Z6, Z6 II, Z7, Z7 II совершенно ужасные бегущие затворы, даже хуже RP и R10.
Загрузившись спеками, мы снова задаём анону вопрос: "роллинг шаттер жесткий, исо вообще задирать нельзя, это не современная крутая камера, а какая-то залупа" — а чем, собственно, RP лучче? У RP даже хуже всё с затвором, потому что она старая и полнокадровая. Вот что под неё объективы легче найти — это да. Canon слило свою линейку EF-M, а под RF-S не особо спешит что-то выпускать, и баян закрытый.
>Для художественного фото точно не стоит рассматривать.
Ты, похоже, не представляешь, на какой всратый пиздец делают "художественные" фото. И на плёнку снимают, и на хуёнку, и как только не извращаются.
>На кропе любое стекло показывает себя хуже, хромоты больше. Не слушай бомжей, не рассматривай кроп для фото никогда.
В интернетах есть конкретные измерения хроматических искажений на куче объективов. От того, что ты просто взял кроп, у тебя хроматические искажения сами по себе не размножаются. Вот если ты взял старый всратый гелиос 44 и нацепил его на кроп с 24 МП при том, что гелиос 44 не вытягивает 24 МП даже на ФФ — ну что ж, ты долбоеб, камера тут не при чём. У меня 24mm F/1.8 ZA прекрасно разрешает всю матрицу 24 МП, и единственная моя претензия к этому объективу — это совершенно охуевшая цена за бренд. Та же Sigma может не хуже за половину/треть цены.
>>67937
>Ну так берите кенон р5 марк 2, в чем проблема?
Дохуя стоит.
>>67938
Абсолютно одинаковый бегущий затвор:
https://www.rtings.com/camera/reviews/canon/eos-rp — 4k 9.7°, FullHD 3.7°
https://www.rtings.com/camera/reviews/canon/eos-r10 — 4k 8.7°, FullHD 3.7°
https://www.rtings.com/camera/reviews/canon/eos-r7 — 4k Fine 9.3°, 4k 4.0°, FullHD 4.3°
Теперь смотрим сюдой:
https://horshack-dpreview.github.io/RollingShutter/
Canon R7 — Photo 1/34 s, 4k 1/74 s, 4k Fine 1/37 s, FullHD 1/84 s.
Отсюда апроксимируются затворы:
RP — 4k 1/35 s, FullHD 1/95 s;
R10 — 4k 1/40 s, FullHD 1/95s.
Обычно бегущий затвор на 4к примерно соответствует затвору на фото. На R3 затвор на видео медленнее, потому что он сильно быстрее частоты кадров.
Кстати, у Nikon Zf, Z6, Z6 II, Z7, Z7 II совершенно ужасные бегущие затворы, даже хуже RP и R10.
Загрузившись спеками, мы снова задаём анону вопрос: "роллинг шаттер жесткий, исо вообще задирать нельзя, это не современная крутая камера, а какая-то залупа" — а чем, собственно, RP лучче? У RP даже хуже всё с затвором, потому что она старая и полнокадровая. Вот что под неё объективы легче найти — это да. Canon слило свою линейку EF-M, а под RF-S не особо спешит что-то выпускать, и баян закрытый.
Ты, похоже, не представляешь, на какой всратый пиздец делают "художественные" фото. И на плёнку снимают, и на хуёнку, и как только не извращаются.
В интернетах есть конкретные измерения хроматических искажений на куче объективов. От того, что ты просто взял кроп, у тебя хроматические искажения сами по себе не размножаются. Вот если ты взял старый всратый гелиос 44 и нацепил его на кроп с 24 МП при том, что гелиос 44 не вытягивает 24 МП даже на ФФ — ну что ж, ты долбоеб, камера тут не при чём. У меня 24mm F/1.8 ZA прекрасно разрешает всю матрицу 24 МП, и единственная моя претензия к этому объективу — это совершенно охуевшая цена за бренд. Та же Sigma может не хуже за половину/треть цены.
>>67937
Дохуя стоит.
>В r10 много абсолютно не нужных функций, роллинг шаттер жесткий, исо вообще задирать нельзя, это не современная крутая камера, а какая-то залупа.
Абсолютно одинаковый бегущий затвор:
https://www.rtings.com/camera/reviews/canon/eos-rp — 4k 9.7°, FullHD 3.7°
https://www.rtings.com/camera/reviews/canon/eos-r10 — 4k 8.7°, FullHD 3.7°
https://www.rtings.com/camera/reviews/canon/eos-r7 — 4k Fine 9.3°, 4k 4.0°, FullHD 4.3°
Теперь смотрим сюдой:
https://horshack-dpreview.github.io/RollingShutter/
Canon R7 — Photo 1/34 s, 4k 1/74 s, 4k Fine 1/37 s, FullHD 1/84 s.
Отсюда апроксимируются затворы:
RP — 4k 1/35 s, FullHD 1/95 s;
R10 — 4k 1/40 s, FullHD 1/95s.
Обычно бегущий затвор на 4к примерно соответствует затвору на фото. На R3 затвор на видео медленнее, потому что он сильно быстрее частоты кадров.
Кстати, у Nikon Zf, Z6, Z6 II, Z7, Z7 II совершенно ужасные бегущие затворы, даже хуже RP и R10.
Загрузившись спеками, мы снова задаём анону вопрос: "роллинг шаттер жесткий, исо вообще задирать нельзя, это не современная крутая камера, а какая-то залупа" — а чем, собственно, RP лучче? У RP даже хуже всё с затвором, потому что она старая и полнокадровая. Вот что под неё объективы легче найти — это да. Canon слило свою линейку EF-M, а под RF-S не особо спешит что-то выпускать, и баян закрытый.
>Для художественного фото точно не стоит рассматривать.
Ты, похоже, не представляешь, на какой всратый пиздец делают "художественные" фото. И на плёнку снимают, и на хуёнку, и как только не извращаются.
>На кропе любое стекло показывает себя хуже, хромоты больше. Не слушай бомжей, не рассматривай кроп для фото никогда.
В интернетах есть конкретные измерения хроматических искажений на куче объективов. От того, что ты просто взял кроп, у тебя хроматические искажения сами по себе не размножаются. Вот если ты взял старый всратый гелиос 44 и нацепил его на кроп с 24 МП при том, что гелиос 44 не вытягивает 24 МП даже на ФФ — ну что ж, ты долбоеб, камера тут не при чём. У меня 24mm F/1.8 ZA прекрасно разрешает всю матрицу 24 МП, и единственная моя претензия к этому объективу — это совершенно охуевшая цена за бренд. Та же Sigma может не хуже за половину/треть цены.
>>67937
>Ну так берите кенон р5 марк 2, в чем проблема?
Дохуя стоит.
>>67947
Это называется "реализм". Монетизировать можно что угодно, но делается это через покупку рекламы, а не через покупку камеры. То есть, фотограф/видеограф — это на 90% маркетолого и манагер по работе с клиентами, и на 10% технический специалист. Гиродрочерство не в последнюю очередь подогревается производителями для того, чтобы убедить потребил в обратном. И при этом некоторые очень дорогие девайсы оказываются даже хуже, чем бюджетные. Тем не менее, если тебе нужна фото-видео техника, для работы или хобби, то грамотный экономный выбор онной представляет собой достаточно непростую задачу.
Ну купи игрушку ребенку, ёпт. Я вот тоже купил своему. Чем хуёвее камера — тем интереснее с ней ебаться, но зачастую размер и вес не даёт возможности таскать её с собой везде, так что желательно иметь хуёвую и маленькую. В общем, фотай на смартфон.
>Месяц камерку выбирал, отсмотрел тонны обзоров и фот, в итоге какая-то депра накатила и нихуя больше не хочется. Думаешь да в пизду оно нужно вообще, кому и для чего это все, проще просто продолжать на айфон щелкать для семейного альбома, а деньги на что-то полезное потратить, один хуй я никак эти картиночки беспонтовые не монетизирую, просто аутичное хобби бля.
Это называется "реализм". Монетизировать можно что угодно, но делается это через покупку рекламы, а не через покупку камеры. То есть, фотограф/видеограф — это на 90% маркетолого и манагер по работе с клиентами, и на 10% технический специалист. Гиродрочерство не в последнюю очередь подогревается производителями для того, чтобы убедить потребил в обратном. И при этом некоторые очень дорогие девайсы оказываются даже хуже, чем бюджетные. Тем не менее, если тебе нужна фото-видео техника, для работы или хобби, то грамотный экономный выбор онной представляет собой достаточно непростую задачу.
>Наверное, это оттого что я не имею четких задач, внутренний ребенок просто игрушку хочет. А внутренний взрослый начинает
>сразу прикидывать рациональные альтернативы, бабки считать, нищепроблемы короч.
Ну купи игрушку ребенку, ёпт. Я вот тоже купил своему. Чем хуёвее камера — тем интереснее с ней ебаться, но зачастую размер и вес не даёт возможности таскать её с собой везде, так что желательно иметь хуёвую и маленькую. В общем, фотай на смартфон.
>>67938
Реально такая разница с рп? Я только сегодня смотрел олегаса видос р10 или рп, по всем параметрам р10 звучит лучше, кроме того, что это кроп, т.к. просто новее камера
Реально такая разница с рп? Я только сегодня смотрел олегаса видос р10 или рп, по всем параметрам р10 звучит лучше, кроме того, что это кроп, т.к. просто новее камера
>не рассматривай кроп для фото никогда
Это база уже больше 10 лет, с выхода 5д3. Но мочепарашеры до сих пор не могут этого понять.
>>67964
А уж на средний формат какие фото, ух бля
А уж на средний формат какие фото, ух бля
Народ, есть у меня примерно 100к и несколько стёкол EF. И собсна, созрел вопрос. Хочу взять ФФ БЗК б/у со стабом.
Варианты которые подходят под хотения и бюджет: Canon R6, Nikon Z6 и Panasonic S1.
Какие мысли в выборе:
R6. По всем параметрам неплоха, на вторичке много. Стаб, ЭВИ хороший. Берёшь родной переход EF-RF и не знаешь проблем. Минусы - лишний переход, всё стекла становятся "длиннее". Родная оптика не сказать что фонтан и стоит недёшево. А хочется переходник использовать по-меньше, раз совсем не получиться отказаться сразу.
Nikon Z6. Норм камера, на вторичке недорогая и много. Стаб хороший. Привлекает дизайном (как то взрослее смотрится, чем Rки всякие) и тем что на Z баян очень много стёкол неродных. Вилтроксы те же, можно купить пару тройку фиксов и не парится. Как минимум на первое время.
Из минусов вижу 1 слот флешки, мало точек АФ (не критично). Куда девать EF оптику? Можно продать всё, но пара стёкол очень нравится. Взять переход EF - Z? Гарантированный пердолинг будет так или иначе.
А вот на сцену панас и выходит! Камера топ в плане ЭВИ, экрана и эргономики! В руках идеально ощущается. Картинки - сок. Есть переход MC-21 от Сигмы с EF на L. Говорят что через него не только Сигмы арт всякие встают как родные на L баян, но и просто EF стекла. Бинго! Или гооол?
Из минусов - родные стекла дороже многих RF. Так же будут переходник постоянно нужен. Точек АФ меньше всего и говорят АФ плачевный сам по себе.
Что скажешь, анон? Что себе бы выбрал, а что мне посоветовал бы?
Варианты которые подходят под хотения и бюджет: Canon R6, Nikon Z6 и Panasonic S1.
Какие мысли в выборе:
R6. По всем параметрам неплоха, на вторичке много. Стаб, ЭВИ хороший. Берёшь родной переход EF-RF и не знаешь проблем. Минусы - лишний переход, всё стекла становятся "длиннее". Родная оптика не сказать что фонтан и стоит недёшево. А хочется переходник использовать по-меньше, раз совсем не получиться отказаться сразу.
Nikon Z6. Норм камера, на вторичке недорогая и много. Стаб хороший. Привлекает дизайном (как то взрослее смотрится, чем Rки всякие) и тем что на Z баян очень много стёкол неродных. Вилтроксы те же, можно купить пару тройку фиксов и не парится. Как минимум на первое время.
Из минусов вижу 1 слот флешки, мало точек АФ (не критично). Куда девать EF оптику? Можно продать всё, но пара стёкол очень нравится. Взять переход EF - Z? Гарантированный пердолинг будет так или иначе.
А вот на сцену панас и выходит! Камера топ в плане ЭВИ, экрана и эргономики! В руках идеально ощущается. Картинки - сок. Есть переход MC-21 от Сигмы с EF на L. Говорят что через него не только Сигмы арт всякие встают как родные на L баян, но и просто EF стекла. Бинго! Или гооол?
Из минусов - родные стекла дороже многих RF. Так же будут переходник постоянно нужен. Точек АФ меньше всего и говорят АФ плачевный сам по себе.
Что скажешь, анон? Что себе бы выбрал, а что мне посоветовал бы?
>>67967
Много чего говоря, и много чего из этого пиздеж. Например, на S1 отсталый контрастный АФ. В 2024 году, на ФФ камере, блять. Да, есть DFD, но его реализовать еще сложнее, чем обычный PDAF, и где-то на уровне с высокоточным PDAF Сanon на родных сапожных объективах. Проблема в обоих случаях та же — это необходимость идеально точного расчета целевого фокуса при знании двух расфокусированных позиций. Итого, у тебя будет хороший АФ на родных объективах, и будешь хуй сосать на сторонних. Панасонь в итоге забил на эту затею и вхерячил PDAF на S5II.
Они еще пытались делать ставку на видео, но я, честно говоря. нихуя не понимаю, для кого делается такое чудо, ровно как и аналогичный BlackMagic Pocket Cinema. Ну то есть идея GH5/GH5S меня ясна — дешманская камера с хорошим качеством. Но когда ты выходишь в про сегмент, то хантящий АФ или тупо отсутствие следящего АФ уже не прокатывает в 2024 году.
Бюджет "на грани" для полнокадровых БЗК. Когда был короновирус, то большой популярностью пользовались влогерские камеры. И вообще много электроники потреблялось. Когда возник дефицит чипов, то на чём сфокусировался Sony? Не угадал — на полнокадровых камерах a7. Потому что с них маржа выше. Для бюджетников камеры проектируются по остаточному принципу, а основную лавеху трусят с профи, у которых больше и дороже камеры, больше и дороже объективы — короче говоря, всё больше и всё дороже. Превратится это в качество фоток или нет — неочевидно, а вот большие расходы вполне себе очевидны.
Если тебе очень не хочется расставаться с EF, то программа минимум Canon R6 обойдётся тебе в 110 тыр на авите. Полнокадровый сони с матричным стабом дешевле, но ненамного. Nikon в том же ценовом диапазоне, что Sony. Дуалпиксельный автофокус Canon теоретически лучше, но практически дороже или остальные характеристики хуже решений на соневых сенсорах (Nikon, средний формат Fujifilm, etc).
Я бы вообще советовал не морочиться так сильно по поводу туши, потому что радикальной разницы в твоих фотках она тебе не даст. Оптика роляет больше, а там дальше хоть на плёнку сымай.
>А вот на сцену панас и выходит! Камера топ в плане ЭВИ, экрана и эргономики! В руках идеально ощущается. Картинки - сок. Есть переход MC-21 от Сигмы с EF на L. Говорят что через него не только Сигмы арт всякие встают как родные на L баян, но и просто EF стекла. Бинго! Или гооол?
Много чего говоря, и много чего из этого пиздеж. Например, на S1 отсталый контрастный АФ. В 2024 году, на ФФ камере, блять. Да, есть DFD, но его реализовать еще сложнее, чем обычный PDAF, и где-то на уровне с высокоточным PDAF Сanon на родных сапожных объективах. Проблема в обоих случаях та же — это необходимость идеально точного расчета целевого фокуса при знании двух расфокусированных позиций. Итого, у тебя будет хороший АФ на родных объективах, и будешь хуй сосать на сторонних. Панасонь в итоге забил на эту затею и вхерячил PDAF на S5II.
Они еще пытались делать ставку на видео, но я, честно говоря. нихуя не понимаю, для кого делается такое чудо, ровно как и аналогичный BlackMagic Pocket Cinema. Ну то есть идея GH5/GH5S меня ясна — дешманская камера с хорошим качеством. Но когда ты выходишь в про сегмент, то хантящий АФ или тупо отсутствие следящего АФ уже не прокатывает в 2024 году.
>Народ, есть у меня примерно 100к и несколько стёкол EF. И собсна, созрел вопрос. Хочу взять ФФ БЗК б/у со стабом.
Бюджет "на грани" для полнокадровых БЗК. Когда был короновирус, то большой популярностью пользовались влогерские камеры. И вообще много электроники потреблялось. Когда возник дефицит чипов, то на чём сфокусировался Sony? Не угадал — на полнокадровых камерах a7. Потому что с них маржа выше. Для бюджетников камеры проектируются по остаточному принципу, а основную лавеху трусят с профи, у которых больше и дороже камеры, больше и дороже объективы — короче говоря, всё больше и всё дороже. Превратится это в качество фоток или нет — неочевидно, а вот большие расходы вполне себе очевидны.
Если тебе очень не хочется расставаться с EF, то программа минимум Canon R6 обойдётся тебе в 110 тыр на авите. Полнокадровый сони с матричным стабом дешевле, но ненамного. Nikon в том же ценовом диапазоне, что Sony. Дуалпиксельный автофокус Canon теоретически лучше, но практически дороже или остальные характеристики хуже решений на соневых сенсорах (Nikon, средний формат Fujifilm, etc).
Я бы вообще советовал не морочиться так сильно по поводу туши, потому что радикальной разницы в твоих фотках она тебе не даст. Оптика роляет больше, а там дальше хоть на плёнку сымай.
>>67967
Много чего говоря, и много чего из этого пиздеж. Например, на S1 отсталый контрастный АФ. В 2024 году, на ФФ камере, блять. Да, есть DFD, но его реализовать еще сложнее, чем обычный PDAF, и где-то на уровне с высокоточным PDAF Сanon на родных сапожных объективах. Проблема в обоих случаях та же — это необходимость идеально точного расчета целевого фокуса при знании двух расфокусированных позиций. Итого, у тебя будет хороший АФ на родных объективах, и будешь хуй сосать на сторонних. Панасонь в итоге забил на эту затею и вхерячил PDAF на S5II.
Они еще пытались делать ставку на видео, но я, честно говоря. нихуя не понимаю, для кого делается такое чудо, ровно как и аналогичный BlackMagic Pocket Cinema. Ну то есть идея GH5/GH5S меня ясна — дешманская камера с хорошим качеством. Но когда ты выходишь в про сегмент, то хантящий АФ или тупо отсутствие следящего АФ уже не прокатывает в 2024 году.
Бюджет "на грани" для полнокадровых БЗК. Когда был короновирус, то большой популярностью пользовались влогерские камеры. И вообще много электроники потреблялось. Когда возник дефицит чипов, то на чём сфокусировался Sony? Не угадал — на полнокадровых камерах a7. Потому что с них маржа выше. Для бюджетников камеры проектируются по остаточному принципу, а основную лавеху трусят с профи, у которых больше и дороже камеры, больше и дороже объективы — короче говоря, всё больше и всё дороже. Превратится это в качество фоток или нет — неочевидно, а вот большие расходы вполне себе очевидны.
Если тебе очень не хочется расставаться с EF, то программа минимум Canon R6 обойдётся тебе в 110 тыр на авите. Полнокадровый сони с матричным стабом дешевле, но ненамного. Nikon в том же ценовом диапазоне, что Sony. Дуалпиксельный автофокус Canon теоретически лучше, но практически дороже или остальные характеристики хуже решений на соневых сенсорах (Nikon, средний формат Fujifilm, etc).
Я бы вообще советовал не морочиться так сильно по поводу туши, потому что радикальной разницы в твоих фотках она тебе не даст. Оптика роляет больше, а там дальше хоть на плёнку сымай.
>А вот на сцену панас и выходит! Камера топ в плане ЭВИ, экрана и эргономики! В руках идеально ощущается. Картинки - сок. Есть переход MC-21 от Сигмы с EF на L. Говорят что через него не только Сигмы арт всякие встают как родные на L баян, но и просто EF стекла. Бинго! Или гооол?
Много чего говоря, и много чего из этого пиздеж. Например, на S1 отсталый контрастный АФ. В 2024 году, на ФФ камере, блять. Да, есть DFD, но его реализовать еще сложнее, чем обычный PDAF, и где-то на уровне с высокоточным PDAF Сanon на родных сапожных объективах. Проблема в обоих случаях та же — это необходимость идеально точного расчета целевого фокуса при знании двух расфокусированных позиций. Итого, у тебя будет хороший АФ на родных объективах, и будешь хуй сосать на сторонних. Панасонь в итоге забил на эту затею и вхерячил PDAF на S5II.
Они еще пытались делать ставку на видео, но я, честно говоря. нихуя не понимаю, для кого делается такое чудо, ровно как и аналогичный BlackMagic Pocket Cinema. Ну то есть идея GH5/GH5S меня ясна — дешманская камера с хорошим качеством. Но когда ты выходишь в про сегмент, то хантящий АФ или тупо отсутствие следящего АФ уже не прокатывает в 2024 году.
>Народ, есть у меня примерно 100к и несколько стёкол EF. И собсна, созрел вопрос. Хочу взять ФФ БЗК б/у со стабом.
Бюджет "на грани" для полнокадровых БЗК. Когда был короновирус, то большой популярностью пользовались влогерские камеры. И вообще много электроники потреблялось. Когда возник дефицит чипов, то на чём сфокусировался Sony? Не угадал — на полнокадровых камерах a7. Потому что с них маржа выше. Для бюджетников камеры проектируются по остаточному принципу, а основную лавеху трусят с профи, у которых больше и дороже камеры, больше и дороже объективы — короче говоря, всё больше и всё дороже. Превратится это в качество фоток или нет — неочевидно, а вот большие расходы вполне себе очевидны.
Если тебе очень не хочется расставаться с EF, то программа минимум Canon R6 обойдётся тебе в 110 тыр на авите. Полнокадровый сони с матричным стабом дешевле, но ненамного. Nikon в том же ценовом диапазоне, что Sony. Дуалпиксельный автофокус Canon теоретически лучше, но практически дороже или остальные характеристики хуже решений на соневых сенсорах (Nikon, средний формат Fujifilm, etc).
Я бы вообще советовал не морочиться так сильно по поводу туши, потому что радикальной разницы в твоих фотках она тебе не даст. Оптика роляет больше, а там дальше хоть на плёнку сымай.
>>67958
Ну так за удобство, надо платить, хуль ты хотел? Маркетологи скзали будет удобно, будь добр заноси бабло, это тебе не старая ржавая зеркалка, а стильный модный бзк!
Ну так за удобство, надо платить, хуль ты хотел? Маркетологи скзали будет удобно, будь добр заноси бабло, это тебе не старая ржавая зеркалка, а стильный модный бзк!
>>67967
Чем тебе переходнек с еф на зет не устраивает? Работает вполне корректно, посмотри список поддержки стекол у производтеля и сравни с теми что у тебя. Те же вилтроксы вполне себе юзают, особых нареканий нет, мейки делает, техарт, и много кто еще. Автофокус и управление диафрагмой вполне корректно работают.
Я бы зет 6 брал, один слот для любителькой фотографии не проблема. Зато через переходник можно присрать любую оптику. Хоть кенон, хоть сони, хоть сделать автофокусной мануальную некроту.
Чем тебе переходнек с еф на зет не устраивает? Работает вполне корректно, посмотри список поддержки стекол у производтеля и сравни с теми что у тебя. Те же вилтроксы вполне себе юзают, особых нареканий нет, мейки делает, техарт, и много кто еще. Автофокус и управление диафрагмой вполне корректно работают.
Я бы зет 6 брал, один слот для любителькой фотографии не проблема. Зато через переходник можно присрать любую оптику. Хоть кенон, хоть сони, хоть сделать автофокусной мануальную некроту.
>>67970
>>67971
Этот шиз совершенно не видит проблемы в своих высказываниях: "БЗК - говно", и из этого вывод "покупайте Z-mount". Добро пожаловать в /p, здесь всегда готовы дать совет. Купи самую хуёвую тушу на рынке, чтобы потом ебаться и с ней, и с "удобными" переходниками на всю неродную оптику (а родная стоит дохуя).
>>67971
Этот шиз совершенно не видит проблемы в своих высказываниях: "БЗК - говно", и из этого вывод "покупайте Z-mount". Добро пожаловать в /p, здесь всегда готовы дать совет. Купи самую хуёвую тушу на рынке, чтобы потом ебаться и с ней, и с "удобными" переходниками на всю неродную оптику (а родная стоит дохуя).
>>67972
БЗК говно, но человек просит ему пояснить за сорта говна, кто я такой что бы его отговаривать навернуть говна?
Тут конечно же лучше взять анально огороженный РФ баян? Или может быть Е баян в который с трудом влеззает ФФ сенсор, и камеры в бюджете этого человека работоют максимум хуево?
БЗК говно, но человек просит ему пояснить за сорта говна, кто я такой что бы его отговаривать навернуть говна?
Тут конечно же лучше взять анально огороженный РФ баян? Или может быть Е баян в который с трудом влеззает ФФ сенсор, и камеры в бюджете этого человека работоют максимум хуево?
>>67968
Увы, брат. R без стаба, а потому идёт нахер.
Увы, брат. R без стаба, а потому идёт нахер.
>>67971
Ну вот я к Z6 пока более всего склоняюсь. Родная оптика на Z, пожалуй, самая доступная по ценам, есть вилтроксы и прочие, баян открыт. Камера норм.
В моём личном топе вообще панас, конечно. Из за эргономики, но очкую брать.
Ну вот я к Z6 пока более всего склоняюсь. Родная оптика на Z, пожалуй, самая доступная по ценам, есть вилтроксы и прочие, баян открыт. Камера норм.
В моём личном топе вообще панас, конечно. Из за эргономики, но очкую брать.
Ну и 100к - это условные 100к.
Z6 я куплю дешевле, на R6 скорее всего придётся чуть докинуть, на S1 точно докинуть
Z6 я куплю дешевле, на R6 скорее всего придётся чуть докинуть, на S1 точно докинуть
>>67976
Sony a7 III серевозная новая стоит 115 тыр, вообще-то. С твоими охуительными познаниями в технической стороне вопроса я даже не хочу начинать спорить. Меню у них говно, да, но там не прямо-таки катастрофа.
>Или может быть Е баян в который с трудом влеззает ФФ сенсор, и камеры в бюджете этого человека работоют максимум хуево?
Sony a7 III серевозная новая стоит 115 тыр, вообще-то. С твоими охуительными познаниями в технической стороне вопроса я даже не хочу начинать спорить. Меню у них говно, да, но там не прямо-таки катастрофа.
>>67980
Вилтрокс делает родную оптику под E, X, и Z, и кропы, и ФФ. Sigma в основном делает под L и E, есть пару-тройку объективов под вообще все баяны. Tamron делает ФФ под E и Z, кропы под E и X.
Под L-баян можно найти дешевую оптику от той же сигмы, но с контрастным АФ на S1 она будет работать так-себе, хуже чем с родными тщательно калиброванными панасониками.
>Ну вот я к Z6 пока более всего склоняюсь. Родная оптика на Z, пожалуй, самая доступная по ценам, есть вилтроксы и прочие, баян открыт. Камера норм.
Вилтрокс делает родную оптику под E, X, и Z, и кропы, и ФФ. Sigma в основном делает под L и E, есть пару-тройку объективов под вообще все баяны. Tamron делает ФФ под E и Z, кропы под E и X.
>В моём личном топе вообще панас, конечно. Из за эргономики, но очкую брать.
Под L-баян можно найти дешевую оптику от той же сигмы, но с контрастным АФ на S1 она будет работать так-себе, хуже чем с родными тщательно калиброванными панасониками.
>>67982
Нахуя брать слони когда есть кеноны, никоны, панасы? Что бы нахуя? Для ради зачем?
Нахуя брать слони когда есть кеноны, никоны, панасы? Что бы нахуя? Для ради зачем?
>>67986
Нахуя брать никоны, если есть кеноны, панасоники, сони, фуджи? Чтобы обмазаться переходниками на даром не нужные объективы прошлого века?
>Нахуя брать слони когда есть кеноны, никоны, панасы? Что бы нахуя? Для ради зачем?
Нахуя брать никоны, если есть кеноны, панасоники, сони, фуджи? Чтобы обмазаться переходниками на даром не нужные объективы прошлого века?
Я снова и снова думаю про эти запросы, у меня не проходит ощущение что "здесь что-то не так". БЗК ФФ — это премиальная система. Но при этом речь о ней идёт в контексте какой-то там экономии и ограниченного бюджета. Здесь что-то не сходится, это противоречивые мотивы. Либо ты берёшь 5D2 со старым EF стеклом и делаешь мыльные снимки "зато дешево и полнокадр", либо ты берёшь новые туши и новые объективы. Я не понимаю подход вроде "посидел на пиках — присяду на хуи", взять худшее из каждого варианта, взять новую тушу за кучу денег, чтобы снимать как на смартфон за 30 тыр.
Евангелии от Луки 5:37—39: "не вешай объективы старой системы на туши новой системы, ибо и деньги потратишь, и картинку получишь говно".
Евангелии от Луки 5:37—39: "не вешай объективы старой системы на туши новой системы, ибо и деньги потратишь, и картинку получишь говно".
>>67988
На слони этих переходников никак не меньше, если не больше, все перходники которые есть под никон есть и на слони. Значит раз к слони можно примотать некроту то их брать нельзя? Я все верно понял?
На слони этих переходников никак не меньше, если не больше, все перходники которые есть под никон есть и на слони. Значит раз к слони можно примотать некроту то их брать нельзя? Я все верно понял?
>>67989
Как будто с новыми прем стеклами твои углы деревьев и анусы домов станут лучше и интересней!
Как будто с новыми прем стеклами твои углы деревьев и анусы домов станут лучше и интересней!
94 Кб, 464x619Почему так? Каков % что это скам ларек от чурки и придет хинкал вместо камеры? Почему на озоне можно открыть несколько ларьков с одним ип?
>>67983
По сути вся привлекательность L баяна сводится к толпе сигм под этот байонет и толпе сигм с EF и переходом Sigma MC-21. То есть ещё можно EF оптику от сапога вешать. И судя по ютубу она работает хорошо. Скорее всего и следящий АФ будет рабочим.
По сути вся привлекательность L баяна сводится к толпе сигм под этот байонет и толпе сигм с EF и переходом Sigma MC-21. То есть ещё можно EF оптику от сапога вешать. И судя по ютубу она работает хорошо. Скорее всего и следящий АФ будет рабочим.
>>67989
И 5Д2 и 5Д3 и 1ДХ у меня были.
Не вижу проблем в использовании оптики с зеркалок на БЗК в плане их разрешающей способности. Типа если стекло было оптимизировано под ФФ матрицу в, допустим, 25Мп, то думаешь ему есть разница в зеркалке или БЗК матрицу засвечивать? Я
>>67982
не говорю про оптику под плёночные зеркалки, типа старых кэнонов 28-80 или 28-105 и т.д.
И 5Д2 и 5Д3 и 1ДХ у меня были.
Не вижу проблем в использовании оптики с зеркалок на БЗК в плане их разрешающей способности. Типа если стекло было оптимизировано под ФФ матрицу в, допустим, 25Мп, то думаешь ему есть разница в зеркалке или БЗК матрицу засвечивать? Я
>>67982
не говорю про оптику под плёночные зеркалки, типа старых кэнонов 28-80 или 28-105 и т.д.
>>67982
Да, согласен. Но я не рассматриваю систему Е из за "идеологических разногласий" скажем так. Не нравится она мне, крч.
Да, согласен. Но я не рассматриваю систему Е из за "идеологических разногласий" скажем так. Не нравится она мне, крч.
А Z баян очень привлекает кучей недорогой и хорошей оптики китайской, как минимум. Но если вешать EF на Z, то точно не будет следящего АФ и определение глаз хз будет работать или нет (а это бы хотелось).
Вероятно весьма что я куплю Z6 с переходом на EF и буду использовать. Потом перекачусь плавно на родные стекла. Если совсем не зайдёт, то можно купить S1.
Вероятно весьма что я куплю Z6 с переходом на EF и буду использовать. Потом перекачусь плавно на родные стекла. Если совсем не зайдёт, то можно купить S1.
Хз почему, не могу рационально объяснить, но не нравятся мне новые Rки (хотя R5 и R6 хороши вполне). И не нравится мне линейка оптики на новый сапог, её дизайн и главное - цены.
А покупка R6 была бы самым логичным решением в контексте EF оптики.
А покупка R6 была бы самым логичным решением в контексте EF оптики.
>>68001
У меня на зет баяне с АФ переходником на гелиоса-44-7 работает отслеживание по глазу, схуяли в кеноновскими стеклами не будет?
У меня на зет баяне с АФ переходником на гелиоса-44-7 работает отслеживание по глазу, схуяли в кеноновскими стеклами не будет?
>>68005
Скинь ссылку на переходник. Ознакомлюсь.
Почему решил что не будет - читал про переходники и что они поддерживают. Про следящий там было печально. Но я могу уже и ошибаться. Перечитаю.
Скинь ссылку на переходник. Ознакомлюсь.
Почему решил что не будет - читал про переходники и что они поддерживают. Про следящий там было печально. Но я могу уже и ошибаться. Перечитаю.
>>68007
У меня вот такой https://techartpro.com/?product=techart-pro-leica-m-nikon-z-autofocus-adapter-ver-ii-tzm02
С никона зет на лейку-м, а на него уже наворачиваешь переходник с лейки на твой баян, например м-42 или м-39. Следит за глазом, все авто режимы работают как со стеклами под зет баян, иногда даж быстрее, если стекло маленькое и легкое вроде юпитера-8 или индустара-50-2. В общем какой-то прям заметной разницы с зет стеклами с этим переходником по работе автоматики, Некоторые зет стекла даж медленней работают чем этот переходник. Единственно что он жужжит громче чем большинство из них, это да.
Вот у них есть адаптер с кенона на никон
https://techartpro.com/?product=techart-canon-ef-nikon-z-autofocus-adapter-tzc-01
Заявляют что тож поддерживает следящие режимы, но его у меня нет, сам лично не проверял. Вроде как вилтрокс и мейки тож заявляли что у них все работает с их адаптерами.
У меня вот такой https://techartpro.com/?product=techart-pro-leica-m-nikon-z-autofocus-adapter-ver-ii-tzm02
С никона зет на лейку-м, а на него уже наворачиваешь переходник с лейки на твой баян, например м-42 или м-39. Следит за глазом, все авто режимы работают как со стеклами под зет баян, иногда даж быстрее, если стекло маленькое и легкое вроде юпитера-8 или индустара-50-2. В общем какой-то прям заметной разницы с зет стеклами с этим переходником по работе автоматики, Некоторые зет стекла даж медленней работают чем этот переходник. Единственно что он жужжит громче чем большинство из них, это да.
Вот у них есть адаптер с кенона на никон
https://techartpro.com/?product=techart-canon-ef-nikon-z-autofocus-adapter-tzc-01
Заявляют что тож поддерживает следящие режимы, но его у меня нет, сам лично не проверял. Вроде как вилтрокс и мейки тож заявляли что у них все работает с их адаптерами.
>>67990
Ты покемонов собираешь или фотки делаешь?
>>67991
Так и с новой ФФ БЗК анусы домов не заиграют новыми красками. Я почему и возмутился. Автор мыслит в терминах "какую версию 5D мне взять следующей" и приходит к странному выводу "возьму беззеркальный пятак".
>>67997
Еще раз: норм автофокус в панасах есть только на вторые версиях S5. На остальных автофокус "будет рабочим", но потом не предъявляй к двачу претензий. Можешь попробовать на ютьюбе поискать видосы с неродными объективами, чтобы оценить, насколько тебя это устроит.
>>67998
У сапога есть новые хорошие объективы под зеркалки, это правда. Наверное, стоило сразу спросить, от каких объективов ты там не хочешь избавляться.
>>68003
Да ты заебал: "хочу купить Canon, но не хочу; подскажите совета... а, не, уберите свой E-баян, просто не хочу и не буду его покупать; куплю Z-баян, потому что я всё равно изначально решил купить именно его" — зачем было тогда спрашивать?
>На слони этих переходников никак не меньше, если не больше, все перходники которые есть под никон есть и на слони. Значит раз к слони можно примотать некроту то их брать нельзя? Я все верно понял?
>Меряет камеру по числу переходников на ней
Ты покемонов собираешь или фотки делаешь?
>>67991
>Как будто с новыми прем стеклами твои углы деревьев и анусы домов станут лучше и интересней!
Так и с новой ФФ БЗК анусы домов не заиграют новыми красками. Я почему и возмутился. Автор мыслит в терминах "какую версию 5D мне взять следующей" и приходит к странному выводу "возьму беззеркальный пятак".
>>67997
>По сути вся привлекательность L баяна сводится к толпе сигм под этот байонет и толпе сигм с EF и переходом Sigma MC-21. То есть ещё можно EF оптику от сапога вешать. И судя по ютубу она работает хорошо. Скорее всего и следящий АФ будет рабочим.
Еще раз: норм автофокус в панасах есть только на вторые версиях S5. На остальных автофокус "будет рабочим", но потом не предъявляй к двачу претензий. Можешь попробовать на ютьюбе поискать видосы с неродными объективами, чтобы оценить, насколько тебя это устроит.
>>67998
>Не вижу проблем в использовании оптики с зеркалок на БЗК в плане их разрешающей способности. Типа если стекло было оптимизировано под ФФ матрицу в, допустим, 25Мп, то думаешь ему есть разница в зеркалке или БЗК матрицу засвечивать?
У сапога есть новые хорошие объективы под зеркалки, это правда. Наверное, стоило сразу спросить, от каких объективов ты там не хочешь избавляться.
>>68003
>Хз почему, не могу рационально объяснить, но не нравятся мне новые Rки (хотя R5 и R6 хороши вполне). И не нравится мне линейка оптики на новый сапог, её дизайн и главное - цены.
>А покупка R6 была бы самым логичным решением в контексте EF оптики.
Да ты заебал: "хочу купить Canon, но не хочу; подскажите совета... а, не, уберите свой E-баян, просто не хочу и не буду его покупать; куплю Z-баян, потому что я всё равно изначально решил купить именно его" — зачем было тогда спрашивать?
>>67990
Ты покемонов собираешь или фотки делаешь?
>>67991
Так и с новой ФФ БЗК анусы домов не заиграют новыми красками. Я почему и возмутился. Автор мыслит в терминах "какую версию 5D мне взять следующей" и приходит к странному выводу "возьму беззеркальный пятак".
>>67997
Еще раз: норм автофокус в панасах есть только на вторые версиях S5. На остальных автофокус "будет рабочим", но потом не предъявляй к двачу претензий. Можешь попробовать на ютьюбе поискать видосы с неродными объективами, чтобы оценить, насколько тебя это устроит.
>>67998
У сапога есть новые хорошие объективы под зеркалки, это правда. Наверное, стоило сразу спросить, от каких объективов ты там не хочешь избавляться.
>>68003
Да ты заебал: "хочу купить Canon, но не хочу; подскажите совета... а, не, уберите свой E-баян, просто не хочу и не буду его покупать; куплю Z-баян, потому что я всё равно изначально решил купить именно его" — зачем было тогда спрашивать?
>На слони этих переходников никак не меньше, если не больше, все перходники которые есть под никон есть и на слони. Значит раз к слони можно примотать некроту то их брать нельзя? Я все верно понял?
>Меряет камеру по числу переходников на ней
Ты покемонов собираешь или фотки делаешь?
>>67991
>Как будто с новыми прем стеклами твои углы деревьев и анусы домов станут лучше и интересней!
Так и с новой ФФ БЗК анусы домов не заиграют новыми красками. Я почему и возмутился. Автор мыслит в терминах "какую версию 5D мне взять следующей" и приходит к странному выводу "возьму беззеркальный пятак".
>>67997
>По сути вся привлекательность L баяна сводится к толпе сигм под этот байонет и толпе сигм с EF и переходом Sigma MC-21. То есть ещё можно EF оптику от сапога вешать. И судя по ютубу она работает хорошо. Скорее всего и следящий АФ будет рабочим.
Еще раз: норм автофокус в панасах есть только на вторые версиях S5. На остальных автофокус "будет рабочим", но потом не предъявляй к двачу претензий. Можешь попробовать на ютьюбе поискать видосы с неродными объективами, чтобы оценить, насколько тебя это устроит.
>>67998
>Не вижу проблем в использовании оптики с зеркалок на БЗК в плане их разрешающей способности. Типа если стекло было оптимизировано под ФФ матрицу в, допустим, 25Мп, то думаешь ему есть разница в зеркалке или БЗК матрицу засвечивать?
У сапога есть новые хорошие объективы под зеркалки, это правда. Наверное, стоило сразу спросить, от каких объективов ты там не хочешь избавляться.
>>68003
>Хз почему, не могу рационально объяснить, но не нравятся мне новые Rки (хотя R5 и R6 хороши вполне). И не нравится мне линейка оптики на новый сапог, её дизайн и главное - цены.
>А покупка R6 была бы самым логичным решением в контексте EF оптики.
Да ты заебал: "хочу купить Canon, но не хочу; подскажите совета... а, не, уберите свой E-баян, просто не хочу и не буду его покупать; куплю Z-баян, потому что я всё равно изначально решил купить именно его" — зачем было тогда спрашивать?
>>67996
Справедливости ради, ИП вызывает больше доверия, чем ООО.
>Почему так? Каков % что это скам ларек от чурки и придет хинкал вместо камеры? Почему на озоне можно открыть несколько ларьков с одним ип?
Справедливости ради, ИП вызывает больше доверия, чем ООО.
>>67996
Озон в целом помойка ебаная, как вб.
Недавно там наушники заказывал - пришла паль, хотя ставил в фильтре галочку ОРИГИНАЛЬНЫЙ ТОВАР блядь. Хорошо хоть залупаться не стали, быстро деньги вернули.
Озон в целом помойка ебаная, как вб.
Недавно там наушники заказывал - пришла паль, хотя ставил в фильтре галочку ОРИГИНАЛЬНЫЙ ТОВАР блядь. Хорошо хоть залупаться не стали, быстро деньги вернули.
>>68027
Забудь, пока официальных поставок нет - оригинальное можно купить только с рук или у васяна, который банчит серяком уже много лет. Ашот, у которого кроме странички на ВБ/озоне перепукленной у кого-нибудь, чтоб там срок работы был не три дня а три года нихуя нет - 99% наёбщик, крутящий бабки пахана, на чьей дочери женат.
Тоже раз на раз, могут залупиться и не возвращать деньги за хуйню, которая реально с дефектом причём, могут даже переобуваться в полёте, начать с "да, конечно", а потом уже в ПВЗ отказать.
> ОРИГИНАЛЬНЫЙ ТОВАР
Забудь, пока официальных поставок нет - оригинальное можно купить только с рук или у васяна, который банчит серяком уже много лет. Ашот, у которого кроме странички на ВБ/озоне перепукленной у кого-нибудь, чтоб там срок работы был не три дня а три года нихуя нет - 99% наёбщик, крутящий бабки пахана, на чьей дочери женат.
> деньги вернули
Тоже раз на раз, могут залупиться и не возвращать деньги за хуйню, которая реально с дефектом причём, могут даже переобуваться в полёте, начать с "да, конечно", а потом уже в ПВЗ отказать.
> Да ты заебал: "хочу купить Canon, но не хочу; подскажите совета... а, не, уберите свой E-баян, просто не хочу и не буду его покупать; куплю Z-баян, потому что я всё равно изначально решил купить именно его" — зачем было тогда спрашивать?
Мучаюсь я! Хз что выбрать и не обосраться. Может я камеру хочу с кнопкой "сделать заебись и чтобы самому нравилось" вместо спуска.
>>68019
Оставлю пока что Tamron 15-30/2.8, 80-200/2.8 L и 150-600/5-6.3
>> У сапога есть новые хорошие объективы под зеркалки, это правда. Наверное, стоило сразу спросить, от каких объективов ты там не хочешь избавляться.
Оставлю пока что Tamron 15-30/2.8, 80-200/2.8 L и 150-600/5-6.3
>>68038
В чем проблема? Я туда еще и индустар-50-2 ставлю и юпитер-8, что не так то?
В чем проблема? Я туда еще и индустар-50-2 ставлю и юпитер-8, что не так то?
>>68038
Пиздец — это купить камеру за 200 тыр, чтобы купить к ней переходник за 40 тыр, чтобы поставить на него гнилос. Такой цирк, я ебал.
>>68035
Я ожидал всякую хуйню. но про "никому не отдам мои EF тампоны" я даже догадываться не мог.
На рынке есть два зеркальных объектива с такими цифрами: Sogma Contemporary и Tamron VC USD.
Ты же осознаешь, что у Tamron 150-600/5-6.3 VC USD характеристики близки, например, к кроповому E 70-350mm f/4.5-6.3 G OSS? Не говоря уже про что-то полнокадровое, аля FE 70-300mm f/4.5-5.6 G OSS, которое чуть дороже, но намного лучше обоих обоих зумов.
У Тампона чёткий центр, но поля на полнокадре в кашу, для 20 МП оно прокатывает (аля R6), но камеру с большим разрешением просто не имеет смысла брать.
Canon 80-200mm f/2.8 L (1989) без оптостаба? Ты случаем не ради неё хочешь матричный? Потому что я тебя могу заранее обрадовать — на телевиках матричный стаб не работает.
Наиболее адекватный объектив из списка, хоть я и не фанат узких зумов — проще взять фикс F/1.8-F/1.4 и кропать кадр.
>Пиздец, купить переходник за 400 баксов чтоб ставить на него гнилос.
Пиздец — это купить камеру за 200 тыр, чтобы купить к ней переходник за 40 тыр, чтобы поставить на него гнилос. Такой цирк, я ебал.
>>68035
>Оставлю пока что Tamron 15-30/2.8, 80-200/2.8 L и 150-600/5-6.3
Я ожидал всякую хуйню. но про "никому не отдам мои EF тампоны" я даже догадываться не мог.
>150-600/5-6.3
На рынке есть два зеркальных объектива с такими цифрами: Sogma Contemporary и Tamron VC USD.
Ты же осознаешь, что у Tamron 150-600/5-6.3 VC USD характеристики близки, например, к кроповому E 70-350mm f/4.5-6.3 G OSS? Не говоря уже про что-то полнокадровое, аля FE 70-300mm f/4.5-5.6 G OSS, которое чуть дороже, но намного лучше обоих обоих зумов.
У Тампона чёткий центр, но поля на полнокадре в кашу, для 20 МП оно прокатывает (аля R6), но камеру с большим разрешением просто не имеет смысла брать.
>80-200/2.8 L
Canon 80-200mm f/2.8 L (1989) без оптостаба? Ты случаем не ради неё хочешь матричный? Потому что я тебя могу заранее обрадовать — на телевиках матричный стаб не работает.
>Tamron 15-30/2.8
Наиболее адекватный объектив из списка, хоть я и не фанат узких зумов — проще взять фикс F/1.8-F/1.4 и кропать кадр.
Саперави, генышвали.
Посоветуйте, пожалуйста, наиболее бюджетную, но при этом не самую уебанскую плёночную камеру для любительских поигрушек. В целях, конечно, ничего конкретного: городские и природные пейзажи, котятки-голубятки, люди, вот такое вот всё.
Посоветуйте, пожалуйста, наиболее бюджетную, но при этом не самую уебанскую плёночную камеру для любительских поигрушек. В целях, конечно, ничего конкретного: городские и природные пейзажи, котятки-голубятки, люди, вот такое вот всё.
159 Кб, 1080x907>>68046
Чотка, ахуена, пасиба
Шучу, конечно же я нашёл различные советские аппараты, 5-10к. Спасибо за совет
А можешь поподробнее рассказать, чем хорош, почему именно он?
Чотка, ахуена, пасиба
Шучу, конечно же я нашёл различные советские аппараты, 5-10к. Спасибо за совет
А можешь поподробнее рассказать, чем хорош, почему именно он?
>>68043
Ну смотри. Вот копил человек на эту камеру лет пять. Предлагаешь ещë пару лет копить на хороший автофокусный объектив? За это время тушка уже устареет.
>Пиздец — это купить камеру за 200 тыр, чтобы купить к ней переходник за 40 тыр, чтобы поставить на него гнилос.
Ну смотри. Вот копил человек на эту камеру лет пять. Предлагаешь ещë пару лет копить на хороший автофокусный объектив? За это время тушка уже устареет.
>>68048
Фига у вас проекции! Совершенно не ожидал что наличие автофокусного переходника может так порвать пердак кому-то.
Поясни почему тебе припекает что кто-то может себе позволить на беззеркалку для гелиоса автофокусный переходник купить? И кстати поясни как мне удалось копить на зф 5 лет, если о его существовании заявили публике только в прошлом году.
Блять я хуею с мантр местных дебилов без гира. Вон люди в треде зет8 покупают и р5, но в бошку местных кукаретиков почему-то все равно не влезает, что человек может иметь достаточный доход что бы покупать себе игрушки не пытаясь это рационализировать и отбивать потраченное бабло раскрывая весь потанцевал системы.
И кстати поясни что такое хороший автофокусный объектив, а то они у меня есть, сдруг я уже такой купил, просто еще об этом не знал!
Фига у вас проекции! Совершенно не ожидал что наличие автофокусного переходника может так порвать пердак кому-то.
Поясни почему тебе припекает что кто-то может себе позволить на беззеркалку для гелиоса автофокусный переходник купить? И кстати поясни как мне удалось копить на зф 5 лет, если о его существовании заявили публике только в прошлом году.
Блять я хуею с мантр местных дебилов без гира. Вон люди в треде зет8 покупают и р5, но в бошку местных кукаретиков почему-то все равно не влезает, что человек может иметь достаточный доход что бы покупать себе игрушки не пытаясь это рационализировать и отбивать потраченное бабло раскрывая весь потанцевал системы.
И кстати поясни что такое хороший автофокусный объектив, а то они у меня есть, сдруг я уже такой купил, просто еще об этом не знал!
>>68052
Зф-свин, тише, тише. А то инфаркт прихватит. Вся суть в том, что если покупаешь норм камеру, то будь готов купить к ней норм стекла, не в ущерб функционалу камеры
Зф-свин, тише, тише. А то инфаркт прихватит. Вся суть в том, что если покупаешь норм камеру, то будь готов купить к ней норм стекла, не в ущерб функционалу камеры
>>68054
Лол бля, кукаретик без гира порвался. Фига себе пожар от того что я сделал гелиос автофокусным. И кстати давай поясняй что такое нормальное стекло. А то потом вдруг окажется что мои стекла под зет баян таки и нормальные.
Лол бля, кукаретик без гира порвался. Фига себе пожар от того что я сделал гелиос автофокусным. И кстати давай поясняй что такое нормальное стекло. А то потом вдруг окажется что мои стекла под зет баян таки и нормальные.
>>68055
Чёт в голосину с этого, сказочник.
Ну вот смотри, купил ты значит zf, и хочешь к нему взять фикс на 50. Перед тобой 2 стула: выложить 55к за nikkor z или быть как лох и взять переходник ztf 2 за 20к и к нему брать б/у некро зеркало af-s потому что отвёртку в переходник не завезли за 15к. Казалось бы, экономия 20к, но тут сразу всплывают минусы: б/у зеркало, шумный аф, потеря скорости аф, хуже пыле/влаго защита или ее отсутствие. А если ты хлебушек и ставишь на современный фотик мануальный объектив, то ты своих птиц в полете не сможешь фоткать.
>я сделал гелиос автофокусным
Чёт в голосину с этого, сказочник.
>поясняй что такое нормальное стекло
Ну вот смотри, купил ты значит zf, и хочешь к нему взять фикс на 50. Перед тобой 2 стула: выложить 55к за nikkor z или быть как лох и взять переходник ztf 2 за 20к и к нему брать б/у некро зеркало af-s потому что отвёртку в переходник не завезли за 15к. Казалось бы, экономия 20к, но тут сразу всплывают минусы: б/у зеркало, шумный аф, потеря скорости аф, хуже пыле/влаго защита или ее отсутствие. А если ты хлебушек и ставишь на современный фотик мануальный объектив, то ты своих птиц в полете не сможешь фоткать.
>>68049
Потенциально не ограничен, но всю зарплату тоже тратить не хочу. Да и вообще, как вы понимаете, новичку страшно тратить сразу большую сумму, вдруг зря просру и будет лежать без дела. В идеале, хотел бы до 10к. Хотел бы и зеркалку ещё для хорошего результата и больших возможностей, но я камеру выбираю для души, а к плёнке тянет сильнее, вспоминается детство, когда я бывал в проявочных у родственников. Да и хочется сохранить бумажные фотографии. Не то, чтобы я не доверяю цифровым, при желании и их можно долго и качественно хранить, но я сам распиздяй, который уже не может кучу своих старых семейных фото найти, поэтому лучше бумажные. А печатать с цифры - ну такое, бездушное. Конечно, цифровые фото - тоже тема, и копаться в фотошопе я люблю, это не было моей основной обязанностью, но часто приходилось заниматься когда работал дизайнером, но нужно для начала выбрать что-то одно и я решил плёнку. Просто в цифре я и на телефон пока засниму, благо что новый и пока матрица ещё не испортилась.
Капец я накатал стену бессвязного текста. Я просто после ночной смены и мой уставший мозг подумал, что такая выкладка поможет лучше понять мои потребности
Думаю, по моим потребностям пока не особо, но желание заиметь такие вещи очень быстро появляется после начала освоения нового хобби, так что думаю, что да, лучше со сменной. Это сильно расширяет возможности, наверное, и микросъёмка, и дальняя, и портрет, и пейзаж, и вообще более точные настройки должны быть.
Пока никакого, но думаю, что стандартная 35мм будет оптимальным вариантом.
> 1. Бюджет?
Потенциально не ограничен, но всю зарплату тоже тратить не хочу. Да и вообще, как вы понимаете, новичку страшно тратить сразу большую сумму, вдруг зря просру и будет лежать без дела. В идеале, хотел бы до 10к. Хотел бы и зеркалку ещё для хорошего результата и больших возможностей, но я камеру выбираю для души, а к плёнке тянет сильнее, вспоминается детство, когда я бывал в проявочных у родственников. Да и хочется сохранить бумажные фотографии. Не то, чтобы я не доверяю цифровым, при желании и их можно долго и качественно хранить, но я сам распиздяй, который уже не может кучу своих старых семейных фото найти, поэтому лучше бумажные. А печатать с цифры - ну такое, бездушное. Конечно, цифровые фото - тоже тема, и копаться в фотошопе я люблю, это не было моей основной обязанностью, но часто приходилось заниматься когда работал дизайнером, но нужно для начала выбрать что-то одно и я решил плёнку. Просто в цифре я и на телефон пока засниму, благо что новый и пока матрица ещё не испортилась.
Капец я накатал стену бессвязного текста. Я просто после ночной смены и мой уставший мозг подумал, что такая выкладка поможет лучше понять мои потребности
> 2. Сменная оптика нужна?
Думаю, по моим потребностям пока не особо, но желание заиметь такие вещи очень быстро появляется после начала освоения нового хобби, так что думаю, что да, лучше со сменной. Это сильно расширяет возможности, наверное, и микросъёмка, и дальняя, и портрет, и пейзаж, и вообще более точные настройки должны быть.
> 3. Пленка какого формата у тебя?
Пока никакого, но думаю, что стандартная 35мм будет оптимальным вариантом.
23,4 Мб, 8256x5504>>68057
Ряяя врети? Автофокусных переходников под мануальные стекла не бывает? Или в чем причина подрыва? Или переходник под мануальные стекла не может поддерживать следящие режимы фокусировки? Я просто хочу разобраться!
Но зачем мне этот полтинник размером с юпитер-37а, если я могу взять 40 мм который в 3 раза меньше по длине и размером с нормальный полтинник? Нафига мне на ЗФ прифигаривать трубу, снижая удобство использования камеры когда есть гораздо более компактный родной фикс, и разница в светосиле между ф2.0 и ф1.8 ощущается примерно никак.
Скорость АФ вообще-то не зависит от переходника, а от объектива, и зеркальная оптика запросто может фокусироваться быстрее беззеркальной.
Что бы фоткать птиц в полете, нафиг не нужна бзк, с этим зеркалка в разы лучше справляется. А если примотать к бзк мануальное стекло через АФ переходник, то мы получим не только фотки птиц с автофокусом, но еще и стабилизатор на матрице. А если мне вдруг по какой-то причине нужен будет габаритный кусок оптики перед никоном зф, то я просто поставлю туда любое нужно мне стекло стекло от своего зеркального хоть ширик 15-30 хоть телевик 150-600, ну или любое другое в промежутке.
Ряяя врети? Автофокусных переходников под мануальные стекла не бывает? Или в чем причина подрыва? Или переходник под мануальные стекла не может поддерживать следящие режимы фокусировки? Я просто хочу разобраться!
Но зачем мне этот полтинник размером с юпитер-37а, если я могу взять 40 мм который в 3 раза меньше по длине и размером с нормальный полтинник? Нафига мне на ЗФ прифигаривать трубу, снижая удобство использования камеры когда есть гораздо более компактный родной фикс, и разница в светосиле между ф2.0 и ф1.8 ощущается примерно никак.
Скорость АФ вообще-то не зависит от переходника, а от объектива, и зеркальная оптика запросто может фокусироваться быстрее беззеркальной.
Что бы фоткать птиц в полете, нафиг не нужна бзк, с этим зеркалка в разы лучше справляется. А если примотать к бзк мануальное стекло через АФ переходник, то мы получим не только фотки птиц с автофокусом, но еще и стабилизатор на матрице. А если мне вдруг по какой-то причине нужен будет габаритный кусок оптики перед никоном зф, то я просто поставлю туда любое нужно мне стекло стекло от своего зеркального хоть ширик 15-30 хоть телевик 150-600, ну или любое другое в промежутке.
>>68059
Ну тогда если ты по деньгам не сильно ужимаешься то у тебя два стула.
Если с комфортом и относительно недорого, то посмотри на никоны FE и FE-2, небольшие, мануальные камеры, с экспонометром, есть режим приоритета диафрагмы, когда камера сама ставит выдержку, ретровайб 80х, но затворы уже электрические, для работы нужна батарейки, lr-44?, но хватает их весьма надолго. Видоискатель комфортный, светлый, с большим покрытием кадра, сама камера не тяжелая, держать норм. На авито где-то 10-20 к в зависимости от удроченности и жадности продавана.
Если с комфортом и подороже, то тут есть более подние полупрофы, тот же ф-80 например, он уже как цифровая зеклакла, только под пленку, есть автофокус, сам мотает пленку, есть авто режимы, в общем минимальн отличается от цзк никона. Обойдется тебе уже примерно в 30-40 тысяч, ну и без батареек не работает.
Если тебе хочется дешевое, но нормальное, без экспонометра, до 15 можно взять косины и фуджиноны. Они есть под разные байонеты, в том числе и под м-42, можно советскую оптику юзать без переходников, и работать будет значительно надежней зенитов.
Вообще ты лучше поясни тебе какой вайб от камеры интересен в стиле 1 пикчи или в стиле второй. Ну и насколько для тебя важна автоматика и размеры.
Ну тогда если ты по деньгам не сильно ужимаешься то у тебя два стула.
Если с комфортом и относительно недорого, то посмотри на никоны FE и FE-2, небольшие, мануальные камеры, с экспонометром, есть режим приоритета диафрагмы, когда камера сама ставит выдержку, ретровайб 80х, но затворы уже электрические, для работы нужна батарейки, lr-44?, но хватает их весьма надолго. Видоискатель комфортный, светлый, с большим покрытием кадра, сама камера не тяжелая, держать норм. На авито где-то 10-20 к в зависимости от удроченности и жадности продавана.
Если с комфортом и подороже, то тут есть более подние полупрофы, тот же ф-80 например, он уже как цифровая зеклакла, только под пленку, есть автофокус, сам мотает пленку, есть авто режимы, в общем минимальн отличается от цзк никона. Обойдется тебе уже примерно в 30-40 тысяч, ну и без батареек не работает.
Если тебе хочется дешевое, но нормальное, без экспонометра, до 15 можно взять косины и фуджиноны. Они есть под разные байонеты, в том числе и под м-42, можно советскую оптику юзать без переходников, и работать будет значительно надежней зенитов.
Вообще ты лучше поясни тебе какой вайб от камеры интересен в стиле 1 пикчи или в стиле второй. Ну и насколько для тебя важна автоматика и размеры.
2,5 Мб, 2993x1995>>68062
Примеры будут? Или только фотографии чистой стороны туалетной бумаги, на которую ты ставишь свою камеру для достижения нужного эффекта?
> фоткать птиц в полете
Примеры будут? Или только фотографии чистой стороны туалетной бумаги, на которую ты ставишь свою камеру для достижения нужного эффекта?
>>68059
смотри на Pentax Spotmatic.
оптика м42: Takumar 135/f3.5 + 55/1.8 + 35/f3.5 + 28/f3.5, ну и конечно же Гелиос-44.
или Nikon Nikomat: (это пред-серия FM и FE только дешевле)
механика с "заячьими ушами": FT, FTn, FT2
механика без "заячьих ушей": FT3 (это по сути предшественник модели FM)
автоматика с "заячьими ушами": EL
автоматика без "заячьих ушей": EL2
оптика F-mount с "заячьими ушами": вся старшая серия, рекомендую 105/f2.5 + 50/1.4 + 35/2.8 + 28/3.5
оптика F-mount без "заячьих ушей": Nikkor Series E это младшая серия с упрощённой оптической схемой и без мультипросветления, но они всё равно очень хорошие: 100/f2.8 + 50/f1.8 + 35/2.5 + 28/2.8
>В идеале, хотел бы до 10к
смотри на Pentax Spotmatic.
оптика м42: Takumar 135/f3.5 + 55/1.8 + 35/f3.5 + 28/f3.5, ну и конечно же Гелиос-44.
или Nikon Nikomat: (это пред-серия FM и FE только дешевле)
механика с "заячьими ушами": FT, FTn, FT2
механика без "заячьих ушей": FT3 (это по сути предшественник модели FM)
автоматика с "заячьими ушами": EL
автоматика без "заячьих ушей": EL2
оптика F-mount с "заячьими ушами": вся старшая серия, рекомендую 105/f2.5 + 50/1.4 + 35/2.8 + 28/3.5
оптика F-mount без "заячьих ушей": Nikkor Series E это младшая серия с упрощённой оптической схемой и без мультипросветления, но они всё равно очень хорошие: 100/f2.8 + 50/f1.8 + 35/2.5 + 28/2.8
>>68066
Я верю, что у тебя на каждый вариант найдётся пример, потому что такого торчащего GAS, как у тебя, на этой борде ни у кого нет.
Я верю, что у тебя на каждый вариант найдётся пример, потому что такого торчащего GAS, как у тебя, на этой борде ни у кого нет.
>868043
> >Пиздец, купить переходник за 400 баксов чтоб ставить на него гнилос.
> Пиздец — это купить камеру за 200 тыр, чтобы купить к ней переходник за 40 тыр, чтобы поставить на него гнилос. Такой цирк, я ебал.
> >Оставлю пока что Tamron 15-30/2.8, 80-200/2.8 L и 150-600/5-6.3
> Я ожидал всякую хуйню. но про "никому не отдам мои EF тампоны" я даже догадываться не мог.
> >150-600/5-6.3
> На рынке есть два зеркальных объектива с такими цифрами: Sogma Contemporary и Tamron VC USD.
> Ты же осознаешь, что у Tamron 150-600/5-6.3 VC USD характеристики близки, например, к кроповому E 70-350mm f/4.5-6.3 G OSS? Не говоря уже про что-то полнокадровое, аля FE 70-300mm f/4.5-5.6 G OSS, которое чуть дороже, но намного лучше обоих обоих зумов.
> У Тампона чёткий центр, но поля на полнокадре в кашу, для 20 МП оно прокатывает (аля R6), но камеру с большим разрешением просто не имеет смысла брать.
А ловко ты сравнил 70-300 и 150-600. Ещё бы у них угол зрения совпал бы. Что у 70-300 на кропе, что на ФФ. Да и опять Е баян. Мне не он интересен.
150-600 потом заменю на версию под БЗК, но пока проще переход тоже взять.
> >80-200/2.8 L
> Canon 80-200mm f/2.8 L (1989) без оптостаба? Ты случаем не ради неё хочешь матричный? Потому что я тебя могу заранее обрадовать — на телевиках матричный стаб не работает.
Нет, 80-200 мне картинкой нравится. Пока менять не хочу. Не определился на что. А зачем тогда стаб на матрице нужен, если он работает с оговорками? На микре нет таких проблем. Это хуйня какая то, а не стаб.
Стаб мне нужен чтобы в условиях плохого света без штатива обходится и для 150-600.
> >Tamron 15-30/2.8
> Наиболее адекватный объектив из списка, хоть я и не фанат узких зумов — проще взять фикс F/1.8-F/1.4 и кропать кадр.
Это твоё право. Но мне нужен светлый широкий зум. 16-35 хуже 15-30, хотя может быть 16-35 3 версии норм, 15-35 на РФ мне не доступен по цене и надобности нет сейчас.
>>68095
Дурка нахуй.
>Стаб мне нужен чтобы в условиях плохого света без штатива обходится и для 150-600
Дурка нахуй.
>>68097
Ну вообще-то это реальный сценарий фотканья птичек, в лесу бывает весьма темно, особенно в тени деревьев. И оптический стаб реально помогает.
Ну вообще-то это реальный сценарий фотканья птичек, в лесу бывает весьма темно, особенно в тени деревьев. И оптический стаб реально помогает.
1,9 Мб, 1990x1216>>68062
Нихуя себе. Зф-свин камеру отмыл. Шок! Неужто снимать перестал?
Нихуя себе. Зф-свин камеру отмыл. Шок! Неужто снимать перестал?
>>68103
Количество пыли? Кек блядь. Он(ты) ее в землю прикапывает.
Количество пыли? Кек блядь. Он(ты) ее в землю прикапывает.
>>68102
Эй долбаебы зачем покупаете супер хуюпер камеры за пол ляма? Чет в голос, айфон чем хуже?
Мимо Боярин из b/ решил проведать одаренных с борды /pidor
Эй долбаебы зачем покупаете супер хуюпер камеры за пол ляма? Чет в голос, айфон чем хуже?
Мимо Боярин из b/ решил проведать одаренных с борды /pidor
>>68105
Ничем не хуже! В чем проблема что-то то может себе позводить? Кто-то мотоцикл покупает, кто-то сумку дизигнерскую, кто-то фотик. В чем беда-то? Снимай на айфон, все хорошо у тебя будет, ты ничего не теряешь не купив камеру!
Ничем не хуже! В чем проблема что-то то может себе позводить? Кто-то мотоцикл покупает, кто-то сумку дизигнерскую, кто-то фотик. В чем беда-то? Снимай на айфон, все хорошо у тебя будет, ты ничего не теряешь не купив камеру!
>>68062
В этом мире можно смотреть вечно на 3 вещи:
1. Как горит огонь
2. Как течет вода
3. Как бомбит зф-свин
А вообще, отберите у него зф, а то он своими писульками порочит честь этой прекрасной камеры
В этом мире можно смотреть вечно на 3 вещи:
1. Как горит огонь
2. Как течет вода
3. Как бомбит зф-свин
А вообще, отберите у него зф, а то он своими писульками порочит честь этой прекрасной камеры
>>68108
Лол, ну то есть пруфы не пруфы, все вретии? БЗК топ., справляются со слежением за летящей птицой?
Лол, ну то есть пруфы не пруфы, все вретии? БЗК топ., справляются со слежением за летящей птицой?
>>68107
Долбаеб мне твой айфон нахуй не нужен овепарйс говно, ты мне скажи ты кто по масте пидорас или петух? Или почему ты такой пидор?
Долбаеб мне твой айфон нахуй не нужен овепарйс говно, ты мне скажи ты кто по масте пидорас или петух? Или почему ты такой пидор?
Кто покупает камеру дороже 50000 рублей тот долбаеб и пидор петух( исключение если вы работает на ТВ )
>>68063
Пик1 шикарный выбор, спасибо! Ладно, опять угараю с объявлений. Второй пик выглядит неплохо. Пробежался по треду, к гелиосу очень сомнительное отношение, как я посмотрю, но в ровных руках должен неплохо работать, так ведь?
Пик3 норм? Правда, пишут, что
Это критично?
Это которые Fujifilm? Просто по запросу как ты написал, я ничего не нашёл.
Скорее первой. Автоматику, пожалуй, не хочу. Да, аноны в треде правильно писали, что многие моменты можно просто упустить пока настроишь камеру, однако мне хочется более мануального опыта. Это как с коробкой передач, автомат - это хорошо и удобно, но лучше сначала научиться на ручной.
Размеры и вес не имеют значения. Не десять же килограмм камера будет весить, а так - в чехол, в рюкзак и пошёл.
> Если с комфортом и относительно недорого, то посмотри на никоны FE и FE-2
Пик1 шикарный выбор, спасибо! Ладно, опять угараю с объявлений. Второй пик выглядит неплохо. Пробежался по треду, к гелиосу очень сомнительное отношение, как я посмотрю, но в ровных руках должен неплохо работать, так ведь?
> косины
Пик3 норм? Правда, пишут, что
>Внутри объектива присутствует небольшое количество конденсата
Это критично?
> фуджиноны
Это которые Fujifilm? Просто по запросу как ты написал, я ничего не нашёл.
> Вообще ты лучше поясни тебе какой вайб от камеры интересен в стиле 1 пикчи или в стиле второй. Ну и насколько для тебя важна автоматика и размеры.
Скорее первой. Автоматику, пожалуй, не хочу. Да, аноны в треде правильно писали, что многие моменты можно просто упустить пока настроишь камеру, однако мне хочется более мануального опыта. Это как с коробкой передач, автомат - это хорошо и удобно, но лучше сначала научиться на ручной.
Размеры и вес не имеют значения. Не десять же килограмм камера будет весить, а так - в чехол, в рюкзак и пошёл.
>>68112
Ну смотри, если тебе нужна камера в бюджете около 10-15 к то возьми никон ФЕ или ФЕ-2.
Например комплект на второй пикче вполне себе норм, если исправен и сохранен. Есть 35 мм для штритования, есть 50 мм для более портретных дел. Только подводный у гелиоса-81 в том что у тебя в глазке не будет отображаться значение диафрагмы, на мир-24 будет, а на гелиосе-81н нет. Но в целом для пленки это вполне хорошие годные стекла, у меня оба есть, я на них на никон фм-2 снимаю. Гелиос-81н ничуть не хуже оптически базовых полтинников никона, да он хуже держит контровой свет, и чуть сильнее подкручивает боке, но в целом с ним нет никаких проблем если он исправен.
Преимущество ФЕ для тебя в том что она умеет в полуавтомат, можно выставить положение А и она сама подберет выдержку под твоию диафрагму, а можешь руками все выставлять. Для новичка удобно. Фокусировка только ручная, но там довольно удобный фокусировочный экран аналогичный типу К старших камер. Там призма додена, и микрораст, даж с не идеальным зрением норм целиться.
ФЕ хоть и на батарейках но это всего две LR-44, и хватает их примерно на 30-40 катушек пленки, при текущих ценах на пленку ты их на несколько лет хватит.
Ну смотри, если тебе нужна камера в бюджете около 10-15 к то возьми никон ФЕ или ФЕ-2.
Например комплект на второй пикче вполне себе норм, если исправен и сохранен. Есть 35 мм для штритования, есть 50 мм для более портретных дел. Только подводный у гелиоса-81 в том что у тебя в глазке не будет отображаться значение диафрагмы, на мир-24 будет, а на гелиосе-81н нет. Но в целом для пленки это вполне хорошие годные стекла, у меня оба есть, я на них на никон фм-2 снимаю. Гелиос-81н ничуть не хуже оптически базовых полтинников никона, да он хуже держит контровой свет, и чуть сильнее подкручивает боке, но в целом с ним нет никаких проблем если он исправен.
Преимущество ФЕ для тебя в том что она умеет в полуавтомат, можно выставить положение А и она сама подберет выдержку под твоию диафрагму, а можешь руками все выставлять. Для новичка удобно. Фокусировка только ручная, но там довольно удобный фокусировочный экран аналогичный типу К старших камер. Там призма додена, и микрораст, даж с не идеальным зрением норм целиться.
ФЕ хоть и на батарейках но это всего две LR-44, и хватает их примерно на 30-40 катушек пленки, при текущих ценах на пленку ты их на несколько лет хватит.
18,7 Мб, webm,1920x1080, 3:14
Итак специально для мамкиных кукаретиков, снял вам видосик как охуенно следящий режим фокусировки помогает тречить летящих птиц на прогрессивной совершенной беззеркальной камере!
Что теперь блять будете крякать? Ряяя ваша бзк не бзк, или какие маневры примените?
Что теперь блять будете крякать? Ряяя ваша бзк не бзк, или какие маневры примените?
>>68090
Спасибо большое, в том числе за подробности. Все выглядят неплохо и есть предложения тысяч за пятнадцать за аппарат в хорошем качестве, тоже рассмотрю их.
>>68093
Спасибо, погляжу сайт.
>>68114
Спасибо за пояснения. Ну, учитывая, что есть объявление с хорошим рейтингом и ты, в принципе, хвалишь, пока буду ориентироваться на него.
Спасибо большое, аноны, приятно когда так отзывчиво подходят к вопросам новичков.
Спасибо большое, в том числе за подробности. Все выглядят неплохо и есть предложения тысяч за пятнадцать за аппарат в хорошем качестве, тоже рассмотрю их.
>>68093
Спасибо, погляжу сайт.
>>68114
Спасибо за пояснения. Ну, учитывая, что есть объявление с хорошим рейтингом и ты, в принципе, хвалишь, пока буду ориентироваться на него.
Спасибо большое, аноны, приятно когда так отзывчиво подходят к вопросам новичков.
>>68052
1. Дебилы без гира;
2. Попадаю точкой белке в глаз;
3. Одна и та же боевая фотка голубя;
4. Zf делает пук среньк, специально выкопал из земли и снял вам с пруфами;
5. Маркетологи Nikon врут;
6. Потому я покупаю Nikon.
Повторить десять раз — получите содержание последних трёх тредов. Я ничего не забыл?
Не знаю, какой там хороший, я могу пояснить, какой хуёвый:
https://www.youtube.com/embed/GzxEbsSCujc - Techart TZM-02 Leica M to Nikon Z Autofocus Adapter Video Tracking
https://lensfever.com/techart-tzm-02-leica-m-to-nikon-z-autofocus-adapter-rolling-review/#in-body-image-stabilization-ibis-settings
Картина называется "послушай Zf-свина — сделай наоборот". Чел не научился пользоваться АФ на БЗК, вместо этого собрал франкенштейна, и теперь учит других, что такое хороший АФ. А на замечания "ты несёшь хуйню" начинаются ответы "вы бескармерные дебилы, где ваши фотки, не вижу фоток, не вижу гира, не вижу единорогов, они ушли спать в соседнюю палату". И всё это по кругу десять раз. Первый раз даже было интересно.
Просто на всякий случай пишу для тех, кто первый раз в треде — сам он всё равно необучаем.
>Блять я хуею с мантр местных дебилов без гира. Вон люди в треде зет8 покупают и р5, но в бошку местных кукаретиков почему-то все равно не влезает, что человек может иметь достаточный доход
1. Дебилы без гира;
2. Попадаю точкой белке в глаз;
3. Одна и та же боевая фотка голубя;
4. Zf делает пук среньк, специально выкопал из земли и снял вам с пруфами;
5. Маркетологи Nikon врут;
6. Потому я покупаю Nikon.
Повторить десять раз — получите содержание последних трёх тредов. Я ничего не забыл?
>Поясни почему тебе припекает что кто-то может себе позволить на беззеркалку для гелиоса автофокусный переходник купить?...
>И кстати поясни что такое хороший автофокусный объектив, а то они у меня есть, сдруг я уже такой купил, просто еще об этом не знал!
Не знаю, какой там хороший, я могу пояснить, какой хуёвый:
https://www.youtube.com/embed/GzxEbsSCujc - Techart TZM-02 Leica M to Nikon Z Autofocus Adapter Video Tracking
https://lensfever.com/techart-tzm-02-leica-m-to-nikon-z-autofocus-adapter-rolling-review/#in-body-image-stabilization-ibis-settings
>Just started using TZM-02 on my Nikon Z 8 … with 7Artisans 28/1.4 it’s so bad, I can actually say it does not work at all; it fails at acquiring focus 19 times out of 20. Useless.
>With Voigtlander 21/1.4 and 40/1.2 it works … kind of. It manages to get focus in about 6 tries out of 10, but when it gets stuck, it’s game over > camera reset, battery out and such.
Картина называется "послушай Zf-свина — сделай наоборот". Чел не научился пользоваться АФ на БЗК, вместо этого собрал франкенштейна, и теперь учит других, что такое хороший АФ. А на замечания "ты несёшь хуйню" начинаются ответы "вы бескармерные дебилы, где ваши фотки, не вижу фоток, не вижу гира, не вижу единорогов, они ушли спать в соседнюю палату". И всё это по кругу десять раз. Первый раз даже было интересно.
Просто на всякий случай пишу для тех, кто первый раз в треде — сам он всё равно необучаем.
1,5 Мб, 1179x2556Анон, посоветуй фотик чисто в отпусках фоткать природу / тянку / тянку на природе, иногда стритуху
Возможно, компакт бы какой подошел, но у них у всех вроде объектив несъемный или я ошибаюсь?
Бюджет 50к край 70 если прям обоснованнодеревянных за новый сетап. Наверное, что-то с китом нужно, если что стекло докуплю в процессе.
Ну и конечно же новое.
Сначала рассматривал эти ваши топ гиры, потом подумал, а нахуй оно мне нужно вообще
Возможно, компакт бы какой подошел, но у них у всех вроде объектив несъемный или я ошибаюсь?
Бюджет 50к край 70 если прям обоснованнодеревянных за новый сетап. Наверное, что-то с китом нужно, если что стекло докуплю в процессе.
Ну и конечно же новое.
Сначала рассматривал эти ваши топ гиры, потом подумал, а нахуй оно мне нужно вообще
>>68057
Пластиковую линзу от мыльницы можно сделать автофокусной, в крайнем случае всегда можно примотать изолентой — вопрос "нахуя?". Автофокусность ещё не значит качественной картинки. Это как ставить антикрыло на запорожец — выглядит грозно, но польза нулевая.
Как правильно отметил анон: сломанные часы правильно показывают время два раза в сутки. На мануальный объектив снимали птиц, и раньше, и сейчас некоторые до сих пор такой хуйнёй страдают.
>>68057
Он свои стулья уже выбрал: купить два самых дешевых Z-mount объектива, которые даже дешевле, чем один автофокусный переходник, и страдать с медленным автофокусом (но хотя бы точным). 35mm f/1.8 S дорогая и большая, остальные варианты компактности тоже для пидоров — тут очевиден выбор "сидеть на пиках".
>>68062
Ах, как жаль, что на телевиках матричный стаб нихуя не помогает. Естественно, маэстро знает лучше, трясётся он только на дваче, а в реальной жизни точкой всегда попадает птице в глаз. Хотя, я больше в ахуе с того, что половина треда с серьезным ебалом эту дичь читают и не возмущаются.
>>я сделал гелиос автофокусным
>Чёт в голосину с этого, сказочник.
Пластиковую линзу от мыльницы можно сделать автофокусной, в крайнем случае всегда можно примотать изолентой — вопрос "нахуя?". Автофокусность ещё не значит качественной картинки. Это как ставить антикрыло на запорожец — выглядит грозно, но польза нулевая.
>А если ты хлебушек и ставишь на современный фотик мануальный объектив, то ты своих птиц в полете не сможешь фоткать.
Как правильно отметил анон: сломанные часы правильно показывают время два раза в сутки. На мануальный объектив снимали птиц, и раньше, и сейчас некоторые до сих пор такой хуйнёй страдают.
>>68057
>Перед тобой 2 стула: выложить 55к за nikkor z или быть как лох и взять переходник ztf 2 за 20к и к нему брать б/у некро зеркало af-s
Он свои стулья уже выбрал: купить два самых дешевых Z-mount объектива, которые даже дешевле, чем один автофокусный переходник, и страдать с медленным автофокусом (но хотя бы точным). 35mm f/1.8 S дорогая и большая, остальные варианты компактности тоже для пидоров — тут очевиден выбор "сидеть на пиках".
>>68062
>А если примотать к бзк мануальное стекло через АФ переходник, то мы получим не только фотки птиц с автофокусом, но еще и стабилизатор на матрице.
Ах, как жаль, что на телевиках матричный стаб нихуя не помогает. Естественно, маэстро знает лучше, трясётся он только на дваче, а в реальной жизни точкой всегда попадает птице в глаз. Хотя, я больше в ахуе с того, что половина треда с серьезным ебалом эту дичь читают и не возмущаются.
13 Мб, webm,1920x1080, 2:19
>>68117
Ну то есть буквально врети ваше стекло не стекло проблема в переходнике? А что блять ты скажешь НА РОВНО ТАКИЕ ЖЕ ПРОБЛЕМЫ с трекингом на автофокусном никкоре? Ряяя никкор не никкор? Вот те видосик про это!
И кстати видосик с трекингом птичек ты так и не принес, и фоточек тож нет. В отличии от тебя, я свои утверждения без проблем таки пруфаю.
Я правильно понял что автоматический режим с фокусировкой по всему кадру, или по широкой зоне с распознаванием и трекингом объектив работает и распознает птиц, а на видео фейк? Или как ты там в очередной раз сманеврируешь что бы свои расхождения манямирка с реальностью примирить?
Я просто хочу напомнить адекватным анонам что в треде орудуют поехавшие фотограф по спекам, без опыта обращения с фототехникой, и вообще фототехники на руках. Но четко уверенные что знаю по камеры все что нужно, и с апломбом об этом рассказывают всем подряд.
Ну то есть буквально врети ваше стекло не стекло проблема в переходнике? А что блять ты скажешь НА РОВНО ТАКИЕ ЖЕ ПРОБЛЕМЫ с трекингом на автофокусном никкоре? Ряяя никкор не никкор? Вот те видосик про это!
И кстати видосик с трекингом птичек ты так и не принес, и фоточек тож нет. В отличии от тебя, я свои утверждения без проблем таки пруфаю.
Я правильно понял что автоматический режим с фокусировкой по всему кадру, или по широкой зоне с распознаванием и трекингом объектив работает и распознает птиц, а на видео фейк? Или как ты там в очередной раз сманеврируешь что бы свои расхождения манямирка с реальностью примирить?
Я просто хочу напомнить адекватным анонам что в треде орудуют поехавшие фотограф по спекам, без опыта обращения с фототехникой, и вообще фототехники на руках. Но четко уверенные что знаю по камеры все что нужно, и с апломбом об этом рассказывают всем подряд.
>>68119
Как жаль что ты никогда не пробовал использовать матричный стаб с телевиком в комплекте. И так да, на макро и теле объективах матричный стаб МЕНЕЕ ЭФФЕКТИВЕН чем оптический, но при этом это ЛУЧШЕ чем когда его вообще нет.
Давай вот ты щас мне пруфаешь свою бзк и телевик без стаба, и мы сравниваем в реальных условиях что там и как работает. Ты же сможешь да? Ты же не очередной кесперт по спекм без гира и фоток?
Как жаль что ты никогда не пробовал использовать матричный стаб с телевиком в комплекте. И так да, на макро и теле объективах матричный стаб МЕНЕЕ ЭФФЕКТИВЕН чем оптический, но при этом это ЛУЧШЕ чем когда его вообще нет.
Давай вот ты щас мне пруфаешь свою бзк и телевик без стаба, и мы сравниваем в реальных условиях что там и как работает. Ты же сможешь да? Ты же не очередной кесперт по спекм без гира и фоток?
>>68115
Чел, ты капитана очевидность отыграть решил? Очевидно, что за пределами студии в видео такой трекинг не имеет смысла, а профессионалы дрочат свои фоллоуфокус приблуды. Почему ты на фотографию этот факт экстраполируешь - не понимаю. Хотя бы потому, что для фотографии, скажем, если юзеру реально так удобнее - можно кнопку давануть и проебать из 20 кадров пусть даже 15, но из 5 оставшихся выбрать всего один.
Чел, ты капитана очевидность отыграть решил? Очевидно, что за пределами студии в видео такой трекинг не имеет смысла, а профессионалы дрочат свои фоллоуфокус приблуды. Почему ты на фотографию этот факт экстраполируешь - не понимаю. Хотя бы потому, что для фотографии, скажем, если юзеру реально так удобнее - можно кнопку давануть и проебать из 20 кадров пусть даже 15, но из 5 оставшихся выбрать всего один.
>>68097
Мужик, ты охуел. Микра может блеать, а ты ФФ среньк-пуук, стабилизировать с ограничениями могут. Зачем тогда стаб нужен?
Мужик, ты охуел. Микра может блеать, а ты ФФ среньк-пуук, стабилизировать с ограничениями могут. Зачем тогда стаб нужен?
>>68095
Да, с 70-300 на ФФ меня занесло, но сравнение на кропе корректное — это диапазон эквивалента 105-525 мм. Из ФФ аналогов корректнее было бы сравнить сигму 150-600 Sports, которая укатывает и тамрон, и сигмовую же Contemporary.
>>68095
Абсолютно точно такая же проблема. Более того, если ты вхерячишь 80-200 на микру, то там вообще будет катастрофа с матричным стабом, ты с рук на длинном конце только на выдержке 1/400 с получишь чёткие снимки. На ФФ на коротком конце (80 мм) матричный стаб ещё с горем-пополам работает, на длинном (200 мм) уже нет. А ты думал, новые объективы с оптостабом под БЗК-баяны для лохов с лишними деньгами делают? FE 70–200 mm F4 Macro G OSS Ⅱ в прошлом году выпустили.
Так я ж не спорю: нужен — значит нужен. Кстати, для чего? Эти объективы весьма популярны, вроде бы киношники/вонаби художники всякие для выпуклостей используют, но мне интерсен опыт "из первых рук".
>>68097
Кстати, тоже не понимаю претензии. Оптостаб — это прямая замена штативу. Если птиц шевелится, то всё это не поможет, но тут как бы контекст подразумевает, что получится словить неподвижный кадр где-то на 1/100 с — с рук без стаба такая хуйня точно не прокатит.
>А ловко ты сравнил 70-300 и 150-600. Ещё бы у них угол зрения совпал бы. Что у 70-300 на кропе, что на ФФ. Да и опять Е баян. Мне не он интересен.
>150-600 потом заменю на версию под БЗК, но пока проще переход тоже взять.
Да, с 70-300 на ФФ меня занесло, но сравнение на кропе корректное — это диапазон эквивалента 105-525 мм. Из ФФ аналогов корректнее было бы сравнить сигму 150-600 Sports, которая укатывает и тамрон, и сигмовую же Contemporary.
>>68095
>А зачем тогда стаб на матрице нужен, если он работает с оговорками? На микре нет таких проблем. Это хуйня какая то, а не стаб.
Абсолютно точно такая же проблема. Более того, если ты вхерячишь 80-200 на микру, то там вообще будет катастрофа с матричным стабом, ты с рук на длинном конце только на выдержке 1/400 с получишь чёткие снимки. На ФФ на коротком конце (80 мм) матричный стаб ещё с горем-пополам работает, на длинном (200 мм) уже нет. А ты думал, новые объективы с оптостабом под БЗК-баяны для лохов с лишними деньгами делают? FE 70–200 mm F4 Macro G OSS Ⅱ в прошлом году выпустили.
>Но мне нужен светлый широкий зум. 16-35 хуже 15-30, хотя может быть 16-35 3 версии норм, 15-35 на РФ мне не доступен по цене и надобности нет сейчас.
Так я ж не спорю: нужен — значит нужен. Кстати, для чего? Эти объективы весьма популярны, вроде бы киношники/вонаби художники всякие для выпуклостей используют, но мне интерсен опыт "из первых рук".
>>68097
>>Стаб мне нужен чтобы в условиях плохого света без штатива обходится и для 150-600
>Дурка нахуй.
Кстати, тоже не понимаю претензии. Оптостаб — это прямая замена штативу. Если птиц шевелится, то всё это не поможет, но тут как бы контекст подразумевает, что получится словить неподвижный кадр где-то на 1/100 с — с рук без стаба такая хуйня точно не прокатит.
736 Кб, 3475x2560>>68122
На фото, и на видео это работает одинакого, но с помощью видео ролика, я могу это наглядно показать, насколько это глючно и не надежно работает.
АФ он довольно удобный, я не спорю, и фокус по точке, работает в целом как на зеркальной камере, но спрашивается нафига брать БЗК если тот же результат можно получить на ЦЗК работая по точке.
Я не говорю что АФ не нужен, или бесполезен. Однако тут имеются кукаретики, кесперты по спекам, которые говорят что следящие режимы фокусировки помогают фоткать птиц в полете. И я просто иллюстирую, что нихуя не помогают, ты их или успешно фоткаешь фокусом по точке, или проебываешь их в этом следящем режиме трекинга.
Вот тут я просто повернул кольцо фокусировки на бесконечность и результат ничуть не хуже чем с этим следящим трекингом. Причем сильно быстрее.
На фото, и на видео это работает одинакого, но с помощью видео ролика, я могу это наглядно показать, насколько это глючно и не надежно работает.
АФ он довольно удобный, я не спорю, и фокус по точке, работает в целом как на зеркальной камере, но спрашивается нафига брать БЗК если тот же результат можно получить на ЦЗК работая по точке.
Я не говорю что АФ не нужен, или бесполезен. Однако тут имеются кукаретики, кесперты по спекам, которые говорят что следящие режимы фокусировки помогают фоткать птиц в полете. И я просто иллюстирую, что нихуя не помогают, ты их или успешно фоткаешь фокусом по точке, или проебываешь их в этом следящем режиме трекинга.
Вот тут я просто повернул кольцо фокусировки на бесконечность и результат ничуть не хуже чем с этим следящим трекингом. Причем сильно быстрее.
>>68105
Как говорят амуриканцы: it depends. Если ты собрался фотать птицов, то насосёшься хуёв, даже с глобальным затвором на последнем 16 Pro Max. Айфон на главную камеру снимает как компакт 2014 года или зеркалка 2008 года с тем же углом обзора — многим неприхотливым людям этого достаточно. Но если у тебя любое из: плохое освещение, контрастная сцена, далёкий объект, движущийся объект — тогда айфоны и другие китайские смартфоны отдыхают.
В том числе потому до сих пор не сдох сегмент компактных камер с хорошим зумом (Sony ZV-1, Canon G7 X Mark III, Sony RX100 VII), и даже Fujifilm X100VI с цифровым зумом 4х выдаёт чёткую картинку, достаточную для инстаграма или какого-нибудь FullHD видео.
Если у тебя выские требования по чёткости — тогда смартфоны аналогично отдыхают, потому что нейросетевое боке со срезанными ушами или мусором с фона годится только для канала youtube с тысячей подписчиков (ютьюб всё равно всё пережмёт к хуям, ему много не нужно).
>Эй долбаебы зачем покупаете супер хуюпер камеры за пол ляма? Чет в голос, айфон чем хуже?
Как говорят амуриканцы: it depends. Если ты собрался фотать птицов, то насосёшься хуёв, даже с глобальным затвором на последнем 16 Pro Max. Айфон на главную камеру снимает как компакт 2014 года или зеркалка 2008 года с тем же углом обзора — многим неприхотливым людям этого достаточно. Но если у тебя любое из: плохое освещение, контрастная сцена, далёкий объект, движущийся объект — тогда айфоны и другие китайские смартфоны отдыхают.
В том числе потому до сих пор не сдох сегмент компактных камер с хорошим зумом (Sony ZV-1, Canon G7 X Mark III, Sony RX100 VII), и даже Fujifilm X100VI с цифровым зумом 4х выдаёт чёткую картинку, достаточную для инстаграма или какого-нибудь FullHD видео.
Если у тебя выские требования по чёткости — тогда смартфоны аналогично отдыхают, потому что нейросетевое боке со срезанными ушами или мусором с фона годится только для канала youtube с тысячей подписчиков (ютьюб всё равно всё пережмёт к хуям, ему много не нужно).
>>68111
Нельзя быть петухом и работать на ТВ одновременно?
>Кто покупает камеру дороже 50000 рублей тот долбаеб и пидор петух( исключение если вы работает на ТВ )
Нельзя быть петухом и работать на ТВ одновременно?
>>68115
Я хуею, с тебя зф-свин. Ты либо очень жирный тролль, либо настолько тупой, что сам этого не замечаешь. Может хватит фоткать туалетную бумагу с черкашами, грязные советские вентиляторы и прочую залупу? Если ты купил такую камеру как zf и не сделал ещё ни одного нормального снимка, то я тебе соболезную. Пруфать какой то ссаниной ты можешь, даже видосики записываешь, а вот скинуть самую лучшую, на твой взгляд, фотку пейзажки, ты не можешь.
>Собрал залупу пол метра и рад этому
Я хуею, с тебя зф-свин. Ты либо очень жирный тролль, либо настолько тупой, что сам этого не замечаешь. Может хватит фоткать туалетную бумагу с черкашами, грязные советские вентиляторы и прочую залупу? Если ты купил такую камеру как zf и не сделал ещё ни одного нормального снимка, то я тебе соболезную. Пруфать какой то ссаниной ты можешь, даже видосики записываешь, а вот скинуть самую лучшую, на твой взгляд, фотку пейзажки, ты не можешь.
>>68099
Он только и спасает. На микре он божественный и с телевиками уровня 150-600 получается делать выдержки 1/50 без смаза
Он только и спасает. На микре он божественный и с телевиками уровня 150-600 получается делать выдержки 1/50 без смаза
хуею с мелодрамы "Фотач. Никонист против всех" итт
>>68124
Ты посмотри сколько спорт весит - 3 кг фактически, контемпорари почти не уступает и весит 2 кг, как тампон 150-600 , G1 и G2. 3 кг для съёмки с рук это уже пиздец какой то.
На микре вводишь фокусное и ок, стаб работает. 5 стопов точно обеспечивает. Если не вводишь фокусное, то он тоже работает, но хуже.
Концерты снимал одно время. Пока на микру не купил 7-14. Очень спасал на ФФ. И широко и светло и края не совсем в кашу (16-35 II был хуже)
Если шевелится, то да, Тут ничего не поможет. Но если сидит спокойно - проблем нет особых до 1/50 хотя бы. Это прям очень спасает.
> >А ловко ты сравнил 70-300 и 150-600. Ещё бы у них угол зрения совпал бы. Что у 70-300 на кропе, что на ФФ. Да и опять Е баян. Мне не он интересен.
> >150-600 потом заменю на версию под БЗК, но пока проще переход тоже взять.
> Да, с 70-300 на ФФ меня занесло, но сравнение на кропе корректное — это диапазон эквивалента 105-525 мм. Из ФФ аналогов корректнее было бы сравнить сигму 150-600 Sports, которая укатывает и тамрон, и сигмовую же Contemporary.
Ты посмотри сколько спорт весит - 3 кг фактически, контемпорари почти не уступает и весит 2 кг, как тампон 150-600 , G1 и G2. 3 кг для съёмки с рук это уже пиздец какой то.
> >А зачем тогда стаб на матрице нужен, если он работает с оговорками? На микре нет таких проблем. Это хуйня какая то, а не стаб.
> Абсолютно точно такая же проблема. Более того, если ты вхерячишь 80-200 на микру, то там вообще будет катастрофа с матричным стабом, ты с рук на длинном конце только на выдержке 1/400 с получишь чёткие снимки. На ФФ на коротком конце (80 мм) матричный стаб ещё с горем-пополам работает, на длинном (200 мм) уже нет. А ты думал, новые объективы с оптостабом под БЗК-баяны для лохов с лишними деньгами делают? FE 70–200 mm F4 Macro G OSS Ⅱ в прошлом году выпустили.
На микре вводишь фокусное и ок, стаб работает. 5 стопов точно обеспечивает. Если не вводишь фокусное, то он тоже работает, но хуже.
> >Но мне нужен светлый широкий зум. 16-35 хуже 15-30, хотя может быть 16-35 3 версии норм, 15-35 на РФ мне не доступен по цене и надобности нет сейчас.
> Так я ж не спорю: нужен — значит нужен. Кстати, для чего? Эти объективы весьма популярны, вроде бы киношники/вонаби художники всякие для выпуклостей используют, но мне интерсен опыт "из первых рук".
Концерты снимал одно время. Пока на микру не купил 7-14. Очень спасал на ФФ. И широко и светло и края не совсем в кашу (16-35 II был хуже)
> >>Стаб мне нужен чтобы в условиях плохого света без штатива обходится и для 150-600
> >Дурка нахуй.
> Кстати, тоже не понимаю претензии. Оптостаб — это прямая замена штативу. Если птиц шевелится, то всё это не поможет, но тут как бы контекст подразумевает, что получится словить неподвижный кадр где-то на 1/100 с — с рук без стаба такая хуйня точно не прокатит.
Если шевелится, то да, Тут ничего не поможет. Но если сидит спокойно - проблем нет особых до 1/50 хотя бы. Это прям очень спасает.
>>68124
Ты посмотри сколько спорт весит - 3 кг фактически, контемпорари почти не уступает и весит 2 кг, как тампон 150-600 , G1 и G2. 3 кг для съёмки с рук это уже пиздец какой то.
На микре вводишь фокусное и ок, стаб работает. 5 стопов точно обеспечивает. Если не вводишь фокусное, то он тоже работает, но хуже.
Концерты снимал одно время. Пока на микру не купил 7-14. Очень спасал на ФФ. И широко и светло и края не совсем в кашу (16-35 II был хуже)
Если шевелится, то да, Тут ничего не поможет. Но если сидит спокойно - проблем нет особых до 1/50 хотя бы. Это прям очень спасает.
> >А ловко ты сравнил 70-300 и 150-600. Ещё бы у них угол зрения совпал бы. Что у 70-300 на кропе, что на ФФ. Да и опять Е баян. Мне не он интересен.
> >150-600 потом заменю на версию под БЗК, но пока проще переход тоже взять.
> Да, с 70-300 на ФФ меня занесло, но сравнение на кропе корректное — это диапазон эквивалента 105-525 мм. Из ФФ аналогов корректнее было бы сравнить сигму 150-600 Sports, которая укатывает и тамрон, и сигмовую же Contemporary.
Ты посмотри сколько спорт весит - 3 кг фактически, контемпорари почти не уступает и весит 2 кг, как тампон 150-600 , G1 и G2. 3 кг для съёмки с рук это уже пиздец какой то.
> >А зачем тогда стаб на матрице нужен, если он работает с оговорками? На микре нет таких проблем. Это хуйня какая то, а не стаб.
> Абсолютно точно такая же проблема. Более того, если ты вхерячишь 80-200 на микру, то там вообще будет катастрофа с матричным стабом, ты с рук на длинном конце только на выдержке 1/400 с получишь чёткие снимки. На ФФ на коротком конце (80 мм) матричный стаб ещё с горем-пополам работает, на длинном (200 мм) уже нет. А ты думал, новые объективы с оптостабом под БЗК-баяны для лохов с лишними деньгами делают? FE 70–200 mm F4 Macro G OSS Ⅱ в прошлом году выпустили.
На микре вводишь фокусное и ок, стаб работает. 5 стопов точно обеспечивает. Если не вводишь фокусное, то он тоже работает, но хуже.
> >Но мне нужен светлый широкий зум. 16-35 хуже 15-30, хотя может быть 16-35 3 версии норм, 15-35 на РФ мне не доступен по цене и надобности нет сейчас.
> Так я ж не спорю: нужен — значит нужен. Кстати, для чего? Эти объективы весьма популярны, вроде бы киношники/вонаби художники всякие для выпуклостей используют, но мне интерсен опыт "из первых рук".
Концерты снимал одно время. Пока на микру не купил 7-14. Очень спасал на ФФ. И широко и светло и края не совсем в кашу (16-35 II был хуже)
> >>Стаб мне нужен чтобы в условиях плохого света без штатива обходится и для 150-600
> >Дурка нахуй.
> Кстати, тоже не понимаю претензии. Оптостаб — это прямая замена штативу. Если птиц шевелится, то всё это не поможет, но тут как бы контекст подразумевает, что получится словить неподвижный кадр где-то на 1/100 с — с рук без стаба такая хуйня точно не прокатит.
Если шевелится, то да, Тут ничего не поможет. Но если сидит спокойно - проблем нет особых до 1/50 хотя бы. Это прям очень спасает.
>>68124
На кропе слони твой 70-300 с учётом кропа 1.5 превращается в ЭФР 105-450мм, а 150-600 на микре в 300-1200мм. Так что хули сравнивать
На кропе слони твой 70-300 с учётом кропа 1.5 превращается в ЭФР 105-450мм, а 150-600 на микре в 300-1200мм. Так что хули сравнивать
>>68130
Фига начались маневрики, ну то есть проблемки намеры, не проблемки, потому что я фотку пейзажа не запостировал? Я правильно понял уровень твоего доеба? Хитрый план выбрать жанр в котором я не постил в надежде что у меня нет таких фоток и ты тогда подебил? Я все правильно понял?
Ну вот запостил я тебе пейзажик на ZF и что дальше? Что проблемки о которых я говорю и пруфаю стали более реальными, или ваш пейзаж не пейзаж?
Вангую ты снова начнешь рваться и гореть по какой-то рандомной причине вместо ответов по существу вопроса.
Фига начались маневрики, ну то есть проблемки намеры, не проблемки, потому что я фотку пейзажа не запостировал? Я правильно понял уровень твоего доеба? Хитрый план выбрать жанр в котором я не постил в надежде что у меня нет таких фоток и ты тогда подебил? Я все правильно понял?
Ну вот запостил я тебе пейзажик на ZF и что дальше? Что проблемки о которых я говорю и пруфаю стали более реальными, или ваш пейзаж не пейзаж?
Вангую ты снова начнешь рваться и гореть по какой-то рандомной причине вместо ответов по существу вопроса.
>>68131
Ну как бы ты сам видишь уровень компетентности местных диванных кукаретиков.
Ну как бы ты сам видишь уровень компетентности местных диванных кукаретиков.
>>68135
Честно, сложно определиться. Аноны выше посоветовали, буду выбирать из этого что найду. Вон, выше похвалили кит с авито, например.
Честно, сложно определиться. Аноны выше посоветовали, буду выбирать из этого что найду. Вон, выше похвалили кит с авито, например.
>>68136
Кек. Дней без обсера зф-свина: 0.
> Ну вот запостил я тебе пейзажик на ZF и что дальше? Что проблемки о которых я говорю и пруфаю стали более реальными, или ваш пейзаж не пейзаж?
> Маняфантазии о з8/з6иии, которые он только Ютубе видел
Кек. Дней без обсера зф-свина: 0.
>>68139
Ну то есть в автоматическом режиме отслеживания ЗФ фокусируется на птице твердо и четко, на видео не видео? И кстати пруфанешь свой зет8 или зет6 ?
Ну то есть в автоматическом режиме отслеживания ЗФ фокусируется на птице твердо и четко, на видео не видео? И кстати пруфанешь свой зет8 или зет6 ?
>>68141
Додян, на твоём "пруфе" нет интерфейса камеры, что делит его на ноль - это раз. Благодаря твоему же внимаеблядству все знают, что ты дрочишь на з8, но имеешь в руках только гроб и зф, вечно прикопанный - это два.
Поэтому твои вскукареки за камеры, которых у тебя нет, просто смешны. То же относится и к пруфам с птичками в чистом небе.
К слову, ты ,блядь, птичек не можешь удержать в рамках кадра, не говоря уже о том, чтобы постоянно держать их в рамках поля фокусировки, но при этом утверждаешь, что на зерКАЛочке ловишь их по точке. Охотно верю, особенно после пруфа птичек на фоне неба, которые из кадра вываливаются у тебя.
0 дней без обсера зф-свина.
> Ну то есть в автоматическом режиме отслеживания ЗФ фокусируется на птице твердо и четко, на видео не видео? И кстати пруфанешь свой зет8 или зет6 ?
Додян, на твоём "пруфе" нет интерфейса камеры, что делит его на ноль - это раз. Благодаря твоему же внимаеблядству все знают, что ты дрочишь на з8, но имеешь в руках только гроб и зф, вечно прикопанный - это два.
Поэтому твои вскукареки за камеры, которых у тебя нет, просто смешны. То же относится и к пруфам с птичками в чистом небе.
К слову, ты ,блядь, птичек не можешь удержать в рамках кадра, не говоря уже о том, чтобы постоянно держать их в рамках поля фокусировки, но при этом утверждаешь, что на зерКАЛочке ловишь их по точке. Охотно верю, особенно после пруфа птичек на фоне неба, которые из кадра вываливаются у тебя.
0 дней без обсера зф-свина.
>>68136
Ебааааа, по твоему это твои самые лучшие пейзажи? Мда, продолжай дальше фоткать черкаши и вентиляторы, это твой максимум. Вот кстати пейзажи нормального человека.
Ебааааа, по твоему это твои самые лучшие пейзажи? Мда, продолжай дальше фоткать черкаши и вентиляторы, это твой максимум. Вот кстати пейзажи нормального человека.
>>68118
Зеркалки без хотя бы 45 крестовых и дуал пикселя не нужны.
Зеркалки без хотя бы 45 крестовых и дуал пикселя не нужны.
736 Кб, 3475x2560>>68143
То есть этот кадр сделанный фокусом вообще в мануальном режиме, не существует? Я все правильно понял? Птички у нас тречатся в автомтическом режиме ПО ВСЕМУ ПОЛЮ КАДРА, и камера таки моргает квадратиками иногда их обнаруживая.
Ну то есть ряяя пруфы не пруфы, все врети зф фокусируется в распознавании птиц четко и стабильно? Я правильно понял твой болезненный визг?
Если бы у зет8 был мех затвор, я бы её взял вместо зф. Но без мех затвора у меня много вопросиков к ней. И если я её и куплю, то скорее чтоб снимать пруфцы как она обсирается, а не потому что она пиздец какая хорошая.
То есть этот кадр сделанный фокусом вообще в мануальном режиме, не существует? Я все правильно понял? Птички у нас тречатся в автомтическом режиме ПО ВСЕМУ ПОЛЮ КАДРА, и камера таки моргает квадратиками иногда их обнаруживая.
Ну то есть ряяя пруфы не пруфы, все врети зф фокусируется в распознавании птиц четко и стабильно? Я правильно понял твой болезненный визг?
Если бы у зет8 был мех затвор, я бы её взял вместо зф. Но без мех затвора у меня много вопросиков к ней. И если я её и куплю, то скорее чтоб снимать пруфцы как она обсирается, а не потому что она пиздец какая хорошая.
>>68144
Фигасе разрыв жопы произошел. Так что там с обсером следящих режимов, зф твердо и четко фокусируется на летящих по небу птичках, или таки есть проблемки? Неприятные вопросики игнорируем?
Фигасе разрыв жопы произошел. Так что там с обсером следящих режимов, зф твердо и четко фокусируется на летящих по небу птичках, или таки есть проблемки? Неприятные вопросики игнорируем?
>>68146
Лол, вот ты и спалился на пиздеже, ибо не стабнутое видео начинается на второй минуте, а это уже как бы треть ролика.
Лол, вот ты и спалился на пиздеже, ибо не стабнутое видео начинается на второй минуте, а это уже как бы треть ролика.
>>68148
А минусы будут?
А минусы будут?
184 Кб, 1024x1024Аноны, давно так не орал! Давайте соберём все перлы про зф-свина. Выше уже писали, я дополню:
1. Дебилы без гира;
2. Попадаю точкой белке в глаз;
3. Одна и та же боевая фотка голубя;
4. Zf делает пук среньк, специально выкопал из земли и снял вам с пруфами;
5. Маркетологи Nikon врут;
6. Потому я покупаю Nikon;
7. Проблема крышечки;
8. Я сделал автофокус на мануальной оптике;
9. Тест затвора на вентиляторе из мусорки;
10. Всратые видео пруфы;
11. Пруфы на туалетной бумаге с черкашами;
1. Дебилы без гира;
2. Попадаю точкой белке в глаз;
3. Одна и та же боевая фотка голубя;
4. Zf делает пук среньк, специально выкопал из земли и снял вам с пруфами;
5. Маркетологи Nikon врут;
6. Потому я покупаю Nikon;
7. Проблема крышечки;
8. Я сделал автофокус на мануальной оптике;
9. Тест затвора на вентиляторе из мусорки;
10. Всратые видео пруфы;
11. Пруфы на туалетной бумаге с черкашами;
>>68153
Фига тебе как НИПИЧОТ, теперь будешь меня по всей борде бегать детектить? Пиздос подрыв жопы от того что кто-то о проблемках камеры говорит не по спекам а по своем опыту использования.
Фига тебе как НИПИЧОТ, теперь будешь меня по всей борде бегать детектить? Пиздос подрыв жопы от того что кто-то о проблемках камеры говорит не по спекам а по своем опыту использования.
>>68153
Кстати поясни причину тряски
Кстати поясни причину тряски
>>68149
Ты скозал? Пруфов я не увидел кроме пруфа твоих дрожащих ручек.
> То есть этот кадр сделанный фокусом вообще в мануальном режиме, не существует? Я все правильно понял? Птички у нас тречатся в автомтическом режиме ПО ВСЕМУ ПОЛЮ КАДРА, и камера таки моргает квадратиками иногда их обнаруживая.
Ты скозал? Пруфов я не увидел кроме пруфа твоих дрожащих ручек.
Сап. Задумался о покупке камеры.
Цели: помимо повседневных фоток есть две конкретные цели: создание фото текстур для 3д стоков и возможно интерьерная фотография.
Требования: Собсна к камере (так как мне кажется тут вопрос больше в объективе) у меня одно требование, она должна быть компактной и иметь возможность ставить разные объективы, то, что мне приглянулось это fujifilm x pro1 ( типа по форм фактору, но мне кажется есть и более современные аналоги по сопоставимой цене, хз)
Теперь самое главное: мне необходим для моих целей объектив с наименьшими искажениями и при этом максимальным углом обзора (но вроде бы такого не может быть физически, хз) типа чтобы я мог в случае чего и стену кирпичную, и булку хлеба в разрезе, или какой-нибудь кусок асфальта 3x3 метра не сильно изьебываясь в процессе съёмки и потом в пост обработке в исправлении искажений объектива.
По бюджету я не могу точно сказать. Ну пусть будет до 30к на тушку и ещё до 20 на объектив. Не считая всяких аксессуаров и прочего, мб и дешевле получится.
Результаты, которых я хочу достичь прикладываю, да, это картинки уже с постобработкой, но это то, для чего хочу взять фотоаппарат. Думаю так будет понятнее.
Цели: помимо повседневных фоток есть две конкретные цели: создание фото текстур для 3д стоков и возможно интерьерная фотография.
Требования: Собсна к камере (так как мне кажется тут вопрос больше в объективе) у меня одно требование, она должна быть компактной и иметь возможность ставить разные объективы, то, что мне приглянулось это fujifilm x pro1 ( типа по форм фактору, но мне кажется есть и более современные аналоги по сопоставимой цене, хз)
Теперь самое главное: мне необходим для моих целей объектив с наименьшими искажениями и при этом максимальным углом обзора (но вроде бы такого не может быть физически, хз) типа чтобы я мог в случае чего и стену кирпичную, и булку хлеба в разрезе, или какой-нибудь кусок асфальта 3x3 метра не сильно изьебываясь в процессе съёмки и потом в пост обработке в исправлении искажений объектива.
По бюджету я не могу точно сказать. Ну пусть будет до 30к на тушку и ещё до 20 на объектив. Не считая всяких аксессуаров и прочего, мб и дешевле получится.
Результаты, которых я хочу достичь прикладываю, да, это картинки уже с постобработкой, но это то, для чего хочу взять фотоаппарат. Думаю так будет понятнее.
>>68148
Как называется болезнь, когда ты вместо того, чтобы заткнуть ебало, кичишься своей тупостью?
Как называется болезнь, когда ты вместо того, чтобы заткнуть ебало, кичишься своей тупостью?
>>68133
А 2 кг прям вообще изи было? Я тебе описал два варика: сильно лучше по всем хар-кам, но тяжелее, или чуть хуже, но близкий кроп, который в три раза легше. Таскать 2-кг дуру ради посредственной картинки — такая-себе история.
2-2.5 стопа на 300 мм от изначальных обесчанных 6.5 стопов на 40 мм:
https://www.mu-43.com/threads/ibis-performance-w-long-lenses.37989/
Для специализированной фото-стабилизации, "дёргающей" изображение, это считай что её почти нету. Это родной оликовый объектив на олике же.
Так ты микрушник? То есть, не мне тебе объяснять, что можно взять дешманскую кропнутую тушу и маленькие объективы.
Не, я понимаю, что ширики хороши. Почему зум? Кстати, по краям там разница не такая уж и большая, а тройка Canon L уже разъебывает тамрон в салат.
>>68134
Дети советских инженеров не понимают, что циферка имеет смысл только в комплексе со всеми остальными циферками. Твой тампон 150-600 на длинном конце выдаст никчёмное разрешение на микре — именно потому для кропов создают объективы, которые выдают намного больше разрешения в центре, но не умеют засвечивать ФФ матрицу.
Если разрешение сенсора позволяет, то какой-нибудь воображаемый объектив 450мм F/6.3 можно заменить на воображаемый 300мм F/4.2 с чёткостью во полтора раза выше, и объектив 300мм выдаст один в один такую же картинку в центре, с тем же боке, с тем же ГРИП-ом, с той же чёткостью, и плюс поверх всего этого снимет шире угол.
Почему я и пишу, что культура оптических зумов "каша на дальнем конце" в значительной степени является пережитком культуры старых камер (и видеокамер 720p, и хлопалок), которые не умеют увеличивать изображение в видеоискателе и у которых матрица низкого разрешения.
>>68121
Дык и я о том же. Но анона может огорчить тот факт, что он нихуя не может разобрать в видеоискателе на дальнем конце даже несмотря на включенный стаб.
>Ты посмотри сколько спорт весит - 3 кг фактически, контемпорари почти не уступает и весит 2 кг, как тампон 150-600 , G1 и G2. 3 кг для съёмки с рук это уже пиздец какой то.
А 2 кг прям вообще изи было? Я тебе описал два варика: сильно лучше по всем хар-кам, но тяжелее, или чуть хуже, но близкий кроп, который в три раза легше. Таскать 2-кг дуру ради посредственной картинки — такая-себе история.
>На микре вводишь фокусное и ок, стаб работает. 5 стопов точно обеспечивает. Если не вводишь фокусное, то он тоже работает, но хуже.
2-2.5 стопа на 300 мм от изначальных обесчанных 6.5 стопов на 40 мм:
https://www.mu-43.com/threads/ibis-performance-w-long-lenses.37989/
Для специализированной фото-стабилизации, "дёргающей" изображение, это считай что её почти нету. Это родной оликовый объектив на олике же.
>Концерты снимал одно время. Пока на микру не купил 7-14. Очень спасал на ФФ. И широко и светло и края не совсем в кашу (16-35 II был хуже)
Так ты микрушник? То есть, не мне тебе объяснять, что можно взять дешманскую кропнутую тушу и маленькие объективы.
>Очень спасал на ФФ. И широко и светло и края не совсем в кашу (16-35 II был хуже)
Не, я понимаю, что ширики хороши. Почему зум? Кстати, по краям там разница не такая уж и большая, а тройка Canon L уже разъебывает тамрон в салат.
>>68134
>На кропе слони твой 70-300 с учётом кропа 1.5 превращается в ЭФР 105-450мм, а 150-600 на микре в 300-1200мм. Так что хули сравнивать
Дети советских инженеров не понимают, что циферка имеет смысл только в комплексе со всеми остальными циферками. Твой тампон 150-600 на длинном конце выдаст никчёмное разрешение на микре — именно потому для кропов создают объективы, которые выдают намного больше разрешения в центре, но не умеют засвечивать ФФ матрицу.
Если разрешение сенсора позволяет, то какой-нибудь воображаемый объектив 450мм F/6.3 можно заменить на воображаемый 300мм F/4.2 с чёткостью во полтора раза выше, и объектив 300мм выдаст один в один такую же картинку в центре, с тем же боке, с тем же ГРИП-ом, с той же чёткостью, и плюс поверх всего этого снимет шире угол.
Почему я и пишу, что культура оптических зумов "каша на дальнем конце" в значительной степени является пережитком культуры старых камер (и видеокамер 720p, и хлопалок), которые не умеют увеличивать изображение в видеоискателе и у которых матрица низкого разрешения.
>>68121
>И так да, на макро и теле объективах матричный стаб МЕНЕЕ ЭФФЕКТИВЕН чем оптический, но при этом это ЛУЧШЕ чем когда его вообще нет.
Дык и я о том же. Но анона может огорчить тот факт, что он нихуя не может разобрать в видеоискателе на дальнем конце даже несмотря на включенный стаб.
>>68133
А 2 кг прям вообще изи было? Я тебе описал два варика: сильно лучше по всем хар-кам, но тяжелее, или чуть хуже, но близкий кроп, который в три раза легше. Таскать 2-кг дуру ради посредственной картинки — такая-себе история.
2-2.5 стопа на 300 мм от изначальных обесчанных 6.5 стопов на 40 мм:
https://www.mu-43.com/threads/ibis-performance-w-long-lenses.37989/
Для специализированной фото-стабилизации, "дёргающей" изображение, это считай что её почти нету. Это родной оликовый объектив на олике же.
Так ты микрушник? То есть, не мне тебе объяснять, что можно взять дешманскую кропнутую тушу и маленькие объективы.
Не, я понимаю, что ширики хороши. Почему зум? Кстати, по краям там разница не такая уж и большая, а тройка Canon L уже разъебывает тамрон в салат.
>>68134
Дети советских инженеров не понимают, что циферка имеет смысл только в комплексе со всеми остальными циферками. Твой тампон 150-600 на длинном конце выдаст никчёмное разрешение на микре — именно потому для кропов создают объективы, которые выдают намного больше разрешения в центре, но не умеют засвечивать ФФ матрицу.
Если разрешение сенсора позволяет, то какой-нибудь воображаемый объектив 450мм F/6.3 можно заменить на воображаемый 300мм F/4.2 с чёткостью во полтора раза выше, и объектив 300мм выдаст один в один такую же картинку в центре, с тем же боке, с тем же ГРИП-ом, с той же чёткостью, и плюс поверх всего этого снимет шире угол.
Почему я и пишу, что культура оптических зумов "каша на дальнем конце" в значительной степени является пережитком культуры старых камер (и видеокамер 720p, и хлопалок), которые не умеют увеличивать изображение в видеоискателе и у которых матрица низкого разрешения.
>>68121
Дык и я о том же. Но анона может огорчить тот факт, что он нихуя не может разобрать в видеоискателе на дальнем конце даже несмотря на включенный стаб.
>Ты посмотри сколько спорт весит - 3 кг фактически, контемпорари почти не уступает и весит 2 кг, как тампон 150-600 , G1 и G2. 3 кг для съёмки с рук это уже пиздец какой то.
А 2 кг прям вообще изи было? Я тебе описал два варика: сильно лучше по всем хар-кам, но тяжелее, или чуть хуже, но близкий кроп, который в три раза легше. Таскать 2-кг дуру ради посредственной картинки — такая-себе история.
>На микре вводишь фокусное и ок, стаб работает. 5 стопов точно обеспечивает. Если не вводишь фокусное, то он тоже работает, но хуже.
2-2.5 стопа на 300 мм от изначальных обесчанных 6.5 стопов на 40 мм:
https://www.mu-43.com/threads/ibis-performance-w-long-lenses.37989/
Для специализированной фото-стабилизации, "дёргающей" изображение, это считай что её почти нету. Это родной оликовый объектив на олике же.
>Концерты снимал одно время. Пока на микру не купил 7-14. Очень спасал на ФФ. И широко и светло и края не совсем в кашу (16-35 II был хуже)
Так ты микрушник? То есть, не мне тебе объяснять, что можно взять дешманскую кропнутую тушу и маленькие объективы.
>Очень спасал на ФФ. И широко и светло и края не совсем в кашу (16-35 II был хуже)
Не, я понимаю, что ширики хороши. Почему зум? Кстати, по краям там разница не такая уж и большая, а тройка Canon L уже разъебывает тамрон в салат.
>>68134
>На кропе слони твой 70-300 с учётом кропа 1.5 превращается в ЭФР 105-450мм, а 150-600 на микре в 300-1200мм. Так что хули сравнивать
Дети советских инженеров не понимают, что циферка имеет смысл только в комплексе со всеми остальными циферками. Твой тампон 150-600 на длинном конце выдаст никчёмное разрешение на микре — именно потому для кропов создают объективы, которые выдают намного больше разрешения в центре, но не умеют засвечивать ФФ матрицу.
Если разрешение сенсора позволяет, то какой-нибудь воображаемый объектив 450мм F/6.3 можно заменить на воображаемый 300мм F/4.2 с чёткостью во полтора раза выше, и объектив 300мм выдаст один в один такую же картинку в центре, с тем же боке, с тем же ГРИП-ом, с той же чёткостью, и плюс поверх всего этого снимет шире угол.
Почему я и пишу, что культура оптических зумов "каша на дальнем конце" в значительной степени является пережитком культуры старых камер (и видеокамер 720p, и хлопалок), которые не умеют увеличивать изображение в видеоискателе и у которых матрица низкого разрешения.
>>68121
>И так да, на макро и теле объективах матричный стаб МЕНЕЕ ЭФФЕКТИВЕН чем оптический, но при этом это ЛУЧШЕ чем когда его вообще нет.
Дык и я о том же. Но анона может огорчить тот факт, что он нихуя не может разобрать в видеоискателе на дальнем конце даже несмотря на включенный стаб.
>>68115
Прекрасная иллюстрация матричного стаба с телевиком 500 мм. И это был ФФ, а теперь представьте то же самое на микре?
Буду отвечать, что ты шиз, отвечающий воображаемому оппоненту. Ничего нового, впрочем.
>>68151
0:43 начинается. Я дошел до конца, но слегка перематывал, чтобы хотя бы знать, на что отвечаю. Я надеюсь, что остальные сидящие тут не будут повторять этой ошибки и возмут телевик со стабом. Тридцать лет назад деды снимали на супертелевики строго с больших штативов — это тоже вариант, если хочется поебаться. Для остальных достаточно монопода и оптостаба (монопод скорее чтобы руки не уставали). На катадиоптрику никто не сумел придумать оптостаба, потому что в сложенный втрое объектив тяжело вхерячить ещё и подвижную стаб группу.
>Итак специально для мамкиных кукаретиков, снял вам видосик как охуенно следящий режим фокусировки помогает тречить летящих птиц на прогрессивной совершенной беззеркальной камере!
Прекрасная иллюстрация матричного стаба с телевиком 500 мм. И это был ФФ, а теперь представьте то же самое на микре?
>Что теперь блять будете крякать? Ряяя ваша бзк не бзк, или какие маневры примените?
Буду отвечать, что ты шиз, отвечающий воображаемому оппоненту. Ничего нового, впрочем.
>>68151
>Лол, вот ты и спалился на пиздеже, ибо не стабнутое видео начинается на второй минуте, а это уже как бы треть ролика.
0:43 начинается. Я дошел до конца, но слегка перематывал, чтобы хотя бы знать, на что отвечаю. Я надеюсь, что остальные сидящие тут не будут повторять этой ошибки и возмут телевик со стабом. Тридцать лет назад деды снимали на супертелевики строго с больших штативов — это тоже вариант, если хочется поебаться. Для остальных достаточно монопода и оптостаба (монопод скорее чтобы руки не уставали). На катадиоптрику никто не сумел придумать оптостаба, потому что в сложенный втрое объектив тяжело вхерячить ещё и подвижную стаб группу.
>>68158
Он ещё и в говне весь. Что камера, что вещи, которые он снимает на нее. Зф-свин и есть свин.
> С ржавого советского вентилятора обосрался тогда
Он ещё и в говне весь. Что камера, что вещи, которые он снимает на нее. Зф-свин и есть свин.
>>68118
Хорошие компакты (RX100, LX100, G7 X) в идеальном состоянии на авито начинаются где-то от 70 тыр как раз. Может быть сможешь на авито найти RX100 V в хорошем состоянии за 50 тыр.
Новую зеркалку брать совершенно бессмысленно — это дорого, и за эти деньги ты получишь почти то же самое, что может смартфон за 50к. Только за 50к ты получишь ещё и топовый смартфон. Зеркалки берут только старые и со старыми объективами — тогда можно за 50 тыр собрать топовый сетуп из какого-нибудь 5D II и простенького фикса.
Именно потому компакты сдохли — рынок слишком маленький и слишком много б.у. техники, предложение не закрывает затрат на R&D. Хотя спрос есть, даже за 200 тыр последние фуджи X100 сметают и они не всегда в наличии, а на авите старый X100F за 80 тыр продаётся.
Это как с компактными смартфонами: на них спос есть, но большинство производителей массового китайского барахла (вроде айфонов) ради 10-20% рынка ничего не будут разрабатывать.
>Анон, посоветуй фотик чисто в отпусках фоткать природу / тянку / тянку на природе, иногда стритуху
>Бюджет 50к деревянных за новый сетап
Хорошие компакты (RX100, LX100, G7 X) в идеальном состоянии на авито начинаются где-то от 70 тыр как раз. Может быть сможешь на авито найти RX100 V в хорошем состоянии за 50 тыр.
Новую зеркалку брать совершенно бессмысленно — это дорого, и за эти деньги ты получишь почти то же самое, что может смартфон за 50к. Только за 50к ты получишь ещё и топовый смартфон. Зеркалки берут только старые и со старыми объективами — тогда можно за 50 тыр собрать топовый сетуп из какого-нибудь 5D II и простенького фикса.
Именно потому компакты сдохли — рынок слишком маленький и слишком много б.у. техники, предложение не закрывает затрат на R&D. Хотя спрос есть, даже за 200 тыр последние фуджи X100 сметают и они не всегда в наличии, а на авите старый X100F за 80 тыр продаётся.
Это как с компактными смартфонами: на них спос есть, но большинство производителей массового китайского барахла (вроде айфонов) ради 10-20% рынка ничего не будут разрабатывать.
>>68121
У меня a5100 и 55-210 OSS, так что телевик без стаба я, действительно, не пруфну (потому что я такой ебанат, как эксперт выше, чтобы целенаправленно покупать телевик без стаба).
>Давай вот ты щас мне пруфаешь свою бзк и телевик без стаба, и мы сравниваем в реальных условиях что там и как работает. Ты же сможешь да? Ты же не очередной кесперт по спекм без гира и фоток?
У меня a5100 и 55-210 OSS, так что телевик без стаба я, действительно, не пруфну (потому что я такой ебанат, как эксперт выше, чтобы целенаправленно покупать телевик без стаба).
>>68164
Рака яиц пидарасу, пиздаболу и хуесосу.
> компакт за 70тыр с авито не дорого
> новая зеркалка за 70—дорого
> кроп за 70 снимает как смартфон
> предлагает всрать 50к за мертвый 5д
Рака яиц пидарасу, пиздаболу и хуесосу.
>>68125
Тут есть шизики, которые непонятно с кем разговаривают. Да.
>Однако тут имеются кукаретики, кесперты по спекам, которые говорят что следящие режимы фокусировки помогают фоткать птиц в полете.
Тут есть шизики, которые непонятно с кем разговаривают. Да.
372 Кб, 836x568>>68131
делать выдержки 1/50 без смаза
Только ты забываешь, что твой 150-600 на микре в хуй не упёрся, потому что он не выдаёт достаточной чёткости для современной БЗК матрицы. То есть, какой-нибудь панас 100-400 mm f/4.0-6.3 II разрешит тебе всю 20 МП матрицу до углов включительно, а Sigma 150-600 Contemporary на длинном конце имеет почти в полтора раза ниже чёткость. При этом 100-400, естественно, весит в два раза меньше.
Ты вот думаешь почему сони недавно выпустило для кропов объектив 70-350 G? Почему не 100-450 G? Мне лично мой 210 на APS-C уже тяжело наводить, какое нахуй 600, вы о чём? Или ты с гимбола работаешь?
>>68144
>>68136
Кульминация треда — владельцы гиров за сотни тысяч денег начинают постить жутко мыльные фотки, как на мой бюджетный мыльнозум на длинном конце.
>>68125
Бля, я сразу не заметил этого торжества технической мысли (https://aliexpress.ru/item/4001183566220.html + Techart TZM-02). Даже после первого просмотра видоса мне не пришло в голову, что адаптер там стоит не никоновый.
>>68153
Пик шедеврумом генерил?
>На микре он божественный и с телевиками уровня 150-600 получается >>68153
делать выдержки 1/50 без смаза
Только ты забываешь, что твой 150-600 на микре в хуй не упёрся, потому что он не выдаёт достаточной чёткости для современной БЗК матрицы. То есть, какой-нибудь панас 100-400 mm f/4.0-6.3 II разрешит тебе всю 20 МП матрицу до углов включительно, а Sigma 150-600 Contemporary на длинном конце имеет почти в полтора раза ниже чёткость. При этом 100-400, естественно, весит в два раза меньше.
Ты вот думаешь почему сони недавно выпустило для кропов объектив 70-350 G? Почему не 100-450 G? Мне лично мой 210 на APS-C уже тяжело наводить, какое нахуй 600, вы о чём? Или ты с гимбола работаешь?
>>68144
>>68136
Кульминация треда — владельцы гиров за сотни тысяч денег начинают постить жутко мыльные фотки, как на мой бюджетный мыльнозум на длинном конце.
>>68125
>Вот тут я просто повернул кольцо фокусировки на бесконечность и результат ничуть не хуже чем с этим следящим трекингом. Причем сильно быстрее.
Бля, я сразу не заметил этого торжества технической мысли (https://aliexpress.ru/item/4001183566220.html + Techart TZM-02). Даже после первого просмотра видоса мне не пришло в голову, что адаптер там стоит не никоновый.
>>68153
Пик шедеврумом генерил?
>>68143
Вот тут ты сам неправ, потому что удерживать кадр БЗК с одним матричным стабом на 500 мм — это пиздец какая сложная задача. Ты ведёшь кадр, он сначала остаётся на месте, потом резко дёргается в сторону, потом снова замирает. Во всех таких случаях получается одно и то же видео "оператор одной рукой держит камеру, другой рукой дрочит". Потому некоторые люди на видео вообще стараются избегать любых стабилизаторов, а вместо них применяют тяжелый объектив и пост-стабилизацию. Хотя хорошие стабы для видео существуют, но они у фотографов не почитаются, потому что "фе, всего-лишь 2-3 стопа стабилизации".
>К слову, ты ,блядь, птичек не можешь удержать в рамках кадра, не говоря уже о том, чтобы постоянно держать их в рамках поля фокусировки, но при этом утверждаешь, что на зерКАЛочке ловишь их по точке. Охотно верю, особенно после пруфа птичек на фоне неба, которые из кадра вываливаются у тебя.
Вот тут ты сам неправ, потому что удерживать кадр БЗК с одним матричным стабом на 500 мм — это пиздец какая сложная задача. Ты ведёшь кадр, он сначала остаётся на месте, потом резко дёргается в сторону, потом снова замирает. Во всех таких случаях получается одно и то же видео "оператор одной рукой держит камеру, другой рукой дрочит". Потому некоторые люди на видео вообще стараются избегать любых стабилизаторов, а вместо них применяют тяжелый объектив и пост-стабилизацию. Хотя хорошие стабы для видео существуют, но они у фотографов не почитаются, потому что "фе, всего-лишь 2-3 стопа стабилизации".
>>68157
В общем РРЯЯЯЯ пруфы не пруфы. Давай поясняй как же выглядит тот самый правильны пруф, какие у него квалифицирующие признаки. А то потом опять начнется ряяя твой пруф не пруф.
В общем РРЯЯЯЯ пруфы не пруфы. Давай поясняй как же выглядит тот самый правильны пруф, какие у него квалифицирующие признаки. А то потом опять начнется ряяя твой пруф не пруф.
>>68159
У тебя взаимоисключающие параметры. Камера с оптикой соответствующая твоим запросам в твоем бюджете не существует. Или увеличивай бюджет примерно до 200-300 к, или отказывайся от каких-то задач.
У тебя взаимоисключающие параметры. Камера с оптикой соответствующая твоим запросам в твоем бюджете не существует. Или увеличивай бюджет примерно до 200-300 к, или отказывайся от каких-то задач.
>>68159
Вот ИМЕННО под такую хуйню заточены камеры на смарчкфонах.
Самые топовые ширики с оптической компенсацией — это что-то вроде Canon 14mm F/2.8L II. И то там цифрой докомпенсируется бочка. А полностью исправить искажения перспективы вообще невозможно.
>Цели: помимо повседневных фоток есть две конкретные цели: создание фото текстур для 3д стоков и возможно интерьерная фотография.
>Требования: Собсна к камере (так как мне кажется тут вопрос больше в объективе) у меня одно требование, она должна быть компактной и иметь возможность ставить разные объективы, то, что мне приглянулось это fujifilm x pro1 ( типа по форм фактору, но мне кажется есть и более современные аналоги по сопоставимой цене, хз)
Вот ИМЕННО под такую хуйню заточены камеры на смарчкфонах.
>Теперь самое главное: мне необходим для моих целей объектив с наименьшими искажениями и при этом максимальным углом обзора (но вроде бы такого не может быть физически, хз)
Самые топовые ширики с оптической компенсацией — это что-то вроде Canon 14mm F/2.8L II. И то там цифрой докомпенсируется бочка. А полностью исправить искажения перспективы вообще невозможно.
>>68162
Ну собственно что и требовалось доказать, ПРОИЗОШЛА УЖАСНАЯ ОШИБКА видост ты посмотрел, просто перерывами? Ну и что это как не пиздеж?
Фигасе подрыв, ты щас пытаешься сказать что телевиков с оптостабом у меня нет? Анус ставишь что у меня их нет?
>Дальше первых секунд этого долбоеба не смотрел
Ну собственно что и требовалось доказать, ПРОИЗОШЛА УЖАСНАЯ ОШИБКА видост ты посмотрел, просто перерывами? Ну и что это как не пиздеж?
Фигасе подрыв, ты щас пытаешься сказать что телевиков с оптостабом у меня нет? Анус ставишь что у меня их нет?
>>68165
Ну то есть выключить стаб и сранить насколько матричный стаб эффективней его остутствия тебе аллах запрещает, потому будем сравнивать по спекам?
Даж примитивный старый оптостаб пентакса к-30 позволяет снимать стабильный без смаза, с рук, на 1/400 телевиком в 500 мм. Более совершенный оптотаб никона зф позволяет тем же 500 мм телевиком получать стабильно изображения без смаза на 1/250. Да оптический стаб эффективней, на 500 мм на объективе только с оптостабом я без смаза получу картинку на 1/125 на 500-600 мм.
Что нихуя не означает что для старых мануальных стекол матричный бесполезен. Даж если это телевик или макрик, да его эффеитвность НИЖЕ чем у оптического, но это ЛУЧШЕ чем его отсутствие вовсе.
Ну то есть выключить стаб и сранить насколько матричный стаб эффективней его остутствия тебе аллах запрещает, потому будем сравнивать по спекам?
Даж примитивный старый оптостаб пентакса к-30 позволяет снимать стабильный без смаза, с рук, на 1/400 телевиком в 500 мм. Более совершенный оптотаб никона зф позволяет тем же 500 мм телевиком получать стабильно изображения без смаза на 1/250. Да оптический стаб эффективней, на 500 мм на объективе только с оптостабом я без смаза получу картинку на 1/125 на 500-600 мм.
Что нихуя не означает что для старых мануальных стекол матричный бесполезен. Даж если это телевик или макрик, да его эффеитвность НИЖЕ чем у оптического, но это ЛУЧШЕ чем его отсутствие вовсе.
>>68168
Лол бля какой зум? Хуя себе проекции! Это божественный ЮПИТЕР-8, пиздец резкодауны рвутся итт.
Лол бля какой зум? Хуя себе проекции! Это божественный ЮПИТЕР-8, пиздец резкодауны рвутся итт.
>>68169
Кек. Зачем ты подсасываешь шизу, который утверждает, а что в такой ситуации на зерКАЛке будет попадать по центральной точке.
Кек. Зачем ты подсасываешь шизу, который утверждает, а что в такой ситуации на зерКАЛке будет попадать по центральной точке.
>>68176
Он ебанутый, и ты ебанутый, вы два оба ебанутых, устроили тут непойми что.
>Кек. Зачем ты подсасываешь шизу, который утверждает, а что в такой ситуации на зерКАЛке будет попадать по центральной точке.
Он ебанутый, и ты ебанутый, вы два оба ебанутых, устроили тут непойми что.
>>68177
Это называется двач, свободное общение!
Это называется двач, свободное общение!
Есть желание сделать комнату с освещением для фото. Какой вид освещения надо использовать чтобы получить такой результат? Интересует не эфемерный ответ типа возьми любой софтбокс, а именно с наименованиями конкретных позиций и мощностью лампочек и как установить
>>68181
1. Какой у тебя бюджет?
2. Какой размер помещения и высота потолка?
3. По проводке ограничения есть?
1. Какой у тебя бюджет?
2. Какой размер помещения и высота потолка?
3. По проводке ограничения есть?
>>68181
У тебя литерали половина света на первом фото показано, что-то вроде вот этой хуйни:
https://aliexpress.ru/item/32961284184.html
На втором фото софтбокс залез в кадр самым краюшком. Все фото в очень плохом разрешении, если загрузишь в хорошем, то там будет видно всё освещение, пока что сложно сказать больше, чем "там софтбоксы".
У тебя литерали половина света на первом фото показано, что-то вроде вот этой хуйни:
https://aliexpress.ru/item/32961284184.html
На втором фото софтбокс залез в кадр самым краюшком. Все фото в очень плохом разрешении, если загрузишь в хорошем, то там будет видно всё освещение, пока что сложно сказать больше, чем "там софтбоксы".
>>68183
Ты не сделаешь нормальный свет в таком бюджете.
Что бы получить такой свет на фото, тебе необходимо иметь как минимум 2 источника, если для фото, можно использовать импульсный свет, это дешевле.
Смотри примерная калькуляция по самому минимуму.
1. Нужно две студийные вспышки хотя бы на 300-400 вт импульса. Если брать дешман с более-менее надежной работой то это Godox MS300 их еще можно найти около 9 тысяч за штуку. И тебе их надо ДВЕ, а это уже 18 тысяч рублей.
2. Тебе нужны как минимум две стойки. Я уже не говорю про Ц-стенды? Просто банальная стойка которая не будет падать под весом вспышки с рассеивателем, обойдется тебе как минимум в 1.5 к рублей за штуку это еще +3 к, да есть стойки по 700 р, но это говно не пригодно для вспышек с софтом. А по нормальному в студию надо брать нормальный си стенды с журавлем, а это даж у китайцев от 8 тысяч за стойку.
3. Тебе нужны как минимум два софтобокса, октытобоксы или прямоугольные, например newer октобокс 120 см, стоит 4.5 к рублей за штуку. Да можно взять 90 см нонейм, будет подешевле, но не сильно около 3-4 тысяч. То есть тебе только на два рассеваетеля для твоих двух вспышек понадобиться около 6-8 тысяч.
4. Тебе нужен синхорнизатор для импульса это еще 2-3 к.
То есть МИНИМАЛЬНЫЙ бюджет на такое оборудование это ТРИДЦАТЬ тысяч рублей. Это самый минимум по дешману. Если ты хочешь собирать сетап на постоянном свете, то это у тебя каждый источник стартует от 18 тысяч. Стойки софты такие же.
Ты не сделаешь нормальный свет в таком бюджете.
Что бы получить такой свет на фото, тебе необходимо иметь как минимум 2 источника, если для фото, можно использовать импульсный свет, это дешевле.
Смотри примерная калькуляция по самому минимуму.
1. Нужно две студийные вспышки хотя бы на 300-400 вт импульса. Если брать дешман с более-менее надежной работой то это Godox MS300 их еще можно найти около 9 тысяч за штуку. И тебе их надо ДВЕ, а это уже 18 тысяч рублей.
2. Тебе нужны как минимум две стойки. Я уже не говорю про Ц-стенды? Просто банальная стойка которая не будет падать под весом вспышки с рассеивателем, обойдется тебе как минимум в 1.5 к рублей за штуку это еще +3 к, да есть стойки по 700 р, но это говно не пригодно для вспышек с софтом. А по нормальному в студию надо брать нормальный си стенды с журавлем, а это даж у китайцев от 8 тысяч за стойку.
3. Тебе нужны как минимум два софтобокса, октытобоксы или прямоугольные, например newer октобокс 120 см, стоит 4.5 к рублей за штуку. Да можно взять 90 см нонейм, будет подешевле, но не сильно около 3-4 тысяч. То есть тебе только на два рассеваетеля для твоих двух вспышек понадобиться около 6-8 тысяч.
4. Тебе нужен синхорнизатор для импульса это еще 2-3 к.
То есть МИНИМАЛЬНЫЙ бюджет на такое оборудование это ТРИДЦАТЬ тысяч рублей. Это самый минимум по дешману. Если ты хочешь собирать сетап на постоянном свете, то это у тебя каждый источник стартует от 18 тысяч. Стойки софты такие же.
>>68105
Чтобы заказчик видел что у тебя БАФАЯЧОРНАЯКАМИРА и не жмотил отдавать стотыщ денег за работу. Ну ещё синхронизация со вспышками и скорость работы
Чтобы заказчик видел что у тебя БАФАЯЧОРНАЯКАМИРА и не жмотил отдавать стотыщ денег за работу. Ну ещё синхронизация со вспышками и скорость работы
>>68187
Ну ок. Пускай бюджет будет больше какие именно стойки и софтбоксы нужно взять?
Ну ок. Пускай бюджет будет больше какие именно стойки и софтбоксы нужно взять?
>>68186
Вот разрешение повыше
Вот разрешение повыше
>>68138
Я один из тех анонов, сперва посмотри картинки на фликре и видосы на ютубе про то как рисуют 50мм f1.4 всех основных систем (никон/кенон/олимпус/пентакс/минолта) и выбери тот что больше понравится. И только потом ищи под него тушку, а не наоборот.
Например самой бюджетной байонетной оптикой сейчас идёт никон, но многие плюются от его бокехи, они немного специфическая.
какой? та cosina с вмятиной? не советую брать стукнутые тушки, оптику тоже с плесенью/помутнением не бери
Я один из тех анонов, сперва посмотри картинки на фликре и видосы на ютубе про то как рисуют 50мм f1.4 всех основных систем (никон/кенон/олимпус/пентакс/минолта) и выбери тот что больше понравится. И только потом ищи под него тушку, а не наоборот.
Например самой бюджетной байонетной оптикой сейчас идёт никон, но многие плюются от его бокехи, они немного специфическая.
>выше похвалили кит с авито
какой? та cosina с вмятиной? не советую брать стукнутые тушки, оптику тоже с плесенью/помутнением не бери
>>68191
Тут свет две большие кольцевые лампы, типа тех что тебе линканули на али. По первой фотке видно что одна такая лампа у нее за спиной а другая в лицо светит. Обойдется в 18-20 к. Плюс еще тыщи 3 на стойки что бы она не падали.
Тут свет две большие кольцевые лампы, типа тех что тебе линканули на али. По первой фотке видно что одна такая лампа у нее за спиной а другая в лицо светит. Обойдется в 18-20 к. Плюс еще тыщи 3 на стойки что бы она не падали.
>>68189
Ты чо, какие вспышки? Айфон нейросеткой дорисовывает софтбокс любому лицу, даже если в снимке это смотрится предельно хуёво.
>>68191
Третий пик — два квадратных софтбокса, что-то вот такое:
https://aliexpress.ru/item/33030114996.html
Это только сама тряпка, без лампы-пыхи и без стойки. На первом и четвертом я бы сказал, что стоит кольцо и один квадратный софтбок для заливки. Скорее всего свет статичный, потому что под комбинацию из статики и вспышки заебёшся подбирать правильное соотношение света, если оно не подобрано заранее.
Ну анон выше в целом правильно прикидку дал по ценам. Не то, чтобы весь этот свет был нужен для хороших портретных фоток, особенно с кольцевым светом хуёво получилось, ящитаю, просто у автора под рукой дохуя света, почему бы не задействовать. Хотя лично я занимался такой хуйнёй как "лампа, светящая в стенку/потолок".
>Чтобы заказчик видел что у тебя БАФАЯЧОРНАЯКАМИРА и не жмотил отдавать стотыщ денег за работу. Ну ещё синхронизация со вспышками и скорость работы
Ты чо, какие вспышки? Айфон нейросеткой дорисовывает софтбокс любому лицу, даже если в снимке это смотрится предельно хуёво.
>>68191
Третий пик — два квадратных софтбокса, что-то вот такое:
https://aliexpress.ru/item/33030114996.html
Это только сама тряпка, без лампы-пыхи и без стойки. На первом и четвертом я бы сказал, что стоит кольцо и один квадратный софтбок для заливки. Скорее всего свет статичный, потому что под комбинацию из статики и вспышки заебёшся подбирать правильное соотношение света, если оно не подобрано заранее.
Ну анон выше в целом правильно прикидку дал по ценам. Не то, чтобы весь этот свет был нужен для хороших портретных фоток, особенно с кольцевым светом хуёво получилось, ящитаю, просто у автора под рукой дохуя света, почему бы не задействовать. Хотя лично я занимался такой хуйнёй как "лампа, светящая в стенку/потолок".
>>68166
Рака яиц пидарасу, пиздаболу и хуесосу.
А ты что посоветуешь?
Тот анон с реквестом
Щас вот уже думаю мб шикануть и взять EOS RP или нахуй оно мне надо вообще? Или вообще 250д с авито
> компакт за 70тыр с авито не дорого
> новая зеркалка за 70—дорого
> кроп за 70 снимает как смартфон
> предлагает всрать 50к за мертвый 5д
Рака яиц пидарасу, пиздаболу и хуесосу.
А ты что посоветуешь?
Тот анон с реквестом
Щас вот уже думаю мб шикануть и взять EOS RP или нахуй оно мне надо вообще? Или вообще 250д с авито
>>68200
Ясно. Снова безденежье на той стороне. Бери 250д и не еби тут мозги.
> Щас вот уже думаю мб шикануть и взять EOS RP или нахуй оно мне надо вообще? Или вообще 250д с авито
Ясно. Снова безденежье на той стороне. Бери 250д и не еби тут мозги.
>>68206
Что посоветуешь в пределах 30к из нового? Под ef и rf баяны (само собой, разные объективы, не хочу пердолить переходники)
Наверное, как первый и пока единственный, нужен полтинник? Правильно понимаю?
>стекло
Что посоветуешь в пределах 30к из нового? Под ef и rf баяны (само собой, разные объективы, не хочу пердолить переходники)
Наверное, как первый и пока единственный, нужен полтинник? Правильно понимаю?
>>68221
Ну так скажи как надо. Мб до 100к подвинусь. На авито серовозы еос рп по 67 отдают. Норм туша или кал? А если кал, хули тогда 4000д не купить? Вы по существу не пишете, у вас тут все кал, впрочем, как и в /моби/
Еще раз уточню, беру чисто как хобби, в коммерцию я и не планирую вкатываться никогда, лутаю 150+ к на дно работе и мне хватает на покушать.
Ну так скажи как надо. Мб до 100к подвинусь. На авито серовозы еос рп по 67 отдают. Норм туша или кал? А если кал, хули тогда 4000д не купить? Вы по существу не пишете, у вас тут все кал, впрочем, как и в /моби/
Еще раз уточню, беру чисто как хобби, в коммерцию я и не планирую вкатываться никогда, лутаю 150+ к на дно работе и мне хватает на покушать.
>>68221
Или надо наоборот, стекло за 70, тушу за 30?
Как раз 30к бодик 4000д стоит, ну вот возьму я стекло за 70, а потом тушу решу апнуть и мне покупать переходник ef-rf? Или продавать стекла и покупать новые? Тушу как мне кажется сразу надо на новом стандарте брать
Или надо наоборот, стекло за 70, тушу за 30?
Как раз 30к бодик 4000д стоит, ну вот возьму я стекло за 70, а потом тушу решу апнуть и мне покупать переходник ef-rf? Или продавать стекла и покупать новые? Тушу как мне кажется сразу надо на новом стандарте брать
>>68225
Рп нормальная тушка. К ней через переходник (не обязательно родной) сигму 85ex и останется только кнопку нажимать.
Рп нормальная тушка. К ней через переходник (не обязательно родной) сигму 85ex и останется только кнопку нажимать.
>>68200
Чтобы что? Чтобы ходить по улицам и лесам с гордо поднятой головой и знанием того, что у тебя дома лежит большая серьезная камера? Я уже заебался считать, сколько раз у меня были ситуации "бля, щас бы камеру". И это у меня кроп. В итоге половина снимков на смартфон с ублюдочным динамическим диапазоном и жухлыми цветами.
Есть мотивы "я хочу пофотать как деды", есть мотивы "хочу научиться в ручном режиме снимать", но если у тебя конкретная банальная прикладнуха — какой в пизду 2000D. какой RP? Еще бы GFX вспомнил.
>Щас вот уже думаю мб шикануть и взять EOS RP или нахуй оно мне надо вообще? Или вообще 250д с авито
Чтобы что? Чтобы ходить по улицам и лесам с гордо поднятой головой и знанием того, что у тебя дома лежит большая серьезная камера? Я уже заебался считать, сколько раз у меня были ситуации "бля, щас бы камеру". И это у меня кроп. В итоге половина снимков на смартфон с ублюдочным динамическим диапазоном и жухлыми цветами.
Есть мотивы "я хочу пофотать как деды", есть мотивы "хочу научиться в ручном режиме снимать", но если у тебя конкретная банальная прикладнуха — какой в пизду 2000D. какой RP? Еще бы GFX вспомнил.
.>>68227
Ты чо, какая сигма, он, по-твоему, лох какой-то? Есть же 70-200 F/2.8 — удобный светлый зум.
>>68225
У тебя какая задача? Въебать кучу денег на проф сетап? Если нет, то как раз имеет смысл брать что-то уходящее. Свежее, но уходящее.
>Рп нормальная тушка. К ней через переходник (не обязательно родной) сигму 85ex и останется только кнопку нажимать.
Ты чо, какая сигма, он, по-твоему, лох какой-то? Есть же 70-200 F/2.8 — удобный светлый зум.
>>68225
>Тушу как мне кажется сразу надо на новом стандарте брать
У тебя какая задача? Въебать кучу денег на проф сетап? Если нет, то как раз имеет смысл брать что-то уходящее. Свежее, но уходящее.
>>68235
Что из нового в пределах 70к есть? Так ли плох кроп, стоит ли гоняться за фф?
Да не очень-то и хочется
>Свежее, но уходящее.
Что из нового в пределах 70к есть? Так ли плох кроп, стоит ли гоняться за фф?
>Въебать кучу денег
Да не очень-то и хочется
633 Кб, 2296x3058>>68238
Две бочки.
>>68236
70 к — это нихуя, хватит только на кроп тушу (без кита) a6100. Новые компакты почти не разрабатывают, те несколько, которые разрабатываются, стоят больше, а ФФ расчитана под профессионалов с кучей денег. Бюджетный сегмент (<70k) вообще никто не разрабатывает, потому что на его месте поселились смартфоны, потому единственный способ найти что-то из этого диапазона — это покупать б.у.
>> "бля, щас бы камеру". И это у меня кроп
>Сам с чем гоняешь?
Две бочки.
>>68236
>Что из нового в пределах 70к есть? Так ли плох кроп, стоит ли гоняться за фф?
70 к — это нихуя, хватит только на кроп тушу (без кита) a6100. Новые компакты почти не разрабатывают, те несколько, которые разрабатываются, стоят больше, а ФФ расчитана под профессионалов с кучей денег. Бюджетный сегмент (<70k) вообще никто не разрабатывает, потому что на его месте поселились смартфоны, потому единственный способ найти что-то из этого диапазона — это покупать б.у.
>>68244
Серевозы продают за 70-75, с гарантией оно 80-85 будет. За 65 тыр можно взять только из вторых рук "новое".
>R10 новый с авито 65-70 стоит как раз
Серевозы продают за 70-75, с гарантией оно 80-85 будет. За 65 тыр можно взять только из вторых рук "новое".
>>68244
https://youtu.be/wAN2XbnlONI?si=Py6RkFiyyR_fjIzl
Этот дядька говорит, что RP лучше. Да и на авито у серовозов она на 5-10к дешевле.
https://youtu.be/wAN2XbnlONI?si=Py6RkFiyyR_fjIzl
Этот дядька говорит, что RP лучше. Да и на авито у серовозов она на 5-10к дешевле.
>>68260
Не проще ли тогда взять точно такую же хлопалку с тай же начинкой за те же деньги? (6D Mark II)
>Canon rp фф бзк как раз 67к стоит новая.
Не проще ли тогда взять точно такую же хлопалку с тай же начинкой за те же деньги? (6D Mark II)
>>68259
Так наоборот же говорит, РП хуже во всем, кроме того, что это фф. А фф это дорогие стекла. Нужно ли это?
Так наоборот же говорит, РП хуже во всем, кроме того, что это фф. А фф это дорогие стекла. Нужно ли это?
>>68264
Так и у р10 и рп байонет один
Получается, будет и кроп и дорогие стекла
Или я ошибаюсь?
>фф это дорогие стекла
Так и у р10 и рп байонет один
Получается, будет и кроп и дорогие стекла
Или я ошибаюсь?
>>68267
Один, но на кроп можно поставить фф стекло, а наоборот нельзя. Кропнутые стекла всегда дешевле, ну и хуже соответственно. Поэтому если нищий, можно найти варианты, например ef-s брать за копейки. С фф только по 50к+ отстегивать успевай
Один, но на кроп можно поставить фф стекло, а наоборот нельзя. Кропнутые стекла всегда дешевле, ну и хуже соответственно. Поэтому если нищий, можно найти варианты, например ef-s брать за копейки. С фф только по 50к+ отстегивать успевай
>>68277
Как там в 2000х? Нахуя фоткать ОТПУСК? Барин отпустил ПОЛАКОМИТЬСЯ и полежать на МОРЮШКЕ?
Как там в 2000х? Нахуя фоткать ОТПУСК? Барин отпустил ПОЛАКОМИТЬСЯ и полежать на МОРЮШКЕ?
внимание вопрос: почему итт все активно надрачивают на рп, но тотально игнорируют 6д2?
>>68284
Потому что не модно, не стильно, не молодёжно и надо ещё знать, как замером пользоваться.
Потому что не модно, не стильно, не молодёжно и надо ещё знать, как замером пользоваться.
>>68284
6дм2 стоит как р8, почти в 2 раза дороже рп-шки
Я рассматриваю исключительно новую тушку, стекла уже могу в принципе и б/у посмотреть
6дм2 стоит как р8, почти в 2 раза дороже рп-шки
Я рассматриваю исключительно новую тушку, стекла уже могу в принципе и б/у посмотреть
>>68278
по поводу отпуска, братишка, потому что это смена локации. Это не обязательно турции и ебипты, лично я по рф двигаюсь, питер, кениг (особенно его пригороды), нн — полно интересных городов. Вот хочу теперь байкалы всякие посмотреть, дальний восток и тд. А на барина я хуй клал. Даже наоборот, вряд ли забугор я бы потащил камеру
по поводу отпуска, братишка, потому что это смена локации. Это не обязательно турции и ебипты, лично я по рф двигаюсь, питер, кениг (особенно его пригороды), нн — полно интересных городов. Вот хочу теперь байкалы всякие посмотреть, дальний восток и тд. А на барина я хуй клал. Даже наоборот, вряд ли забугор я бы потащил камеру
>>68277
Sigma 56mm F/1.4 — это еще по-божески, скажи спасибо, что зумы светлые не советуют.
>>68268
На RF, E, и Z-баянах можно ставить всё на всё, просто система будет порезана до кропа в смешанных случаях. Там даже чёрные поглотители вокруг матрицы ставят специально под ФФ объективы.
>>68284
Подними глаза: >>68263
>>68289
Рыночная цена нынче у них одинакова. Стоила изначально 6Д дороже из-за зеркала, любая зеркалка с равными характеристиками новая стоит где-то в полтора раза дороже БЗК с аналогичными параметрами. Потому зеркалки больше не выпускают, а старые выровнялись по цене с БЗК-аналогами.
Ну тогда страдай.
>>68293
ТАможенные правила многих стран разрешают свободный провоз одной камеры и аксесуаров к ней. Правда, в некоторых странах при этом требуется декларация, что ты ввёз в страну камеру, а потом что её же вывез оттуда. Если я не ошибаюсь, в таиланде на такую хуйню можно встрять, но там челики в каменном веке живут — у них для оформления виз нужна только БУМАЖНАЯ выписка из банка с мокрой печатью, компьютеров в эту страну ещё не завезли.
>>На р10 можно сигму 56/1,4 поставить и кайфовать.
>да, в отпуск самое то
Sigma 56mm F/1.4 — это еще по-божески, скажи спасибо, что зумы светлые не советуют.
>>68268
>Один, но на кроп можно поставить фф стекло, а наоборот нельзя. Кропнутые стекла всегда дешевле, ну и хуже соответственно.
На RF, E, и Z-баянах можно ставить всё на всё, просто система будет порезана до кропа в смешанных случаях. Там даже чёрные поглотители вокруг матрицы ставят специально под ФФ объективы.
>>68284
>внимание вопрос: почему итт все активно надрачивают на рп, но тотально игнорируют 6д2?
Подними глаза: >>68263
>>68289
>6дм2 стоит как р8, почти в 2 раза дороже рп-шки
Рыночная цена нынче у них одинакова. Стоила изначально 6Д дороже из-за зеркала, любая зеркалка с равными характеристиками новая стоит где-то в полтора раза дороже БЗК с аналогичными параметрами. Потому зеркалки больше не выпускают, а старые выровнялись по цене с БЗК-аналогами.
>Я рассматриваю исключительно новую тушку, стекла уже могу в принципе и б/у посмотреть
Ну тогда страдай.
>>68293
>Даже наоборот, вряд ли забугор я бы потащил камеру
ТАможенные правила многих стран разрешают свободный провоз одной камеры и аксесуаров к ней. Правда, в некоторых странах при этом требуется декларация, что ты ввёз в страну камеру, а потом что её же вывез оттуда. Если я не ошибаюсь, в таиланде на такую хуйню можно встрять, но там челики в каменном веке живут — у них для оформления виз нужна только БУМАЖНАЯ выписка из банка с мокрой печатью, компьютеров в эту страну ещё не завезли.
>>68297
Пик
Конечно, экранчик сверху прям дает ощущение профессионального продукта, но переплата большая
На скрине кст все предлы по мск на 6д
Поэтому забугор только смарт. Да и забугром я был последний раз лет 15 назад, в планах в след году как раз в тай слетать
Ну прям РПшечка такое страдание будет?
>Рыночная цена нынче у них одинакова.
Пик
Конечно, экранчик сверху прям дает ощущение профессионального продукта, но переплата большая
На скрине кст все предлы по мск на 6д
>БУМАЖНАЯ выписка
Поэтому забугор только смарт. Да и забугром я был последний раз лет 15 назад, в планах в след году как раз в тай слетать
>Ну тогда страдай.
Ну прям РПшечка такое страдание будет?
>>68297
Похуй абсолютно, возил чемодан гира в Турцию и Таиланд - залупались только на родине при возвращении пидар ты там всё это купил ну ка показывай
> ТАможенные правила многих стран разрешают свободный провоз одной камеры и аксесуаров к ней
Похуй абсолютно, возил чемодан гира в Турцию и Таиланд - залупались только на родине при возвращении пидар ты там всё это купил ну ка показывай
>>68297
А, кстати:
1. Полмира уже может залететь в Тай с двух ног на въезде получив бесплатный штамп на 2 месяца;
2. Сомневаюсь, что ты там бывал и видел Бангкок, если базаришь про "каменный век".
> челики в каменном веке живут — у них для оформления виз нужна
А, кстати:
1. Полмира уже может залететь в Тай с двух ног на въезде получив бесплатный штамп на 2 месяца;
2. Сомневаюсь, что ты там бывал и видел Бангкок, если базаришь про "каменный век".
Как грамотно проверить бушный объектив
Есть в продаже рядом кэнон рф 24-105 ф4 элька с рук , как не проебаться?
Есть в продаже рядом кэнон рф 24-105 ф4 элька с рук , как не проебаться?
Выбираю монитор для работы с фотографией. Бюджет 80000. Хочется 31,5-дюймовый BenQ PD3205U. Хороший ли выбор? 99% sRGB, 4K, IPS.
https://market.yandex.ru/cc/5KbiAdT
Или лучше посмотреть 27-жюймовые мониторы?
https://market.yandex.ru/cc/5KbiAdT
Или лучше посмотреть 27-жюймовые мониторы?
Был на принудительном лечении, и там предложил заведующему купить фотоаппарат для съёмки концертов, соревнований, праздников и прочих мероприятий. Выбор остановили на Canon 650D Kit. Снял несколько событий там, последним из которых была группа (беседа за накрытым столом) с главной врачихой. Ей не понравилось, как она выглядела на фотографиях, и она запретила проносить (режимный объект, соц.раьотнику для заноса фотоаппарата на территорию больницы приходилось писать заявление на имя начальника охраны, и нужна была моя подпись, что я даю согласие на занос моего фотоаппарата).
В общем, пробег суммарно чуть больше 2000 кадров. Состояние идеальное. В комплекте SD от Кингстон на 64гб. За сколько выставлять на Авито? Я не жадный, могу выставить цену ниже других, лишь бы не ждать долго.
Мне самому она обошлась в 20000, ещё 18000 добавил другой пациент (заведующий не согласился давать разрешение на крупную покупку в одного), но этот пациент уехал раньше меня, и камера досталась мне на 100%, вот я её из больницы и увёз.
В общем, пробег суммарно чуть больше 2000 кадров. Состояние идеальное. В комплекте SD от Кингстон на 64гб. За сколько выставлять на Авито? Я не жадный, могу выставить цену ниже других, лишь бы не ждать долго.
Мне самому она обошлась в 20000, ещё 18000 добавил другой пациент (заведующий не согласился давать разрешение на крупную покупку в одного), но этот пациент уехал раньше меня, и камера досталась мне на 100%, вот я её из больницы и увёз.
>>68298
6D mark II перестали выпускать в этом году, и на складах есть остатки (ценители не успели разобрать оверпрайс). 110 тыр оно стоит НОВОЕ, против 70 тыр на RP — это и есть те самые полтора раза. На рынке б.у. там отрыв минимален, где-то 70-80 тыр за 6D, против 50-60 за RP.
За бугром с камерой, задавайте ваши вопросы.
Смотря с чем сравнивать. Устаревшая матрица первых поколений дуалпиксельного автофокуса и без матричного стаба — ну типа своих денег стоит. Нужно понимать, что самые бюджетные кропы (сапога и соней) стоят столько же.
>>68299
Кстати, да. Никто не прикладывает столько усилий для изоляции рашки, сколько её правительство. Ты что ж, сука, санкции американские хочешь нарушить? Не пустим!
>>68300
Я про гос структуры, а не про обывал. Например, они до сих пор не подключены к обмену налоговыми данными, потому через таиланд дохуя чего моют. И нет, королевство не радо этим обстоятельствам и активно борется с серыми коммерсами.
>На скрине кст все предлы по мск на 6д
6D mark II перестали выпускать в этом году, и на складах есть остатки (ценители не успели разобрать оверпрайс). 110 тыр оно стоит НОВОЕ, против 70 тыр на RP — это и есть те самые полтора раза. На рынке б.у. там отрыв минимален, где-то 70-80 тыр за 6D, против 50-60 за RP.
>Поэтому забугор только смарт.
За бугром с камерой, задавайте ваши вопросы.
>Ну прям РПшечка такое страдание будет?
Смотря с чем сравнивать. Устаревшая матрица первых поколений дуалпиксельного автофокуса и без матричного стаба — ну типа своих денег стоит. Нужно понимать, что самые бюджетные кропы (сапога и соней) стоят столько же.
>>68299
>залупались только на родине при возвращении пидар ты там всё это купил ну ка показывай
Кстати, да. Никто не прикладывает столько усилий для изоляции рашки, сколько её правительство. Ты что ж, сука, санкции американские хочешь нарушить? Не пустим!
>>68300
>2. Сомневаюсь, что ты там бывал и видел Бангкок, если базаришь про "каменный век".
Я про гос структуры, а не про обывал. Например, они до сих пор не подключены к обмену налоговыми данными, потому через таиланд дохуя чего моют. И нет, королевство не радо этим обстоятельствам и активно борется с серыми коммерсами.
191 Кб, 1179x2556>>68308
Буквально 4 объявления новых камер, б/у почему-то нет.
>На рынке б.у. там отрыв минимален, где-то 70-80 тыр за 6D
Буквально 4 объявления новых камер, б/у почему-то нет.
>>68301
Присоединить к камере, сделать снимок светлого фона, сделать снимок с мелким узором для проверки чёткости, проверить работу АФ, диафрагмы. Ну и просто посмотреть, не насосал ли он пыли, нет ли сколов, вмятин, царапин, не раздрочена ли механика, и прочая хуйня. У меня вот мыльнозум со вмятиной, потёртостями, и пылинками внутри, но в целом работает как новый. Самое ебливое, на что ты можешь встрять — это если объектив после хуёвого ремонта и имеет смещённую ось, но такую парашу проблематично детектировать:
https://sony-club.ru/forum/threads/slt-ilca-kamera-i-metod-proverki-justirovki-optiki.49886/
В целом, если у тебя на плоской поверхности при съёмке перпендикулярно кольца фокуса-расфокуса равномерные (или достаточно чётко видны все объекты на бесконечности), то похуй вообще.
>Как грамотно проверить бушный объектив
>Есть в продаже рядом кэнон рф 24-105 ф4 элька с рук , как не проебаться?
Присоединить к камере, сделать снимок светлого фона, сделать снимок с мелким узором для проверки чёткости, проверить работу АФ, диафрагмы. Ну и просто посмотреть, не насосал ли он пыли, нет ли сколов, вмятин, царапин, не раздрочена ли механика, и прочая хуйня. У меня вот мыльнозум со вмятиной, потёртостями, и пылинками внутри, но в целом работает как новый. Самое ебливое, на что ты можешь встрять — это если объектив после хуёвого ремонта и имеет смещённую ось, но такую парашу проблематично детектировать:
https://sony-club.ru/forum/threads/slt-ilca-kamera-i-metod-proverki-justirovki-optiki.49886/
В целом, если у тебя на плоской поверхности при съёмке перпендикулярно кольца фокуса-расфокуса равномерные (или достаточно чётко видны все объекты на бесконечности), то похуй вообще.
>>68307
У меня 165 Гц Boe NV156FHM-NY8. Для шутанов приятно, но в остальном моник ЕБАНОЕ ГОВНИЩЕ: моник не калиброванный, у него слабая контрастность, из-за чего все оттенки чёрного выглядят абсолютно одинаково. Конечно, я не уверен, что какой-то IPS моник в принципе сможет хорошо отображать и чёрные, и белые оттенки одновременно. При помощи камеры мне удалось выяснить, что разница между оттенками чёрного есть, но её глазами нереально заметить.
Я бы советовал OLED. Они дорогие и ебливые в использовании (шторки днём лучше закрывать), но зато лудьше любого IPS в цветопидараче.
>60 герц уже маловато в 2024
У меня 165 Гц Boe NV156FHM-NY8. Для шутанов приятно, но в остальном моник ЕБАНОЕ ГОВНИЩЕ: моник не калиброванный, у него слабая контрастность, из-за чего все оттенки чёрного выглядят абсолютно одинаково. Конечно, я не уверен, что какой-то IPS моник в принципе сможет хорошо отображать и чёрные, и белые оттенки одновременно. При помощи камеры мне удалось выяснить, что разница между оттенками чёрного есть, но её глазами нереально заметить.
Я бы советовал OLED. Они дорогие и ебливые в использовании (шторки днём лучше закрывать), но зато лудьше любого IPS в цветопидараче.
711 Кб, 1279x1054>>68309
На моём авито более сотни объявлений.
>>На рынке б.у. там отрыв минимален, где-то 70-80 тыр за 6D
>Буквально 4 объявления новых камер, б/у почему-то нет.
На моём авито более сотни объявлений.
>>68310
Для зумера сфотографировать кирпичную стену это СЛИШКАМ СЛОЖНА, охуеть.
>проблематично детектировать
Для зумера сфотографировать кирпичную стену это СЛИШКАМ СЛОЖНА, охуеть.
>>68304
Кит 18-55 IS можно выставлять за 33 тыр, кит 18-135 где-то 40 тыр получится — но это московия, в других регионах продажа по рыночной цене может затянуться.
>Canon 650D Kit...
>В общем, пробег суммарно чуть больше 2000 кадров. Состояние идеальное. В комплекте SD от Кингстон на 64гб. За сколько выставлять на Авито?
Кит 18-55 IS можно выставлять за 33 тыр, кит 18-135 где-то 40 тыр получится — но это московия, в других регионах продажа по рыночной цене может затянуться.
>на принудительном лечении
Как вы заебали сбегать.
>>68318
Хах, ты сначала попробуй точно перпендикулярно к ней размести камеру.
>Для зумера сфотографировать кирпичную стену это СЛИШКАМ СЛОЖНА, охуеть.
Хах, ты сначала попробуй точно перпендикулярно к ней размести камеру.
87 Кб, 640x800Аноны посоветуйте, а то я уже себе мозг сломал. Что имею:
- nikon f75, f100, zfc, zf
- nikkor AF 50/1.4 для F
- nikkor 28/2.8 и 40/2 для Z
Что устраивает: на f камерах 50мм просто пушка бомба фотки.
Что не устраивает: фотки на zfc со стеклами 28 и 40 выглядят всрато. В голове один кадр, а в итоге получается совсем другое. На zf использую 40мм вроде похоже на F 50мм, но иногда кажется что все равно не то.
Какие есть варианты:
- купить nikkor Z 50/1.8, но я ебал его длину, что эта за труба такая?
- купить FTZ 2 и юзать имеющийся 50/1.4 но только с ручным фокусом
- купить FTZ 2 и к нему на авито nikkor 50/1.4 AF-S или 50/1.8 AF-S, что бы был автофокус на zf.
Все же имеет ли смысл на zf покупать 50мм, учитывая что он мне нравится на пленке, или это шиза и не париться и остаться на 40мм? Есть ли значимая разница между 50/1.4 и 50/1.8?
- nikon f75, f100, zfc, zf
- nikkor AF 50/1.4 для F
- nikkor 28/2.8 и 40/2 для Z
Что устраивает: на f камерах 50мм просто пушка бомба фотки.
Что не устраивает: фотки на zfc со стеклами 28 и 40 выглядят всрато. В голове один кадр, а в итоге получается совсем другое. На zf использую 40мм вроде похоже на F 50мм, но иногда кажется что все равно не то.
Какие есть варианты:
- купить nikkor Z 50/1.8, но я ебал его длину, что эта за труба такая?
- купить FTZ 2 и юзать имеющийся 50/1.4 но только с ручным фокусом
- купить FTZ 2 и к нему на авито nikkor 50/1.4 AF-S или 50/1.8 AF-S, что бы был автофокус на zf.
Все же имеет ли смысл на zf покупать 50мм, учитывая что он мне нравится на пленке, или это шиза и не париться и остаться на 40мм? Есть ли значимая разница между 50/1.4 и 50/1.8?
>>68326
Советую детектор чинить, или по твоему зф-свин единственный на планете у кого есть Nikon zf?
Советую детектор чинить, или по твоему зф-свин единственный на планете у кого есть Nikon zf?
Сап, фотач. Не знаю в каком именно треде спрашивать, посему спрошу тут - не обессудьте. Вопрос мутноватый, с ебанцой немного.
Есть один объектив 14мм. Поскольку угол сверхширокий, то передняя линза само-собой выпуклая, а стало быть никакие фильтры не накрутить. Да, сзади есть крепления для фильтров, но подразумевается, что это будут тонкие (меньше 1мм) гелевые фильтры. Объектив достаточно старый: никкор 14мм 2.8 ED, впрочем современные никкоры (да и не только) предлагают ту же систему - тонкий гелевый фильтр сзади. Это, так сказать, преамбула.
Если я хочу всё-таки пользоваться передними фильтрами, то есть системы для пейзажников вроде lee filters sw150. Мне, с этим никкором, подходит только она, так как, насколько я понял, крепление на подобного рода оптику не универсально, а делается под каждый конкретный объектив. Их вообще не так много на самом деле. На подобный довольно старый объектив крепление есть только у lee filters. Больше я ничего не нашёл. Но тут опять же вопрос: может быть я чего-то не знаю? Суть проблемы в том, что у lee своя система фильтров размером 150х150мм (6''x6'') или 100х150мм (4''x6'') и вся их продукция заточена сугубо под пейзажную съёмку - это всякие nd и цветные градиенты. Подобного рода фильтры мне не всрались. Зато существуют фильтры для видео/киносъёмки - там уже на любой пук свой ответ есть - разные эффекты, диффузоры и т.д. Это мне и нужно. НО! Стандарт киношных фильтров 100х145мм (4''x5,65'') и предназначены они совсем для других креплений. Есть ещё фильтры формата 100х100мм (4''x4''), но они мне не подходят - не покрывают кадр по длинной стороне. Отсюда, скажем так, вопросы:
1. Существуют ли универсальные решения закрепления фильтров на сверхшироком угле? То есть без привязки к конкретному объективу. Есть целый мир киношных компендиумов, но там свои правила, свои производители - это всё-таки параллельная вселенная, где я вообще не шарю. Смогу ли я закрепить подобный компендиум на своём 14мм никкоре? Может быть есть возможность поженить крепление lee с каким-то из компендиумов? Тогда с каким? Ни разу не видеограф, поэтому не знаю даже в какую сторону смотреть.
2. Смогу ли я запихать фильтр 4х5.65 в крепление на 4x6 по длинной стороне. Не вывалиться? По идее не должен. Судя по видосам фильтры lee встают туда весьма плотно, то есть по бокам 2-3мм зазор не должен создать проблем, но опять же это всё теория. Другой момент - толщина. Фильтры lee толщиной 2мм, по крайней мере так указано в некоторых описаниях. Киношный стандарт толщины - 4мм. Тут уже даже в теории запихать не получится. Другой вопрос, что губки крепления фильтра lee на винтиках, следовательно там есть какая-то регуляция. Но это опять же лишь мои теоретические выводы сделанные по фото из инета и видосам на ютубе. По факту не нашёл ни одного фото/видоса как кто-то закрепил фильтр 4х5.65 в крепление lee. Поэтому тьма сомнений, что это вообще возможно.
3. Я живу в мухосрани, пощупать у кого-нибудь рядом непосредственно всю эту машинерию возможности нет. Только теоретизировать остаётся. И я не хочу учиться на своих ошибках, хочу учиться на чужих, тем более стоит вся эта ебалайка - моё почтение - только кольцо и держатель lee 10к деняг вынь да положь. А сами фильтры, даже кетайские, по 20к за штуку. Посему не хочется деньги направо-налево швырять, а соорудить держатель из максимально дешёвой комплектухи.
Что мудрый анон посоветует? Кроме не ебать мозг.
Есть один объектив 14мм. Поскольку угол сверхширокий, то передняя линза само-собой выпуклая, а стало быть никакие фильтры не накрутить. Да, сзади есть крепления для фильтров, но подразумевается, что это будут тонкие (меньше 1мм) гелевые фильтры. Объектив достаточно старый: никкор 14мм 2.8 ED, впрочем современные никкоры (да и не только) предлагают ту же систему - тонкий гелевый фильтр сзади. Это, так сказать, преамбула.
Если я хочу всё-таки пользоваться передними фильтрами, то есть системы для пейзажников вроде lee filters sw150. Мне, с этим никкором, подходит только она, так как, насколько я понял, крепление на подобного рода оптику не универсально, а делается под каждый конкретный объектив. Их вообще не так много на самом деле. На подобный довольно старый объектив крепление есть только у lee filters. Больше я ничего не нашёл. Но тут опять же вопрос: может быть я чего-то не знаю? Суть проблемы в том, что у lee своя система фильтров размером 150х150мм (6''x6'') или 100х150мм (4''x6'') и вся их продукция заточена сугубо под пейзажную съёмку - это всякие nd и цветные градиенты. Подобного рода фильтры мне не всрались. Зато существуют фильтры для видео/киносъёмки - там уже на любой пук свой ответ есть - разные эффекты, диффузоры и т.д. Это мне и нужно. НО! Стандарт киношных фильтров 100х145мм (4''x5,65'') и предназначены они совсем для других креплений. Есть ещё фильтры формата 100х100мм (4''x4''), но они мне не подходят - не покрывают кадр по длинной стороне. Отсюда, скажем так, вопросы:
1. Существуют ли универсальные решения закрепления фильтров на сверхшироком угле? То есть без привязки к конкретному объективу. Есть целый мир киношных компендиумов, но там свои правила, свои производители - это всё-таки параллельная вселенная, где я вообще не шарю. Смогу ли я закрепить подобный компендиум на своём 14мм никкоре? Может быть есть возможность поженить крепление lee с каким-то из компендиумов? Тогда с каким? Ни разу не видеограф, поэтому не знаю даже в какую сторону смотреть.
2. Смогу ли я запихать фильтр 4х5.65 в крепление на 4x6 по длинной стороне. Не вывалиться? По идее не должен. Судя по видосам фильтры lee встают туда весьма плотно, то есть по бокам 2-3мм зазор не должен создать проблем, но опять же это всё теория. Другой момент - толщина. Фильтры lee толщиной 2мм, по крайней мере так указано в некоторых описаниях. Киношный стандарт толщины - 4мм. Тут уже даже в теории запихать не получится. Другой вопрос, что губки крепления фильтра lee на винтиках, следовательно там есть какая-то регуляция. Но это опять же лишь мои теоретические выводы сделанные по фото из инета и видосам на ютубе. По факту не нашёл ни одного фото/видоса как кто-то закрепил фильтр 4х5.65 в крепление lee. Поэтому тьма сомнений, что это вообще возможно.
3. Я живу в мухосрани, пощупать у кого-нибудь рядом непосредственно всю эту машинерию возможности нет. Только теоретизировать остаётся. И я не хочу учиться на своих ошибках, хочу учиться на чужих, тем более стоит вся эта ебалайка - моё почтение - только кольцо и держатель lee 10к деняг вынь да положь. А сами фильтры, даже кетайские, по 20к за штуку. Посему не хочется деньги направо-налево швырять, а соорудить держатель из максимально дешёвой комплектухи.
Что мудрый анон посоветует? Кроме не ебать мозг.
Сап, фотач. Не знаю в каком именно треде спрашивать, посему спрошу тут - не обессудьте. Вопрос мутноватый, с ебанцой немного.
Есть один объектив 14мм. Поскольку угол сверхширокий, то передняя линза само-собой выпуклая, а стало быть никакие фильтры не накрутить. Да, сзади есть крепления для фильтров, но подразумевается, что это будут тонкие (меньше 1мм) гелевые фильтры. Объектив достаточно старый: никкор 14мм 2.8 ED, впрочем современные никкоры (да и не только) предлагают ту же систему - тонкий гелевый фильтр сзади. Это, так сказать, преамбула.
Если я хочу всё-таки пользоваться передними фильтрами, то есть системы для пейзажников вроде lee filters sw150. Мне, с этим никкором, подходит только она, так как, насколько я понял, крепление на подобного рода оптику не универсально, а делается под каждый конкретный объектив. Их вообще не так много на самом деле. На подобный довольно старый объектив крепление есть только у lee filters. Больше я ничего не нашёл. Но тут опять же вопрос: может быть я чего-то не знаю? Суть проблемы в том, что у lee своя система фильтров размером 150х150мм (6''x6'') или 100х150мм (4''x6'') и вся их продукция заточена сугубо под пейзажную съёмку - это всякие nd и цветные градиенты. Подобного рода фильтры мне не всрались. Зато существуют фильтры для видео/киносъёмки - там уже на любой пук свой ответ есть - разные эффекты, диффузоры и т.д. Это мне и нужно. НО! Стандарт киношных фильтров 100х145мм (4''x5,65'') и предназначены они совсем для других креплений. Есть ещё фильтры формата 100х100мм (4''x4''), но они мне не подходят - не покрывают кадр по длинной стороне. Отсюда, скажем так, вопросы:
1. Существуют ли универсальные решения закрепления фильтров на сверхшироком угле? То есть без привязки к конкретному объективу. Есть целый мир киношных компендиумов, но там свои правила, свои производители - это всё-таки параллельная вселенная, где я вообще не шарю. Смогу ли я закрепить подобный компендиум на своём 14мм никкоре? Может быть есть возможность поженить крепление lee с каким-то из компендиумов? Тогда с каким? Ни разу не видеограф, поэтому не знаю даже в какую сторону смотреть.
2. Смогу ли я запихать фильтр 4х5.65 в крепление на 4x6 по длинной стороне. Не вывалиться? По идее не должен. Судя по видосам фильтры lee встают туда весьма плотно, то есть по бокам 2-3мм зазор не должен создать проблем, но опять же это всё теория. Другой момент - толщина. Фильтры lee толщиной 2мм, по крайней мере так указано в некоторых описаниях. Киношный стандарт толщины - 4мм. Тут уже даже в теории запихать не получится. Другой вопрос, что губки крепления фильтра lee на винтиках, следовательно там есть какая-то регуляция. Но это опять же лишь мои теоретические выводы сделанные по фото из инета и видосам на ютубе. По факту не нашёл ни одного фото/видоса как кто-то закрепил фильтр 4х5.65 в крепление lee. Поэтому тьма сомнений, что это вообще возможно.
3. Я живу в мухосрани, пощупать у кого-нибудь рядом непосредственно всю эту машинерию возможности нет. Только теоретизировать остаётся. И я не хочу учиться на своих ошибках, хочу учиться на чужих, тем более стоит вся эта ебалайка - моё почтение - только кольцо и держатель lee 10к деняг вынь да положь. А сами фильтры, даже кетайские, по 20к за штуку. Посему не хочется деньги направо-налево швырять, а соорудить держатель из максимально дешёвой комплектухи.
Что мудрый анон посоветует? Кроме не ебать мозг.
Есть один объектив 14мм. Поскольку угол сверхширокий, то передняя линза само-собой выпуклая, а стало быть никакие фильтры не накрутить. Да, сзади есть крепления для фильтров, но подразумевается, что это будут тонкие (меньше 1мм) гелевые фильтры. Объектив достаточно старый: никкор 14мм 2.8 ED, впрочем современные никкоры (да и не только) предлагают ту же систему - тонкий гелевый фильтр сзади. Это, так сказать, преамбула.
Если я хочу всё-таки пользоваться передними фильтрами, то есть системы для пейзажников вроде lee filters sw150. Мне, с этим никкором, подходит только она, так как, насколько я понял, крепление на подобного рода оптику не универсально, а делается под каждый конкретный объектив. Их вообще не так много на самом деле. На подобный довольно старый объектив крепление есть только у lee filters. Больше я ничего не нашёл. Но тут опять же вопрос: может быть я чего-то не знаю? Суть проблемы в том, что у lee своя система фильтров размером 150х150мм (6''x6'') или 100х150мм (4''x6'') и вся их продукция заточена сугубо под пейзажную съёмку - это всякие nd и цветные градиенты. Подобного рода фильтры мне не всрались. Зато существуют фильтры для видео/киносъёмки - там уже на любой пук свой ответ есть - разные эффекты, диффузоры и т.д. Это мне и нужно. НО! Стандарт киношных фильтров 100х145мм (4''x5,65'') и предназначены они совсем для других креплений. Есть ещё фильтры формата 100х100мм (4''x4''), но они мне не подходят - не покрывают кадр по длинной стороне. Отсюда, скажем так, вопросы:
1. Существуют ли универсальные решения закрепления фильтров на сверхшироком угле? То есть без привязки к конкретному объективу. Есть целый мир киношных компендиумов, но там свои правила, свои производители - это всё-таки параллельная вселенная, где я вообще не шарю. Смогу ли я закрепить подобный компендиум на своём 14мм никкоре? Может быть есть возможность поженить крепление lee с каким-то из компендиумов? Тогда с каким? Ни разу не видеограф, поэтому не знаю даже в какую сторону смотреть.
2. Смогу ли я запихать фильтр 4х5.65 в крепление на 4x6 по длинной стороне. Не вывалиться? По идее не должен. Судя по видосам фильтры lee встают туда весьма плотно, то есть по бокам 2-3мм зазор не должен создать проблем, но опять же это всё теория. Другой момент - толщина. Фильтры lee толщиной 2мм, по крайней мере так указано в некоторых описаниях. Киношный стандарт толщины - 4мм. Тут уже даже в теории запихать не получится. Другой вопрос, что губки крепления фильтра lee на винтиках, следовательно там есть какая-то регуляция. Но это опять же лишь мои теоретические выводы сделанные по фото из инета и видосам на ютубе. По факту не нашёл ни одного фото/видоса как кто-то закрепил фильтр 4х5.65 в крепление lee. Поэтому тьма сомнений, что это вообще возможно.
3. Я живу в мухосрани, пощупать у кого-нибудь рядом непосредственно всю эту машинерию возможности нет. Только теоретизировать остаётся. И я не хочу учиться на своих ошибках, хочу учиться на чужих, тем более стоит вся эта ебалайка - моё почтение - только кольцо и держатель lee 10к деняг вынь да положь. А сами фильтры, даже кетайские, по 20к за штуку. Посему не хочется деньги направо-налево швырять, а соорудить держатель из максимально дешёвой комплектухи.
Что мудрый анон посоветует? Кроме не ебать мозг.
>>68302
У меня асус проарт asus proart pa329cv 32 дюйма, я им в целом доволен. Брать ли 32 или 27 дюймов 4 к моник, тут зависит от того насколько высокая плотность пикселов тебе нужна. Асус примерно в том же бюджете, это мой второй моник проарт серии, мой первый за 12 лет деградировал по балансу белого, стал уходить в розовое и коррекция уже перестала помогать. Сейчас вторим моником под чатики служит. В целом, у меня нет особых претензий к серии проарт для редактирования фоток. Сам думал про эти бенкью когда выбирал замену старому проарту, но все же решил брать уже знакомую серию. В целом отзывы об этих бенкью норм. Я перекатился на 32 дюйма, мне этот размер нравится.
У меня асус проарт asus proart pa329cv 32 дюйма, я им в целом доволен. Брать ли 32 или 27 дюймов 4 к моник, тут зависит от того насколько высокая плотность пикселов тебе нужна. Асус примерно в том же бюджете, это мой второй моник проарт серии, мой первый за 12 лет деградировал по балансу белого, стал уходить в розовое и коррекция уже перестала помогать. Сейчас вторим моником под чатики служит. В целом, у меня нет особых претензий к серии проарт для редактирования фоток. Сам думал про эти бенкью когда выбирал замену старому проарту, но все же решил брать уже знакомую серию. В целом отзывы об этих бенкью норм. Я перекатился на 32 дюйма, мне этот размер нравится.
>>68307
ПОХУЙ БОЕВАТЬ на герцовку для РЕТАЧИНГА ФОТОК этого более чем достаточно. Тебе не в шутаны на нем катать, тебе ЦВЕТОПЕРЕДАЧА ВАЖНА.
ПОХУЙ БОЕВАТЬ на герцовку для РЕТАЧИНГА ФОТОК этого более чем достаточно. Тебе не в шутаны на нем катать, тебе ЦВЕТОПЕРЕДАЧА ВАЖНА.
23,6 Мб, 8256x5504>>68324
Есть еще одина вариант, но это тож будет труба ебучая. Берешь автофокусные переходник от техарта или фотодиакса с лейки м на никон зет, а к нему уже переходник с никона на лейку М, получаешь автофокус, все следящие режимы корректно работают, но да надо будет с объектива выставлять диафрагму.
Ну а простейщий адаптер с ф на зет вообще копейки стоит, можешь попробовать прицепить снимать с ручным фокусом. Но вообще у меня горит от размеров 50 мм на зет баян, потому юзаю обычно короткие стекла вроде 40 мм ф2.0.
В общем разные варианты адаптеров и это стекло и тушка у меня есть, задавайте свои ответы могу протестировать в в разных режимах работы если надо.
Есть еще одина вариант, но это тож будет труба ебучая. Берешь автофокусные переходник от техарта или фотодиакса с лейки м на никон зет, а к нему уже переходник с никона на лейку М, получаешь автофокус, все следящие режимы корректно работают, но да надо будет с объектива выставлять диафрагму.
Ну а простейщий адаптер с ф на зет вообще копейки стоит, можешь попробовать прицепить снимать с ручным фокусом. Но вообще у меня горит от размеров 50 мм на зет баян, потому юзаю обычно короткие стекла вроде 40 мм ф2.0.
В общем разные варианты адаптеров и это стекло и тушка у меня есть, задавайте свои ответы могу протестировать в в разных режимах работы если надо.
>>68324
Не думал себе еще никон ДФ завести?
Не думал себе еще никон ДФ завести?
>>68324
А кстати вспомнил, есть еще один костыль, существует переходник с сони Е на никон Ф с поддержкой отверточных стекол. А вот с него можно через переходник соние Е никон Зет получить полную поддержку АФ и управление с камеры для твоего Ф стекла. Но это на практике я не проверял.
А кстати вспомнил, есть еще один костыль, существует переходник с сони Е на никон Ф с поддержкой отверточных стекол. А вот с него можно через переходник соние Е никон Зет получить полную поддержку АФ и управление с камеры для твоего Ф стекла. Но это на практике я не проверял.
>>68316
В интернете говорят о новых IPS Black матрицах. Вот цитата с сайта:
>Конечно, я не уверен, что какой-то IPS моник в принципе сможет хорошо отображать и чёрные, и белые оттенки одновременно
В интернете говорят о новых IPS Black матрицах. Вот цитата с сайта:
>Его 31,5-дюймовая 4K-панель Nano IPS Black отличается контрастностью 2000:1 и 98 % охватом цветовой гаммы DCI-P3. Матрица обеспечивает глубокий черный цвет и яркие оттенки, сохраняющиеся под широким углом обзора в различных условиях окружающей среды.
>>68344
Все же подумываю над вариантом FTZ 2 + 50/1.4 af-s, ну или 50/1.8. между ними разница примерно в 5к, но за то дырка светосила больше.
Ещё есть желание заместить стекло от 7a 50/0.95, но оно мануальное и во всех обзорах говорят что оно очень специфичное.
Все же подумываю над вариантом FTZ 2 + 50/1.4 af-s, ну или 50/1.8. между ними разница примерно в 5к, но за то дырка светосила больше.
Ещё есть желание заместить стекло от 7a 50/0.95, но оно мануальное и во всех обзорах говорят что оно очень специфичное.
>>68168
Понятное дело что 150-600 на микре - компромисс. Но он был под рукой и можно снимать "уже сейчас". Так то бы да, хотелось бы прикупить Олик 100-400. Габариты и вес у него замечательные.
Сравнивать 100-400 и 150-600 смысла нет, слишком разные фокусные.
Сравнивай тогда с сигмалимпусом 150-600, который в январе вышел с ФФ стёклами класса 150-600.
100-400 тоже не без недостатков, на самом деле. Но они системные.
Понятное дело что 150-600 на микре - компромисс. Но он был под рукой и можно снимать "уже сейчас". Так то бы да, хотелось бы прикупить Олик 100-400. Габариты и вес у него замечательные.
Сравнивать 100-400 и 150-600 смысла нет, слишком разные фокусные.
Сравнивай тогда с сигмалимпусом 150-600, который в январе вышел с ФФ стёклами класса 150-600.
100-400 тоже не без недостатков, на самом деле. Но они системные.
>>68351
Если тебе бокеха этого стекла устраивает, то чоб нет, фтз адаптер вполне себе хорошо работает со всем стеклами никона со встроенным мотором.
Оно довольно специфическое да, но если картинка нравится то чоб нет. Я вот думаю, что если решу еще брать какого-то мануального китайца, то будут под лейку-м сразу брать а не под зет баян, что был автофокус на нем.
Тебе кстати нужен тт артизан 50 мм ф2.0 ? Отдам безвозмездно, внешне под ретрокамеры выглядит хорошо, и тебе под зфц должно быть норм, ибо на ФФ у него ебическая виньетка, и она меня бесит. Центр то резкий и светлый а вот край нахуй следует. У меня есть ощущение что они не запаривались и просто продают кроп стекло под ФФ и кроп сразу. Еще это там шкала формально есть, но по факту она пиздит сразу с завода.
Еще кстати один момент, если будешь брать фтз-2 и у тебя есть стекла никона без чипа, но с прыгалкой диафрагмы. То прыгалка будет работать с адовым пердолингом. Лучше юзай таки стекла вообще без прыгалки через дешевый переходник.
Если тебе бокеха этого стекла устраивает, то чоб нет, фтз адаптер вполне себе хорошо работает со всем стеклами никона со встроенным мотором.
Оно довольно специфическое да, но если картинка нравится то чоб нет. Я вот думаю, что если решу еще брать какого-то мануального китайца, то будут под лейку-м сразу брать а не под зет баян, что был автофокус на нем.
Тебе кстати нужен тт артизан 50 мм ф2.0 ? Отдам безвозмездно, внешне под ретрокамеры выглядит хорошо, и тебе под зфц должно быть норм, ибо на ФФ у него ебическая виньетка, и она меня бесит. Центр то резкий и светлый а вот край нахуй следует. У меня есть ощущение что они не запаривались и просто продают кроп стекло под ФФ и кроп сразу. Еще это там шкала формально есть, но по факту она пиздит сразу с завода.
Еще кстати один момент, если будешь брать фтз-2 и у тебя есть стекла никона без чипа, но с прыгалкой диафрагмы. То прыгалка будет работать с адовым пердолингом. Лучше юзай таки стекла вообще без прыгалки через дешевый переходник.
>>68302
в 80к укладывается HUAWEI MateView HSN-CBA 28
имхо на данный момент лучшее что сварганили для фотографов нищего сегмента
в 80к укладывается HUAWEI MateView HSN-CBA 28
имхо на данный момент лучшее что сварганили для фотографов нищего сегмента
>>68360
В чем его преимущество над младшими проартами асуса? Я просто хочу разобраться! Может мне его надо!
В чем его преимущество над младшими проартами асуса? Я просто хочу разобраться! Может мне его надо!
>>68361
для меня зарешали бы яркость и контрастность
https://www.displayspecifications.com/ru/comparison/7756245b1c
для меня зарешали бы яркость и контрастность
https://www.displayspecifications.com/ru/comparison/7756245b1c
>>68362
Ну яркость это в целом похуй, можно и шторы закрывать так-то во время ретачинга, а вот контраст это интересно. Реально заметно в оттенках черного этого?
Ну яркость это в целом похуй, можно и шторы закрывать так-то во время ретачинга, а вот контраст это интересно. Реально заметно в оттенках черного этого?
>>68341
Кокие конкретно фильтры тебе нужно туда поставить? Гелевый фильтр — это самое адекватное решение для шириков, ничего лучче пока не придумали.
Кокие конкретно фильтры тебе нужно туда поставить? Гелевый фильтр — это самое адекватное решение для шириков, ничего лучче пока не придумали.
>>68349
У LED-в 1000 000:1 в порядке нормы считается.
>В интернете говорят о новых IPS Black матрицах
>Его 31,5-дюймовая 4K-панель Nano IPS Black отличается контрастностью 2000:1 и 98 % охватом цветовой гаммы DCI-P3
У LED-в 1000 000:1 в порядке нормы считается.
>>68366
приятнее. я весьма придирчив к данным параметрам.
зависит от того, насколько ты задрачиваешься на мелкие детали и как у тебя со зрением.
я редачу пики с кучей мелких деталек и у меня хуевое зрение. соответственно...
приятнее. я весьма придирчив к данным параметрам.
зависит от того, насколько ты задрачиваешься на мелкие детали и как у тебя со зрением.
я редачу пики с кучей мелких деталек и у меня хуевое зрение. соответственно...
>>68366
Да, блять, заметно. Когда у тебя засвет от LCD больше, чем сам оттенок чёрного, то заметно.
>Ну яркость это в целом похуй, можно и шторы закрывать так-то во время ретачинга, а вот контраст это интересно. Реально заметно в оттенках черного этого?
Да, блять, заметно. Когда у тебя засвет от LCD больше, чем сам оттенок чёрного, то заметно.
86 Кб, 500x500>>68377
Дык гелевые только цветные и нд. А вот звёздный уже как поставить? Корябать тонкую плёнку это херня получится, я тебе гарантирую.
Дык гелевые только цветные и нд. А вот звёздный уже как поставить? Корябать тонкую плёнку это херня получится, я тебе гарантирую.
Нужон переносной штатив 180+ см (не студийная стойка с длиннющей колонной), складывающийся в 40-50.
офк чем дешевле, тем лучше.
Камера легкая, суперпрофи за десятки тыщ не нужен. Тяжелее 2 кг вряд ли будет даже если новую возьму.
Архивные модели приветствуются, б/у не брезгую.
Пока присмотрел Zomei M8 (48-192 см)
Реквестирую дешевые аналоги по ТТХ.
Алсо интересны:
- модели 200+ см, пусть не такие компактные в сложенном состоянии, но оче длинные
- премиум модели 10-15к на б/у рынке, для понимания того, насколько ТТХ у них в нужном мне диапазоне будут пизже.
Например, под оба пункта интересная штука Manfrotto 075 (83-216 см), под второй Manfrotto 475 (43-188 см)
офк чем дешевле, тем лучше.
Камера легкая, суперпрофи за десятки тыщ не нужен. Тяжелее 2 кг вряд ли будет даже если новую возьму.
Архивные модели приветствуются, б/у не брезгую.
Пока присмотрел Zomei M8 (48-192 см)
Реквестирую дешевые аналоги по ТТХ.
Алсо интересны:
- модели 200+ см, пусть не такие компактные в сложенном состоянии, но оче длинные
- премиум модели 10-15к на б/у рынке, для понимания того, насколько ТТХ у них в нужном мне диапазоне будут пизже.
Например, под оба пункта интересная штука Manfrotto 075 (83-216 см), под второй Manfrotto 475 (43-188 см)
>>68341
Так в компендиумы можно под любой диаметр адаптер впихнуть.
Так в компендиумы можно под любой диаметр адаптер впихнуть.
>>68341
Имхо, дешевле, чем задрочиться с макетом и напечатать на 3д принтере нужное крепление, вариантов нет.
Имхо, дешевле, чем задрочиться с макетом и напечатать на 3д принтере нужное крепление, вариантов нет.
>>68383
Ты долбоёб? Знаешь, чем отличается контрастность от яркости?
>А зачем наворачивать подсведку так ярко?
Ты долбоёб? Знаешь, чем отличается контрастность от яркости?
67 Кб, 900x900>>68392
Опа! А вот это кажется что-то похожее на что мне надо. Я правда не понял какого конкретно диаметра этот хомут, но хотя бы на след напал куда смотреть. У никкора внешний диаметр 87мм. Ебануться сколько у киношников разных приблуд - хрен разберёшься!
Анон, поклон тебе земной, вот прям лучи добра и всего-всего! Спасибо огромное!
Опа! А вот это кажется что-то похожее на что мне надо. Я правда не понял какого конкретно диаметра этот хомут, но хотя бы на след напал куда смотреть. У никкора внешний диаметр 87мм. Ебануться сколько у киношников разных приблуд - хрен разберёшься!
Анон, поклон тебе земной, вот прям лучи добра и всего-всего! Спасибо огромное!
Отдал брату несвежий Sony A850, теперь ищу замену, среди других несвежих зеркалок. Кенон всем устроил бы, но объективы с диафрагмой f/1.8 выглядят как кит игрушка, у Никона, хотя бы, радуют глаз. Переплачивать в 4 раза ради эльки f/1.2 желания нет, учитывая, что всегда закрываю диафрагму до 2.0 и меньше.
Поэтому выбор упал на Nikon D800 за 70000, с пробегом 132 кадра. Но есть сомнения - какого хрена такой маленький пробег у некро-тушки? Его скрутили как-то? Судя по фото, состояние неплохое, но смущает цена за камеру с таким маленьким пробегом, она же почти новая, если верить заявленным цифрам.
Есть варианты за 65000 с пробегом 2200, тоже слабо верится.
Стоит смотреть D800e? В ней, вроде, АА-фильтра нет, это критично? Стоит столько же. Что посоветуете, D800 или D800e? Снимать буду только портреты.
Поэтому выбор упал на Nikon D800 за 70000, с пробегом 132 кадра. Но есть сомнения - какого хрена такой маленький пробег у некро-тушки? Его скрутили как-то? Судя по фото, состояние неплохое, но смущает цена за камеру с таким маленьким пробегом, она же почти новая, если верить заявленным цифрам.
Есть варианты за 65000 с пробегом 2200, тоже слабо верится.
Стоит смотреть D800e? В ней, вроде, АА-фильтра нет, это критично? Стоит столько же. Что посоветуете, D800 или D800e? Снимать буду только портреты.
>>68399
Блин, нашел только что D750, можно взять новую, чуть переплатив, ещё и мегапикселей меньше. Она лучше же, да? Была, когда-то, D700, всем устраивала, пока не повёлся на форс автофокусных Carl Zeiss на Сони, был куплен Sonnar 135/1.8ZA — лежал и пылился, т.к. с ним было тесно, все съёмки проводил на Сони-полтосе.
Посмотрел фотографии с этого D750 на Фликре, что-то портреты не радуют. Сейчас посмотрю на фотору, там по-адекватнее примеры.
Блин, нашел только что D750, можно взять новую, чуть переплатив, ещё и мегапикселей меньше. Она лучше же, да? Была, когда-то, D700, всем устраивала, пока не повёлся на форс автофокусных Carl Zeiss на Сони, был куплен Sonnar 135/1.8ZA — лежал и пылился, т.к. с ним было тесно, все съёмки проводил на Сони-полтосе.
Посмотрел фотографии с этого D750 на Фликре, что-то портреты не радуют. Сейчас посмотрю на фотору, там по-адекватнее примеры.
>>68403
Это для довенов.
Это для довенов.
506 Кб, 1080x721>>68404
Ну там, хотя бы, инстаграмные фильтры с фиолетовым тонированием не применяют, как на фликре, и экспозицию равильно выставляют.
Вот один из первых примеров с Фликра. Там таких сотни.
Ну там, хотя бы, инстаграмные фильтры с фиолетовым тонированием не применяют, как на фликре, и экспозицию равильно выставляют.
Вот один из первых примеров с Фликра. Там таких сотни.
>>68389
Поясни асус про арт 329 норм монитор или таки нет? Я просто хочу разобраться какой нормальный!
Поясни асус про арт 329 норм монитор или таки нет? Я просто хочу разобраться какой нормальный!
>>68403
Двачую адеквата!
Двачую адеквата!
>>68399
1. Да пробег 146% скручен. В первом случае так точно.
2. У всех никонов д800 есть конструктивная проблемка из-за неудачного узла подъема зеркала он легко разрушается, или что еще подлее смещается вызывая постоянный промах автофокуса при наведении через глазок.
3. Вообще похуй есть АА фильтр или нет.
Советую очень тщательно проверять систему подъема зеркала. А лучше взять д810 если уж ты по мелкопиксельным ретрокамерам угораешь.
1. Да пробег 146% скручен. В первом случае так точно.
2. У всех никонов д800 есть конструктивная проблемка из-за неудачного узла подъема зеркала он легко разрушается, или что еще подлее смещается вызывая постоянный промах автофокуса при наведении через глазок.
3. Вообще похуй есть АА фильтр или нет.
Советую очень тщательно проверять систему подъема зеркала. А лучше взять д810 если уж ты по мелкопиксельным ретрокамерам угораешь.
>>68401
Д750 вполне себе хорошая камера, если она действительно новая, то это вполне хороший годный вариант. При условии что тебя устраивает 24 мп, и ты готов на посте потом дорабатывать фотки. Автомат ББ у д750 далеко не идеальный, и отрабатывает хуже чем у д800, но ничего критичного что нельзя было бы поправить на посте. Ну и еще немного меньше градаций оттенков д750 различает, но в целом, на портретика это особо на ощущается.
Д750 вполне себе хорошая камера, если она действительно новая, то это вполне хороший годный вариант. При условии что тебя устраивает 24 мп, и ты готов на посте потом дорабатывать фотки. Автомат ББ у д750 далеко не идеальный, и отрабатывает хуже чем у д800, но ничего критичного что нельзя было бы поправить на посте. Ну и еще немного меньше градаций оттенков д750 различает, но в целом, на портретика это особо на ощущается.
>>68412
Короче, я решил вернуться к D700. Стоит на авито он 49000, при пробеге 12000. Разрешение современных мониторов он покрывает, я уж молчу о том, что большая часть фотографий будет просматриваться с телефонов.
Вот экземпляр:
https://www.avito.ru/moskva/fototehnika/nikon_d700_body_2309071662?utm_campaign=native&utm_medium=item_page_android&utm_source=soc_sharing
Короче, я решил вернуться к D700. Стоит на авито он 49000, при пробеге 12000. Разрешение современных мониторов он покрывает, я уж молчу о том, что большая часть фотографий будет просматриваться с телефонов.
Вот экземпляр:
https://www.avito.ru/moskva/fototehnika/nikon_d700_body_2309071662?utm_campaign=native&utm_medium=item_page_android&utm_source=soc_sharing
>>68413
Меня отговаривали раньше покупать D700, говорили что цвета плохие, но я этого не заметил, после покупки. Сейчас бы взял беззеркалку, но они дорогие, и объективы родные для них дороже. Поэтому D700 + Nikkor 50mm f/1.4G.
Меня отговаривали раньше покупать D700, говорили что цвета плохие, но я этого не заметил, после покупки. Сейчас бы взял беззеркалку, но они дорогие, и объективы родные для них дороже. Поэтому D700 + Nikkor 50mm f/1.4G.
>>68415
Зарекалась свинья говна не жрати, а тут два! Я правильно решил что ты твердо и четко решил быть наебанным на авито и тебя не остановить?
Ничего что резинки явно вымочены в керосине и перекелены, а для того что бы они набухли и отвалились, нужен проблем МИНИМУМ в 50 к, а скорее ближе к 70-80 к настрела это происходит, тут же 12 к. СОВЕРШЕННО НЕ ПОДОЗРИТЕЛЬНО. Кстати а что там в шестрней блока подъема зеркала? Она так-то пластиковая и просто раскалывается при работы камеры, став кальной тупо от времени.
Если ты так упорно хочешь быть прокинутым через хуй и купить за много денег хлам, то как мы можем тебя остановить? Покупай конечно же!
Зарекалась свинья говна не жрати, а тут два! Я правильно решил что ты твердо и четко решил быть наебанным на авито и тебя не остановить?
Ничего что резинки явно вымочены в керосине и перекелены, а для того что бы они набухли и отвалились, нужен проблем МИНИМУМ в 50 к, а скорее ближе к 70-80 к настрела это происходит, тут же 12 к. СОВЕРШЕННО НЕ ПОДОЗРИТЕЛЬНО. Кстати а что там в шестрней блока подъема зеркала? Она так-то пластиковая и просто раскалывается при работы камеры, став кальной тупо от времени.
Если ты так упорно хочешь быть прокинутым через хуй и купить за много денег хлам, то как мы можем тебя остановить? Покупай конечно же!
>>68417
Ой ебоклак! Что тебе мешает взять д750, там цвета НЕ ХУЖЕ, да очко глазка поменьше и потемнее, зато АФ норм работает и ИСО рабочие пошире. Если уж у тебя денег мало длинный шмель то бери д610, они вот реально бывают попадаются с пробегом в 30-40 тысяч.
Ой ебоклак! Что тебе мешает взять д750, там цвета НЕ ХУЖЕ, да очко глазка поменьше и потемнее, зато АФ норм работает и ИСО рабочие пошире. Если уж у тебя денег мало длинный шмель то бери д610, они вот реально бывают попадаются с пробегом в 30-40 тысяч.
>>68419
А где взять d700 в адекватном состоянии, в таком случае? На маркетплейсах её нет. Там только 750D с 24мп. Опыт с 24мп есть по Sony A850, для себя сделал вывод, что так много не нужно.
Я не вижу, что там не так с резинками. Подкинь адекватную ссылку на D700, буду благодарен.
А где взять d700 в адекватном состоянии, в таком случае? На маркетплейсах её нет. Там только 750D с 24мп. Опыт с 24мп есть по Sony A850, для себя сделал вывод, что так много не нужно.
>Ничего что резинки явно вымочены в керосине и перекелены
Я не вижу, что там не так с резинками. Подкинь адекватную ссылку на D700, буду благодарен.
>>68421
Она хорошая? Ок, за 85к можно взять новую. Лимит у меня на камеру+полтос 120к. Прям впритык получается, но ладно. Убедил.
>Что тебе мешает взять д750
Она хорошая? Ок, за 85к можно взять новую. Лимит у меня на камеру+полтос 120к. Прям впритык получается, но ладно. Убедил.
440 Кб, 720x1063>>68426
Да всё уже, передумал. Юуду брать новую D750.
Вопрос, это наёбка? Какого так дешево? Я про красный ценик. Может, лучше не рисковать. Заказать по зеленому ценику?
Да всё уже, передумал. Юуду брать новую D750.
Вопрос, это наёбка? Какого так дешево? Я про красный ценик. Может, лучше не рисковать. Заказать по зеленому ценику?
>>68431
Раньше всю фототехнику брал в Интеллект-Фото на Первомайской, но там сейчас нет D750. По крайней мере на каталоге сайта, который раньше соответствовал товарам ы магазине.
Раньше всю фототехнику брал в Интеллект-Фото на Первомайской, но там сейчас нет D750. По крайней мере на каталоге сайта, который раньше соответствовал товарам ы магазине.
>>68431
Китайцев можно.
Китайцев можно.
>>68428
Я так часы купил на 20к дешевле, чем по зелёному ценнику. Если есть линза на проверку, то можно рискнуть. Ты же долбаёб, раз в 2D24 берешь зерКАЛочку.
Ахаха, зеркалка, ты серьёзно? Челик, это такой кринж, что просто лол. Ты дед-пердед, что ли? Чё не ящик с накидкой на треноге, перед которым надо минуту стоять, не шевелясь? Всегда с пацами угораем на такими додиками, которые достают свой гробик и такие КЛАЦ на всю округу, а потом со сложным еблетом рассматривают свой микроэкранчик, оценивая шыдевр. Бери айфон с гимбалом и не парься, хуле ты как ебанько. Можешь ещё моментовских объективов докупить, если хочешь заёбываться со сменой оптики КАК ФАТОГРАФ.
> Вопрос, это наёбка? Какого так дешево? Я про красный ценик. Может, лучше не рисковать. Заказать по зеленому ценику?
Я так часы купил на 20к дешевле, чем по зелёному ценнику. Если есть линза на проверку, то можно рискнуть. Ты же долбаёб, раз в 2D24 берешь зерКАЛочку.
Ахаха, зеркалка, ты серьёзно? Челик, это такой кринж, что просто лол. Ты дед-пердед, что ли? Чё не ящик с накидкой на треноге, перед которым надо минуту стоять, не шевелясь? Всегда с пацами угораем на такими додиками, которые достают свой гробик и такие КЛАЦ на всю округу, а потом со сложным еблетом рассматривают свой микроэкранчик, оценивая шыдевр. Бери айфон с гимбалом и не парься, хуле ты как ебанько. Можешь ещё моментовских объективов докупить, если хочешь заёбываться со сменой оптики КАК ФАТОГРАФ.
>>68435
Да, так и сделаю. Один 50mm. Остальные у меня не использовались, обычно.
По поводу остального, хватит издеваться. Не хочу тратить 200к на БЗК. Зеркалку, хотя бы, за 90к можно купить, а беззеркалки от 130к идут.
>Можешь ещё моментовских объективов докупить
Да, так и сделаю. Один 50mm. Остальные у меня не использовались, обычно.
По поводу остального, хватит издеваться. Не хочу тратить 200к на БЗК. Зеркалку, хотя бы, за 90к можно купить, а беззеркалки от 130к идут.
>>68439
Да, я её только что увидел. Давно просто фототехникой не интересовался, поэтому как лурак сижу тут и засыпаю вопросами. Весь тоед засрал своей проблемой, вы уж простите.
Сейчас смотрю, какие полтосы есть на эту RP.
Да, я её только что увидел. Давно просто фототехникой не интересовался, поэтому как лурак сижу тут и засыпаю вопросами. Весь тоед засрал своей проблемой, вы уж простите.
Сейчас смотрю, какие полтосы есть на эту RP.
>>68432
Блять ты пиздец.
Вот тебе б/у д750 в твоем интеллект фото
https://www.intel-foto.ru/catalog/komissionnye-fototovary-trejd-in/fotoapparaty/nikon/tsifrovoj-fotoapparat-nikon-d750-body-probeg-53500-b-u-31177/
У них кстати 6 мес гарантии на б/у камеры. Если крякнет вернут деньги.
Блять ты пиздец.
Вот тебе б/у д750 в твоем интеллект фото
https://www.intel-foto.ru/catalog/komissionnye-fototovary-trejd-in/fotoapparaty/nikon/tsifrovoj-fotoapparat-nikon-d750-body-probeg-53500-b-u-31177/
У них кстати 6 мес гарантии на б/у камеры. Если крякнет вернут деньги.
>>68428
Если в карточке товара нет прямого указания, шо это рефаб, то да. D750 давно сняты с продаж, их не может быть новых. Условно новые - да, но ценник будет даже не 90к.
>Вопрос, это наёбка?
Если в карточке товара нет прямого указания, шо это рефаб, то да. D750 давно сняты с продаж, их не может быть новых. Условно новые - да, но ценник будет даже не 90к.
>>68440
Вот тебе в твоем интеллект фото никон з5 за 100 к
https://www.intel-foto.ru/catalog/bezzerkalnye-fotokamery/nikon/tsifrovoj-fotoapparat-nikon-z5-body-35463/
Вот тебе в твоем интеллект фото никон з5 за 100 к
https://www.intel-foto.ru/catalog/bezzerkalnye-fotokamery/nikon/tsifrovoj-fotoapparat-nikon-z5-body-35463/
>>68359
Спасибо но нет, меня zfc бесит картинкой, видимо это из-за кропа, продать его хочу. Как будто на телефон фоткаю, хз почему такое отторжение. Сам фотик прикольный, лёгкий, красивый, но похоже что не для меня.
>Тебе кстати нужен тт артизан 50 мм ф2.0 ? Отдам безвозмездно, внешне под ретрокамеры выглядит хорошо, и тебе под зфц должно быть норм, ибо на ФФ у него ебическая виньетка, и она меня бесит.
Спасибо но нет, меня zfc бесит картинкой, видимо это из-за кропа, продать его хочу. Как будто на телефон фоткаю, хз почему такое отторжение. Сам фотик прикольный, лёгкий, красивый, но похоже что не для меня.
Пользовался кто-нибудь Canon RF 50 mm f/1.8 STM? Картинка, судя по фоткам с Фликра, неплохая. Продаётся в качестве кита к Canon RP за 114 тысяч. Что укладывается в мой бюджет.
https://www.foto-man.ru/catalog/foto_i_video/bezzerkalnye_fotoapparaty/canon/tsifrovoj_fotoapparat_canon_eos_rp_kit_rf_50mm_f_1_8_stm_chernyj-78984
https://www.foto-man.ru/catalog/foto_i_video/bezzerkalnye_fotoapparaty/canon/tsifrovoj_fotoapparat_canon_eos_rp_kit_rf_50mm_f_1_8_stm_chernyj-78984
>>68452
Не, портреты не впечатлили. Какие есть альтернативы? Пусть дороже, ладно, переплачу за объектив, но не более 60к за полтос. Автофокус обязателен.
Не, портреты не впечатлили. Какие есть альтернативы? Пусть дороже, ладно, переплачу за объектив, но не более 60к за полтос. Автофокус обязателен.
>>68458
Да, я уже понял, посмотрел несколько десятков семплов. После Sony 50/1.4 (по сути Minolta) картинка разочаровала. Ищу альтернативы.
Как же мной легко манипулировать. В 2012 году Ниши из музача раскритиковал мою D700, посоветовав Соню а850 - перешел, теперь вот хотел зеркалку купить, но анон накормил говном, в итоге ищу БЗК.
Да, я уже понял, посмотрел несколько десятков семплов. После Sony 50/1.4 (по сути Minolta) картинка разочаровала. Ищу альтернативы.
Как же мной легко манипулировать. В 2012 году Ниши из музача раскритиковал мою D700, посоветовав Соню а850 - перешел, теперь вот хотел зеркалку купить, но анон накормил говном, в итоге ищу БЗК.
>>68461
Секунду, перечитаю тред, я, видимо, не заметил твоё сообщение.
Секунду, перечитаю тред, я, видимо, не заметил твоё сообщение.
>>68461
Там пробег за 50000. Лучше Canon RP новый. Он и выглядит милее.
>>68464
Сейчас начал искать примеры, которые меня разочаровали, и порядок показа фото перемешался, видимо, из-за немного другого запроса. И теперь на поверхности всплыли хорошие фотографии с красивым рисунком. А из тех, что изначально не понравились, нашел только эту фотку: https://www.flickr.com/photos/dprichards/53086154648/
У тебя уже есть RP с этим полтосом?
Там пробег за 50000. Лучше Canon RP новый. Он и выглядит милее.
>>68464
>чем же мсъе остался недоволен
Сейчас начал искать примеры, которые меня разочаровали, и порядок показа фото перемешался, видимо, из-за немного другого запроса. И теперь на поверхности всплыли хорошие фотографии с красивым рисунком. А из тех, что изначально не понравились, нашел только эту фотку: https://www.flickr.com/photos/dprichards/53086154648/
У тебя уже есть RP с этим полтосом?
>>68452
Вообще не понимаю полтоса для фото. Тупо объектив для помещения, когда 85 узко.
Вообще не понимаю полтоса для фото. Тупо объектив для помещения, когда 85 узко.
>>68464
Хроматики, цвет. Говнище за 200 баксов во всей красе. Что в нем может понравиться вообще?
Хроматики, цвет. Говнище за 200 баксов во всей красе. Что в нем может понравиться вообще?
>>68465
Ну то есть брать удроченные зекалки со скрученным с пробегом в пол ляма за эти же деньги тебе норм, а с реальным пробегом в 60 к фу неоч?
Ты учти что рп это камера максимально порезанная для удешевления и маркетологических соображений.
Ну то есть брать удроченные зекалки со скрученным с пробегом в пол ляма за эти же деньги тебе норм, а с реальным пробегом в 60 к фу неоч?
Ты учти что рп это камера максимально порезанная для удешевления и маркетологических соображений.
>>68464
Мне нравилось снимать на Sony 50mm f/1.4, но старший брат, поснимав на мою A850+50/1.4, выпросил у меня её. Говорит, что нравится больше, чем фотки с его Xiaomi. Так что я вынужден искать новый фотоаппарат и объектив для него. А так бы снимал и дальше на некро-альфу с сони-минолтой. Меня устраивало, и я даже перестал следить за фототехникой. Сегодня открыл для себя, что беззеркалки научились в фазовый автофокус.
>приведи пример годного объектива
Мне нравилось снимать на Sony 50mm f/1.4, но старший брат, поснимав на мою A850+50/1.4, выпросил у меня её. Говорит, что нравится больше, чем фотки с его Xiaomi. Так что я вынужден искать новый фотоаппарат и объектив для него. А так бы снимал и дальше на некро-альфу с сони-минолтой. Меня устраивало, и я даже перестал следить за фототехникой. Сегодня открыл для себя, что беззеркалки научились в фазовый автофокус.
>>68470
Ну, ты прав. Посмотрю завтра на состояние этого D750. Мне не далеко идти до этого магазина.
Ну, ты прав. Посмотрю завтра на состояние этого D750. Мне не далеко идти до этого магазина.
>>68475
Заодно покручу в руках Canon RP, и вот на состояние этой D800 с пробегом 22000 кадров гляну.
https://www.intel-foto.ru/catalog/komissionnye-fototovary-trejd-in/fotoapparaty/nikon/tsifrovoj-fotoapparat-nikon-d800-body-s-n-6035851-b-u-31543/
Если всё ы порядке, то объектив для него будет сильно проще выбрать, тем более, что мне нравится и 50/1.4G, и 50/1.8G.
Заодно покручу в руках Canon RP, и вот на состояние этой D800 с пробегом 22000 кадров гляну.
https://www.intel-foto.ru/catalog/komissionnye-fototovary-trejd-in/fotoapparaty/nikon/tsifrovoj-fotoapparat-nikon-d800-body-s-n-6035851-b-u-31543/
Если всё ы порядке, то объектив для него будет сильно проще выбрать, тем более, что мне нравится и 50/1.4G, и 50/1.8G.
258 Кб, 1600x1065>>68467
А мне нравится. Только на полтос снимаю, при том, что был ещё Sonnar 135/1.8 - лежал и пыль собирал (пока не продал), т.к. был неудобен даже на улице.
Вот фотка с моего Sony 50/1.4. на 85mm мне бы пришлось уходить далеко, я уж молчу о 135mm.
>Вообще не понимаю полтоса для фото
А мне нравится. Только на полтос снимаю, при том, что был ещё Sonnar 135/1.8 - лежал и пыль собирал (пока не продал), т.к. был неудобен даже на улице.
Вот фотка с моего Sony 50/1.4. на 85mm мне бы пришлось уходить далеко, я уж молчу о 135mm.
>>68467
В лохматые года покупал свой первый 550 сапог со стеклом 18-55, пофоткав немного, понял что фото не мое. В этом году зачем то купил бзк с фиксом на 50мм и просто ахуел насколько красивые могут быть фото
В лохматые года покупал свой первый 550 сапог со стеклом 18-55, пофоткав немного, понял что фото не мое. В этом году зачем то купил бзк с фиксом на 50мм и просто ахуел насколько красивые могут быть фото
>>68470
Да ты охуел. Сейчас смотрю характеристики, там и видео есть, и wi-fi (только не понятно зачем), >>68488
Про какую цену ты спрашиваешь? Sony 50mm f/1.4 я покупал за 15000, Sonnar 135mm f/1.8ZA за 72000, потом продал за 60000. На Никоне был Planar 85mm f/1.4ZF за 35000. Последний не понравился узким углом обзора и отсутствием автофокуса. Был ещё Самьянг 14/2.8 на Альфе за 14000, понравился, но пригодился мало.
>рп это камера максимально порезанная для удешевления и маркетологических соображений.
Да ты охуел. Сейчас смотрю характеристики, там и видео есть, и wi-fi (только не понятно зачем), >>68488
Про какую цену ты спрашиваешь? Sony 50mm f/1.4 я покупал за 15000, Sonnar 135mm f/1.8ZA за 72000, потом продал за 60000. На Никоне был Planar 85mm f/1.4ZF за 35000. Последний не понравился узким углом обзора и отсутствием автофокуса. Был ещё Самьянг 14/2.8 на Альфе за 14000, понравился, но пригодился мало.
>>68492
Хотя держать его будет неудобно, наверное. А видео, как я понял, сейчас во всех фотиках есть?
>Да ты охуел. Сейчас смотрю характеристики, там и видео есть, и wi-fi
Хотя держать его будет неудобно, наверное. А видео, как я понял, сейчас во всех фотиках есть?
>>68491
Какой комплект купил? Смотрю вот на Nikon Z объективы с фокусным расстоянием 50mm и понимаю, что ничего даже близко похожего на Nikkor 50mm f/1.4G AF-S по соотношению цена/качество на байонете Nikon Z - нет.
>В этом году зачем то купил бзк с фиксом на 50мм и просто ахуел насколько красивые могут быть фото
Какой комплект купил? Смотрю вот на Nikon Z объективы с фокусным расстоянием 50mm и понимаю, что ничего даже близко похожего на Nikkor 50mm f/1.4G AF-S по соотношению цена/качество на байонете Nikon Z - нет.
>>68495
Тоже начал рассматривать вот этот переходник:
Адаптер Nikon FTZ II, с Nikon F на Nikon Z
С таким же Nikon Z5. Всё вместе выходит 162к. Больше, чем планировал потратить, но посмотрю ещё, что там с D750 у них. Если состояние нормальное, то лучше его возьму.
Блять, жил нормально, пока брат не выпросил мою некро-соню.
Тоже начал рассматривать вот этот переходник:
Адаптер Nikon FTZ II, с Nikon F на Nikon Z
С таким же Nikon Z5. Всё вместе выходит 162к. Больше, чем планировал потратить, но посмотрю ещё, что там с D750 у них. Если состояние нормальное, то лучше его возьму.
Блять, жил нормально, пока брат не выпросил мою некро-соню.
>>68494
Собачье дерьмо близко по соотношению цена/качество к Nikkor 50mm F/1.4 G AF-S. Даже на зеркальных кропах 2012 года такие показатели считались слабыми.
>ничего даже близко похожего на Nikkor 50mm f/1.4G AF-S по соотношению цена/качество на байонете Nikon Z - нет
Собачье дерьмо близко по соотношению цена/качество к Nikkor 50mm F/1.4 G AF-S. Даже на зеркальных кропах 2012 года такие показатели считались слабыми.
>>68497
Зачем ты сюда технодрочерские графики притащил? При выборе объектива я смотрю на рисунок оптики, а не цифры из тестов.
Вспомнил о наличии кропа от Кенон, пока что куплю к нему что-то светосильное с фокусным расстоянием 35mm, на время. Когда подкоплю, куплю нормальную беззеркалку со светосильным полтосом, а то лишение моего A850 застало врасплох.
Пока что выбор в пользу Sigma AF 30mm f/1.4 DC HSM Art, стоит 45000. Картинку, по меркам кропа, даёт достойную.
Зачем ты сюда технодрочерские графики притащил? При выборе объектива я смотрю на рисунок оптики, а не цифры из тестов.
Вспомнил о наличии кропа от Кенон, пока что куплю к нему что-то светосильное с фокусным расстоянием 35mm, на время. Когда подкоплю, куплю нормальную беззеркалку со светосильным полтосом, а то лишение моего A850 застало врасплох.
Пока что выбор в пользу Sigma AF 30mm f/1.4 DC HSM Art, стоит 45000. Картинку, по меркам кропа, даёт достойную.
>>68499
Вот я щас в арендованной хате живу, и тут хозяйка решила "рисунки оптики" повесить на стену. Даже при размере чуть более A3 там ебаное мыло, которое видно уже с метрового расстояния при не самом лучшем моём зрении. При таком качестве даже на современном смартфоне можно заметить, что фотка хуёвая.
Какой тебе рисунок нужен? Хроматика, заметная уже на 1600х1000? У меня говёный копеечный телезум снимает как этот пиздец, хотя у меня даже оптостаб есть.
Ну это хотя бы что-то. У меня на кропе 24mm F/1.8 ZA примерно такой же.
>Зачем ты сюда технодрочерские графики притащил? При выборе объектива я смотрю на рисунок оптики, а не цифры из тестов.
Вот я щас в арендованной хате живу, и тут хозяйка решила "рисунки оптики" повесить на стену. Даже при размере чуть более A3 там ебаное мыло, которое видно уже с метрового расстояния при не самом лучшем моём зрении. При таком качестве даже на современном смартфоне можно заметить, что фотка хуёвая.
Какой тебе рисунок нужен? Хроматика, заметная уже на 1600х1000? У меня говёный копеечный телезум снимает как этот пиздец, хотя у меня даже оптостаб есть.
>Пока что выбор в пользу Sigma AF 30mm f/1.4 DC HSM Art, стоит 45000. Картинку, по меркам кропа, даёт достойную.
Ну это хотя бы что-то. У меня на кропе 24mm F/1.8 ZA примерно такой же.
>>68502
Я её не знаю.
Я её не знаю.
>>68494
Что мешает тебе поставить на зет баян 50 мм 1.4 Г через переходник? Если родной от никона тебе слишком дорого, то есть вилтрокс в 2 раза дешевле, и вся оптика с встроенным мотором у тебя будет работать без проблем. Ну или купи в интеллект фото д750 и не еби мозги, там тебе даж дадут гарантию на некоторое время на нее.
А вообще я согласен что на зет баяне ебанутая ситуация в 50 мм стеклами, которые размером с телевики для ф баяна.
Что мешает тебе поставить на зет баян 50 мм 1.4 Г через переходник? Если родной от никона тебе слишком дорого, то есть вилтрокс в 2 раза дешевле, и вся оптика с встроенным мотором у тебя будет работать без проблем. Ну или купи в интеллект фото д750 и не еби мозги, там тебе даж дадут гарантию на некоторое время на нее.
А вообще я согласен что на зет баяне ебанутая ситуация в 50 мм стеклами, которые размером с телевики для ф баяна.
>>68496
Вилтрокс купи на али или на озоне, он в 2 раза дешевле чем родной фтз адаптер. У него немножко другая логика работы АФ, получается чуть медленней, но разницы с зеркалкой по скорости ты не заметишь.
Вилтрокс купи на али или на озоне, он в 2 раза дешевле чем родной фтз адаптер. У него немножко другая логика работы АФ, получается чуть медленней, но разницы с зеркалкой по скорости ты не заметишь.
>>68497
Фигас е жопа резкодауна рвонькнула. А ничего что способность разрешать матрицу это только одна из характеристик стекла, и далеко не самая важная?
Фигас е жопа резкодауна рвонькнула. А ничего что способность разрешать матрицу это только одна из характеристик стекла, и далеко не самая важная?
>>68500
Ну вот резкдаун как есть. Сюжет, композиция, вайб снимка, бляяя сложнаааа, а вот мыло это понятно, ряяя если мыльное то плохое1111 Я правильно понял твой визг?
Ну вот резкдаун как есть. Сюжет, композиция, вайб снимка, бляяя сложнаааа, а вот мыло это понятно, ряяя если мыльное то плохое1111 Я правильно понял твой визг?
>>68503
Фигасе подрыв жопы
Фигасе подрыв жопы
>>68512
Протык твой?
Протык твой?
>>68503
А в чем проблема? Снимает на уровне и ладно.
А в чем проблема? Снимает на уровне и ладно.
>>68507
Не, перебьюсь шестисоткой Кеноновской с Сигмой 30/1.4, пока буду копить, сам не выбрал ещё, на что копить, но есть время разобраться в современных беззеркалках.
Кстати, их автофокус работает лучше, по сравнению с Sony a850? У a850, всё таки, полноценный модуль фазового автофокуса, а не вкрапления между пикселями.
Хотя я спорт не снимаю, мне сойдёт и контрастный автофокус.
Не, перебьюсь шестисоткой Кеноновской с Сигмой 30/1.4, пока буду копить, сам не выбрал ещё, на что копить, но есть время разобраться в современных беззеркалках.
Кстати, их автофокус работает лучше, по сравнению с Sony a850? У a850, всё таки, полноценный модуль фазового автофокуса, а не вкрапления между пикселями.
Хотя я спорт не снимаю, мне сойдёт и контрастный автофокус.
>>68527
Если по точке плюс-минус одинакого, там профит в том что есть всякие отслеживания глаз и лиц, и т.п. Но они работают не всегда и не везде. Но если работают то это прям удобно.
Если по точке плюс-минус одинакого, там профит в том что есть всякие отслеживания глаз и лиц, и т.п. Но они работают не всегда и не везде. Но если работают то это прям удобно.
>>68532
Помню, надо мной в фотаче смеялись, что я купил Сони, типа говно для домохозяек с фокусировкой на улыбке. Сейчас похожую фишку уже не считают чем-то смешным.
Вообще в фото-сообществе самые токсичные это пользователи Кенон, не знаю, почему так вышло.
Помню, надо мной в фотаче смеялись, что я купил Сони, типа говно для домохозяек с фокусировкой на улыбке. Сейчас похожую фишку уже не считают чем-то смешным.
Вообще в фото-сообществе самые токсичные это пользователи Кенон, не знаю, почему так вышло.
>>68534
Фототорговцам надо как-то продавать камиры, как фотики они достигли совершенства еще 10-12 лет назад. Щас весь прогресс сосредоточен в съемке видево. Вот и приходится придумывать темы чтоб привлекать покупашек.
Фототорговцам надо как-то продавать камиры, как фотики они достигли совершенства еще 10-12 лет назад. Щас весь прогресс сосредоточен в съемке видево. Вот и приходится придумывать темы чтоб привлекать покупашек.
>>68534
Все так
Наверное потому что техника кенон дорогая, и каждый кто купил считает себя пупом земли и неебацца знатоком, и считает что попадает в илитный клуб.
>Вообще в фото-сообществе самые токсичные это пользователи Кенон,
Все так
Наверное потому что техника кенон дорогая, и каждый кто купил считает себя пупом земли и неебацца знатоком, и считает что попадает в илитный клуб.
>>68510
Может быть потому что сюжет и композиция там тоже говно. Остаётся разглядывать лишь мыло. Как-то так получается, что хуёвые снимки хуёвы во всём.
>>68527
Я не понимаю этого прикола про "копить" на фототехнику. Если ты не можешь купить сетап с одной ЗП, то может быть вообще не стоит его покупать? Это такой же долбоебизм, как покупать айфон в рассрочку на год — может быть и удобно, но неужели больше некуда деньги потратить?
>>68532
Во-первых, гибридный АФ точную наводку делает по контрасту площади, а не по точке. То есть, он в принципе не может наводиться по одной лишь точке, он наводится только по квадратам разного размера. Сравнимую точность может дать только высокоточный ФАФ на сапожных флагманах, который работает только с актуальными калиброванными объективами сапога.
Во-вторых, есть предиктивный АФ и меньшая задержка перед спуском, потому вероятность события "я навёлся, а камера мне всё проебала" еще меньше.
Всё это стало более актуальным с увеличением разрешения матриц и объективов, когда ГРИП стал меньше и ошибка фокуса стала дороже. На старых матрицах-объективах как-то даже и похуй. Естественно, это еще зависит от поколения камеры, первые БЗК с ФАФ были достаточно убогими (у меня такая, я знаю о чём говорю), с 2015 у соней пошли первые норм ФАФ сенсоры.
>>68534
Ну что значит "токсичные"? Это просто старые пердуны "в наше время всё было по другому, и скинтоны были совсем другие, не то, что современные".
>>68535
Есть сложные задачи фотографирования, для которых 10-летней камеры недостаточно, но 95% бытовых применений даже смартфоны закрывают вполне успешно.
Я сам не понимаю, в чём прикол фотографии в 2024 году. Для некоторых задач нужа именно статичная картинка (тупо фото в паспорт или распечатка на бумаге), но задачу "сохранить воспоминания" видео выполняет намного лучше, чем фото. Фотографы объективно нахуй не нужны, вот видеографы — это что-то востребованное.
>Сюжет, композиция, вайб снимка, бляяя сложнаааа, а вот мыло это понятно
Может быть потому что сюжет и композиция там тоже говно. Остаётся разглядывать лишь мыло. Как-то так получается, что хуёвые снимки хуёвы во всём.
>>68527
>Не, перебьюсь шестисоткой Кеноновской с Сигмой 30/1.4, пока буду копить, сам не выбрал ещё, на что копить, но есть время разобраться в современных беззеркалках.
Я не понимаю этого прикола про "копить" на фототехнику. Если ты не можешь купить сетап с одной ЗП, то может быть вообще не стоит его покупать? Это такой же долбоебизм, как покупать айфон в рассрочку на год — может быть и удобно, но неужели больше некуда деньги потратить?
>>68532
>Если по точке плюс-минус одинакого, там профит в том что есть всякие отслеживания глаз и лиц, и т.п.
Во-первых, гибридный АФ точную наводку делает по контрасту площади, а не по точке. То есть, он в принципе не может наводиться по одной лишь точке, он наводится только по квадратам разного размера. Сравнимую точность может дать только высокоточный ФАФ на сапожных флагманах, который работает только с актуальными калиброванными объективами сапога.
Во-вторых, есть предиктивный АФ и меньшая задержка перед спуском, потому вероятность события "я навёлся, а камера мне всё проебала" еще меньше.
Всё это стало более актуальным с увеличением разрешения матриц и объективов, когда ГРИП стал меньше и ошибка фокуса стала дороже. На старых матрицах-объективах как-то даже и похуй. Естественно, это еще зависит от поколения камеры, первые БЗК с ФАФ были достаточно убогими (у меня такая, я знаю о чём говорю), с 2015 у соней пошли первые норм ФАФ сенсоры.
>>68534
>Вообще в фото-сообществе самые токсичные это пользователи Кенон, не знаю, почему так вышл
Ну что значит "токсичные"? Это просто старые пердуны "в наше время всё было по другому, и скинтоны были совсем другие, не то, что современные".
>>68535
>Фототорговцам надо как-то продавать камиры, как фотики они достигли совершенства еще 10-12 лет назад.
Есть сложные задачи фотографирования, для которых 10-летней камеры недостаточно, но 95% бытовых применений даже смартфоны закрывают вполне успешно.
>Щас весь прогресс сосредоточен в съемке видево. Вот и приходится придумывать темы чтоб привлекать покупашек.
Я сам не понимаю, в чём прикол фотографии в 2024 году. Для некоторых задач нужа именно статичная картинка (тупо фото в паспорт или распечатка на бумаге), но задачу "сохранить воспоминания" видео выполняет намного лучше, чем фото. Фотографы объективно нахуй не нужны, вот видеографы — это что-то востребованное.
>>68510
Может быть потому что сюжет и композиция там тоже говно. Остаётся разглядывать лишь мыло. Как-то так получается, что хуёвые снимки хуёвы во всём.
>>68527
Я не понимаю этого прикола про "копить" на фототехнику. Если ты не можешь купить сетап с одной ЗП, то может быть вообще не стоит его покупать? Это такой же долбоебизм, как покупать айфон в рассрочку на год — может быть и удобно, но неужели больше некуда деньги потратить?
>>68532
Во-первых, гибридный АФ точную наводку делает по контрасту площади, а не по точке. То есть, он в принципе не может наводиться по одной лишь точке, он наводится только по квадратам разного размера. Сравнимую точность может дать только высокоточный ФАФ на сапожных флагманах, который работает только с актуальными калиброванными объективами сапога.
Во-вторых, есть предиктивный АФ и меньшая задержка перед спуском, потому вероятность события "я навёлся, а камера мне всё проебала" еще меньше.
Всё это стало более актуальным с увеличением разрешения матриц и объективов, когда ГРИП стал меньше и ошибка фокуса стала дороже. На старых матрицах-объективах как-то даже и похуй. Естественно, это еще зависит от поколения камеры, первые БЗК с ФАФ были достаточно убогими (у меня такая, я знаю о чём говорю), с 2015 у соней пошли первые норм ФАФ сенсоры.
>>68534
Ну что значит "токсичные"? Это просто старые пердуны "в наше время всё было по другому, и скинтоны были совсем другие, не то, что современные".
>>68535
Есть сложные задачи фотографирования, для которых 10-летней камеры недостаточно, но 95% бытовых применений даже смартфоны закрывают вполне успешно.
Я сам не понимаю, в чём прикол фотографии в 2024 году. Для некоторых задач нужа именно статичная картинка (тупо фото в паспорт или распечатка на бумаге), но задачу "сохранить воспоминания" видео выполняет намного лучше, чем фото. Фотографы объективно нахуй не нужны, вот видеографы — это что-то востребованное.
>Сюжет, композиция, вайб снимка, бляяя сложнаааа, а вот мыло это понятно
Может быть потому что сюжет и композиция там тоже говно. Остаётся разглядывать лишь мыло. Как-то так получается, что хуёвые снимки хуёвы во всём.
>>68527
>Не, перебьюсь шестисоткой Кеноновской с Сигмой 30/1.4, пока буду копить, сам не выбрал ещё, на что копить, но есть время разобраться в современных беззеркалках.
Я не понимаю этого прикола про "копить" на фототехнику. Если ты не можешь купить сетап с одной ЗП, то может быть вообще не стоит его покупать? Это такой же долбоебизм, как покупать айфон в рассрочку на год — может быть и удобно, но неужели больше некуда деньги потратить?
>>68532
>Если по точке плюс-минус одинакого, там профит в том что есть всякие отслеживания глаз и лиц, и т.п.
Во-первых, гибридный АФ точную наводку делает по контрасту площади, а не по точке. То есть, он в принципе не может наводиться по одной лишь точке, он наводится только по квадратам разного размера. Сравнимую точность может дать только высокоточный ФАФ на сапожных флагманах, который работает только с актуальными калиброванными объективами сапога.
Во-вторых, есть предиктивный АФ и меньшая задержка перед спуском, потому вероятность события "я навёлся, а камера мне всё проебала" еще меньше.
Всё это стало более актуальным с увеличением разрешения матриц и объективов, когда ГРИП стал меньше и ошибка фокуса стала дороже. На старых матрицах-объективах как-то даже и похуй. Естественно, это еще зависит от поколения камеры, первые БЗК с ФАФ были достаточно убогими (у меня такая, я знаю о чём говорю), с 2015 у соней пошли первые норм ФАФ сенсоры.
>>68534
>Вообще в фото-сообществе самые токсичные это пользователи Кенон, не знаю, почему так вышл
Ну что значит "токсичные"? Это просто старые пердуны "в наше время всё было по другому, и скинтоны были совсем другие, не то, что современные".
>>68535
>Фототорговцам надо как-то продавать камиры, как фотики они достигли совершенства еще 10-12 лет назад.
Есть сложные задачи фотографирования, для которых 10-летней камеры недостаточно, но 95% бытовых применений даже смартфоны закрывают вполне успешно.
>Щас весь прогресс сосредоточен в съемке видево. Вот и приходится придумывать темы чтоб привлекать покупашек.
Я сам не понимаю, в чём прикол фотографии в 2024 году. Для некоторых задач нужа именно статичная картинка (тупо фото в паспорт или распечатка на бумаге), но задачу "сохранить воспоминания" видео выполняет намного лучше, чем фото. Фотографы объективно нахуй не нужны, вот видеографы — это что-то востребованное.
>>68557
Пиздец ты душный. На хобби можно и потратиться.
>Я не понимаю этого прикола про "копить" на фототехнику. Если ты не можешь купить сетап с одной ЗП, то может быть вообще не стоит его покупать? Это такой же долбоебизм, как покупать айфон в рассрочку на год — может быть и удобно, но неужели больше некуда деньги потратить?
Пиздец ты душный. На хобби можно и потратиться.
>>68566
Поддерживаю, если он не понимает, хули он высказывается? Его ебёт, как люди деньги тратят?
Поддерживаю, если он не понимает, хули он высказывается? Его ебёт, как люди деньги тратят?
Аноны, какой нынче аналог пятака, R5 mkII или R6 mkII?
Подумываю обновиться, на вскидку у 6 лучше бурст, у 5 мегапихелей больше и за зрачком следит. Видео не особо интересно
Подумываю обновиться, на вскидку у 6 лучше бурст, у 5 мегапихелей больше и за зрачком следит. Видео не особо интересно
>>68586
Что значит "аналог"? Даже в 2008 году фишкой пятака была хорошая видеосъемка. А ему, видите ли, "видео не особо интересно". Так нахуй тебе пятак?
>Аноны, какой нынче аналог пятака, R5 mkII или R6 mkII?
>Подумываю обновиться, на вскидку у 6 лучше бурст, у 5 мегапихелей больше и за зрачком следит. Видео не особо интересно
Что значит "аналог"? Даже в 2008 году фишкой пятака была хорошая видеосъемка. А ему, видите ли, "видео не особо интересно". Так нахуй тебе пятак?
>>68589
Ебнуться ты камерой что ли фоткаешь? Ты поехавший?
Ебнуться ты камерой что ли фоткаешь? Ты поехавший?
>>68187
Анон, пытаюсь внимательно прочитать что ты написал. Я правильно понимаю, что мне в софтбокс вместо лампы нужны вспышки? А почему разве постоянный свет не дешевле?
Анон, пытаюсь внимательно прочитать что ты написал. Я правильно понимаю, что мне в софтбокс вместо лампы нужны вспышки? А почему разве постоянный свет не дешевле?
Загорелся идеей инфракрасной фотографии. Из фильтров <680nm нашел только варьирующийся Fotga (скам).
Помогите найти фильтр на 590 или 550нм (не за овердохуя)
Помогите найти фильтр на 590 или 550нм (не за овердохуя)
>>68598
https://ozon.ru/t/9x4dn4b вот такой брал я себе 720нм. Погляди, мб у них и нужные тебе будут. Либо на Али искать.
https://ozon.ru/t/9x4dn4b вот такой брал я себе 720нм. Погляди, мб у них и нужные тебе будут. Либо на Али искать.
>>68594
Да, для ФОТО, нужны вспышки.
На ту же яркость, и при том же качестве цветопередачи постоянный свет дороже. Для фотографии в целом похую ты на 600 вт сгенерировал только в момент открытия затвора, или оно у тебя пердолит уже 3 часа. Потому все разумные люди по возможности используют вспышки при работе в студии. Если снимают фото.
Можно в теории собрать схему света, на постоянных источниках сильно дешевле, но это будет ГОВНО, если снимать в цвете. Смотри тебе нужно минимум 2 источника и рассеиватели. в к ним. Да в теории, можно напиздить палок в лесу, гвоздей и укрывного материала спиздить в садоводстве каком-то, из этого всего собрать почти не шатающуюся фростраму. Купить батарейные патроны е27 под лампы накаливания, или напиздить где-то патронов под е27 и проводки к ним, въебенить туда 12 лампочек, по 6 шт 100-150 вт на каждый фрост, а лучше по 8-12, иметь проводку которая будет хотя бы 2, а лучше 3 квт держать без перегрева и разрушения. И ты получишь полноспекторвый свет, но он будет ЕБУЧЕ ЖЕЛТЫЙ, и хуй ты полностью поправишь это на посте. Цвета поплывут. Если ЧБ снимать, особенно если на пленку, то тут похуй, да. А если ты в эти плафоны будешь пихать газоразрядки, а уж тем более дешевые диодные лампы, то у тебя начнутся цветовые провалы, грязь в цветах, серятина, модель будет с кожей трупного цвета которую на посте не поправить.
Если ты хочешь снимать именно ФОТО, то тебе нужен импульсный свет, это самое дешевое решение позволяющее обеспечить приемлимое качество картинки. Тебе нужны студийные моноблоки питающиеся от сети, ибо они сильно дешевле аккумуляторных, а тебе для студии и проводом запитать не проблема. Ты можешь рискнуть, и купить нонейм китай, есть люди у которых это даж работает относительно долго, но есть и те у которых такая вспышка испускала белый дым на втором фотосете. Да покупка нонейма будет в 2 раза дешевле примерно на ту же силу пыха, но я не рекомендую. Лучше возьми уже брендированных китайцев. Годокс, йонгнуо, невер.
И ориентируйся по мощности вспышки, 400 вт это самый минимум для крупного софтбокса, лучше бери 600 с запасом, и пыхай на 1/2 мощности, это сильно продлевает ресурс вспышки. Хочешь собирать свет на студийных моноблоках, сразу МИНИМУМ в 2.5 бюджет умножай для такого же качества и количества света.
Да, для ФОТО, нужны вспышки.
На ту же яркость, и при том же качестве цветопередачи постоянный свет дороже. Для фотографии в целом похую ты на 600 вт сгенерировал только в момент открытия затвора, или оно у тебя пердолит уже 3 часа. Потому все разумные люди по возможности используют вспышки при работе в студии. Если снимают фото.
Можно в теории собрать схему света, на постоянных источниках сильно дешевле, но это будет ГОВНО, если снимать в цвете. Смотри тебе нужно минимум 2 источника и рассеиватели. в к ним. Да в теории, можно напиздить палок в лесу, гвоздей и укрывного материала спиздить в садоводстве каком-то, из этого всего собрать почти не шатающуюся фростраму. Купить батарейные патроны е27 под лампы накаливания, или напиздить где-то патронов под е27 и проводки к ним, въебенить туда 12 лампочек, по 6 шт 100-150 вт на каждый фрост, а лучше по 8-12, иметь проводку которая будет хотя бы 2, а лучше 3 квт держать без перегрева и разрушения. И ты получишь полноспекторвый свет, но он будет ЕБУЧЕ ЖЕЛТЫЙ, и хуй ты полностью поправишь это на посте. Цвета поплывут. Если ЧБ снимать, особенно если на пленку, то тут похуй, да. А если ты в эти плафоны будешь пихать газоразрядки, а уж тем более дешевые диодные лампы, то у тебя начнутся цветовые провалы, грязь в цветах, серятина, модель будет с кожей трупного цвета которую на посте не поправить.
Если ты хочешь снимать именно ФОТО, то тебе нужен импульсный свет, это самое дешевое решение позволяющее обеспечить приемлимое качество картинки. Тебе нужны студийные моноблоки питающиеся от сети, ибо они сильно дешевле аккумуляторных, а тебе для студии и проводом запитать не проблема. Ты можешь рискнуть, и купить нонейм китай, есть люди у которых это даж работает относительно долго, но есть и те у которых такая вспышка испускала белый дым на втором фотосете. Да покупка нонейма будет в 2 раза дешевле примерно на ту же силу пыха, но я не рекомендую. Лучше возьми уже брендированных китайцев. Годокс, йонгнуо, невер.
И ориентируйся по мощности вспышки, 400 вт это самый минимум для крупного софтбокса, лучше бери 600 с запасом, и пыхай на 1/2 мощности, это сильно продлевает ресурс вспышки. Хочешь собирать свет на студийных моноблоках, сразу МИНИМУМ в 2.5 бюджет умножай для такого же качества и количества света.
>>68594
Да, для ФОТО, нужны вспышки.
На ту же яркость, и при том же качестве цветопередачи постоянный свет дороже. Для фотографии в целом похую ты на 600 вт сгенерировал только в момент открытия затвора, или оно у тебя пердолит уже 3 часа. Потому все разумные люди по возможности используют вспышки при работе в студии. Если снимают фото.
Можно в теории собрать схему света, на постоянных источниках сильно дешевле, но это будет ГОВНО, если снимать в цвете. Смотри тебе нужно минимум 2 источника и рассеиватели. в к ним. Да в теории, можно напиздить палок в лесу, гвоздей и укрывного материала спиздить в садоводстве каком-то, из этого всего собрать почти не шатающуюся фростраму. Купить батарейные патроны е27 под лампы накаливания, или напиздить где-то патронов под е27 и проводки к ним, въебенить туда 12 лампочек, по 6 шт 100-150 вт на каждый фрост, а лучше по 8-12, иметь проводку которая будет хотя бы 2, а лучше 3 квт держать без перегрева и разрушения. И ты получишь полноспекторвый свет, но он будет ЕБУЧЕ ЖЕЛТЫЙ, и хуй ты полностью поправишь это на посте. Цвета поплывут. Если ЧБ снимать, особенно если на пленку, то тут похуй, да. А если ты в эти плафоны будешь пихать газоразрядки, а уж тем более дешевые диодные лампы, то у тебя начнутся цветовые провалы, грязь в цветах, серятина, модель будет с кожей трупного цвета которую на посте не поправить.
Если ты хочешь снимать именно ФОТО, то тебе нужен импульсный свет, это самое дешевое решение позволяющее обеспечить приемлимое качество картинки. Тебе нужны студийные моноблоки питающиеся от сети, ибо они сильно дешевле аккумуляторных, а тебе для студии и проводом запитать не проблема. Ты можешь рискнуть, и купить нонейм китай, есть люди у которых это даж работает относительно долго, но есть и те у которых такая вспышка испускала белый дым на втором фотосете. Да покупка нонейма будет в 2 раза дешевле примерно на ту же силу пыха, но я не рекомендую. Лучше возьми уже брендированных китайцев. Годокс, йонгнуо, невер.
И ориентируйся по мощности вспышки, 400 вт это самый минимум для крупного софтбокса, лучше бери 600 с запасом, и пыхай на 1/2 мощности, это сильно продлевает ресурс вспышки. Хочешь собирать свет на студийных моноблоках, сразу МИНИМУМ в 2.5 бюджет умножай для такого же качества и количества света.
Да, для ФОТО, нужны вспышки.
На ту же яркость, и при том же качестве цветопередачи постоянный свет дороже. Для фотографии в целом похую ты на 600 вт сгенерировал только в момент открытия затвора, или оно у тебя пердолит уже 3 часа. Потому все разумные люди по возможности используют вспышки при работе в студии. Если снимают фото.
Можно в теории собрать схему света, на постоянных источниках сильно дешевле, но это будет ГОВНО, если снимать в цвете. Смотри тебе нужно минимум 2 источника и рассеиватели. в к ним. Да в теории, можно напиздить палок в лесу, гвоздей и укрывного материала спиздить в садоводстве каком-то, из этого всего собрать почти не шатающуюся фростраму. Купить батарейные патроны е27 под лампы накаливания, или напиздить где-то патронов под е27 и проводки к ним, въебенить туда 12 лампочек, по 6 шт 100-150 вт на каждый фрост, а лучше по 8-12, иметь проводку которая будет хотя бы 2, а лучше 3 квт держать без перегрева и разрушения. И ты получишь полноспекторвый свет, но он будет ЕБУЧЕ ЖЕЛТЫЙ, и хуй ты полностью поправишь это на посте. Цвета поплывут. Если ЧБ снимать, особенно если на пленку, то тут похуй, да. А если ты в эти плафоны будешь пихать газоразрядки, а уж тем более дешевые диодные лампы, то у тебя начнутся цветовые провалы, грязь в цветах, серятина, модель будет с кожей трупного цвета которую на посте не поправить.
Если ты хочешь снимать именно ФОТО, то тебе нужен импульсный свет, это самое дешевое решение позволяющее обеспечить приемлимое качество картинки. Тебе нужны студийные моноблоки питающиеся от сети, ибо они сильно дешевле аккумуляторных, а тебе для студии и проводом запитать не проблема. Ты можешь рискнуть, и купить нонейм китай, есть люди у которых это даж работает относительно долго, но есть и те у которых такая вспышка испускала белый дым на втором фотосете. Да покупка нонейма будет в 2 раза дешевле примерно на ту же силу пыха, но я не рекомендую. Лучше возьми уже брендированных китайцев. Годокс, йонгнуо, невер.
И ориентируйся по мощности вспышки, 400 вт это самый минимум для крупного софтбокса, лучше бери 600 с запасом, и пыхай на 1/2 мощности, это сильно продлевает ресурс вспышки. Хочешь собирать свет на студийных моноблоках, сразу МИНИМУМ в 2.5 бюджет умножай для такого же качества и количества света.
>>68600
Спасибо спасибо
Я просто чайник чугунный, буквально нихуя не знаю. Посмотрел обзоры, для себя сделал вывод, что если хочу цветные, типа Aerochrome, фотографии, то можно, конечно 720нм тоже пойдёт, но чем меньше, тем лучше.
Спасибо спасибо
Я просто чайник чугунный, буквально нихуя не знаю. Посмотрел обзоры, для себя сделал вывод, что если хочу цветные, типа Aerochrome, фотографии, то можно, конечно 720нм тоже пойдёт, но чем меньше, тем лучше.
36 Кб, 604x403>>68601
Анон, правильно ли я понял идею.
У меня есть вспышка Nikon speedlight sb-910
Получается для нормальных фото мне надо купить ещё такую же, обе на стойки в софтбоксы и синхронизатор на камеру?
И результат будет как на пике?
Анон, правильно ли я понял идею.
У меня есть вспышка Nikon speedlight sb-910
Получается для нормальных фото мне надо купить ещё такую же, обе на стойки в софтбоксы и синхронизатор на камеру?
И результат будет как на пике?
>>68606
Если у тебя камера никон со встроеной вспышкой, то она умеет специальным кодовым пыхом поджигать вспышки никона. Режим CLS. Система креативного освещения (CLS) Nikon. Так что можешь обойтись и без радиосинхронизатора. Почитай инструкцию к своей камере.
Если у тебя камера никон со встроеной вспышкой, то она умеет специальным кодовым пыхом поджигать вспышки никона. Режим CLS. Система креативного освещения (CLS) Nikon. Так что можешь обойтись и без радиосинхронизатора. Почитай инструкцию к своей камере.
>>68607
Офигеть анон. У меня d610/ Реально есть управление группой вспышек. Вот это действительно дельный совет!
Офигеть анон. У меня d610/ Реально есть управление группой вспышек. Вот это действительно дельный совет!
>>68610
Ток ты там настрой как тебе надо что бы было видно в кадре пых встроенной или не видно, там разные режимы есть.
Ток ты там настрой как тебе надо что бы было видно в кадре пых встроенной или не видно, там разные режимы есть.
>>68601
Мне кажется, что ты слегка сгущаешь краски. Такой мощный свет нужен для того, чтобы фотать на низком ISO с закрытой апертурой с нескольких метров. Фото с кольцом >>67178 (OP) очевидно делалось на открытой диафрагме, кольцо там где-то на 60 Вт, стоит такое порядка 4 тыр. И то мне кажется, что для такой маленькой дистанции можно взять кольцо послабее, удлинить выдержку и поднять ISO — вот и всё, какие нахуй 600 Вт? Постоянный свет для студии лучше ВСЕМ, даже если он слабее по мощности, пыха нужна только для портативного сетупа, когда масса переносимого борудования ограничена и при этом нужно перебить свет от солнца.
Мне кажется, что ты слегка сгущаешь краски. Такой мощный свет нужен для того, чтобы фотать на низком ISO с закрытой апертурой с нескольких метров. Фото с кольцом >>67178 (OP) очевидно делалось на открытой диафрагме, кольцо там где-то на 60 Вт, стоит такое порядка 4 тыр. И то мне кажется, что для такой маленькой дистанции можно взять кольцо послабее, удлинить выдержку и поднять ISO — вот и всё, какие нахуй 600 Вт? Постоянный свет для студии лучше ВСЕМ, даже если он слабее по мощности, пыха нужна только для портативного сетупа, когда масса переносимого борудования ограничена и при этом нужно перебить свет от солнца.
>>68609
Ебать красиво нахуй, особенно 3 пик. Получается нужно всего лишь IR фильтр на объектив накрутить и все? А как будет отображаться в видоискателе это все дело?
Ебать красиво нахуй, особенно 3 пик. Получается нужно всего лишь IR фильтр на объектив накрутить и все? А как будет отображаться в видоискателе это все дело?
>>68631
Постоянный свет, лучше только тем что позволяет одновременно снимать видео, в остальном у него только недостатки.
Студийное освещение должно обеспечивать достаточно света что бы работать в нормальных студийных условиях. Что бы света хватало для работы на исо 100 на диафрагме ф5.6. Если максимальная яркость источниках не позволяет экспонировать кадр в таких условиях, освещение говно, нужно увеличивать мощность или количество источников.
Постоянный свет, лучше только тем что позволяет одновременно снимать видео, в остальном у него только недостатки.
Студийное освещение должно обеспечивать достаточно света что бы работать в нормальных студийных условиях. Что бы света хватало для работы на исо 100 на диафрагме ф5.6. Если максимальная яркость источниках не позволяет экспонировать кадр в таких условиях, освещение говно, нужно увеличивать мощность или количество источников.
34 Кб, 502x500>>68633
Чем мне нравятся неадекваты с фотача, так это тем что каждый раз, когда думаешь, что эти долбоебы все что можно уже исполнили, находится очередной феноменально тупой квадробер и ебанет под себя очередную лишнехромасомность.
>Получается нужно всего лишь ...
Чем мне нравятся неадекваты с фотача, так это тем что каждый раз, когда думаешь, что эти долбоебы все что можно уже исполнили, находится очередной феноменально тупой квадробер и ебанет под себя очередную лишнехромасомность.
>>68635
Если не можешь объяснить, то ты ничем не лучше, так что проверь за щекой, я тебе туда спустил
Если не можешь объяснить, то ты ничем не лучше, так что проверь за щекой, я тебе туда спустил
>>68637
Я не жил с поехавшей мамашей в хрущевке твоей бабки, меня не рожала всртка от первого попавшегося дегенерата который на неё встал, меня не бросал батя, я окочил школу и поступил в универ в ДС и окончил его, я работаю не больше трети своего свободного времени и два раза за лето езжу в отпуск: один раз в одиночку, в экспедиционных целях, могу взять велосипед, могу КТМ, могу спининг, второй раз в компании, я разбираюсь во всех своих хобби и не ссу спрашивать того, чего не понимаю, с людьми которые явно лучше чем я разбираются в теме я не понтуюсь и веду себя скромно - по знаниям. С какого перепугу я ничем не лучше чем ты, смешной отброс?
>ты ничем не лучше,
Я не жил с поехавшей мамашей в хрущевке твоей бабки, меня не рожала всртка от первого попавшегося дегенерата который на неё встал, меня не бросал батя, я окочил школу и поступил в универ в ДС и окончил его, я работаю не больше трети своего свободного времени и два раза за лето езжу в отпуск: один раз в одиночку, в экспедиционных целях, могу взять велосипед, могу КТМ, могу спининг, второй раз в компании, я разбираюсь во всех своих хобби и не ссу спрашивать того, чего не понимаю, с людьми которые явно лучше чем я разбираются в теме я не понтуюсь и веду себя скромно - по знаниям. С какого перепугу я ничем не лучше чем ты, смешной отброс?
>>68634
Ты видишь бандинг на фоне? >>67178 (OP) Помогли ему твои "нормальные студийные условия"? Челу нужен нищесетап, ты ему про какие-то абстрактные нормальные студийные условия отвечаешь. Тут как бы еще про камеру стоило спросить, потому что, как крайний пример, у a7S III базовые ISO 100 и 1600, то есть, оно может выдавать полный динамический диапазон от 1600 ISO, а второй базовый ISO у него для работы с дневным светом. Для работы на ISO 2000 даже с диафрагмой F/5.6 достаточно пары лампочек на 20 Вт. (откуда он возьмет a7S III — это уже другой вопрос) Для Canon 90D второй базовый ISO — 320, у Sony a6100 — 400, тут уже посложнее будет. Ебашить киловатты света для того, чтобы смочь сфотать на старый зеркальный кроп — такая-себе история.
Даже у проф камер, аля Sony Venice, первый базовый ISO для съемки в Log составляет порядка 800, стариканы "я у мамы профессиоанал-осветитель" хуярят свет под ISO 100 F/8, а по факту съёмка ведется на ISO 800 F/2.8, и у оператора возникает проблема с излишним засветом, приходится ебаться с ND фильтрами для того, чтобы компенсировать вред от "нормального студийного света". Просто нахуя?
>Студийное освещение должно обеспечивать достаточно света что бы работать в нормальных студийных условиях. Что бы света хватало для работы на исо 100 на диафрагме ф5.6.
Ты видишь бандинг на фоне? >>67178 (OP) Помогли ему твои "нормальные студийные условия"? Челу нужен нищесетап, ты ему про какие-то абстрактные нормальные студийные условия отвечаешь. Тут как бы еще про камеру стоило спросить, потому что, как крайний пример, у a7S III базовые ISO 100 и 1600, то есть, оно может выдавать полный динамический диапазон от 1600 ISO, а второй базовый ISO у него для работы с дневным светом. Для работы на ISO 2000 даже с диафрагмой F/5.6 достаточно пары лампочек на 20 Вт. (откуда он возьмет a7S III — это уже другой вопрос) Для Canon 90D второй базовый ISO — 320, у Sony a6100 — 400, тут уже посложнее будет. Ебашить киловатты света для того, чтобы смочь сфотать на старый зеркальный кроп — такая-себе история.
Даже у проф камер, аля Sony Venice, первый базовый ISO для съемки в Log составляет порядка 800, стариканы "я у мамы профессиоанал-осветитель" хуярят свет под ISO 100 F/8, а по факту съёмка ведется на ISO 800 F/2.8, и у оператора возникает проблема с излишним засветом, приходится ебаться с ND фильтрами для того, чтобы компенсировать вред от "нормального студийного света". Просто нахуя?
602 Кб, 1179x971Двачик, выручай.
Вот есть баян RF. Есть переходник родной EF / EF-S — RF. Понятное дело, EF будет работать нормально, а как дела обстоят с кропнутым EF-S на полноформатной БЗК? Будет же дикое виньетирование, правильно я понимаю? Пробовал кто ставить EF-S объектив на р-ку через родной переходник? На оф сайте умалчивают этот момент, пишут лишь что стекла EF / EF-S заиграют новыми красками лол
Или мб есть кроп-режим в EOS РСП, я хуй знает. Просто есть возможность поюзать кроп стекла нахаляву, вот и интересуюсь.
Вот есть баян RF. Есть переходник родной EF / EF-S — RF. Понятное дело, EF будет работать нормально, а как дела обстоят с кропнутым EF-S на полноформатной БЗК? Будет же дикое виньетирование, правильно я понимаю? Пробовал кто ставить EF-S объектив на р-ку через родной переходник? На оф сайте умалчивают этот момент, пишут лишь что стекла EF / EF-S заиграют новыми красками лол
Или мб есть кроп-режим в EOS РСП, я хуй знает. Просто есть возможность поюзать кроп стекла нахаляву, вот и интересуюсь.
>>68643
Обычно камера автоматом кропается. Да, там виньетирование ебейшее, потому что при разработке объектива закладывалось целенаправленное обрезание засветов за пределами сенсора. У китайцев есть объективы APS-C без виньетирования (формальной полнокадровые), и там просто очень хуевые аберации на углах. Вроде в ФФ камерах можно руками включить режим APS-C, не?
Обычно камера автоматом кропается. Да, там виньетирование ебейшее, потому что при разработке объектива закладывалось целенаправленное обрезание засветов за пределами сенсора. У китайцев есть объективы APS-C без виньетирования (формальной полнокадровые), и там просто очень хуевые аберации на углах. Вроде в ФФ камерах можно руками включить режим APS-C, не?
>>68644
В гугле выдает про видеосъемку, а мануал читать я ебал
Вот решил у анона спросить, реального пользователя
В гугле выдает про видеосъемку, а мануал читать я ебал
Вот решил у анона спросить, реального пользователя
>>68645
Я просил у реального пользователя ChatGPT — он мне подтвердил.
>В гугле выдает про видеосъемку, а мануал читать я ебал
>Вот решил у анона спросить, реального пользователя
Я просил у реального пользователя ChatGPT — он мне подтвердил.
>>68640
Лол, аллах запрещает выставить мощность источников не 1/1 а 1/64, или на 2-5% если тебя постоянник, и не иметь проблем с засветом? Тем более что модификаторы знатно так отжирают световой поток. Это какой-то блять прямо эпичный сонивысер, я думал такие сонибои только в видосах олегаса бывают.
У чела там потолки под 3 метра, а ты ему лампочки в 20 вт советуешь, ты поехавший? Даж если брать какие-то нонейм 200 вт пыхи, софтбоксы для них будут так же стоить как для 600 вт, ну будет у него не 28 к, а 20-22, все равно но в бюджет 15 к не влезает. А результаты будут хуевые.
Где в требованиях человека желание снимать видео? Нахуя ему постоянники если у него задача фотки фоткать?
Лол, аллах запрещает выставить мощность источников не 1/1 а 1/64, или на 2-5% если тебя постоянник, и не иметь проблем с засветом? Тем более что модификаторы знатно так отжирают световой поток. Это какой-то блять прямо эпичный сонивысер, я думал такие сонибои только в видосах олегаса бывают.
У чела там потолки под 3 метра, а ты ему лампочки в 20 вт советуешь, ты поехавший? Даж если брать какие-то нонейм 200 вт пыхи, софтбоксы для них будут так же стоить как для 600 вт, ну будет у него не 28 к, а 20-22, все равно но в бюджет 15 к не влезает. А результаты будут хуевые.
Где в требованиях человека желание снимать видео? Нахуя ему постоянники если у него задача фотки фоткать?
>>68649
Свет от постоянки видно сразу глазами, то есть не нужно делать пробные снимки, чтобы настраивать освещение, и экспозицию можно крутить в режиме реального времени. Правда, это я вещаю с позиции съемки на БЗК, на которой сразу видно результат, а не съемки по видеоискателю хлопалки, где нужно прикидывать конечный кадр по циферкам — хотя даже в таком режиме со статическим светом это удобнее, чем освещение полностью "по приборам", то есть, когда его видно только на снимке и больше нигде.
Да, у него не было требований "снимать видео", но и требований "заебаться по максимуму" я у него тоже не вижу. Как я понимаю, у него древний Nikon D610, у которого базовое ISO 100 и для которого вспышки всё еще довольно актуальны, так что я данном случае есть смысл рассматривать пыхи, но ты отвечал ему до инфы о камере, и это была подача плана "вспышки для фото доступнее, а статика будет стоить очень дорого" — что было правдой 10 лет назад, но не актуально для более современных девайсов.
>Где в требованиях человека желание снимать видео? Нахуя ему постоянники если у него задача фотки фоткать?
Свет от постоянки видно сразу глазами, то есть не нужно делать пробные снимки, чтобы настраивать освещение, и экспозицию можно крутить в режиме реального времени. Правда, это я вещаю с позиции съемки на БЗК, на которой сразу видно результат, а не съемки по видеоискателю хлопалки, где нужно прикидывать конечный кадр по циферкам — хотя даже в таком режиме со статическим светом это удобнее, чем освещение полностью "по приборам", то есть, когда его видно только на снимке и больше нигде.
Да, у него не было требований "снимать видео", но и требований "заебаться по максимуму" я у него тоже не вижу. Как я понимаю, у него древний Nikon D610, у которого базовое ISO 100 и для которого вспышки всё еще довольно актуальны, так что я данном случае есть смысл рассматривать пыхи, но ты отвечал ему до инфы о камере, и это была подача плана "вспышки для фото доступнее, а статика будет стоить очень дорого" — что было правдой 10 лет назад, но не актуально для более современных девайсов.
>>68652
Вижу по твоему сообщению, что в студии ты не снимал. Оскорблять не буду, просто расскажу кое что:
На самом деле у импульсного света есть ещё и лампы постоянного света, он не светодиодный, конечно (по крайней мере 12 лет назад, когда я снимал, был не светодиодный), и у него слишком теплый свет, но информацию об экспозиции и световом рисунке ты получишь. Импульсный свет всё равно красивее выглядит на снимке.
Я сам очень мало в студии снимал, так что не помню названий ламп, используемых для импульса и постоянного света у импульсных моноблоков.
Блин, только сейчас дошло, что речь идет о Никонисте с двумя Спидлайтами. У них не будет постоянного света, ты прав.
Вижу по твоему сообщению, что в студии ты не снимал. Оскорблять не буду, просто расскажу кое что:
>хотя даже в таком режиме со статическим светом это удобнее, чем освещение полностью "по приборам", то есть, когда его видно только на снимке и больше нигде.
На самом деле у импульсного света есть ещё и лампы постоянного света, он не светодиодный, конечно (по крайней мере 12 лет назад, когда я снимал, был не светодиодный), и у него слишком теплый свет, но информацию об экспозиции и световом рисунке ты получишь. Импульсный свет всё равно красивее выглядит на снимке.
Я сам очень мало в студии снимал, так что не помню названий ламп, используемых для импульса и постоянного света у импульсных моноблоков.
Блин, только сейчас дошло, что речь идет о Никонисте с двумя Спидлайтами. У них не будет постоянного света, ты прав.
>>68652
Это блять ДВА РАЗНЫХ анона, одному надо сделать комнату со светом, а у второго просто задача купить еще одну вспышку чтоб было два источника.
Я правильно понимаю, что ты со студийными моноблоками никогда не работал, и о существовании пилотного света не курсе?
Это блять ДВА РАЗНЫХ анона, одному надо сделать комнату со светом, а у второго просто задача купить еще одну вспышку чтоб было два источника.
Я правильно понимаю, что ты со студийными моноблоками никогда не работал, и о существовании пилотного света не курсе?
Бюджетом очень ограничен, но цель такая, что к canon R6 mark 2 нужно выбрать самый оптимальный зум объектив взамен китовому Canon EF 24-105mm f/4L IS II USM. По большом счету и китовый подходит для того, что бы им фоткать ширпотреб типа банкетов и корпоративов, но возможно есть более дешевые варианты?
311 Кб, 1280x934Сап, хочу взять пленкофотик на М42 за 9к вечнодеревянных, что подскажите? Пик возможно рилейтед.
>>68665
Практики, фуджицы, косины
Практики, фуджицы, косины
Взял с лохито молла "совершенно новый" сапог р10 за 64к. Есть подводные? Как проверить без объектива?
>>68658
Не. Я один и тот же анон который хочет дома сделать бюджетный студийный свет. Вижу, что разночтения возникают, поэтому давайте полностью объясню, что у меня есть и что мне нужно. Изначально у меня была тян и желание делать красивые портретники и художественные фото. Спросил на даче совета. Мне посоветовали купить обязательно не кропнутую камеру. Я купил в фото магазине б/у Никон д610 т.к. это был самый дешёвый вариант полного кадра. Фоткал свою тян в основном дома. Фотки получались все темные, некрасивые. Анонсы на дваче посоветовали светосильный объектив. Я продал почку и купил Nikon 24-70mm f/2.8G ED AF-S N Nikkor. Стало лучше, но все равно фото часто были темные и некрасивые. Кроме того поскольку объектив очень длинный от встроенной вспышки оставалось темное пятно на фото. Анонсы посоветовали купить вспышку. Я купил speedlight sb 910. В целом все стало намного лучше. Но ещё очень далеко от идеала. Ну и в общем я понял, что просто фоткать вспышкой в лоб для такого рода фото не вариант. Нужен рисующий свет. Вот я собственно и рассматриваю варианты как сделать дома рисующий свет. Про то что надо две стойки и два срфтбокса я уже понял. , а вот постоянный мне нужен свет или вторая вспышка - анонсы выше во мнениях разошлись. Так что я до сих пор не определился. По поводу видео - конечно хотелось бы универсальную систему, чтобы можно было бы и видео снимать. Но в приоритете красивые объемные фото.
Не. Я один и тот же анон который хочет дома сделать бюджетный студийный свет. Вижу, что разночтения возникают, поэтому давайте полностью объясню, что у меня есть и что мне нужно. Изначально у меня была тян и желание делать красивые портретники и художественные фото. Спросил на даче совета. Мне посоветовали купить обязательно не кропнутую камеру. Я купил в фото магазине б/у Никон д610 т.к. это был самый дешёвый вариант полного кадра. Фоткал свою тян в основном дома. Фотки получались все темные, некрасивые. Анонсы на дваче посоветовали светосильный объектив. Я продал почку и купил Nikon 24-70mm f/2.8G ED AF-S N Nikkor. Стало лучше, но все равно фото часто были темные и некрасивые. Кроме того поскольку объектив очень длинный от встроенной вспышки оставалось темное пятно на фото. Анонсы посоветовали купить вспышку. Я купил speedlight sb 910. В целом все стало намного лучше. Но ещё очень далеко от идеала. Ну и в общем я понял, что просто фоткать вспышкой в лоб для такого рода фото не вариант. Нужен рисующий свет. Вот я собственно и рассматриваю варианты как сделать дома рисующий свет. Про то что надо две стойки и два срфтбокса я уже понял. , а вот постоянный мне нужен свет или вторая вспышка - анонсы выше во мнениях разошлись. Так что я до сих пор не определился. По поводу видео - конечно хотелось бы универсальную систему, чтобы можно было бы и видео снимать. Но в приоритете красивые объемные фото.
Почему Canon RF смотрятся убогими какими то? Хотя и хорошие по характеристикам. Особенно бесит что у половины камер нет стаба и закрыт баян. Опять canon решили что адептов системы можно говном накормить?
>>68690
Прекрасные эргономичные решения. Любитель угловатых сонь, которые невозможно держать, ты?
Стаб на матрице нужен только на кропе и то с ростом фокусного теряет свою актуальность. Стабы нужны в стеклах.
Баян открыт.
покормил
Прекрасные эргономичные решения. Любитель угловатых сонь, которые невозможно держать, ты?
Стаб на матрице нужен только на кропе и то с ростом фокусного теряет свою актуальность. Стабы нужны в стеклах.
Баян открыт.
покормил
>>68697
Мы тут не смартфоны обсуждаем, рп вполне себе актуальна, ей не 10 лет
Мы тут не смартфоны обсуждаем, рп вполне себе актуальна, ей не 10 лет
>>68689
Ахаха бля опять двачеры для съёмки людей Никон какому-то лошаре присоветовали. Каждый раз ору с этого номера. Поделом блядь, дебил до сих пор не понял где находится и спрашивает советы у медицинских кретинов которые просто копипастсят гугл в надежде переиграть таких же как они кретинов в своей ежедневной паролимпиаде, а на деле не способных снять с экспой в ноль, по тому что им сложна осилить инструкцию к фотоаппарату , все эти мультзамеры и когда их применять и что при этом учитывать, имеют ублюдские гиры с говнягными автоматом замера, потому что им тут такие на советовали когда-то другие дебилы покупающие по цене/какчиству, а таких нюансов нет в тестах, и хуй знает как это гуглить кретину,
и вот у этих квадроберов про какой-то студийный свет спрашивают нахуй. Сук, это просто метаирония давно переплюнувшая шоу Монти Пайтон. Всегда сюда на это шоу прихожу в первый ряд.
Ахаха бля опять двачеры для съёмки людей Никон какому-то лошаре присоветовали. Каждый раз ору с этого номера. Поделом блядь, дебил до сих пор не понял где находится и спрашивает советы у медицинских кретинов которые просто копипастсят гугл в надежде переиграть таких же как они кретинов в своей ежедневной паролимпиаде, а на деле не способных снять с экспой в ноль, по тому что им сложна осилить инструкцию к фотоаппарату , все эти мультзамеры и когда их применять и что при этом учитывать, имеют ублюдские гиры с говнягными автоматом замера, потому что им тут такие на советовали когда-то другие дебилы покупающие по цене/какчиству, а таких нюансов нет в тестах, и хуй знает как это гуглить кретину,
и вот у этих квадроберов про какой-то студийный свет спрашивают нахуй. Сук, это просто метаирония давно переплюнувшая шоу Монти Пайтон. Всегда сюда на это шоу прихожу в первый ряд.
>>68703
Вот не похуй на что снимать. У меня нет Никона, но портреты с камер Никон часто радуют глаз.
Вот не похуй на что снимать. У меня нет Никона, но портреты с камер Никон часто радуют глаз.
>>68689
Вот тебе товарищи с двача и насоветовали, из зависти. Щас-то тян есть?
>Изначально у меня была тян
Вот тебе товарищи с двача и насоветовали, из зависти. Щас-то тян есть?
>>68704
лол
лол
>>68689
@
)))) бля, на этом местеz e;t в голосину
@
@
@
Н Е О Б У Ч А Е М С Т Ь
Представляю эти простыни текста "этот хароши и тот ниплахой - но это тебе выбирать" и ебальник долбоеба который все эти графоманские высеры читал с открытым ротешником, а потом побежал покупать кал. Это ему такто повезло еще, мог и пентакс купить))
>Спросил на даче совета.
>купил в фото магазине б/у Никон д610
@
>Спросил на даче совета.
>посоветовали светосильный объектив
>купил Nikon 24-70mm f/2.8G
>светосильный объектив
>светосильный объектив
)))) бля, на этом местеz e;t в голосину
@
> Но все равно фото часто были темные и некрасивые.
@
>Спросил на даче совета.
>Анонсы посоветовали купить вспышку.
>Вроди лудше но опять чивота нихватает
@
>Пришел за советом опять. Нужна пятикиловатная лаборатория!!11
Н Е О Б У Ч А Е М С Т Ь
Представляю эти простыни текста "этот хароши и тот ниплахой - но это тебе выбирать" и ебальник долбоеба который все эти графоманские высеры читал с открытым ротешником, а потом побежал покупать кал. Это ему такто повезло еще, мог и пентакс купить))
>>68701
Попробуй посмотреть в магазине, тупорылое животное
Попробуй посмотреть в магазине, тупорылое животное
>>68708
Баян закрыт лицензией, тупорылое животное, кто проплатил за конкретны объектив тот и выпускает по итогу сейчас это три с половиной обьектива выбирать не из чего. Ты точно понимаешь смысл выражения "баян открыт", животное? Открыт он у всех остальных, кроме rf поэтому все ждут пока срок патента закончится как было когдато у Soni.
Баян закрыт лицензией, тупорылое животное, кто проплатил за конкретны объектив тот и выпускает по итогу сейчас это три с половиной обьектива выбирать не из чего. Ты точно понимаешь смысл выражения "баян открыт", животное? Открыт он у всех остальных, кроме rf поэтому все ждут пока срок патента закончится как было когдато у Soni.
>>68689
Если тебе нужно видео, просто увеличивай бюджет примерно в 3 раза и делай себе сетап на постоянных источниках диодных. В 60-70 к рублей ты влезаешь нормально.
Если денег мало, то тогда работай с импульсным светом, бери с бовенс байонетом его, ибо под него существует множество сторонних насадок. И если заменишь вспышку насадки не будут бесполезны, а к старой вспышке можно будет докупать самые разные рассеиватели, не ограничиваясь скромным набором одного производителя.
Разные насадки дают разную световую картину. Я как понимаю ты хочешь мягкий рассеянный свет, без четко очерченных теней. Для этого тебе нужны будут большие софтбоксы, тут не критично какой они формы будут. Лично я использую октобокс на 1.2 метра, этого достаточно что бы примерно с 1.5-2 метров давать очень мягкий рассеяный свет. Чем меньше угловые размеры источника, тем жестче свет. То есть даж если у тебя софтбокс только один, то отодвигая от модели ты делаешь его свет жестче, приближая мягче.
Ты прежде чем обмазываться светом, лучше загугли схемы света, посмотри какие они бывают, картинки с каких вариантов тебе кажутся годными, а потом уже исходя из этого бери себе технику.
Если тебе нужно видео, просто увеличивай бюджет примерно в 3 раза и делай себе сетап на постоянных источниках диодных. В 60-70 к рублей ты влезаешь нормально.
Если денег мало, то тогда работай с импульсным светом, бери с бовенс байонетом его, ибо под него существует множество сторонних насадок. И если заменишь вспышку насадки не будут бесполезны, а к старой вспышке можно будет докупать самые разные рассеиватели, не ограничиваясь скромным набором одного производителя.
Разные насадки дают разную световую картину. Я как понимаю ты хочешь мягкий рассеянный свет, без четко очерченных теней. Для этого тебе нужны будут большие софтбоксы, тут не критично какой они формы будут. Лично я использую октобокс на 1.2 метра, этого достаточно что бы примерно с 1.5-2 метров давать очень мягкий рассеяный свет. Чем меньше угловые размеры источника, тем жестче свет. То есть даж если у тебя софтбокс только один, то отодвигая от модели ты делаешь его свет жестче, приближая мягче.
Ты прежде чем обмазываться светом, лучше загугли схемы света, посмотри какие они бывают, картинки с каких вариантов тебе кажутся годными, а потом уже исходя из этого бери себе технику.
>>68707
Слыш! Ты там охуел? Пентакс топ!
Слыш! Ты там охуел? Пентакс топ!
>>68717
Попробуй отодвинуть яйца своего любовника с глаз и попытайся сосчитать цифры на первом скрине, который я тебе специально скинул, животное
Попробуй отодвинуть яйца своего любовника с глаз и попытайся сосчитать цифры на первом скрине, который я тебе специально скинул, животное
564 Кб, 800x972>>68721
Просто ебнуться в США на крупнейшем маркете всего пять фф штук которые еще в РФ нужно доставить незабесплатно +100$ с доставкой растаможкой иначе все время думающий о хуях любовников агрессивный теоритик догорит до тла.
>РРРяяя!!!11 не три с палавинай а целых пять штуков !!!
Просто ебнуться в США на крупнейшем маркете всего пять фф штук которые еще в РФ нужно доставить незабесплатно +100$ с доставкой растаможкой иначе все время думающий о хуях любовников агрессивный теоритик догорит до тла.
>>68708
Ебать ты агрессивный додстер. Я тебе нормально написал «покажи», а ты уже слюной брызжешь, лол
В итоге ты так нихуя и не показал, обосрался на весь фотач и прослыл маней без камеры и даже без теории
Ебать ты агрессивный додстер. Я тебе нормально написал «покажи», а ты уже слюной брызжешь, лол
В итоге ты так нихуя и не показал, обосрался на весь фотач и прослыл маней без камеры и даже без теории
>>68491
всратый кит
неудивительно
почти все стекла бич-уровня говно, из-за которого возненавидишь фотографию на полноценные камеры
> со стеклом 18-55
всратый кит
неудивительно
почти все стекла бич-уровня говно, из-за которого возненавидишь фотографию на полноценные камеры
>>68695
По моему там норм эргономика только у R5, R6, R7 и R8 (хотя там вроде бы как Rp почти один в один). Ну понятно что топовая тушка, кажется R3, в этом плане будет бомба.
Но остальные какие то весьма сомнительные решения имеют.
По моему там норм эргономика только у R5, R6, R7 и R8 (хотя там вроде бы как Rp почти один в один). Ну понятно что топовая тушка, кажется R3, в этом плане будет бомба.
Но остальные какие то весьма сомнительные решения имеют.
>>68695
Со слони это не ко мне.
А в R5 нужен или ещё нет? Там же пиксель мелкий.
Таким макаром можно дойти до того, что "нам ваш стаб нахуй не нужон" и какахами обмазываться.
Ну а чего они от них отказались тогда? Оптостаб только в топ стёклах имеет смысл, чтобы работал гибрид и выдавал ебейшие параметры стабилизации.
А ну-ка и где? Накидайте китайцев, тампонов и прочих? Наверняка ими рынок полон?
А так, брать БЗК и бегать потом с "увеличенными" стёклами, за счёт перехода, чет такое себе. Одно из преимуществ обещанное было, что стекла станут или меньше или лучше при примерно тех же габаритах. Хочется это преимущество использовать.
> Прекрасные эргономичные решения. Любитель угловатых сонь, которые невозможно держать, ты?
Со слони это не ко мне.
> Стаб на матрице нужен только на кропе и то с ростом фокусного теряет свою актуальность.
А в R5 нужен или ещё нет? Там же пиксель мелкий.
Таким макаром можно дойти до того, что "нам ваш стаб нахуй не нужон" и какахами обмазываться.
>Стабы нужны в стеклах.
Ну а чего они от них отказались тогда? Оптостаб только в топ стёклах имеет смысл, чтобы работал гибрид и выдавал ебейшие параметры стабилизации.
> Баян открыт.
А ну-ка и где? Накидайте китайцев, тампонов и прочих? Наверняка ими рынок полон?
> покормил
А так, брать БЗК и бегать потом с "увеличенными" стёклами, за счёт перехода, чет такое себе. Одно из преимуществ обещанное было, что стекла станут или меньше или лучше при примерно тех же габаритах. Хочется это преимущество использовать.
>>68704
Ну и молодец же. Вот я там тоже не вижу проблем особо. Может если в жпг снимать, то тогда да.
Ну и молодец же. Вот я там тоже не вижу проблем особо. Может если в жпг снимать, то тогда да.
>>68742
Подожди немного, поищу пример портрета, снятого на nikon d700 в жпг. Недавно видел, очень понравился.
>Может если в жпг снимать
Подожди немного, поищу пример портрета, снятого на nikon d700 в жпг. Недавно видел, очень понравился.
>>68743
Блин, заался искать. Не помню, где видел его.
Блин, заался искать. Не помню, где видел его.
>>68712
Анон, умоляю дай ссылки на конкретные сетапы, чтобы понимать, что именно ты имеешь в виду,
Анон, умоляю дай ссылки на конкретные сетапы, чтобы понимать, что именно ты имеешь в виду,
>>68748
1. Вот например вспышка godox sk400 https://aliexpress.ru/item/1005005137434827.html
Это их начальная модель, но уже со светодиодным пилотом, можно подешевле найти прошлую версию с пилотным светом на лампе накаливания. Подводный в том что она не умеет ослаблять заряд при снижении импульса. Например ты выставил 1/2, пыхнул, а потом решил поставить 1/8 ибо было слишком ярко, у тебя следующий пых будет не 1/8, а 1/2, и только после разрядки пыхом она уже наберет установленный новый заряд поменьше. Увеличивать заряд она может без пыха. Ну и так как это дешевая донная вспышка она не умеет в сильно короткие импульсы и снижение силы пыха только до 1/16. В то время как более дорогие пыхи умеют в 1/64 и даж 1/256, но при той же силе пыха они в 2-3 раза дороже.
2. Вот такой октобокс у меня на 120 см, быстро складывать быстро раскладывать норм рассеивает свет
https://aliexpress.ru/item/1005005078757692.html
Можешь к нему сотовую сетку докупить, я чаще без нее снимаю.
3. В идеале лучше взять Ц-стенд с журавлем, например такой
https://aliexpress.ru/item/1005006173863774.html
Он тяжелый, маломобильный, но есть горизонтальная штанга, и держатель для пальцев, позволяет более гибко крутить источник с насадкой, ну и сам он крепче и тяжелее менее риск что ебнется.
4. Если денег мало возьми среднюю стойку ,чуть выше дна, например такую
https://aliexpress.ru/item/32705883721.html
В бюджете за 2-3 тыщи они плюс минус одинаковые.
Ну там по источнику варианты есть можно взять послабее но с более коротким имспульсом на пример, или добавить ради гибкости импулься, или поискать прошлого поколения с лампами накаливания на пилотном свете, остатки щас можно еще найти подешевле распродаваемые. Причем эти годоксы это довольно донные вспышки, сразу говорю, среlненкие? норм покрывающие все запросы, это QT серия и она на ту же силу пыха в 2.5 раза дороже.
1. Вот например вспышка godox sk400 https://aliexpress.ru/item/1005005137434827.html
Это их начальная модель, но уже со светодиодным пилотом, можно подешевле найти прошлую версию с пилотным светом на лампе накаливания. Подводный в том что она не умеет ослаблять заряд при снижении импульса. Например ты выставил 1/2, пыхнул, а потом решил поставить 1/8 ибо было слишком ярко, у тебя следующий пых будет не 1/8, а 1/2, и только после разрядки пыхом она уже наберет установленный новый заряд поменьше. Увеличивать заряд она может без пыха. Ну и так как это дешевая донная вспышка она не умеет в сильно короткие импульсы и снижение силы пыха только до 1/16. В то время как более дорогие пыхи умеют в 1/64 и даж 1/256, но при той же силе пыха они в 2-3 раза дороже.
2. Вот такой октобокс у меня на 120 см, быстро складывать быстро раскладывать норм рассеивает свет
https://aliexpress.ru/item/1005005078757692.html
Можешь к нему сотовую сетку докупить, я чаще без нее снимаю.
3. В идеале лучше взять Ц-стенд с журавлем, например такой
https://aliexpress.ru/item/1005006173863774.html
Он тяжелый, маломобильный, но есть горизонтальная штанга, и держатель для пальцев, позволяет более гибко крутить источник с насадкой, ну и сам он крепче и тяжелее менее риск что ебнется.
4. Если денег мало возьми среднюю стойку ,чуть выше дна, например такую
https://aliexpress.ru/item/32705883721.html
В бюджете за 2-3 тыщи они плюс минус одинаковые.
Ну там по источнику варианты есть можно взять послабее но с более коротким имспульсом на пример, или добавить ради гибкости импулься, или поискать прошлого поколения с лампами накаливания на пилотном свете, остатки щас можно еще найти подешевле распродаваемые. Причем эти годоксы это довольно донные вспышки, сразу говорю, среlненкие? норм покрывающие все запросы, это QT серия и она на ту же силу пыха в 2.5 раза дороже.
>>68748
Ну и синхронизатор нужен для вспышек, если ты годокс брать будешь то от годокса.
Ну и синхронизатор нужен для вспышек, если ты годокс брать будешь то от годокса.
>>68746
Для начала развить методологическое мышление, чтобы не быть жертвой лолок.
Продавай никоны-хуиканы, студия тебе тоже не поможет. Покупай Кенон. Тот же экспозамер адекватный есть уже в первом пятаке или в таком же древнем 50д. У никона он слишком капризный из-за сложности алгоритма - если ты начинающий и нет опыта у тебя всегда будет недоэкспонированное фото, что тут местные часто и демонстрируют, короче автомат экспозиции на практике у Никона полное говно. Когда подцепишь вспышку, особенно если она с ТТЛ ты ещё себе на порядок прибавишь гемороя - у тебя будут постоянные пересветы. И наебешься и напляшешся. Хотя на бумаге все будет охуенно.
Вторым недостатком Никона является его очень узкий ДД по цвету: как это выглядит? Грязь в цветах которую невозможно убрать в посте никаким образом кроме сложного тонирования с экспой в минус если позволяет исходный снимок, если нет то это отсос, грязь все равно будет. Пост никона это циклическая борьба с грязью в цвете от которого цвета идут по пизде, начинаешь править цвета опять лезет грязь и так до бесконечности. Плюс алгоритм самого рава из которого трудно достать контурную резкость. Как это выглядит: при добавлении резкости у тебя лезет жесткий контрастный шум и опять же грязь в цвете. Теоритически можно это все минимизировать если ты умеешь в правильную экспозицию, для этого нужно всегда быть начеку и вовремя менять режимы замера, смотри выше.
Почему так? Это особенность матриц Сони они тянутся по теням, плюс к этому у Никона очень плохое цветоотделение по причине тонких цветофильтров самой матрицы, сделано это чтобы в циферках все было охуенно, ИСО как правило у сониматриц лучше на стоп. Как это выглядит? ну вот например ты фотографируешь человека рядом с кустов - всё ебало у человека будет зеленым от рефлекса, потому что информация по цвету у тебя минимальная, камера просто дорисует согласно алгоритму. Фотографируешь пейзаж с лесом, все оттенки зеленого в одной гамме, отчего картинка кажется плоской, минимум тональных переходов.
Сони тоже самое примерно, но не так ебет экспозамер и у сони потолще фильтры и похоже лучше обвязка она больше оптимизирована под их же матрицу. Но цвета могут быть совершенно пизданутые, тебе всю яркую зелень перегонит в салатовый, который если ты захочешь убрать, потянет мадженту за собой - оранжевый желтый станут красными, итак по кругу.
Лучше Никона, но в той же парадигме.
У кенона нормальные светофильтры по патенту Кодака который они купили в начале нулевых и никому не давали, по итогу всем остальным прищлось изобретать костыли, что вылилось в смотри выше.
У кенона вменяемый экспозамер, почти как у Лейки, гарантирующий предсказуемый результат.
У кенона матрица, которая тянется по светам, шум не контрастный, грязи в цвете не очень много, соотношение сигнала цвета выше чем шум так как алгоритм другой - по светам.
Сони последние лет 6-7 старается, патент Кодака вроде кончился, но элементная база и наработки по их технологиям уже нельзя поменять без огромных инвестиций в производство, которые конечно же не окупятся уже, никто не будет менять технологическую остнастку и переписывать алгоритмы.
Это то, чего тебе тут не сказали, потому что они это не знают. По этим причинам весь профессиональный мир фото базируется на Кеноне. Он дает предсказуемый результат без садо-мазо в посте. Кому то нужно то, что янаписал, кому то ума хватает просто посмотреть на качество фоток и без всего этого технического обоснования просто купить понятную тушку и понятный объектив.
Что я бы посоветовал тебе? Я не ебу сколько у тебя денег. Под те задачи что ты описал я бы взял Кенон 6д 85 1.8 50 1.8 и 35 2.0 можно Янгуо, он хорош и стоит копейки. Есть деньги купи третий марк, живой стоит 70к, хочешь бзк купи RP она хуже по цвету но у неё вменяемый экспозамер и она не шакалит грязь. К ней переходник пл ЕФ. И никаких блядь зумов, они для репотажников, тупых лохов или телевиков или ультрашириков.
Для начала развить методологическое мышление, чтобы не быть жертвой лолок.
Продавай никоны-хуиканы, студия тебе тоже не поможет. Покупай Кенон. Тот же экспозамер адекватный есть уже в первом пятаке или в таком же древнем 50д. У никона он слишком капризный из-за сложности алгоритма - если ты начинающий и нет опыта у тебя всегда будет недоэкспонированное фото, что тут местные часто и демонстрируют, короче автомат экспозиции на практике у Никона полное говно. Когда подцепишь вспышку, особенно если она с ТТЛ ты ещё себе на порядок прибавишь гемороя - у тебя будут постоянные пересветы. И наебешься и напляшешся. Хотя на бумаге все будет охуенно.
Вторым недостатком Никона является его очень узкий ДД по цвету: как это выглядит? Грязь в цветах которую невозможно убрать в посте никаким образом кроме сложного тонирования с экспой в минус если позволяет исходный снимок, если нет то это отсос, грязь все равно будет. Пост никона это циклическая борьба с грязью в цвете от которого цвета идут по пизде, начинаешь править цвета опять лезет грязь и так до бесконечности. Плюс алгоритм самого рава из которого трудно достать контурную резкость. Как это выглядит: при добавлении резкости у тебя лезет жесткий контрастный шум и опять же грязь в цвете. Теоритически можно это все минимизировать если ты умеешь в правильную экспозицию, для этого нужно всегда быть начеку и вовремя менять режимы замера, смотри выше.
Почему так? Это особенность матриц Сони они тянутся по теням, плюс к этому у Никона очень плохое цветоотделение по причине тонких цветофильтров самой матрицы, сделано это чтобы в циферках все было охуенно, ИСО как правило у сониматриц лучше на стоп. Как это выглядит? ну вот например ты фотографируешь человека рядом с кустов - всё ебало у человека будет зеленым от рефлекса, потому что информация по цвету у тебя минимальная, камера просто дорисует согласно алгоритму. Фотографируешь пейзаж с лесом, все оттенки зеленого в одной гамме, отчего картинка кажется плоской, минимум тональных переходов.
Сони тоже самое примерно, но не так ебет экспозамер и у сони потолще фильтры и похоже лучше обвязка она больше оптимизирована под их же матрицу. Но цвета могут быть совершенно пизданутые, тебе всю яркую зелень перегонит в салатовый, который если ты захочешь убрать, потянет мадженту за собой - оранжевый желтый станут красными, итак по кругу.
Лучше Никона, но в той же парадигме.
У кенона нормальные светофильтры по патенту Кодака который они купили в начале нулевых и никому не давали, по итогу всем остальным прищлось изобретать костыли, что вылилось в смотри выше.
У кенона вменяемый экспозамер, почти как у Лейки, гарантирующий предсказуемый результат.
У кенона матрица, которая тянется по светам, шум не контрастный, грязи в цвете не очень много, соотношение сигнала цвета выше чем шум так как алгоритм другой - по светам.
Сони последние лет 6-7 старается, патент Кодака вроде кончился, но элементная база и наработки по их технологиям уже нельзя поменять без огромных инвестиций в производство, которые конечно же не окупятся уже, никто не будет менять технологическую остнастку и переписывать алгоритмы.
Это то, чего тебе тут не сказали, потому что они это не знают. По этим причинам весь профессиональный мир фото базируется на Кеноне. Он дает предсказуемый результат без садо-мазо в посте. Кому то нужно то, что янаписал, кому то ума хватает просто посмотреть на качество фоток и без всего этого технического обоснования просто купить понятную тушку и понятный объектив.
Что я бы посоветовал тебе? Я не ебу сколько у тебя денег. Под те задачи что ты описал я бы взял Кенон 6д 85 1.8 50 1.8 и 35 2.0 можно Янгуо, он хорош и стоит копейки. Есть деньги купи третий марк, живой стоит 70к, хочешь бзк купи RP она хуже по цвету но у неё вменяемый экспозамер и она не шакалит грязь. К ней переходник пл ЕФ. И никаких блядь зумов, они для репотажников, тупых лохов или телевиков или ультрашириков.
>>68746
Для начала развить методологическое мышление, чтобы не быть жертвой лолок.
Продавай никоны-хуиканы, студия тебе тоже не поможет. Покупай Кенон. Тот же экспозамер адекватный есть уже в первом пятаке или в таком же древнем 50д. У никона он слишком капризный из-за сложности алгоритма - если ты начинающий и нет опыта у тебя всегда будет недоэкспонированное фото, что тут местные часто и демонстрируют, короче автомат экспозиции на практике у Никона полное говно. Когда подцепишь вспышку, особенно если она с ТТЛ ты ещё себе на порядок прибавишь гемороя - у тебя будут постоянные пересветы. И наебешься и напляшешся. Хотя на бумаге все будет охуенно.
Вторым недостатком Никона является его очень узкий ДД по цвету: как это выглядит? Грязь в цветах которую невозможно убрать в посте никаким образом кроме сложного тонирования с экспой в минус если позволяет исходный снимок, если нет то это отсос, грязь все равно будет. Пост никона это циклическая борьба с грязью в цвете от которого цвета идут по пизде, начинаешь править цвета опять лезет грязь и так до бесконечности. Плюс алгоритм самого рава из которого трудно достать контурную резкость. Как это выглядит: при добавлении резкости у тебя лезет жесткий контрастный шум и опять же грязь в цвете. Теоритически можно это все минимизировать если ты умеешь в правильную экспозицию, для этого нужно всегда быть начеку и вовремя менять режимы замера, смотри выше.
Почему так? Это особенность матриц Сони они тянутся по теням, плюс к этому у Никона очень плохое цветоотделение по причине тонких цветофильтров самой матрицы, сделано это чтобы в циферках все было охуенно, ИСО как правило у сониматриц лучше на стоп. Как это выглядит? ну вот например ты фотографируешь человека рядом с кустов - всё ебало у человека будет зеленым от рефлекса, потому что информация по цвету у тебя минимальная, камера просто дорисует согласно алгоритму. Фотографируешь пейзаж с лесом, все оттенки зеленого в одной гамме, отчего картинка кажется плоской, минимум тональных переходов.
Сони тоже самое примерно, но не так ебет экспозамер и у сони потолще фильтры и похоже лучше обвязка она больше оптимизирована под их же матрицу. Но цвета могут быть совершенно пизданутые, тебе всю яркую зелень перегонит в салатовый, который если ты захочешь убрать, потянет мадженту за собой - оранжевый желтый станут красными, итак по кругу.
Лучше Никона, но в той же парадигме.
У кенона нормальные светофильтры по патенту Кодака который они купили в начале нулевых и никому не давали, по итогу всем остальным прищлось изобретать костыли, что вылилось в смотри выше.
У кенона вменяемый экспозамер, почти как у Лейки, гарантирующий предсказуемый результат.
У кенона матрица, которая тянется по светам, шум не контрастный, грязи в цвете не очень много, соотношение сигнала цвета выше чем шум так как алгоритм другой - по светам.
Сони последние лет 6-7 старается, патент Кодака вроде кончился, но элементная база и наработки по их технологиям уже нельзя поменять без огромных инвестиций в производство, которые конечно же не окупятся уже, никто не будет менять технологическую остнастку и переписывать алгоритмы.
Это то, чего тебе тут не сказали, потому что они это не знают. По этим причинам весь профессиональный мир фото базируется на Кеноне. Он дает предсказуемый результат без садо-мазо в посте. Кому то нужно то, что янаписал, кому то ума хватает просто посмотреть на качество фоток и без всего этого технического обоснования просто купить понятную тушку и понятный объектив.
Что я бы посоветовал тебе? Я не ебу сколько у тебя денег. Под те задачи что ты описал я бы взял Кенон 6д 85 1.8 50 1.8 и 35 2.0 можно Янгуо, он хорош и стоит копейки. Есть деньги купи третий марк, живой стоит 70к, хочешь бзк купи RP она хуже по цвету но у неё вменяемый экспозамер и она не шакалит грязь. К ней переходник пл ЕФ. И никаких блядь зумов, они для репотажников, тупых лохов или телевиков или ультрашириков.
Для начала развить методологическое мышление, чтобы не быть жертвой лолок.
Продавай никоны-хуиканы, студия тебе тоже не поможет. Покупай Кенон. Тот же экспозамер адекватный есть уже в первом пятаке или в таком же древнем 50д. У никона он слишком капризный из-за сложности алгоритма - если ты начинающий и нет опыта у тебя всегда будет недоэкспонированное фото, что тут местные часто и демонстрируют, короче автомат экспозиции на практике у Никона полное говно. Когда подцепишь вспышку, особенно если она с ТТЛ ты ещё себе на порядок прибавишь гемороя - у тебя будут постоянные пересветы. И наебешься и напляшешся. Хотя на бумаге все будет охуенно.
Вторым недостатком Никона является его очень узкий ДД по цвету: как это выглядит? Грязь в цветах которую невозможно убрать в посте никаким образом кроме сложного тонирования с экспой в минус если позволяет исходный снимок, если нет то это отсос, грязь все равно будет. Пост никона это циклическая борьба с грязью в цвете от которого цвета идут по пизде, начинаешь править цвета опять лезет грязь и так до бесконечности. Плюс алгоритм самого рава из которого трудно достать контурную резкость. Как это выглядит: при добавлении резкости у тебя лезет жесткий контрастный шум и опять же грязь в цвете. Теоритически можно это все минимизировать если ты умеешь в правильную экспозицию, для этого нужно всегда быть начеку и вовремя менять режимы замера, смотри выше.
Почему так? Это особенность матриц Сони они тянутся по теням, плюс к этому у Никона очень плохое цветоотделение по причине тонких цветофильтров самой матрицы, сделано это чтобы в циферках все было охуенно, ИСО как правило у сониматриц лучше на стоп. Как это выглядит? ну вот например ты фотографируешь человека рядом с кустов - всё ебало у человека будет зеленым от рефлекса, потому что информация по цвету у тебя минимальная, камера просто дорисует согласно алгоритму. Фотографируешь пейзаж с лесом, все оттенки зеленого в одной гамме, отчего картинка кажется плоской, минимум тональных переходов.
Сони тоже самое примерно, но не так ебет экспозамер и у сони потолще фильтры и похоже лучше обвязка она больше оптимизирована под их же матрицу. Но цвета могут быть совершенно пизданутые, тебе всю яркую зелень перегонит в салатовый, который если ты захочешь убрать, потянет мадженту за собой - оранжевый желтый станут красными, итак по кругу.
Лучше Никона, но в той же парадигме.
У кенона нормальные светофильтры по патенту Кодака который они купили в начале нулевых и никому не давали, по итогу всем остальным прищлось изобретать костыли, что вылилось в смотри выше.
У кенона вменяемый экспозамер, почти как у Лейки, гарантирующий предсказуемый результат.
У кенона матрица, которая тянется по светам, шум не контрастный, грязи в цвете не очень много, соотношение сигнала цвета выше чем шум так как алгоритм другой - по светам.
Сони последние лет 6-7 старается, патент Кодака вроде кончился, но элементная база и наработки по их технологиям уже нельзя поменять без огромных инвестиций в производство, которые конечно же не окупятся уже, никто не будет менять технологическую остнастку и переписывать алгоритмы.
Это то, чего тебе тут не сказали, потому что они это не знают. По этим причинам весь профессиональный мир фото базируется на Кеноне. Он дает предсказуемый результат без садо-мазо в посте. Кому то нужно то, что янаписал, кому то ума хватает просто посмотреть на качество фоток и без всего этого технического обоснования просто купить понятную тушку и понятный объектив.
Что я бы посоветовал тебе? Я не ебу сколько у тебя денег. Под те задачи что ты описал я бы взял Кенон 6д 85 1.8 50 1.8 и 35 2.0 можно Янгуо, он хорош и стоит копейки. Есть деньги купи третий марк, живой стоит 70к, хочешь бзк купи RP она хуже по цвету но у неё вменяемый экспозамер и она не шакалит грязь. К ней переходник пл ЕФ. И никаких блядь зумов, они для репотажников, тупых лохов или телевиков или ультрашириков.
Ах да, и вместо вспышки купи просто рефлекс за 800 рублей и складную треногу, если этого мало сейчас дохуя аккумуляторного света с возможностью менять температуру его. Вспмышки это для репортажников и эксперементаторов и очень узких художественных задач типа с синхрой по FP на 1/8000 вконтре. Фотографировать со вспышкой сильно трудней чем с постоянным светом, для этого скилл нехуевый нужен, особенно когда она не одна.
Местные застряли в нулевых годах нахуй, сами ничего кроме веток и дворовых кошек не снимают им больше ничего не светит, да и не нужно, у них камеры просто как принадлежность для посещения клуба фотографов разговорного жанра, им нахуй не нужно фото, им больше нравится теоретизировать. Это как клуб девственников в который пускают если у тебя есть учебная резиновая вагина, о которой они будут говорить. Про еблю они что то слышали, что что-то куда-то вставляют в живого человека.
Местные застряли в нулевых годах нахуй, сами ничего кроме веток и дворовых кошек не снимают им больше ничего не светит, да и не нужно, у них камеры просто как принадлежность для посещения клуба фотографов разговорного жанра, им нахуй не нужно фото, им больше нравится теоретизировать. Это как клуб девственников в который пускают если у тебя есть учебная резиновая вагина, о которой они будут говорить. Про еблю они что то слышали, что что-то куда-то вставляют в живого человека.
На этом пожалуй атракцион невиданной щедрости по инфе думаю нужно прекращать ибо бисер и свиньи. Может кому пригодится.
>>68747
Конечно нет
Так, обычная подъебка, бро, а вон оно как на самом деле
Ну не переживай, тянки приходят и уходят, я сам на грани дропа последние пару лет
>Ты конечно от это новости порадуешься.
Конечно нет
Так, обычная подъебка, бро, а вон оно как на самом деле
Ну не переживай, тянки приходят и уходят, я сам на грани дропа последние пару лет
>>68753
плюс вспышек в том, что можно купить вспышку пожилую за копейки, если их неколько то все равно только мануальный режим, но без флешметра тяжко... ну и на случаи когда много света надо вспышки незаменимы (как фотокорщик на пожилые пластины в пленкотреде снимает)
плюс вспышек в том, что можно купить вспышку пожилую за копейки, если их неколько то все равно только мануальный режим, но без флешметра тяжко... ну и на случаи когда много света надо вспышки незаменимы (как фотокорщик на пожилые пластины в пленкотреде снимает)
>>68757
Хуяльный, как там в 1998?
И получить результат соответствующий Хуйни какойто понаписал лишь бы что то ебануть.
Ничего заслуживающего внимания не видел там, могу только признать, что в пленкаче чаще появляются осмысленные фото, а не это каля-маля детское которым забиты другие треды.
> если их неколько то все равно только мануальный режим,
Хуяльный, как там в 1998?
>за копейки,
И получить результат соответствующий Хуйни какойто понаписал лишь бы что то ебануть.
>как фотокорщик на пожилые пластины в пленкотреде снимает)
Ничего заслуживающего внимания не видел там, могу только признать, что в пленкаче чаще появляются осмысленные фото, а не это каля-маля детское которым забиты другие треды.
>>68752
Вот ты обвиняешь анонов в том что они застряли в нулевых, хотя сам пересказываешь мифы из нулевых, сам явно не снимав примерно нихуя. Давай разберем блять по пунктам.
1. Экспозамер никона работает вполне себе адекватно, нужно просто уметь им пользоваться, а не хуячить матричным по кадру с перепадом освещенности в 6 стопов, а потом удивлятся, а чой-то не правильно экспонировало. Если снимать в студийных условиях, то выставляешь центровзвешенный, или точечный, если ты у мамы эксподрочер. И все у тебя будет правильно и хорошо экспонировано. Я хуй знаю откуда ты высрал что у никонов есть проблемы с экспозамером. Видимо прочитал в 2008 году на каком-то ныневыпиленном форуме. Есть сильное ощущение что никоном ты не снимал никогда.
2. Существует ли дергадация цветов при коррекции экспозиции на посте? Да существует, и более того она для характера вообще для любой камеры, и чем выше исо тем она более заметна. Существует ли это явление для никона? Как и для любой другой камеры существует. В каких условиях его можно обнаружить? Если на нативных исо, то при коррекции экспозиции выше более чем 5 стопов. Если на высоких исо, типа 12800, то там и пол стопа даст такой эффект. Вот потому крайне важно иметь запас по мощности света, а не пердолится с ргб балкой снимая на исо 6400. В таких условиях любая камера даст грязь в цветах на посте.
3. Теперь о рефлексах, в твоем же примере с кустами, отражения цветного света, от цветных объектов, на каких-то объектах и изменение их оттенков совершенно никакого отношения к цветоделению не иимеют. Это проблема работы автомата баланса белого. И причем это характерно для старых камер никона, чем старше тем более выражено. И даж это лечиться, еще до пост обработки, если прийти в этот куст с каким нить д5100 или д90, и картой серого, отбить ББ по карте, то ВНЕЗАПНО зеленый рефлекс с кожи полностью уходит. А если тебе это делать сложно, можно просто камеру поновее взять, например на д610 и зет 5 ОДИНАКОВЫЕ МАТРИЦЫ, но при этом в авто режиме на зет 5 в том же кусту не будет зеленого рефлекса на коже. У старых камер кенона, тех же лет что и слони, авто ББ уводит в случае зеленоты в кадре бб в розовый, и потому кожа в жпг выглядит лучше. А вот зеленый искажается, это хорошо видно если посмотреть на оттенки листвы.
Вот ты обвиняешь анонов в том что они застряли в нулевых, хотя сам пересказываешь мифы из нулевых, сам явно не снимав примерно нихуя. Давай разберем блять по пунктам.
1. Экспозамер никона работает вполне себе адекватно, нужно просто уметь им пользоваться, а не хуячить матричным по кадру с перепадом освещенности в 6 стопов, а потом удивлятся, а чой-то не правильно экспонировало. Если снимать в студийных условиях, то выставляешь центровзвешенный, или точечный, если ты у мамы эксподрочер. И все у тебя будет правильно и хорошо экспонировано. Я хуй знаю откуда ты высрал что у никонов есть проблемы с экспозамером. Видимо прочитал в 2008 году на каком-то ныневыпиленном форуме. Есть сильное ощущение что никоном ты не снимал никогда.
2. Существует ли дергадация цветов при коррекции экспозиции на посте? Да существует, и более того она для характера вообще для любой камеры, и чем выше исо тем она более заметна. Существует ли это явление для никона? Как и для любой другой камеры существует. В каких условиях его можно обнаружить? Если на нативных исо, то при коррекции экспозиции выше более чем 5 стопов. Если на высоких исо, типа 12800, то там и пол стопа даст такой эффект. Вот потому крайне важно иметь запас по мощности света, а не пердолится с ргб балкой снимая на исо 6400. В таких условиях любая камера даст грязь в цветах на посте.
3. Теперь о рефлексах, в твоем же примере с кустами, отражения цветного света, от цветных объектов, на каких-то объектах и изменение их оттенков совершенно никакого отношения к цветоделению не иимеют. Это проблема работы автомата баланса белого. И причем это характерно для старых камер никона, чем старше тем более выражено. И даж это лечиться, еще до пост обработки, если прийти в этот куст с каким нить д5100 или д90, и картой серого, отбить ББ по карте, то ВНЕЗАПНО зеленый рефлекс с кожи полностью уходит. А если тебе это делать сложно, можно просто камеру поновее взять, например на д610 и зет 5 ОДИНАКОВЫЕ МАТРИЦЫ, но при этом в авто режиме на зет 5 в том же кусту не будет зеленого рефлекса на коже. У старых камер кенона, тех же лет что и слони, авто ББ уводит в случае зеленоты в кадре бб в розовый, и потому кожа в жпг выглядит лучше. А вот зеленый искажается, это хорошо видно если посмотреть на оттенки листвы.
>>68752
Вот ты обвиняешь анонов в том что они застряли в нулевых, хотя сам пересказываешь мифы из нулевых, сам явно не снимав примерно нихуя. Давай разберем блять по пунктам.
1. Экспозамер никона работает вполне себе адекватно, нужно просто уметь им пользоваться, а не хуячить матричным по кадру с перепадом освещенности в 6 стопов, а потом удивлятся, а чой-то не правильно экспонировало. Если снимать в студийных условиях, то выставляешь центровзвешенный, или точечный, если ты у мамы эксподрочер. И все у тебя будет правильно и хорошо экспонировано. Я хуй знаю откуда ты высрал что у никонов есть проблемы с экспозамером. Видимо прочитал в 2008 году на каком-то ныневыпиленном форуме. Есть сильное ощущение что никоном ты не снимал никогда.
2. Существует ли дергадация цветов при коррекции экспозиции на посте? Да существует, и более того она для характера вообще для любой камеры, и чем выше исо тем она более заметна. Существует ли это явление для никона? Как и для любой другой камеры существует. В каких условиях его можно обнаружить? Если на нативных исо, то при коррекции экспозиции выше более чем 5 стопов. Если на высоких исо, типа 12800, то там и пол стопа даст такой эффект. Вот потому крайне важно иметь запас по мощности света, а не пердолится с ргб балкой снимая на исо 6400. В таких условиях любая камера даст грязь в цветах на посте.
3. Теперь о рефлексах, в твоем же примере с кустами, отражения цветного света, от цветных объектов, на каких-то объектах и изменение их оттенков совершенно никакого отношения к цветоделению не иимеют. Это проблема работы автомата баланса белого. И причем это характерно для старых камер никона, чем старше тем более выражено. И даж это лечиться, еще до пост обработки, если прийти в этот куст с каким нить д5100 или д90, и картой серого, отбить ББ по карте, то ВНЕЗАПНО зеленый рефлекс с кожи полностью уходит. А если тебе это делать сложно, можно просто камеру поновее взять, например на д610 и зет 5 ОДИНАКОВЫЕ МАТРИЦЫ, но при этом в авто режиме на зет 5 в том же кусту не будет зеленого рефлекса на коже. У старых камер кенона, тех же лет что и слони, авто ББ уводит в случае зеленоты в кадре бб в розовый, и потому кожа в жпг выглядит лучше. А вот зеленый искажается, это хорошо видно если посмотреть на оттенки листвы.
Вот ты обвиняешь анонов в том что они застряли в нулевых, хотя сам пересказываешь мифы из нулевых, сам явно не снимав примерно нихуя. Давай разберем блять по пунктам.
1. Экспозамер никона работает вполне себе адекватно, нужно просто уметь им пользоваться, а не хуячить матричным по кадру с перепадом освещенности в 6 стопов, а потом удивлятся, а чой-то не правильно экспонировало. Если снимать в студийных условиях, то выставляешь центровзвешенный, или точечный, если ты у мамы эксподрочер. И все у тебя будет правильно и хорошо экспонировано. Я хуй знаю откуда ты высрал что у никонов есть проблемы с экспозамером. Видимо прочитал в 2008 году на каком-то ныневыпиленном форуме. Есть сильное ощущение что никоном ты не снимал никогда.
2. Существует ли дергадация цветов при коррекции экспозиции на посте? Да существует, и более того она для характера вообще для любой камеры, и чем выше исо тем она более заметна. Существует ли это явление для никона? Как и для любой другой камеры существует. В каких условиях его можно обнаружить? Если на нативных исо, то при коррекции экспозиции выше более чем 5 стопов. Если на высоких исо, типа 12800, то там и пол стопа даст такой эффект. Вот потому крайне важно иметь запас по мощности света, а не пердолится с ргб балкой снимая на исо 6400. В таких условиях любая камера даст грязь в цветах на посте.
3. Теперь о рефлексах, в твоем же примере с кустами, отражения цветного света, от цветных объектов, на каких-то объектах и изменение их оттенков совершенно никакого отношения к цветоделению не иимеют. Это проблема работы автомата баланса белого. И причем это характерно для старых камер никона, чем старше тем более выражено. И даж это лечиться, еще до пост обработки, если прийти в этот куст с каким нить д5100 или д90, и картой серого, отбить ББ по карте, то ВНЕЗАПНО зеленый рефлекс с кожи полностью уходит. А если тебе это делать сложно, можно просто камеру поновее взять, например на д610 и зет 5 ОДИНАКОВЫЕ МАТРИЦЫ, но при этом в авто режиме на зет 5 в том же кусту не будет зеленого рефлекса на коже. У старых камер кенона, тех же лет что и слони, авто ББ уводит в случае зеленоты в кадре бб в розовый, и потому кожа в жпг выглядит лучше. А вот зеленый искажается, это хорошо видно если посмотреть на оттенки листвы.
>>68757
Подводный б/у вспышек, это непонятный остаточный ресурс. Лампа может сделять кря на 10 кадре. Если это студийный моноблок это не критично, под них обычно удается найти совместимые лампы, а вот для накамерных вспышек обычно таки нет.
Подводный б/у вспышек, это непонятный остаточный ресурс. Лампа может сделять кря на 10 кадре. Если это студийный моноблок это не критично, под них обычно удается найти совместимые лампы, а вот для накамерных вспышек обычно таки нет.
>>68753
Ты вот только что сам задвигал о том как плохо пачкает цвета никон, а теперь предлагаешь ему снимать на высоких исо при слабом источнике, что бы он убедился что никон плохо и пачкает цвета при экспо корекции? Или с какой целью ты ему вредные советы даешь?
Ты вот только что сам задвигал о том как плохо пачкает цвета никон, а теперь предлагаешь ему снимать на высоких исо при слабом источнике, что бы он убедился что никон плохо и пачкает цвета при экспо корекции? Или с какой целью ты ему вредные советы даешь?
>>68689
Ох нихуя себе, какой цирк я пропустил. Видимо, я был не на дежурстве в /p на то время.
Свет > объектив > камера. Хотя D610 — весьма годная фотокамера.
Если ты еще разок выложишь пару фоток, то можем подсказать по сути. Даже оперируя лампочками дома можно неплохой результат получить (если лампочки не совсем уж всратые). У меня на съемных хатах были белые стены, там можно было просто хуярить лампой в стену — вот тебе и софтбокс. D610 крутится в посте, может ты просто не осилил его на должном уровне.
Ну тебе уже пояснили, что светосильный объектив — это F/1.8 и светлее. Правда, радикально оно, опять же, ничего не поменяет, F/2.8 — это более чем достаточно для ФФ, но конкретной твой объектив — это overkill, из пушки по воробьям.
Нихуя ты не понял. Самый бомж-вариант — это софтбокс + отражатель, с одним источником:
https://photocasa.ru/photo-journal/uroki-fotografii/studio_school/6017-osnovy-raboty-so-studiynym-svetom.html
Или выйди на улицу, чтоб солнце было фоновым и контровым светом, а пыха сбоку — основным.
>>68752
Для этого нужно снимать в RAW. К сожалению, как и в случае с балансом белого, здесь не бывает серебрянных пулек. Кстати, и баланс белого, и экспозиция фиксится по одной серой карточке.
D610 в руках не держал, но и такую хуйню такую первый раз слышу. Dxomark говорит, что у D610 довольно типичная для своего класса глубина цвета.
Полнейшая шизоидная хуета, не имеющая отношения к реальности. От меня плюнь в ебало челу, который тебя этой хуйне научил. Панхроматические фильтра Kodak никогда не применялись на сапогах. На сонях и никонах стоят точно также же светофильтры, они никак принципиально не отличаются, никак не меняются и не будут меняться, технологии уже полвека. Есть отличия по алгоритмам, есть небольшая разница по тонким оттенкам, то есть, две камеры разных производителей одни и те же настройки ручные ББ снимут немного по разному, но в целом свести их можно. Зеленые отражения на ебале к аппаратным цветофильтрам отношения не имеют, как тебе уже пояснили.
Ох нихуя себе, какой цирк я пропустил. Видимо, я был не на дежурстве в /p на то время.
>Мне посоветовали купить обязательно не кропнутую камеру.
Свет > объектив > камера. Хотя D610 — весьма годная фотокамера.
>Фоткал свою тян в основном дома. Фотки получались все темные, некрасивые.
Если ты еще разок выложишь пару фоток, то можем подсказать по сути. Даже оперируя лампочками дома можно неплохой результат получить (если лампочки не совсем уж всратые). У меня на съемных хатах были белые стены, там можно было просто хуярить лампой в стену — вот тебе и софтбокс. D610 крутится в посте, может ты просто не осилил его на должном уровне.
>Анонсы на дваче посоветовали светосильный объектив. Я продал почку и купил Nikon 24-70mm f/2.8G ED AF-S N Nikkor.
Ну тебе уже пояснили, что светосильный объектив — это F/1.8 и светлее. Правда, радикально оно, опять же, ничего не поменяет, F/2.8 — это более чем достаточно для ФФ, но конкретной твой объектив — это overkill, из пушки по воробьям.
>Вот я собственно и рассматриваю варианты как сделать дома рисующий свет. Про то что надо две стойки и два срфтбокса я уже понял
Нихуя ты не понял. Самый бомж-вариант — это софтбокс + отражатель, с одним источником:
https://photocasa.ru/photo-journal/uroki-fotografii/studio_school/6017-osnovy-raboty-so-studiynym-svetom.html
Или выйди на улицу, чтоб солнце было фоновым и контровым светом, а пыха сбоку — основным.
>>68752
>У никона он слишком капризный из-за сложности алгоритма - если ты начинающий и нет опыта у тебя всегда будет недоэкспонированное фото, что тут местные часто и демонстрируют, короче автомат экспозиции на практике у Никона полное говно.
Для этого нужно снимать в RAW. К сожалению, как и в случае с балансом белого, здесь не бывает серебрянных пулек. Кстати, и баланс белого, и экспозиция фиксится по одной серой карточке.
>Вторым недостатком Никона является его очень узкий ДД по цвету: как это выглядит? Грязь в цветах которую невозможно убрать в посте никаким образом кроме сложного тонирования с экспой в минус если позволяет исходный снимок
D610 в руках не держал, но и такую хуйню такую первый раз слышу. Dxomark говорит, что у D610 довольно типичная для своего класса глубина цвета.
>Это особенность матриц Сони они тянутся по теням, плюс к этому у Никона очень плохое цветоотделение по причине тонких цветофильтров самой матрицы, сделано это чтобы в циферках все было охуенно, ИСО как правило у сониматриц лучше на стоп. Как это выглядит? ну вот например ты фотографируешь человека рядом с кустов - всё ебало у человека будет зеленым от рефлекса...
>У кенона нормальные светофильтры по патенту Кодака который они купили в начале нулевых и никому не давали
Полнейшая шизоидная хуета, не имеющая отношения к реальности. От меня плюнь в ебало челу, который тебя этой хуйне научил. Панхроматические фильтра Kodak никогда не применялись на сапогах. На сонях и никонах стоят точно также же светофильтры, они никак принципиально не отличаются, никак не меняются и не будут меняться, технологии уже полвека. Есть отличия по алгоритмам, есть небольшая разница по тонким оттенкам, то есть, две камеры разных производителей одни и те же настройки ручные ББ снимут немного по разному, но в целом свести их можно. Зеленые отражения на ебале к аппаратным цветофильтрам отношения не имеют, как тебе уже пояснили.
>>68689
Ох нихуя себе, какой цирк я пропустил. Видимо, я был не на дежурстве в /p на то время.
Свет > объектив > камера. Хотя D610 — весьма годная фотокамера.
Если ты еще разок выложишь пару фоток, то можем подсказать по сути. Даже оперируя лампочками дома можно неплохой результат получить (если лампочки не совсем уж всратые). У меня на съемных хатах были белые стены, там можно было просто хуярить лампой в стену — вот тебе и софтбокс. D610 крутится в посте, может ты просто не осилил его на должном уровне.
Ну тебе уже пояснили, что светосильный объектив — это F/1.8 и светлее. Правда, радикально оно, опять же, ничего не поменяет, F/2.8 — это более чем достаточно для ФФ, но конкретной твой объектив — это overkill, из пушки по воробьям.
Нихуя ты не понял. Самый бомж-вариант — это софтбокс + отражатель, с одним источником:
https://photocasa.ru/photo-journal/uroki-fotografii/studio_school/6017-osnovy-raboty-so-studiynym-svetom.html
Или выйди на улицу, чтоб солнце было фоновым и контровым светом, а пыха сбоку — основным.
>>68752
Для этого нужно снимать в RAW. К сожалению, как и в случае с балансом белого, здесь не бывает серебрянных пулек. Кстати, и баланс белого, и экспозиция фиксится по одной серой карточке.
D610 в руках не держал, но и такую хуйню такую первый раз слышу. Dxomark говорит, что у D610 довольно типичная для своего класса глубина цвета.
Полнейшая шизоидная хуета, не имеющая отношения к реальности. От меня плюнь в ебало челу, который тебя этой хуйне научил. Панхроматические фильтра Kodak никогда не применялись на сапогах. На сонях и никонах стоят точно также же светофильтры, они никак принципиально не отличаются, никак не меняются и не будут меняться, технологии уже полвека. Есть отличия по алгоритмам, есть небольшая разница по тонким оттенкам, то есть, две камеры разных производителей одни и те же настройки ручные ББ снимут немного по разному, но в целом свести их можно. Зеленые отражения на ебале к аппаратным цветофильтрам отношения не имеют, как тебе уже пояснили.
Ох нихуя себе, какой цирк я пропустил. Видимо, я был не на дежурстве в /p на то время.
>Мне посоветовали купить обязательно не кропнутую камеру.
Свет > объектив > камера. Хотя D610 — весьма годная фотокамера.
>Фоткал свою тян в основном дома. Фотки получались все темные, некрасивые.
Если ты еще разок выложишь пару фоток, то можем подсказать по сути. Даже оперируя лампочками дома можно неплохой результат получить (если лампочки не совсем уж всратые). У меня на съемных хатах были белые стены, там можно было просто хуярить лампой в стену — вот тебе и софтбокс. D610 крутится в посте, может ты просто не осилил его на должном уровне.
>Анонсы на дваче посоветовали светосильный объектив. Я продал почку и купил Nikon 24-70mm f/2.8G ED AF-S N Nikkor.
Ну тебе уже пояснили, что светосильный объектив — это F/1.8 и светлее. Правда, радикально оно, опять же, ничего не поменяет, F/2.8 — это более чем достаточно для ФФ, но конкретной твой объектив — это overkill, из пушки по воробьям.
>Вот я собственно и рассматриваю варианты как сделать дома рисующий свет. Про то что надо две стойки и два срфтбокса я уже понял
Нихуя ты не понял. Самый бомж-вариант — это софтбокс + отражатель, с одним источником:
https://photocasa.ru/photo-journal/uroki-fotografii/studio_school/6017-osnovy-raboty-so-studiynym-svetom.html
Или выйди на улицу, чтоб солнце было фоновым и контровым светом, а пыха сбоку — основным.
>>68752
>У никона он слишком капризный из-за сложности алгоритма - если ты начинающий и нет опыта у тебя всегда будет недоэкспонированное фото, что тут местные часто и демонстрируют, короче автомат экспозиции на практике у Никона полное говно.
Для этого нужно снимать в RAW. К сожалению, как и в случае с балансом белого, здесь не бывает серебрянных пулек. Кстати, и баланс белого, и экспозиция фиксится по одной серой карточке.
>Вторым недостатком Никона является его очень узкий ДД по цвету: как это выглядит? Грязь в цветах которую невозможно убрать в посте никаким образом кроме сложного тонирования с экспой в минус если позволяет исходный снимок
D610 в руках не держал, но и такую хуйню такую первый раз слышу. Dxomark говорит, что у D610 довольно типичная для своего класса глубина цвета.
>Это особенность матриц Сони они тянутся по теням, плюс к этому у Никона очень плохое цветоотделение по причине тонких цветофильтров самой матрицы, сделано это чтобы в циферках все было охуенно, ИСО как правило у сониматриц лучше на стоп. Как это выглядит? ну вот например ты фотографируешь человека рядом с кустов - всё ебало у человека будет зеленым от рефлекса...
>У кенона нормальные светофильтры по патенту Кодака который они купили в начале нулевых и никому не давали
Полнейшая шизоидная хуета, не имеющая отношения к реальности. От меня плюнь в ебало челу, который тебя этой хуйне научил. Панхроматические фильтра Kodak никогда не применялись на сапогах. На сонях и никонах стоят точно также же светофильтры, они никак принципиально не отличаются, никак не меняются и не будут меняться, технологии уже полвека. Есть отличия по алгоритмам, есть небольшая разница по тонким оттенкам, то есть, две камеры разных производителей одни и те же настройки ручные ББ снимут немного по разному, но в целом свести их можно. Зеленые отражения на ебале к аппаратным цветофильтрам отношения не имеют, как тебе уже пояснили.
88 Кб, 1100x828>>68770
Бля, пикча проебалася.
>Нихуя ты не понял. Самый бомж-вариант — это софтбокс + отражатель, с одним источником:
Бля, пикча проебалася.
>>68770
Один из местных долбоебоебов советующий нуфагам хуиту, ничего вообще неснимает, советует методом нагугливания, рак этого раздела.
>Dxomark говорит,
Один из местных долбоебоебов советующий нуфагам хуиту, ничего вообще неснимает, советует методом нагугливания, рак этого раздела.
2,5 Мб, 980x1474>>68598
Я использую 510нм. Это тупо плотный жёлтый фильтр. Если за три копейки хочешь, то ищи совдеповский ЖС-18. Именно его. ЖС-17 или Ж-2/1.4 не подойдут. Но проблема в том, что ЖС-18 хер найдёшь диаметром выше 52мм, но вроде такие бывали. На алике есть фильтры по косарю-полтора прям по поиску количества нанометров этих вбиваешь. Я вообще нонеймы брал - результат отличный. Так же если не хочешь дрочбы в фотном шопе есть фильтры прям сходу дающие красную листву. Зовётся IR Chrome. На алике аналогично есть, но стоят они значительно дороже. Но опять же рабочие, есть такой, но там свои нюансы. Поэтому предпочитаю 510нм.
Пик как раз ЖС-18.
Я использую 510нм. Это тупо плотный жёлтый фильтр. Если за три копейки хочешь, то ищи совдеповский ЖС-18. Именно его. ЖС-17 или Ж-2/1.4 не подойдут. Но проблема в том, что ЖС-18 хер найдёшь диаметром выше 52мм, но вроде такие бывали. На алике есть фильтры по косарю-полтора прям по поиску количества нанометров этих вбиваешь. Я вообще нонеймы брал - результат отличный. Так же если не хочешь дрочбы в фотном шопе есть фильтры прям сходу дающие красную листву. Зовётся IR Chrome. На алике аналогично есть, но стоят они значительно дороже. Но опять же рабочие, есть такой, но там свои нюансы. Поэтому предпочитаю 510нм.
Пик как раз ЖС-18.
>>68774
Я в начале 10-х советовал здесь всем новичкам Sony SLT a65. А чтобы скрины компилций с DPreview выгоднее выглядели, вместо Sony SLT я вставлял Nikon D7000 с ISO на стоп ниже. Ну и характеристики с dxo прилагались. Ещё аргументов накидывал типа: "Когда разбогатеете, не придется менять систему ради автофокусных Цейсов, которые есть только у Сони". Люди брали и благодарили меня за совет.
Сам на SLT не снимал, т.к. у меня была Sony A850.
Я в начале 10-х советовал здесь всем новичкам Sony SLT a65. А чтобы скрины компилций с DPreview выгоднее выглядели, вместо Sony SLT я вставлял Nikon D7000 с ISO на стоп ниже. Ну и характеристики с dxo прилагались. Ещё аргументов накидывал типа: "Когда разбогатеете, не придется менять систему ради автофокусных Цейсов, которые есть только у Сони". Люди брали и благодарили меня за совет.
Сам на SLT не снимал, т.к. у меня была Sony A850.
>>68770
не совсем понял суть фразы. Можно поподробнее?
Я может совсем тупой но в первую очередь ориентировался на вот эту статью.
https://radojuva.com/2012/09/obzor-nikon-24-70-2-8-g-ed-af-s-n/
Там было написано, что это легендарный светосильный зум объектив. Поясните почему я дурак?
>overkill, из пушки по воробьям
не совсем понял суть фразы. Можно поподробнее?
>Ну тебе уже пояснили, что светосильный объектив — это F/1.8 и светлее.
Я может совсем тупой но в первую очередь ориентировался на вот эту статью.
https://radojuva.com/2012/09/obzor-nikon-24-70-2-8-g-ed-af-s-n/
Там было написано, что это легендарный светосильный зум объектив. Поясните почему я дурак?
>>68784
Ты купил за многа деняк РЕПОРТАЖНЫЙ зум, в то время как сам сидишь дома фоткаешь свою тню. Анон тебе говорит, что под твои задачи брать нужно полтишок 1.8 за три копейки, а не дрын-зум весом в тонну. Конечно твой зум вполне решит твои насущные задачи, но придуман он был совсем для другого. Зум дома тебе как пятая нога.
>не совсем понял суть фразы.
Ты купил за многа деняк РЕПОРТАЖНЫЙ зум, в то время как сам сидишь дома фоткаешь свою тню. Анон тебе говорит, что под твои задачи брать нужно полтишок 1.8 за три копейки, а не дрын-зум весом в тонну. Конечно твой зум вполне решит твои насущные задачи, но придуман он был совсем для другого. Зум дома тебе как пятая нога.
>>68784
Потому что 24-70 это РЕПОРТАЖНЫЙ объектив, брать его для постановочных фоток тянки, это как на камазе в пятерочку за хлебушком ездить, можно конечно, но немного нерационально.
Потому что 24-70 это РЕПОРТАЖНЫЙ объектив, брать его для постановочных фоток тянки, это как на камазе в пятерочку за хлебушком ездить, можно конечно, но немного нерационально.
>>68794
Поясни тупому, в чем будут отличия если сделать одну и туже фотку на зум объективе, выставив 50мм и на фикс объективе 50мм?
Поясни тупому, в чем будут отличия если сделать одну и туже фотку на зум объективе, выставив 50мм и на фикс объективе 50мм?
>>68805
Да ничем по факту. Но зумы значительно тяжелее, прилично так дороже, темнее, картинка при прочих равных хуже чем на фиксах, Подводных камней в них, в силу большей сложности конструкции, гораздо больше. Они для определённых задач сделаны. Те ж выше привели аналогию с камазом: да, можно до ларька на нём метнутся, да довезёт. Но смысл?
Да ничем по факту. Но зумы значительно тяжелее, прилично так дороже, темнее, картинка при прочих равных хуже чем на фиксах, Подводных камней в них, в силу большей сложности конструкции, гораздо больше. Они для определённых задач сделаны. Те ж выше привели аналогию с камазом: да, можно до ларька на нём метнутся, да довезёт. Но смысл?
>>68805
1. Объектив с 50 мм ф2.8 стоит примерно в 10-15 раз дешеле чем зум с ф2.8.
2. Объектив с 50 мм ф2.8 весит примерно в 4-5 раз легче.
3. Ну и конечно же будет иной буркех, у многих зумов он такой себе.
Можно ли сделать одинаковую картинку на фикс и зум? Да можно! Проблемка в том что фикс с фокусным в диапазоне этого зума, дешевле, и легче, при большей светосиле.
Например зига арт 50 мм ф1.4 , большой здоровый фикс, на вторичке под никон ф стоит 40-50 к, а сигма арт 24-70 ф2.8, стоит 60-80 к, и весит на четверть больше.
При постановочной съемке, обычно нет никакой проблемы подойти или отойти от модели регулируя кадрирование и её размер в кадре. Это не репортаж на свадьбе, где отойти может помешать стена или окно, или тетя срака, а подойти поближе мешает стол с бухлом, или стул с дедом доедом.
1. Объектив с 50 мм ф2.8 стоит примерно в 10-15 раз дешеле чем зум с ф2.8.
2. Объектив с 50 мм ф2.8 весит примерно в 4-5 раз легче.
3. Ну и конечно же будет иной буркех, у многих зумов он такой себе.
Можно ли сделать одинаковую картинку на фикс и зум? Да можно! Проблемка в том что фикс с фокусным в диапазоне этого зума, дешевле, и легче, при большей светосиле.
Например зига арт 50 мм ф1.4 , большой здоровый фикс, на вторичке под никон ф стоит 40-50 к, а сигма арт 24-70 ф2.8, стоит 60-80 к, и весит на четверть больше.
При постановочной съемке, обычно нет никакой проблемы подойти или отойти от модели регулируя кадрирование и её размер в кадре. Это не репортаж на свадьбе, где отойти может помешать стена или окно, или тетя срака, а подойти поближе мешает стол с бухлом, или стул с дедом доедом.
>>68783
Дальше не читал тебя гной, рад что не ошибся с самого начала.
>Я в начале 10-х советовал здесь всем новичкам Sony SLT a65.
Дальше не читал тебя гной, рад что не ошибся с самого начала.
>>68769
Если бы ты не был дэцэпэником с двача, ты бы не порвал пердак о поиски противоречий и так глупо бы не обосрался, а смог бы прочитать что я ему сказал первым делом продать это обоссаное говно - содомит. )
Если бы ты не был дэцэпэником с двача, ты бы не порвал пердак о поиски противоречий и так глупо бы не обосрался, а смог бы прочитать что я ему сказал первым делом продать это обоссаное говно - содомит. )
>>68782
Анон! Это ахуенно!
Кстати, наконец то я нашел на Али фильтр. Взял 550нм. Так как у меня изначально план был сделать все максимально маленьково и по бичу, взял самый маленький диаметр и вот сейчас жду очередную себе мыльницу, с которой буду пытаться успешно содрать отсекающий фильтр.
Ждите, может когда нибудь опять напишу сюда <3
Анон! Это ахуенно!
Кстати, наконец то я нашел на Али фильтр. Взял 550нм. Так как у меня изначально план был сделать все максимально маленьково и по бичу, взял самый маленький диаметр и вот сейчас жду очередную себе мыльницу, с которой буду пытаться успешно содрать отсекающий фильтр.
Ждите, может когда нибудь опять напишу сюда <3
>>68784
Тебя таким родили, ничего сделать уже нельзя, я тебе выше объяснил, что для получения достоверной инфы нужна методология понимания темы , бьется то что ты слышишь с реальностью или нет если в краце. Конченый который тебе посоветовал тебе купить то что ты купил опять тебе пишет хуиту и ты у него просишь опять что то разъяснить. У тебя слабоумие, родители и прелки скрещивались по методу отрицательного отбора, вот почему ты дурак.
>Поясните почему я дурак?
Тебя таким родили, ничего сделать уже нельзя, я тебе выше объяснил, что для получения достоверной инфы нужна методология понимания темы , бьется то что ты слышишь с реальностью или нет если в краце. Конченый который тебе посоветовал тебе купить то что ты купил опять тебе пишет хуиту и ты у него просишь опять что то разъяснить. У тебя слабоумие, родители и прелки скрещивались по методу отрицательного отбора, вот почему ты дурак.
>>68804
Пик 2 — это "тупой пизде нужно снять тикток на фронталку, без хорошего света получается мыло, а на заднюю камеру не видно что снимаешь". Тогда тупая пизда ставит прямо перед лицом омерзительный полностью заливающий лицо свет, и смартфон внутрь кольца, и тогда её хотя бы более-менее видно. Таким бесполезным мусором в 2024 году являются смартфоны, благодаря чему до сих пор имеется неадекватно большой спрос на камеры 1" и APS-C с поворотным селфи-экраном.
Даже для основной камеры смартфона или Sony ZV-1/ZV-1F такое кольцо уже не нужно, можно ставить лампочку в стороне.
>>68808
На самом деле на современных ФФ с матрицами высокого разрешения даже для репортажей это не актуально, можно просто сделать цифровой кроп на фиксе 35мм. Но, да, это не про D610.
>Я правильно понимаю, что пик 2 это аналог софтбокса?
Пик 2 — это "тупой пизде нужно снять тикток на фронталку, без хорошего света получается мыло, а на заднюю камеру не видно что снимаешь". Тогда тупая пизда ставит прямо перед лицом омерзительный полностью заливающий лицо свет, и смартфон внутрь кольца, и тогда её хотя бы более-менее видно. Таким бесполезным мусором в 2024 году являются смартфоны, благодаря чему до сих пор имеется неадекватно большой спрос на камеры 1" и APS-C с поворотным селфи-экраном.
Даже для основной камеры смартфона или Sony ZV-1/ZV-1F такое кольцо уже не нужно, можно ставить лампочку в стороне.
>>68808
>Это не репортаж на свадьбе, где отойти может помешать стена или окно, или тетя срака, а подойти поближе мешает стол с бухлом, или стул с дедом доедом.
На самом деле на современных ФФ с матрицами высокого разрешения даже для репортажей это не актуально, можно просто сделать цифровой кроп на фиксе 35мм. Но, да, это не про D610.
>>68825
Уверен что ты никогда ничего не ставил нигде и понятия не имеешь о чем говоришь.
>Тогда тупая пизда стави
Уверен что ты никогда ничего не ставил нигде и понятия не имеешь о чем говоришь.
>>68648
Ебать я лопнул нахуй с этого олигофрена с клиповым мышлением.
Ебать я лопнул нахуй с этого олигофрена с клиповым мышлением.
>>68821
Ок, давай тогда определение цветоотделения, а то может оно у тебя какое-то СПЕЦИФИЧЕСКОЕ.
Ок, давай тогда определение цветоотделения, а то может оно у тебя какое-то СПЕЦИФИЧЕСКОЕ.
>>68822
Тебя в детстве никоном пиздили и с тех пор ты не можешь перестать гореть придумывая охуенные истории про твой травмирующий объект?
Тебя в детстве никоном пиздили и с тех пор ты не можешь перестать гореть придумывая охуенные истории про твой травмирующий объект?
>>68823
Анон, есть нюанс, будь внимателен. Когда начинал интересоваться ИК-съёмкой, аналогично собирал себе супер дешман комплект. Хочу тебя предупредить, что многое из дешманской оптики тупо не подходит под ик-съёмку. Некоторые объективы дают так называемый "хот спот" - пятно пересвета по центру кадра. Примеры на пиках. Это пятно потом очень сложно убрать на посте, оно пиздец как будет раздражать. Мой комплект из сони некс-3 и соневского 16мм блина как раз давал такой "хот спот". Точно не дают пятна никоновские отвёрточные д-стёкла. Но под них, само-собой, пришлось старый зеркальный никон и переделывать. Так что будь внимательнее и обязательно посмотри снимки с тех мыльниц, что собираешься переделывать, на наличие хот спота. Удачи!
Анон, есть нюанс, будь внимателен. Когда начинал интересоваться ИК-съёмкой, аналогично собирал себе супер дешман комплект. Хочу тебя предупредить, что многое из дешманской оптики тупо не подходит под ик-съёмку. Некоторые объективы дают так называемый "хот спот" - пятно пересвета по центру кадра. Примеры на пиках. Это пятно потом очень сложно убрать на посте, оно пиздец как будет раздражать. Мой комплект из сони некс-3 и соневского 16мм блина как раз давал такой "хот спот". Точно не дают пятна никоновские отвёрточные д-стёкла. Но под них, само-собой, пришлось старый зеркальный никон и переделывать. Так что будь внимательнее и обязательно посмотри снимки с тех мыльниц, что собираешься переделывать, на наличие хот спота. Удачи!
>>68844
Да есть такое. Но хотспот не всегда появляется. А в чб его вовсе не видно.
Да есть такое. Но хотспот не всегда появляется. А в чб его вовсе не видно.
8,5 Мб, 1632x2456>>68828
С IR Chrome фильтром есть нюанс, как я выше анонсировал. Суть в том, что этот фильтр как бы ярко красного оттенка (ну как на тру-аерохроме) не даёт. Даёт оранжевый. То есть один хрен нужно в редактор лезть крутить оттенки. Для каких-то сюжетов вполне ок, но всё меняется когда в кадре есть что-то уже красное или оранжевое. Допустим кирпичный дом как на пике. Как видно оттенки дома и листвы слились. Если я хочу дотянуть листву до ярко-красной, то потяну за листвой и оттенок самого дома. Но как бы дом-то должен остаться своего оранжевого цвета. Тут уже проблема. Короче всё, как по мне, сливается в плотную красно-оранжевую кашу. Поэтому я и написал, что предпочитаю классические 510нм жёлтые фильтры с последующим дрочем каналов. Это даёт контроль над любым оттенком, все цвета можно дрюкать отдельно друг от друга. А в редактор всё едино нужно залезать. Короче, IR Chrome фильтр штука весёлая, но не универсальная ни разу. Купил, а стоит он нормально так, но в итоге вообще не пользуюсь.
С IR Chrome фильтром есть нюанс, как я выше анонсировал. Суть в том, что этот фильтр как бы ярко красного оттенка (ну как на тру-аерохроме) не даёт. Даёт оранжевый. То есть один хрен нужно в редактор лезть крутить оттенки. Для каких-то сюжетов вполне ок, но всё меняется когда в кадре есть что-то уже красное или оранжевое. Допустим кирпичный дом как на пике. Как видно оттенки дома и листвы слились. Если я хочу дотянуть листву до ярко-красной, то потяну за листвой и оттенок самого дома. Но как бы дом-то должен остаться своего оранжевого цвета. Тут уже проблема. Короче всё, как по мне, сливается в плотную красно-оранжевую кашу. Поэтому я и написал, что предпочитаю классические 510нм жёлтые фильтры с последующим дрочем каналов. Это даёт контроль над любым оттенком, все цвета можно дрюкать отдельно друг от друга. А в редактор всё едино нужно залезать. Короче, IR Chrome фильтр штука весёлая, но не универсальная ни разу. Купил, а стоит он нормально так, но в итоге вообще не пользуюсь.
>>68847
Мешает отсутствие желания с этим ебстись. С жёлтым фильтром и одной фоткой я гораздо меньше времени потрачу на достижение нужного результата.
Мешает отсутствие желания с этим ебстись. С жёлтым фильтром и одной фоткой я гораздо меньше времени потрачу на достижение нужного результата.
191 Кб, 900x900>>68838
Ахахаха эти блядь маневры, т.е. как я и сказал ты не знаешь значения слов которые используешь.
ВСЯ СУТЬ ПИТУШАРЫ С НИКАНОМ СОВЕТУЮЩИМ НИКАНЫ ПРОСТЫНЯМИ ТЕКСТА
>Ок, давай тогда определение цветоотделения, а то может оно у тебя какое-то СПЕЦИФИЧЕСКОЕ.
Ахахаха эти блядь маневры, т.е. как я и сказал ты не знаешь значения слов которые используешь.
ВСЯ СУТЬ ПИТУШАРЫ С НИКАНОМ СОВЕТУЮЩИМ НИКАНЫ ПРОСТЫНЯМИ ТЕКСТА
89 Кб, 640x608>>68839
Меня в детстве никоном пиздили и с тех пор я не можгу перестать гореть придумывая охуенные истории про свой травмирующий объект?
>Тебя в детстве никоном пиздили и с тех пор ты не можешь перестать гореть придумывая охуенные истории про твой травмирующий объект?
Меня в детстве никоном пиздили и с тех пор я не можгу перестать гореть придумывая охуенные истории про свой травмирующий объект?
>>68855
Ну то есть ты используешь слова значения которых не знаешь. А когда тебя простят пояснить за свой высер рвешься с гринтекстом и боевой картинкой? Я все правильно понял?
Ну то есть ты используешь слова значения которых не знаешь. А когда тебя простят пояснить за свой высер рвешься с гринтекстом и боевой картинкой? Я все правильно понял?
>>68857
Ебать шлюха пизлявая, ты же простыни текста нуфагам генерировала, чего ты ебало втянула и маневрируешь, мне сказал что я хуню тнаписал, давай, ты же все знаешь, лол.
Чего простыню не пишешь больше? )))
Ебать шлюха пизлявая, ты же простыни текста нуфагам генерировала, чего ты ебало втянула и маневрируешь, мне сказал что я хуню тнаписал, давай, ты же все знаешь, лол.
Чего простыню не пишешь больше? )))
>>68855
Да не души зф-свина, он же щас пойдет своим всратым писклявым голоском на ютуб видео записывать.
Да не души зф-свина, он же щас пойдет своим всратым писклявым голоском на ютуб видео записывать.
>>68860
У меня к нему просто ещё пару озалупливающих вопросов с контрольным спуском в ротешник, про метаморизм, кто на чем стоял матаморизм на цветоотделении или наоборот, пост как зависит на метаморизма и как это связано с ИСО и ДД по цвету.
Уверен крупный специаалист по прпостыням все это знает, потому что эта хуйня просто так не гуглится на русском, вернее вообще.
У меня к нему просто ещё пару озалупливающих вопросов с контрольным спуском в ротешник, про метаморизм, кто на чем стоял матаморизм на цветоотделении или наоборот, пост как зависит на метаморизма и как это связано с ИСО и ДД по цвету.
Уверен крупный специаалист по прпостыням все это знает, потому что эта хуйня просто так не гуглится на русском, вернее вообще.
Долго снимал на тяжелые зиги 1.4 и эльки (сапог), дали тут погонять 35 1.8 - божечки, как же прикольно фоткать когда камера не тяжеленная. Прям проперло. Это эффект новизны, или я открыл как наебать систему, или мне в спортзал надо?
>>68863
Покажи хоть чтонибудь свое что ты якобы снимал. У меня 24 1.4 купил 24 1.8 со стабом рф, хорошо сигму не успел продать, поснимал и отдал, эта разница в стоп просто колоссальная по рисунку, 24 1.8 как на телефон бля.
>Долго снимал на тяжелые зиги 1.4 и эльки
Покажи хоть чтонибудь свое что ты якобы снимал. У меня 24 1.4 купил 24 1.8 со стабом рф, хорошо сигму не успел продать, поснимал и отдал, эта разница в стоп просто колоссальная по рисунку, 24 1.8 как на телефон бля.
3,6 Мб, 5472x3648>>68865
Я людей снимал, их в эту парашу разумеется нести не буду. Но в перерывах (снимали в лесу) наснимал всякого типа пикрелейтед.
Теперь показывай с зиги что выходит. (Как владелец двух зиг кало-ссальной разницы о которой ты говоришь не вижу)
Жду свирепых ряканий на тему как все плохо и что на ксяоми гораздо лучше было бы
Я людей снимал, их в эту парашу разумеется нести не буду. Но в перерывах (снимали в лесу) наснимал всякого типа пикрелейтед.
Теперь показывай с зиги что выходит. (Как владелец двух зиг кало-ссальной разницы о которой ты говоришь не вижу)
Жду свирепых ряканий на тему как все плохо и что на ксяоми гораздо лучше было бы
>>68869
Ну литсо заблюрь, потому что то что ты принес это кагбе просто кит можно использовать. будет та же хромота которую ты не убрал, то же отсутствие резкости и тот же шум.
Просто не понятно нахуй тебе вообще был нужен этот огород с профобъективами в которые ты не умеешь. Им какбы в твоем скиле нечего раскрывать, деньги на ветер.
Анон только сразу не начинай ругаться, сам посмотри на то что ты принес и зачем такие стекла.
>их в эту парашу разумеется нести не буду
Ну литсо заблюрь, потому что то что ты принес это кагбе просто кит можно использовать. будет та же хромота которую ты не убрал, то же отсутствие резкости и тот же шум.
Просто не понятно нахуй тебе вообще был нужен этот огород с профобъективами в которые ты не умеешь. Им какбы в твоем скиле нечего раскрывать, деньги на ветер.
Анон только сразу не начинай ругаться, сам посмотри на то что ты принес и зачем такие стекла.
>>68868
Так не печет что не смог ответит что не только боевые картиночки и гринтекст юзаешь, но еще и перекрывать стал каждый пост?
Так не печет что не смог ответит что не только боевые картиночки и гринтекст юзаешь, но еще и перекрывать стал каждый пост?
>>68862
>>68861
https://ru.wikipedia.org/wiki/Метамерия_(цвет)
"Крупный специалист по простыням" обходит клетки с бешенными хомяками стороной.
>Это слово не так пишется.
>>68861
>Уверен крупный специаалист по прпостыням все это знает, потому что эта хуйня просто так не гуглится на русском, вернее вообще.
https://ru.wikipedia.org/wiki/Метамерия_(цвет)
"Крупный специалист по простыням" обходит клетки с бешенными хомяками стороной.
>>68869
Хорошая иллюстрация того, почему большая дырка — зло.
>>68865
Сколько раз мне нужно повторять, что фокусное расстояние и апертура — это далеко не ключевые характеристики объектива. Ну то есть они определяют спектр применимости объектива, а не его качество. 24 F/2.0 может быть намного лучше, чем 24 F/1.4, по картинке. Основные параметры именно качества — это чёткость (MTF50), виньетирование, хроматические аберации, и боке. По ним и нужно сравнивать. Когда-то ещё была дисторсия и оптический стаб, но сегодня на БЗК с матричным стабом это уже второстепенные параметры.
Хорошая иллюстрация того, почему большая дырка — зло.
>>68865
>У меня 24 1.4 купил 24 1.8 со стабом рф, хорошо сигму не успел продать, поснимал и отдал, эта разница в стоп просто колоссальная по рисунку, 24 1.8 как на телефон бля.
Сколько раз мне нужно повторять, что фокусное расстояние и апертура — это далеко не ключевые характеристики объектива. Ну то есть они определяют спектр применимости объектива, а не его качество. 24 F/2.0 может быть намного лучше, чем 24 F/1.4, по картинке. Основные параметры именно качества — это чёткость (MTF50), виньетирование, хроматические аберации, и боке. По ним и нужно сравнивать. Когда-то ещё была дисторсия и оптический стаб, но сегодня на БЗК с матричным стабом это уже второстепенные параметры.
Пойдет для вката? Фокусные, получается, 25—105.
Стрит снимать да и просто на выезд брать.
Хотел сначала сапог рп брать, но там стекол нет стекла либо через переходник либо хуйня либо дорого.
Стрит снимать да и просто на выезд брать.
Хотел сначала сапог рп брать, но там стекол нет стекла либо через переходник либо хуйня либо дорого.
>>68887
Наебался с фокусным, объектив как я понял кропнутый.
Наебался с фокусным, объектив как я понял кропнутый.
>>68887
докинь еще тридцатку к тушке и возьми бу а7 3 или а7с
обьектив можешь взять за 40к тамрон 28-75
докинь еще тридцатку к тушке и возьми бу а7 3 или а7с
обьектив можешь взять за 40к тамрон 28-75
>>68889
Таких цен даже за б/у не увидел.
Так ли нужен фф любителю?
Стекла дороже, больше и тяжелее, тушка дороже и тд. 130-150к за тушку со стеклом для меня моральный предел. Смотрел щас на ютабе видос, там чел вполне годно снимал стрит на а6000
>тамрон 28-75 за 40
Таких цен даже за б/у не увидел.
>докинь
Так ли нужен фф любителю?
Стекла дороже, больше и тяжелее, тушка дороже и тд. 130-150к за тушку со стеклом для меня моральный предел. Смотрел щас на ютабе видос, там чел вполне годно снимал стрит на а6000
>>68881
Да проблема не в этом, а в том, что вшапке нет правдивой актуальной инфы, что ведет к тому, что портянка шизанутая объебывает нуфагов и они покупают не то что им нужно.
Зайди в любой раздел где ты не шаришь, если ты хлебушек и не станешь чекать что тебе пишут, доверившись какому нибудь шизику, проебешься на время и деньги.
Да проблема не в этом, а в том, что вшапке нет правдивой актуальной инфы, что ведет к тому, что портянка шизанутая объебывает нуфагов и они покупают не то что им нужно.
Зайди в любой раздел где ты не шаришь, если ты хлебушек и не станешь чекать что тебе пишут, доверившись какому нибудь шизику, проебешься на время и деньги.
>>68882
Можешь погуглить, ответы на проигноренные вопросы? Понятное дело что ты нихуя не знаешь.
До маневров 3...2...1..
>Долбоеб торжественно нагуглил общее определение, проигнорив саецифику вопроса, лробоеб настолько долбоеб, что думает что это и было то, о чем шоа речь.
Можешь погуглить, ответы на проигноренные вопросы? Понятное дело что ты нихуя не знаешь.
До маневров 3...2...1..
>>68892
Как же хуево, что вас, ебаных замкадышей, учитель русского не пиздила в детстве учебником по еблету.
Как же хуево, что вас, ебаных замкадышей, учитель русского не пиздила в детстве учебником по еблету.
>>68890
Ты всё правильно описал, именно так к этому подходит индустрия: ФФ — это про "дорого и тяжело", кроп — это про "бюджетно и не так тяжело". На ФФ кучу дорогих объективов, а на кроп дорогую оптику найти непросто.
>>68891
Лично я не настолько туп, чтобы доверять решение одному рандомному анону. Тем более на дваче.
>Так ли нужен фф любителю?
>Стекла дороже, больше и тяжелее, тушка дороже и тд. 130-150к за тушку со стеклом для меня моральный предел. Смотрел щас на ютабе видос, там чел вполне годно снимал стрит на а6000
Ты всё правильно описал, именно так к этому подходит индустрия: ФФ — это про "дорого и тяжело", кроп — это про "бюджетно и не так тяжело". На ФФ кучу дорогих объективов, а на кроп дорогую оптику найти непросто.
>>68891
>Зайди в любой раздел где ты не шаришь, если ты хлебушек и не станешь чекать что тебе пишут, доверившись какому нибудь шизику, проебешься на время и деньги.
Лично я не настолько туп, чтобы доверять решение одному рандомному анону. Тем более на дваче.
>>68894
https://youtu.be/27swKSGB-C4?si=zay-z6hMWY8S7htS
После него задумался что фф мне нах не нужен
https://youtu.be/BwhLVmFYVgQ?si=ZYXMO0dZAF7vftiG
Вот тут уже на более свежую и которую можно взять новой а6400
>скинь видос
https://youtu.be/27swKSGB-C4?si=zay-z6hMWY8S7htS
После него задумался что фф мне нах не нужен
https://youtu.be/BwhLVmFYVgQ?si=ZYXMO0dZAF7vftiG
Вот тут уже на более свежую и которую можно взять новой а6400
>>68887
Объектив норм, камера неоч
Объектив норм, камера неоч
184 Кб, 600x376Топ зум на кроп сапог кроме 17-55 еще есть? Может что подобное у китайцев?
>>68896
Второй вообще пизданутый нахуярил снапшита на 85 на кропе, с охуенными кропосоницветами, да еще и удобрил нескучными пресетами.
Такие вот ебланчики думают, что можно просто гуляя по улице жать кнопку, забив на основы фотографии, назвать этот высер стритом и гордиться, какие они у мамы охуенные.
>тачка в движении на 1/10
>углы домов
>спины людей
Второй вообще пизданутый нахуярил снапшита на 85 на кропе, с охуенными кропосоницветами, да еще и удобрил нескучными пресетами.
Такие вот ебланчики думают, что можно просто гуляя по улице жать кнопку, забив на основы фотографии, назвать этот высер стритом и гордиться, какие они у мамы охуенные.
>>68910
Да они почти все этим страдают. Я так понял, впаривают свою хуету хомячкам. Ну и чтоб видно было что работа над фотокарточкой была проведена.
>нескучные пресеты
Да они почти все этим страдают. Я так понял, впаривают свою хуету хомячкам. Ну и чтоб видно было что работа над фотокарточкой была проведена.
>>68910
удваиваю. Обычно еще под такими видео куча комментариев, мол снимай ещо, заебись! Хотя все фото мусор нахуй
удваиваю. Обычно еще под такими видео куча комментариев, мол снимай ещо, заебись! Хотя все фото мусор нахуй
>>68910
Кстати, я не понимаю вообще, в чём прикол стрита. Может быть из-за таких вот фотографов. Ну типа в моём понимании хороший стрит — это, грубо говоря, репортаж, где удалось запечатлить что-то необычное в обычном месте. иногда создавая необычную картинку на совершенно обычных объектаъ. В обоих видео абсолютно скучнейшие кадры, некоторые ещё и плохо выполнены.
Стрит на 85 мм на кропе — это вообще какой-то неизвестный науке зверь, еси честно.
>>68896
У старых соней со сторонними объективами всё было плохо с автофокусом, он работал как на старой NEX. Ну то есть чтобы подключился быстрый PDAF, нужна именно соневый объектив со специальной прошивкой, адаптированной под камеру, и Sony не публиковал алгоритмов. В моделях начиная с 2015 года эта проблема исправлена (6300, 6500, 6400, 6600, 6700), камера сама подстраивается под объектив. На самом деле даже под a7 II было выпущено обновление прошивки для того, чтобы камера подстраивалась под объектив, это именно проблема на стороне камеры, но Sony забил на обновление прошивок других моделей.
И в том числе поэтому челик с a6000 бегает с АФ по центру — на втором видео видно, что камера резво показывает динамические точки фокусировки, предпочитает центральные зоны и близкие объекты — это же умеет a6000, но только на Sony объективах, но всяких Yongnuo она бесогонит в автомате.
>Такие вот ебланчики думают, что можно просто гуляя по улице жать кнопку, забив на основы фотографии, назвать этот высер стритом и гордиться, какие они у мамы охуенные.
Кстати, я не понимаю вообще, в чём прикол стрита. Может быть из-за таких вот фотографов. Ну типа в моём понимании хороший стрит — это, грубо говоря, репортаж, где удалось запечатлить что-то необычное в обычном месте. иногда создавая необычную картинку на совершенно обычных объектаъ. В обоих видео абсолютно скучнейшие кадры, некоторые ещё и плохо выполнены.
Стрит на 85 мм на кропе — это вообще какой-то неизвестный науке зверь, еси честно.
>>68896
>После него задумался что фф мне нах не нужен
У старых соней со сторонними объективами всё было плохо с автофокусом, он работал как на старой NEX. Ну то есть чтобы подключился быстрый PDAF, нужна именно соневый объектив со специальной прошивкой, адаптированной под камеру, и Sony не публиковал алгоритмов. В моделях начиная с 2015 года эта проблема исправлена (6300, 6500, 6400, 6600, 6700), камера сама подстраивается под объектив. На самом деле даже под a7 II было выпущено обновление прошивки для того, чтобы камера подстраивалась под объектив, это именно проблема на стороне камеры, но Sony забил на обновление прошивок других моделей.
И в том числе поэтому челик с a6000 бегает с АФ по центру — на втором видео видно, что камера резво показывает динамические точки фокусировки, предпочитает центральные зоны и близкие объекты — это же умеет a6000, но только на Sony объективах, но всяких Yongnuo она бесогонит в автомате.
>>68918
Ты предлагаешь заменить репортажный зум F/2.8 на почти телевик 85мм F/1.8 того же размера-веса?
Старый Z5 того же года выпуска и той же стоимости, что a6600. В видео a6600 показывает себя лучше (Z5 снимает 4к с тем же кропом), на здоровых объективах Z5 может показывать себя лучше в фото.
>Все еще думаю на какой системе вкатываться
>Как насчет содомита?
Ты предлагаешь заменить репортажный зум F/2.8 на почти телевик 85мм F/1.8 того же размера-веса?
Старый Z5 того же года выпуска и той же стоимости, что a6600. В видео a6600 показывает себя лучше (Z5 снимает 4к с тем же кропом), на здоровых объективах Z5 может показывать себя лучше в фото.
>>68921
Видео мне не нужно совсем, пусть хоть в прошивке мне вырежут за миндальный латте, похуй
Ну для стрита решил его взять, посоветуй какой еще универсальный для всего остального, попрошу снегурочку на нг пол елку положить
Сложно конечно все это, есть голос разума, а есть зов сердца
Вот нравится ебучая сони и ничего поделать не могу. Уже до 200к расширил бюджет (за новое), но дальше точно двигаться не буду
Что скажите за а7с ii? Хуйня или пойдет? Очень нравится с серебристой окантовкой
>видео
Видео мне не нужно совсем, пусть хоть в прошивке мне вырежут за миндальный латте, похуй
>почти телевик
Ну для стрита решил его взять, посоветуй какой еще универсальный для всего остального, попрошу снегурочку на нг пол елку положить
Сложно конечно все это, есть голос разума, а есть зов сердца
Вот нравится ебучая сони и ничего поделать не могу. Уже до 200к расширил бюджет (за новое), но дальше точно двигаться не буду
Что скажите за а7с ii? Хуйня или пойдет? Очень нравится с серебристой окантовкой
3,2 Мб, 2200x1467>>68922
Если тебе нужно делать унылые фото в простых условиях, то это сможет сделать почти любая исправная камера, в том числе зеркалка. Sony a7C последней версии в ограниченном бюджете выглядит предельно бессмысленно и беспощадно, учитывая тот факт, что смартфон при более-менее достаточном освещении снимет не намного хуже.
Твои пикрилы 85мм нужны чтобы снимать мой пикрил, хотя пасаны говорят, что оно снято как на смартфон, они айфоном не ухже снимут.
>Видео мне не нужно совсем, пусть хоть в прошивке мне вырежут за миндальный латте, похуй
>Уже до 200к расширил бюджет (за новое), но дальше точно двигаться не буду
>Что скажите за а7с ii? Хуйня или пойдет? Очень нравится с серебристой окантовкой
Если тебе нужно делать унылые фото в простых условиях, то это сможет сделать почти любая исправная камера, в том числе зеркалка. Sony a7C последней версии в ограниченном бюджете выглядит предельно бессмысленно и беспощадно, учитывая тот факт, что смартфон при более-менее достаточном освещении снимет не намного хуже.
Твои пикрилы 85мм нужны чтобы снимать мой пикрил, хотя пасаны говорят, что оно снято как на смартфон, они айфоном не ухже снимут.
3,2 Мб, 2200x1467>>68922
Если тебе нужно делать унылые фото в простых условиях, то это сможет сделать почти любая исправная камера, в том числе зеркалка. Sony a7C последней версии в ограниченном бюджете выглядит предельно бессмысленно и беспощадно, учитывая тот факт, что смартфон при более-менее достаточном освещении снимет не намного хуже.
Твои пикрилы 85мм нужны чтобы снимать мой пикрил, хотя пасаны говорят, что оно снято как на смартфон, они айфоном не хуже снимут.
>Видео мне не нужно совсем, пусть хоть в прошивке мне вырежут за миндальный латте, похуй
>Уже до 200к расширил бюджет (за новое), но дальше точно двигаться не буду
>Что скажите за а7с ii? Хуйня или пойдет? Очень нравится с серебристой окантовкой
Если тебе нужно делать унылые фото в простых условиях, то это сможет сделать почти любая исправная камера, в том числе зеркалка. Sony a7C последней версии в ограниченном бюджете выглядит предельно бессмысленно и беспощадно, учитывая тот факт, что смартфон при более-менее достаточном освещении снимет не намного хуже.
Твои пикрилы 85мм нужны чтобы снимать мой пикрил, хотя пасаны говорят, что оно снято как на смартфон, они айфоном не хуже снимут.
>>68923
Ну 159 за новую марк 2, 114 за марк 1. Мб лучше ее взять? Айфон хуйню снимает, говорю как владелец 14про. Кропнуть кадр = получить качество сяоми за 10к. Ну и душа жаждет именно сонички-писечки, хотя на ютубе ее либо агрессивно продвигают либо хейтят
>ограниченном бюджете
Ну 159 за новую марк 2, 114 за марк 1. Мб лучше ее взять? Айфон хуйню снимает, говорю как владелец 14про. Кропнуть кадр = получить качество сяоми за 10к. Ну и душа жаждет именно сонички-писечки, хотя на ютубе ее либо агрессивно продвигают либо хейтят
>>68925
А, то есть, выкидывать деньги за оверхапйнутый оверпрайс тебя тебя не в первые.
Какая разница? Для простых задач, особенно без требований к видео, можно брать почти что угодно. Если деньги не нужны, то бери a7c II, конечно.
>Айфон хуйню снимает, говорю как владелец 14про
А, то есть, выкидывать деньги за оверхапйнутый оверпрайс тебя тебя не в первые.
>Ну 159 за новую марк 2, 114 за марк 1. Мб лучше ее взять?
Какая разница? Для простых задач, особенно без требований к видео, можно брать почти что угодно. Если деньги не нужны, то бери a7c II, конечно.
>>68927
Верно. Но след трубкой будет андроид
Ну как не нужны, просто зп подняли да и хочется себя побаловать, а то ишачу с 4 выходными и радости кроме синьки никакой. Так что, 114 против 160 уже не так глупо же выглядят, да? Я думаю, покупка радость должна приносить, а не сухие цифры что взял «топ за свои деньги»
Вообде, батя старый 550d и пару стекол на тест отдает (сам с 5дм2 гоняет), вот пофоткаю, мб вообще не зайдет
>не в первые
Верно. Но след трубкой будет андроид
>Если деньги не
Ну как не нужны, просто зп подняли да и хочется себя побаловать, а то ишачу с 4 выходными и радости кроме синьки никакой. Так что, 114 против 160 уже не так глупо же выглядят, да? Я думаю, покупка радость должна приносить, а не сухие цифры что взял «топ за свои деньги»
Вообде, батя старый 550d и пару стекол на тест отдает (сам с 5дм2 гоняет), вот пофоткаю, мб вообще не зайдет
>>68928
Ну ради радости я бы брал плёночник, если уж хочется поебаться с техникой без особой практической цели.
Кстати, что не понравилось в 14 Pro?
>Я думаю, покупка радость должна приносить, а не сухие цифры что взял «топ за свои деньги»
Ну ради радости я бы брал плёночник, если уж хочется поебаться с техникой без особой практической цели.
Кстати, что не понравилось в 14 Pro?
>>68919
Поэтому они выпустили хуеву гору версий метабонса за пол штуки баксов.
>со сторонними объективами всё было плохо
Поэтому они выпустили хуеву гору версий метабонса за пол штуки баксов.
3 Мб, 2701x3602>>68930
Перебор дрочева на данном этапе
Да норм все, второй год хожу и еще год точно буду с ним, просто сосанкции, оплата смартфоном, установка апк (актуально с банками) как бы намекают на ширину горлышка бутылки апле
Я не боендодрочер, у меня и сяоми и ванпласы и хоноры, самсунги были, мне похуй, возьму чисто из принципа трубку на андрюше через годик
А псли по камерам, был до этого 11про, фото с него нравились больше, на этом ебейший ширик на основном объективе
>пленка
Перебор дрочева на данном этапе
>14п
Да норм все, второй год хожу и еще год точно буду с ним, просто сосанкции, оплата смартфоном, установка апк (актуально с банками) как бы намекают на ширину горлышка бутылки апле
Я не боендодрочер, у меня и сяоми и ванпласы и хоноры, самсунги были, мне похуй, возьму чисто из принципа трубку на андрюше через годик
А псли по камерам, был до этого 11про, фото с него нравились больше, на этом ебейший ширик на основном объективе
>>68931
Именно на сайте Metabones я первый раз нашел список моделей Sony, чей автофокус дружит со сторонними объективах. Ну то есть на старых моделях автофокус тоже есть, но он пососный.
>>68933
На самом деле уже на этой фотке видно, что оптика не вывозит такое разрешение. С другой стороны, многим достаточно и такого. Ну то есть камера 11/12/13/14/15 может выдать примерно 5-6 МП чёткости, а фудж X100 выдаст 20-24 МП чёткости (именно чёткости, независимо от разрешения картинки) — но кому эти 24 МП нужны? ФФ на хорошей оптике выдаст 50 МП разрешения — это ещё более никому не нужно. Вот и всё, зачем тебе камера?
>Поэтому они выпустили хуеву гору версий метабонса за пол штуки баксов.
Именно на сайте Metabones я первый раз нашел список моделей Sony, чей автофокус дружит со сторонними объективах. Ну то есть на старых моделях автофокус тоже есть, но он пососный.
>>68933
>А псли по камерам, был до этого 11про, фото с него нравились больше, на этом ебейший ширик на основном объективе
На самом деле уже на этой фотке видно, что оптика не вывозит такое разрешение. С другой стороны, многим достаточно и такого. Ну то есть камера 11/12/13/14/15 может выдать примерно 5-6 МП чёткости, а фудж X100 выдаст 20-24 МП чёткости (именно чёткости, независимо от разрешения картинки) — но кому эти 24 МП нужны? ФФ на хорошей оптике выдаст 50 МП разрешения — это ещё более никому не нужно. Вот и всё, зачем тебе камера?
>>68936
Ну я, вроде, обозначил ранее
Как хобби, как лишний способ заморочиться
Щас моя жизнь — работа — дом — качалка — работа
Вот хочу чего-то нового
Я еще с детства по звукозаписи и сведению угорал, определенного уровня достиг и иногда время с кайфом по настроению провожу. Вот фотография должна стать чем-то похожим. Чтоб выбор был не между качалкой / музыкой / синькой, а еще и фотографией.
>Вот и всё, зачем тебе камера?
Ну я, вроде, обозначил ранее
Как хобби, как лишний способ заморочиться
Щас моя жизнь — работа — дом — качалка — работа
Вот хочу чего-то нового
Я еще с детства по звукозаписи и сведению угорал, определенного уровня достиг и иногда время с кайфом по настроению провожу. Вот фотография должна стать чем-то похожим. Чтоб выбор был не между качалкой / музыкой / синькой, а еще и фотографией.
>>68937
Ну я попытался тебе указать на видеографию. Потому что фотографировать нынче любая ТП умеет, как и ходить в качалку.
>Вот хочу чего-то нового
>Я еще с детства по звукозаписи и сведению угорал, определенного уровня достиг и иногда время с кайфом по настроению провожу. Вот фотография должна стать чем-то похожим. Чтоб выбор был не между качалкой / музыкой / синькой, а еще и фотографией.
Ну я попытался тебе указать на видеографию. Потому что фотографировать нынче любая ТП умеет, как и ходить в качалку.
>>68938
Видео просто само по себе неинтересно, а то, что мне неинтересно, не может стать хобби. Это как работка, где потратив две недели на зубрежку, я бы мог лутать +10к, но даже денежный стимул не работает со мной
Видео просто само по себе неинтересно, а то, что мне неинтересно, не может стать хобби. Это как работка, где потратив две недели на зубрежку, я бы мог лутать +10к, но даже денежный стимул не работает со мной
>>68922
Зачем тебе камера для фото, у которой 1/8000 только на электронном затворе? Проще уже а7р5 взять.
> Видео мне не нужно совсем, пусть хоть в прошивке мне вырежут за миндальный латте, похуй
> Что скажите за а7с ii? Хуйня или пойдет? Очень нравится с серебристой окантовкой
Зачем тебе камера для фото, у которой 1/8000 только на электронном затворе? Проще уже а7р5 взять.
>>68922
Для начал дай опредление стрит фотографии, она у всех разная блять.
Есть те кто рякают надо снимать на 35 мм как брессон, если ты не снимаешь на 35 мм это не штрит ряяяя.
Есть те кто рякают надо снимать на 50 мм как в магнуме, что б угол обзора как глаз, иначе это не штрит ряяя
Есть те кто рякают надо снимать на телевик что бы по стелсу фоткать необычное на улице, пока тебя не спалили, а тыкать в ебло камерой с 35 мм это не штрит а позерство ряяяя
Потому ты в первую очередь для себя реши что такое стрит фотография то. А потом уже подбирай под нее оптику. Совершенно не понятно что ты хочешь фоткать, общие планы города, конкретных людей, спины бомжей, машины, или что-то еще.
Я вот люблю ходить по улице и снимать снапшит потому что мне доставляет фиксировать всякие мелкие деталюшки в моем городе, которые потом исчезают, и остаются только на моей пленке. Многие вещи которые я фотографировал уже исчезли или изменились. Но это нихуя не значит что я штрит фотограф. Как нихуя не значит что это говнина может быть интересна лично тебе.
Для начал дай опредление стрит фотографии, она у всех разная блять.
Есть те кто рякают надо снимать на 35 мм как брессон, если ты не снимаешь на 35 мм это не штрит ряяяя.
Есть те кто рякают надо снимать на 50 мм как в магнуме, что б угол обзора как глаз, иначе это не штрит ряяя
Есть те кто рякают надо снимать на телевик что бы по стелсу фоткать необычное на улице, пока тебя не спалили, а тыкать в ебло камерой с 35 мм это не штрит а позерство ряяяя
Потому ты в первую очередь для себя реши что такое стрит фотография то. А потом уже подбирай под нее оптику. Совершенно не понятно что ты хочешь фоткать, общие планы города, конкретных людей, спины бомжей, машины, или что-то еще.
Я вот люблю ходить по улице и снимать снапшит потому что мне доставляет фиксировать всякие мелкие деталюшки в моем городе, которые потом исчезают, и остаются только на моей пленке. Многие вещи которые я фотографировал уже исчезли или изменились. Но это нихуя не значит что я штрит фотограф. Как нихуя не значит что это говнина может быть интересна лично тебе.
>>68943
Общепринятое определение — документалньое фото о жизни ничего не подозревающих прохожих. Отсюда часто репортажный характер работы. Определения вроде "должно быть чёрно-белым и не кропнутым" — полная хуйня для даунов уровня среднего американца, покупающего машину для выжимания сока из пакетов для сока.
>Для начал дай опредление стрит фотографии, она у всех разная блять.
Общепринятое определение — документалньое фото о жизни ничего не подозревающих прохожих. Отсюда часто репортажный характер работы. Определения вроде "должно быть чёрно-белым и не кропнутым" — полная хуйня для даунов уровня среднего американца, покупающего машину для выжимания сока из пакетов для сока.
>>68934
Вспомнишь когда возьмёшь этот кусок говна на «тест».
Вспомнишь когда возьмёшь этот кусок говна на «тест».
>>68948
Если следовать твоему определению то самый топовый гир для этой фотографии это камера наблюдения примотанная к столбу. На втором месте какая-нить микра с телевиком 100-400, на третьем месте какой-нить ФФ с телевиком 70-300.
Если следовать твоему определению то самый топовый гир для этой фотографии это камера наблюдения примотанная к столбу. На втором месте какая-нить микра с телевиком 100-400, на третьем месте какой-нить ФФ с телевиком 70-300.
>>68953
А вот множество двачеров совершенно не согласны грят мол ваш стрит на телевик не стрит нихуя, только на ширик стрит можно снимать!
А вот множество двачеров совершенно не согласны грят мол ваш стрит на телевик не стрит нихуя, только на ширик стрит можно снимать!
>>68950
Это хорошие девайсы, но ты забываешь, что телевики расплющивают картинку. Много кто предпочитает снимать стрит на ширик, чтобы сочнее формы были.
>Если следовать твоему определению то самый топовый гир для этой фотографии это камера наблюдения примотанная к столбу. На втором месте какая-нить микра с телевиком 100-400, на третьем месте какой-нить ФФ с телевиком 70-300.
Это хорошие девайсы, но ты забываешь, что телевики расплющивают картинку. Много кто предпочитает снимать стрит на ширик, чтобы сочнее формы были.
Есть одна Sony A7 и вспышка Nikon SB-900.
Можно ли их как-то заставить работать вместе?
Или посоветуйте простенькую вспышку с озона.
Можно ли их как-то заставить работать вместе?
Или посоветуйте простенькую вспышку с озона.
137 Кб, 500x488>>68965
Теоретически есть такая залупа как адаптеры, например:
TF 334 Hot shoe Adapter with Pc Port for Canon Nikon Flash To Sony
Но я хз насколько оно четко и стабильно работает.
Теоретически есть такая залупа как адаптеры, например:
TF 334 Hot shoe Adapter with Pc Port for Canon Nikon Flash To Sony
Но я хз насколько оно четко и стабильно работает.
Посоветуйте ширик (от 14 до 30 мм) на Никон.
Зум или фикс — не так важно. Бюджет — 35к.
Зум или фикс — не так важно. Бюджет — 35к.
>>68973
На ФФ.
Можно и так, и эдак. Гавное — чтобы нормально снимало с нормальной попиксельной резкостью на открытой.
На ФФ.
Можно и так, и эдак. Гавное — чтобы нормально снимало с нормальной попиксельной резкостью на открытой.
>>68974
Фишай тебя устроит, или оказывается еще какие-то требования есть? Попиксельная резкость тебе нужна на 12 мп или на 45 мп, уточни плиз.
Фишай тебя устроит, или оказывается еще какие-то требования есть? Попиксельная резкость тебе нужна на 12 мп или на 45 мп, уточни плиз.
Хочу на R5 mk2 перекатиться с трипятака. Есть древний 70-200 2.8 лис 2, который думал использовать с RF переходником. Хватит ему разрешающей способности?
11 Кб, 300x200Хочу вкатиться в шорт-блохинг в тиктоке, ютуб шорте и других помойных ямах. Есть камера sony a73, стекло 50/1.8, штатив и микрофон петличка. Снимать буду в обычной квартире, поэтому скорее всего нужны будут разные приспособы: акустический поролон, фотофон, свет. Какой минимальный список предметов нужен для хорошей картинки? Бюджет 30-40к
>>68979
Олегас даже на самое первое еф стекло 86 года снимал и ты сможешь
Олегас даже на самое первое еф стекло 86 года снимал и ты сможешь
>>68982
Самая главная проблема сего сетупа — это длинное фокусное и бесповоротный экран. Именно по причине отсутствия экрана для селфи на смартфонах такую внезапную популярность получили блогинговые камеры аля ZV-1, ZV-E10, V10, etc.
>Есть камера sony a73, стекло 50/1.8, штатив и микрофон петличка.
Самая главная проблема сего сетупа — это длинное фокусное и бесповоротный экран. Именно по причине отсутствия экрана для селфи на смартфонах такую внезапную популярность получили блогинговые камеры аля ZV-1, ZV-E10, V10, etc.
>>68982
1. С петличной поролон нахуй, просто настрой чувствительность микрофон чтоб он не хватал комнату, и подровняешь на посте. Просто попробуй писаться в твоем помещении, и посмотри насколько сильное эхо. Если у тебя голый стены большой площади, можешь или найти самовывоз бабкиного ковра, и повесить его на стену. Реально сильно дешевле чем аккустический поролон такой же площади, или просто делай загородку из двух тряпок вокруг зоны съемки, вешай их как-то, и они прям норм гасят эхо. Но в среднем, если норм настроить чувствительность петлички больших проблем с эхом нет. ЭТо чем качественней микрофон тем больше проблем с отделением паразитных звуков, на недорогих петличках этой проблемы обычно нет вовсе. Слышно только твой бубнеж.
2. Фотофон можешь легко сделать из агротекстиля, бывает черный и белый примерно 1.5 к рублей 3.2 метра на 10-20 метров, сложил вдвое, повесил, и вот тебе фон. На али еще нескучных цветов точно такой же продают но в 4 раз дороже. Если ты у мамы экономный кабанчик, то подскачи обкашляй вопросик, и купи виниловую наружную рекламу б/у, там с обратной стороны белый виниловый фон, отмыл от говна голубей, и вперед, могут вообще бесплатно отдать если допиздишься, но проще всеж купи агротекстиль нетканый. Самый дешевый и норм вариант.
3. Свет это будет твоя основная статья расходов. Самый минимум это 100 вт прибор с рассеивателем, но тебе придется задирать исо примерно до 640, чтоб норм экспонироваться. Я не знаю какие у тебя там в голове схемы света, но в среднем 90-120 см октобокса достаточно что бы дать мягкий рассеяный свет. Если ты совсем нищеброд, можешь штатным горшком светить в потолок, но тогда у тебя скорее всего будет эффект панды с синяками под глазами из-за теней.
В целом ты влезаешь в бюджет, если у тебя нет необходимости выходить из помещения берешь например godox sl100 за 15 к, например такой
https://aliexpress.ru/item/1005005308289793.html
Рассеиватель возьми лучше складной быстросборный октобокс, его удобней хранить монтировать убирать, ты заплатишь на 1 к больше, но пиздец как удобней
Например вот такой триопо на 90 или 120 см, у меня на 120 я доволен, но 100 вт источник для него слабоват
https://aliexpress.ru/item/1005003418587526.html
Ну и стойка нужна, лучше всего конечно ц-стенд, но он тяжеленный и здоровенный, можешь взять обычную раскладную треногу но они шатки есть риск что наебунутся, ну и самую дешевую не бери, хотя бы за 2-3 тыши купи, они покрепче, те что дешевле совсем уж хлипкие, нихуя не держат.
Ты можешь рискнуть и купить какие-то нонейм осветители, типа андоера и т.п, они примерно в 2 раза дешевле, но это ебаная лотерея, даж если они не сдохнут через месяц, они светят слабее, и чаще дают паразитные оттенки в свете. Но если ты любишь паять, чинить всякое, у тебя есть желание пердолится с запчастями и ремонтом.
Если нет нужды по минимуму тратиться, то в твою бюджет влезает годокс сл-200 за 28.5 к
https://aliexpress.ru/item/1005004841606900.html
Вообще в идеале конечно лучше 2 источника взять, но денежек маловато, если почувствуешь в этом необходимость потом второй докупить можно.
1. С петличной поролон нахуй, просто настрой чувствительность микрофон чтоб он не хватал комнату, и подровняешь на посте. Просто попробуй писаться в твоем помещении, и посмотри насколько сильное эхо. Если у тебя голый стены большой площади, можешь или найти самовывоз бабкиного ковра, и повесить его на стену. Реально сильно дешевле чем аккустический поролон такой же площади, или просто делай загородку из двух тряпок вокруг зоны съемки, вешай их как-то, и они прям норм гасят эхо. Но в среднем, если норм настроить чувствительность петлички больших проблем с эхом нет. ЭТо чем качественней микрофон тем больше проблем с отделением паразитных звуков, на недорогих петличках этой проблемы обычно нет вовсе. Слышно только твой бубнеж.
2. Фотофон можешь легко сделать из агротекстиля, бывает черный и белый примерно 1.5 к рублей 3.2 метра на 10-20 метров, сложил вдвое, повесил, и вот тебе фон. На али еще нескучных цветов точно такой же продают но в 4 раз дороже. Если ты у мамы экономный кабанчик, то подскачи обкашляй вопросик, и купи виниловую наружную рекламу б/у, там с обратной стороны белый виниловый фон, отмыл от говна голубей, и вперед, могут вообще бесплатно отдать если допиздишься, но проще всеж купи агротекстиль нетканый. Самый дешевый и норм вариант.
3. Свет это будет твоя основная статья расходов. Самый минимум это 100 вт прибор с рассеивателем, но тебе придется задирать исо примерно до 640, чтоб норм экспонироваться. Я не знаю какие у тебя там в голове схемы света, но в среднем 90-120 см октобокса достаточно что бы дать мягкий рассеяный свет. Если ты совсем нищеброд, можешь штатным горшком светить в потолок, но тогда у тебя скорее всего будет эффект панды с синяками под глазами из-за теней.
В целом ты влезаешь в бюджет, если у тебя нет необходимости выходить из помещения берешь например godox sl100 за 15 к, например такой
https://aliexpress.ru/item/1005005308289793.html
Рассеиватель возьми лучше складной быстросборный октобокс, его удобней хранить монтировать убирать, ты заплатишь на 1 к больше, но пиздец как удобней
Например вот такой триопо на 90 или 120 см, у меня на 120 я доволен, но 100 вт источник для него слабоват
https://aliexpress.ru/item/1005003418587526.html
Ну и стойка нужна, лучше всего конечно ц-стенд, но он тяжеленный и здоровенный, можешь взять обычную раскладную треногу но они шатки есть риск что наебунутся, ну и самую дешевую не бери, хотя бы за 2-3 тыши купи, они покрепче, те что дешевле совсем уж хлипкие, нихуя не держат.
Ты можешь рискнуть и купить какие-то нонейм осветители, типа андоера и т.п, они примерно в 2 раза дешевле, но это ебаная лотерея, даж если они не сдохнут через месяц, они светят слабее, и чаще дают паразитные оттенки в свете. Но если ты любишь паять, чинить всякое, у тебя есть желание пердолится с запчастями и ремонтом.
Если нет нужды по минимуму тратиться, то в твою бюджет влезает годокс сл-200 за 28.5 к
https://aliexpress.ru/item/1005004841606900.html
Вообще в идеале конечно лучше 2 источника взять, но денежек маловато, если почувствуешь в этом необходимость потом второй докупить можно.
>>68982
1. С петличной поролон нахуй, просто настрой чувствительность микрофон чтоб он не хватал комнату, и подровняешь на посте. Просто попробуй писаться в твоем помещении, и посмотри насколько сильное эхо. Если у тебя голый стены большой площади, можешь или найти самовывоз бабкиного ковра, и повесить его на стену. Реально сильно дешевле чем аккустический поролон такой же площади, или просто делай загородку из двух тряпок вокруг зоны съемки, вешай их как-то, и они прям норм гасят эхо. Но в среднем, если норм настроить чувствительность петлички больших проблем с эхом нет. ЭТо чем качественней микрофон тем больше проблем с отделением паразитных звуков, на недорогих петличках этой проблемы обычно нет вовсе. Слышно только твой бубнеж.
2. Фотофон можешь легко сделать из агротекстиля, бывает черный и белый примерно 1.5 к рублей 3.2 метра на 10-20 метров, сложил вдвое, повесил, и вот тебе фон. На али еще нескучных цветов точно такой же продают но в 4 раз дороже. Если ты у мамы экономный кабанчик, то подскачи обкашляй вопросик, и купи виниловую наружную рекламу б/у, там с обратной стороны белый виниловый фон, отмыл от говна голубей, и вперед, могут вообще бесплатно отдать если допиздишься, но проще всеж купи агротекстиль нетканый. Самый дешевый и норм вариант.
3. Свет это будет твоя основная статья расходов. Самый минимум это 100 вт прибор с рассеивателем, но тебе придется задирать исо примерно до 640, чтоб норм экспонироваться. Я не знаю какие у тебя там в голове схемы света, но в среднем 90-120 см октобокса достаточно что бы дать мягкий рассеяный свет. Если ты совсем нищеброд, можешь штатным горшком светить в потолок, но тогда у тебя скорее всего будет эффект панды с синяками под глазами из-за теней.
В целом ты влезаешь в бюджет, если у тебя нет необходимости выходить из помещения берешь например godox sl100 за 15 к, например такой
https://aliexpress.ru/item/1005005308289793.html
Рассеиватель возьми лучше складной быстросборный октобокс, его удобней хранить монтировать убирать, ты заплатишь на 1 к больше, но пиздец как удобней
Например вот такой триопо на 90 или 120 см, у меня на 120 я доволен, но 100 вт источник для него слабоват
https://aliexpress.ru/item/1005003418587526.html
Ну и стойка нужна, лучше всего конечно ц-стенд, но он тяжеленный и здоровенный, можешь взять обычную раскладную треногу но они шатки есть риск что наебунутся, ну и самую дешевую не бери, хотя бы за 2-3 тыши купи, они покрепче, те что дешевле совсем уж хлипкие, нихуя не держат.
Ты можешь рискнуть и купить какие-то нонейм осветители, типа андоера и т.п, они примерно в 2 раза дешевле, но это ебаная лотерея, даж если они не сдохнут через месяц, они светят слабее, и чаще дают паразитные оттенки в свете. Но если ты любишь паять, чинить всякое, у тебя есть желание пердолится с запчастями и ремонтом.
Если нет нужды по минимуму тратиться, то в твою бюджет влезает годокс сл-200 за 28.5 к
https://aliexpress.ru/item/1005004841606900.html
Вообще в идеале конечно лучше 2 источника взять, но денежек маловато, если почувствуешь в этом необходимость потом второй докупить можно.
1. С петличной поролон нахуй, просто настрой чувствительность микрофон чтоб он не хватал комнату, и подровняешь на посте. Просто попробуй писаться в твоем помещении, и посмотри насколько сильное эхо. Если у тебя голый стены большой площади, можешь или найти самовывоз бабкиного ковра, и повесить его на стену. Реально сильно дешевле чем аккустический поролон такой же площади, или просто делай загородку из двух тряпок вокруг зоны съемки, вешай их как-то, и они прям норм гасят эхо. Но в среднем, если норм настроить чувствительность петлички больших проблем с эхом нет. ЭТо чем качественней микрофон тем больше проблем с отделением паразитных звуков, на недорогих петличках этой проблемы обычно нет вовсе. Слышно только твой бубнеж.
2. Фотофон можешь легко сделать из агротекстиля, бывает черный и белый примерно 1.5 к рублей 3.2 метра на 10-20 метров, сложил вдвое, повесил, и вот тебе фон. На али еще нескучных цветов точно такой же продают но в 4 раз дороже. Если ты у мамы экономный кабанчик, то подскачи обкашляй вопросик, и купи виниловую наружную рекламу б/у, там с обратной стороны белый виниловый фон, отмыл от говна голубей, и вперед, могут вообще бесплатно отдать если допиздишься, но проще всеж купи агротекстиль нетканый. Самый дешевый и норм вариант.
3. Свет это будет твоя основная статья расходов. Самый минимум это 100 вт прибор с рассеивателем, но тебе придется задирать исо примерно до 640, чтоб норм экспонироваться. Я не знаю какие у тебя там в голове схемы света, но в среднем 90-120 см октобокса достаточно что бы дать мягкий рассеяный свет. Если ты совсем нищеброд, можешь штатным горшком светить в потолок, но тогда у тебя скорее всего будет эффект панды с синяками под глазами из-за теней.
В целом ты влезаешь в бюджет, если у тебя нет необходимости выходить из помещения берешь например godox sl100 за 15 к, например такой
https://aliexpress.ru/item/1005005308289793.html
Рассеиватель возьми лучше складной быстросборный октобокс, его удобней хранить монтировать убирать, ты заплатишь на 1 к больше, но пиздец как удобней
Например вот такой триопо на 90 или 120 см, у меня на 120 я доволен, но 100 вт источник для него слабоват
https://aliexpress.ru/item/1005003418587526.html
Ну и стойка нужна, лучше всего конечно ц-стенд, но он тяжеленный и здоровенный, можешь взять обычную раскладную треногу но они шатки есть риск что наебунутся, ну и самую дешевую не бери, хотя бы за 2-3 тыши купи, они покрепче, те что дешевле совсем уж хлипкие, нихуя не держат.
Ты можешь рискнуть и купить какие-то нонейм осветители, типа андоера и т.п, они примерно в 2 раза дешевле, но это ебаная лотерея, даж если они не сдохнут через месяц, они светят слабее, и чаще дают паразитные оттенки в свете. Но если ты любишь паять, чинить всякое, у тебя есть желание пердолится с запчастями и ремонтом.
Если нет нужды по минимуму тратиться, то в твою бюджет влезает годокс сл-200 за 28.5 к
https://aliexpress.ru/item/1005004841606900.html
Вообще в идеале конечно лучше 2 источника взять, но денежек маловато, если почувствуешь в этом необходимость потом второй докупить можно.
>>68988
Чем он лучше 20 и 24 мм фиксов?
У тамрона и сигмы тоже есть похожие варианты. Они сильно хуже?
Чем он лучше 20 и 24 мм фиксов?
У тамрона и сигмы тоже есть похожие варианты. Они сильно хуже?
Надо в шапку добавить инфу о местном диваном графомане, чтоб ньюфаги не велись. С другой стороны - кому не похуй вообще?
>>69002
А еще дописать про шизах без гира фотографирующих по спекам.
А еще дописать про шизах без гира фотографирующих по спекам.
>>68979
Посмотри какие стекла были рекомендованы для 5DS. Стекла рекомендованные там и тебе подойдут.
Посмотри какие стекла были рекомендованы для 5DS. Стекла рекомендованные там и тебе подойдут.
>>69053
Сонибои снимают, а не обсуждают.
Сонибои снимают, а не обсуждают.
Хочу купить зум, для портретки, стрита и пейзажей, вот только не знаю какой. Камера nikon z7ii, есть фикс на 28 и 50. Сейчас рассматриваю nikkor, вот такие варианты:
- 24-70 f2.8. вроде топовый зум, с моими фиксами как будто бесполезный к тому же стоит от 150к
- 24-70 f4 вроде обычный зум, стоит в 3 раза дешевле чем 2.8, примерно 50к. Вот тут хз в чем разница, кроме светосилы и стоит ли за нее доплачивать?
- 70-180 f2.8 очень интересный зверь, стоит от 100к. В теории покроет все мои потребности в фокусных расстояниях. Говорят на нем портретка заебись. Но в чем минусы? По логике должен стоить дороже чем 24-70 f2.8
- 24-70 f2.8. вроде топовый зум, с моими фиксами как будто бесполезный к тому же стоит от 150к
- 24-70 f4 вроде обычный зум, стоит в 3 раза дешевле чем 2.8, примерно 50к. Вот тут хз в чем разница, кроме светосилы и стоит ли за нее доплачивать?
- 70-180 f2.8 очень интересный зверь, стоит от 100к. В теории покроет все мои потребности в фокусных расстояниях. Говорят на нем портретка заебись. Но в чем минусы? По логике должен стоить дороже чем 24-70 f2.8
>>69059
70-180, это телевик, с ним весьма неудобно снимать портретики в небольших помещениях. Особенно если тебе нужны что то шире чем плечевые и лицевые, по сути то это аналог 70-200.
Я хуй знаю там в каких условиях ты снимаешь портреты. если денег мало и нужна светосила возьми 28-75 ф2.8.
70-180, это телевик, с ним весьма неудобно снимать портретики в небольших помещениях. Особенно если тебе нужны что то шире чем плечевые и лицевые, по сути то это аналог 70-200.
Я хуй знаю там в каких условиях ты снимаешь портреты. если денег мало и нужна светосила возьми 28-75 ф2.8.
>>69059
Ты бы хоть полное наименование писал, а то кто ж его знает, может ты AF-S прикручиваешь. Nikkor Z 24-70mm f/2.8 S при релизе стоил в 2.5 раз больше, чем Nikkor Z 24-70mm f/4.0 S, и это его адекватная рыночная цена учитывая двойную светосилу и выше качество изображения на открытой дырке. Что на вторичке F/4.0 дешевле? Объектив больше лет, вполне возможно, что версии "как новый" стоят больше 50 тыр.
Он другого класса и из других материалов. Я лично не проверял, может быть никон просто разводит лохов. По логике он должен стоить примерно как 24-70 f2.8, там линзы примерно одного размера и число дорогостоящих линз (ED и асферика) плюс-минус похожее, и размер линз там подобный (смотри на диаметр объектива).
>- 24-70 f2.8. вроде топовый зум, с моими фиксами как будто бесполезный к тому же стоит от 150к
>- 24-70 f4 вроде обычный зум, стоит в 3 раза дешевле чем 2.8, примерно 50к. Вот тут хз в чем разница, кроме светосилы и стоит ли за нее доплачивать?
Ты бы хоть полное наименование писал, а то кто ж его знает, может ты AF-S прикручиваешь. Nikkor Z 24-70mm f/2.8 S при релизе стоил в 2.5 раз больше, чем Nikkor Z 24-70mm f/4.0 S, и это его адекватная рыночная цена учитывая двойную светосилу и выше качество изображения на открытой дырке. Что на вторичке F/4.0 дешевле? Объектив больше лет, вполне возможно, что версии "как новый" стоят больше 50 тыр.
>NIKKOR Z 70-180mm f/2.8
Он другого класса и из других материалов. Я лично не проверял, может быть никон просто разводит лохов. По логике он должен стоить примерно как 24-70 f2.8, там линзы примерно одного размера и число дорогостоящих линз (ED и асферика) плюс-минус похожее, и размер линз там подобный (смотри на диаметр объектива).
Товарищи, рейтаните сборочку. Мб другие стекла посоветуете (+- в ту же цену)
>>69064
Блять, обосрался с зумом, он кропнутый
Посоветуйте другой с минимальным 17-18, максимальным до 105-110 пожалуйста
Блять, обосрался с зумом, он кропнутый
Посоветуйте другой с минимальным 17-18, максимальным до 105-110 пожалуйста
207 Кб, 960x613>>69065
Нахуя? Если ты не занимаешься репортажной съёмкой "снять здесь и сейчас вот ту хуйню за 30 метров от меня, а потом общий план сисек у меня над головой" или то же самое, но диких животных, то тебе зум не нужен. Фиксы настолько дешевле и лучше, что при любой возможности нужно брать только их. Исключением будут тёмные телевики, которые не станут светлее или компактнее от того, что они фиксовые, потому зумовость у них "бесплатная", но светлые телевики уже делают фиксами.
>Блять, обосрался с зумом, он кропнутый
>Посоветуйте другой с минимальным 17-18, максимальным до 105-110 пожалуйста
Нахуя? Если ты не занимаешься репортажной съёмкой "снять здесь и сейчас вот ту хуйню за 30 метров от меня, а потом общий план сисек у меня над головой" или то же самое, но диких животных, то тебе зум не нужен. Фиксы настолько дешевле и лучше, что при любой возможности нужно брать только их. Исключением будут тёмные телевики, которые не станут светлее или компактнее от того, что они фиксовые, потому зумовость у них "бесплатная", но светлые телевики уже делают фиксами.
87 Кб, 1263x711>>69066
Use Google, Luke.
>Не в курсе, в нем есть VR? Чёт я нигде инфы не нашел, а значит скорее всего нет. На класс и материалы лично мне пофигу. Если аккуратно обращаться, то даже пластиковое стекло прослужит долго.
Use Google, Luke.
>>69061
А что на счёт nikkor z 24-120mm f4 S? Сейчас можно найти новый за 85к.
А что на счёт nikkor z 24-120mm f4 S? Сейчас можно найти новый за 85к.
>>69067
1. Дружище, что за сайт такой откуда пик?
2. Телек нужен как раз кадр скомпоновать, когда нет возможности делать ножной зум + я часто на природу выкатываюсь на велике
1. Дружище, что за сайт такой откуда пик?
2. Телек нужен как раз кадр скомпоновать, когда нет возможности делать ножной зум + я часто на природу выкатываюсь на велике
>>69077
Фот в кофр, кофр в рюкзак.
Фот в кофр, кофр в рюкзак.
>>67178 (OP)
Желаю приобрести светосильный зум на Nikon F (D7200). Что посоветуете? Бюджет 100-110к, зум в пределах 18(24)-80(120)
Желаю приобрести светосильный зум на Nikon F (D7200). Что посоветуете? Бюджет 100-110к, зум в пределах 18(24)-80(120)
84 Кб, 1150x700Решил вкатиться в коммерческое фото, заебало быть прогером. Каждый день сидишь у монитора, пишешь бесконечный код, надоело. Отсюда возникает вопрос, сколько в среднем можно заработать на фото? Ивенты, свадьбы, фотосессии, хочется в любом движе участвовать. Понятно что в начале даже за месяц 50к не наберётся, но в теории возможно ли будет приблизится к текущему заработку 400к со временем? Для старта думаю взять Nikon z9 + 28-70 f2.8 S
>>69091
Ты в курсе какая конкуренция в этой сфере? Если дохуя красивые или необычные фото делаешь, то что-то получится. Если нет - хуйня затея в плане финансов. Да даже если будет получаться охуенно, то уйдет год-другой на то, чтобы о тебе знали хотя бы в твоем городе и приглашали снимать именно тебя, а не кого-то другого. Решай сам, надо оно тебе или нет. Я не отговариваю.
Ты в курсе какая конкуренция в этой сфере? Если дохуя красивые или необычные фото делаешь, то что-то получится. Если нет - хуйня затея в плане финансов. Да даже если будет получаться охуенно, то уйдет год-другой на то, чтобы о тебе знали хотя бы в твоем городе и приглашали снимать именно тебя, а не кого-то другого. Решай сам, надо оно тебе или нет. Я не отговариваю.
>>69091
А в продвижение и маркетинг ты умеешь? Без него ты получишь ровно нихуя! Ты осознаешь что сейчас оборудование для получения качественной картинки стоит около 15 тысяч рублей, и доступно вообще любому желающему?
Нахуя тебе зет-9 под каике задачи? Что бы тупо окупить расходы на камеру и объектив, у тебя уйдет примерно 3 год работы, что бы ты вообще в плюс начал работать.
Фотография это давно уже высококонкурентная сфера, и она вообще не про знания и навыки, что бы зарабатывать на фото достаточно делать кадр где славика можно отличить от его кота, все остальное это про ПРОДВИЖЕНИЕ.
Ты способен пояснить потенциальному заказчику о том почему он должен выбрать именно тебя? Сделать так что бы он вообще о тебе узнал? Почему заказчик должен именно тебя выбрать? Если ты это можешь сделать, то ты и зенит за 500 рублей с гелиосов 44-2 за 1000 р будешь делать 40-60 к в месяц без проблем, а есл не способен хоть 12 объективов и 4 топовых камеры купи на 5 лямов рублей, никто у тебя ничего не закажет. ЗАКАЗЧИКАМ ПОХУЙ НА ТВОЙ ГИР.
А в продвижение и маркетинг ты умеешь? Без него ты получишь ровно нихуя! Ты осознаешь что сейчас оборудование для получения качественной картинки стоит около 15 тысяч рублей, и доступно вообще любому желающему?
Нахуя тебе зет-9 под каике задачи? Что бы тупо окупить расходы на камеру и объектив, у тебя уйдет примерно 3 год работы, что бы ты вообще в плюс начал работать.
Фотография это давно уже высококонкурентная сфера, и она вообще не про знания и навыки, что бы зарабатывать на фото достаточно делать кадр где славика можно отличить от его кота, все остальное это про ПРОДВИЖЕНИЕ.
Ты способен пояснить потенциальному заказчику о том почему он должен выбрать именно тебя? Сделать так что бы он вообще о тебе узнал? Почему заказчик должен именно тебя выбрать? Если ты это можешь сделать, то ты и зенит за 500 рублей с гелиосов 44-2 за 1000 р будешь делать 40-60 к в месяц без проблем, а есл не способен хоть 12 объективов и 4 топовых камеры купи на 5 лямов рублей, никто у тебя ничего не закажет. ЗАКАЗЧИКАМ ПОХУЙ НА ТВОЙ ГИР.
>>69092
>>69093
А чё это у вас так сильно бомбануло? Покажите мне сейчас хоть одну сферу, где нет конкуренции? Когда сидишь на жопе ровно и ноешь, то понятное дело, какой нибудь Вася Пупкин с мыльницей из нулевых будет забирать все заказы. Вот кстати простой пример: есть знакомая, которая фоткать портреты на пленку, так она за 2 часа берет 10к. Из продвижения у нее группа в ВК и телега. Теперь посчитаем, минус аренда 3к, минус пленка и проявка 2.5к и остаётся 4.5к за 2 часа. В неделю у нее как минимум 10 клиентов, за месяц особо не напрягаясь выходит 180к. Думайте. А Z9 выбрал потому что топ камера.
>>69093
А чё это у вас так сильно бомбануло? Покажите мне сейчас хоть одну сферу, где нет конкуренции? Когда сидишь на жопе ровно и ноешь, то понятное дело, какой нибудь Вася Пупкин с мыльницей из нулевых будет забирать все заказы. Вот кстати простой пример: есть знакомая, которая фоткать портреты на пленку, так она за 2 часа берет 10к. Из продвижения у нее группа в ВК и телега. Теперь посчитаем, минус аренда 3к, минус пленка и проявка 2.5к и остаётся 4.5к за 2 часа. В неделю у нее как минимум 10 клиентов, за месяц особо не напрягаясь выходит 180к. Думайте. А Z9 выбрал потому что топ камера.
>>69091
Когда меня заебало быть прогером, то я вкатился в химию — там хоть во все тяжкие полезных вещей можно наварить. А нахуй ты нужен в фотографии, где любая ТП может нажать на кнопку и сделать такое же фото? Предентудешь на то, что сделаешь лучше? А ТП не знает, как определить, что лучшие и что хуже, она говорит "у меня лучше". И по итогу продаёшь ты не фотографии, а понты. То есть, как тут правильно пишут "про тебя должны знать".
На одной фотографии почти нереально. Раскрученный инстаграммный фотограф ходит с Canon R6 M II и EF 70-200 F/2.8L IS II (около 250 тыр в сумме) — почему? Потому что он на рекламе в инстаграме поднимает больше, чем на фотках — зачем ему лучше гир? Ну и потому что он нищеброд и сетап на 400 тыр покупать жаба душит.
>>69093
Не совсем. "Серьёзный дядя с серьёзным аппаратом" тоже имеет вес в маркетинге. Кто будет звать снимать свадьбу на смартфон?
>Решил вкатиться в коммерческое фото, заебало быть прогером. Каждый день сидишь у монитора, пишешь бесконечный код, надоело.
Когда меня заебало быть прогером, то я вкатился в химию — там хоть во все тяжкие полезных вещей можно наварить. А нахуй ты нужен в фотографии, где любая ТП может нажать на кнопку и сделать такое же фото? Предентудешь на то, что сделаешь лучше? А ТП не знает, как определить, что лучшие и что хуже, она говорит "у меня лучше". И по итогу продаёшь ты не фотографии, а понты. То есть, как тут правильно пишут "про тебя должны знать".
>в теории возможно ли будет приблизится к текущему заработку 400к со временем?
На одной фотографии почти нереально. Раскрученный инстаграммный фотограф ходит с Canon R6 M II и EF 70-200 F/2.8L IS II (около 250 тыр в сумме) — почему? Потому что он на рекламе в инстаграме поднимает больше, чем на фотках — зачем ему лучше гир? Ну и потому что он нищеброд и сетап на 400 тыр покупать жаба душит.
>>69093
>ЗАКАЗЧИКАМ ПОХУЙ НА ТВОЙ ГИР.
Не совсем. "Серьёзный дядя с серьёзным аппаратом" тоже имеет вес в маркетинге. Кто будет звать снимать свадьбу на смартфон?
>>69095
В IT себе, как человеку с довольно развитыми проф навыками, я не вижу особой конкуренции. Я могу вкатиться в кучу контор как минимум мидлом на 200+ тыр, и это при том, что у меня даже нет толком профиля на линкедине. В фотографии будь ты хоть господом боженькой — без маркетинга ты ничто.
Тут нужно фокусироваться не на стоимости аренды и плёнки, а на продвижении. Есть хуева гора бизнесов с очень высокой маржой, но ты попробуй сначала кого-то убедить к тебе прийти.
>А чё это у вас так сильно бомбануло? Покажите мне сейчас хоть одну сферу, где нет конкуренции?
В IT себе, как человеку с довольно развитыми проф навыками, я не вижу особой конкуренции. Я могу вкатиться в кучу контор как минимум мидлом на 200+ тыр, и это при том, что у меня даже нет толком профиля на линкедине. В фотографии будь ты хоть господом боженькой — без маркетинга ты ничто.
>Вот кстати простой пример: есть знакомая, которая фоткать портреты на пленку, так она за 2 часа берет 10к. Из продвижения у нее группа в ВК и телега. Из продвижения у нее группа в ВК и телега. Теперь посчитаем, минус аренда 3к, минус пленка и проявка 2.5к и остаётся 4.5к за 2 часа.
Тут нужно фокусироваться не на стоимости аренды и плёнки, а на продвижении. Есть хуева гора бизнесов с очень высокой маржой, но ты попробуй сначала кого-то убедить к тебе прийти.
>>69091
звучит настолько хуёво, что похоже на троллинг
однако, удачи, хули нет
>Решил вкатиться в коммерческое фото, заебало быть прогером.
звучит настолько хуёво, что похоже на троллинг
однако, удачи, хули нет
>>69097
Это даже до абсурда доходит, что приходится через крепёж в башмак цеплять мобилку и на неё снимать видео, потому что обывалы так-то разницы между мобилкой и микрой не увидят, только видео с микры ещё ебать нужно несколько часов, а с мобилки - почти сразу в вацап заказчику.
> Кто будет звать снимать свадьбу на смартфон?
Это даже до абсурда доходит, что приходится через крепёж в башмак цеплять мобилку и на неё снимать видео, потому что обывалы так-то разницы между мобилкой и микрой не увидят, только видео с микры ещё ебать нужно несколько часов, а с мобилки - почти сразу в вацап заказчику.
>>69100
А как же необходимость иметь огромную тушку с телевиком на пузе, а лучше сразу три, чтобы в глазах обывателя выглядеть достойно и представительно? это же должно давать большой буст к имиджу (который сейчас для фотографа важнее, чем, собственно, фотография)
А как же необходимость иметь огромную тушку с телевиком на пузе, а лучше сразу три, чтобы в глазах обывателя выглядеть достойно и представительно? это же должно давать большой буст к имиджу (который сейчас для фотографа важнее, чем, собственно, фотография)
>>69101
Ну, собственно, поэтому-то айфончик держится в башмаке камеры, а не самостоятельно используется.
Я далёк от коммерции, но имхо двачер не осилит закатиться в эту индустрию так, чтобы в итоге зарабатывать непосредственно давлением на кнопку. Это надо реально плотно общаться с ЦА (и не только), что двачер вряд ли сможет исполнить. Когда я несколько лет назад покупал у одного дядьки стекло - он знал всех пиздюков во дворе, мне показывал фотки с различными спортивными играми с участием этих пиздюков. Т.е это буквально нужно выходить из дома и начинать разговаривать с первым встречным.
Ну, собственно, поэтому-то айфончик держится в башмаке камеры, а не самостоятельно используется.
Я далёк от коммерции, но имхо двачер не осилит закатиться в эту индустрию так, чтобы в итоге зарабатывать непосредственно давлением на кнопку. Это надо реально плотно общаться с ЦА (и не только), что двачер вряд ли сможет исполнить. Когда я несколько лет назад покупал у одного дядьки стекло - он знал всех пиздюков во дворе, мне показывал фотки с различными спортивными играми с участием этих пиздюков. Т.е это буквально нужно выходить из дома и начинать разговаривать с первым встречным.
>>69101
Если реально есть необходимость снимать на телевик. то тут смартфон посасывает, там качество проседает настолько, что даже на простых бытовых девайсах без увеличения начинает быть заметной разница. Тут скорее вопрос к проф индустрии "хули вы до сих пор не смогли выпусктить компактной камеры с шириком?" — чисто технических причин этому нет, смотри на фудж X100.
>А как же необходимость иметь огромную тушку с телевиком на пузе, а лучше сразу три, чтобы в глазах обывателя выглядеть достойно и представительно?
Если реально есть необходимость снимать на телевик. то тут смартфон посасывает, там качество проседает настолько, что даже на простых бытовых девайсах без увеличения начинает быть заметной разница. Тут скорее вопрос к проф индустрии "хули вы до сих пор не смогли выпусктить компактной камеры с шириком?" — чисто технических причин этому нет, смотри на фудж X100.
>>69104
ну, я не про телевик, а про то, что если ты будешь снимать свадьбу на телефон, то клиенты подумают, что ты мудак и выгонят нахуй, потому что ожидается, что ФОТОГРАФ выглядит иначе
ну, я не про телевик, а про то, что если ты будешь снимать свадьбу на телефон, то клиенты подумают, что ты мудак и выгонят нахуй, потому что ожидается, что ФОТОГРАФ выглядит иначе
А есть те кто успешно или не очень лутает бабосик с фотостоков? Есть гайды куда лучше вкатываться и как?
>>69107
Ты бы еще спросил гайды по поводу того, как зарабатывать деньги на арбитраже трафика. Если кто-то знает способ гарантировано заработать бабос, то хуй тебе он его скажет... И даже меня, как анальника, это правило не оставило в покое — я знаю лишь как продать свои нвыки по рыночной цене, но не более того. По факту в отдельных сферах у меня квалификация сильно выше среднего сеньора, но зарабатываю я как обычный сеньор, потому что во первых нужно найти заказчика под мои навыки, во-вторых нужно убедить этого заказчика, что я каким-то образом лучше еще сотни соискателей, учитывая тот факт, что у меня нет инстаграма с тысячами подписчиков (без шуток, это реальная история про найм программиста по числу подписчиков).
В принципе, при наличии навыков можно еще претендовать на что-то в видеографии с профессиональными заказчиками, которые могут отличить хуету, снятую на смартфон, от хорошего кинца. Но фотографы в профессиональной среде вообще в хуй не упёрлись.
>А есть те кто успешно или не очень лутает бабосик с фотостоков? Есть гайды куда лучше вкатываться и как?
Ты бы еще спросил гайды по поводу того, как зарабатывать деньги на арбитраже трафика. Если кто-то знает способ гарантировано заработать бабос, то хуй тебе он его скажет... И даже меня, как анальника, это правило не оставило в покое — я знаю лишь как продать свои нвыки по рыночной цене, но не более того. По факту в отдельных сферах у меня квалификация сильно выше среднего сеньора, но зарабатываю я как обычный сеньор, потому что во первых нужно найти заказчика под мои навыки, во-вторых нужно убедить этого заказчика, что я каким-то образом лучше еще сотни соискателей, учитывая тот факт, что у меня нет инстаграма с тысячами подписчиков (без шуток, это реальная история про найм программиста по числу подписчиков).
В принципе, при наличии навыков можно еще претендовать на что-то в видеографии с профессиональными заказчиками, которые могут отличить хуету, снятую на смартфон, от хорошего кинца. Но фотографы в профессиональной среде вообще в хуй не упёрлись.
>>69108
Я разумеется не прошу прям подробные схемы раскрывать, так в общих чертах. Можно ли пассивно копеечку иметь и насколько трудоемко. Я и так слоняюсь по улицам с камерой, а так бы еще фоткал под сезон и тематику, всякие листочки и т.д.
Я разумеется не прошу прям подробные схемы раскрывать, так в общих чертах. Можно ли пассивно копеечку иметь и насколько трудоемко. Я и так слоняюсь по улицам с камерой, а так бы еще фоткал под сезон и тематику, всякие листочки и т.д.
>>69109
едва ли листочки возможно монетизировать (просто слоняясь по улицам)
едва ли листочки возможно монетизировать (просто слоняясь по улицам)
>>69095
Изи катка, участковый терапевт, ВООБЩЕ НЕТ КОНКУРЕНЦИИ, ТЫ ДАЖ В ДС ЛЕГКО УСТРОИШЬСЯ, достаточно диплом иметь, даж действующий сертификат не обязательно тебя РАБОТОДАТЕЛЬ ОБУЧИТ ЗА СВОЙ СЧЕТ.
Тебе поясняют что коммерческая фотография, уже лет 10-15 как вообще не про фотографию, ты можешь хоть на фотокор 1938 года и просроченные фотопластины 1984 года фоткать, если умеешь в продвижение у тебя будет клиент, а если нет, то хоть в три слоя топ гиром обмажся, все поебать, никто заказывать не будет.
Фотография это сфера С НУЛЕВЫМ ПОРОГОМ ВХОЖДЕНИЯ, буквально КАЖДЫЙ ЖЕЛАЮЩИЙ туда может вкатиться. Что бы иметь с фотографии доход, ты должен не только убедительно пояснить клиенту почему он тебе денег должен дать, а не кому то другому, но и еще сделать так что бы он это пояснение вообще увидел.
Коммерческая фотография это ПРО МАРКЕТИНГ, а не про то как картиночки делать.
Изи катка, участковый терапевт, ВООБЩЕ НЕТ КОНКУРЕНЦИИ, ТЫ ДАЖ В ДС ЛЕГКО УСТРОИШЬСЯ, достаточно диплом иметь, даж действующий сертификат не обязательно тебя РАБОТОДАТЕЛЬ ОБУЧИТ ЗА СВОЙ СЧЕТ.
Тебе поясняют что коммерческая фотография, уже лет 10-15 как вообще не про фотографию, ты можешь хоть на фотокор 1938 года и просроченные фотопластины 1984 года фоткать, если умеешь в продвижение у тебя будет клиент, а если нет, то хоть в три слоя топ гиром обмажся, все поебать, никто заказывать не будет.
Фотография это сфера С НУЛЕВЫМ ПОРОГОМ ВХОЖДЕНИЯ, буквально КАЖДЫЙ ЖЕЛАЮЩИЙ туда может вкатиться. Что бы иметь с фотографии доход, ты должен не только убедительно пояснить клиенту почему он тебе денег должен дать, а не кому то другому, но и еще сделать так что бы он это пояснение вообще увидел.
Коммерческая фотография это ПРО МАРКЕТИНГ, а не про то как картиночки делать.
>>69097
Ты охуеешь, но есть фотографини которые делают это на ифон, и берут за это денег примерно в 3 раза больше чем средний пузан с кеноном и двумя эльками.
Ты охуеешь, но есть фотографини которые делают это на ифон, и берут за это денег примерно в 3 раза больше чем средний пузан с кеноном и двумя эльками.
>>69105
А это уже зависит от целевой аудитории клиентов. Есть свадебки где нет никаких этих ваших дедов с хлопалками, а нанимают 2-3 стильных модных КОНТЕНТМАКЕРОВ, и они СРАЗУ МНГОВЕННО В СОЦИАЛ ОЧКИ льют контент с мероприятия. Фотки, видиво, рилсы, а не вот это вот старперская пежня, фотки через 3 недели, не более 200 жпг, исходники не отдают, видиво не снимаю, не монтирую. А на подсосе у них иногда славик пленочкой, чтоб фотокарточки потом показывать.
А это уже зависит от целевой аудитории клиентов. Есть свадебки где нет никаких этих ваших дедов с хлопалками, а нанимают 2-3 стильных модных КОНТЕНТМАКЕРОВ, и они СРАЗУ МНГОВЕННО В СОЦИАЛ ОЧКИ льют контент с мероприятия. Фотки, видиво, рилсы, а не вот это вот старперская пежня, фотки через 3 недели, не более 200 жпг, исходники не отдают, видиво не снимаю, не монтирую. А на подсосе у них иногда славик пленочкой, чтоб фотокарточки потом показывать.
>>69107
С фотостоками есть проблемы. Во первых нейросетки сильно убавили потребность в картинках в нижнем ценовом диапазоне.
Во вторых что бы тебе получать хотя бы 100 баксов в месяц, нужно МИНИМУМ 5 к фоток туда выгрузить причем РАЗНЫХ, и в месяц нужно новых закидывать МИНИМУМ 500-700 штук, причем не просто рандомных, А В ТРЕНДЕ КОТОРЫЕ.
То есть это буквально работа 24/7, которая приносит хорошо если 30-40 тысяч в месяц.
С фотостоками есть проблемы. Во первых нейросетки сильно убавили потребность в картинках в нижнем ценовом диапазоне.
Во вторых что бы тебе получать хотя бы 100 баксов в месяц, нужно МИНИМУМ 5 к фоток туда выгрузить причем РАЗНЫХ, и в месяц нужно новых закидывать МИНИМУМ 500-700 штук, причем не просто рандомных, А В ТРЕНДЕ КОТОРЫЕ.
То есть это буквально работа 24/7, которая приносит хорошо если 30-40 тысяч в месяц.
Подскажите
Снимать планирую для себя, как хобби, людей, семью, портреты, иногда их же на видео, хотелось бы взять беззеркалку и подходящий объектив который делал ты красивый рисунок
По деньгам на тушку в районе или до 100к, плюс объектив какой-то разумной но могу и доплатить за реально интересный
Склоняюсь к a7iii но не понимаю какой к ней объектив тогда смотреть, что-то из цейс 50/85?
Или Никон z5 но Сони почему-то кажется интереснее
Снимать планирую для себя, как хобби, людей, семью, портреты, иногда их же на видео, хотелось бы взять беззеркалку и подходящий объектив который делал ты красивый рисунок
По деньгам на тушку в районе или до 100к, плюс объектив какой-то разумной но могу и доплатить за реально интересный
Склоняюсь к a7iii но не понимаю какой к ней объектив тогда смотреть, что-то из цейс 50/85?
Или Никон z5 но Сони почему-то кажется интереснее
>>69117
з5 норм, но видео будет посредственным. В целом з5 + 40/2 (или вилтрокс 40/2.5) будет нормальным вариантом для вката. Или прям с китом, 24-50 - нормальный набор фокусных для начала, хотя скорее всего ты его разменяешь на два фикса типа 20 и 40.
з5 норм, но видео будет посредственным. В целом з5 + 40/2 (или вилтрокс 40/2.5) будет нормальным вариантом для вката. Или прям с китом, 24-50 - нормальный набор фокусных для начала, хотя скорее всего ты его разменяешь на два фикса типа 20 и 40.
5,4 Мб, 6048x4032>>69119
Зет-5 бери, недорогое и норм, если жу сильно надо сони цейсы, то через переходник их можешь потом присрать к зет-5, норм работает вполне. Вот 40 мм ф2.0 примерно так размывает на открытой.
Зет-5 бери, недорогое и норм, если жу сильно надо сони цейсы, то через переходник их можешь потом присрать к зет-5, норм работает вполне. Вот 40 мм ф2.0 примерно так размывает на открытой.
>>69122
>>69119
Спасибо, подумаю тогда про z5, посмотрел на них и старые стекла можно ставить действительно, и цейсы есть, но вот вопросы видео, имеет ли значение то что пишет там какие-то недостатки?
>>69129
Уже есть canon r с полтосом в семье, что-то он мне по эргономике не очень, да и в целом хочу что-то другое, хотя про rp думал тоже
>>69119
Спасибо, подумаю тогда про z5, посмотрел на них и старые стекла можно ставить действительно, и цейсы есть, но вот вопросы видео, имеет ли значение то что пишет там какие-то недостатки?
>>69129
Уже есть canon r с полтосом в семье, что-то он мне по эргономике не очень, да и в целом хочу что-то другое, хотя про rp думал тоже
>>69112
Речь шла про нормальные сферы а не рабство
Давай тебе дурачку поясню, видимо ты не в курсе, что бы сделать фото на которое приятно смотреть, нужно знать и уметь: основы композиции (симметрия, весы), цветовая гармония, баланс белого, световые отражения, в целом работа со светом и куча ещё чего. В целом ты прав, любой может делать фото, но только единицы могут сделать по настоящему фотографию, которую можно будет часами рассматривать как картину и если ты удтвержаешь обратное, то увы, ты не относишься к этим единицам.
>участковый терапевт
Речь шла про нормальные сферы а не рабство
>Фотография это сфера С НУЛЕВЫМ ПОРОГОМ ВХОЖДЕНИЯ, буквально КАЖДЫЙ ЖЕЛАЮЩИЙ туда может вкатиться.
Давай тебе дурачку поясню, видимо ты не в курсе, что бы сделать фото на которое приятно смотреть, нужно знать и уметь: основы композиции (симметрия, весы), цветовая гармония, баланс белого, световые отражения, в целом работа со светом и куча ещё чего. В целом ты прав, любой может делать фото, но только единицы могут сделать по настоящему фотографию, которую можно будет часами рассматривать как картину и если ты удтвержаешь обратное, то увы, ты не относишься к этим единицам.
>>67193
ФМ2-кун, скажи, там на fm2 чтобы колесо выдержки крутить сперва нужно заживать ту кнопку в центре колеса? Разве это удобно?
ФМ2-кун, скажи, там на fm2 чтобы колесо выдержки крутить сперва нужно заживать ту кнопку в центре колеса? Разве это удобно?
>>69140
Нет не нужно же, это в ZF есть стопор в центре который надо нажимать для вращения. В ФМ-2 колесо двух уровневое, для выбора выдержки надо его просто вращать, что бы исо выставить, надо его потянуть вверх, и повернуть выбрав нужно значение исо. Белая штука в центре это не кнопка, это ось по которой крутилка сдвигается вверх в положение для переключения ИСО.
Нет не нужно же, это в ZF есть стопор в центре который надо нажимать для вращения. В ФМ-2 колесо двух уровневое, для выбора выдержки надо его просто вращать, что бы исо выставить, надо его потянуть вверх, и повернуть выбрав нужно значение исо. Белая штука в центре это не кнопка, это ось по которой крутилка сдвигается вверх в положение для переключения ИСО.
>>69137
Ряяя ваши профессии не профессии, сферы не сферы? Ты сказал указать сферу где нет конкуренции, я тебе принес, хуль ты верещищь?
Какое отношение качество картинки, композиция, вот эта вся пежня имеет к коммерческой фотографии? По твоему фотограф лижущий писечку заведушей детским садиком и потому фоткающий все утренники в нем вообще знает эти слова? Ты думаешь родителям которые платят ему денежку за это вообще хоть на секунду было не похуй на это?
О композиции, сочетании цветов, сюжете, задумывается максимум 1% клиентов и 90% этих клиентов неплатежеспособны от слова совсем, и хотят годный арт любой ценой, но бесплатно.
Умение делать изображение которое интересно рассматривать часами вообще НАХУЙ НИКОМУ НЕ НУЖНО, вообще умение что-то там делать с картинкой навык для коммерческого фотографа ГЛУБОКО ТРЕТИЧНЫЙ. Если он может промахиваться по экспозиции не больше чем на 3 стопа, и умудрятся не обрезать и компоновать кадр так что бы в нем можно было узнать портретируемого, ЭТОГО ДОСТАТОЧНО, для постоянного потока заказов если он может в маркетинг. И даж самый гениальный творец изображений НИХУЯ НЕ ПОЛУЧИТ ЗАКАЗОВ, если не может в продвижение.
Я хуею от того что кто-то думает о том что качество картинки играет хоть какую-то роль в коммерческой фотографии. Нахуя ИП хачатурян при съемке 148 пар кедов для озона твоя работа с композицией? Нахуя ооо полимер твоя композиция и цветовой баланс при съемке отчетных фоток с конференции, им по гранту отчитываться надо а не вот это вот все. Нахуя твоя работа с копозицией машеньке которой надо сделать фотку точно так же как у катьке в инсте, только с ней? Нахуя твоя работа работа с композицией славику с олечской на их свадебке? Славику ваще в хуй не вперлись фотки, его устроит что бы он там был отличим от бати и от их кота, а олечке надо чтоб было дорохо багхато не хуже чем у машки на свадьбе. ЗАКАЧИКУ в 99% НИХУЯ НЕ ВПЕРЛАСЬ НИКАКАЯ КОМПОЗИЦИЯ И РАБОТА СО СВЕТОМ.
Ряяя ваши профессии не профессии, сферы не сферы? Ты сказал указать сферу где нет конкуренции, я тебе принес, хуль ты верещищь?
Какое отношение качество картинки, композиция, вот эта вся пежня имеет к коммерческой фотографии? По твоему фотограф лижущий писечку заведушей детским садиком и потому фоткающий все утренники в нем вообще знает эти слова? Ты думаешь родителям которые платят ему денежку за это вообще хоть на секунду было не похуй на это?
О композиции, сочетании цветов, сюжете, задумывается максимум 1% клиентов и 90% этих клиентов неплатежеспособны от слова совсем, и хотят годный арт любой ценой, но бесплатно.
Умение делать изображение которое интересно рассматривать часами вообще НАХУЙ НИКОМУ НЕ НУЖНО, вообще умение что-то там делать с картинкой навык для коммерческого фотографа ГЛУБОКО ТРЕТИЧНЫЙ. Если он может промахиваться по экспозиции не больше чем на 3 стопа, и умудрятся не обрезать и компоновать кадр так что бы в нем можно было узнать портретируемого, ЭТОГО ДОСТАТОЧНО, для постоянного потока заказов если он может в маркетинг. И даж самый гениальный творец изображений НИХУЯ НЕ ПОЛУЧИТ ЗАКАЗОВ, если не может в продвижение.
Я хуею от того что кто-то думает о том что качество картинки играет хоть какую-то роль в коммерческой фотографии. Нахуя ИП хачатурян при съемке 148 пар кедов для озона твоя работа с композицией? Нахуя ооо полимер твоя композиция и цветовой баланс при съемке отчетных фоток с конференции, им по гранту отчитываться надо а не вот это вот все. Нахуя твоя работа с копозицией машеньке которой надо сделать фотку точно так же как у катьке в инсте, только с ней? Нахуя твоя работа работа с композицией славику с олечской на их свадебке? Славику ваще в хуй не вперлись фотки, его устроит что бы он там был отличим от бати и от их кота, а олечке надо чтоб было дорохо багхато не хуже чем у машки на свадьбе. ЗАКАЧИКУ в 99% НИХУЯ НЕ ВПЕРЛАСЬ НИКАКАЯ КОМПОЗИЦИЯ И РАБОТА СО СВЕТОМ.
>>69143
Верещишь здесь только ты, зф-свинка
Верещишь здесь только ты, зф-свинка
>>69137
глупости, достаточно быть малолетней винишкой или весёленьким дурачком с модной причёской и кучей рилсов в инстаграме
>что бы сделать фото на которое приятно смотреть, нужно знать и уметь
глупости, достаточно быть малолетней винишкой или весёленьким дурачком с модной причёской и кучей рилсов в инстаграме
>>69086
Бамп
Бамп
>>67178 (OP)
Хочу взять офигенный фотоаппрат с минимум 4к фото и видео, для создания очень качественных и красивых фотографий и видеоряда. Желательно что-то из марки Кэнон. Бюджет на всё - 200 тысяч рублей. Что посоветуете взять?
Хочу взять офигенный фотоаппрат с минимум 4к фото и видео, для создания очень качественных и красивых фотографий и видеоряда. Желательно что-то из марки Кэнон. Бюджет на всё - 200 тысяч рублей. Что посоветуете взять?
Челики, если я возьму сони а7ц, мне этой тушки на всю жизнь хватит в плане фото, верно? В том смысле, что фото сильно лучше уже не будут, наверное, никогда
И еще вопрос, свой баян сони не собираются менять в ближайшие лет 10? Как часто производители меняют баян?
И еще вопрос, свой баян сони не собираются менять в ближайшие лет 10? Как часто производители меняют баян?
>>69180
И еще, насколько кроп (а6400) хуже фф (а7ц)?
С кропом сетап будет дешевле и калпактнее, в 100к за новую тушку и стекло уложусь. Что скажете?сильно хуже фотки на кропе?
И еще, насколько кроп (а6400) хуже фф (а7ц)?
С кропом сетап будет дешевле и калпактнее, в 100к за новую тушку и стекло уложусь. Что скажете?сильно хуже фотки на кропе?
>>69180
возможно, но если ты действительно будешь ей снимать, то есть опасность, что тебе захочется другую. и если ты такой же дебил-социофоб, как я, который никогда не продаёт технику, а только её накапливает, есть смысл подумать внимательно
если ты такой же, как я, я бы посоветовал старую бу зеркалку с красивыми цветами и без особых наворотов; с ней ты немного научишься и начнёшь чуть лучше понимать, какую проф. камеру тебе хочется, при этом старую зеркалку можно будет оставить; причём фф она будет или кроп, уже не важно
>мне этой тушки на всю жизнь хватит в плане фото, верно?
возможно, но если ты действительно будешь ей снимать, то есть опасность, что тебе захочется другую. и если ты такой же дебил-социофоб, как я, который никогда не продаёт технику, а только её накапливает, есть смысл подумать внимательно
если ты такой же, как я, я бы посоветовал старую бу зеркалку с красивыми цветами и без особых наворотов; с ней ты немного научишься и начнёшь чуть лучше понимать, какую проф. камеру тебе хочется, при этом старую зеркалку можно будет оставить; причём фф она будет или кроп, уже не важно
>>69184
Не, я покупаю одно, затем продаю и покупаю другое. Я другого рода аутист. Щас есть в пользовании сапог 550д, но я не вижу смысла с ним ходить, когда айфон его разъебывает в клочья. Я хочу более современный и калпактный кроп (или фф, но чет жаба душит). И еще, боюсь купить фф за 120к и он устареет, а снимаю я редко, думал уж брать, то минимум на 5 лет. С другой стороны, вряд ли новые фичи (если только йоба-ии будут запиливать) так уж сильно будут апать качество ближайшие лет 10. А зеркальный кроп точно безнадежно устарел, только ради настоящего телевика его таскать с собой, которые в смартфоны не завезли и не завезут никогда
Не, я покупаю одно, затем продаю и покупаю другое. Я другого рода аутист. Щас есть в пользовании сапог 550д, но я не вижу смысла с ним ходить, когда айфон его разъебывает в клочья. Я хочу более современный и калпактный кроп (или фф, но чет жаба душит). И еще, боюсь купить фф за 120к и он устареет, а снимаю я редко, думал уж брать, то минимум на 5 лет. С другой стороны, вряд ли новые фичи (если только йоба-ии будут запиливать) так уж сильно будут апать качество ближайшие лет 10. А зеркальный кроп точно безнадежно устарел, только ради настоящего телевика его таскать с собой, которые в смартфоны не завезли и не завезут никогда
97 Кб, 500x990>>69185
Продавай все и уёбывай нахуй, безрукий.
Тебе здесь больше не рады.
>сапог 550д, но я не вижу смысла с ним ходить, когда айфон его разъебывает
Продавай все и уёбывай нахуй, безрукий.
Тебе здесь больше не рады.
>>69113
Кто-то берёт ебанутые деньги за "поговорить", ты о чём? Другое дело, что без ебейшего маркетинга ты выхлопа не получишь. Ну типа если нанять даню милохина свадьбу снимать на что угодно, то это выйдет в копеечку, понимаешь идею? И как бы похуй, что это бывший нарик, который даже не умеет компьютер включать, не говоря о том, чтобы обрабатывать фото-видео.
>>69117
Zeiss, почти всегда — это цена в 2 раза выше рынка за довольно средненький объектив. Не как дешманский китай, но и звёзд с неба не хватает. Даже соневый GM лучше.
>>69119
Наверное, самый ублюдочный кит, который можно придумать. Лучше уж фикс и кропать.
>>69137
П-чел, 95% людей похую всё, что ты перечислил. Болотные цвета, всратое освещение "на отъебись", пара молодоженов выглядит как фон к рекламе стола — и за всё это берут ебанутые деньги.
> Ты охуеешь, но есть фотографини которые делают это на ифон, и берут за это денег примерно в 3 раза больше чем средний пузан с кеноном и двумя эльками.
Кто-то берёт ебанутые деньги за "поговорить", ты о чём? Другое дело, что без ебейшего маркетинга ты выхлопа не получишь. Ну типа если нанять даню милохина свадьбу снимать на что угодно, то это выйдет в копеечку, понимаешь идею? И как бы похуй, что это бывший нарик, который даже не умеет компьютер включать, не говоря о том, чтобы обрабатывать фото-видео.
>>69117
>Склоняюсь к a7iii но не понимаю какой к ней объектив тогда смотреть, что-то из цейс 50/85?
Zeiss, почти всегда — это цена в 2 раза выше рынка за довольно средненький объектив. Не как дешманский китай, но и звёзд с неба не хватает. Даже соневый GM лучше.
>>69119
> Или прям с китом, 24-50 - нормальный набор фокусных для начала
Наверное, самый ублюдочный кит, который можно придумать. Лучше уж фикс и кропать.
>>69137
>что бы сделать фото на которое приятно смотреть, нужно знать и уметь: основы композиции (симметрия, весы), цветовая гармония, баланс белого, световые отражения, в целом работа со светом и куча ещё чего.
П-чел, 95% людей похую всё, что ты перечислил. Болотные цвета, всратое освещение "на отъебись", пара молодоженов выглядит как фон к рекламе стола — и за всё это берут ебанутые деньги.
>>69180
Очень редко, порядка 20 лет живут баяны, если вся линейка не закрывается, как то было с EF-M.
>>69200
>>69181
Если брать что-то новое (то есть не некроту EF), то разница заключается в том, что на ФФ есть огромные дорогие объективы, а на кроп есть больше бюджетных предложений. Кроп не сильно, но компактнее. По размеру сама туша такая же, разница именно в размерах-весе объектива. Сейчас все производилы, кроме фуджа, пришли к тому, что баяны на кроп и на ФФ используются одинаковые.
>>69199
В чём он не прав? Только на хорошем телевике 550D может как-то тягаться с айфоном, в остальном айфон снимает так же, и именно этим фактом разъёбывает огромную хлопалку.
>И еще вопрос, свой баян сони не собираются менять в ближайшие лет 10? Как часто производители меняют баян?
Очень редко, порядка 20 лет живут баяны, если вся линейка не закрывается, как то было с EF-M.
>>69200
>>69181
>И еще, насколько кроп (а6400) хуже фф (а7ц)?
>С кропом сетап будет дешевле и калпактнее, в 100к за новую тушку и стекло уложусь. Что скажете?сильно хуже фотки на кропе?
Если брать что-то новое (то есть не некроту EF), то разница заключается в том, что на ФФ есть огромные дорогие объективы, а на кроп есть больше бюджетных предложений. Кроп не сильно, но компактнее. По размеру сама туша такая же, разница именно в размерах-весе объектива. Сейчас все производилы, кроме фуджа, пришли к тому, что баяны на кроп и на ФФ используются одинаковые.
>>69199
>>сапог 550д, но я не вижу смысла с ним ходить, когда айфон его разъебывает
>Продавай все и уёбывай нахуй, безрукий.
>Тебе здесь больше не рады.
В чём он не прав? Только на хорошем телевике 550D может как-то тягаться с айфоном, в остальном айфон снимает так же, и именно этим фактом разъёбывает огромную хлопалку.
>>69202
Сама по себе тушка, да
Но на кроп можно ставить зумы с меньшим фокусным, а бить они будут дальше. Хотя на фф пару нажатий включается кроп режим, что дает больше фокусных. В общем, пока думаю, но с моделями определился. Это 6400 и a7c
Смотрел еще в сторону ricoh gr iii x, но несъемный фикс, хз даже
> Кроп не сильно, но компактнее
Сама по себе тушка, да
Но на кроп можно ставить зумы с меньшим фокусным, а бить они будут дальше. Хотя на фф пару нажатий включается кроп режим, что дает больше фокусных. В общем, пока думаю, но с моделями определился. Это 6400 и a7c
Смотрел еще в сторону ricoh gr iii x, но несъемный фикс, хз даже
>>69201
А я жалел, что в своё время без него взял.
Ведь
Повторюсь, китайские 20 и 40 заменят это стекло, будучи не особо дороже.
> самый ублюдочный кит, который можно придумать.
А я жалел, что в своё время без него взял.
Ведь
> компактный и лёгкий
> f/4 на современном цифровом сенсоре с головой хватит
> модифицированная оптическая схема 24-50 из плёночных времён с болимение выправленной дисторсией
Повторюсь, китайские 20 и 40 заменят это стекло, будучи не особо дороже.
Принес домой r50, а при блютус коннекте ошибка err70. Кое как подключился к мобиле и пиздец, ошибка начала валить в любой случайный момент чуть ли не каждую минуту даже в простое. Скинул настройки панельки коннекта, все норм стало как было до связи с мобилой. Баг или железная проблема? Прошивку обновил на последнюю сразу
>>68384
т.к. вы тут безразличные уебки, сам провел маркетинговое исследование.
лучше всех подходят:
K&F Concept SA254T1
сложенный 55, разложенный 239
говноватое качество сборки, люфты ,но выше и за такую цену хуй кто чо предложит (10к в черную пятницу)
Andoer TTT-004
сложенный 51, разложенный 200
цена около 5К
Andoer TTT-008
сложенный 47, разложенный 200
на 1К дороже TTT-004, т.к. компактнее в сложенном и выдерживает 12 китаекилограмм против 8
Innorel RT30
сложенный 48, разложенный 197
цена нынче коло 5К
т.к. вы тут безразличные уебки, сам провел маркетинговое исследование.
лучше всех подходят:
K&F Concept SA254T1
сложенный 55, разложенный 239
говноватое качество сборки, люфты ,но выше и за такую цену хуй кто чо предложит (10к в черную пятницу)
Andoer TTT-004
сложенный 51, разложенный 200
цена около 5К
Andoer TTT-008
сложенный 47, разложенный 200
на 1К дороже TTT-004, т.к. компактнее в сложенном и выдерживает 12 китаекилограмм против 8
Innorel RT30
сложенный 48, разложенный 197
цена нынче коло 5К
>>69215
Дешевле 7 к не бери штатив там нет нормальных
Дешевле 7 к не бери штатив там нет нормальных
>>69180
пройдусь сразу по всем твоим вопросам
вероятнее всего, да
да. или будут, но человеческий глаз этого не разберет
судя по их политике, нет. они наоборот за унификацию внутри марки.
настолько, насколько кроп д.б. хуже фф: если кратко, то хуже снимки в сложных условиях (динамика, темнота).
ух ты какой начитанный диван. палишься неопытностью, но молодец, что глубоко роешь. это полезнее советов двачеров.
ну и нахуя менять кроп на кроп? хорошее стекло снимки с некрокропа сделает качественными. хуевый кит мб на уровне камеры говнофона.
переплачивать за размер? не стоит того. копить на фф имеет смысл.
офк устареет. но не перестанет делать качественные фотки.
гоняю с nex-6. брал первой камерой птмчт самый дешевый из компактных кропов. взял бы мини-гробик от сапога, гонял бы с ним.. фонарика и штатива за глаза хватает для съемок в темноте.
П.С. если планируешь коммерческую съемку (свадьбы, спорт, промышленность, предметка, то фф. если для себя, то кропа хватит)
пройдусь сразу по всем твоим вопросам
> мне этой тушки на всю жизнь хватит
вероятнее всего, да
> фото сильно лучше уже не будут
да. или будут, но человеческий глаз этого не разберет
> свой баян сони не собираются менять в ближайшие лет 10
судя по их политике, нет. они наоборот за унификацию внутри марки.
> насколько кроп (а6400) хуже фф (а7ц)
настолько, насколько кроп д.б. хуже фф: если кратко, то хуже снимки в сложных условиях (динамика, темнота).
> 6400 и a7c, ricoh gr iii x
ух ты какой начитанный диван. палишься неопытностью, но молодец, что глубоко роешь. это полезнее советов двачеров.
> есть в пользовании сапог 550д
ну и нахуя менять кроп на кроп? хорошее стекло снимки с некрокропа сделает качественными. хуевый кит мб на уровне камеры говнофона.
> современный и калпактный кроп (или фф, но чет жаба душит)
переплачивать за размер? не стоит того. копить на фф имеет смысл.
> боюсь купить фф за 120к и он устареет
офк устареет. но не перестанет делать качественные фотки.
гоняю с nex-6. брал первой камерой птмчт самый дешевый из компактных кропов. взял бы мини-гробик от сапога, гонял бы с ним.. фонарика и штатива за глаза хватает для съемок в темноте.
П.С. если планируешь коммерческую съемку (свадьбы, спорт, промышленность, предметка, то фф. если для себя, то кропа хватит)
>>69180
пройдусь сразу по всем твоим вопросам
вероятнее всего, да
да. или будут, но человеческий глаз этого не разберет
судя по их политике, нет. они наоборот за унификацию внутри марки.
настолько, насколько кроп д.б. хуже фф: если кратко, то хуже снимки в сложных условиях (динамика, темнота).
ух ты какой начитанный диван. палишься неопытностью, но молодец, что глубоко роешь. это полезнее советов двачеров.
ну и нахуя менять кроп на кроп? хорошее стекло снимки с некрокропа сделает качественными. хуевый кит мб на уровне камеры говнофона.
переплачивать за размер? не стоит того. копить на фф имеет смысл.
офк устареет. но не перестанет делать качественные фотки.
гоняю с nex-6. брал первой камерой птмчт самый дешевый из компактных кропов. взял бы мини-гробик от сапога, гонял бы с ним.. фонарика и штатива за глаза хватает для съемок в темноте.
П.С. если планируешь коммерческую съемку (свадьбы, спорт, промышленность, предметка, то фф. если для себя, то кропа хватит)
пройдусь сразу по всем твоим вопросам
> мне этой тушки на всю жизнь хватит
вероятнее всего, да
> фото сильно лучше уже не будут
да. или будут, но человеческий глаз этого не разберет
> свой баян сони не собираются менять в ближайшие лет 10
судя по их политике, нет. они наоборот за унификацию внутри марки.
> насколько кроп (а6400) хуже фф (а7ц)
настолько, насколько кроп д.б. хуже фф: если кратко, то хуже снимки в сложных условиях (динамика, темнота).
> 6400 и a7c, ricoh gr iii x
ух ты какой начитанный диван. палишься неопытностью, но молодец, что глубоко роешь. это полезнее советов двачеров.
> есть в пользовании сапог 550д
ну и нахуя менять кроп на кроп? хорошее стекло снимки с некрокропа сделает качественными. хуевый кит мб на уровне камеры говнофона.
> современный и калпактный кроп (или фф, но чет жаба душит)
переплачивать за размер? не стоит того. копить на фф имеет смысл.
> боюсь купить фф за 120к и он устареет
офк устареет. но не перестанет делать качественные фотки.
гоняю с nex-6. брал первой камерой птмчт самый дешевый из компактных кропов. взял бы мини-гробик от сапога, гонял бы с ним.. фонарика и штатива за глаза хватает для съемок в темноте.
П.С. если планируешь коммерческую съемку (свадьбы, спорт, промышленность, предметка, то фф. если для себя, то кропа хватит)
>>69235
Хватит конечно, тебя тралят. Если тебе чисто для фото, ты и в 150 за новый гир уложишься, или в 100 к за б/у. Фотокамеры уже достатоно совершенны что бы фотик 10 летней давности давал картинку ничуть не хуже модели этого года. Да там видео буде хуже, да автофокус не такой продвинутый, но в остальном ваще разницу никто не увидит.
Хватит конечно, тебя тралят. Если тебе чисто для фото, ты и в 150 за новый гир уложишься, или в 100 к за б/у. Фотокамеры уже достатоно совершенны что бы фотик 10 летней давности давал картинку ничуть не хуже модели этого года. Да там видео буде хуже, да автофокус не такой продвинутый, но в остальном ваще разницу никто не увидит.
>>69239
не тралят. анону нужно очень качественно. т.е. что-то из последних фф сонек подойдет или топовые бзк сапога и содомита. а это уже дохуя. ну и звеняще-резкое аф стекло.
не тралят. анону нужно очень качественно. т.е. что-то из последних фф сонек подойдет или топовые бзк сапога и содомита. а это уже дохуя. ну и звеняще-резкое аф стекло.
>>69241
Что такое качественно, критерий дай!
Что такое качественно, критерий дай!
>>69201
Вот у сони же есть объективы со стеклами цейс, они что хуже обычных сони?
А есть еще всякие batis, loxia от цейс для сони, в чем разница и есть ли она?
Вот мне нравятся по фоткам цейсы классические и старые никоны 50/1.4 85/1.4 но их уже както мало в продаже как будто и цены на бу какието неадекватные
Короче все размышляю что брать 7iii или з5
>соневый GM
Вот у сони же есть объективы со стеклами цейс, они что хуже обычных сони?
А есть еще всякие batis, loxia от цейс для сони, в чем разница и есть ли она?
Вот мне нравятся по фоткам цейсы классические и старые никоны 50/1.4 85/1.4 но их уже както мало в продаже как будто и цены на бу какието неадекватные
Короче все размышляю что брать 7iii или з5
>>69235
150+ хорошая фф туша только стоит, стекло еще столько же. Думай.
150+ хорошая фф туша только стоит, стекло еще столько же. Думай.
>>69244
Никон зет-5 бери не еби мозг
Никон зет-5 бери не еби мозг
>>69207
Цифровой кроп есть на всех фотиках. Для того, чтобы получить ту же чёткость (читай "то же увеличение") на ФФ объектив должен быть в полтора раза больше, в три раза тяжелее, и в два раза дороже. ФФ нужен именно для людей, готовых выкинуть больше денег и таскать тяжелее технику только для того, чтобы получить в полтора раза больше диапазон цифрового зума.
Фудж X100 VI лучче.
>>69209
Для того, чтобы делать жырное портретное боке, нужна эквивалентная дырка F/2.8 (полнокдра). То есть, на кропе нужно F/2.0. F/2.8 на кропе уже мало (у меня такой был).
Зум, к тому же, еще и больше аналогичных фиксов. Но есть люди, которым оно прямо-таки нада.
>>69211
К чему эта твоя фраза? Что баян больше 20 лет жил, или как? Там у никона несмотря на совместимое физическое крепление сильно менялись остальные детали баяна. Это примерно как с EF/EF-S, которые вроде совместимы в креплении, но EF-S на EF поставить нельзя, это всё-таки разные баяны.
>Но на кроп можно ставить зумы с меньшим фокусным, а бить они будут дальше. Хотя на фф пару нажатий включается кроп режим, что дает больше фокусных.
Цифровой кроп есть на всех фотиках. Для того, чтобы получить ту же чёткость (читай "то же увеличение") на ФФ объектив должен быть в полтора раза больше, в три раза тяжелее, и в два раза дороже. ФФ нужен именно для людей, готовых выкинуть больше денег и таскать тяжелее технику только для того, чтобы получить в полтора раза больше диапазон цифрового зума.
>Смотрел еще в сторону ricoh gr iii x, но несъемный фикс, хз даже
Фудж X100 VI лучче.
>>69209
>> самый ублюдочный кит, который можно придумать.
>А я жалел, что в своё время без него взял.
>Ведь
>> компактный и лёгкий
>> f/4 на современном цифровом сенсоре с головой хватит
>> модифицированная оптическая схема 24-50 из плёночных времён с болимение выправленной дисторсией
Для того, чтобы делать жырное портретное боке, нужна эквивалентная дырка F/2.8 (полнокдра). То есть, на кропе нужно F/2.0. F/2.8 на кропе уже мало (у меня такой был).
Зум, к тому же, еще и больше аналогичных фиксов. Но есть люди, которым оно прямо-таки нада.
>>69211
>Никон Ф и пенткас К для тебя какая-то шутка?
К чему эта твоя фраза? Что баян больше 20 лет жил, или как? Там у никона несмотря на совместимое физическое крепление сильно менялись остальные детали баяна. Это примерно как с EF/EF-S, которые вроде совместимы в креплении, но EF-S на EF поставить нельзя, это всё-таки разные баяны.
>>69255
Пентакс так-то вообще насквозь совместим на К один можно ставить вообще любые объективы с К баяном, за исключением пары рикенонов, сделаных под их ебанутые камеры.
Ф баян для зеркалок насквозь совместим начиная от AI стекол а это так-то 1977 года.
Пентакс так-то вообще насквозь совместим на К один можно ставить вообще любые объективы с К баяном, за исключением пары рикенонов, сделаных под их ебанутые камеры.
Ф баян для зеркалок насквозь совместим начиная от AI стекол а это так-то 1977 года.
А реально на сапожный кроп не существует нормального универсального зума 2.8? Нихуя нет кроме древнего дороговатого 17-55, или нового еще в 2 раза дороговатого сигмы 18-50? Все остальное каловые темнозумы либо 24-70 по цене особняка. Я слепой?
>>69259
Да нахуй бы оно надо.
Вот только когда пытаешься найти что-то недорогое и резкое, у никона сразу 18-70 и 16-85, а у сапога - залупа на воротник.
15-85 и 17-55 дохуя дорогие для говнокропа.
>универсального зума 2.8
Да нахуй бы оно надо.
Вот только когда пытаешься найти что-то недорогое и резкое, у никона сразу 18-70 и 16-85, а у сапога - залупа на воротник.
15-85 и 17-55 дохуя дорогие для говнокропа.
>>69260
15-85 хороший, но не носить же с собой еще набор фиксов для темных мест. Ищу вот, а чет не ищется по итогу
>Да нахуй бы оно надо.
15-85 хороший, но не носить же с собой еще набор фиксов для темных мест. Ищу вот, а чет не ищется по итогу
Оффтоп мальца, но похуй.
Почему фотки в камере могут выглядеть норм, а на пк, если открыть равку, то 2 сек выглядят норм, а потом резко проваливается яркость, будто минус пару ступеней экспозиции? И в что лайтруме, что в фотошопе фотки выглядят нереально темными, а при их вытягивании проявляются артефакты. Хотя они нихуя не темные, были норм проэкспонированы в довольно светлом помещении.
Первый раз с такой хуйней сталкиваюсь.
Почему фотки в камере могут выглядеть норм, а на пк, если открыть равку, то 2 сек выглядят норм, а потом резко проваливается яркость, будто минус пару ступеней экспозиции? И в что лайтруме, что в фотошопе фотки выглядят нереально темными, а при их вытягивании проявляются артефакты. Хотя они нихуя не темные, были норм проэкспонированы в довольно светлом помещении.
Первый раз с такой хуйней сталкиваюсь.
>>69227
Просто напоминаю, что сенсоры за это время стали намного лучче, потому вопросы динамики и чувствительности у современных смартфонов уже на уровне старых кропов с F/3.5 и на уровне не самых последних дюймовых компактов.
Разница только в электронике, но, бля, электроника за это время сильно продвинулась. Даже тот же электронный затвор нынче намного луччше стал.
Каким образом кропнутость мешает коммерции? Расскажи фуджу, что они не понимают нихуя в коммерции и 15 лет выпускали профессиональные кропы непонятно для кого.
>>69239
На 200к уже можно закупить сетуп на проф видеосъемку 4к 10 бит с гимболом.
>>69244
Они хуже тем, что стоят в 2 раза больше рыночной цены. В остальном самые обычные объективы.
>ну и нахуя менять кроп на кроп? хорошее стекло снимки с некрокропа сделает качественными. хуевый кит мб на уровне камеры говнофона.
Просто напоминаю, что сенсоры за это время стали намного лучче, потому вопросы динамики и чувствительности у современных смартфонов уже на уровне старых кропов с F/3.5 и на уровне не самых последних дюймовых компактов.
>ну и нахуя менять кроп на кроп? хорошее стекло снимки с некрокропа сделает качественными. хуевый кит мб на уровне камеры говнофона.
Разница только в электронике, но, бля, электроника за это время сильно продвинулась. Даже тот же электронный затвор нынче намного луччше стал.
>если планируешь коммерческую съемку (свадьбы, спорт, промышленность, предметка, то фф. если для себя, то кропа хватит)
Каким образом кропнутость мешает коммерции? Расскажи фуджу, что они не понимают нихуя в коммерции и 15 лет выпускали профессиональные кропы непонятно для кого.
>>69239
>Хватит конечно, тебя тралят. Если тебе чисто для фото, ты и в 150 за новый гир уложишься, или в 100 к за б/у.
На 200к уже можно закупить сетуп на проф видеосъемку 4к 10 бит с гимболом.
>>69244
>Вот у сони же есть объективы со стеклами цейс, они что хуже обычных сони?
Они хуже тем, что стоят в 2 раза больше рыночной цены. В остальном самые обычные объективы.
>>69256
Если я поставлю любой E-mount объектив на любую E-mount камеру, то у меня будет работать автофокус, оптостаб, диафрагма. Хули толку мне с того, что я поставлю на древний плёночник никона новый объектив, и даже не смогу настроить диафрагму, потому что она электронная? По сути, Nikon выпускал новый баян со старым креплением, но со временем выбросил отвертку, рычаг диафрагмы, так что слишком старые объективы на новых камерах стали тыквой. Причём, они поели так много говна с этим старым креплением, что выпустили самый большой Z-mount.
>>69259
Canon EF-S 17–55mm F/2.8 на авите стоит 30-35 тыр. Ты хотел за 10 тыр такой купить?
>>69260
Nikkor 17-55 DX 2.8G столько же стоит (30-35).
>>69263
Очень общий вопрос, может быть у тебя как-то лайтрум странно реагирует на этот формат равок. Как вариант — можешь выложить одну равку, а мы попробуем её покрутить.
>Ф баян для зеркалок насквозь совместим начиная от AI стекол а это так-то 1977 года.
Если я поставлю любой E-mount объектив на любую E-mount камеру, то у меня будет работать автофокус, оптостаб, диафрагма. Хули толку мне с того, что я поставлю на древний плёночник никона новый объектив, и даже не смогу настроить диафрагму, потому что она электронная? По сути, Nikon выпускал новый баян со старым креплением, но со временем выбросил отвертку, рычаг диафрагмы, так что слишком старые объективы на новых камерах стали тыквой. Причём, они поели так много говна с этим старым креплением, что выпустили самый большой Z-mount.
>>69259
>А реально на сапожный кроп не существует нормального универсального зума 2.8? Нихуя нет кроме древнего дороговатого 17-55
Canon EF-S 17–55mm F/2.8 на авите стоит 30-35 тыр. Ты хотел за 10 тыр такой купить?
>>69260
>Вот только когда пытаешься найти что-то недорогое и резкое, у никона сразу 18-70 и 16-85, а у сапога - залупа на воротник.
Nikkor 17-55 DX 2.8G столько же стоит (30-35).
>>69263
>Почему фотки в камере могут выглядеть норм, а на пк, если открыть равку, то 2 сек выглядят норм, а потом резко проваливается яркость, будто минус пару ступеней экспозиции? И в что лайтруме, что в фотошопе фотки выглядят нереально темными, а при их вытягивании проявляются артефакты. Хотя они нихуя не темные, были норм проэкспонированы в довольно светлом помещении.
Очень общий вопрос, может быть у тебя как-то лайтрум странно реагирует на этот формат равок. Как вариант — можешь выложить одну равку, а мы попробуем её покрутить.
>>69266
Я хотел что-то чуть чуть поновее, чем 16 летнее стекло. Ну вот сигму нашел за 50к руб. И.. все?
>Ты хотел за 10 тыр такой купить?
Я хотел что-то чуть чуть поновее, чем 16 летнее стекло. Ну вот сигму нашел за 50к руб. И.. все?
>>69266
Довольно дохуя за очень старое кропстекло, тебе так не кажется? Или сапожным гоям можно любой мусор в тридорога подсовывать?
>Canon EF-S 17–55mm F/2.8 на авите стоит 30-35 тыр
Довольно дохуя за очень старое кропстекло, тебе так не кажется? Или сапожным гоям можно любой мусор в тридорога подсовывать?
>>69263
А не стоит ли у тебя какой-то пресет со сниженной яркостью? Выглядит как буд-то на нормальную равку настроено накладывание какого то ебанутого пресетика. Возможно ты дергал ползунки думая что ретачишь фотку, а ты ретачил пресет для всех фото да и сохранил так.
А не стоит ли у тебя какой-то пресет со сниженной яркостью? Выглядит как буд-то на нормальную равку настроено накладывание какого то ебанутого пресетика. Возможно ты дергал ползунки думая что ретачишь фотку, а ты ретачил пресет для всех фото да и сохранил так.
>>69266
Ну и ваще-то даж пре-АИ объективы работают на новых камерах, без реостата диафрагмы, или с его складным выступом, таких как д5100 или никон ДФ, не говоря уже о бзк через переходник. А если это АИ стекла и новее то на любой современной зеркалке никона они полностью функциональны. ВСЕ АВТОФОКУСНЫЕ СТЕКЛА никона полностью работоспособны на камерах не порезанных маркетологами.
Ну и ваще-то даж пре-АИ объективы работают на новых камерах, без реостата диафрагмы, или с его складным выступом, таких как д5100 или никон ДФ, не говоря уже о бзк через переходник. А если это АИ стекла и новее то на любой современной зеркалке никона они полностью функциональны. ВСЕ АВТОФОКУСНЫЕ СТЕКЛА никона полностью работоспособны на камерах не порезанных маркетологами.
>>69263
потому что сначала тебе отображают внутрикамерную jpg, а потом уже рендерят равку
равка - это не изображение
это набор данных, из которых оно формируется (формировать можно по-разному); потому так и называется - raw
>Почему фотки в камере могут выглядеть норм, а на пк, если открыть равку, то 2 сек выглядят норм, а потом резко проваливается яркость, будто минус пару ступеней экспозиции?
потому что сначала тебе отображают внутрикамерную jpg, а потом уже рендерят равку
равка - это не изображение
это набор данных, из которых оно формируется (формировать можно по-разному); потому так и называется - raw
Здарова аноны, нужна помощь в подборе фотика.
Больше интересует удобство использования, а не какой то технодроч.
Требования:
Максимально дёшево (body <10к рублей)
Б/у
APS-C сенсор (круто было бы фуллфрейм но анрил по цене)
Совместимость с советскими объективами (через переходник конечно)
Маленький размер
Видоискатель (скорее обязательное требование)
Кнопки управления и крутилки (как можно больше)
Память - SD карты
Норм аккумы
Зарядка камеры по проводу и хотя бы микроюсб (лучше тупись)
Щяс хожу с 50d, заебала эта бандура килограммовая. Мало того что огромная и тяжёлая, так ещё и пользоваться максимально не в кайф.
Пишите варианты если такте есть и я не совсем охуел.
Больше интересует удобство использования, а не какой то технодроч.
Требования:
Максимально дёшево (body <10к рублей)
Б/у
APS-C сенсор (круто было бы фуллфрейм но анрил по цене)
Совместимость с советскими объективами (через переходник конечно)
Маленький размер
Видоискатель (скорее обязательное требование)
Кнопки управления и крутилки (как можно больше)
Память - SD карты
Норм аккумы
Зарядка камеры по проводу и хотя бы микроюсб (лучше тупись)
Щяс хожу с 50d, заебала эта бандура килограммовая. Мало того что огромная и тяжёлая, так ещё и пользоваться максимально не в кайф.
Пишите варианты если такте есть и я не совсем охуел.
>>69274
На самом деле за 10к не могу
На самом деле за 10к не могу
>>69273
это говно; в своё время я перешёл с фф на микру и был рад, потом, воодушевлённый этим опытом, купил мыльницу на APS-C, надеясь носить её в кармане каждый день, lumix lx10 она называлась или как-то так. это был не самая дешёвая камера, которую, в целом, в сети хвалили
и оказалось, что качество совсем безобразное, т.е. действительно: по сравнению с телефоном оно не вывозит уже никак
поэтому уж лучше купить телефон
это хорошая камера, на APS-C картинка будет заметно хуже
>APS-C сенсор
это говно; в своё время я перешёл с фф на микру и был рад, потом, воодушевлённый этим опытом, купил мыльницу на APS-C, надеясь носить её в кармане каждый день, lumix lx10 она называлась или как-то так. это был не самая дешёвая камера, которую, в целом, в сети хвалили
и оказалось, что качество совсем безобразное, т.е. действительно: по сравнению с телефоном оно не вывозит уже никак
поэтому уж лучше купить телефон
>Щяс хожу с 50d
это хорошая камера, на APS-C картинка будет заметно хуже
>>69277
Галоперидолу этому господину
Галоперидолу этому господину
>>69267
EF 24-70 F/4 IS, которое имеет один в в один такое же поле зрения и дырку, стоит 50 тыр. То есть, кропооптика реально дешевле стоит.
>>69268
Нет, это не "очень старое кропостекло", очень старое — это из прошлого века. Та же сигма 17-50 F/2.8 пососная на открытой дырке и без оптостаба — 20-25 тыр на авито. Сигма тоже продаёт "мусор сапожным гоям"?
>>69270
Что значит "работают"? На них нет нихуя, они даже не отправляют в камеру инфу о фокусном расстоянии, которое нужно для работы матричного стаба.
F-mount выпущен в 1959, AF выпущено в 1986 (через 27 лет), Z-mount — 2018 (через 32 года).
Слыш, немаркетолог, у тебя денег дохуя, чтобы покупать камеру со всеми совместимостями? Сам, наверное, уже на Z9 сидишь, или всё еще на D850?
>Я хотел что-то чуть чуть поновее, чем 16 летнее стекло. Ну вот сигму нашел за 50к руб. И.. все?
EF 24-70 F/4 IS, которое имеет один в в один такое же поле зрения и дырку, стоит 50 тыр. То есть, кропооптика реально дешевле стоит.
>>69268
>Довольно дохуя за очень старое кропстекло, тебе так не кажется? Или сапожным гоям можно любой мусор в тридорога подсовывать?
Нет, это не "очень старое кропостекло", очень старое — это из прошлого века. Та же сигма 17-50 F/2.8 пососная на открытой дырке и без оптостаба — 20-25 тыр на авито. Сигма тоже продаёт "мусор сапожным гоям"?
>>69270
>Ну и ваще-то даж пре-АИ объективы работают на новых камерах, без реостата диафрагмы, или с его складным выступом, таких как д5100 или никон ДФ, не говоря уже о бзк через переходник.
Что значит "работают"? На них нет нихуя, они даже не отправляют в камеру инфу о фокусном расстоянии, которое нужно для работы матричного стаба.
F-mount выпущен в 1959, AF выпущено в 1986 (через 27 лет), Z-mount — 2018 (через 32 года).
>ВСЕ АВТОФОКУСНЫЕ СТЕКЛА никона полностью работоспособны на камерах не порезанных маркетологами.
Слыш, немаркетолог, у тебя денег дохуя, чтобы покупать камеру со всеми совместимостями? Сам, наверное, уже на Z9 сидишь, или всё еще на D850?
>>69273
Советский союз не делал обхективов для кропов.
>>69274
"— Какую шлюху мы можем купить на 500 рублей?
— За 500 рублей вы можете отсосать друг другу в кустах.
Уходят, возвращаются через 20 минут:
— А налоговый вычет будет?"
>>69277
Lumix LX100 была на APS-C. У неё картинка примерно как на смартфоне, на длинном фокусе даже лучше будет, но нужно учитывать разницу в постобработке (которой у люмикса почти нет).
>APS-C сенсор (круто было бы фуллфрейм но анрил по цене)
>Совместимость с советскими объективами (через переходник конечно)
Советский союз не делал обхективов для кропов.
>>69274
>За 10к можешь пересесть на хуй 600D
"— Какую шлюху мы можем купить на 500 рублей?
— За 500 рублей вы можете отсосать друг другу в кустах.
Уходят, возвращаются через 20 минут:
— А налоговый вычет будет?"
>>69277
>купил мыльницу на APS-C, надеясь носить её в кармане каждый день, lumix lx10 она называлась или как-то так. это был не самая дешёвая камера, которую, в целом, в сети хвалили
>и оказалось, что качество совсем безобразное, т.е. действительно: по сравнению с телефоном оно не вывозит уже никак
Lumix LX100 была на APS-C. У неё картинка примерно как на смартфоне, на длинном фокусе даже лучше будет, но нужно учитывать разницу в постобработке (которой у люмикса почти нет).
>>69285
потому что сенсор APS-C уже слишком маленький, 50d сделает картинку лучше
потому что сенсор APS-C уже слишком маленький, 50d сделает картинку лучше
>>69277
Додстер, ты вообще спеки к этим камерам смотрел, или на глазок размер сенсора оцениваешь?
>купил мыльницу на APS-C
>lumix lx10 она называлась
>50d
>APS-C картинка будет заметно хуже
Додстер, ты вообще спеки к этим камерам смотрел, или на глазок размер сенсора оцениваешь?
> 50d
> apsc
Хех, мдауш..
>>69284
Никон д610 или д7100 для тебя слишком дорогие? Д850 вполне хорошая и годная камера, а перекатываться на бзк без мех затвора не имею желания.
Никон д610 или д7100 для тебя слишком дорогие? Д850 вполне хорошая и годная камера, а перекатываться на бзк без мех затвора не имею желания.
>>69289
>>69288
ладно, убедили
однако картинка на canon 50d значительно лучше, чем lumix lx10, и по цветам, и по динамическому диапозону, и т.д. у меня обе эти камеры, и разница очевидна. возможно, конечно, что лайтрум с lumix как-то неправильно вытягивает, но я однако сделал вывод, что мой lumix просто неудачная камера
>>69288
ладно, убедили
однако картинка на canon 50d значительно лучше, чем lumix lx10, и по цветам, и по динамическому диапозону, и т.д. у меня обе эти камеры, и разница очевидна. возможно, конечно, что лайтрум с lumix как-то неправильно вытягивает, но я однако сделал вывод, что мой lumix просто неудачная камера
Анон,
1. Какая из фотографий нравится больше?
2. Почему?
3. На что, по твоему мнению сделаны данные фотокарточки? не обязательно прям модели назвать, ценовой сегмент в $ вполне устроит.
Минимальная коррекция в виде удаления цветового шума и экспозиции.
1. Какая из фотографий нравится больше?
2. Почему?
3. На что, по твоему мнению сделаны данные фотокарточки? не обязательно прям модели назвать, ценовой сегмент в $ вполне устроит.
Минимальная коррекция в виде удаления цветового шума и экспозиции.
>>69291
Тебе я вообще разрешаю на плёнку снимать. А все остальные уже в курсе, что на современных камерах электронный затвор по скорости сравнялся с механикой — потому механику из камер потихоньку выкидывают.
>>69292
Хуета с нестандартным баяном? Несерьёзно.
>Д850 вполне хорошая и годная камера, а перекатываться на бзк без мех затвора не имею желания.
Тебе я вообще разрешаю на плёнку снимать. А все остальные уже в курсе, что на современных камерах электронный затвор по скорости сравнялся с механикой — потому механику из камер потихоньку выкидывают.
>>69292
>Индустар 69 для тебя какая-то шутка?
Хуета с нестандартным баяном? Несерьёзно.
>>69294
Слева айфон 14про справа 550d
На этих пиках у кэнона либо микросмаз как на фото, либо iso задирать до безумных шумов. Старый кроп выигрывает только в сменяемых объективах. К тому же еботни на посте с ним больше. Либо покупаете норм гир, либо смартфон. Никаких полумер.
Слева айфон 14про справа 550d
На этих пиках у кэнона либо микросмаз как на фото, либо iso задирать до безумных шумов. Старый кроп выигрывает только в сменяемых объективах. К тому же еботни на посте с ним больше. Либо покупаете норм гир, либо смартфон. Никаких полумер.
>>69294
Кукла охуенная, захотел себе такую. Нос просто улётный.
На обоих фотках плюс-минус та же хуёвая оптика (боке-чёткость), но на второй пиздец в плане чёрно-белого шума и хреновых цветов. То есть, объективы оба говно, тушка первая получше будет.
Кукла охуенная, захотел себе такую. Нос просто улётный.
На обоих фотках плюс-минус та же хуёвая оптика (боке-чёткость), но на второй пиздец в плане чёрно-белого шума и хреновых цветов. То есть, объективы оба говно, тушка первая получше будет.
>>69299
Ты пишешь "Минимальная коррекция в виде удаления цветового шума и экспозиции". Ты в курсе, что ифон 14 делает агрессивное шумоподавление и нейрошарп даже в равках? Хуевое качество изображения на фоне малых шумов наводят на мысль об обработке, но ты явно пишешь, что обработки не было.
>>69300 -анон.
Это оба фото на сапог с разной выдержкой? Вторая пикча хорошо получилось, лучшая из всех четырёх. А первая, наоборот, самая всратая из четырёх.
Щас бы сравнить кроп с китом за 10 тыр со смартфоном за 70 тыр. Хотя китайские смарты за 30 тыр ну хуже ифона 14 фотают.
>Слева айфон 14про справа 550d
Ты пишешь "Минимальная коррекция в виде удаления цветового шума и экспозиции". Ты в курсе, что ифон 14 делает агрессивное шумоподавление и нейрошарп даже в равках? Хуевое качество изображения на фоне малых шумов наводят на мысль об обработке, но ты явно пишешь, что обработки не было.
>>69300 -анон.
>На этих пиках у кэнона либо микросмаз как на фото, либо iso задирать до безумных шумов. Старый кроп выигрывает только в сменяемых объективах.
Это оба фото на сапог с разной выдержкой? Вторая пикча хорошо получилось, лучшая из всех четырёх. А первая, наоборот, самая всратая из четырёх.
>Старый кроп выигрывает только в сменяемых объективах
Щас бы сравнить кроп с китом за 10 тыр со смартфоном за 70 тыр. Хотя китайские смарты за 30 тыр ну хуже ифона 14 фотают.
>>69302
В курсе. Но начиная давить шум равки с сапога, изображение становится пластилиновым. Поэтому в сапоге давил только цветовой шум.
В моих постах слева айфон справа сапог
Многие аноны тут уверяют, что даже микро 4/3 калпакты ебут смартфоны. Что не так. Да, смарты обрабатывают даже рав, но сможешь ли ты так же обработать микру / старый кроп? И стоит ли оно того?
Сам я присматриваюсь к A7Cii чисто для души и красивого боке, смартфоны не защищаю, если что. Айфон, кст, желтит, а сапог желтит даже относительно айфона.
>Ты в курсе, что ифон 14 делает агрессивное шумоподавление и нейрошарп даже в равках
В курсе. Но начиная давить шум равки с сапога, изображение становится пластилиновым. Поэтому в сапоге давил только цветовой шум.
>Это оба фото на сапог с разной выдержкой?
В моих постах слева айфон справа сапог
>Щас бы сравнить
Многие аноны тут уверяют, что даже микро 4/3 калпакты ебут смартфоны. Что не так. Да, смарты обрабатывают даже рав, но сможешь ли ты так же обработать микру / старый кроп? И стоит ли оно того?
Сам я присматриваюсь к A7Cii чисто для души и красивого боке, смартфоны не защищаю, если что. Айфон, кст, желтит, а сапог желтит даже относительно айфона.
>>69299
А теперь, мудила пиздарукая, поставь такое же исососо на своём огрызке и покажи результат.
Я не отрицаю, здесь нейроночки таки поработали - еботни 2 клика нахуй и 10 секунд ожидания на компудаторе из 2011 года.
Кроп из 2009 года. А еще он может в разные объективы, в нём меняется батарейка, и на нем не сбрасываются настройки съемки.
>еботни на посте с ним больше. Либо покупаете норм гир, либо смартфон. Никаких полумер.
А теперь, мудила пиздарукая, поставь такое же исососо на своём огрызке и покажи результат.
Я не отрицаю, здесь нейроночки таки поработали - еботни 2 клика нахуй и 10 секунд ожидания на компудаторе из 2011 года.
Кроп из 2009 года. А еще он может в разные объективы, в нём меняется батарейка, и на нем не сбрасываются настройки съемки.
>>69304
Ебать ты агрессивная маня, аж трясусь от смеха
На моем огрызке 550d максимальное исососо 6400, так там шума больше, чем во время гэнгбэнга с твоей всратой жирной мамашей.
>мудила пиздарукая
Ебать ты агрессивная маня, аж трясусь от смеха
>поставь такое же исососо на своём огрызке
На моем огрызке 550d максимальное исососо 6400, так там шума больше, чем во время гэнгбэнга с твоей всратой жирной мамашей.
1,2 Мб, 4032x3024>>69306
Маня защищает свой нищекроп, спешите видеть!
К слову, мудила, на 3200 в лоулайте уже делать незуй по шумам. 6400 — 50% фотокарточки чистый шум.
Маня защищает свой нищекроп, спешите видеть!
К слову, мудила, на 3200 в лоулайте уже делать незуй по шумам. 6400 — 50% фотокарточки чистый шум.
>>69310
Это только заслуга твоей однокнопочности, камера и выбранная на ней иса - здесь никакой роли не играют.
Это только заслуга твоей однокнопочности, камера и выбранная на ней иса - здесь никакой роли не играют.
>>69303
Оно на обоих снимках пластилиновое, один хуй. Шум только отвлекает от дефектов изображения. С таким же успехом мог сделать полный обесшум и потом накинуть искуственного шума поверх. Может быть мне удалось бы из равки что-то адекватное вытащить, но предоставленный жпег необратимо испорчен, увы.
Айфон так мыльно не снимает, даже при плохом освещении. Ты точно ничего не перепутал?
Есть разные смарты, есть разные компакты. Человек, которые пишет, что любой зеркальный кроп выебет любой смартфон, ни секунды не пытаясь уточнить даже поколения-уровни техники — просто долбоёб, отнесись к нему с пониманием. Примерно так же, как к челу, который пишет "все никоны говно, выбрасывайте никоны - покупайте кеноны". И так далее.
>В курсе. Но начиная давить шум равки с сапога, изображение становится пластилиновым. Поэтому в сапоге давил только цветовой шум.
Оно на обоих снимках пластилиновое, один хуй. Шум только отвлекает от дефектов изображения. С таким же успехом мог сделать полный обесшум и потом накинуть искуственного шума поверх. Может быть мне удалось бы из равки что-то адекватное вытащить, но предоставленный жпег необратимо испорчен, увы.
>В моих постах слева айфон справа сапог
Айфон так мыльно не снимает, даже при плохом освещении. Ты точно ничего не перепутал?
>Многие аноны тут уверяют, что даже микро 4/3 калпакты ебут смартфоны. Что не так. Да, смарты обрабатывают даже рав, но сможешь ли ты так же обработать микру / старый кроп? И стоит ли оно того?
Есть разные смарты, есть разные компакты. Человек, которые пишет, что любой зеркальный кроп выебет любой смартфон, ни секунды не пытаясь уточнить даже поколения-уровни техники — просто долбоёб, отнесись к нему с пониманием. Примерно так же, как к челу, который пишет "все никоны говно, выбрасывайте никоны - покупайте кеноны". И так далее.
>>69312
Именно что любой, только не сам по себе.
Нужен сответствующий современный софт на пекарне и элементарное понимание собственных действий для достижения наилучшего результата.
В равке с огромной матрицы потанцевал просто запредельный, когда на стороне сраного телефона - только пачка технических ухищрений. Чтобы результат был похож на допустимый.
>любой зеркальный кроп выебет любой смартфон
Именно что любой, только не сам по себе.
Нужен сответствующий современный софт на пекарне и элементарное понимание собственных действий для достижения наилучшего результата.
В равке с огромной матрицы потанцевал просто запредельный, когда на стороне сраного телефона - только пачка технических ухищрений. Чтобы результат был похож на допустимый.
>>69314
Только эти ухищрения последние лет 5 и дрочат, доводя до идеала. Современный кроп - другое дело. Он уже стоит рассмотрения и покупки, но зеркалки с выдержкой как у хорошего виски - только в утиль
>пачка технических ухищрений
Только эти ухищрения последние лет 5 и дрочат, доводя до идеала. Современный кроп - другое дело. Он уже стоит рассмотрения и покупки, но зеркалки с выдержкой как у хорошего виски - только в утиль
13,5 Мб, 3168x4752Для понимания, из чего была вытащена кортин_очка >>69304
Благодаря современным технологиям, делающим из любого некрогира актуальное оборудование.
Впрочем, оно им и так не переставало быть, потому что снимать в непригодных условиях - только спортивного интереса ради.
Благодаря современным технологиям, делающим из любого некрогира актуальное оборудование.
Впрочем, оно им и так не переставало быть, потому что снимать в непригодных условиях - только спортивного интереса ради.
>>69316
Неплохой результат
На будущее, не будь таким агрессивным, мир клином на фотаче не сошелся
Какая цепочка обработки? Попробую со своих 12800 что-нибудь вытащить
Неплохой результат
На будущее, не будь таким агрессивным, мир клином на фотаче не сошелся
Какая цепочка обработки? Попробую со своих 12800 что-нибудь вытащить
>>69298
Ролинг шаттер и полосочки при работе с множеством лампочек в помещения из них уже выпилили? Или продолжают делать что нинужно то с чем камеры справлялись без всяких проблем еще 20 лет назад? Напомни мне кстати еще чо там с заморозкой движения на электронном затворе, какой скорости механики соответствует лучший результат зет 9 ?
Ряяя объектив не объектив? Я правильно понял твой подрыв?
Ролинг шаттер и полосочки при работе с множеством лампочек в помещения из них уже выпилили? Или продолжают делать что нинужно то с чем камеры справлялись без всяких проблем еще 20 лет назад? Напомни мне кстати еще чо там с заморозкой движения на электронном затворе, какой скорости механики соответствует лучший результат зет 9 ?
Ряяя объектив не объектив? Я правильно понял твой подрыв?
>>69311
База. Люди придумали свет, штатив, открытую дырку, но кнопкодавы дрожащими ручками жмут на кнопку исо.
База. Люди придумали свет, штатив, открытую дырку, но кнопкодавы дрожащими ручками жмут на кнопку исо.
239 Кб, 1616x1080>>69313
Я могу только еще раз предложить выложить нам равку на обработку.
>>69314
Никакой софт тебе не исправит настолько шумно-мыльную картинку. Даже при всём уважении к современному софту, который дорисовывает несуществующие детали. чтобы было сложнее определить хуевый снимок.
Еще раз: у современных смартов, даже китайских за 30 тыр, динамический диапазон и светочувствительность как у древней зеркалки с китом. То есть, входную картинку ты получишь такую же, те же сраные 1500-2000 пикселей на высоту, те же шумы, те же 12 бит ДД и куцая цветность. Вот моя sony a5100 с 28мм F/1.8 прямо сильно заметно лучше смартфона снимает, но это не старая зеркалка и нихуя не кит.
Хоть километровый сенсор возьми — ничего не поможет, если объектив говно. Просто еще больше говна запечатлишь. Ну и сенсор какого-нибудь 1D первого на 10 МП не сравнится даже с 12 МП сенсором a7S III/FX3/FX6, у которых HDR аппаратный, не говоря уже про что-то более адаптированное под фото. Точнее, в идеальных студийных условиях они выдадут примерно похожий результат на фото (киношные камеры!), во всём остальном будет посос такой, что есть намного больше смысла покупать микру аля G9 вместо некро-ФФ.
Да, до поры до времени был аргумент "а вот боке вы на своём крошечном сенсоре никак не сделаете хорошее", но в 2024 году уже даже волосики отдельные правильно бокешат, у некрокамер просто никаких преимуществ не остаётся, в лучшем случае они сфотают так же как смартфон — а могут и хуже на совсем уж хуёвых объективах стиля "купил за копейки, зато ФФ" (как тут некоторые любят). Например — Sigma 12-24mm f4.5-5.6 EX DG Canon, которая на дальнем конце и открытой диафрагме снимает хуже китайского смартфона. На полнокадре.
Основное применение любительской съемки в 2024 году — это снять "здесь и сейчас". Концерт, футбол, свядьба, забег собак, ёблю голубей, пасаны с пивом у падика, etc. Если твоя техника не может снимать в "непригодных условиях", то я возьму смартфон.
>>69318
Вот тебе твой механический затвор: https://www.reddit.com/r/SonyAlpha/comments/xyb3zv/bandingflicker_in_mechanical_shutter/
Пикрил снимок белой стены на механику 1/800 с. Да, механика смазывает полосы, но в итоге получаются просто смазанные полосы. Более того, представляешь, камеры бывают РАЗНЫЕ! Одна камера, отличается от другой. Электронный затвор на одной камере не похож на электронный затвор на другой камере. Я сам в ахуе, но это так. И даже механический затвор на одной камере может отличаться от другой камеры. Может быть даже поэтому камеры от одного производителя называются по разному и стоят по разному.
>>полный обесшум
>Выглядел результат в разы хуже айфона
Я могу только еще раз предложить выложить нам равку на обработку.
>>69314
>>любой зеркальный кроп выебет любой смартфон
>Именно что любой, только не сам по себе.
>Нужен сответствующий современный софт на пекарне и элементарное понимание собственных действий для достижения наилучшего результата.
Никакой софт тебе не исправит настолько шумно-мыльную картинку. Даже при всём уважении к современному софту, который дорисовывает несуществующие детали. чтобы было сложнее определить хуевый снимок.
Еще раз: у современных смартов, даже китайских за 30 тыр, динамический диапазон и светочувствительность как у древней зеркалки с китом. То есть, входную картинку ты получишь такую же, те же сраные 1500-2000 пикселей на высоту, те же шумы, те же 12 бит ДД и куцая цветность. Вот моя sony a5100 с 28мм F/1.8 прямо сильно заметно лучше смартфона снимает, но это не старая зеркалка и нихуя не кит.
>В равке с огромной матрицы потанцевал просто запредельный
Хоть километровый сенсор возьми — ничего не поможет, если объектив говно. Просто еще больше говна запечатлишь. Ну и сенсор какого-нибудь 1D первого на 10 МП не сравнится даже с 12 МП сенсором a7S III/FX3/FX6, у которых HDR аппаратный, не говоря уже про что-то более адаптированное под фото. Точнее, в идеальных студийных условиях они выдадут примерно похожий результат на фото (киношные камеры!), во всём остальном будет посос такой, что есть намного больше смысла покупать микру аля G9 вместо некро-ФФ.
Да, до поры до времени был аргумент "а вот боке вы на своём крошечном сенсоре никак не сделаете хорошее", но в 2024 году уже даже волосики отдельные правильно бокешат, у некрокамер просто никаких преимуществ не остаётся, в лучшем случае они сфотают так же как смартфон — а могут и хуже на совсем уж хуёвых объективах стиля "купил за копейки, зато ФФ" (как тут некоторые любят). Например — Sigma 12-24mm f4.5-5.6 EX DG Canon, которая на дальнем конце и открытой диафрагме снимает хуже китайского смартфона. На полнокадре.
>Впрочем, оно им и так не переставало быть, потому что снимать в непригодных условиях - только спортивного интереса ради.
Основное применение любительской съемки в 2024 году — это снять "здесь и сейчас". Концерт, футбол, свядьба, забег собак, ёблю голубей, пасаны с пивом у падика, etc. Если твоя техника не может снимать в "непригодных условиях", то я возьму смартфон.
>>69318
>Ролинг шаттер и полосочки при работе с множеством лампочек в помещения из них уже выпилили?
Вот тебе твой механический затвор: https://www.reddit.com/r/SonyAlpha/comments/xyb3zv/bandingflicker_in_mechanical_shutter/
Пикрил снимок белой стены на механику 1/800 с. Да, механика смазывает полосы, но в итоге получаются просто смазанные полосы. Более того, представляешь, камеры бывают РАЗНЫЕ! Одна камера, отличается от другой. Электронный затвор на одной камере не похож на электронный затвор на другой камере. Я сам в ахуе, но это так. И даже механический затвор на одной камере может отличаться от другой камеры. Может быть даже поэтому камеры от одного производителя называются по разному и стоят по разному.
239 Кб, 1616x1080>>69313
Я могу только еще раз предложить выложить нам равку на обработку.
>>69314
Никакой софт тебе не исправит настолько шумно-мыльную картинку. Даже при всём уважении к современному софту, который дорисовывает несуществующие детали. чтобы было сложнее определить хуевый снимок.
Еще раз: у современных смартов, даже китайских за 30 тыр, динамический диапазон и светочувствительность как у древней зеркалки с китом. То есть, входную картинку ты получишь такую же, те же сраные 1500-2000 пикселей на высоту, те же шумы, те же 12 бит ДД и куцая цветность. Вот моя sony a5100 с 28мм F/1.8 прямо сильно заметно лучше смартфона снимает, но это не старая зеркалка и нихуя не кит.
Хоть километровый сенсор возьми — ничего не поможет, если объектив говно. Просто еще больше говна запечатлишь. Ну и сенсор какого-нибудь 1D первого на 10 МП не сравнится даже с 12 МП сенсором a7S III/FX3/FX6, у которых HDR аппаратный, не говоря уже про что-то более адаптированное под фото. Точнее, в идеальных студийных условиях они выдадут примерно похожий результат на фото (киношные камеры!), во всём остальном будет посос такой, что есть намного больше смысла покупать микру аля G9 вместо некро-ФФ.
Да, до поры до времени был аргумент "а вот боке вы на своём крошечном сенсоре никак не сделаете хорошее", но в 2024 году уже даже волосики отдельные правильно бокешат, у некрокамер просто никаких преимуществ не остаётся, в лучшем случае они сфотают так же как смартфон — а могут и хуже на совсем уж хуёвых объективах стиля "купил за копейки, зато ФФ" (как тут некоторые любят). Например — Sigma 12-24mm f4.5-5.6 EX DG Canon, которая на дальнем конце и открытой диафрагме снимает хуже китайского смартфона. На полнокадре.
Основное применение любительской съемки в 2024 году — это снять "здесь и сейчас". Концерт, футбол, свядьба, забег собак, ёблю голубей, пасаны с пивом у падика, etc. Если твоя техника не может снимать в "непригодных условиях", то я возьму смартфон.
>>69318
Вот тебе твой механический затвор: https://www.reddit.com/r/SonyAlpha/comments/xyb3zv/bandingflicker_in_mechanical_shutter/
Пикрил снимок белой стены на механику 1/800 с. Да, механика смазывает полосы, но в итоге получаются просто смазанные полосы. Более того, представляешь, камеры бывают РАЗНЫЕ! Одна камера, отличается от другой. Электронный затвор на одной камере не похож на электронный затвор на другой камере. Я сам в ахуе, но это так. И даже механический затвор на одной камере может отличаться от другой камеры. Может быть даже поэтому камеры от одного производителя называются по разному и стоят по разному.
>>полный обесшум
>Выглядел результат в разы хуже айфона
Я могу только еще раз предложить выложить нам равку на обработку.
>>69314
>>любой зеркальный кроп выебет любой смартфон
>Именно что любой, только не сам по себе.
>Нужен сответствующий современный софт на пекарне и элементарное понимание собственных действий для достижения наилучшего результата.
Никакой софт тебе не исправит настолько шумно-мыльную картинку. Даже при всём уважении к современному софту, который дорисовывает несуществующие детали. чтобы было сложнее определить хуевый снимок.
Еще раз: у современных смартов, даже китайских за 30 тыр, динамический диапазон и светочувствительность как у древней зеркалки с китом. То есть, входную картинку ты получишь такую же, те же сраные 1500-2000 пикселей на высоту, те же шумы, те же 12 бит ДД и куцая цветность. Вот моя sony a5100 с 28мм F/1.8 прямо сильно заметно лучше смартфона снимает, но это не старая зеркалка и нихуя не кит.
>В равке с огромной матрицы потанцевал просто запредельный
Хоть километровый сенсор возьми — ничего не поможет, если объектив говно. Просто еще больше говна запечатлишь. Ну и сенсор какого-нибудь 1D первого на 10 МП не сравнится даже с 12 МП сенсором a7S III/FX3/FX6, у которых HDR аппаратный, не говоря уже про что-то более адаптированное под фото. Точнее, в идеальных студийных условиях они выдадут примерно похожий результат на фото (киношные камеры!), во всём остальном будет посос такой, что есть намного больше смысла покупать микру аля G9 вместо некро-ФФ.
Да, до поры до времени был аргумент "а вот боке вы на своём крошечном сенсоре никак не сделаете хорошее", но в 2024 году уже даже волосики отдельные правильно бокешат, у некрокамер просто никаких преимуществ не остаётся, в лучшем случае они сфотают так же как смартфон — а могут и хуже на совсем уж хуёвых объективах стиля "купил за копейки, зато ФФ" (как тут некоторые любят). Например — Sigma 12-24mm f4.5-5.6 EX DG Canon, которая на дальнем конце и открытой диафрагме снимает хуже китайского смартфона. На полнокадре.
>Впрочем, оно им и так не переставало быть, потому что снимать в непригодных условиях - только спортивного интереса ради.
Основное применение любительской съемки в 2024 году — это снять "здесь и сейчас". Концерт, футбол, свядьба, забег собак, ёблю голубей, пасаны с пивом у падика, etc. Если твоя техника не может снимать в "непригодных условиях", то я возьму смартфон.
>>69318
>Ролинг шаттер и полосочки при работе с множеством лампочек в помещения из них уже выпилили?
Вот тебе твой механический затвор: https://www.reddit.com/r/SonyAlpha/comments/xyb3zv/bandingflicker_in_mechanical_shutter/
Пикрил снимок белой стены на механику 1/800 с. Да, механика смазывает полосы, но в итоге получаются просто смазанные полосы. Более того, представляешь, камеры бывают РАЗНЫЕ! Одна камера, отличается от другой. Электронный затвор на одной камере не похож на электронный затвор на другой камере. Я сам в ахуе, но это так. И даже механический затвор на одной камере может отличаться от другой камеры. Может быть даже поэтому камеры от одного производителя называются по разному и стоят по разному.
>>69322
Вот к чему ты сейчас это спизданул?
Старая профтехника как раз всё может, но это не значит, что можно быть безголовым пиздаруком, который не знает, что на его камере есть ISO12k, и что сейчас любой шум с крупного сенсора вычищается намного лучше, чем с мобильной спичечной головки или псевдодюймовочки.
Болезнь-то примерно понятно, откуда лезет. Успели наснимать хуйни первыми кропами, а проявляли (если вообще проявляли, а не камжпэх) в каком-нибудь адобиговне тех же лет. Когда всё шумоподавление сводилось к анальному размытию.
Ну а что могло измениться-то? Камера-то та же, как она может снимать лучше?
А вот еще как может.
>техника не может снимать в "непригодных условиях", то я возьму смартфон.
Вот к чему ты сейчас это спизданул?
Старая профтехника как раз всё может, но это не значит, что можно быть безголовым пиздаруком, который не знает, что на его камере есть ISO12k, и что сейчас любой шум с крупного сенсора вычищается намного лучше, чем с мобильной спичечной головки или псевдодюймовочки.
Болезнь-то примерно понятно, откуда лезет. Успели наснимать хуйни первыми кропами, а проявляли (если вообще проявляли, а не камжпэх) в каком-нибудь адобиговне тех же лет. Когда всё шумоподавление сводилось к анальному размытию.
Ну а что могло измениться-то? Камера-то та же, как она может снимать лучше?
А вот еще как может.
>>69323
Так почему же ты безголовый пиздарук, который не знает, что на том же 550D начиная от ISO 1600 дальше идёт только усиление шумов и сокращение динамического диапазона?
https://www.photonstophotos.net/Charts/RN_ADU.htm#Canon%20EOS%20550D_14
https://www.photonstophotos.net/Charts/PDR.htm#Canon%20EOS%20550D
На чуть более современных соневых камерах с однодиапазонным АЦП вообще похую, какое ISO ставить, RAW формируется одинаковое.
Ты не сможешь универсальными инструментами переиграть нейронки, которые на тысячах снимков подгонялись под конкретный сенсор. Тебе нужно под большой сенсор камеры аналогичным образом дрессировать нейронку, а этим никто не занимается — в лучшем случае простые профили шума снимают.
>Старая профтехника как раз всё может, но это не значит, что можно быть безголовым пиздаруком, который не знает, что на его камере есть ISO12k, и что сейчас любой шум с крупного сенсора вычищается намного лучше, чем с мобильной спичечной головки или псевдодюймовочки.
Так почему же ты безголовый пиздарук, который не знает, что на том же 550D начиная от ISO 1600 дальше идёт только усиление шумов и сокращение динамического диапазона?
https://www.photonstophotos.net/Charts/RN_ADU.htm#Canon%20EOS%20550D_14
https://www.photonstophotos.net/Charts/PDR.htm#Canon%20EOS%20550D
На чуть более современных соневых камерах с однодиапазонным АЦП вообще похую, какое ISO ставить, RAW формируется одинаковое.
>сейчас любой шум с крупного сенсора вычищается намного лучше, чем с мобильной спичечной головки или псевдодюймовочки
Ты не сможешь универсальными инструментами переиграть нейронки, которые на тысячах снимков подгонялись под конкретный сенсор. Тебе нужно под большой сенсор камеры аналогичным образом дрессировать нейронку, а этим никто не занимается — в лучшем случае простые профили шума снимают.
>>69328
Хватит дрочить на спеки, ебанутый. На содержимом итогового снимка это всё отражается примерно никак, а иногда даже наоборот, может использоваться как творческий приём. Тот же добела выбитый фон, например.
Опять неверно, целая контора специализируется на вытаскивании старья.
Хватит дрочить на спеки, ебанутый. На содержимом итогового снимка это всё отражается примерно никак, а иногда даже наоборот, может использоваться как творческий приём. Тот же добела выбитый фон, например.
>а этим никто не занимается
Опять неверно, целая контора специализируется на вытаскивании старья.
>>69330
Пьюр рав, как я понял, чисто шумы убрать, получить ту же равку и уже работать с ней там, где удобно. Буду тестировать. Думал, лайтрум это эталон, хотя в работе со звуком adobe проигрывает в пух и прах менее известному, недорогому и функциональному reaper. Видимо, продукты адобе чисто для ознакомления
Пьюр рав, как я понял, чисто шумы убрать, получить ту же равку и уже работать с ней там, где удобно. Буду тестировать. Думал, лайтрум это эталон, хотя в работе со звуком adobe проигрывает в пух и прах менее известному, недорогому и функциональному reaper. Видимо, продукты адобе чисто для ознакомления
>>69263
птмчт камера лучше владеет крутилками резкости, контраста, шумодава и т.д. чем ты.
собсно ПО это такая же часть камеры, как и электроника.
и ей, например, сапог ебет соню, особенно в репортажной съемке.
птмчт камера лучше владеет крутилками резкости, контраста, шумодава и т.д. чем ты.
собсно ПО это такая же часть камеры, как и электроника.
и ей, например, сапог ебет соню, особенно в репортажной съемке.
>>69331
Ты пизданул что-то про съемку на высоком ISO — я тебе пояснил с пруфами, почему ты несёшь хуйню в которой сам не разбираешься.
Посмотрел — действительно, Topaz AI и PureRaw люто выдрессированы под конкретные камеры-объективы. Да, это сравнимо с типичным дейнойз-шарпом на смартфонах (без распознавания-дорисовывания сцены), не лучше и не хуже.
>>69332
Слабый шум похуй чем убирать. Все эти пляски с развитием нейросеток для шарп-денойза по большей части пошли от смартфонов, которые в 80% случаев снимают при недосвете и с большими шумами. И я подчёркиваю, что ни один денойзер не сделает такую же картинку, как снятую без шума — разница только в том, сколько видимых деталей потеряется при обесшуме и сколько артефактов вылезет от шарпа.
>Хватит дрочить на спеки, ебанутый. На содержимом итогового снимка это всё отражается примерно никак, а иногда даже наоборот, может использоваться как творческий приём. Тот же добела выбитый фон, например.
Ты пизданул что-то про съемку на высоком ISO — я тебе пояснил с пруфами, почему ты несёшь хуйню в которой сам не разбираешься.
>Опять неверно, целая контора специализируется на вытаскивании старья.
Посмотрел — действительно, Topaz AI и PureRaw люто выдрессированы под конкретные камеры-объективы. Да, это сравнимо с типичным дейнойз-шарпом на смартфонах (без распознавания-дорисовывания сцены), не лучше и не хуже.
>>69332
>Пьюр рав, как я понял, чисто шумы убрать, получить ту же равку и уже работать с ней там, где удобно. Буду тестировать. Думал, лайтрум это эталон, хотя в работе со звуком adobe проигрывает в пух и прах менее известному, недорогому и функциональному reaper. Видимо, продукты адобе чисто для ознакомления
Слабый шум похуй чем убирать. Все эти пляски с развитием нейросеток для шарп-денойза по большей части пошли от смартфонов, которые в 80% случаев снимают при недосвете и с большими шумами. И я подчёркиваю, что ни один денойзер не сделает такую же картинку, как снятую без шума — разница только в том, сколько видимых деталей потеряется при обесшуме и сколько артефактов вылезет от шарпа.
>>69333
Устаревшие сведения. После 2018 года в сонях уже не такой всратый софт, по крайней мере баланс белого не шакалит.
>собсно ПО это такая же часть камеры, как и электроника.
>и ей, например, сапог ебет соню, особенно в репортажной съемке.
Устаревшие сведения. После 2018 года в сонях уже не такой всратый софт, по крайней мере баланс белого не шакалит.
>>69335
DxO уже несколько версий прикрутили хуету, которая возвращает детали посредством обучения на стандартных текстурах.
И работает это намного лучше, чем на срамфонах, вот в чём дело-то.
Поэтому, купив некрозеркало за немного денег, в любом случае выигрываешь больше, чем купив новый смарт за +50к.
>видимых деталей потеряется
DxO уже несколько версий прикрутили хуету, которая возвращает детали посредством обучения на стандартных текстурах.
И работает это намного лучше, чем на срамфонах, вот в чём дело-то.
Поэтому, купив некрозеркало за немного денег, в любом случае выигрываешь больше, чем купив новый смарт за +50к.
>>69336
Скорее с года 20 так, но в целом сони улучшились, за 10 лет научились делать то что кенон сразу умел.
Скорее с года 20 так, но в целом сони улучшились, за 10 лет научились делать то что кенон сразу умел.
>>69337
Смартфоны тоже такой хуйнёй страдают, но производилы не спешат делать это дефолтом, потому что это перестаёт быть фотографией. По сути, DeepPrime рисует художественную картину по мотивам фотки, а не постобрабатывает фотку, то есть, она ещё больше ТЕРЯЕТ ДЕТАЛИ, заменяя их искуственными изображениями.
>DxO уже несколько версий прикрутили хуету, которая возвращает детали посредством обучения на стандартных текстурах.
Смартфоны тоже такой хуйнёй страдают, но производилы не спешат делать это дефолтом, потому что это перестаёт быть фотографией. По сути, DeepPrime рисует художественную картину по мотивам фотки, а не постобрабатывает фотку, то есть, она ещё больше ТЕРЯЕТ ДЕТАЛИ, заменяя их искуственными изображениями.
>>69338
То, к чему фотографы привыкли на кенонах — это довольно спорная фича, потому её не спешили повторять. В понимании профессионала, если ты хочешь хорошие цвета — ты либо калибруешься по карте, либо в посте. АББ — это фундаментально ненадёжная хуйня, просто в старых сонях она шакалила больше, чем у других камер. АББ соней был таким не просто так — это алгоритмы с видеокамер, которым важен не столько один кадр, сколько согласованность всего видеоряда, из-за чего у соней мог временно уезжать заснятый кадр ради незаснятого.
Всё это была хуета для казуалов, которым нужно нажать на кнопочку и получить жпег. Если тебе реально важен кадр, то ты будешь снимать в RAW. Сейчас даже видео снимают в 10 бит и корректируют на посте.
>Скорее с года 20 так, но в целом сони улучшились, за 10 лет научились делать то что кенон сразу умел.
То, к чему фотографы привыкли на кенонах — это довольно спорная фича, потому её не спешили повторять. В понимании профессионала, если ты хочешь хорошие цвета — ты либо калибруешься по карте, либо в посте. АББ — это фундаментально ненадёжная хуйня, просто в старых сонях она шакалила больше, чем у других камер. АББ соней был таким не просто так — это алгоритмы с видеокамер, которым важен не столько один кадр, сколько согласованность всего видеоряда, из-за чего у соней мог временно уезжать заснятый кадр ради незаснятого.
Всё это была хуета для казуалов, которым нужно нажать на кнопочку и получить жпег. Если тебе реально важен кадр, то ты будешь снимать в RAW. Сейчас даже видео снимают в 10 бит и корректируют на посте.
>>69265
загнул
В смартах мозги заточены под наилучший при просмотре с экрана смарта результат при минимуме усилий: вхуячен некоторый баланс микроконтраста, контраста и шумодава. При сноровке можно то же сделать с мыльничной фоткой. Алсо способность интерпретировать картинку нейросетками позволяет снимать вечером на ебейших исо и выдавать куда лучший результат, чем мыльница. Матрицы камерафонов 1/2,5-1/1,8 вполне мыльничные. Ну а кропы... опять же с экрана телефона телефонная пикча мб красивее камерной без постобработки. Но из равки можно вытащить куда больше деталей. на хорошем большом монике телефонные пикчи всраты.
Техническим качеством итогового продукта. Далеко ходить не надо. Меню, рекламки и афиши хрючевных. Румяная охуенная пицца/бургер/борщ с насыщенными цветами, четко различимыми ингредиентами на белоснежном фоне, без шумов и паразитных оттенков сделана на фф, будь уверен. Если нет, то и выглядит скромнее. Портрет богатой соске, на котором д.б. попиксельная резкость у каждой волосинки. Мероприятие в темноте, где необходимо задрать исо до 3200-6400 (у кропа будет рябое месиво).
Рекламный буклет прочел?)
Кропы у них действительно хороши и парк оптики тоже. Это для тех, кто принципиально не хочет крупный фф и выжать максимум из кропа. А профи один хуй навесит эльку на единичку сапога и подотрется рекламками любого бренда.
Например, что?
> сенсоры за это время стали намного лучче
> намного
загнул
> у современных смартфонов уже на уровне старых кропов с F/3.5 и на уровне не самых последних дюймовых компактов
В смартах мозги заточены под наилучший при просмотре с экрана смарта результат при минимуме усилий: вхуячен некоторый баланс микроконтраста, контраста и шумодава. При сноровке можно то же сделать с мыльничной фоткой. Алсо способность интерпретировать картинку нейросетками позволяет снимать вечером на ебейших исо и выдавать куда лучший результат, чем мыльница. Матрицы камерафонов 1/2,5-1/1,8 вполне мыльничные. Ну а кропы... опять же с экрана телефона телефонная пикча мб красивее камерной без постобработки. Но из равки можно вытащить куда больше деталей. на хорошем большом монике телефонные пикчи всраты.
> Каким образом кропнутость мешает коммерции?
Техническим качеством итогового продукта. Далеко ходить не надо. Меню, рекламки и афиши хрючевных. Румяная охуенная пицца/бургер/борщ с насыщенными цветами, четко различимыми ингредиентами на белоснежном фоне, без шумов и паразитных оттенков сделана на фф, будь уверен. Если нет, то и выглядит скромнее. Портрет богатой соске, на котором д.б. попиксельная резкость у каждой волосинки. Мероприятие в темноте, где необходимо задрать исо до 3200-6400 (у кропа будет рябое месиво).
> профессиональные кропы
Рекламный буклет прочел?)
Кропы у них действительно хороши и парк оптики тоже. Это для тех, кто принципиально не хочет крупный фф и выжать максимум из кропа. А профи один хуй навесит эльку на единичку сапога и подотрется рекламками любого бренда.
> На 200к уже можно закупить сетуп на проф видеосъемку 4к 10 бит
Например, что?
>>69342
Все это можно снять на любую существующую камеру любого возраста, было бы лишь стекло хорошее. И уже тем более статику способно снять вообще все что угодно
>Румяная охуенная пицца/бургер/борщ с насыщенными цветами, четко различимыми ингредиентами на белоснежном фоне, без шумов и паразитных оттенков
Все это можно снять на любую существующую камеру любого возраста, было бы лишь стекло хорошее. И уже тем более статику способно снять вообще все что угодно
7,6 Мб, 3168x4752>>69340
Вот тебе разница между двумя изображениями. Можно заметить, что оно дорисовало все распознанные контуры, а нераспознанную надпись 230Vac не подрисовало и буквы оставило разноцветными даже после устранения цветного шума.
У тебя изначально в изображении много "пластилиновости", потому такая дорисовка не слишком палевно смотрится.
Конечно, я бы не взялся сам такой ебовый шум устранять, это пиздец, даже после топового обесшума срань остаётся.
>Много "деталей" здесь >>69316 утеряно? Литерали нейросетевое изображение?
Вот тебе разница между двумя изображениями. Можно заметить, что оно дорисовало все распознанные контуры, а нераспознанную надпись 230Vac не подрисовало и буквы оставило разноцветными даже после устранения цветного шума.
У тебя изначально в изображении много "пластилиновости", потому такая дорисовка не слишком палевно смотрится.
Конечно, я бы не взялся сам такой ебовый шум устранять, это пиздец, даже после топового обесшума срань остаётся.
>>69342
Нет, нихуя не загнул. Пихели чувствительнее, логика меньше шумит.
https://www.photonstophotos.net/Charts/PDR.htm#Canon%20EOS%20550D,Sony%20ILCE-6700
https://www.photonstophotos.net/Charts/RN_ADU.htm#Canon%20EOS%20550D_14,Sony%20ILCE-6700_14
В четыре раза меньше шумов на низком ISO, в два раза меньше на высоком. Для справки: четыре раза — это соотношение площади ФФ и микры, два раза — соотношение ФФ и соникропа.
Даже Panasonic GH5S по шумам и ДД где-то на уровне 1D X в при слабом освещении (но проигрывает стоп по ДД), а на хорошем освещении и вовсе уделывает сапог. Не самый старый ФФ флагман против современного дваждыкропа.
Напоминаю, что современные сенсоры смартфона имеют размер 1/1.7-1/1.3", что примерно в 2 раза меньше микры по размеру и в четыре раза меньше по площади — потому они уже снимают лучше старых кропов с китом, по ДД, шумам, чёткости — всему на свете. Вытягивать шумы нейросетками? Ну так и смартфоны тоже это делают, и тоже выдают пластилиновый мультик.
>> сенсоры за это время стали намного лучче
>> намного
>загнул
Нет, нихуя не загнул. Пихели чувствительнее, логика меньше шумит.
https://www.photonstophotos.net/Charts/PDR.htm#Canon%20EOS%20550D,Sony%20ILCE-6700
https://www.photonstophotos.net/Charts/RN_ADU.htm#Canon%20EOS%20550D_14,Sony%20ILCE-6700_14
В четыре раза меньше шумов на низком ISO, в два раза меньше на высоком. Для справки: четыре раза — это соотношение площади ФФ и микры, два раза — соотношение ФФ и соникропа.
Даже Panasonic GH5S по шумам и ДД где-то на уровне 1D X в при слабом освещении (но проигрывает стоп по ДД), а на хорошем освещении и вовсе уделывает сапог. Не самый старый ФФ флагман против современного дваждыкропа.
Напоминаю, что современные сенсоры смартфона имеют размер 1/1.7-1/1.3", что примерно в 2 раза меньше микры по размеру и в четыре раза меньше по площади — потому они уже снимают лучше старых кропов с китом, по ДД, шумам, чёткости — всему на свете. Вытягивать шумы нейросетками? Ну так и смартфоны тоже это делают, и тоже выдают пластилиновый мультик.
>>69284
1. В зеркальных камера никона НЕТ МАТРИЧНОГО СТАБА
2. В БЗК через переходник ты можешь руками указать фокусное для корректной работы.
1. В зеркальных камера никона НЕТ МАТРИЧНОГО СТАБА
2. В БЗК через переходник ты можешь руками указать фокусное для корректной работы.
>>69341
Проблема камер слони была не в том что ББ промахивался, а в том что он ПО РАЗНОМУ ПРОМАХИВАЛСЯ ПРИ ОДИНАКОВОМ СВЕТЕ. И это для профессионала ПИЗДЕЦ. На кеноне, никоне, и даж ебучем пентаксе, ты мог на ВЕСЬ ФОТОСЕТ накинуть ОДИН ПРЕСЕТ, и у тебя ХОРОШО С ББ, на слони же тебе надо ПЕРДОЛИТСЯ ОТДЕЛЬНО с каждым кадром, и это еще при условии что она не нахуярила рандомных фиолетовых пятен по всему еблу модели.
Проблема камер слони была не в том что ББ промахивался, а в том что он ПО РАЗНОМУ ПРОМАХИВАЛСЯ ПРИ ОДИНАКОВОМ СВЕТЕ. И это для профессионала ПИЗДЕЦ. На кеноне, никоне, и даж ебучем пентаксе, ты мог на ВЕСЬ ФОТОСЕТ накинуть ОДИН ПРЕСЕТ, и у тебя ХОРОШО С ББ, на слони же тебе надо ПЕРДОЛИТСЯ ОТДЕЛЬНО с каждым кадром, и это еще при условии что она не нахуярила рандомных фиолетовых пятен по всему еблу модели.
>>69342
Тот же айфон позволяет снимать в RAW без выкрученных насыщенности-контраста-щарпа и сложных нейросетевых дорисовок сцен. В остальном фотка с мыльницы 2014 года принципиально не отличается от фотки со среднего смартфона за 30 тыр.
Результат всё равно будет говном по сравнению с норм оборудованием.
На Flickr хуева гора фоток еды на зеркалки Sony-Minolta. Также небольшие кол-вах всякие Canon 6D и Nikon D300. Как ты можешь заметить, у этих устройств есть одна общая черта — ОНИ СТАРЫЕ. Ещё из времен дуополии Canon-Nikon. С кропами Canon было всё просто — на них не было бюджетных объективов. До сих пор с кропообъективами проблема, смотри выше нытьё про "где бы найти дешовый зум F/2.8 на кроп", потому что камер дохуя, но они в основном с говнокитами.
То есть, ни про какое "хорошие снимки сделаны на ФФ" в реальном мире речи не идёт, люди просто снимают на то, что получилось купить десять лет назад. В остальном разница между ФФ, кропом, и микрой в близкой ценовой категории не заслуживает времени, потреченного на обсуждение.
У ФФ есть ровно одно преимущество — это доступность сверхдорогих и тяжелых объективов, которых нет на кропы. А без объектива камера ничего не снимет. Зум 200-600 не нужен для студийной съемки, так что для студии эта разница в размере сенсора вообще ничего не значит.
GH5S легко вывозит 3200. Так что ты забыл уточнить, что "у моего кропа будет рябое месиво".
https://www.dpreview.com/reviews/image-comparison?attr18=daylight&attr13_0=panasonic_dcgh5s&attr13_1=canon_eos5d&attr13_2=sony_a6400&attr13_3=sony_a7siii&attr15_0=raw&attr15_1=raw&attr15_2=raw&attr15_3=raw&attr16_0=3200&attr16_1=3200&attr16_2=3200&attr16_3=3200&normalization=full&widget=1&x=0.6321746629310852&y=-0.8273151660539495
Оно же в измерителе шумов:
https://www.photonstophotos.net/Charts/RN_ADU.htm#Canon%20EOS%20550D_14
У a6700 шум 4 стопа, у Canon 5D и GH5S шум 3 стопа, у a7S III шум 1.5 стопа (это самый сильный ФФ для съемки при плохом свете). Дохуя разницы?
ZV-E10 II, GH5 II, GH5S, X-S20. Плюс гимбол, естественно, потому что никакой стаб на планете не заменит настоящего гимбола. Ни на одной из этих камер нет активного охлада, потому в жаркой местности или многочасовых непрерывных съемках можно присоснуть, да, тут уже нужно FX30, который слегка выходит за пределы 200 тыр в сумме.
>В смартах мозги заточены под наилучший при просмотре с экрана смарта результат при минимуме усилий: вхуячен некоторый баланс микроконтраста, контраста и шумодава. При сноровке можно то же сделать с мыльничной фоткой.
Тот же айфон позволяет снимать в RAW без выкрученных насыщенности-контраста-щарпа и сложных нейросетевых дорисовок сцен. В остальном фотка с мыльницы 2014 года принципиально не отличается от фотки со среднего смартфона за 30 тыр.
>Алсо способность интерпретировать картинку нейросетками позволяет снимать вечером на ебейших исо и выдавать куда лучший результат, чем мыльница.
Результат всё равно будет говном по сравнению с норм оборудованием.
>Техническим качеством итогового продукта. Далеко ходить не надо. Меню, рекламки и афиши хрючевных. Румяная охуенная пицца/бургер/борщ с насыщенными цветами, четко различимыми ингредиентами на белоснежном фоне, без шумов и паразитных оттенков сделана на фф, будь уверен.
На Flickr хуева гора фоток еды на зеркалки Sony-Minolta. Также небольшие кол-вах всякие Canon 6D и Nikon D300. Как ты можешь заметить, у этих устройств есть одна общая черта — ОНИ СТАРЫЕ. Ещё из времен дуополии Canon-Nikon. С кропами Canon было всё просто — на них не было бюджетных объективов. До сих пор с кропообъективами проблема, смотри выше нытьё про "где бы найти дешовый зум F/2.8 на кроп", потому что камер дохуя, но они в основном с говнокитами.
То есть, ни про какое "хорошие снимки сделаны на ФФ" в реальном мире речи не идёт, люди просто снимают на то, что получилось купить десять лет назад. В остальном разница между ФФ, кропом, и микрой в близкой ценовой категории не заслуживает времени, потреченного на обсуждение.
У ФФ есть ровно одно преимущество — это доступность сверхдорогих и тяжелых объективов, которых нет на кропы. А без объектива камера ничего не снимет. Зум 200-600 не нужен для студийной съемки, так что для студии эта разница в размере сенсора вообще ничего не значит.
>Мероприятие в темноте, где необходимо задрать исо до 3200-6400 (у кропа будет рябое месиво)
GH5S легко вывозит 3200. Так что ты забыл уточнить, что "у моего кропа будет рябое месиво".
https://www.dpreview.com/reviews/image-comparison?attr18=daylight&attr13_0=panasonic_dcgh5s&attr13_1=canon_eos5d&attr13_2=sony_a6400&attr13_3=sony_a7siii&attr15_0=raw&attr15_1=raw&attr15_2=raw&attr15_3=raw&attr16_0=3200&attr16_1=3200&attr16_2=3200&attr16_3=3200&normalization=full&widget=1&x=0.6321746629310852&y=-0.8273151660539495
Оно же в измерителе шумов:
https://www.photonstophotos.net/Charts/RN_ADU.htm#Canon%20EOS%20550D_14
У a6700 шум 4 стопа, у Canon 5D и GH5S шум 3 стопа, у a7S III шум 1.5 стопа (это самый сильный ФФ для съемки при плохом свете). Дохуя разницы?
>> На 200к уже можно закупить сетуп на проф видеосъемку 4к 10 бит
>Например, что?
ZV-E10 II, GH5 II, GH5S, X-S20. Плюс гимбол, естественно, потому что никакой стаб на планете не заменит настоящего гимбола. Ни на одной из этих камер нет активного охлада, потому в жаркой местности или многочасовых непрерывных съемках можно присоснуть, да, тут уже нужно FX30, который слегка выходит за пределы 200 тыр в сумме.
>>69342
Тот же айфон позволяет снимать в RAW без выкрученных насыщенности-контраста-щарпа и сложных нейросетевых дорисовок сцен. В остальном фотка с мыльницы 2014 года принципиально не отличается от фотки со среднего смартфона за 30 тыр.
Результат всё равно будет говном по сравнению с норм оборудованием.
На Flickr хуева гора фоток еды на зеркалки Sony-Minolta. Также небольшие кол-вах всякие Canon 6D и Nikon D300. Как ты можешь заметить, у этих устройств есть одна общая черта — ОНИ СТАРЫЕ. Ещё из времен дуополии Canon-Nikon. С кропами Canon было всё просто — на них не было бюджетных объективов. До сих пор с кропообъективами проблема, смотри выше нытьё про "где бы найти дешовый зум F/2.8 на кроп", потому что камер дохуя, но они в основном с говнокитами.
То есть, ни про какое "хорошие снимки сделаны на ФФ" в реальном мире речи не идёт, люди просто снимают на то, что получилось купить десять лет назад. В остальном разница между ФФ, кропом, и микрой в близкой ценовой категории не заслуживает времени, потреченного на обсуждение.
У ФФ есть ровно одно преимущество — это доступность сверхдорогих и тяжелых объективов, которых нет на кропы. А без объектива камера ничего не снимет. Зум 200-600 не нужен для студийной съемки, так что для студии эта разница в размере сенсора вообще ничего не значит.
GH5S легко вывозит 3200. Так что ты забыл уточнить, что "у моего кропа будет рябое месиво".
https://www.dpreview.com/reviews/image-comparison?attr18=daylight&attr13_0=panasonic_dcgh5s&attr13_1=canon_eos5d&attr13_2=sony_a6400&attr13_3=sony_a7siii&attr15_0=raw&attr15_1=raw&attr15_2=raw&attr15_3=raw&attr16_0=3200&attr16_1=3200&attr16_2=3200&attr16_3=3200&normalization=full&widget=1&x=0.6321746629310852&y=-0.8273151660539495
Оно же в измерителе шумов:
https://www.photonstophotos.net/Charts/RN_ADU.htm#Canon%20EOS%20550D_14
У a6700 шум 4 стопа, у Canon 5D и GH5S шум 3 стопа, у a7S III шум 1.5 стопа (это самый сильный ФФ для съемки при плохом свете). Дохуя разницы?
ZV-E10 II, GH5 II, GH5S, X-S20. Плюс гимбол, естественно, потому что никакой стаб на планете не заменит настоящего гимбола. Ни на одной из этих камер нет активного охлада, потому в жаркой местности или многочасовых непрерывных съемках можно присоснуть, да, тут уже нужно FX30, который слегка выходит за пределы 200 тыр в сумме.
>В смартах мозги заточены под наилучший при просмотре с экрана смарта результат при минимуме усилий: вхуячен некоторый баланс микроконтраста, контраста и шумодава. При сноровке можно то же сделать с мыльничной фоткой.
Тот же айфон позволяет снимать в RAW без выкрученных насыщенности-контраста-щарпа и сложных нейросетевых дорисовок сцен. В остальном фотка с мыльницы 2014 года принципиально не отличается от фотки со среднего смартфона за 30 тыр.
>Алсо способность интерпретировать картинку нейросетками позволяет снимать вечером на ебейших исо и выдавать куда лучший результат, чем мыльница.
Результат всё равно будет говном по сравнению с норм оборудованием.
>Техническим качеством итогового продукта. Далеко ходить не надо. Меню, рекламки и афиши хрючевных. Румяная охуенная пицца/бургер/борщ с насыщенными цветами, четко различимыми ингредиентами на белоснежном фоне, без шумов и паразитных оттенков сделана на фф, будь уверен.
На Flickr хуева гора фоток еды на зеркалки Sony-Minolta. Также небольшие кол-вах всякие Canon 6D и Nikon D300. Как ты можешь заметить, у этих устройств есть одна общая черта — ОНИ СТАРЫЕ. Ещё из времен дуополии Canon-Nikon. С кропами Canon было всё просто — на них не было бюджетных объективов. До сих пор с кропообъективами проблема, смотри выше нытьё про "где бы найти дешовый зум F/2.8 на кроп", потому что камер дохуя, но они в основном с говнокитами.
То есть, ни про какое "хорошие снимки сделаны на ФФ" в реальном мире речи не идёт, люди просто снимают на то, что получилось купить десять лет назад. В остальном разница между ФФ, кропом, и микрой в близкой ценовой категории не заслуживает времени, потреченного на обсуждение.
У ФФ есть ровно одно преимущество — это доступность сверхдорогих и тяжелых объективов, которых нет на кропы. А без объектива камера ничего не снимет. Зум 200-600 не нужен для студийной съемки, так что для студии эта разница в размере сенсора вообще ничего не значит.
>Мероприятие в темноте, где необходимо задрать исо до 3200-6400 (у кропа будет рябое месиво)
GH5S легко вывозит 3200. Так что ты забыл уточнить, что "у моего кропа будет рябое месиво".
https://www.dpreview.com/reviews/image-comparison?attr18=daylight&attr13_0=panasonic_dcgh5s&attr13_1=canon_eos5d&attr13_2=sony_a6400&attr13_3=sony_a7siii&attr15_0=raw&attr15_1=raw&attr15_2=raw&attr15_3=raw&attr16_0=3200&attr16_1=3200&attr16_2=3200&attr16_3=3200&normalization=full&widget=1&x=0.6321746629310852&y=-0.8273151660539495
Оно же в измерителе шумов:
https://www.photonstophotos.net/Charts/RN_ADU.htm#Canon%20EOS%20550D_14
У a6700 шум 4 стопа, у Canon 5D и GH5S шум 3 стопа, у a7S III шум 1.5 стопа (это самый сильный ФФ для съемки при плохом свете). Дохуя разницы?
>> На 200к уже можно закупить сетуп на проф видеосъемку 4к 10 бит
>Например, что?
ZV-E10 II, GH5 II, GH5S, X-S20. Плюс гимбол, естественно, потому что никакой стаб на планете не заменит настоящего гимбола. Ни на одной из этих камер нет активного охлада, потому в жаркой местности или многочасовых непрерывных съемках можно присоснуть, да, тут уже нужно FX30, который слегка выходит за пределы 200 тыр в сумме.
>>69344
Не у него, а у меня. Это раз.
А два, повторяю, приносите такое же ISO с телефона, блядь, тогда поговорим.
На ISO12k если только астроёбией заниматься, чтобы из 5-10 быстрых шумных кадров годноту собирать.
Для съёмки тяночки в ночном городе или томной кафешке - требуется гораздо меньше.
До табличечки он доебался, хотя она всё равно в буркехе и так.
Не у него, а у меня. Это раз.
А два, повторяю, приносите такое же ISO с телефона, блядь, тогда поговорим.
На ISO12k если только астроёбией заниматься, чтобы из 5-10 быстрых шумных кадров годноту собирать.
Для съёмки тяночки в ночном городе или томной кафешке - требуется гораздо меньше.
До табличечки он доебался, хотя она всё равно в буркехе и так.
>>69348
Я еще раз повторюсь, что какой ты профессиоанал, если ты снимаешь в JPEG и нихуя не обрабатываешь фотки? Или обрабатываешь всратый 8-битный JPEG, который вообще-то не подлежит обработке. На мою старую соню пресет для равок прекрасно ложится.
>И это для профессионала ПИЗДЕЦ. На кеноне, никоне, и даж ебучем пентаксе, ты мог на ВЕСЬ ФОТОСЕТ накинуть ОДИН ПРЕСЕТ, и у тебя ХОРОШО С ББ, на слони же тебе надо ПЕРДОЛИТСЯ ОТДЕЛЬНО с каждым кадром
Я еще раз повторюсь, что какой ты профессиоанал, если ты снимаешь в JPEG и нихуя не обрабатываешь фотки? Или обрабатываешь всратый 8-битный JPEG, который вообще-то не подлежит обработке. На мою старую соню пресет для равок прекрасно ложится.
>>69350
У твоего кропа 550D сырой сигнал-шум примерно в два раза больше, чем у айфона 14 с 1/1.3" сенсором. Практически это заключается в том, что у айфона не меняется картинка выше ISO 500, а у 550D — выше ISO 1000, при РАВНЫХ АПЕРТУРАХ. То есть, ты должен снимать на F/1.8. Если ты снимаешь каким-нибудь фиксом 22mm F/2.8, то у тебя на кропе будет точно такая же светочувствительность.
Итого, за некрозеркало с фиксом ты отдашь 20 тыр, а за 30 тыр ты уже можешь купить китайский смартфон с хорошей главной камерой, который будет снимать так же, как ифон 14. Так и ради чего вся эта ёбля с некрозеркалом?
Для статичных объектов смартфоны вообще разъёбывают — они склеивают кучу кадров с короткой выдержкой, потому на тех же графиках photonstophotos.net шумы на высоких ISO у смартфонов не растут. Проблема там в том, что это эквивалентно съемке с очень длинной экспозицией со штатива, то есть, минимальные движения объектов смажутся. Чисто теоретически на кастомном приложении можно выставить ебовое ISO, но нахуя? Картинка получается настолько хуёвой, что её только на дваче и постить.
Это не совсем так, она на грани ГРИП-а, но именно на ней хорошо видно, как обосралась нейросетка с распознаванием примитивов. Это выраженно чёрно-белая надпись, но нейросетка оставила на ней цветную срань. А если бы распознала, то дорисовала бы контуры, как она это сделала на других частях изображения.
>А два, повторяю, приносите такое же ISO с телефона, блядь, тогда поговорим.
У твоего кропа 550D сырой сигнал-шум примерно в два раза больше, чем у айфона 14 с 1/1.3" сенсором. Практически это заключается в том, что у айфона не меняется картинка выше ISO 500, а у 550D — выше ISO 1000, при РАВНЫХ АПЕРТУРАХ. То есть, ты должен снимать на F/1.8. Если ты снимаешь каким-нибудь фиксом 22mm F/2.8, то у тебя на кропе будет точно такая же светочувствительность.
Итого, за некрозеркало с фиксом ты отдашь 20 тыр, а за 30 тыр ты уже можешь купить китайский смартфон с хорошей главной камерой, который будет снимать так же, как ифон 14. Так и ради чего вся эта ёбля с некрозеркалом?
Для статичных объектов смартфоны вообще разъёбывают — они склеивают кучу кадров с короткой выдержкой, потому на тех же графиках photonstophotos.net шумы на высоких ISO у смартфонов не растут. Проблема там в том, что это эквивалентно съемке с очень длинной экспозицией со штатива, то есть, минимальные движения объектов смажутся. Чисто теоретически на кастомном приложении можно выставить ебовое ISO, но нахуя? Картинка получается настолько хуёвой, что её только на дваче и постить.
>До табличечки он доебался, хотя она всё равно в буркехе и так.
Это не совсем так, она на грани ГРИП-а, но именно на ней хорошо видно, как обосралась нейросетка с распознаванием примитивов. Это выраженно чёрно-белая надпись, но нейросетка оставила на ней цветную срань. А если бы распознала, то дорисовала бы контуры, как она это сделала на других частях изображения.
>>69351
Еще раз повторяю тебе, слони может ВНЕЗАПНО, РАНДОМНО нахуярить разного ББ в части кадров, и пакетно это не пофиксить, в отличии от кенона и никона. Ибо на 80% фоток пресет лег норм, а остальные 20% еще 4 других баланса белого имеют. И это мы еще не касаемся рандомных пятен на еблах людей.
Каждый раз ли это происходит? Нет не каждый, но таки происходит, в отличии от кенона и никона. Для любителя это в целом поебать, он фоточки на которые пресет не лег пофиксит руками. Он никуда неспешит, время у него есть. А вот если ты сегодня отснял мероприятие, тебе надо завтра отдавать и ехать не следующее, внезапная необходимость отпердолить десяток другой фоток может привести к разрыву жопы.
Еще раз повторяю тебе, слони может ВНЕЗАПНО, РАНДОМНО нахуярить разного ББ в части кадров, и пакетно это не пофиксить, в отличии от кенона и никона. Ибо на 80% фоток пресет лег норм, а остальные 20% еще 4 других баланса белого имеют. И это мы еще не касаемся рандомных пятен на еблах людей.
Каждый раз ли это происходит? Нет не каждый, но таки происходит, в отличии от кенона и никона. Для любителя это в целом поебать, он фоточки на которые пресет не лег пофиксит руками. Он никуда неспешит, время у него есть. А вот если ты сегодня отснял мероприятие, тебе надо завтра отдавать и ехать не следующее, внезапная необходимость отпердолить десяток другой фоток может привести к разрыву жопы.
>>69354
Я тебе еще раз повторю, что на равках нет никакого баланса белого, баланс белого ты делаешь в посте. Или ты мне хочешь рассказать, что у тебя на равках один и тот же пресет выдавал разный баланс на одной и той же сцене? Я на a5100 с такой хуйнёй не встречался.
>Еще раз повторяю тебе, слони может ВНЕЗАПНО, РАНДОМНО нахуярить разного ББ в части кадров, и пакетно это не пофиксить, в отличии от кенона и никона.
Я тебе еще раз повторю, что на равках нет никакого баланса белого, баланс белого ты делаешь в посте. Или ты мне хочешь рассказать, что у тебя на равках один и тот же пресет выдавал разный баланс на одной и той же сцене? Я на a5100 с такой хуйнёй не встречался.
>>69355
1. В равке стоит дефолтно баланс белого КАК СНЯТО, по крайней мере в лайтруме так.
2. Если у тебя ошибка ББ одинаковая НА ВСЕХ кадрах, ты накатываешь пресет например +1 зеленый -227 кельвинов и ВСЕ ФОТКИ НОРМ. СРАЗУ ВЕСЬ ПАКЕТ ГОТОВ. И ты пакетно их в жпг перевел и клиенту отдал, все быстро и без проблем. У слони наложение этого пресета на равки на некоторой части фоток приводит к хуевому результату. Тебе надо пройтись по всем фоткам после наложения пресета, найти те что выглядят хреново, ручками покрутить там ББ. Я повторяю, что для ФОТОЛЮБИТЕЛЯ, это не проблема, у него есть время, он может хоть каждую равку из 250 с фотосета индивидуально обработать, он никуда не спешит, ему по кайфу. У человека который снимает утренники совершенно иной подход к работе. Причем коварство слони, в том что даж если ебануть авто ББ уже в лайтруме, эти левые фотки тож будут выглядеть хреново их все равно руками править надо.
1. В равке стоит дефолтно баланс белого КАК СНЯТО, по крайней мере в лайтруме так.
2. Если у тебя ошибка ББ одинаковая НА ВСЕХ кадрах, ты накатываешь пресет например +1 зеленый -227 кельвинов и ВСЕ ФОТКИ НОРМ. СРАЗУ ВЕСЬ ПАКЕТ ГОТОВ. И ты пакетно их в жпг перевел и клиенту отдал, все быстро и без проблем. У слони наложение этого пресета на равки на некоторой части фоток приводит к хуевому результату. Тебе надо пройтись по всем фоткам после наложения пресета, найти те что выглядят хреново, ручками покрутить там ББ. Я повторяю, что для ФОТОЛЮБИТЕЛЯ, это не проблема, у него есть время, он может хоть каждую равку из 250 с фотосета индивидуально обработать, он никуда не спешит, ему по кайфу. У человека который снимает утренники совершенно иной подход к работе. Причем коварство слони, в том что даж если ебануть авто ББ уже в лайтруме, эти левые фотки тож будут выглядеть хреново их все равно руками править надо.
>>69353
Это шо за анальный вентилятор включился? Сравнивать так сравнивать, на што еще этот двач сдался.
Я зато кое-что другое могу принести. Вот, без пластилина, волосатая ссабака. Специально вытащенная из темноты.
Но это к тому, что RAW можно и с телефона причесать, только никакого удовольствия. Даже если это будет современная говнолопата с несколькими фиксами разного фокусного. Допустим, там под каждым будет стоять одинаковый топовый сенсор. Что вряд ли.
На некрозеркало можно надевать оптику с разным рисунком. Даже если это какая-то совиет бомжатина через переходник.
На сапог вон родные старые автофокусные стёкла намного душевнее новых.
И это не надоедает, иначе какой ты нахуй фотолюбитель.
>Чисто теоретически на кастомном приложении можно выставить ебовое ISO, но нахуя? Картинка получается настолько хуёвой, что её только на дваче и постить.
Это шо за анальный вентилятор включился? Сравнивать так сравнивать, на што еще этот двач сдался.
Я зато кое-что другое могу принести. Вот, без пластилина, волосатая ссабака. Специально вытащенная из темноты.
Но это к тому, что RAW можно и с телефона причесать, только никакого удовольствия. Даже если это будет современная говнолопата с несколькими фиксами разного фокусного. Допустим, там под каждым будет стоять одинаковый топовый сенсор. Что вряд ли.
На некрозеркало можно надевать оптику с разным рисунком. Даже если это какая-то совиет бомжатина через переходник.
На сапог вон родные старые автофокусные стёкла намного душевнее новых.
И это не надоедает, иначе какой ты нахуй фотолюбитель.
43 Кб, 735x1120Антуаны, нужна помощь мимокроку.
Подскажите варианты топ компактов, хочу понять в какую сторону копать, репортажка приоритет, хотел Ricoh III, но он совсем взлетел по стоимости. Да и понимания нет надо ли оно - в ТТХ не особо шарю… Ранее снимал на гибрид Sony, Нексус вроде, стекло 50 было - я просто нажимал на кнопочке и было красиво. С тех пор скучаю по фотографии и понял, что меня вернёт аппарат под рукой к этому увлекательному делу.
P. S. Или Ricoh стоит того?
пикрандом
Подскажите варианты топ компактов, хочу понять в какую сторону копать, репортажка приоритет, хотел Ricoh III, но он совсем взлетел по стоимости. Да и понимания нет надо ли оно - в ТТХ не особо шарю… Ранее снимал на гибрид Sony, Нексус вроде, стекло 50 было - я просто нажимал на кнопочке и было красиво. С тех пор скучаю по фотографии и понял, что меня вернёт аппарат под рукой к этому увлекательному делу.
P. S. Или Ricoh стоит того?
пикрандом
357 Кб, 1179x1636>>69368
Быстрофикч
Быстрофикч
>>69359
Я не вижу радикальной разницы между двумя твоими фотками. Может быть тёмная потеряла какие-то детали, но прямо-таки катастрофы не чувствуется.
Вот хорошая камера, вот дешевый, но современный смартфон. Те же самые 1/10 с ISO 6400 в обоих случаях. На обоих фотках простецкий денойз-шарп (всратая китайская параша не умеет сымать без HDR и в RAW). Правда на камере 24мм F/1.8, так что весовая категория иная.
Я не вижу радикальной разницы между двумя твоими фотками. Может быть тёмная потеряла какие-то детали, но прямо-таки катастрофы не чувствуется.
Вот хорошая камера, вот дешевый, но современный смартфон. Те же самые 1/10 с ISO 6400 в обоих случаях. На обоих фотках простецкий денойз-шарп (всратая китайская параша не умеет сымать без HDR и в RAW). Правда на камере 24мм F/1.8, так что весовая категория иная.
>>69366
Нихуя не понимаю, что такое "репортажка"? Снимать на ширик смартфоновый? Ну да, рико-фуджи под это дело и делались, правда, фудж стоит еще дороже. Если всё равно, какие размеры, и нужен просто полтос ЭФР — тогда можно, действительно, какой-то a6100/a6400 и фикс 35 мм к нему.
>репортажка приоритет, хотел Ricoh III
Нихуя не понимаю, что такое "репортажка"? Снимать на ширик смартфоновый? Ну да, рико-фуджи под это дело и делались, правда, фудж стоит еще дороже. Если всё равно, какие размеры, и нужен просто полтос ЭФР — тогда можно, действительно, какой-то a6100/a6400 и фикс 35 мм к нему.
>>69370
Вот еще вариант, тут вообще фулфрейм. Но анон скажет, что это устаревшее говно.
Ну и дежурно напоминаю, фиксы будут дешевле и лучше, если знаешь, какое тебе фокусное нужно, бери фикс
Вот еще вариант, тут вообще фулфрейм. Но анон скажет, что это устаревшее говно.
Ну и дежурно напоминаю, фиксы будут дешевле и лучше, если знаешь, какое тебе фокусное нужно, бери фикс
>>69373
Устаревшее говно и темнейший зум. Покупать ФФ, чтобы ставить на него настолько тёмный объектив — это предельный зашквар. На кропе эквивалентная дырка будет F/2.8-4.8, они почти такие на кроп и делаются (F/3.5-5.6) — какой тогда смысл в ФФ?
>Вот еще вариант, тут вообще фулфрейм. Но анон скажет, что это устаревшее говно.
Устаревшее говно и темнейший зум. Покупать ФФ, чтобы ставить на него настолько тёмный объектив — это предельный зашквар. На кропе эквивалентная дырка будет F/2.8-4.8, они почти такие на кроп и делаются (F/3.5-5.6) — какой тогда смысл в ФФ?
>>69366
R10 топ кроп с максимальным на данную секунду автофокусом за 65-70к на авито берется, 24 блинчик еще 10к, 3-4к переходник. Получатся максимально возможные ттх в бюджете до 100к чтоб компактно и нихуя не весит. При этом не совсем любительский уровень типа сосуней или более младших сапогов. Можно взять рп, но буквально во всем хуже r10, кроме того, что он фф, тут думать надо надо ли оно.
R10 топ кроп с максимальным на данную секунду автофокусом за 65-70к на авито берется, 24 блинчик еще 10к, 3-4к переходник. Получатся максимально возможные ттх в бюджете до 100к чтоб компактно и нихуя не весит. При этом не совсем любительский уровень типа сосуней или более младших сапогов. Можно взять рп, но буквально во всем хуже r10, кроме того, что он фф, тут думать надо надо ли оно.
А почему в факе нет ничего о беззеркалках? Я тут вынырнул из десятилетней спячки и обнаружил, что Никон теперь делает только беззеркалки из нового.
Хочу купить новую тушку с объективом, бюджет очень грубо 100к, но это не последние деньги, можно поднять до 150к.
Немного погуглил, пока пришёл к Никону Z50 и Sigma 30mm f/1.4 к нему. Сигма примерно такая была со старым D3100, мне очень нравится. Фотографирую портреты и плюс всякую фигню. Может лучше взять Sigma 56mm f/1.4?
Или Z50 вообще брать не надо, а лучше посмотреть какую то зеркальную тушу?
Хочу купить новую тушку с объективом, бюджет очень грубо 100к, но это не последние деньги, можно поднять до 150к.
Немного погуглил, пока пришёл к Никону Z50 и Sigma 30mm f/1.4 к нему. Сигма примерно такая была со старым D3100, мне очень нравится. Фотографирую портреты и плюс всякую фигню. Может лучше взять Sigma 56mm f/1.4?
Или Z50 вообще брать не надо, а лучше посмотреть какую то зеркальную тушу?
Кто-нибудь использовал ширик для портретов?
Или вы, как профессионалы, используйте объективы с определëнным фокусными под определëнные задачи?
Или вы, как профессионалы, используйте объективы с определëнным фокусными под определëнные задачи?
>>69376
Вот именно — переходник, блять. Стоит R10 стоит плюс-минус столько же, сколько a6400, но на него нихуя нет родных объективов, и баян закрыт. А E-mount — это самый линзовый кроп-баян... был, пока X и Z тоже не открыли свои баяны, теперь многие объективы E также выпускаются на X и Z. А на RF будь добр переходники или официальные RF объективы от сапога ставь.
>R10 топ кроп с максимальным на данную секунду автофокусом за 65-70к на авито берется, 24 блинчик еще 10к, 3-4к переходник.
Вот именно — переходник, блять. Стоит R10 стоит плюс-минус столько же, сколько a6400, но на него нихуя нет родных объективов, и баян закрыт. А E-mount — это самый линзовый кроп-баян... был, пока X и Z тоже не открыли свои баяны, теперь многие объективы E также выпускаются на X и Z. А на RF будь добр переходники или официальные RF объективы от сапога ставь.
>>69380
Мне кажется, что это сам Nikon вынырнул из спячки и так же внезапно обнаружил, что его хлопалки больше никому не нужны, что флагманские БЗК уделывают зеркалки просто всем, даже электронный затвор у них лучше механики, а скоро на подходе глобалка, которая все хлопалки размажет, потому что никакая механика не даст 60 кадров в секунду с проходом от первой линии кадра до последней за 1/10000 с.
Норм сбалансированный сетап, по крайней мере для таково бюджета. Конечно, сам я больше любитель ЭФР 35-40 (то есть 24-27 мм), но это твоё личное дело.
>>69381
Дохуя кто использует светосильные ширики для портретов и репортажки. У них проблема только в том, что из-за широкого угла на фон попадает много деталей, даже несмотря на хорошее размытие. Но это может быть и плюсом. Плюс у ширика всегда есть возможность кропнуть, грубо говоря, 24 mm F/1.4 до состояния 48 мм F/2.8.
>Я тут вынырнул из десятилетней спячки и обнаружил, что Никон теперь делает только беззеркалки из нового.
Мне кажется, что это сам Nikon вынырнул из спячки и так же внезапно обнаружил, что его хлопалки больше никому не нужны, что флагманские БЗК уделывают зеркалки просто всем, даже электронный затвор у них лучше механики, а скоро на подходе глобалка, которая все хлопалки размажет, потому что никакая механика не даст 60 кадров в секунду с проходом от первой линии кадра до последней за 1/10000 с.
>Немного погуглил, пока пришёл к Никону Z50 и Sigma 30mm f/1.4 к нему
>Фотографирую портреты и плюс всякую фигню.
Норм сбалансированный сетап, по крайней мере для таково бюджета. Конечно, сам я больше любитель ЭФР 35-40 (то есть 24-27 мм), но это твоё личное дело.
>>69381
>Кто-нибудь использовал ширик для портретов?
>Или вы, как профессионалы, используйте объективы с определëнным фокусными под определëнные задачи?
Дохуя кто использует светосильные ширики для портретов и репортажки. У них проблема только в том, что из-за широкого угла на фон попадает много деталей, даже несмотря на хорошее размытие. Но это может быть и плюсом. Плюс у ширика всегда есть возможность кропнуть, грубо говоря, 24 mm F/1.4 до состояния 48 мм F/2.8.
>>69384
Я тут полазил и понял, что могу в общем-то купить не Z50, а Z5, а это уже фулл считай. Полная матрица ведь лучше кропа, или нет?
И можно, пожалуйста, поподробнее насчёт ЭФР. Какие, грубо говоря, плюсы и минусы у ЭФР 35, 50 и 75 мм?
Я тут полазил и понял, что могу в общем-то купить не Z50, а Z5, а это уже фулл считай. Полная матрица ведь лучше кропа, или нет?
И можно, пожалуйста, поподробнее насчёт ЭФР. Какие, грубо говоря, плюсы и минусы у ЭФР 35, 50 и 75 мм?
>>69383
Зачем вы повторяете в треде эту мантру? Для него доступен любой объектив ef/ef-s/rf/rf-s коих два вагона. Баян давно открыт, но сторонней оптики пока мало да, но сигмы есть и прочие ттпартизаны. Оригинальный адаптер дает 100% совместимость с любым самым древним объективом, которые ты можешь купить за копейки, если бабки жмут. Нет лучше сосуню с уродским управлением, без видоискателя для дебилов тиктокеров.
>на него нихуя нет родных объективов, и баян закрыт
Зачем вы повторяете в треде эту мантру? Для него доступен любой объектив ef/ef-s/rf/rf-s коих два вагона. Баян давно открыт, но сторонней оптики пока мало да, но сигмы есть и прочие ттпартизаны. Оригинальный адаптер дает 100% совместимость с любым самым древним объективом, которые ты можешь купить за копейки, если бабки жмут. Нет лучше сосуню с уродским управлением, без видоискателя для дебилов тиктокеров.
>>69385
Полная матрица лучше кропа, только готовь бабосики выклыдвать за фф стекла, которые дешевле 50к не бывают, а хорошие стоят 100+
>Полная матрица ведь лучше кропа
Полная матрица лучше кропа, только готовь бабосики выклыдвать за фф стекла, которые дешевле 50к не бывают, а хорошие стоят 100+
>>69387
Это пиздёж любителя вкусных жыленс, на з-баян есть как родные дешёвые фиксы (28, 40), так и китайские. И для камеры уровня з5 они заебись подходят.
Это пиздёж любителя вкусных жыленс, на з-баян есть как родные дешёвые фиксы (28, 40), так и китайские. И для камеры уровня з5 они заебись подходят.
>>69380
Бери уж лучше тогда зет 5 если хочешь БЗК. В твой бюджет влезает.
Бери уж лучше тогда зет 5 если хочешь БЗК. В твой бюджет влезает.
>>69384
Лол бля чо там со стробом, и заморозкой движения на электронном затворе? Неудобное игнорируем?
Лол бля чо там со стробом, и заморозкой движения на электронном затворе? Неудобное игнорируем?
>>69393
И часто в реальной жизни люди фоткаются со скоростным советским вентилятором?
И часто в реальной жизни люди фоткаются со скоростным советским вентилятором?
>>69394
Если к зф-свину на фотосессию идут - постоянно.
Если к зф-свину на фотосессию идут - постоянно.
>>69385
Всё решает не сенсор, а объектив. Объектив рисует картинку на сенсоре, если картинки нет — хоть какой ты самый пиздатый сенсор ставь, он не поможет. Ты по сути выбираешь ручечки, экранчик, и кодеры видео к своему объективу. Сами сенсоры уже довольно давно стоят меньше половины туши.
С зеркальными кропами проблема еще более ярко выражена: туша стоит копейки, но норм объектив к ней стоит денег.
ЭФР — это угол зрения. Ты задаёшь вопрос плана "какие плюсы и минусы у молотка, отвёртки, и плоскогубцев?".
>>69386
Нахуй мне твой RF тогда, если я могу продолжать сидеть на зеркалке с EF баяном?
Я загуглил. Твоя формулировка неточна: Canon открыл RF-S, и на него уже выпустили несколько сторонних объективов, но полнокадровый RF по прежнему закрыт. Viltrox какое-то время выпускал RF, но ему недавно запретили это делать.
Только ты забываешь, что "самый древний объектив" еле разрешает 10 МП матрицу. Потому они нахуй не нужны.
Я согласен, что управление у соней говно, но аргумент про видеоискатель не оценил. У a6400 лучше видеоискатель, не?
>>69387
ФФ лучше кропа ТОЛЬКО если ты уже выложил деньги за ФФ объективы. Иначе может получится даже хуже, чем на кропе.
>Я тут полазил и понял, что могу в общем-то купить не Z50, а Z5, а это уже фулл считай. Полная матрица ведь лучше кропа, или нет?
Всё решает не сенсор, а объектив. Объектив рисует картинку на сенсоре, если картинки нет — хоть какой ты самый пиздатый сенсор ставь, он не поможет. Ты по сути выбираешь ручечки, экранчик, и кодеры видео к своему объективу. Сами сенсоры уже довольно давно стоят меньше половины туши.
С зеркальными кропами проблема еще более ярко выражена: туша стоит копейки, но норм объектив к ней стоит денег.
>Какие, грубо говоря, плюсы и минусы у ЭФР 35, 50 и 75 мм?
ЭФР — это угол зрения. Ты задаёшь вопрос плана "какие плюсы и минусы у молотка, отвёртки, и плоскогубцев?".
>>69386
>Для него доступен любой объектив ef/ef-s/rf/rf-s коих два вагона
Нахуй мне твой RF тогда, если я могу продолжать сидеть на зеркалке с EF баяном?
>Баян давно открыт, но сторонней оптики пока мало да, но сигмы есть и прочие ттпартизаны.
Я загуглил. Твоя формулировка неточна: Canon открыл RF-S, и на него уже выпустили несколько сторонних объективов, но полнокадровый RF по прежнему закрыт. Viltrox какое-то время выпускал RF, но ему недавно запретили это делать.
>Оригинальный адаптер дает 100% совместимость с любым самым древним объективом, которые ты можешь купить за копейки, если бабки жмут.
Только ты забываешь, что "самый древний объектив" еле разрешает 10 МП матрицу. Потому они нахуй не нужны.
>Нет лучше сосуню с уродским управлением, без видоискателя для дебилов тиктокеров.
Я согласен, что управление у соней говно, но аргумент про видеоискатель не оценил. У a6400 лучше видеоискатель, не?
>>69387
>Полная матрица лучше кропа, только готовь бабосики выклыдвать за фф стекла, которые дешевле 50к не бывают, а хорошие стоят 100+
ФФ лучше кропа ТОЛЬКО если ты уже выложил деньги за ФФ объективы. Иначе может получится даже хуже, чем на кропе.
Аноны, у кого бзк от nikon, можно ли как то отобразить значения фокусного расстояния на экране или в искателе? Объектив 24-70 и когда делаешь фотки, то при просмотре в свойствах, отображается фокусное расстояние, например 52.5. Можно ли его увидеть во время съёмки?
>>69394
Тебе смазанных птиц и машинки принести? Или ряя мне не нужно никому не должно быть нужно?
Тебе смазанных птиц и машинки принести? Или ряя мне не нужно никому не должно быть нужно?
>>69403
Насколько я знаю нельзя включить это, если я ошибаюсь пусть поправят, я тож тогда буду включать.
Насколько я знаю нельзя включить это, если я ошибаюсь пусть поправят, я тож тогда буду включать.
Погодите, а вот этот например объектив https://bestphoto.ru/2584/ на фулл фрейме будет заставлять фотооаппарат работать как кропнутый? А 56 мм фокусного они указывают уже с пересчётом на кроп?
Насколько велика разница между этими двумя красавчиками? Стоит переплачивать? Nikkor Z 50mm f/1.8 S и Nikkor Z 50mm f/1.4 S
https://bestphoto.ru/298/
https://bestphoto.ru/4066/
https://bestphoto.ru/298/
https://bestphoto.ru/4066/
>>69409
Какие у тебя задачи и размер матрицы?
Какие у тебя задачи и размер матрицы?
>>69409
Не советую гонятся за бОльшей дыркой. У самого 1.4, так за все его время, полностью открытую диафрагму я использовал не так часто. Сантиметр вперёд/назад и расфокус, разница будет даже если навестись на нос и потом на глаз. Про более сложные объекты вроде цветов вообще молчу. Плюс прибавь большие габариты, вес и стоимость. Современным бзк не нужна светосильная оптика, iso поднимается без потери качества до 6400 или выше, матричный стаб и шумодавы позволяют с комфортом и без смаза фоткать даже ночью.
Не советую гонятся за бОльшей дыркой. У самого 1.4, так за все его время, полностью открытую диафрагму я использовал не так часто. Сантиметр вперёд/назад и расфокус, разница будет даже если навестись на нос и потом на глаз. Про более сложные объекты вроде цветов вообще молчу. Плюс прибавь большие габариты, вес и стоимость. Современным бзк не нужна светосильная оптика, iso поднимается без потери качества до 6400 или выше, матричный стаб и шумодавы позволяют с комфортом и без смаза фоткать даже ночью.
>>69414
Фига подрыв с гринтекстом и боевой картиночкой!
Фига подрыв с гринтекстом и боевой картиночкой!
>>69414
Как же я ору. Ждём его гундеж на Ютубе.
Как же я ору. Ждём его гундеж на Ютубе.
>>69415
Забавно, что это по сути кроповый 18мм F/2.8, вроде блинчика EF-S. То есть, когда-то такие объективы были чем-то серьёзным.
Забавно, что это по сути кроповый 18мм F/2.8, вроде блинчика EF-S. То есть, когда-то такие объективы были чем-то серьёзным.
>>69409
Бери f/1.8, с него семплы получше, картинка красивее выглядит. Сужу по кадрам с фликра.
Бери f/1.8, с него семплы получше, картинка красивее выглядит. Сужу по кадрам с фликра.
>>69399
Это че вы тут за хуйню новую тупорылую выдумали?
> Только ты забываешь, что "самый древний объектив" еле разрешает 10 МП матрицу. Потому они нахуй не нужны.
Это че вы тут за хуйню новую тупорылую выдумали?
>>69430
Да это типичное говно, мол старые объективы ваще не нимают, нужны только новые, только на них шидерворы можно делатц!
Да это типичное говно, мол старые объективы ваще не нимают, нужны только новые, только на них шидерворы можно делатц!
>>69435
Ты щас швятого олегаса свиньей назвал? Ты охуел?
Ты щас швятого олегаса свиньей назвал? Ты охуел?
>>69427
Шкала то есть, но тут вопрос про отображение фокусного в ЭВИ. Такая же фишка есть у олимпусов. Показывает фокусное в видоискателе. Не нужно отрываться.
Очень удобно с зумами работать. Вроде бы и не самая нужная фича, но полезности вроде бы добавляется.
> Нахуя? На всех зумах под Z вроде шкала есть
Шкала то есть, но тут вопрос про отображение фокусного в ЭВИ. Такая же фишка есть у олимпусов. Показывает фокусное в видоискателе. Не нужно отрываться.
Очень удобно с зумами работать. Вроде бы и не самая нужная фича, но полезности вроде бы добавляется.
>>69434
Обычно когда говорят "старый объектив", не подразумевают "Canon EF 35mm f/1.4L USM" 1998 года выпуска за 60 тыр за авито, а подразумевают никому не нужную парашу за 10 тыр. Так-то среди новых объективов есть хуёвые, и среди старых есть хорошие, но обычно они стоят соответствующе, чудо нет, деда мороза не существует.
В среднем новые объективы за редким исключением стоят своих денег, дорогой новый объектив лучше дешевого старого.
Такой ответ достаточно точен?
>Да это типичное говно, мол старые объективы ваще не нимают, нужны только новые, только на них шидерворы можно делатц!
Обычно когда говорят "старый объектив", не подразумевают "Canon EF 35mm f/1.4L USM" 1998 года выпуска за 60 тыр за авито, а подразумевают никому не нужную парашу за 10 тыр. Так-то среди новых объективов есть хуёвые, и среди старых есть хорошие, но обычно они стоят соответствующе, чудо нет, деда мороза не существует.
В среднем новые объективы за редким исключением стоят своих денег, дорогой новый объектив лучше дешевого старого.
Такой ответ достаточно точен?
>>69441
Верно, есть. У остальных не встречал.
Обычно у олимпусов в плане юзабилити/интерфейсов есть всё. Но почему-то их никто не любит.
> у олимпусов
Верно, есть. У остальных не встречал.
Обычно у олимпусов в плане юзабилити/интерфейсов есть всё. Но почему-то их никто не любит.
>>69443
У тебя будут какие-то конкретные пруфы, или ты невозможность разрешить матрицу приблизительно почувствовал?
У тебя будут какие-то конкретные пруфы, или ты невозможность разрешить матрицу приблизительно почувствовал?
>>69443
Недостаточно.
Среди дешёвых тоже есть хидденголдовые.
Клал я хуй на олегаса, хотя он на R5 цеплял тот самый 28-105, которым пользуется анон.
Именно с разрешением у этой линейки объективов нет проблем даже на такой перепиксельной залупе.
Сапог окончательно ебанулся и стал устранять ламповую картинку в угоду технодрочилам, чтобы было реска.
А у такой оптики есть и ресскась, если задушить змея и лампавасц.
Недостаточно.
Среди дешёвых тоже есть хидденголдовые.
Клал я хуй на олегаса, хотя он на R5 цеплял тот самый 28-105, которым пользуется анон.
Именно с разрешением у этой линейки объективов нет проблем даже на такой перепиксельной залупе.
Сапог окончательно ебанулся и стал устранять ламповую картинку в угоду технодрочилам, чтобы было реска.
А у такой оптики есть и ресскась, если задушить змея и лампавасц.
>>69446
Это мой суммарный опыт по сравнению объективов. Исключения есть, вроде OM, выпустившего сигму за ценник 2.5х, или Zeiss, который выпускал стекло 2х рынка, но в остальном объективы стоят столько, сколько стоят, никакого "лучшее за свои деньги" среди объективов нет.
>>69447
Сука, ты русским языком владеешь? Как я должен эту хуйню понимать?
>У тебя будут какие-то конкретные пруфы, или ты невозможность разрешить матрицу приблизительно почувствовал?
Это мой суммарный опыт по сравнению объективов. Исключения есть, вроде OM, выпустившего сигму за ценник 2.5х, или Zeiss, который выпускал стекло 2х рынка, но в остальном объективы стоят столько, сколько стоят, никакого "лучшее за свои деньги" среди объективов нет.
>>69447
>Среди дешёвых тоже есть хидденголдовые.
>Именно с разрешением у этой линейки объективов нет проблем даже на такой перепиксельной залупе.
>Сапог окончательно ебанулся и стал устранять ламповую картинку в угоду технодрочилам, чтобы было реска.
>А у такой оптики есть и ресскась, если задушить змея и лампавасц.
Сука, ты русским языком владеешь? Как я должен эту хуйню понимать?
>>69448
Ты не тока фотграф по спекам но и плохо понимаешь буквы?
Поясняю для детей советских инженеров.
1. Есть весьма недорогие стекла разрешающие попиксельно 24 и более матрицы.
2. Даж 40 и 50 мп матрицы эти стекла разрешают.
3. Современные оптические схемы кенона сделаны для оптимизации параметра высокого разрешения, и ради него приносятся в жертву пластичность, характер размытия, структура бокехи. А это фу плохое, не надо так!
4. Объективы с интересными художественными эффектами на закрытых диафрагмах вполне себе разрешают матрицы высокого разрешения, при этом ты получаешь сразу два в одном, интереснуый выразительный элемент на открытой, и попиксельно резкое стекло на закрытой диафрагме. А при росте исо на котором можно иметь чистую картинку, закрытие диафрагмы перестало быть серьезной проблемой.
Так тебе понятно?
Ты не тока фотграф по спекам но и плохо понимаешь буквы?
Поясняю для детей советских инженеров.
1. Есть весьма недорогие стекла разрешающие попиксельно 24 и более матрицы.
2. Даж 40 и 50 мп матрицы эти стекла разрешают.
3. Современные оптические схемы кенона сделаны для оптимизации параметра высокого разрешения, и ради него приносятся в жертву пластичность, характер размытия, структура бокехи. А это фу плохое, не надо так!
4. Объективы с интересными художественными эффектами на закрытых диафрагмах вполне себе разрешают матрицы высокого разрешения, при этом ты получаешь сразу два в одном, интереснуый выразительный элемент на открытой, и попиксельно резкое стекло на закрытой диафрагме. А при росте исо на котором можно иметь чистую картинку, закрытие диафрагмы перестало быть серьезной проблемой.
Так тебе понятно?
>>69450
Какие "эти"? Упомянутый мной Canon EF 35mm f/1.4L USM выдаёт 30 МП чёткости, которой достаточно для 40-50 МП камеры. Но оно стоит 60 тыр, при том, что новая Sigma 35mm F/1.4 Art на кроп стоит 60 тыр НОВАЯ.
Любая бокеха с узором — это хуёвая бокеха, потому что она не выполняет своей главной задачи — превращения фона во второстепенную сущность. Парашу на примитивных хуёвых схемах делают китайцы за копейки, тут даже не нужно гоняться за старьём.
Есть общепризнанный современный критерий чёткости — это MTF50, мелкость деталей, при которой объектив проёбывает половину контраста изображения. Твои "художественные эффекты" очень быстро тянут контраст на дно, замещая собой детали изображения. Закрытие диафрагмы убирает часть искажений, но часть остаётся вплоть до F/11. Например, часть хроматики не устраняется закрытием диафрагмы, поскольку вызвана нарушениями отклонения оси светового пучка, а не размытием пятна — именно потому на спекодрочильнях хроматику анализируют в отдельном разделе.
А для пущей "художественности" у меня всегда есть нейросетки.
>1. Есть весьма недорогие стекла разрешающие попиксельно 24 и более матрицы.
>2. Даж 40 и 50 мп матрицы эти стекла разрешают.
Какие "эти"? Упомянутый мной Canon EF 35mm f/1.4L USM выдаёт 30 МП чёткости, которой достаточно для 40-50 МП камеры. Но оно стоит 60 тыр, при том, что новая Sigma 35mm F/1.4 Art на кроп стоит 60 тыр НОВАЯ.
>Современные оптические схемы кенона сделаны для оптимизации параметра высокого разрешения, и ради него приносятся в жертву пластичность, характер размытия, структура бокехи. А это фу плохое, не надо так!
Любая бокеха с узором — это хуёвая бокеха, потому что она не выполняет своей главной задачи — превращения фона во второстепенную сущность. Парашу на примитивных хуёвых схемах делают китайцы за копейки, тут даже не нужно гоняться за старьём.
>Объективы с интересными художественными эффектами на закрытых диафрагмах вполне себе разрешают матрицы высокого разрешения
Есть общепризнанный современный критерий чёткости — это MTF50, мелкость деталей, при которой объектив проёбывает половину контраста изображения. Твои "художественные эффекты" очень быстро тянут контраст на дно, замещая собой детали изображения. Закрытие диафрагмы убирает часть искажений, но часть остаётся вплоть до F/11. Например, часть хроматики не устраняется закрытием диафрагмы, поскольку вызвана нарушениями отклонения оси светового пучка, а не размытием пятна — именно потому на спекодрочильнях хроматику анализируют в отдельном разделе.
А для пущей "художественности" у меня всегда есть нейросетки.
>>69452
Лол блять сын советских инженегров не освоил выразительные инструменты фотографии и крякать НИНУЖНААА РЯЯЯ. Я все правильно понял?
Китайцы действительно стали делать НЕКОТОРЫЕ из популярных востребованных схем, теперь не нужно покупать майер горлиц орестор новодельный за 1.5 к евро, или старый за 400 евро, если тебе нужны пузырики в бокехе, есть тт артизан за 100 евро.
Еще раз, какие такие блять сюжеты нельзя охуенно годно снять на объектив с хроматикой не разрешающий матрицу попиксельно?
Лол блять сын советских инженегров не освоил выразительные инструменты фотографии и крякать НИНУЖНААА РЯЯЯ. Я все правильно понял?
Китайцы действительно стали делать НЕКОТОРЫЕ из популярных востребованных схем, теперь не нужно покупать майер горлиц орестор новодельный за 1.5 к евро, или старый за 400 евро, если тебе нужны пузырики в бокехе, есть тт артизан за 100 евро.
Еще раз, какие такие блять сюжеты нельзя охуенно годно снять на объектив с хроматикой не разрешающий матрицу попиксельно?
>>69448
Надеюсь, что сравнение было на практике? Тогда это остаётся субъективщиной, о которой бесполезно спорить. А если сравнение теоретическое, то мы имеем обезумевшего спекодрочера.
>Это мой суммарный опыт по сравнению объективов.
Надеюсь, что сравнение было на практике? Тогда это остаётся субъективщиной, о которой бесполезно спорить. А если сравнение теоретическое, то мы имеем обезумевшего спекодрочера.
>>69458
Ты только заметил это? Он тут прямо в треде ПО СПЕКАМ ФОТОГРАФИРОВАЛ.
Ты только заметил это? Он тут прямо в треде ПО СПЕКАМ ФОТОГРАФИРОВАЛ.
>>69253
Еще раз бамп, ты ж так умно писал и рассуждал, но где же фото такого теоретически подкованного фотографа?
Еще раз бамп, ты ж так умно писал и рассуждал, но где же фото такого теоретически подкованного фотографа?
>>69445
Тоже есть оговорки. Но в целом да, удобные камеры
Тоже есть оговорки. Но в целом да, удобные камеры
>>69450
Да почти всё современные стекла оптимизированы под минимум аббераций, высокую резкость и ещё часто чуть ли не с открытой. Потому и здоровые такие
Да почти всё современные стекла оптимизированы под минимум аббераций, высокую резкость и ещё часто чуть ли не с открытой. Потому и здоровые такие
>>69466
Это щас новые рф объективы сапога дающие гнутую картинку и виньетку без программной коррекции какая то шутка?
Это щас новые рф объективы сапога дающие гнутую картинку и виньетку без программной коррекции какая то шутка?
>>69464
ОН ПО СПЕКАМ ВНУТРИ ГОЛОВЫ ВСЕ СФОТОГРАФИРОВАЛ!
ОН ПО СПЕКАМ ВНУТРИ ГОЛОВЫ ВСЕ СФОТОГРАФИРОВАЛ!
>>69457
Еще раз повторю свою позицию (а то мне кажется, что вы меня за кого-то другого приняли): я не против бытовой фотографии, покупай Mi 14 Ultra, тебе для твоих задач хватит. Многие люди сделали этот выбор, этот сегмент фотографии смартфоны уже много лет как покорили. Если нужно что-то большее, чем "человек отличим от собаки", то тут в дело вступает проф техника.
>>69458
В простонародье твоя позиция обычно кратко формулируется как "ты пидор", зачем было столько лишних слов дописывать? Тебе изначально было похуй, что я напишу.
>>69468
Не похуй ли, если у тебя БЗК? А у тебя БЗК, если ты используешь RF баян. Виньетка с бочкой сейчас массово используется везде, поскольку позволяет кропнуть картинку, но по итогу получить тот же угол зрения на восстановленном квадрате. Углы всегда были самыми проблемными для объективов — так почему бы их не убрать? Конечно, это снижает резкость в углах, потому в основном применяется в бюджетном сегменте — премиальный сектор засвечивает углы без бочки и виньетки.
>Китайцы действительно стали делать НЕКОТОРЫЕ из популярных востребованных схем
>есть тт артизан за 100 евро
>Еще раз, какие такие блять сюжеты нельзя охуенно годно снять на объектив с хроматикой не разрешающий матрицу попиксельно?
Еще раз повторю свою позицию (а то мне кажется, что вы меня за кого-то другого приняли): я не против бытовой фотографии, покупай Mi 14 Ultra, тебе для твоих задач хватит. Многие люди сделали этот выбор, этот сегмент фотографии смартфоны уже много лет как покорили. Если нужно что-то большее, чем "человек отличим от собаки", то тут в дело вступает проф техника.
>>69458
>>Это мой суммарный опыт по сравнению объективов.
>Надеюсь, что сравнение было на практике? Тогда это остаётся субъективщиной, о которой бесполезно спорить. А если сравнение теоретическое, то мы имеем обезумевшего спекодрочера.
В простонародье твоя позиция обычно кратко формулируется как "ты пидор", зачем было столько лишних слов дописывать? Тебе изначально было похуй, что я напишу.
>>69468
>Это щас новые рф объективы сапога дающие гнутую картинку и виньетку без программной коррекции какая то шутка?
Не похуй ли, если у тебя БЗК? А у тебя БЗК, если ты используешь RF баян. Виньетка с бочкой сейчас массово используется везде, поскольку позволяет кропнуть картинку, но по итогу получить тот же угол зрения на восстановленном квадрате. Углы всегда были самыми проблемными для объективов — так почему бы их не убрать? Конечно, это снижает резкость в углах, потому в основном применяется в бюджетном сегменте — премиальный сектор засвечивает углы без бочки и виньетки.
Хочу обзавестись хоть каким-то светом на будущее для портретиков и тд. Сам околонуб, но хотел бы в это деле развиться.
По дешевке завтра могу взять две пушки с первой пикчи без штатива
Либо в 2 раза дороже два софтбокса (на одну флуоресцентную 85 ваттную лампу) со штативом. Как на пике два.
Что лучше? В свете вообще не разбираюсь.
Первый аппарат кажется каким-то слишком мощным. Плюс к ним нужны еще штативы и на них тканевые кожухи для рассеивания света (не знаю как называются). Лампы там вроде кварцевые на сайте производителя одна стоит в 3 раза дороже двух этих пушек.
Второй пик кажется более полноценным комплектом но не знаю хватит ли по мощности света
Завтра нужно давать ответ и ехать поэтому буду очень признателен за оперативный ответ
По дешевке завтра могу взять две пушки с первой пикчи без штатива
Либо в 2 раза дороже два софтбокса (на одну флуоресцентную 85 ваттную лампу) со штативом. Как на пике два.
Что лучше? В свете вообще не разбираюсь.
Первый аппарат кажется каким-то слишком мощным. Плюс к ним нужны еще штативы и на них тканевые кожухи для рассеивания света (не знаю как называются). Лампы там вроде кварцевые на сайте производителя одна стоит в 3 раза дороже двух этих пушек.
Второй пик кажется более полноценным комплектом но не знаю хватит ли по мощности света
Завтра нужно давать ответ и ехать поэтому буду очень признателен за оперативный ответ
>>69471
Потому что мне интересно было увидеть пример на фотографии того, как бюджетный объектив не может разрешить матрицу. Ну или другие подтверждения этого заявления.
>зачем было столько лишних слов дописывать?
Потому что мне интересно было увидеть пример на фотографии того, как бюджетный объектив не может разрешить матрицу. Ну или другие подтверждения этого заявления.
>>69468
Я больше Сигмы, тамроны и никкоры подразумевал. А так да, прикольные стекла у кэнона вышли. Скорее бы они уже ортогоз сделали с АФ под РФ за тысячи 2-3 $$$
Я больше Сигмы, тамроны и никкоры подразумевал. А так да, прикольные стекла у кэнона вышли. Скорее бы они уже ортогоз сделали с АФ под РФ за тысячи 2-3 $$$
>>69472
Если смотреть в целом на твою ситуёвину, то два постоянника выглядят предпочтительнее. Стойки и прочие боксы дело наживное.
В студии с одним источником можно снимать, но это ограничивает. Два источника - уже какая-то свобода. А то, что мощный так это похуй - там регуляция есть наверняка (есть ведь, да?).
Другой вопрос, что когда наебнётся что-то в этих прожекторах, а по ним не очень много инфы в инете, будешь знатно раскошеливаться. Ну и весят они соответственно своей мощности. На амазоне негативный отзыв на сие поделие. И в целом, я так понял, это чудо техники больше не производят и производили весьма ограниченно. Стоит задуматься о подводных камнях.
Но если цена прям низкая-низкая (какая, кстати?), то я бы брал два постоянника (при условии, что там действительно всё рабочее) и к ним потом всё необходимое покупал. Всё-таки два мощных источника есть два мощных источника.
Если смотреть в целом на твою ситуёвину, то два постоянника выглядят предпочтительнее. Стойки и прочие боксы дело наживное.
В студии с одним источником можно снимать, но это ограничивает. Два источника - уже какая-то свобода. А то, что мощный так это похуй - там регуляция есть наверняка (есть ведь, да?).
Другой вопрос, что когда наебнётся что-то в этих прожекторах, а по ним не очень много инфы в инете, будешь знатно раскошеливаться. Ну и весят они соответственно своей мощности. На амазоне негативный отзыв на сие поделие. И в целом, я так понял, это чудо техники больше не производят и производили весьма ограниченно. Стоит задуматься о подводных камнях.
Но если цена прям низкая-низкая (какая, кстати?), то я бы брал два постоянника (при условии, что там действительно всё рабочее) и к ним потом всё необходимое покупал. Всё-таки два мощных источника есть два мощных источника.
>>69472
НЕ БЕРИ ТАКОЙ СВЕТ, это очень плохое освещение. Если денег мало, то купи импульсный источники вспышки годокс например на 300-400 вт, что бы делать импульс не на полной мощности и увеличивать ресурс батерии ускоряя их перезарядку, если денег совсем мало возьми андоеры или неверы, они дешевле, но есть риск что через пару недель использования они перегорят.
Если денег мало вкатываться в постоянные источники для фото очень плохая идея, за ту же сумму ты в разы лучше получишь освещение от импульсных приборов.
НЕ БЕРИ ТАКОЙ СВЕТ, это очень плохое освещение. Если денег мало, то купи импульсный источники вспышки годокс например на 300-400 вт, что бы делать импульс не на полной мощности и увеличивать ресурс батерии ускоряя их перезарядку, если денег совсем мало возьми андоеры или неверы, они дешевле, но есть риск что через пару недель использования они перегорят.
Если денег мало вкатываться в постоянные источники для фото очень плохая идея, за ту же сумму ты в разы лучше получишь освещение от импульсных приборов.
>>69479
Пока что для вас есть только пецваль, используйте его!
Пока что для вас есть только пецваль, используйте его!
>>69471
Пиздец как у тебя в башке насрано. Ты ментально в конце 19 века застрял походу. Поясняю последовательно.
Что такое профессиональная фотография? Это такая фотография за котрую тебе платят деньги.
Какая бывает фотография?
Фотогоафия всегда преследовала 2 цели, техническую и художественную.
Техническая фотография фиксирует событие зритель человек для нее вообще не важен. Например фотофиксация номеров превышаюших скорость для рассылки им штрафов. Эти фотки делает робот для робота и люди их вообще не видят.
Вот для нее действительно важна резкость, разрешение, максимальный размер грип. Да в 19 и начале 20 века профессионалы занимались технической фотогоафией довольно регулярно. Чем дальше тем сильнее упрощалось фотодело. Сейчас 99% нужд технической фотографии человек может удовлетворить сам не призывая за деньги дядьку с ящиком.
Художественная фотография предполагает наличие зрителя, который испытает эмоции от просмотра фото, пусть даж этот зритель будет только один в виде автора фото или его заказчика. Именно такие кадры делает ПОДАВЛЯЮЩЕЕ БОЛЬШИНСТВО профессиональнвх фотографов последние 20-25 лет.
А генерация эмоций от фото нафиг не предполагает обязательного максимального разрешения и резкости от мдф до горизонта. ВЫРАЗИТЕЛЬНЫЕ ИНСТРУМЕНТЫ ИСПОЛЬЗУЮТСЯ ПОД ЗАДАЧУ. Точно так же художник может рисовать маслянными красками, может карандашом, может калом. И абстрактная картина нарисованная калом запросто бужет в сотни и тысячи, чем реалистичная картина акриловыми красками или вообще распечатка на холсте принтером.
Фотография за деньги это уже давно не про фотофиксацию реальности, а про эмоции для закачиков и зрителей. А для этого используются выразительные средства диктуемые сюжетом, стилем, композицией, а вовсе не соображениями разрешения матрицы или оптической правильности картинки.
Пиздец как у тебя в башке насрано. Ты ментально в конце 19 века застрял походу. Поясняю последовательно.
Что такое профессиональная фотография? Это такая фотография за котрую тебе платят деньги.
Какая бывает фотография?
Фотогоафия всегда преследовала 2 цели, техническую и художественную.
Техническая фотография фиксирует событие зритель человек для нее вообще не важен. Например фотофиксация номеров превышаюших скорость для рассылки им штрафов. Эти фотки делает робот для робота и люди их вообще не видят.
Вот для нее действительно важна резкость, разрешение, максимальный размер грип. Да в 19 и начале 20 века профессионалы занимались технической фотогоафией довольно регулярно. Чем дальше тем сильнее упрощалось фотодело. Сейчас 99% нужд технической фотографии человек может удовлетворить сам не призывая за деньги дядьку с ящиком.
Художественная фотография предполагает наличие зрителя, который испытает эмоции от просмотра фото, пусть даж этот зритель будет только один в виде автора фото или его заказчика. Именно такие кадры делает ПОДАВЛЯЮЩЕЕ БОЛЬШИНСТВО профессиональнвх фотографов последние 20-25 лет.
А генерация эмоций от фото нафиг не предполагает обязательного максимального разрешения и резкости от мдф до горизонта. ВЫРАЗИТЕЛЬНЫЕ ИНСТРУМЕНТЫ ИСПОЛЬЗУЮТСЯ ПОД ЗАДАЧУ. Точно так же художник может рисовать маслянными красками, может карандашом, может калом. И абстрактная картина нарисованная калом запросто бужет в сотни и тысячи, чем реалистичная картина акриловыми красками или вообще распечатка на холсте принтером.
Фотография за деньги это уже давно не про фотофиксацию реальности, а про эмоции для закачиков и зрителей. А для этого используются выразительные средства диктуемые сюжетом, стилем, композицией, а вовсе не соображениями разрешения матрицы или оптической правильности картинки.
Тред не читал, гайдов не читал, нихуя не читал, простите. Сначала спрошу тут, потом пойду читать.
Нужна ВСПЫШКА для съемки в клубах/барах.
Вместо камеры старая зеркалка, что можно выбрать в диапазоне до 5к(это совсем крайний максимум), чтобы ещё на будущее хватило?
Присмотрел
Minоlta Prоgrаm Flаsh 5600НS, только потому что минолтодрочер.
На какие параметры вообще обращать внимание? Сильно ли решает кручение головки вокруг оси, или в 90% случаев хватит вертикальной?
Спасибо, ребята!
Нужна ВСПЫШКА для съемки в клубах/барах.
Вместо камеры старая зеркалка, что можно выбрать в диапазоне до 5к(это совсем крайний максимум), чтобы ещё на будущее хватило?
Присмотрел
Minоlta Prоgrаm Flаsh 5600НS, только потому что минолтодрочер.
На какие параметры вообще обращать внимание? Сильно ли решает кручение головки вокруг оси, или в 90% случаев хватит вертикальной?
Спасибо, ребята!
25 Кб, 564x730>>69480
>>69481
Понял вас, спасибо за ответы
Я перед сном еще раз обдумал и понял, что не очень хочется впопыхах покупать, то о чем понятия не имеешь. Поэтому решил вообще отказаться от покупок, изучить пока тему подробней и уже с какой-то матчастью в голове что-то искать.
За импульсный свет спасибо, я запомнил
>>69481
Понял вас, спасибо за ответы
Я перед сном еще раз обдумал и понял, что не очень хочется впопыхах покупать, то о чем понятия не имеешь. Поэтому решил вообще отказаться от покупок, изучить пока тему подробней и уже с какой-то матчастью в голове что-то искать.
За импульсный свет спасибо, я запомнил
>>69489
Импульсные вспышки на газорарядных лампах до сих пор остаются самым дешевым способом получить пых хорошего полного спектра. Да есть варианты с постоянным светом, но на тот же световой поток в секунду они как минимум в 3 раза дороже, если ты видео снимаешь, тут вариантов нет, придется платить. Но для фото ты получишь ничуть не хуже картинку значительно дешевле использовав студийные моноблоки. И если деньги позволяют бери от 400 вт и выше, и с байнетом бовенс, что бы можно было легко покупать совместимые насадки на них. На всех вспышках есть регулятор мощности пыха, и пыхнуть слабее всегда можно. Плюс сами насадки и рассеиватели отжирают свет.
На стойках сильно не экономь, то что дешевле 15 баксов полное говно. ДАж стойка за 20-25 баксов пиздец как заметно лучше. А еще лучше смиотри на Ц-стенды, они конечно тяжелые, но крепкие и усточивые, пыха не ебнется на пол с большим рассеивателем. Ну и вообще для пых желательно иметь журавль на стойке, чтоб гибко регулировать её положение относительно объекта съемки.
Импульсные вспышки на газорарядных лампах до сих пор остаются самым дешевым способом получить пых хорошего полного спектра. Да есть варианты с постоянным светом, но на тот же световой поток в секунду они как минимум в 3 раза дороже, если ты видео снимаешь, тут вариантов нет, придется платить. Но для фото ты получишь ничуть не хуже картинку значительно дешевле использовав студийные моноблоки. И если деньги позволяют бери от 400 вт и выше, и с байнетом бовенс, что бы можно было легко покупать совместимые насадки на них. На всех вспышках есть регулятор мощности пыха, и пыхнуть слабее всегда можно. Плюс сами насадки и рассеиватели отжирают свет.
На стойках сильно не экономь, то что дешевле 15 баксов полное говно. ДАж стойка за 20-25 баксов пиздец как заметно лучше. А еще лучше смиотри на Ц-стенды, они конечно тяжелые, но крепкие и усточивые, пыха не ебнется на пол с большим рассеивателем. Ну и вообще для пых желательно иметь журавль на стойке, чтоб гибко регулировать её положение относительно объекта съемки.
Бюджет до 50к, можно и б/у (скорее всего только б/у)
Хочу компактную камеру, чтобы 4к умела в видео, s-log всякие там. Сменная оптика чтобы присутствовала. Можно кроп, но если фф найдете за такие деньги, то моё уважение.
Фото тоже уважаю.
Хочу поменять уже своего старичка Nikon D5100 на что-то более свежее и менее габаритное. Хочу снимать себя и друзей, фото и видео (мини-влоги), и делиться с ними же. Спасибо
Хочу компактную камеру, чтобы 4к умела в видео, s-log всякие там. Сменная оптика чтобы присутствовала. Можно кроп, но если фф найдете за такие деньги, то моё уважение.
Фото тоже уважаю.
Хочу поменять уже своего старичка Nikon D5100 на что-то более свежее и менее габаритное. Хочу снимать себя и друзей, фото и видео (мини-влоги), и делиться с ними же. Спасибо
68 Кб, 1000x1000>>69472
Прожектор нахуй нужен, а софтбокс под стандартный цоколь E27 - почему бы нет? Только LED нужно под него соответствующий покупать, вроде пикрил, потому что лампа без спец охлада просто сгорит в этой теплице через полчаса-час. ну и про съемку на ISO 100 F/4 забудь, но тебе оно вряд ли нужно — ISO 300 F/2.8 более чем достаточно для большинства применений.
>>69489
Хули ты запомнил? Ты пытался когда-то со вспышкой что-то снимать? Бюджетная вспышка без пилота — это съемка "вслепую", крутишь ручки, пока не угадаешь нужное соотношение.
Прожектор нахуй нужен, а софтбокс под стандартный цоколь E27 - почему бы нет? Только LED нужно под него соответствующий покупать, вроде пикрил, потому что лампа без спец охлада просто сгорит в этой теплице через полчаса-час. ну и про съемку на ISO 100 F/4 забудь, но тебе оно вряд ли нужно — ISO 300 F/2.8 более чем достаточно для большинства применений.
>>69489
>За импульсный свет спасибо, я запомнил
Хули ты запомнил? Ты пытался когда-то со вспышкой что-то снимать? Бюджетная вспышка без пилота — это съемка "вслепую", крутишь ручки, пока не угадаешь нужное соотношение.
>>69493
>>69349
Из всего этого только GH5S можно взять за 70 тыр б.у. (внутрь пишет 4к 24 FPS 10 bit 4:2:2), всё остальное 100 тыр и выше (я отвечал на реквест за 200 тыр). Нужно понимать, что даже гопро херо11 б.у. на авите стоит 30 тыр, с сенсором 1/1.9” (меньше чем у китайского смартфона).
>Бюджет до 50к, можно и б/у (скорее всего только б/у)
>Хочу компактную камеру, чтобы 4к умела в видео, s-log всякие там. Сменная оптика чтобы присутствовала. Можно кроп, но если фф найдете за такие деньги, то моё уважение.
>>69349
>ZV-E10 II, GH5 II, GH5S, X-S20
Из всего этого только GH5S можно взять за 70 тыр б.у. (внутрь пишет 4к 24 FPS 10 bit 4:2:2), всё остальное 100 тыр и выше (я отвечал на реквест за 200 тыр). Нужно понимать, что даже гопро херо11 б.у. на авите стоит 30 тыр, с сенсором 1/1.9” (меньше чем у китайского смартфона).
>>69497
Он не пишет 10 бит (без которого с Log нечего ловить). Собственно, есть вся суть второго релиза. Эту фичу никто не спешит реализовывать, потому что блонди, являющиеся основными потребителями продукта, не умеют в пост.
Та же электронная стабилизация в последних айфонах не является ничем примечательным, много какой софт так умеет — весь её прикол именно в том, что постобработка делается айфоном автоматически сразу после съёмки, благодаря чему киса может выложить только что снятое видео в инстаграм не включая мозга. Если ты просто монтируешь видео, обрезая мусорные начало-конец, то ты уже "РЕЖИССЁР, НЕБОСЬ НА ТЕЛЕВИДЕНИИ РАБОТАЕШЬ" — куда там коррекция ББ или экспозиции, это что-то запредельное.
>Спасибо за ответ. Что скажешь насчёт zv-e10, первого?
Он не пишет 10 бит (без которого с Log нечего ловить). Собственно, есть вся суть второго релиза. Эту фичу никто не спешит реализовывать, потому что блонди, являющиеся основными потребителями продукта, не умеют в пост.
Та же электронная стабилизация в последних айфонах не является ничем примечательным, много какой софт так умеет — весь её прикол именно в том, что постобработка делается айфоном автоматически сразу после съёмки, благодаря чему киса может выложить только что снятое видео в инстаграм не включая мозга. Если ты просто монтируешь видео, обрезая мусорные начало-конец, то ты уже "РЕЖИССЁР, НЕБОСЬ НА ТЕЛЕВИДЕНИИ РАБОТАЕШЬ" — куда там коррекция ББ или экспозиции, это что-то запредельное.
>>69494
Блять ты ебанутый? Если у тебя ДОРОГИЕ ПЛАТНЫЕ КАДРЫ, какой-нить редкая слайдовая пленка большого формата, то что мешает юзать спотметр?
Что мешает в башке примерно прикинуть силу пыхи и примерный сделать если ты снимаешь на цифру? У тебя электроны на флешке кончатся, или у тебя тряска от каждого лишнего щелчка затвора?
Блять ты ебанутый? Если у тебя ДОРОГИЕ ПЛАТНЫЕ КАДРЫ, какой-нить редкая слайдовая пленка большого формата, то что мешает юзать спотметр?
Что мешает в башке примерно прикинуть силу пыхи и примерный сделать если ты снимаешь на цифру? У тебя электроны на флешке кончатся, или у тебя тряска от каждого лишнего щелчка затвора?
1,2 Мб, 918x613>>69506
Как же пол мира терпит без мех затвора ууух сука, выживают кое как, чудом
Как же пол мира терпит без мех затвора ууух сука, выживают кое как, чудом
>>69508
Лол какие пол мира? Проснись ты обосрался! 98% всех проданых фотокамер с мех затвором.
Лол какие пол мира? Проснись ты обосрался! 98% всех проданых фотокамер с мех затвором.
>>69505
Z8
Z8
>>69505
600Д, брат!
600Д, брат!
>>69524
Есть проблемки с заморозкой движения, даж на самых совершенных электронных затворов, это все на уровне пленочных камер 70х годов.
Есть проблемки с полосками при хреновом освещении, у тебя весь кадр в полосках будет если у тебя несколько мерцающих не в такт лампочек. Да в теории там есть подстройка под это мерцание, и она даж работает если мерцает один источник, или они мерцают в такт все вместе, но если их несколько и они в рассинхроне, то пук среньк.
Есть проблемки при работе со вспышками. Электронный затвор штука хорошая, но когда он безальтернативный, ты не можешь включить механнику потому что её тупо нет, это такое себе.
Есть проблемки с заморозкой движения, даж на самых совершенных электронных затворов, это все на уровне пленочных камер 70х годов.
Есть проблемки с полосками при хреновом освещении, у тебя весь кадр в полосках будет если у тебя несколько мерцающих не в такт лампочек. Да в теории там есть подстройка под это мерцание, и она даж работает если мерцает один источник, или они мерцают в такт все вместе, но если их несколько и они в рассинхроне, то пук среньк.
Есть проблемки при работе со вспышками. Электронный затвор штука хорошая, но когда он безальтернативный, ты не можешь включить механнику потому что её тупо нет, это такое себе.
Есть три стула. 24мм, 50мм, 85мм
Какой лучше взять, чтобы тянку и собаку фоткать, а так же просто знакомых? Чтоб красиво, буркех и резкость.
Какой лучше взять, чтобы тянку и собаку фоткать, а так же просто знакомых? Чтоб красиво, буркех и резкость.
>>69529
Полтинник бери, он самый универсальный, можно и общий план сделать, и ростовой, и с буркехом крупный.
Полтинник бери, он самый универсальный, можно и общий план сделать, и ростовой, и с буркехом крупный.
>>69531
Когда этому фотографу по спекам нечего возразить по существу, он начинает визжать и искать по треду своего воображаемого протыка.
Когда этому фотографу по спекам нечего возразить по существу, он начинает визжать и искать по треду своего воображаемого протыка.
>>69527
Прежде всего у норм камеры должно быть зеркало. А потом уже, само собой, затвор.
>С вами был зф-свин, евангелист шторно-щелевых затворов.
Прежде всего у норм камеры должно быть зеркало. А потом уже, само собой, затвор.
>>69536
Нихуя подобного, камера может быть хоть шкальной, если у нее норм затвор, хорошо если центральный. Камера без механического затвора, это ущербное говно, щелевой затвор, жалкое подобие центрального. И похуй какая система визирования, если это конечно не каловый ЭВИ! Хуже него нет!
Нихуя подобного, камера может быть хоть шкальной, если у нее норм затвор, хорошо если центральный. Камера без механического затвора, это ущербное говно, щелевой затвор, жалкое подобие центрального. И похуй какая система визирования, если это конечно не каловый ЭВИ! Хуже него нет!
Почему полтиники (особенно старые 1.8 и 1.4) — такие дешëвые, по сравнению с 20, 24, 35 мм?
Неужели они такие всратые по картинке и качеству?
Неужели они такие всратые по картинке и качеству?
)))
>>69533
Ты бы камеру-то с центральным затвором поискал, а то шщ говно то ещё, шидевры на неё хуй снимешь...
Ты бы камеру-то с центральным затвором поискал, а то шщ говно то ещё, шидевры на неё хуй снимешь...
>>69550
Не, ну так-то центральный затвор во многом лучче шторки, но, очевидно, дороже. Дороже и потому что должен стоять в каждом объективе, и потому что выше требования к точности движения.
>>69545
Старые дешовые потому, что хуёвые, независимо от фокусного расстояния. В целом среди своего класса 45-55 мм дешевле потому, что не требует модификаторов поля зрения: под каким углом он видит изобржаение — под таким же углом проецирует на матрицу. 85мм дороже потому, что тупо больше, больше стекла, больше поверхности.
35 мм ЭФР на углах требует более 30 градусов отклонения от оси, появляющиеся искажения сравнимы с эффектом F/1.0 апертуры (там углы аперетуры от оси матрицы отклоненны на 30 градусов), такое тяжело исправить даже при низких требованиях к чёткости картинки. Потому берут объектив с фокусным расстоянием 50 мм и сатвят на него расширитель поля 1.5х — получается твоё 35 мм. Всратые недорогие фишайи 20-24 мм были и раньше, но они очень нишевые. Чтобы не было фишая, нужна корректирующая асферика, а стеклянная асферика — это дорогая хрень, по цене сравнима с фторидным стеклом.
>Ты бы камеру-то с центральным затвором поискал, а то шщ говно то ещё, шидевры на неё хуй снимешь.
Не, ну так-то центральный затвор во многом лучче шторки, но, очевидно, дороже. Дороже и потому что должен стоять в каждом объективе, и потому что выше требования к точности движения.
>>69545
>Почему полтиники (особенно старые 1.8 и 1.4) — такие дешëвые, по сравнению с 20, 24, 35 мм?
Старые дешовые потому, что хуёвые, независимо от фокусного расстояния. В целом среди своего класса 45-55 мм дешевле потому, что не требует модификаторов поля зрения: под каким углом он видит изобржаение — под таким же углом проецирует на матрицу. 85мм дороже потому, что тупо больше, больше стекла, больше поверхности.
35 мм ЭФР на углах требует более 30 градусов отклонения от оси, появляющиеся искажения сравнимы с эффектом F/1.0 апертуры (там углы аперетуры от оси матрицы отклоненны на 30 градусов), такое тяжело исправить даже при низких требованиях к чёткости картинки. Потому берут объектив с фокусным расстоянием 50 мм и сатвят на него расширитель поля 1.5х — получается твоё 35 мм. Всратые недорогие фишайи 20-24 мм были и раньше, но они очень нишевые. Чтобы не было фишая, нужна корректирующая асферика, а стеклянная асферика — это дорогая хрень, по цене сравнима с фторидным стеклом.
>>69545
Нет это ширики всратые по картинке и качеству. Пока не компуктеров не было посчитать ширик с норм ровной картинкой и светосилой не темный было ебанически сложно. Потом ранние ширики они диафрагмой на уровне 5.6 или 3.5 в лучшем случае. Полтинник сделать можно вообще имя только карандаш и бумажку, посчитав в уме, сам один.
Потому приемлимое оптическое качество, 50 мм объективов научились получать относительно давно, те же тессары, хоть и темные, но резкие по всему полю, а им уже почти скоро 100 лет. А вот ширики приемлимого качества научились делать только в 80-90е. И то это было сложно и дорого, а дешевые и доступные ширики премлимого качества появились только в где-то после 2012 года. Ибо проблема сложности расчетов оптической схемы щас ушла полностью.
Ну и вполне закономерно что раз раньше ширики были дорогие, то их делали мало, и сейчас на вторичке их мало, вот за них и ломят цену, хотя оптически они хуевые, в отличии от околополтинников которые вполне себе норм и сейчас. Например гелиос 44-2 55 мм ф2.0 стоил в 1985 году 32 рубля, а мир-24н 35 мм ф2.0 стоил уже 165 рублей, почти в 5 раз дороже.
Нет это ширики всратые по картинке и качеству. Пока не компуктеров не было посчитать ширик с норм ровной картинкой и светосилой не темный было ебанически сложно. Потом ранние ширики они диафрагмой на уровне 5.6 или 3.5 в лучшем случае. Полтинник сделать можно вообще имя только карандаш и бумажку, посчитав в уме, сам один.
Потому приемлимое оптическое качество, 50 мм объективов научились получать относительно давно, те же тессары, хоть и темные, но резкие по всему полю, а им уже почти скоро 100 лет. А вот ширики приемлимого качества научились делать только в 80-90е. И то это было сложно и дорого, а дешевые и доступные ширики премлимого качества появились только в где-то после 2012 года. Ибо проблема сложности расчетов оптической схемы щас ушла полностью.
Ну и вполне закономерно что раз раньше ширики были дорогие, то их делали мало, и сейчас на вторичке их мало, вот за них и ломят цену, хотя оптически они хуевые, в отличии от околополтинников которые вполне себе норм и сейчас. Например гелиос 44-2 55 мм ф2.0 стоил в 1985 году 32 рубля, а мир-24н 35 мм ф2.0 стоил уже 165 рублей, почти в 5 раз дороже.
>>69550
Так у меня ЕСТЬ 5 штук камер с центральными затворами и они клевые!
Так у меня ЕСТЬ 5 штук камер с центральными затворами и они клевые!
>>69552
EF 28mm f/1.8 USM 1995 года выпуска. Хотя, да, там пиздец был на открытой дырке, только с F/2.8 оно выдавало норм картинку. Та же история с безумно дорогим EF 24mm F/1.4L II, который тоже выдавал норм картинку только с F/2.8.
Я реально не понимаю. что там радикально изменилось после 2012 года, но, да, первым светлым шириком с чёткостью на углах была сигма арт 2015 года с ебанутейше сложной конструкции для фикса.
>а дешевые и доступные ширики премлимого качества появились только в где-то после 2012 года
EF 28mm f/1.8 USM 1995 года выпуска. Хотя, да, там пиздец был на открытой дырке, только с F/2.8 оно выдавало норм картинку. Та же история с безумно дорогим EF 24mm F/1.4L II, который тоже выдавал норм картинку только с F/2.8.
Я реально не понимаю. что там радикально изменилось после 2012 года, но, да, первым светлым шириком с чёткостью на углах была сигма арт 2015 года с ебанутейше сложной конструкции для фикса.
>>69558
Вот фотка, диафрагма 2.0
https://www.flickr.com/photos/chris1971/50859504058/in/pool-canonef28mmf18usm/
Где пиздец?
Вот фотка, диафрагма 2.0
https://www.flickr.com/photos/chris1971/50859504058/in/pool-canonef28mmf18usm/
Где пиздец?
69 Кб, 216x1086>>69559
Вот пиздец. Это 2000x1400, даже не полное разрешение для 1DS. По сути объектив кроповый, у него углы на открытой дырке неюзабельны.
>Вот фотка, диафрагма 2.0
>https://www.flickr.com/photos/chris1971/50859504058/in/pool-canonef28mmf18usm/
>Где пиздец?
Вот пиздец. Это 2000x1400, даже не полное разрешение для 1DS. По сути объектив кроповый, у него углы на открытой дырке неюзабельны.
>>69559
Был у меня 28/1.8. Прикольное стекло, но оптически весьма печальное. Края сильно проседали очень. Ещё более старый 28/2.8 мне радости больше приносил.
Был у меня 28/1.8. Прикольное стекло, но оптически весьма печальное. Края сильно проседали очень. Ещё более старый 28/2.8 мне радости больше приносил.
Есть какие то каналы в телеге где можно почитать посмотреть годноту ? Как фотографии так и теорию ?
>>69573
Я укатился под стол. Настолько неожидано и настолько глупо, что аж смешно.
>>69577
Знаешь, у меня иногда возникает вопрос "а где вообще в 2024 найти годноту?". Я вот изредка просматриваю свои архивы старые, и охуеваю с того, насколько качественной была инфа. И я тогда не особо старался эту инфу искать. А сейчас даже если постараешься — хуй чо найдёшь.
>Если нужна идеально точная зарисовка реальности, то для этого есть телефон.
Я укатился под стол. Настолько неожидано и настолько глупо, что аж смешно.
>>69577
> Есть какие то каналы в телеге где можно почитать посмотреть годноту ? Как фотографии так и теорию ?
Знаешь, у меня иногда возникает вопрос "а где вообще в 2024 найти годноту?". Я вот изредка просматриваю свои архивы старые, и охуеваю с того, насколько качественной была инфа. И я тогда не особо старался эту инфу искать. А сейчас даже если постараешься — хуй чо найдёшь.
>>69580
Подход поменялся, уже давно вместо инфы генерируют "медиа-поток". Хочешь узнать как поменять лампочку на машине определенной марки - две трети найденного начинают с длинного рассказа что такое машина, что такое лампочка, зачем в машине лампочке, и так далее. Потому что надо высирать много медиа по любому поводу, "удержание посетителя" и все такое. Да, не работает, но насрать.
А сейчас еще и ИИ добавился, и срать огромными кусками медиа легче и легче. А инфы ценной все меньше и меньше. Так и живем.
>Я вот изредка просматриваю свои архивы старые, и охуеваю с того, насколько качественной была инфа
Подход поменялся, уже давно вместо инфы генерируют "медиа-поток". Хочешь узнать как поменять лампочку на машине определенной марки - две трети найденного начинают с длинного рассказа что такое машина, что такое лампочка, зачем в машине лампочке, и так далее. Потому что надо высирать много медиа по любому поводу, "удержание посетителя" и все такое. Да, не работает, но насрать.
А сейчас еще и ИИ добавился, и срать огромными кусками медиа легче и легче. А инфы ценной все меньше и меньше. Так и живем.
>>69581
Да, тяжело конченым быть, вокруг все против тебя.
> А инфы ценной все меньше и меньше. Так и живем.
Да, тяжело конченым быть, вокруг все против тебя.
>>69526
Ну хер знает. Я перекатился с z7ii на z8. Каких-то проблем из-за электронного затвора я не заимел. А так снимал себе мелких птичек на короткой выдержке, и в помещении, все збс с z8.
Ну хер знает. Я перекатился с z7ii на z8. Каких-то проблем из-за электронного затвора я не заимел. А так снимал себе мелких птичек на короткой выдержке, и в помещении, все збс с z8.
>>69612
Ты охуел? Может быть ты еще и фотографии им делаешь?
Все знают, что птиц на БЗК снимать невозможно. Сам Зф-свин это подтвердил.
>Как владелец z8 советую z8. Недостатков у этой камеры я для себя не нашел.
Ты охуел? Может быть ты еще и фотографии им делаешь?
>А так снимал себе мелких птичек на короткой выдержке, и в помещении, все збс с z8.
Все знают, что птиц на БЗК снимать невозможно. Сам Зф-свин это подтвердил.
>>69614
Фликр и инстаграм вам врут!
А ещë, автофокус — штука не точная, руками фокус наводить по глазу. Так гораздо точнее!
И отвëрточная оптика — лучшая в мире.
И снимать в мануальной режиме, каждый раз выставляя диафрагму, исо и выдержку.
А потом в лайтруме по пол часа каждую фотографию обрабатывать. Иначе не профи!
>птиц на БЗК снимать невозможно.
Фликр и инстаграм вам врут!
А ещë, автофокус — штука не точная, руками фокус наводить по глазу. Так гораздо точнее!
И отвëрточная оптика — лучшая в мире.
И снимать в мануальной режиме, каждый раз выставляя диафрагму, исо и выдержку.
А потом в лайтруме по пол часа каждую фотографию обрабатывать. Иначе не профи!
>>69623
Ну вон же выше было видео с пруфами "АФ делает пук-среньк, я руками лучше наведу" и рассказы про съемку по точке на отвёрточных объективах. Это же двач, здесь всё серьёзно.
>А ещë, автофокус — штука не точная, руками фокус наводить по глазу. Так гораздо точнее!
>И отвëрточная оптика — лучшая в мире.
Ну вон же выше было видео с пруфами "АФ делает пук-среньк, я руками лучше наведу" и рассказы про съемку по точке на отвёрточных объективах. Это же двач, здесь всё серьёзно.
>>69623
1. Таки фильтров в инсте конечно нет, только правдивое показывают
2. АФ по точке довольно точен, в отличии от всякого там распознавания анусов поездов.
3. Как вообще связана оптическая схема с мотором фокусировки?
4. И это до сих пор ЛУЧШИЙ режим позволяющий тебе обеспечить экспозицию того что ТЕБЕ нужно, а не камере.
5. Что плохого в пост обработке?
1. Таки фильтров в инсте конечно нет, только правдивое показывают
2. АФ по точке довольно точен, в отличии от всякого там распознавания анусов поездов.
3. Как вообще связана оптическая схема с мотором фокусировки?
4. И это до сих пор ЛУЧШИЙ режим позволяющий тебе обеспечить экспозицию того что ТЕБЕ нужно, а не камере.
5. Что плохого в пост обработке?
Аноны, хелп!
Случилось так, что нужно записать небольшой видос-интервью в студии с двумя спикерами. По записи видео вопросов нет, а вот что со звуком делать я хз, никогда с таким не сталкивался. Что первое приходит на ум:
- 2 беспроводные петлички с приемником, который подключается в разъем микрофона камеры. Какого качества будет аудио и будут ли это отдельные 2 дорожки или сразу будет одна, или они будут моно, один на одном канале, а другой на другом? А как тогда работают системы с 4 микрофонами, нихуя не понятно.
- отдельный рекордер, типа zoom h5, у него вроде есть 2 разъема для микро, но только не понятно как туда подключить беспроводные петлички.
- направленный микрофон который крепится на башмак камеры и подключается в разъем микрофона.
Начал разбираться, ещё сильнее запутался. Лучше когда один спикер на отдельной дорожке или когда все в одну пишется? Бюджет 20-40к
Случилось так, что нужно записать небольшой видос-интервью в студии с двумя спикерами. По записи видео вопросов нет, а вот что со звуком делать я хз, никогда с таким не сталкивался. Что первое приходит на ум:
- 2 беспроводные петлички с приемником, который подключается в разъем микрофона камеры. Какого качества будет аудио и будут ли это отдельные 2 дорожки или сразу будет одна, или они будут моно, один на одном канале, а другой на другом? А как тогда работают системы с 4 микрофонами, нихуя не понятно.
- отдельный рекордер, типа zoom h5, у него вроде есть 2 разъема для микро, но только не понятно как туда подключить беспроводные петлички.
- направленный микрофон который крепится на башмак камеры и подключается в разъем микрофона.
Начал разбираться, ещё сильнее запутался. Лучше когда один спикер на отдельной дорожке или когда все в одну пишется? Бюджет 20-40к
>>69655
Всё полностью зависит от конкретной модели микрофоно-приёмника.
Да, у него макс 4 дорожки. Подключение только проводное, потому что в мире существует не так много хороших беспроводных микрофонов.
Можно и так. Можно и на стол поставить микрофон. Петли нужны, если источник звука ходит-бродит или если нужно скрыть микрофоны, в остальном большие стационарные микрофоны всегда дадут лучче сигнал.
>2 беспроводные петлички с приемником, который подключается в разъем микрофона камеры. Какого качества будет аудио и будут ли это отдельные 2 дорожки или сразу будет одна, или они будут моно, один на одном канале, а другой на другом? А как тогда работают системы с 4 микрофонами, нихуя не понятно.
Всё полностью зависит от конкретной модели микрофоно-приёмника.
>отдельный рекордер, типа zoom h5, у него вроде есть 2 разъема для микро, но только не понятно как туда подключить беспроводные петлички.
Да, у него макс 4 дорожки. Подключение только проводное, потому что в мире существует не так много хороших беспроводных микрофонов.
>направленный микрофон который крепится на башмак камеры и подключается в разъем микрофона
Можно и так. Можно и на стол поставить микрофон. Петли нужны, если источник звука ходит-бродит или если нужно скрыть микрофоны, в остальном большие стационарные микрофоны всегда дадут лучче сигнал.
>>69662
Вангую: 1/1000 s, учитывая шумы ясным днём (солнце ясное и почти в зените).
>Какая выдержка на второй пикче?
Вангую: 1/1000 s, учитывая шумы ясным днём (солнце ясное и почти в зените).
>>69660
Sony a73, обычный 3.5.
Короче предлагаешь взять обычный направленный микрофон, подвесить его на журавль и подключить к камере?
Sony a73, обычный 3.5.
Короче предлагаешь взять обычный направленный микрофон, подвесить его на журавль и подключить к камере?
48 Кб, 504x604>>67178 (OP)
Какую камеру по дешевке на авито взять безработному сычу чтобы снимать дома и пейзажи? Хочу поездить по своей области чтобы был повод выходить из дома. В идеале бы конечно чтобы камера хоть как то помогала при сьемке видео, я иногда делаю видеоблоги. Но можно без этого. Или мне тупо ксяоми купить с камерой получше и не маяться дурью?
Какую камеру по дешевке на авито взять безработному сычу чтобы снимать дома и пейзажи? Хочу поездить по своей области чтобы был повод выходить из дома. В идеале бы конечно чтобы камера хоть как то помогала при сьемке видео, я иногда делаю видеоблоги. Но можно без этого. Или мне тупо ксяоми купить с камерой получше и не маяться дурью?
>>69668
Для соней с мультиинтерфейсом есть родные сонявые микрофоны. Но да, с большим микрофоном на пантографе/штанге лучче получится. 3.5mm не так плох, если микрофон активный, то есть, он усиливает сигнал, и потом уже подаёт его на вход.
Есь профессиональный адаптер Sony XLR-K3M, но он оч уж дохуя стоит.
>Sony a73, обычный 3.5.
>Короче предлагаешь взять обычный направленный микрофон, подвесить его на журавль и подключить к камере?
Для соней с мультиинтерфейсом есть родные сонявые микрофоны. Но да, с большим микрофоном на пантографе/штанге лучче получится. 3.5mm не так плох, если микрофон активный, то есть, он усиливает сигнал, и потом уже подаёт его на вход.
Есь профессиональный адаптер Sony XLR-K3M, но он оч уж дохуя стоит.
>>69671
Да.
>В идеале бы конечно чтобы камера хоть как то помогала при сьемке видео, я иногда делаю видеоблоги. Но можно без этого. Или мне тупо ксяоми купить с камерой получше и не маяться дурью?
Да.
Какие варианты можно взять в бюджете 50к на авито? Для полного начинающего, больше попробовать. С китовым объективом чтобы было, пока смотрю в сторону d7100, d700, куда ещё смотреть посмотреть можно из сапопа например?
>>69680
Я взял d3300, хватает китовой линзы и самой дешёвой 50мм f/1.8 портретки, доволен как слон, брат жив.
Я взял d3300, хватает китовой линзы и самой дешёвой 50мм f/1.8 портретки, доволен как слон, брат жив.
>>69680
Бери бзк. Проще продать потом будет. Некрокал потом будешь продавать тысячу лет.
> Больше попробовать
Бери бзк. Проще продать потом будет. Некрокал потом будешь продавать тысячу лет.
>>69684
За неделю продал d5300 даже дороже чем купил. Мне кажется, что проблема скорее выловить адекватного продавана, а не додика, пытающего толкнуть некрокроп на сто рублей дешевле, чем он его купил лет пять назад.
> Некрокал потом будешь продавать тысячу лет
За неделю продал d5300 даже дороже чем купил. Мне кажется, что проблема скорее выловить адекватного продавана, а не додика, пытающего толкнуть некрокроп на сто рублей дешевле, чем он его купил лет пять назад.
>>69671
1. Если нужно видео, то мобила сейчас справится заметно лучше чем дешевая старая камера.
2. Бери что-то типа никона д5100, на ширик разница с мобилой будет не очень заметной, а вот на телевик прям сильно будет отличаться.
1. Если нужно видео, то мобила сейчас справится заметно лучше чем дешевая старая камера.
2. Бери что-то типа никона д5100, на ширик разница с мобилой будет не очень заметной, а вот на телевик прям сильно будет отличаться.
>>69680
1. Д7100 это до сих пор лучший вариант среди кропов никона по соотношению цена/функционал.
2. Д700 это офигенный глазок видоискателя, но они все усталые, и ненадежная система подъема зеркала часто разрушается на старых камерах, плюс 12 мп это всеж уже маловато. Если хочешь посмотри на д600/610, они в твой бюджет влезают.
1. Д7100 это до сих пор лучший вариант среди кропов никона по соотношению цена/функционал.
2. Д700 это офигенный глазок видоискателя, но они все усталые, и ненадежная система подъема зеркала часто разрушается на старых камерах, плюс 12 мп это всеж уже маловато. Если хочешь посмотри на д600/610, они в твой бюджет влезают.
>>69655
Можно вообще каждого по отдельности записать, потом свести всё вместе в софте
Можно вообще каждого по отдельности записать, потом свести всё вместе в софте
К Z5 какую флешку покупать, подскажите? Заебался выбирать.
Инфу гуглил, все пишут кто во что горазд.
Инфу гуглил, все пишут кто во что горазд.
>>69690
Если видиво не будешь писать бери любую, зет 5 не привередлива в этом отношении. Если ты у мамы технодрочер бери лексары или делкины. Кингстоны и трансенты лучше не бери, оригиналки то но норм, но 90% то что продают в их упаковке в магазинах это китайский нонейм с выгодными буковками.
Если видиво не будешь писать бери любую, зет 5 не привередлива в этом отношении. Если ты у мамы технодрочер бери лексары или делкины. Кингстоны и трансенты лучше не бери, оригиналки то но норм, но 90% то что продают в их упаковке в магазинах это китайский нонейм с выгодными буковками.
>>69697
Запилите, интересно что получает со смазами у них при движении, они довольно быстрые твари.
Запилите, интересно что получает со смазами у них при движении, они довольно быстрые твари.
>>69686
Чел, я меньше чем через за 2 часа ликвидное продавал дважды. Неделя - кринге нахуй.
Чел, я меньше чем через за 2 часа ликвидное продавал дважды. Неделя - кринге нахуй.
>>69680
Закрыть гештальт, привитый родителями-инженерами? Я вот свой закрыл, но по ходу подсел на это дело. С одной стороны, снимок нынче можно делать на любую коробку, с другой стороны, просто снимки нынче нахуй никому не нужны. Даже весьма красивые. Чел с a9 записал slow mo взлёт синицы, а ты фотаешь свои ветки — ну и нахуя?
>Какие варианты можно взять в бюджете 50к на авито? Для полного начинающего, больше попробовать.
Закрыть гештальт, привитый родителями-инженерами? Я вот свой закрыл, но по ходу подсел на это дело. С одной стороны, снимок нынче можно делать на любую коробку, с другой стороны, просто снимки нынче нахуй никому не нужны. Даже весьма красивые. Чел с a9 записал slow mo взлёт синицы, а ты фотаешь свои ветки — ну и нахуя?
574 Кб, 200x171>>69701
Этому долбоебу 60 лет, если что.
Этому долбоебу 60 лет, если что.
>>69756
Делкины и лексары смотри под твой бюджет и размеры файлов, я хз что ты там пищешь и в каких форматах.
Делкины и лексары смотри под твой бюджет и размеры файлов, я хз что ты там пищешь и в каких форматах.
>>69762
По максимуму сколько ему надо скорости? Экономии нет, но переплачивать тоже не хочу. Video 30 ему хватит или надо video 60 или даже 90?
Я хочу сразу купить норм флеху и жить спокойно, чтобы потом где-нибудь в жопе мира, когда я внезапно вспомню, что он умеет писать видео, что флеха не тянет, а ближайший магазин днс в 3.5 тысячах километров.
По максимуму сколько ему надо скорости? Экономии нет, но переплачивать тоже не хочу. Video 30 ему хватит или надо video 60 или даже 90?
Я хочу сразу купить норм флеху и жить спокойно, чтобы потом где-нибудь в жопе мира, когда я внезапно вспомню, что он умеет писать видео, что флеха не тянет, а ближайший магазин днс в 3.5 тысячах километров.
>>69769
Лексар голд закроет тебе вообще все возможные задачи из того что может выперднуть зет 5.
https://americas.lexar.com/product/lexar-professional-2000x-sdhc-sdxc-uhs-ii-card-gold-series/
Лексар голд закроет тебе вообще все возможные задачи из того что может выперднуть зет 5.
https://americas.lexar.com/product/lexar-professional-2000x-sdhc-sdxc-uhs-ii-card-gold-series/
Всегда облизывался на камеры с сенсором Foveon. Сейчас почти созрел. Но куда они все подевались? SD1 слишком старая. SD Quattro H с радостью бы купил, но их не найти. Полнокадровая камера от Сигмы на Фовеоне ещё не вышла, только обещают. Что за хуйня?
>>69774
Оказались нужны полутора нитакусикам, которые в итоге поняли, что им они тоже не нужны.
>Но куда они все подевались?
Оказались нужны полутора нитакусикам, которые в итоге поняли, что им они тоже не нужны.
>>69774
Оказались нужны полутора нитакусикам, которые в итоге поняли, что им они тоже не нужны.
>Но куда они все подевались?
Оказались нужны полутора нитакусикам, которые в итоге поняли, что им они тоже не нужны.
>>69774
Фовеон выпускает посредственные сенсоры, которые подходят для сортировки яиц, но не для проф камер. Посмотри даже на первые сенсоры Sony — несмотря на кучу скупленных патентов они умудрились сделать хреновый автофокус в тёмную погоду.
Фовеон выпускает посредственные сенсоры, которые подходят для сортировки яиц, но не для проф камер. Посмотри даже на первые сенсоры Sony — несмотря на кучу скупленных патентов они умудрились сделать хреновый автофокус в тёмную погоду.
>>69777
Потому что зеркалки от Сони - кал.
Sigma же должна была постараться занять хипстерскую нишу, как Leica. Лейке же прощали долгое время шумы на iso выше 400, ради CCD.
Потому что зеркалки от Сони - кал.
Sigma же должна была постараться занять хипстерскую нишу, как Leica. Лейке же прощали долгое время шумы на iso выше 400, ради CCD.
>>69784
Уверен ты никогда в руках не держал то, о чем кудахчешь. Лейка это топовая профессиональная техника для людей с деньгами и желанием купить безкомпромисную технику, не проебывающих экспозицию, не снимающих котов вечером, не читающих обзоры выгнанных с завода долбоебов взявших камеру на обзор за прием болта за щеку и никогда ею не владевших.
>Лейке же прощали долгое время шумы на iso выше 400, ради CCD.
Уверен ты никогда в руках не держал то, о чем кудахчешь. Лейка это топовая профессиональная техника для людей с деньгами и желанием купить безкомпромисную технику, не проебывающих экспозицию, не снимающих котов вечером, не читающих обзоры выгнанных с завода долбоебов взявших камеру на обзор за прием болта за щеку и никогда ею не владевших.
>>69798
А то!
А то!
>>69796
Ты же понимаешь, что если вместо Лейки в твоей пасте подставить название любого другого мертвого бренда, то смысл не изменится? Вспомним шумное, устаревшее и непрактичное говно: Kodak DSC Pro Back 645
Да, если экспозицию не проебать, картинка будет замечательной, и то при условии хорошего освещения, вечером уже не поснимать. Так же, как и на прочие камеры с CCD-сенсором. И хоть трижды ты профессионалом будь, Кодак и Лейка соснут в темноте у современный камер с CMOS-сенсором.
>Лейка это топовая профессиональная техника для людей с деньгами и желанием купить безкомпромисную технику, не проебывающих экспозицию, не снимающих котов вечером, не читающих обзоры выгнанных с завода долбоебов взявших камеру на обзор за прием болта за щеку и никогда ею не владевших.
Ты же понимаешь, что если вместо Лейки в твоей пасте подставить название любого другого мертвого бренда, то смысл не изменится? Вспомним шумное, устаревшее и непрактичное говно: Kodak DSC Pro Back 645
Да, если экспозицию не проебать, картинка будет замечательной, и то при условии хорошего освещения, вечером уже не поснимать. Так же, как и на прочие камеры с CCD-сенсором. И хоть трижды ты профессионалом будь, Кодак и Лейка соснут в темноте у современный камер с CMOS-сенсором.
>>69802
Ты же понимаешь, что ты просто пиздишь про то о чем нихуя не понимаешь и не имел никогда отношения, в том числе и про пробэк?
>Ты же понимаешь,
Ты же понимаешь, что ты просто пиздишь про то о чем нихуя не понимаешь и не имел никогда отношения, в том числе и про пробэк?
Появилась мысль вкатиться в нормальный пленчоный СФ, хочется модульную камеру со сменной оптикой, что щас годного можно из этой техники найти на вторичке, чтоб не ломучее было и не за охулиарды денег?
>>69804
Тебе для того, чтобы сделать выводы о технике, обязательно в руках надо подержать? Мне достаточно посмотреть на дизайн того же Про Бэка, чтобы понять, что клиенты нахуй меня пошлют с таким раритетом. Ибо Пробэк, как и Лейка М8 - в категории бесполезной рухляди, которой неудобно пользоваться.
Тебе для того, чтобы сделать выводы о технике, обязательно в руках надо подержать? Мне достаточно посмотреть на дизайн того же Про Бэка, чтобы понять, что клиенты нахуй меня пошлют с таким раритетом. Ибо Пробэк, как и Лейка М8 - в категории бесполезной рухляди, которой неудобно пользоваться.
>>69812
А что раньше было?
А что раньше было?
>>69818
Я за 49 долларов (с доставкой) из Японии такой купил на ибее, проверенный и обслуженный. Наснимал за пару лет пару десятков катушек пленки - полет нормальный.
Так что от состояния зависит, если я правильно твои ракушки перевел в доллары - цена примерно такая же. Можешь еще поторговаться наверное - не уверен что в РФ много кому такое надо.
Я за 49 долларов (с доставкой) из Японии такой купил на ибее, проверенный и обслуженный. Наснимал за пару лет пару десятков катушек пленки - полет нормальный.
Так что от состояния зависит, если я правильно твои ракушки перевел в доллары - цена примерно такая же. Можешь еще поторговаться наверное - не уверен что в РФ много кому такое надо.
>>69784
Первые возможно.
Бюджетные модели совсем для тугосерь соглы, сам имел а230 и плевался как мог.
Средние вполне неплохие штуки, сейчас есть а500 и я часто ловлю себя на мысли какую добротную камеру, как для 2009 года, сони смогли сделать. Особенно по сравнению с сапогами тех лет, которые кажутся камерами с лишней хромосомой.
Стаб в тухе, ДД приличный, ББ не плющит, фазовый автофокус в лайввью, поворотный экран. Ей бы металлический корпус вообще была бы песня.
Но там, правда, уже стоит CMOS.
Алсо, разве Лейка уже давно не перешла на СиСиДи?
>зеркалки от Сони - кал
Первые возможно.
Бюджетные модели совсем для тугосерь соглы, сам имел а230 и плевался как мог.
Средние вполне неплохие штуки, сейчас есть а500 и я часто ловлю себя на мысли какую добротную камеру, как для 2009 года, сони смогли сделать. Особенно по сравнению с сапогами тех лет, которые кажутся камерами с лишней хромосомой.
Стаб в тухе, ДД приличный, ББ не плющит, фазовый автофокус в лайввью, поворотный экран. Ей бы металлический корпус вообще была бы песня.
Но там, правда, уже стоит CMOS.
Алсо, разве Лейка уже давно не перешла на СиСиДи?
>>69784
Наркоман?
Лейка это щёлк и готово для, как раз хипстеров, которые не хотят париться.
Сигма это ебля даже для опытных фотографов.
Если она должна там что-то была, то сделали они ровно наоборот
>Sigma же должна была постараться занять хипстерскую нишу, как Leica
Наркоман?
Лейка это щёлк и готово для, как раз хипстеров, которые не хотят париться.
Сигма это ебля даже для опытных фотографов.
Если она должна там что-то была, то сделали они ровно наоборот
>>69784
Не то, чтобы она сильно долго их выпускала — мне больше интерсно, почему зеркалки минолты соснули?
>>69796
На современных лейках стоят стандартыне соневые сенсоры, характеристики которых писечка в писечку совпадают с одним из a7. Но, пардон, когда в 2022 лейка выпускает Leica M11 БЕЗ АВТОФОКУСА — это ебаный цирк, это не смешно, продавать "кит для разработчика" под видом готового продукта, да ещё и за $9000.
>Потому что зеркалки от Сони - кал.
Не то, чтобы она сильно долго их выпускала — мне больше интерсно, почему зеркалки минолты соснули?
>>69796
>Уверен ты никогда в руках не держал то, о чем кудахчешь. Лейка это топовая профессиональная техника для людей с деньгами и желанием купить безкомпромисную технику, не проебывающих экспозицию, не снимающих котов вечером, не читающих обзоры выгнанных с завода долбоебов взявших камеру на обзор за прием болта за щеку и никогда ею не владевших.
На современных лейках стоят стандартыне соневые сенсоры, характеристики которых писечка в писечку совпадают с одним из a7. Но, пардон, когда в 2022 лейка выпускает Leica M11 БЕЗ АВТОФОКУСА — это ебаный цирк, это не смешно, продавать "кит для разработчика" под видом готового продукта, да ещё и за $9000.
>>69831
Лейка это не про технодрочь, это предмет роскоши, ролексы от мира камер, не трясись. Все равно что бухтет о том, что хубло за 10 лямов надо руками подзаводить, когда даже в моих касио за косарь батарейка есть рряяя
Лейка это не про технодрочь, это предмет роскоши, ролексы от мира камер, не трясись. Все равно что бухтет о том, что хубло за 10 лямов надо руками подзаводить, когда даже в моих касио за косарь батарейка есть рряяя
>>69834
Ну да, у меня к ролексам та же претензия, предельно бесполезный понт. Другое дело, что всё-таки у лейки есть модели, напоминающие что-то применимое на практике. Вот о них и речь.
>Все равно что бухтет о том, что хубло за 10 лямов надо руками подзаводить, когда даже в моих касио за косарь батарейка есть рряяя
Ну да, у меня к ролексам та же претензия, предельно бесполезный понт. Другое дело, что всё-таки у лейки есть модели, напоминающие что-то применимое на практике. Вот о них и речь.
>>69834
Вот ты правильно аналогию с наручными часами привел. Лейка - такой же пережиток прошлого, как и наручные часы.
Вот ты правильно аналогию с наручными часами привел. Лейка - такой же пережиток прошлого, как и наручные часы.
>>69844
Школьник максималист в треде?
Школьник максималист в треде?
>>69844
Фотоаппараты тоже пережиток, на телефончик можно снимать , гыгы, смотри в моем ксчоми 108 менапикселей а твой кэнон так может ?
Фотоаппараты тоже пережиток, на телефончик можно снимать , гыгы, смотри в моем ксчоми 108 менапикселей а твой кэнон так может ?
>>69847
Ты так пишешь, будто это сарказм и на самом деле всё не так. А оно как раз так — отдельные фотоаппараты большинству людей даром не нужны. Не говоря уже о том, чтобы ебануться и купить аппарат среднего уровня за $6000. Я уже не удивлюсь, если увижу на совещании высокопоставленных чиновников шляпу с часами с кукушкой.
>Фотоаппараты тоже пережиток, на телефончик можно снимать , гыгы, смотри в моем ксчоми 108 менапикселей а твой кэнон так может ?
Ты так пишешь, будто это сарказм и на самом деле всё не так. А оно как раз так — отдельные фотоаппараты большинству людей даром не нужны. Не говоря уже о том, чтобы ебануться и купить аппарат среднего уровня за $6000. Я уже не удивлюсь, если увижу на совещании высокопоставленных чиновников шляпу с часами с кукушкой.
Зачем в современных цифровых камерах вообще аналоговый затвор? Это какая-то дань традициям?
Нельзя просто сказать матрице "горшочек вари", а потом через 1/80 секунды "горшочек не вари"? Ну или записывать какие там электроны на неё попадают в течении времени выдержки, а потом не записывать?
Нельзя просто сказать матрице "горшочек вари", а потом через 1/80 секунды "горшочек не вари"? Ну или записывать какие там электроны на неё попадают в течении времени выдержки, а потом не записывать?
>>69859
Нельзя. На бзк например гольф не снимают, клюшки закручиваются. Бзк не для спорта в принципе
Нельзя. На бзк например гольф не снимают, клюшки закручиваются. Бзк не для спорта в принципе
>>69861
Глобальный затвор у ,Sony a9iii может поменять ситуацию? Эту технологию, вроде, Nikon в своей репортажной камере применять будут.
Глобальный затвор у ,Sony a9iii может поменять ситуацию? Эту технологию, вроде, Nikon в своей репортажной камере применять будут.
>>69861
Вопрос не об этом, ты читать умеешь вообще? Причём тут БЗК?
Зачем глушить свет к матрице с помощью шторы, если можно включить матрицу в нужный момент, потом выключить обратно?
Или матрицу нельзя вот так включать/выключать? Хорошо, ок, писать с неё сигнал только тогда, когда идёт "выдержка"
Вопрос не об этом, ты читать умеешь вообще? Причём тут БЗК?
Зачем глушить свет к матрице с помощью шторы, если можно включить матрицу в нужный момент, потом выключить обратно?
Или матрицу нельзя вот так включать/выключать? Хорошо, ок, писать с неё сигнал только тогда, когда идёт "выдержка"
>>69865
Можно так делать. Электронный затвор называется, есть у всех беззеркалок. У него, пока что, есть минусы, поэтому ставят шторку, на всякий случай. Вот, почитай о плюсах и минусах статью:
https://www.fotosklad.ru/expert/articles/elektronnyj-zatvor-vs-mehaniceskij-zatvor-plusy-i-minusy/
Можно так делать. Электронный затвор называется, есть у всех беззеркалок. У него, пока что, есть минусы, поэтому ставят шторку, на всякий случай. Вот, почитай о плюсах и минусах статью:
https://www.fotosklad.ru/expert/articles/elektronnyj-zatvor-vs-mehaniceskij-zatvor-plusy-i-minusy/
>>69866
Дякую
Дякую
>>69869
Лично мне этот глобальный затвор не нужен, а тем, кому он может пригодиться, итак владеют топовыми репортажными тушками, и когда зайдет речь о смене тушки, global shutter будет вообще везде.
Лично мне этот глобальный затвор не нужен, а тем, кому он может пригодиться, итак владеют топовыми репортажными тушками, и когда зайдет речь о смене тушки, global shutter будет вообще везде.
>>69859
Нет нельзя. Мех затвор это как калитка, ворота открылись фотоны залетели, ворота закрылись, и можно считывать что там налетело внутрь. Ибо сенсор запомнил куда его фотоны стукнули а новые не летят. Например на израильском спутнике в 1992 году запилили цифровую фотокамеру на 7 мп сенсором размером 40 на 50 мм, и мех затвором. Время считывания с этой матрицы было 2 минуты 15 секунд, но это было похую, потому что затвор не давал лишним фотончикам заходить, а с тепловым шумом боролась система охлаждения.
Если у нас нет физической шторки затвора, то фотончики постоянно стукают в матрицу, и спокойно не спеша считать значения матрицы уже не получится. И в результате начинается всякий пердолинг приводящий к тому что по работе со вспышками и заморозке движений камера в 50-70 раз дороже, уступает камере 15 летней давности.
Нет нельзя. Мех затвор это как калитка, ворота открылись фотоны залетели, ворота закрылись, и можно считывать что там налетело внутрь. Ибо сенсор запомнил куда его фотоны стукнули а новые не летят. Например на израильском спутнике в 1992 году запилили цифровую фотокамеру на 7 мп сенсором размером 40 на 50 мм, и мех затвором. Время считывания с этой матрицы было 2 минуты 15 секунд, но это было похую, потому что затвор не давал лишним фотончикам заходить, а с тепловым шумом боролась система охлаждения.
Если у нас нет физической шторки затвора, то фотончики постоянно стукают в матрицу, и спокойно не спеша считать значения матрицы уже не получится. И в результате начинается всякий пердолинг приводящий к тому что по работе со вспышками и заморозке движений камера в 50-70 раз дороже, уступает камере 15 летней давности.
>>69863
Не на всех, но на большинстве таки да, если камере меньше 10 лет, то почти наверняка там есть лайфвью.
Не на всех, но на большинстве таки да, если камере меньше 10 лет, то почти наверняка там есть лайфвью.
>>69865
Текущая конструкция матриц НЕ ПОЗВОЛЯЕТ ЧИТАТЬ данные с обесточенной матрицы. Применяемые в нынешних фотиках матрицы не могут одновременно помнить куда её стукнули фотоны, и перестать запоминать прилеты новых фотонов.
Текущая конструкция матриц НЕ ПОЗВОЛЯЕТ ЧИТАТЬ данные с обесточенной матрицы. Применяемые в нынешних фотиках матрицы не могут одновременно помнить куда её стукнули фотоны, и перестать запоминать прилеты новых фотонов.
>>69866
Вообще-то нихуя, электронный затвор это сканирование построчно РАБОТАЮЩЕЙ и улавливающей фотоны матрицы. Если делать это достаточно быстро, то итоговая картинка получается норм. Если в этот момент в кадре что-то движется быстрее чем скорость рамки считывания то пиздярики у вас ролингшаттер.
Вообще-то нихуя, электронный затвор это сканирование построчно РАБОТАЮЩЕЙ и улавливающей фотоны матрицы. Если делать это достаточно быстро, то итоговая картинка получается норм. Если в этот момент в кадре что-то движется быстрее чем скорость рамки считывания то пиздярики у вас ролингшаттер.
>>69849
Ты бы ещё у гугла спросил. Чатгопота неплохой результат выдаёт:
1. Sony A7R V
Type: Full-frame mirrorless
Resolution: 61 MP
Highlights: Exceptional detail, AI-based autofocus for accurate subject tracking, advanced image stabilization, and strong low-light performance. Its high-resolution sensor and versatile features make it a favorite among landscape, portrait, and studio photographers.
2. Canon EOS R5
Type: Full-frame mirrorless
Resolution: 45 MP
Highlights: 8K video capability, fast and accurate Dual Pixel autofocus, impressive image quality, and solid build. This camera is highly popular for both stills and high-resolution video work.
3. Nikon Z9
Type: Full-frame mirrorless
Resolution: 45.7 MP
Highlights: No mechanical shutter, excellent tracking and high-speed performance, 8K video recording, and durability. The Z9 has been particularly well-received by sports, wildlife, and action photographers due to its speed and accuracy.
4. Fujifilm X-H2S
Type: APS-C mirrorless
Resolution: 26 MP
Highlights: Known for its high-speed performance and video capability, it’s ideal for hybrid shooters who want a smaller, lightweight system that doesn’t compromise on quality. It has strong video features like 6.2K recording and robust autofocus.
5. Leica M11
Type: Full-frame rangefinder (manual focus only)
Resolution: 60 MP
Highlights: Classic Leica experience with modern tech, excellent build quality, and color reproduction. It's a favorite among Leica enthusiasts and fine art photographers.
6. Hasselblad X2D 100C
Type: Medium format mirrorless
Resolution: 100 MP
Highlights: In-body image stabilization, superior dynamic range, and Hasselblad’s signature color science. This is an outstanding choice for studio and landscape photographers who prioritize image detail and dynamic range.
7. OM System OM-1
Type: Micro Four Thirds mirrorless
Resolution: 20 MP
* Highlights: Compact and rugged, with excellent in-body stabilization, 120 fps burst shooting, and strong weather sealing. The OM-1 is popular among wildlife and adventure photographers due to its portability and reliable performance in challenging environments.
These models reflect a wide variety of photography styles and purposes, showcasing the best of technology in 2023 across formats and budgets.
Ты бы ещё у гугла спросил. Чатгопота неплохой результат выдаёт:
1. Sony A7R V
Type: Full-frame mirrorless
Resolution: 61 MP
Highlights: Exceptional detail, AI-based autofocus for accurate subject tracking, advanced image stabilization, and strong low-light performance. Its high-resolution sensor and versatile features make it a favorite among landscape, portrait, and studio photographers.
2. Canon EOS R5
Type: Full-frame mirrorless
Resolution: 45 MP
Highlights: 8K video capability, fast and accurate Dual Pixel autofocus, impressive image quality, and solid build. This camera is highly popular for both stills and high-resolution video work.
3. Nikon Z9
Type: Full-frame mirrorless
Resolution: 45.7 MP
Highlights: No mechanical shutter, excellent tracking and high-speed performance, 8K video recording, and durability. The Z9 has been particularly well-received by sports, wildlife, and action photographers due to its speed and accuracy.
4. Fujifilm X-H2S
Type: APS-C mirrorless
Resolution: 26 MP
Highlights: Known for its high-speed performance and video capability, it’s ideal for hybrid shooters who want a smaller, lightweight system that doesn’t compromise on quality. It has strong video features like 6.2K recording and robust autofocus.
5. Leica M11
Type: Full-frame rangefinder (manual focus only)
Resolution: 60 MP
Highlights: Classic Leica experience with modern tech, excellent build quality, and color reproduction. It's a favorite among Leica enthusiasts and fine art photographers.
6. Hasselblad X2D 100C
Type: Medium format mirrorless
Resolution: 100 MP
Highlights: In-body image stabilization, superior dynamic range, and Hasselblad’s signature color science. This is an outstanding choice for studio and landscape photographers who prioritize image detail and dynamic range.
7. OM System OM-1
Type: Micro Four Thirds mirrorless
Resolution: 20 MP
* Highlights: Compact and rugged, with excellent in-body stabilization, 120 fps burst shooting, and strong weather sealing. The OM-1 is popular among wildlife and adventure photographers due to its portability and reliable performance in challenging environments.
These models reflect a wide variety of photography styles and purposes, showcasing the best of technology in 2023 across formats and budgets.
>>69849
Ты бы ещё у гугла спросил. Чатгопота неплохой результат выдаёт:
1. Sony A7R V
Type: Full-frame mirrorless
Resolution: 61 MP
Highlights: Exceptional detail, AI-based autofocus for accurate subject tracking, advanced image stabilization, and strong low-light performance. Its high-resolution sensor and versatile features make it a favorite among landscape, portrait, and studio photographers.
2. Canon EOS R5
Type: Full-frame mirrorless
Resolution: 45 MP
Highlights: 8K video capability, fast and accurate Dual Pixel autofocus, impressive image quality, and solid build. This camera is highly popular for both stills and high-resolution video work.
3. Nikon Z9
Type: Full-frame mirrorless
Resolution: 45.7 MP
Highlights: No mechanical shutter, excellent tracking and high-speed performance, 8K video recording, and durability. The Z9 has been particularly well-received by sports, wildlife, and action photographers due to its speed and accuracy.
4. Fujifilm X-H2S
Type: APS-C mirrorless
Resolution: 26 MP
Highlights: Known for its high-speed performance and video capability, it’s ideal for hybrid shooters who want a smaller, lightweight system that doesn’t compromise on quality. It has strong video features like 6.2K recording and robust autofocus.
5. Leica M11
Type: Full-frame rangefinder (manual focus only)
Resolution: 60 MP
Highlights: Classic Leica experience with modern tech, excellent build quality, and color reproduction. It's a favorite among Leica enthusiasts and fine art photographers.
6. Hasselblad X2D 100C
Type: Medium format mirrorless
Resolution: 100 MP
Highlights: In-body image stabilization, superior dynamic range, and Hasselblad’s signature color science. This is an outstanding choice for studio and landscape photographers who prioritize image detail and dynamic range.
7. OM System OM-1
Type: Micro Four Thirds mirrorless
Resolution: 20 MP
* Highlights: Compact and rugged, with excellent in-body stabilization, 120 fps burst shooting, and strong weather sealing. The OM-1 is popular among wildlife and adventure photographers due to its portability and reliable performance in challenging environments.
These models reflect a wide variety of photography styles and purposes, showcasing the best of technology in 2023 across formats and budgets.
Ты бы ещё у гугла спросил. Чатгопота неплохой результат выдаёт:
1. Sony A7R V
Type: Full-frame mirrorless
Resolution: 61 MP
Highlights: Exceptional detail, AI-based autofocus for accurate subject tracking, advanced image stabilization, and strong low-light performance. Its high-resolution sensor and versatile features make it a favorite among landscape, portrait, and studio photographers.
2. Canon EOS R5
Type: Full-frame mirrorless
Resolution: 45 MP
Highlights: 8K video capability, fast and accurate Dual Pixel autofocus, impressive image quality, and solid build. This camera is highly popular for both stills and high-resolution video work.
3. Nikon Z9
Type: Full-frame mirrorless
Resolution: 45.7 MP
Highlights: No mechanical shutter, excellent tracking and high-speed performance, 8K video recording, and durability. The Z9 has been particularly well-received by sports, wildlife, and action photographers due to its speed and accuracy.
4. Fujifilm X-H2S
Type: APS-C mirrorless
Resolution: 26 MP
Highlights: Known for its high-speed performance and video capability, it’s ideal for hybrid shooters who want a smaller, lightweight system that doesn’t compromise on quality. It has strong video features like 6.2K recording and robust autofocus.
5. Leica M11
Type: Full-frame rangefinder (manual focus only)
Resolution: 60 MP
Highlights: Classic Leica experience with modern tech, excellent build quality, and color reproduction. It's a favorite among Leica enthusiasts and fine art photographers.
6. Hasselblad X2D 100C
Type: Medium format mirrorless
Resolution: 100 MP
Highlights: In-body image stabilization, superior dynamic range, and Hasselblad’s signature color science. This is an outstanding choice for studio and landscape photographers who prioritize image detail and dynamic range.
7. OM System OM-1
Type: Micro Four Thirds mirrorless
Resolution: 20 MP
* Highlights: Compact and rugged, with excellent in-body stabilization, 120 fps burst shooting, and strong weather sealing. The OM-1 is popular among wildlife and adventure photographers due to its portability and reliable performance in challenging environments.
These models reflect a wide variety of photography styles and purposes, showcasing the best of technology in 2023 across formats and budgets.
>>69865
В целом, аноны уже ответили по теме, дополню тем, что нельзя просто выключить сенсор. Если работает Live View или EVF то работает и сенсор, выключишь его не сможешь визировать и измерять экспозицию
>если можно включить матрицу в нужный момент, потом выключить обратно?
В целом, аноны уже ответили по теме, дополню тем, что нельзя просто выключить сенсор. Если работает Live View или EVF то работает и сенсор, выключишь его не сможешь визировать и измерять экспозицию
>>69885
А тут мы снова приходим К ПРЕВОСХОДСТВУ ЗЕРКАЛОК над ебучими бкз!111 Этот новый гипотетически отключаемый сенсор отлично будет работать с системой зеркального визирования, она ему никак не мешает, но будет делать пук среньк при попытке юзать эви или экран для показа изображения.
А тут мы снова приходим К ПРЕВОСХОДСТВУ ЗЕРКАЛОК над ебучими бкз!111 Этот новый гипотетически отключаемый сенсор отлично будет работать с системой зеркального визирования, она ему никак не мешает, но будет делать пук среньк при попытке юзать эви или экран для показа изображения.
>>69864
Лол, хорош
Вообще SLT изначально целиком и полностью тупиковая технология. Сони об этом знали прекрасно.
Но им нужна была она, чтобы не сползти на дно, тогда еще нового, для них рынка.
В то время, лайв вью и видеосъёмка были супер востребованными фичами и Сони нужен был способ их реализовать на зеркалках, в идеале лучше конкурентов.
Уже в то время было понятно, что будущее за БЗК, но технология была еще слишком сырой для массового рынка, особенно по части автофокуса.
И только обкатав ее на нексах и а5000 Сони были готовы полностью перейти на нее с выходом А7, которые стали настоящим беззеркальным манифестом
Лол, хорош
Вообще SLT изначально целиком и полностью тупиковая технология. Сони об этом знали прекрасно.
Но им нужна была она, чтобы не сползти на дно, тогда еще нового, для них рынка.
В то время, лайв вью и видеосъёмка были супер востребованными фичами и Сони нужен был способ их реализовать на зеркалках, в идеале лучше конкурентов.
Уже в то время было понятно, что будущее за БЗК, но технология была еще слишком сырой для массового рынка, особенно по части автофокуса.
И только обкатав ее на нексах и а5000 Сони были готовы полностью перейти на нее с выходом А7, которые стали настоящим беззеркальным манифестом
>>69886
Вообще, лично я, больше удовольствия получаю от съёмки на зеркалки, поэтому с первым предложением местами согласен.
Остальное это попытка смешать бульдога с носорогом. Вагон бабок в новый сенсор вбухивался не для того, чтобы присобачить к нему старую механику.
Оптический видоискатель прекрасная вещь, но весь этот зеркальный блок в камере это шаг назад. Плюс люди хотят WYSIWYG, а не снимать не понимая будет ли проеб по экспозиции
Если уже фантазировать о будущем, то думаю, гибридная система имеет больше смысла. Смесь оптического видоискателя с цифровым который объединит преимущества обоих. Фуджи пытались что-то такое сделать, хоть вышло и сыро, но многим зашло
Вообще, лично я, больше удовольствия получаю от съёмки на зеркалки, поэтому с первым предложением местами согласен.
Остальное это попытка смешать бульдога с носорогом. Вагон бабок в новый сенсор вбухивался не для того, чтобы присобачить к нему старую механику.
Оптический видоискатель прекрасная вещь, но весь этот зеркальный блок в камере это шаг назад. Плюс люди хотят WYSIWYG, а не снимать не понимая будет ли проеб по экспозиции
Если уже фантазировать о будущем, то думаю, гибридная система имеет больше смысла. Смесь оптического видоискателя с цифровым который объединит преимущества обоих. Фуджи пытались что-то такое сделать, хоть вышло и сыро, но многим зашло
>>69890
Никон д780 для тебя какая то шутка? Я щитат никону надо все же выродить 880 если уж они решили закрывать зеркальную тему, и делать его как делали Ф6 лет 15 еще.
Никон д780 для тебя какая то шутка? Я щитат никону надо все же выродить 880 если уж они решили закрывать зеркальную тему, и делать его как делали Ф6 лет 15 еще.
>>69859
Забавно то, что в гугле ты не сможешь найти исчерпывающие ответы на сей вопрос, потому что авторы статей с первых страниц гугла технически неграмотны. Полупроводниковую фоточувствительную ячейку можно представить как горшочек с фотоэлектронами, которые туда накапливаются по мере попадания света на ячейку. В CMOS матрицах съемка изображения складывается из шагов:
— сброс ячеек;
— экспозиция ячейки (накопление заряда);
— считывание текущего уровня фотоэлектронов в ячейке (напряжения).
Сброс потенциала ячейки — это "первая шторка" затвора, он может делаться чуть ли не по всей матрице одновременно, аля "глобальный затвор". Считывание текущего уровня (вторая шторка) подразумевает подключение напряжения с ячейки к усиливающему транзистору и передачу сигнала на АЦП, который подбирает к аналоговому сигналу цифровое представление. Подбор 14 бит — довольно долгое занятие, потому АЦП сильно больше одного, флагманы отличаются большим числом этих самых АЦП и, соответственно, более быстрым считыванием.
Проблема как CMOS, так и CCD матриц заключается в том, что если ты хочешь избежать помех при долгом считывании сигнала, то тебе нужно как-то перекрывать новый приток фотоэлектронов в ячейку. Это значит либо механическая шторка, либо электронный затвор, который перекачивает электроны из чувствительной ячейки в нечувствительную ячейку. Глобальные затворы очень долго не могли сделать адекватными, потому что любая располагающаяся рядом с фоточувствительной ячейкой электроника создаёт шум, как смартфон создаёт шум, если положить его рядом с аналоговым проводом к колонкам.
По той же причине CMOS матрицы хуже CCD матриц, и CMOS долго не могли сделать адекватными — CCD матрица полностью пассивна и изолирована от считывающей логики, матрица лишь может по сигналам извне переливать аккуратные полоски зарядов к краю сенсора, и уже с края внешний АЦП считывает сигнал. И во время всего процесса доставки фотоэлектронов к краями CCD матрица точно так же продолжает собирать новые фотоэлектроны, потому к ней обязателен механический затвор.
Считывание сигнала со скоростью 1/250 с уже есть, но не так много устройств его поддерживает. На самом деле смартфоны со съемкой 120 кадров в секунду уже поддерижвают что-то типа 1/160 с считывание сигнала, так им механика в хуй не упёрлась — тем более, что на такой маленький тёмный объектив мало что можно снять с выдержкой даже 1/400 с.
>>69861
Пикрил: слева обычный электронный затвор, справа — электронный затвор Sony a1. Иди дальше снимать вентиляторы с налипшей грязью.
>>69862
Хуёвый сигнал-шум, потому никто не спешить это дело нововводить.
>>69865
Ну хуй его знает, можно начать с википедии; https://en.wikipedia.org/wiki/Photodiode или пикрил первая загугленная картинка. Матрица в фоточувствительном режиме уже "отключена". Когда она включена — это значит, что на неё идут помехи либо считывания, либо сброса сигнала.
>Зачем в современных цифровых камерах вообще аналоговый затвор? Это какая-то дань традициям?
>Нельзя просто сказать матрице "горшочек вари", а потом через 1/80 секунды "горшочек не вари"? Ну или записывать какие там электроны на неё попадают в течении времени выдержки, а потом не записывать?
Забавно то, что в гугле ты не сможешь найти исчерпывающие ответы на сей вопрос, потому что авторы статей с первых страниц гугла технически неграмотны. Полупроводниковую фоточувствительную ячейку можно представить как горшочек с фотоэлектронами, которые туда накапливаются по мере попадания света на ячейку. В CMOS матрицах съемка изображения складывается из шагов:
— сброс ячеек;
— экспозиция ячейки (накопление заряда);
— считывание текущего уровня фотоэлектронов в ячейке (напряжения).
Сброс потенциала ячейки — это "первая шторка" затвора, он может делаться чуть ли не по всей матрице одновременно, аля "глобальный затвор". Считывание текущего уровня (вторая шторка) подразумевает подключение напряжения с ячейки к усиливающему транзистору и передачу сигнала на АЦП, который подбирает к аналоговому сигналу цифровое представление. Подбор 14 бит — довольно долгое занятие, потому АЦП сильно больше одного, флагманы отличаются большим числом этих самых АЦП и, соответственно, более быстрым считыванием.
Проблема как CMOS, так и CCD матриц заключается в том, что если ты хочешь избежать помех при долгом считывании сигнала, то тебе нужно как-то перекрывать новый приток фотоэлектронов в ячейку. Это значит либо механическая шторка, либо электронный затвор, который перекачивает электроны из чувствительной ячейки в нечувствительную ячейку. Глобальные затворы очень долго не могли сделать адекватными, потому что любая располагающаяся рядом с фоточувствительной ячейкой электроника создаёт шум, как смартфон создаёт шум, если положить его рядом с аналоговым проводом к колонкам.
По той же причине CMOS матрицы хуже CCD матриц, и CMOS долго не могли сделать адекватными — CCD матрица полностью пассивна и изолирована от считывающей логики, матрица лишь может по сигналам извне переливать аккуратные полоски зарядов к краю сенсора, и уже с края внешний АЦП считывает сигнал. И во время всего процесса доставки фотоэлектронов к краями CCD матрица точно так же продолжает собирать новые фотоэлектроны, потому к ней обязателен механический затвор.
Считывание сигнала со скоростью 1/250 с уже есть, но не так много устройств его поддерживает. На самом деле смартфоны со съемкой 120 кадров в секунду уже поддерижвают что-то типа 1/160 с считывание сигнала, так им механика в хуй не упёрлась — тем более, что на такой маленький тёмный объектив мало что можно снять с выдержкой даже 1/400 с.
>>69861
>Нельзя. На бзк например гольф не снимают, клюшки закручиваются. Бзк не для спорта в принципе
Пикрил: слева обычный электронный затвор, справа — электронный затвор Sony a1. Иди дальше снимать вентиляторы с налипшей грязью.
>>69862
>Глобальный затвор у ,Sony a9iii может поменять ситуацию? Эту технологию, вроде, Nikon в своей репортажной камере применять будут.
Хуёвый сигнал-шум, потому никто не спешить это дело нововводить.
>>69865
>Зачем глушить свет к матрице с помощью шторы, если можно включить матрицу в нужный момент, потом выключить обратно?
Ну хуй его знает, можно начать с википедии; https://en.wikipedia.org/wiki/Photodiode или пикрил первая загугленная картинка. Матрица в фоточувствительном режиме уже "отключена". Когда она включена — это значит, что на неё идут помехи либо считывания, либо сброса сигнала.
>>69859
Забавно то, что в гугле ты не сможешь найти исчерпывающие ответы на сей вопрос, потому что авторы статей с первых страниц гугла технически неграмотны. Полупроводниковую фоточувствительную ячейку можно представить как горшочек с фотоэлектронами, которые туда накапливаются по мере попадания света на ячейку. В CMOS матрицах съемка изображения складывается из шагов:
— сброс ячеек;
— экспозиция ячейки (накопление заряда);
— считывание текущего уровня фотоэлектронов в ячейке (напряжения).
Сброс потенциала ячейки — это "первая шторка" затвора, он может делаться чуть ли не по всей матрице одновременно, аля "глобальный затвор". Считывание текущего уровня (вторая шторка) подразумевает подключение напряжения с ячейки к усиливающему транзистору и передачу сигнала на АЦП, который подбирает к аналоговому сигналу цифровое представление. Подбор 14 бит — довольно долгое занятие, потому АЦП сильно больше одного, флагманы отличаются большим числом этих самых АЦП и, соответственно, более быстрым считыванием.
Проблема как CMOS, так и CCD матриц заключается в том, что если ты хочешь избежать помех при долгом считывании сигнала, то тебе нужно как-то перекрывать новый приток фотоэлектронов в ячейку. Это значит либо механическая шторка, либо электронный затвор, который перекачивает электроны из чувствительной ячейки в нечувствительную ячейку. Глобальные затворы очень долго не могли сделать адекватными, потому что любая располагающаяся рядом с фоточувствительной ячейкой электроника создаёт шум, как смартфон создаёт шум, если положить его рядом с аналоговым проводом к колонкам.
По той же причине CMOS матрицы хуже CCD матриц, и CMOS долго не могли сделать адекватными — CCD матрица полностью пассивна и изолирована от считывающей логики, матрица лишь может по сигналам извне переливать аккуратные полоски зарядов к краю сенсора, и уже с края внешний АЦП считывает сигнал. И во время всего процесса доставки фотоэлектронов к краями CCD матрица точно так же продолжает собирать новые фотоэлектроны, потому к ней обязателен механический затвор.
Считывание сигнала со скоростью 1/250 с уже есть, но не так много устройств его поддерживает. На самом деле смартфоны со съемкой 120 кадров в секунду уже поддерижвают что-то типа 1/160 с считывание сигнала, так им механика в хуй не упёрлась — тем более, что на такой маленький тёмный объектив мало что можно снять с выдержкой даже 1/400 с.
>>69861
Пикрил: слева обычный электронный затвор, справа — электронный затвор Sony a1. Иди дальше снимать вентиляторы с налипшей грязью.
>>69862
Хуёвый сигнал-шум, потому никто не спешить это дело нововводить.
>>69865
Ну хуй его знает, можно начать с википедии; https://en.wikipedia.org/wiki/Photodiode или пикрил первая загугленная картинка. Матрица в фоточувствительном режиме уже "отключена". Когда она включена — это значит, что на неё идут помехи либо считывания, либо сброса сигнала.
>Зачем в современных цифровых камерах вообще аналоговый затвор? Это какая-то дань традициям?
>Нельзя просто сказать матрице "горшочек вари", а потом через 1/80 секунды "горшочек не вари"? Ну или записывать какие там электроны на неё попадают в течении времени выдержки, а потом не записывать?
Забавно то, что в гугле ты не сможешь найти исчерпывающие ответы на сей вопрос, потому что авторы статей с первых страниц гугла технически неграмотны. Полупроводниковую фоточувствительную ячейку можно представить как горшочек с фотоэлектронами, которые туда накапливаются по мере попадания света на ячейку. В CMOS матрицах съемка изображения складывается из шагов:
— сброс ячеек;
— экспозиция ячейки (накопление заряда);
— считывание текущего уровня фотоэлектронов в ячейке (напряжения).
Сброс потенциала ячейки — это "первая шторка" затвора, он может делаться чуть ли не по всей матрице одновременно, аля "глобальный затвор". Считывание текущего уровня (вторая шторка) подразумевает подключение напряжения с ячейки к усиливающему транзистору и передачу сигнала на АЦП, который подбирает к аналоговому сигналу цифровое представление. Подбор 14 бит — довольно долгое занятие, потому АЦП сильно больше одного, флагманы отличаются большим числом этих самых АЦП и, соответственно, более быстрым считыванием.
Проблема как CMOS, так и CCD матриц заключается в том, что если ты хочешь избежать помех при долгом считывании сигнала, то тебе нужно как-то перекрывать новый приток фотоэлектронов в ячейку. Это значит либо механическая шторка, либо электронный затвор, который перекачивает электроны из чувствительной ячейки в нечувствительную ячейку. Глобальные затворы очень долго не могли сделать адекватными, потому что любая располагающаяся рядом с фоточувствительной ячейкой электроника создаёт шум, как смартфон создаёт шум, если положить его рядом с аналоговым проводом к колонкам.
По той же причине CMOS матрицы хуже CCD матриц, и CMOS долго не могли сделать адекватными — CCD матрица полностью пассивна и изолирована от считывающей логики, матрица лишь может по сигналам извне переливать аккуратные полоски зарядов к краю сенсора, и уже с края внешний АЦП считывает сигнал. И во время всего процесса доставки фотоэлектронов к краями CCD матрица точно так же продолжает собирать новые фотоэлектроны, потому к ней обязателен механический затвор.
Считывание сигнала со скоростью 1/250 с уже есть, но не так много устройств его поддерживает. На самом деле смартфоны со съемкой 120 кадров в секунду уже поддерижвают что-то типа 1/160 с считывание сигнала, так им механика в хуй не упёрлась — тем более, что на такой маленький тёмный объектив мало что можно снять с выдержкой даже 1/400 с.
>>69861
>Нельзя. На бзк например гольф не снимают, клюшки закручиваются. Бзк не для спорта в принципе
Пикрил: слева обычный электронный затвор, справа — электронный затвор Sony a1. Иди дальше снимать вентиляторы с налипшей грязью.
>>69862
>Глобальный затвор у ,Sony a9iii может поменять ситуацию? Эту технологию, вроде, Nikon в своей репортажной камере применять будут.
Хуёвый сигнал-шум, потому никто не спешить это дело нововводить.
>>69865
>Зачем глушить свет к матрице с помощью шторы, если можно включить матрицу в нужный момент, потом выключить обратно?
Ну хуй его знает, можно начать с википедии; https://en.wikipedia.org/wiki/Photodiode или пикрил первая загугленная картинка. Матрица в фоточувствительном режиме уже "отключена". Когда она включена — это значит, что на неё идут помехи либо считывания, либо сброса сигнала.
>>69893
Ты всегда теперь своего воображаемого протыка начинаешь искать когда тебе пишут неприятное?
Ты всегда теперь своего воображаемого протыка начинаешь искать когда тебе пишут неприятное?
>>69871
Хах, уже сколько лет идут эти басни про "глобальный затвор будет везде", а простые back-side illuminated сенсора до сих пор ебут любые современные камеры по сигнал-шуму. Даже та же Sony a7S III хуже двух предыдущих по сигнал-шуму — им пожертвовали ради HDR и лучшего автофокуса (до тройки там был только контрастный АФ).
>>69876
Кстати, идеально нечувствительных к свету полупроводников не бывает, так что при любых затворах у вас будет проблема "фотоны срут в глобальных затвор, хотя электронная шторка уже закрыта".
>>69879
У всех CMOS матриц нормальное состояние — это полностью отключенная электроника. И это правильно, поскольку меньше шума. Именно в таком режиме накапливаются фотоэлектроны. Подключается к напряжению пиксель либо для считывания, либо для сброса.
>и когда зайдет речь о смене тушки, global shutter будет вообще везде.
Хах, уже сколько лет идут эти басни про "глобальный затвор будет везде", а простые back-side illuminated сенсора до сих пор ебут любые современные камеры по сигнал-шуму. Даже та же Sony a7S III хуже двух предыдущих по сигнал-шуму — им пожертвовали ради HDR и лучшего автофокуса (до тройки там был только контрастный АФ).
>>69876
>Если у нас нет физической шторки затвора, то фотончики постоянно стукают в матрицу, и спокойно не спеша считать значения матрицы уже не получится.
Кстати, идеально нечувствительных к свету полупроводников не бывает, так что при любых затворах у вас будет проблема "фотоны срут в глобальных затвор, хотя электронная шторка уже закрыта".
>>69879
>Текущая конструкция матриц НЕ ПОЗВОЛЯЕТ ЧИТАТЬ данные с обесточенной матрицы. Применяемые в нынешних фотиках матрицы не могут одновременно помнить куда её стукнули фотоны, и перестать запоминать прилеты новых фотонов.
У всех CMOS матриц нормальное состояние — это полностью отключенная электроника. И это правильно, поскольку меньше шума. Именно в таком режиме накапливаются фотоэлектроны. Подключается к напряжению пиксель либо для считывания, либо для сброса.
>>69889
Съемка полупрозрачными цветоотделяющими зеркалами — это, на чём Сони собаку съела в видеокамерах. У Konica (которая Konica-Minolta) была даже фотокамера с тремя 1/2" сенсорами и цветными сплитерами — Sony до сих пор производит такие видеокамеры, но они уже нахуй не нужны, когда можно просто ебануть FF матрицу и компенсировать Байер-шум увеличенным разрешением. Так что нельзя сказать, что Сони прямо-таки сильно вложилась в тупиковую технологию — она просто продала то, что уже и так было разработано, чтобы сохранить присутствие на рынке, типа "мы тут надолго".
Я бы не сказал, что по состоянию на 2010 год технология была тупиковой, поскольку для видеоёъемки она заходила очень даже хорошо, первая альтернатива с автофокусом на матрице всплыла только к 2012 у Canon C300 за скромные $8'000. В тот же год Sony выпустило NEX-6 за $850.
Этот тренд соотношения цен прослеживался на протяжении всей истории противостояния гибридного АФ Canon и дуалпиксельного АФ Canon, то есть, аналогичные решения от Canon либо намного дороже, либо жертвуют каким-то другими фичами (то есть хуже). Но при неограниченном бюджете Canon выигрывает по качеству автофокуса — для высшего ценового сегмента это сохраняется до сих пор — даже камера за $60'000 от сони проигрывает по АФ камере за $10'000 от Canon. Зато во всех смартфонах-флагманах стоят дешманские сенсоры именно Sony, ни на одном смартфоне нет сенсора Canon, хотя Canon, вообще-то, тоже продаёт свои сенсоры третьим сторонам, но это получается пиздец как дорого.
>>69890
Матричный стаб, дешманские ширики с нескомпенсированной дисторсией, видеосъемка, цифровой зум, в конце-концов просто меньшая цена при аналогичных характеристиках — зеркалки уже давно всему этому проиграли, они живут по инерции, пока у Михал-Ивановича всё еще имеется в наличии зум 25-50 с оптостабом, и сей фотограф не хочет смиряться с тем фактом, что этот объектив можно заменить одним китайским фиксом-шириком Viltrox.
>>69890
Оптический видеотерятель но X100 — это скорее выебон, чем практически применимая штука. Особенно если поставить насадку-конвертер. EVF уже победили.
>>69892
Да, только за исключением того, что новые D780 в 2024 уже никому не нужны. Никто не будет покупать под них новые объективы — D780 покупается строго к имеющемуся парку старой оптики со всякими там отвёртками.
>Вообще SLT изначально целиком и полностью тупиковая технология. Сони об этом знали прекрасно.
>Но им нужна была она, чтобы не сползти на дно, тогда еще нового, для них рынка.
>В то время, лайв вью и видеосъёмка были супер востребованными фичами и Сони нужен был способ их реализовать на зеркалках, в идеале лучше конкурентов.
Съемка полупрозрачными цветоотделяющими зеркалами — это, на чём Сони собаку съела в видеокамерах. У Konica (которая Konica-Minolta) была даже фотокамера с тремя 1/2" сенсорами и цветными сплитерами — Sony до сих пор производит такие видеокамеры, но они уже нахуй не нужны, когда можно просто ебануть FF матрицу и компенсировать Байер-шум увеличенным разрешением. Так что нельзя сказать, что Сони прямо-таки сильно вложилась в тупиковую технологию — она просто продала то, что уже и так было разработано, чтобы сохранить присутствие на рынке, типа "мы тут надолго".
Я бы не сказал, что по состоянию на 2010 год технология была тупиковой, поскольку для видеоёъемки она заходила очень даже хорошо, первая альтернатива с автофокусом на матрице всплыла только к 2012 у Canon C300 за скромные $8'000. В тот же год Sony выпустило NEX-6 за $850.
Этот тренд соотношения цен прослеживался на протяжении всей истории противостояния гибридного АФ Canon и дуалпиксельного АФ Canon, то есть, аналогичные решения от Canon либо намного дороже, либо жертвуют каким-то другими фичами (то есть хуже). Но при неограниченном бюджете Canon выигрывает по качеству автофокуса — для высшего ценового сегмента это сохраняется до сих пор — даже камера за $60'000 от сони проигрывает по АФ камере за $10'000 от Canon. Зато во всех смартфонах-флагманах стоят дешманские сенсоры именно Sony, ни на одном смартфоне нет сенсора Canon, хотя Canon, вообще-то, тоже продаёт свои сенсоры третьим сторонам, но это получается пиздец как дорого.
>>69890
>Оптический видоискатель прекрасная вещь, но весь этот зеркальный блок в камере это шаг назад. Плюс люди хотят WYSIWYG, а не снимать не понимая будет ли проеб по экспозиции
Матричный стаб, дешманские ширики с нескомпенсированной дисторсией, видеосъемка, цифровой зум, в конце-концов просто меньшая цена при аналогичных характеристиках — зеркалки уже давно всему этому проиграли, они живут по инерции, пока у Михал-Ивановича всё еще имеется в наличии зум 25-50 с оптостабом, и сей фотограф не хочет смиряться с тем фактом, что этот объектив можно заменить одним китайским фиксом-шириком Viltrox.
>>69890
>Смесь оптического видоискателя с цифровым который объединит преимущества обоих. Фуджи пытались что-то такое сделать, хоть вышло и сыро, но многим зашло
Оптический видеотерятель но X100 — это скорее выебон, чем практически применимая штука. Особенно если поставить насадку-конвертер. EVF уже победили.
>>69892
>Никон д780 для тебя какая то шутка? Я щитат никону надо все же выродить 880 если уж они решили закрывать зеркальную тему, и делать его как делали Ф6 лет 15 еще.
Да, только за исключением того, что новые D780 в 2024 уже никому не нужны. Никто не будет покупать под них новые объективы — D780 покупается строго к имеющемуся парку старой оптики со всякими там отвёртками.
>>69889
Съемка полупрозрачными цветоотделяющими зеркалами — это, на чём Сони собаку съела в видеокамерах. У Konica (которая Konica-Minolta) была даже фотокамера с тремя 1/2" сенсорами и цветными сплитерами — Sony до сих пор производит такие видеокамеры, но они уже нахуй не нужны, когда можно просто ебануть FF матрицу и компенсировать Байер-шум увеличенным разрешением. Так что нельзя сказать, что Сони прямо-таки сильно вложилась в тупиковую технологию — она просто продала то, что уже и так было разработано, чтобы сохранить присутствие на рынке, типа "мы тут надолго".
Я бы не сказал, что по состоянию на 2010 год технология была тупиковой, поскольку для видеоёъемки она заходила очень даже хорошо, первая альтернатива с автофокусом на матрице всплыла только к 2012 у Canon C300 за скромные $8'000. В тот же год Sony выпустило NEX-6 за $850.
Этот тренд соотношения цен прослеживался на протяжении всей истории противостояния гибридного АФ Canon и дуалпиксельного АФ Canon, то есть, аналогичные решения от Canon либо намного дороже, либо жертвуют каким-то другими фичами (то есть хуже). Но при неограниченном бюджете Canon выигрывает по качеству автофокуса — для высшего ценового сегмента это сохраняется до сих пор — даже камера за $60'000 от сони проигрывает по АФ камере за $10'000 от Canon. Зато во всех смартфонах-флагманах стоят дешманские сенсоры именно Sony, ни на одном смартфоне нет сенсора Canon, хотя Canon, вообще-то, тоже продаёт свои сенсоры третьим сторонам, но это получается пиздец как дорого.
>>69890
Матричный стаб, дешманские ширики с нескомпенсированной дисторсией, видеосъемка, цифровой зум, в конце-концов просто меньшая цена при аналогичных характеристиках — зеркалки уже давно всему этому проиграли, они живут по инерции, пока у Михал-Ивановича всё еще имеется в наличии зум 25-50 с оптостабом, и сей фотограф не хочет смиряться с тем фактом, что этот объектив можно заменить одним китайским фиксом-шириком Viltrox.
>>69890
Оптический видеотерятель но X100 — это скорее выебон, чем практически применимая штука. Особенно если поставить насадку-конвертер. EVF уже победили.
>>69892
Да, только за исключением того, что новые D780 в 2024 уже никому не нужны. Никто не будет покупать под них новые объективы — D780 покупается строго к имеющемуся парку старой оптики со всякими там отвёртками.
>Вообще SLT изначально целиком и полностью тупиковая технология. Сони об этом знали прекрасно.
>Но им нужна была она, чтобы не сползти на дно, тогда еще нового, для них рынка.
>В то время, лайв вью и видеосъёмка были супер востребованными фичами и Сони нужен был способ их реализовать на зеркалках, в идеале лучше конкурентов.
Съемка полупрозрачными цветоотделяющими зеркалами — это, на чём Сони собаку съела в видеокамерах. У Konica (которая Konica-Minolta) была даже фотокамера с тремя 1/2" сенсорами и цветными сплитерами — Sony до сих пор производит такие видеокамеры, но они уже нахуй не нужны, когда можно просто ебануть FF матрицу и компенсировать Байер-шум увеличенным разрешением. Так что нельзя сказать, что Сони прямо-таки сильно вложилась в тупиковую технологию — она просто продала то, что уже и так было разработано, чтобы сохранить присутствие на рынке, типа "мы тут надолго".
Я бы не сказал, что по состоянию на 2010 год технология была тупиковой, поскольку для видеоёъемки она заходила очень даже хорошо, первая альтернатива с автофокусом на матрице всплыла только к 2012 у Canon C300 за скромные $8'000. В тот же год Sony выпустило NEX-6 за $850.
Этот тренд соотношения цен прослеживался на протяжении всей истории противостояния гибридного АФ Canon и дуалпиксельного АФ Canon, то есть, аналогичные решения от Canon либо намного дороже, либо жертвуют каким-то другими фичами (то есть хуже). Но при неограниченном бюджете Canon выигрывает по качеству автофокуса — для высшего ценового сегмента это сохраняется до сих пор — даже камера за $60'000 от сони проигрывает по АФ камере за $10'000 от Canon. Зато во всех смартфонах-флагманах стоят дешманские сенсоры именно Sony, ни на одном смартфоне нет сенсора Canon, хотя Canon, вообще-то, тоже продаёт свои сенсоры третьим сторонам, но это получается пиздец как дорого.
>>69890
>Оптический видоискатель прекрасная вещь, но весь этот зеркальный блок в камере это шаг назад. Плюс люди хотят WYSIWYG, а не снимать не понимая будет ли проеб по экспозиции
Матричный стаб, дешманские ширики с нескомпенсированной дисторсией, видеосъемка, цифровой зум, в конце-концов просто меньшая цена при аналогичных характеристиках — зеркалки уже давно всему этому проиграли, они живут по инерции, пока у Михал-Ивановича всё еще имеется в наличии зум 25-50 с оптостабом, и сей фотограф не хочет смиряться с тем фактом, что этот объектив можно заменить одним китайским фиксом-шириком Viltrox.
>>69890
>Смесь оптического видоискателя с цифровым который объединит преимущества обоих. Фуджи пытались что-то такое сделать, хоть вышло и сыро, но многим зашло
Оптический видеотерятель но X100 — это скорее выебон, чем практически применимая штука. Особенно если поставить насадку-конвертер. EVF уже победили.
>>69892
>Никон д780 для тебя какая то шутка? Я щитат никону надо все же выродить 880 если уж они решили закрывать зеркальную тему, и делать его как делали Ф6 лет 15 еще.
Да, только за исключением того, что новые D780 в 2024 уже никому не нужны. Никто не будет покупать под них новые объективы — D780 покупается строго к имеющемуся парку старой оптики со всякими там отвёртками.
>>69894
Я не знаю, чей ты протык, но чей-то, учитывая какую категоричную хуету пишешь про
На Sony Venice 2 глобальный затвор, она тоже формально БЗК. Не для спорта?
>Ты всегда теперь своего воображаемого протыка начинаешь искать когда тебе пишут неприятное?
Я не знаю, чей ты протык, но чей-то, учитывая какую категоричную хуету пишешь про
>На бзк например гольф не снимают, клюшки закручиваются. Бзк не для спорта в принципе
На Sony Venice 2 глобальный затвор, она тоже формально БЗК. Не для спорта?
Предлагаю этот тред разделить на два:
1. Советы по выбору техники. Таким изначально тред и задумывался ведь.
2. Обсуждение фототехники. Туда все размышления на тему Байеров/Фовеонов, объективов, стабилизаторов и т.п.
Что думаете по этому поводу?
1. Советы по выбору техники. Таким изначально тред и задумывался ведь.
2. Обсуждение фототехники. Туда все размышления на тему Байеров/Фовеонов, объективов, стабилизаторов и т.п.
Что думаете по этому поводу?
>>69898
И да, я не модератор, если что.
И да, я не модератор, если что.
>>69898
Я думаю идея здравая
Я думаю идея здравая
Фоткаю на пленку на мыльницу с авто-фокусом с расстоянием 1м. Нравится, но расфокус на портретах и предметной съемке заколебал.
Хочу что-то пленочное с нормальным автофокусом и/или ручным. Посоветуйте что-нибудь. Бюджет до 20к.
Хочу что-то пленочное с нормальным автофокусом и/или ручным. Посоветуйте что-нибудь. Бюджет до 20к.
>>69896
Лол что? Ты поехавший?
1. Матричный стаб отлично себе существовал на зеркальных камерах, мой пентакс к-30 отличный тому пример. Ебаный дохуя бзк БЕЗ матричного стаба, вон даж новый зет50м2 у никона вышел БЕЗ СТАБА. Как вообще существование оптостаба связано с ЭВИ ?
2. Лол, новые БЗК ДОРОЖЕ в продаже при аналогичных характеристиках, да для завода их делать проще и дешевле, а вот потребитель платит БОЛЬШЕ. Схуяли я должен радоваться тому что дяда капиталист стал лучше экспуатировать меня?
3. Для тебя щас объективы для бзк с оптстабом какая то шутка?
4. Вполне себе продаются, и объективы под Ф баян покупают, другое дело что япоский дядечка решил что надо норму прибыли повышать и стричь лохов два раза, пусть покупать то же самое под зет баян.
Лол что? Ты поехавший?
1. Матричный стаб отлично себе существовал на зеркальных камерах, мой пентакс к-30 отличный тому пример. Ебаный дохуя бзк БЕЗ матричного стаба, вон даж новый зет50м2 у никона вышел БЕЗ СТАБА. Как вообще существование оптостаба связано с ЭВИ ?
2. Лол, новые БЗК ДОРОЖЕ в продаже при аналогичных характеристиках, да для завода их делать проще и дешевле, а вот потребитель платит БОЛЬШЕ. Схуяли я должен радоваться тому что дяда капиталист стал лучше экспуатировать меня?
3. Для тебя щас объективы для бзк с оптстабом какая то шутка?
4. Вполне себе продаются, и объективы под Ф баян покупают, другое дело что япоский дядечка решил что надо норму прибыли повышать и стричь лохов два раза, пусть покупать то же самое под зет баян.
>>69898
— Я советую камеру Sigma с сенсором Foveon;
— Твой фовеон говно, только у соней и сапогов норм сенсор;
— С хуя ли он говно? Какие у тебя пруфы есть....
Ну и так далее. Любое обсуждение выбора неизбежно скатывается к взаимному обсиранию. Потому что с хуя ли ты взял, что ты знаешь, какую технику нужно выбрать?
>1. Советы по выбору техники. Таким изначально тред и задумывался ведь.
>2. Обсуждение фототехники. Туда все размышления на тему Байеров/Фовеонов, объективов, стабилизаторов и т.п.
— Я советую камеру Sigma с сенсором Foveon;
— Твой фовеон говно, только у соней и сапогов норм сенсор;
— С хуя ли он говно? Какие у тебя пруфы есть....
Ну и так далее. Любое обсуждение выбора неизбежно скатывается к взаимному обсиранию. Потому что с хуя ли ты взял, что ты знаешь, какую технику нужно выбрать?
>>69901
Если с авто фокусом, посмотри на никон ф80, влезает в твой бюджет, жрет cr-123 батарейки, вполне себе нормально работает с почти всеми автофокусными стеклами пол никон Ф баян. Исо можно задавать руками или дх кодом с катушки. Все автоматические режимы как в цифровых никонах есть.
Если без авто фокуса посмотри на никон ФЕ или ФЕ-2 тож влезает в твою бюджет, металлические хорошие камеры в класчеком дизайне. Есть приоритет диафрагмы, затвор электронный с одной механической аварийной выдержкой работают от лр-44, батареек хватает весьма надолго. Выглядят годно с мануальной оптикой никона дружат.
Если с авто фокусом, посмотри на никон ф80, влезает в твой бюджет, жрет cr-123 батарейки, вполне себе нормально работает с почти всеми автофокусными стеклами пол никон Ф баян. Исо можно задавать руками или дх кодом с катушки. Все автоматические режимы как в цифровых никонах есть.
Если без авто фокуса посмотри на никон ФЕ или ФЕ-2 тож влезает в твою бюджет, металлические хорошие камеры в класчеком дизайне. Есть приоритет диафрагмы, затвор электронный с одной механической аварийной выдержкой работают от лр-44, батареек хватает весьма надолго. Выглядят годно с мануальной оптикой никона дружат.
Сап двач, я в свободное время фоткаю фигурки.
У меня есть три огромных дешманских софта для студийной сьемки.
У них нет настройки яркости, двигать их особо тоже негде.
Что можно купить из света, дабы фоткать такие фигурки размером по 12-30см?
У меня есть три огромных дешманских софта для студийной сьемки.
У них нет настройки яркости, двигать их особо тоже негде.
Что можно купить из света, дабы фоткать такие фигурки размером по 12-30см?
>>69904
Срачи здесь никто не отменит, холивары - одна из основ тематики. Я к тому, что нужно отдельное место, где можно обсудить высеры Руморсов, помечтать о ФФ-фовеоне, пожаловаться анону на отсутствие каких-либо стекол на бзк-системах. Ну и просто поднять уровень знаний о железе. Чисто технодрочерский тред нужен, мне кажется.
Срачи здесь никто не отменит, холивары - одна из основ тематики. Я к тому, что нужно отдельное место, где можно обсудить высеры Руморсов, помечтать о ФФ-фовеоне, пожаловаться анону на отсутствие каких-либо стекол на бзк-системах. Ну и просто поднять уровень знаний о железе. Чисто технодрочерский тред нужен, мне кажется.
>>69909
Бери тогда 2-3 вспышки 200-300 вт с байонетом бовенс, а к ним уже нужные докупишь тебе насадки, под твои схемы света.
Вот например годокс мс-200 по 12 к 2 штуки взять и к ним сихронизатор годокса за 3 тыщи под твою камеру, два стойки, в бюджет влезаешь.
https://aliexpress.ru/item/1005005993476424.html
Если у тебя только на свет денежки. Если прям чтоб и с рассеивателями, то тут у тебя два пути. Или играть в лотерею и брать дешевые моноблоки нонеймов, с риском что они у тебя на 20 пыхе испустят белый дым и помрут, но да они примерно в 2 раза дешевле годокса. Или брат тот же годокс но без бовенс баяна, и пердолится с флагами и зонтами.
Что-то типа такого
https://aliexpress.ru/item/1005004889016066.html
Лично я бы всеж брал бовенс совместимые вспышки, если на софтобксы и насадки сразу не хватает попердолился с отражением пыха от флагов, а потом подкопил взял там софты и снуты.
Бери тогда 2-3 вспышки 200-300 вт с байонетом бовенс, а к ним уже нужные докупишь тебе насадки, под твои схемы света.
Вот например годокс мс-200 по 12 к 2 штуки взять и к ним сихронизатор годокса за 3 тыщи под твою камеру, два стойки, в бюджет влезаешь.
https://aliexpress.ru/item/1005005993476424.html
Если у тебя только на свет денежки. Если прям чтоб и с рассеивателями, то тут у тебя два пути. Или играть в лотерею и брать дешевые моноблоки нонеймов, с риском что они у тебя на 20 пыхе испустят белый дым и помрут, но да они примерно в 2 раза дешевле годокса. Или брат тот же годокс но без бовенс баяна, и пердолится с флагами и зонтами.
Что-то типа такого
https://aliexpress.ru/item/1005004889016066.html
Лично я бы всеж брал бовенс совместимые вспышки, если на софтобксы и насадки сразу не хватает попердолился с отражением пыха от флагов, а потом подкопил взял там софты и снуты.
>>69903
Матричный стаб видно на ЭВИ, но не видно на ОВИ. То, что Pentax ебанулся и производит аппараты вообще непонятно для кого, было ясно давно.
Вопрос перепроизводства не имеет никакого отношения к вопросу ЦЗК/БЗК. Новые зеркалки тоже дороже, чем старые зеркалки — и какой вывод? Зеркалки не нужны, снимаем на плёнку? Новая БЗК стоит в полтора-два раза дешевле новой аналогичной ЦЗК — вот о чём речь.
Почему ты доебался до этого стаба? Он был одним из пунктов? Почему ты не хочешь доебаться до вопроса коррекции дисторсии и вообще качества видеоискателя?
И потом эти же самые люди рассказывают, что E-mount говно, потому что горло уже чем RF/Z, хотя это никак не мешает E-mount аж до F/1.4, а вот F-mount-у тесно уже на уровне F/1.6, там считанные объективы F/1.4 сделаны, и те одни полтосы. F-mount — это безнадежно отставшая от прогресса хуета. Sony выкинула A-mount, Canon выкинул FL-mount, а Nikon уже полвека пытается как-то изображать совместимость.
Какое стричь лохов? Стричь лохов на продаже дешманских автофокусных Viltrox-ов? В каком месте? На E-mount налазит старые EF, старые альфы через переходники. Проблемы есть на всех адаптерах только с одним баяном — с F-mount.
>Матричный стаб отлично себе существовал на зеркальных камерах, мой пентакс к-30 отличный тому пример... Как вообще существование оптостаба связано с ЭВИ ?
Матричный стаб видно на ЭВИ, но не видно на ОВИ. То, что Pentax ебанулся и производит аппараты вообще непонятно для кого, было ясно давно.
>новые БЗК ДОРОЖЕ в продаже при аналогичных характеристиках, да для завода их делать проще и дешевле, а вот потребитель платит БОЛЬШЕ.
Вопрос перепроизводства не имеет никакого отношения к вопросу ЦЗК/БЗК. Новые зеркалки тоже дороже, чем старые зеркалки — и какой вывод? Зеркалки не нужны, снимаем на плёнку? Новая БЗК стоит в полтора-два раза дешевле новой аналогичной ЦЗК — вот о чём речь.
>Для тебя щас объективы для бзк с оптстабом какая то шутка?
Почему ты доебался до этого стаба? Он был одним из пунктов? Почему ты не хочешь доебаться до вопроса коррекции дисторсии и вообще качества видеоискателя?
>Вполне себе продаются, и объективы под Ф баян покупают, другое дело что япоский дядечка решил что надо норму прибыли повышать и стричь лохов два раза, пусть покупать то же самое под зет баян.
И потом эти же самые люди рассказывают, что E-mount говно, потому что горло уже чем RF/Z, хотя это никак не мешает E-mount аж до F/1.4, а вот F-mount-у тесно уже на уровне F/1.6, там считанные объективы F/1.4 сделаны, и те одни полтосы. F-mount — это безнадежно отставшая от прогресса хуета. Sony выкинула A-mount, Canon выкинул FL-mount, а Nikon уже полвека пытается как-то изображать совместимость.
Какое стричь лохов? Стричь лохов на продаже дешманских автофокусных Viltrox-ов? В каком месте? На E-mount налазит старые EF, старые альфы через переходники. Проблемы есть на всех адаптерах только с одним баяном — с F-mount.
>>69912
Новая БЗК стоит ДОРОЖЕ аналогичной ЦЗК. И что плохого в фотографии на пленку?
Вполне очевидно что электронный глазок даж на самых лучших беззеркальных камерах только начинает приближаться к ОВИ.
Ты начал крякать про то то стаб это охуенное преимущество БЗК и отсталые ЦЗК без стаба, потому что осталые. Я тебе примерчки привожу что ты не прав, дохуя БЗК в том числе и НОВЫХ, без матричного стаба, и вполне себе ВСЕ ЕЩЕ производят ЦЗК с матричным стабом.
Фига себе как тебя подорвало на захист сонечки писечки, ты там случайно не сонибой ?
Новая БЗК стоит ДОРОЖЕ аналогичной ЦЗК. И что плохого в фотографии на пленку?
Вполне очевидно что электронный глазок даж на самых лучших беззеркальных камерах только начинает приближаться к ОВИ.
Ты начал крякать про то то стаб это охуенное преимущество БЗК и отсталые ЦЗК без стаба, потому что осталые. Я тебе примерчки привожу что ты не прав, дохуя БЗК в том числе и НОВЫХ, без матричного стаба, и вполне себе ВСЕ ЕЩЕ производят ЦЗК с матричным стабом.
Фига себе как тебя подорвало на захист сонечки писечки, ты там случайно не сонибой ?
>>69911
Опять огромные студийные пыхи которые хуй куда поставишь.
Посмотрел человека который фоткает результатом который хочу получить.
У него там мелкие постоянные инсточники света, а то и вообще какая то настольная лампа.
Опять огромные студийные пыхи которые хуй куда поставишь.
Посмотрел человека который фоткает результатом который хочу получить.
У него там мелкие постоянные инсточники света, а то и вообще какая то настольная лампа.
>>69914
Ну так если тебе максимально компактно надо так и скажи. Бери тогда два годокса тт520 и синхронизатор, ну а флаги и отражатели уже сам склохозишь, в 10 к влезаешь.
https://aliexpress.ru/item/1005005327101764.html
Стойки не нужны, отражатели и флаги из найденного мусора построишь.
Ну так если тебе максимально компактно надо так и скажи. Бери тогда два годокса тт520 и синхронизатор, ну а флаги и отражатели уже сам склохозишь, в 10 к влезаешь.
https://aliexpress.ru/item/1005005327101764.html
Стойки не нужны, отражатели и флаги из найденного мусора построишь.
>>69921
В к/б или фикспайсе тканевый купи, нацепляй их вторым слоем под телпые, достал сфоткал, теплую перчатку сверху нацепил.
В к/б или фикспайсе тканевый купи, нацепляй их вторым слоем под телпые, достал сфоткал, теплую перчатку сверху нацепил.
>>69924
Спасибо, интересная идея. А я вот про перчатки-митенки подумал еще. Есть еще такая тема — я не юзаю ремень для камеры и ношу ее в опущенной руке, держась за рукоятку. Мне так удобно и камера в глаза окружающим не так сильно бросается, что бывает полезно. В перчатках обычных не удержишь так, выскользнет.
Спасибо, интересная идея. А я вот про перчатки-митенки подумал еще. Есть еще такая тема — я не юзаю ремень для камеры и ношу ее в опущенной руке, держась за рукоятку. Мне так удобно и камера в глаза окружающим не так сильно бросается, что бывает полезно. В перчатках обычных не удержишь так, выскользнет.
>>69921
В кожаных снимаю. Если не в минус 35, то вполне себе ок.
В кожаных снимаю. Если не в минус 35, то вполне себе ок.
>>69913
Чтобы такую хуйню нести, тебе бы стоило конкретно указать, какая конкретная БЗК стоит дороже какой конкретной ЦЗК. Потому что я смотрю на D780 — $2300 цена в 2020. Я смотрю на Z5 того же года — $1400 цена на старте. Canon RP — $1300 на старте. Любая полнокадровая ЦЗК начинается от $2000. Где твои ЦЗК дешевле? Не вижу, вижу только строгое соблюдение упомянутого мной правила — БЗК в полтора-два раза дешевле аналогичных ЦЗК.
Кому очевидно? Зф-свину?
Я привел список из пяти пунктов, я НИКОГДА НЕ ПИСАЛ, что БЗК такие, потому что у них есть стаб. Попроси маму купить азбуку и начни учить русский язык.
>Новая БЗК стоит ДОРОЖЕ аналогичной ЦЗК. И что плохого в фотографии на пленку?
Чтобы такую хуйню нести, тебе бы стоило конкретно указать, какая конкретная БЗК стоит дороже какой конкретной ЦЗК. Потому что я смотрю на D780 — $2300 цена в 2020. Я смотрю на Z5 того же года — $1400 цена на старте. Canon RP — $1300 на старте. Любая полнокадровая ЦЗК начинается от $2000. Где твои ЦЗК дешевле? Не вижу, вижу только строгое соблюдение упомянутого мной правила — БЗК в полтора-два раза дешевле аналогичных ЦЗК.
>Вполне очевидно что электронный глазок даж на самых лучших беззеркальных камерах только начинает приближаться к ОВИ.
Кому очевидно? Зф-свину?
>Ты начал крякать про то то стаб это охуенное преимущество БЗК и отсталые ЦЗК без стаба, потому что осталые.
Я привел список из пяти пунктов, я НИКОГДА НЕ ПИСАЛ, что БЗК такие, потому что у них есть стаб. Попроси маму купить азбуку и начни учить русский язык.
>>69914
Потому что в 2024 с норм камерой этого достаточно — ПЫХИ НАХУЙ НЕ НУЖНЫ, даже даром. Чел мыслит категориями 2010 года, и таки они для тебя актуальны, если ты снимаешь на зеркальную хлопалку образца 2010 года выпуска. В 2024 человек хочет сразу видеть на экране свою фотку, и таки дешманских китайских LED источников под это дело имеется валом на рынке.
>У него там мелкие постоянные инсточники света, а то и вообще какая то настольная лампа.
Потому что в 2024 с норм камерой этого достаточно — ПЫХИ НАХУЙ НЕ НУЖНЫ, даже даром. Чел мыслит категориями 2010 года, и таки они для тебя актуальны, если ты снимаешь на зеркальную хлопалку образца 2010 года выпуска. В 2024 человек хочет сразу видеть на экране свою фотку, и таки дешманских китайских LED источников под это дело имеется валом на рынке.
>>69933
А что сейчас вообще норм вариант вместо хлопалки 10го?
У меня вообще d90 с хорошим обьективом.
Давно думал взять что то новое, но хз что, думаю следующим летом буду много фоткать и что то возьму, там уже портретка будет на всяких фестах.
Мб z50 взять или не?
А что сейчас вообще норм вариант вместо хлопалки 10го?
У меня вообще d90 с хорошим обьективом.
Давно думал взять что то новое, но хз что, думаю следующим летом буду много фоткать и что то возьму, там уже портретка будет на всяких фестах.
Мб z50 взять или не?
>>69934
Норм для человека который просто хочет фоткать, бюджет в районе 100к еще норм, но брать какую то ебу за сотни косарей ради просто пофоткать девочек и фигурки для фана - ну нет.
Норм для человека который просто хочет фоткать, бюджет в районе 100к еще норм, но брать какую то ебу за сотни косарей ради просто пофоткать девочек и фигурки для фана - ну нет.
>>69931
А ничего что д780 это зеркалка аналог зет 6, а не зет 5, аналог зет 5 это д610 так-то.
Тебе опять неприятно, нечего возразить по существу, начинаешь искать своего воображаемого протыка?
Ты привел список преимуществ БЗК, а по факту пук срень это преимущество никак не связано с системой визирования, есть и зеркалки с матричным стабом и бзк без него.
А ничего что д780 это зеркалка аналог зет 6, а не зет 5, аналог зет 5 это д610 так-то.
Тебе опять неприятно, нечего возразить по существу, начинаешь искать своего воображаемого протыка?
Ты привел список преимуществ БЗК, а по факту пук срень это преимущество никак не связано с системой визирования, есть и зеркалки с матричным стабом и бзк без него.
>>69933
Купить света на 20 тысяч, и снимать любой камерой ХОРОШО, хоть за 5 тышь. Или купить еба камеру котора ПОСРЕДСТВЕННО снимет при хуевом свете, за 150 к. Что же блять выбрать? Очевидно надо брать камеру подороже что бы сфоткать хуевей! Какие могут быть сомнения, это же фотач!
Купить света на 20 тысяч, и снимать любой камерой ХОРОШО, хоть за 5 тышь. Или купить еба камеру котора ПОСРЕДСТВЕННО снимет при хуевом свете, за 150 к. Что же блять выбрать? Очевидно надо брать камеру подороже что бы сфоткать хуевей! Какие могут быть сомнения, это же фотач!
>>69938
Дурачок, ты видел тесты сони матриц? Там в темной комнате щелкают камерой, джпег черный, берут равку, тянут вверх тени - и видно что в комнате люди и мебель.
Вспышки для дедов-пердедов, вместе со штативами, фильтрами и прочей хуйнен потешной. Самый главный признак фото-лоха - это вспышка или свет студийный, сразу видно непрофессионал или застрявший в прошлом дед-пердед.
Дурачок, ты видел тесты сони матриц? Там в темной комнате щелкают камерой, джпег черный, берут равку, тянут вверх тени - и видно что в комнате люди и мебель.
Вспышки для дедов-пердедов, вместе со штативами, фильтрами и прочей хуйнен потешной. Самый главный признак фото-лоха - это вспышка или свет студийный, сразу видно непрофессионал или застрявший в прошлом дед-пердед.
>>69937
D610 стоила $2000 при выпуске. D780 по второстепенным цифрам лежит между Z5 и Z6, например, дисплей на Z6 лучше, но МАТРИЧНЫЙ СТАБ — это вообще ничего не стоящая хуйня, да? Ты вообще по каким характеристикам их сравниваешь? По материалу и весу корпуса? По ёмкости батарейки? Матричный стаб, вообще-то, где-то на 30% увеличивает цену камеры — Sony a6700 стоит $1400, дороже чем полнокадровый Canon RP ($1300 при релизе).
Ты бы еще взял зеркальный кроп и сравнил с полнокадровой БЗК — там цифры получились бы ещё красивее.
А, ты тот самый ебанат, которому я по десять раз объясняю одно и то же, и ты каждый раз отвечаешь мне как в первый?
>>69938
Ну ладно.
Снимает не камера, снимает фотограф. Чтобы на камеру за 5 тыщь хорошо снять простыми пыхами, нужно очень неслабо поебаться. Та же история с плёночным фотиком, которым чисто теоретически можно снять не хуже. При постоянном свете любой даун сможет снять китайским смартфоном за 30 тыс более-менее снимок. А студийная вспышка с пилотным светом просто одна штука тебе обойдётся 20 тыр, о чём ты? "Снимать любой камерой хорошо" начинается где-то от 50 тыр. С той разницей, что дорогую камеру можно кинуть в сумку и полететь на самолёте, а свет ты охуеешь за собой таскать — именно потому я давно писал, что у вспышек осталась единственная ниша — для дополнения дневного света, который тяжело перебить другим осветителем.
>А ничего что д780 это зеркалка аналог зет 6, а не зет 5, аналог зет 5 это д610 так-то.
D610 стоила $2000 при выпуске. D780 по второстепенным цифрам лежит между Z5 и Z6, например, дисплей на Z6 лучше, но МАТРИЧНЫЙ СТАБ — это вообще ничего не стоящая хуйня, да? Ты вообще по каким характеристикам их сравниваешь? По материалу и весу корпуса? По ёмкости батарейки? Матричный стаб, вообще-то, где-то на 30% увеличивает цену камеры — Sony a6700 стоит $1400, дороже чем полнокадровый Canon RP ($1300 при релизе).
Ты бы еще взял зеркальный кроп и сравнил с полнокадровой БЗК — там цифры получились бы ещё красивее.
>Ты привел список преимуществ БЗК, а по факту пук срень это преимущество никак не связано с системой визирования, есть и зеркалки с матричным стабом и бзк без него.
А, ты тот самый ебанат, которому я по десять раз объясняю одно и то же, и ты каждый раз отвечаешь мне как в первый?
>>69938
>Купить света на 20 тысяч, и снимать любой камерой ХОРОШО, хоть за 5 тышь. Или купить еба камеру котора ПОСРЕДСТВЕННО снимет при хуевом свете, за 150 к. Что же блять выбрать? Очевидно надо брать камеру подороже что бы сфоткать хуевей! Какие могут быть сомнения, это же фотач!
Ну ладно.
Снимает не камера, снимает фотограф. Чтобы на камеру за 5 тыщь хорошо снять простыми пыхами, нужно очень неслабо поебаться. Та же история с плёночным фотиком, которым чисто теоретически можно снять не хуже. При постоянном свете любой даун сможет снять китайским смартфоном за 30 тыс более-менее снимок. А студийная вспышка с пилотным светом просто одна штука тебе обойдётся 20 тыр, о чём ты? "Снимать любой камерой хорошо" начинается где-то от 50 тыр. С той разницей, что дорогую камеру можно кинуть в сумку и полететь на самолёте, а свет ты охуеешь за собой таскать — именно потому я давно писал, что у вспышек осталась единственная ниша — для дополнения дневного света, который тяжело перебить другим осветителем.
>>69941
Фигасе жыр
Фигасе жыр
>>69943
Я сюда принес студийные годоксы с бовен баяном по 11-12 к прямо вот щас на али. А для предметки 200 вт пыхи более чем достаточно.
Давай быстро и четко поясни схуяли нельзя годно сфоткать кукол двумя студийными пыхами за 12 к и китайскими же насадками за 4-8 к рублей? И заодно поясни схуяли нельзя сфоткать кукол годно двумя годоксами тт520 и флагами на отражение?
Я правильно понял что уровень твоей компетенции в предметной съемке на уровне фотографирования птиц? ДВЕ тт520 ты легко увозишь в любую точку мира и В ОХУЛИАРД РАЗ ЛУЧШЕ предметные фотографии НА ЛЮБОЙ КАМЕРЕ, а стоит это 11 к за 2 пыхи.
Что же блять купить камеру за 150 к которая сделает хуевую фотку потому что света, или света на 10 к и камеру за 5 к которая сделает хорошую фотку? Очевидно надо брать свежую камеру и
бездумнопроизводить говно! Это же фотачь! Какая нахуй разница что там на выходе главное спеки крутые! Можно вообще её не включать по спекам фоткать!
Я сюда принес студийные годоксы с бовен баяном по 11-12 к прямо вот щас на али. А для предметки 200 вт пыхи более чем достаточно.
Давай быстро и четко поясни схуяли нельзя годно сфоткать кукол двумя студийными пыхами за 12 к и китайскими же насадками за 4-8 к рублей? И заодно поясни схуяли нельзя сфоткать кукол годно двумя годоксами тт520 и флагами на отражение?
Я правильно понял что уровень твоей компетенции в предметной съемке на уровне фотографирования птиц? ДВЕ тт520 ты легко увозишь в любую точку мира и В ОХУЛИАРД РАЗ ЛУЧШЕ предметные фотографии НА ЛЮБОЙ КАМЕРЕ, а стоит это 11 к за 2 пыхи.
Что же блять купить камеру за 150 к которая сделает хуевую фотку потому что света, или света на 10 к и камеру за 5 к которая сделает хорошую фотку? Очевидно надо брать свежую камеру и
бездумнопроизводить говно! Это же фотачь! Какая нахуй разница что там на выходе главное спеки крутые! Можно вообще её не включать по спекам фоткать!
Блять поясните мне нахуя платить БОЛЬШЕ что бы получать картинку хуже? Зачем тратить в 5-8 раз больше денег на замену камеры, чтоб фоткать при хуевом свете, если можно потратить немного на свет, и фоткать ХОРОШО уже имеющейся?
>>69946
Если у тебя в любой точке мира есть два негра, чтобы эти пыхи держать - вопросов нет. Очень компактно и в любой анус залезет.
Вопрос остаётся открытым, зачем к современной камере брать отсталое говно без hss - быть дауном. А это уже godox v860iii и подобные, которые с синхрой стоят 20к+ за штуку.
Если у тебя в любой точке мира есть два негра, чтобы эти пыхи держать - вопросов нет. Очень компактно и в любой анус залезет.
Вопрос остаётся открытым, зачем к современной камере брать отсталое говно без hss - быть дауном. А это уже godox v860iii и подобные, которые с синхрой стоят 20к+ за штуку.
У Никона есть вот такие объективы:
https://www.nikon.ru/product/lenses/mirrorless/nikkor-z-40mm-f2.php
https://www.nikon.ru/product/lenses/mirrorless/nikkor-z-28mm-f2.8-se.php
Почему они такие короткие и почему стекло спереди маленького диаметра?
Если сравнивать вот с этим, например:
https://www.nikon.ru/product/lenses/mirrorless/nikkor-z-20mm-f1.8-s.php
https://www.nikon.ru/product/lenses/mirrorless/nikkor-z-40mm-f2.php
https://www.nikon.ru/product/lenses/mirrorless/nikkor-z-28mm-f2.8-se.php
Почему они такие короткие и почему стекло спереди маленького диаметра?
Если сравнивать вот с этим, например:
https://www.nikon.ru/product/lenses/mirrorless/nikkor-z-20mm-f1.8-s.php
>>69950
Поясни мне НАХУЯ для фоточк фигурок на столе высокоскоростная синхронизация и ттл? Что бы зачем? Ради нахуя? В каких сценариях съемки куколок их можно применить вообще? Как их наличие улучшит качество картинки? Хоть на один вопрос сможешь ответить или начнешь верещать и маневрировать?
Ничего что в комплекте к вспышкам есть ножки чтоб ставить, а если вдруг надо куда то приматывать то на али есть горилоподы под 1/4, которые можно буквально везде закрепить?
Поясни мне НАХУЯ для фоточк фигурок на столе высокоскоростная синхронизация и ттл? Что бы зачем? Ради нахуя? В каких сценариях съемки куколок их можно применить вообще? Как их наличие улучшит качество картинки? Хоть на один вопрос сможешь ответить или начнешь верещать и маневрировать?
Ничего что в комплекте к вспышкам есть ножки чтоб ставить, а если вдруг надо куда то приматывать то на али есть горилоподы под 1/4, которые можно буквально везде закрепить?
>>69970
Нищая хуйня, да не трясись ты так. Можешь светильников по 500р за штуку купить на гибкой ножке. Тебе пойдет.
> Нинужна
Нищая хуйня, да не трясись ты так. Можешь светильников по 500р за штуку купить на гибкой ножке. Тебе пойдет.
>>69971
Местные долбоебоящеры не читают мануалов, максимальный скилл это ветки и кошки, больще им нахуй не надо. Оно просто мриет, что вот когда то оно там начнет снимать, смотрит ютубчик и ему в принципе все ясно как и что, короче дурачек думкой богатеет.
и тут ты такой долбоеб кормишь это больное животное какими то простынями, даун
>>69970
Этим бы горилоподом с али тебе по еблу твоему фетальному, единственные горилоподы которые что то хоть держат и ими можно комфортно работать это оригинальные, остальные так никто и не смог нормально скопировать. И так у тебя всё маня, ненастоящее, напридуманное теоритическое, которое ни ты ни кто другой не проверят, потому что ты прожектер тухлый с дивана и в этом мирке фотача остальные такие же как и ты
Местные долбоебоящеры не читают мануалов, максимальный скилл это ветки и кошки, больще им нахуй не надо. Оно просто мриет, что вот когда то оно там начнет снимать, смотрит ютубчик и ему в принципе все ясно как и что, короче дурачек думкой богатеет.
и тут ты такой долбоеб кормишь это больное животное какими то простынями, даун
>>69970
> то на али есть горилоподы под 1/4
Этим бы горилоподом с али тебе по еблу твоему фетальному, единственные горилоподы которые что то хоть держат и ими можно комфортно работать это оригинальные, остальные так никто и не смог нормально скопировать. И так у тебя всё маня, ненастоящее, напридуманное теоритическое, которое ни ты ни кто другой не проверят, потому что ты прожектер тухлый с дивана и в этом мирке фотача остальные такие же как и ты
>>69974
Хуя себе подрыв маньки. Тебе вспышку пруфануть или сразу признаешь что некомпететная хуета без гира?
Хуя себе подрыв маньки. Тебе вспышку пруфануть или сразу признаешь что некомпететная хуета без гира?
>>69971
Лол бля, так на опрос ответить не смог перешел на тему денежек? Вспышку пруфану, расплачешься и вскроешься?
Какие же вы некомпететные уебки. Никаких фоток предметки принести не в состоянии, но что-то про нее крякаете, нахуй оторванное от реальной фотографии более чем полностью.
Лол бля, так на опрос ответить не смог перешел на тему денежек? Вспышку пруфану, расплачешься и вскроешься?
Какие же вы некомпететные уебки. Никаких фоток предметки принести не в состоянии, но что-то про нее крякаете, нахуй оторванное от реальной фотографии более чем полностью.
534 Кб, 1000x1000>>69956
1. Потому что их делали короткими, и очень плохо что их всего два таких. У меня жопа горит от полтинника размером с юпитер-37а
2. Потому что это грубо говоря ретрофокусные объективы (да душные уебки они не ретрофокусные но это допустимое упрощение). Это старый метод создания шириков, для относительное коротких рабочих отрезков, когда берут объектив и грубо говоря его переворачивают. Например юпитер-12 для дальномерок так же выглядит и тож весьма плоский.
1. Потому что их делали короткими, и очень плохо что их всего два таких. У меня жопа горит от полтинника размером с юпитер-37а
2. Потому что это грубо говоря ретрофокусные объективы (да душные уебки они не ретрофокусные но это допустимое упрощение). Это старый метод создания шириков, для относительное коротких рабочих отрезков, когда берут объектив и грубо говоря его переворачивают. Например юпитер-12 для дальномерок так же выглядит и тож весьма плоский.
>>69979
Нищук, если тебе нужно пояснять за пыхи, то тебе уже ничего не поможет. Перед свиньями на дваче бисер метать не собираюсь.
Нищук, если тебе нужно пояснять за пыхи, то тебе уже ничего не поможет. Перед свиньями на дваче бисер метать не собираюсь.
>>69989
У меня горение усилилось.
У меня горение усилилось.
>>70003
аноны могут получить проебанный нами анус
аноны могут получить проебанный нами анус
>>69956
У 28 F/2.8 классическая схема смартфонового ширика: диафрагма спереди, основная фокусирующая группа тоже где-то ближе к переду, сзади по мере расширения хода лучей размещены большие корректирующие линзы. У 28 F/2.8 корректирующая группа ещё и фокусирующая, служит для отдаления объектива от матрицы (можно прикинуть, что главная собирающая линза находится чуть дальше от матрицы, чем 28 мм).
Это ширик другого класса, светосильный, с большим числом корректирующих линз, и более широкоугольный. Даже если смасштабировать 28mm F/2.8 до такой светосилы и широкоугольности, то понадобятся где-то в два раза больше выходные линзы — там требуемый диаметр выходного отверстия получится порядка 100 мм, то есть, больше чем входной диаметр 20mm F/1.8 S и не влазящее в Z-баян — потому там без вариков, нужно переносить все модифицирующие группы на перёд, не ограниченный конструкцией и размером матрицы.
>У Никона есть вот такие объективы:
>https://www.nikon.ru/product/lenses/mirrorless/nikkor-z-40mm-f2.php
>https://www.nikon.ru/product/lenses/mirrorless/nikkor-z-28mm-f2.8-se.php
>Почему они такие короткие и почему стекло спереди маленького диаметра?
У 28 F/2.8 классическая схема смартфонового ширика: диафрагма спереди, основная фокусирующая группа тоже где-то ближе к переду, сзади по мере расширения хода лучей размещены большие корректирующие линзы. У 28 F/2.8 корректирующая группа ещё и фокусирующая, служит для отдаления объектива от матрицы (можно прикинуть, что главная собирающая линза находится чуть дальше от матрицы, чем 28 мм).
>Если сравнивать вот с этим, например:
>https://www.nikon.ru/product/lenses/mirrorless/nikkor-z-20mm-f1.8-s.php
Это ширик другого класса, светосильный, с большим числом корректирующих линз, и более широкоугольный. Даже если смасштабировать 28mm F/2.8 до такой светосилы и широкоугольности, то понадобятся где-то в два раза больше выходные линзы — там требуемый диаметр выходного отверстия получится порядка 100 мм, то есть, больше чем входной диаметр 20mm F/1.8 S и не влазящее в Z-баян — потому там без вариков, нужно переносить все модифицирующие группы на перёд, не ограниченный конструкцией и размером матрицы.
>>70003
Пишет про "свет за 10 тыщ".
Пруфает осветитель за 20 тыр.
Еблан? Еблан. Я изначально так и написал, что норм свет начинается от 50 тыр:
>>69943
Он доебался, что для моделек мощных пых не нужно. Но вот сюрприз — для моделек и статичного света много не нужно, LED на 10-20 Вт выше крыши хватит.
>Где аноны могут получить проебанный вами анус?
Пишет про "свет за 10 тыщ".
Пруфает осветитель за 20 тыр.
Еблан? Еблан. Я изначально так и написал, что норм свет начинается от 50 тыр:
>>69943
Он доебался, что для моделек мощных пых не нужно. Но вот сюрприз — для моделек и статичного света много не нужно, LED на 10-20 Вт выше крыши хватит.
>>70014
Тебе пруфнуть свет за 10 тышь? Анус ставишь что его у меня нет?
Тебе пруфнуть свет за 10 тышь? Анус ставишь что его у меня нет?
>>70020
Опять протыка своего потерял и ищешь по всем тредам?
Опять протыка своего потерял и ищешь по всем тредам?
>>69946
Я не видел здесь приличных фоток ни от кого и никогда, только снобистский пиздёж пустозвонов технодрочеров.
Я не видел здесь приличных фоток ни от кого и никогда, только снобистский пиздёж пустозвонов технодрочеров.
110 Кб, mp4,480x256, 0:01
>>70040
Ты здесь не уидишь не только "приличных" фоток, ты вообще не увидишь никаких нахуй вообще, полученных с тем о чем они тут пиздят.
Ты здесь не уидишь не только "приличных" фоток, ты вообще не увидишь никаких нахуй вообще, полученных с тем о чем они тут пиздят.
Листнул наверх. Посмотрел названик треда: "хочу купить фототехнику" Листнул назад. Кто, блять, обещал фотки этому >>70040 додику? Вас СС чтоли мало?
>>70055
лол а вот и маневры неснимающей маньки, грит не щитается, у неё топовый свет за 10к, нахуя она его спрашивается покупала если тут нельзя пиздеть?
лол а вот и маневры неснимающей маньки, грит не щитается, у неё топовый свет за 10к, нахуя она его спрашивается покупала если тут нельзя пиздеть?
>>70067
Фигасе подрыв от того что обосрался с отсутствием у анона гира? А если тебе фото покажут заплачешь и вкроешься?
Фигасе подрыв от того что обосрался с отсутствием у анона гира? А если тебе фото покажут заплачешь и вкроешься?
Чет фотач стал совсем душной(
>>70076
Коупишь себя что бы не пришлось вскрыться если фотки запостят?
Коупишь себя что бы не пришлось вскрыться если фотки запостят?
4,8 Мб, 2885x1919Д5100 стек куска граната. С ужасающе дорогой накамерной пыхой аш за 5 тышь.
Кстати вопрос к местным кеспертам по предметной фотографии, каким образом вспышка с ттл и высокоскоростной синхронизацией улучшила бы это фото куска камня?
>>70046
Долбоеб, ты перепутал треда. Ты бы еще зашел в /hw и спросил, почему там никто не обсуждает лечение геморроя.
>Ты здесь не уидишь не только "приличных" фоток, ты вообще не увидишь никаких нахуй вообще, полученных с тем о чем они тут пиздят.
Долбоеб, ты перепутал треда. Ты бы еще зашел в /hw и спросил, почему там никто не обсуждает лечение геморроя.
>>70087
И половина камня в расфокусе
Никаким. Ваш К.О.
мимо
> стек
И половина камня в расфокусе
> каким образом вспышка с ттл и высокоскоростной синхронизацией улучшила бы
Никаким. Ваш К.О.
мимо
>>70095
Собственно что и требовалось доказать! Нахуй нет разницы в фотках предметов со вспышками с hss и ttl и без них в полностью в мануальном режиме. А если нет разницы, нахуя платить больше?
Собственно что и требовалось доказать! Нахуй нет разницы в фотках предметов со вспышками с hss и ttl и без них в полностью в мануальном режиме. А если нет разницы, нахуя платить больше?
Какого класса SD карты стоит смотреть чтобы писать видео 4К с максимальным битрейтом в 150МБ/с?
>>70120
Покажешь что из этого требуется в фотографировании кукол и не реализуемо вспышками без этих технологий? Или будешь дальше верещать и избегать конкретики?
Покажешь что из этого требуется в фотографировании кукол и не реализуемо вспышками без этих технологий? Или будешь дальше верещать и избегать конкретики?
>>70138
Если бы эти пустозвоны хоть что-то стоили, то не постили бы своё говно анонимно.
Если бы эти пустозвоны хоть что-то стоили, то не постили бы своё говно анонимно.
>>70128
Я уже не помню если честно, это фотка 8 летней давности когда я еще на д5100 фоткал.
Я уже не помню если честно, это фотка 8 летней давности когда я еще на д5100 фоткал.
>>67178 (OP)
Бюджет 70-100к.
Посоветуйте беззеркалку, чтобы можно было еще себя фотографить, например, используя пульт или нечто подобное, я хиккан, хочу для мамы себя иногда фотографировать.
Фотография - люди, пейзажи, за проф уровнем не гонюсь.
Желательно еще чтобы был выбор объективов и сама камера в сумку помещалась.
Бюджет 70-100к.
Посоветуйте беззеркалку, чтобы можно было еще себя фотографить, например, используя пульт или нечто подобное, я хиккан, хочу для мамы себя иногда фотографировать.
Фотография - люди, пейзажи, за проф уровнем не гонюсь.
Желательно еще чтобы был выбор объективов и сама камера в сумку помещалась.
>>70147
Nikon Z50 возьми кит с объективом 16-50, например. Новый примерно 75 к на авито.
Себя можно фотографировать с таймером, можно наверное ещё как то.
Nikon Z50 возьми кит с объективом 16-50, например. Новый примерно 75 к на авито.
Себя можно фотографировать с таймером, можно наверное ещё как то.
>>70144
На впуклости же!
На впуклости же!
>>70152
На авито смотри новые, в днс лютый оверпрайс. Я на днях купил тушу без объектива за 80.
Кстати, аноны, помогите определиться. У меня есть к Z5 50/1.8. Фотографирую я хз что, я начинающий и пока не понимаю, чего мне хочется. Ну там родственников, портреты. Ещё у меня в деревне закаты красивые. Просто по улице ходить и фотографировать.
Вот думаю, может взять Viltrox 85mm F1.8 для портретов? Или 16mm F1.8 для прогулок. Или вообще взять Никоновский 40/2 для всего подряд и пожить пока с ним. Но у меня итак полтос есть, зачем мне ещё 40.
В общем вот такая каша в голове, помогите
На авито смотри новые, в днс лютый оверпрайс. Я на днях купил тушу без объектива за 80.
Кстати, аноны, помогите определиться. У меня есть к Z5 50/1.8. Фотографирую я хз что, я начинающий и пока не понимаю, чего мне хочется. Ну там родственников, портреты. Ещё у меня в деревне закаты красивые. Просто по улице ходить и фотографировать.
Вот думаю, может взять Viltrox 85mm F1.8 для портретов? Или 16mm F1.8 для прогулок. Или вообще взять Никоновский 40/2 для всего подряд и пожить пока с ним. Но у меня итак полтос есть, зачем мне ещё 40.
В общем вот такая каша в голове, помогите
>>70152
А тебе обязательно брать в ДНС новый, в самом дорогом кит комплекте?
А тебе обязательно брать в ДНС новый, в самом дорогом кит комплекте?
>>70153
Главный профит 40 мм в компактности, этот объектив и 28 мм, самые плоские из родных стекол под зет баян, и если ты хочешь камеру постоянно таскать с собой это реально удобно.
16 мм для прогулок такое себе, лишнее в кадр постоянно лезет, бери что то поуже для меня 20 мм вилтрокс то слишком широкое. 85 для портретов имеет смыл если ты плечевые или погрудные снимаешь, если ростовые уже неоч удобно далеко отходить приходится.
Если уж ширик для прогулок хочешь я бы смотрел или на вилтрокс 20 мм ф2.8 ибо он дешевый, легкий, компактный, или на 28 мм ибо он тож недорогой, и компактный.
Ну или уже накопи и 28-75 зум купи.
Главный профит 40 мм в компактности, этот объектив и 28 мм, самые плоские из родных стекол под зет баян, и если ты хочешь камеру постоянно таскать с собой это реально удобно.
16 мм для прогулок такое себе, лишнее в кадр постоянно лезет, бери что то поуже для меня 20 мм вилтрокс то слишком широкое. 85 для портретов имеет смыл если ты плечевые или погрудные снимаешь, если ростовые уже неоч удобно далеко отходить приходится.
Если уж ширик для прогулок хочешь я бы смотрел или на вилтрокс 20 мм ф2.8 ибо он дешевый, легкий, компактный, или на 28 мм ибо он тож недорогой, и компактный.
Ну или уже накопи и 28-75 зум купи.
>>70163
Лол манька без гира опять порвалась.
Лол манька без гира опять порвалась.
Тетка a7c и вилтрух 40мм 2.5 норм для старта? В поездах таскать и на прогулках. Знаю, кроп будет компактнее, но не хочу кроп (хотя, мб зря)
>>70170
Если тебя мдф вилтракса устроит, он там довольно большой, крупно мелкое не поснимать.
Если тебя мдф вилтракса устроит, он там довольно большой, крупно мелкое не поснимать.
>>70144
>>70138
>>70128
Я не понимаю, чего вы доебались до этого фокуса. На фотке проблема со светом, а не с ГРИП-ом. Это типовая проблема, когда фотаешь рандомную хуйню с рандомным светом, а потом смотришь на результат, и получается нихуя не похоже на то, что ты видел изначально. Потому что статичная фотка показывает предмет другим, нежели видео с движущегося ракурса или стереоскопическое изображение.
>>70147
Любой кроп: EF-M, E, Z, RF-S, подо всех них есть сторонние объективы, разве что RF-S пока слабо развит.
>>70166
Можно всё что угодня брать из упомянутого, кроме вот этого. Если ты не репортёр-свадебщик, то это просто хуйня без задач.
>>70170
Брать порезанный ФФ и покупать к нему тёмный фикс (не макро) — просто поясните мне, нахуя это нужно? За эти деньги можно фудж Х100 взять.
>пиздец, где у тебя фокус?
>>70138
> Получается, фотач даже камень нормально сфоткать не может?
>>70128
>тред не читал. дырку не сильно зажал? или это кит так мылит?
Я не понимаю, чего вы доебались до этого фокуса. На фотке проблема со светом, а не с ГРИП-ом. Это типовая проблема, когда фотаешь рандомную хуйню с рандомным светом, а потом смотришь на результат, и получается нихуя не похоже на то, что ты видел изначально. Потому что статичная фотка показывает предмет другим, нежели видео с движущегося ракурса или стереоскопическое изображение.
>>70147
>Посоветуйте беззеркалку, чтобы можно было еще себя фотографить, например, используя пульт или нечто подобное, я хиккан, хочу для мамы себя иногда фотографировать.
>Фотография - люди, пейзажи, за проф уровнем не гонюсь.
>Желательно еще чтобы был выбор объективов и сама камера в сумку помещалась.
Любой кроп: EF-M, E, Z, RF-S, подо всех них есть сторонние объективы, разве что RF-S пока слабо развит.
>>70166
>Ну или уже накопи и 28-75 зум купи.
Можно всё что угодня брать из упомянутого, кроме вот этого. Если ты не репортёр-свадебщик, то это просто хуйня без задач.
>>70170
> Тетка a7c и вилтрух 40мм 2.5 норм для старта? В поездах таскать и на прогулках. Знаю, кроп будет компактнее, но не хочу кроп (хотя, мб зря)
Брать порезанный ФФ и покупать к нему тёмный фикс (не макро) — просто поясните мне, нахуя это нужно? За эти деньги можно фудж Х100 взять.
>>70175
Если только б/у. Тетка с фиксом 130р стоит новая у серовозов. фудж х100ви 200к там же. С несъемным фиксом. А на соньке я через полгода еще один объектив возьму, получше. И чем она порезана? Она разве не по всем ТТХ лучше фуджа?
>За эти деньги можно фудж Х100 взять.
Если только б/у. Тетка с фиксом 130р стоит новая у серовозов. фудж х100ви 200к там же. С несъемным фиксом. А на соньке я через полгода еще один объектив возьму, получше. И чем она порезана? Она разве не по всем ТТХ лучше фуджа?
>>70172
На первое время его планировал брать. Потом как запасной дома будет валяться.
>мдф вилтракса устроит
На первое время его планировал брать. Потом как запасной дома будет валяться.
>>70177
Просто вроде как навороченный кроп у сони есть, 6700, в цену а7ц как раз. Но мне видео плюшки не нужны вообще, не снимаю и не хочу снимать видео. Форумы говорят, что для фото лучше полный кадр.
Просто вроде как навороченный кроп у сони есть, 6700, в цену а7ц как раз. Но мне видео плюшки не нужны вообще, не снимаю и не хочу снимать видео. Форумы говорят, что для фото лучше полный кадр.
140 Кб, 855x388>>70177
Фудж оверпрайснут, в остальном по ТТХ один в один твой сетап, но!... (пикрил) К вопросу о том, почему безнадёжно отсталая технология фокального механического затвора сосёт хуи у смартфонов и банальных компактов с центральным затвором. Я ещё раз подчёркиваю, что это идентичные по многим параметрам сетапы — угол зрения, светочувствительность, бокех, разрешение даже выше у фуджа. Производилы проф техники уже смирились, что смартфоны захавали рынок, потому даже не пытаются бороться. Тем более, что там половина рынка до сих пор выбирает между плёнкой и зеркалом.
>Если только б/у. Тетка с фиксом 130р стоит новая у серовозов. фудж х100ви 200к там же. С несъемным фиксом. А на соньке я через полгода еще один объектив возьму, получше. И чем она порезана? Она разве не по всем ТТХ лучше фуджа?
Фудж оверпрайснут, в остальном по ТТХ один в один твой сетап, но!... (пикрил) К вопросу о том, почему безнадёжно отсталая технология фокального механического затвора сосёт хуи у смартфонов и банальных компактов с центральным затвором. Я ещё раз подчёркиваю, что это идентичные по многим параметрам сетапы — угол зрения, светочувствительность, бокех, разрешение даже выше у фуджа. Производилы проф техники уже смирились, что смартфоны захавали рынок, потому даже не пытаются бороться. Тем более, что там половина рынка до сих пор выбирает между плёнкой и зеркалом.
>>70183
У нее затвор только в режиме передней шторки работает и выдержки короче 1/4000 только на электронном затворе.
У нее затвор только в режиме передней шторки работает и выдержки короче 1/4000 только на электронном затворе.
>>70183
Дохуища кнопок-крутилок выкинули и видеоискатель сделали потешным — у меня такой на зеркальном кропосапоге был, это пиздец какая бесполезная сущность. Сука, на a6000 EVF больше. Зачем нужна камера, которая в руке лежит как кроп, по кнопка-крутилкам как кроп, и даже по картинке как кроп, если снимать на тёмные маленькие объективы. Чтобы в душе греться мыслью про "я вот как навинчу на него 200-600, отэта будет ваще улёт".
>>70180
Форумы дохуя чо говорят, и много чего из этого говорится в конкртено контексте, который может отличаться от твоего.
>>70178
Viltrox 40mm F/2.5 — это слабый объектив, он 24 МП не разрешает. Sony FE 40mm F/2.5 G — это минимум, чтобы получить какой-то эффект от ФФ. И стоит он 50 тыр б.у. на авите, если чо, так что какие "130 тыр в сборе" — такой комплект от 150 тыр на авите будет. Просто чтобы получить эквивалент фуджа X100.
>>70180
Тушу a6600 можно за 80 тыр взять, если уж хочется матричного стаба. Других кропов с IBIS не так много — это Canon R7 и ряд актуальных топовых фуджей, вроде X-T4 (у никона стаба нет).
>> порезанный ФФ
>В чем он порезанный?
Дохуища кнопок-крутилок выкинули и видеоискатель сделали потешным — у меня такой на зеркальном кропосапоге был, это пиздец какая бесполезная сущность. Сука, на a6000 EVF больше. Зачем нужна камера, которая в руке лежит как кроп, по кнопка-крутилкам как кроп, и даже по картинке как кроп, если снимать на тёмные маленькие объективы. Чтобы в душе греться мыслью про "я вот как навинчу на него 200-600, отэта будет ваще улёт".
>>70180
>Форумы говорят, что для фото лучше полный кадр.
Форумы дохуя чо говорят, и много чего из этого говорится в конкртено контексте, который может отличаться от твоего.
>>70178
>>мдф вилтракса устроит
>На первое время его планировал брать. Потом как запасной дома будет валяться.
Viltrox 40mm F/2.5 — это слабый объектив, он 24 МП не разрешает. Sony FE 40mm F/2.5 G — это минимум, чтобы получить какой-то эффект от ФФ. И стоит он 50 тыр б.у. на авите, если чо, так что какие "130 тыр в сборе" — такой комплект от 150 тыр на авите будет. Просто чтобы получить эквивалент фуджа X100.
>>70180
>Просто вроде как навороченный кроп у сони есть, 6700, в цену а7ц как раз.
Тушу a6600 можно за 80 тыр взять, если уж хочется матричного стаба. Других кропов с IBIS не так много — это Canon R7 и ряд актуальных топовых фуджей, вроде X-T4 (у никона стаба нет).
>>70178
Я не стал его брать не смотря на то что он недорогой и норм картинка именно из-за большой мдф. Я часто фоткаю всякое относительно мелкое вроде кустов и цветов, когда гуляю с фотиком, если тебе такого типа фотки не нужны можешь брать.
Я не стал его брать не смотря на то что он недорогой и норм картинка именно из-за большой мдф. Я часто фоткаю всякое относительно мелкое вроде кустов и цветов, когда гуляю с фотиком, если тебе такого типа фотки не нужны можешь брать.
>>70175
Фоткать людей в помещении не нужно твердо и четко? Универсальность не нужна ты скозал? Покупка светосильного зума это было лучшим решением которое я принял при покупке фототехники, 70% фоток делаются на него, он удобен и универсален. Не вижу смысла его не покупать если бюджет позволяет.
Фоткать людей в помещении не нужно твердо и четко? Универсальность не нужна ты скозал? Покупка светосильного зума это было лучшим решением которое я принял при покупке фототехники, 70% фоток делаются на него, он удобен и универсален. Не вижу смысла его не покупать если бюджет позволяет.
76 Кб, 700x642>>70188
Лучше. Но сони ево пока не выпустил, ХЗ когда будет.
Если уж идти в сторону блинов, то RX1 будет по размеру как a7c с блином, но при этом имеет светосильный ширик.
>Плохая идея, лучше блин 28
Лучше. Но сони ево пока не выпустил, ХЗ когда будет.
Если уж идти в сторону блинов, то RX1 будет по размеру как a7c с блином, но при этом имеет светосильный ширик.
>>70198
Но хочется же! Чтобы светосильный резкий автофокусный блинчик с макро-режимом... Как же хочется
Но хочется же! Чтобы светосильный резкий автофокусный блинчик с макро-режимом... Как же хочется
>>70190
Если ты не репортёр-свадебщик, то у тебя есть ножной зум. Фиксы всегда укатывали по компактности, цене, и светосиле зумы. Те же киношники очень часто снимают на фиксы, хотя, казалось бы, это же видео, камокордеры всегда отличались широким зумом — а вот гляди ж ты.
>>70198
Так с ними проблема на всех баянах, потому что наследие механического фокального затвора и длинный рабочий отрезок. В итоге фотик просто так в карман не положишь, а это важно многим людям.
>>70206
Да, тяжело. Мне вот тяжело. Пошёл в горы, думаю "норм пейзажи будут, надо фотик взять", потом думаю "бля, с этим гробом же по скалам карабкаться пиздец как будет", и по итогу фотал на смартфон. Если бы у проф оборудования было больше предложений компактных систем, то смартфоны не ебали бы так жестко проф решения.
>Фоткать людей в помещении не нужно твердо и четко? Универсальность не нужна ты скозал?
Если ты не репортёр-свадебщик, то у тебя есть ножной зум. Фиксы всегда укатывали по компактности, цене, и светосиле зумы. Те же киношники очень часто снимают на фиксы, хотя, казалось бы, это же видео, камокордеры всегда отличались широким зумом — а вот гляди ж ты.
>>70198
>Вот заебали уже ныть везде. По этим блинам ноют везде, на всех баянах.
Так с ними проблема на всех баянах, потому что наследие механического фокального затвора и длинный рабочий отрезок. В итоге фотик просто так в карман не положишь, а это важно многим людям.
>>70206
>А чо, реально с нормальным объективом большим тяжело долго ходить?
Да, тяжело. Мне вот тяжело. Пошёл в горы, думаю "норм пейзажи будут, надо фотик взять", потом думаю "бля, с этим гробом же по скалам карабкаться пиздец как будет", и по итогу фотал на смартфон. Если бы у проф оборудования было больше предложений компактных систем, то смартфоны не ебали бы так жестко проф решения.
>>70206
Мне вот с длинным объективом не столько тяжело таскаться, сколько объемно, мешает в первую очередь объем камера Т образная, и её тяжело куда-то удобно компактно уложить когда у тебя вместо полтинника труба размером в телевик зеркалки.
Мне вот с длинным объективом не столько тяжело таскаться, сколько объемно, мешает в первую очередь объем камера Т образная, и её тяжело куда-то удобно компактно уложить когда у тебя вместо полтинника труба размером в телевик зеркалки.
>>70213
Далеко не всякий репортаж позволяет фотографировать пойдя или отойдя на нужное расстояние, с нужным ракурсом до того как событие прекращается.
С любой непостановочной съемкой с зумом работать в охулиард раз удобней чем с фиксом.
Далеко не всякий репортаж позволяет фотографировать пойдя или отойдя на нужное расстояние, с нужным ракурсом до того как событие прекращается.
С любой непостановочной съемкой с зумом работать в охулиард раз удобней чем с фиксом.
>>70206
Не столько проблема хождения — сколько габаритов. Эта Т-образная хтонь на шее, в сумке, в рюкзаке — немного напрягает.
Не столько проблема хождения — сколько габаритов. Эта Т-образная хтонь на шее, в сумке, в рюкзаке — немного напрягает.
Бля, да в горы брать всегда огромную хуйню западло было. Причина того, что Олимпус ОМ - такие лёгкие и маленькие, а Олимпус пен ф - вообще с пачкой объективов поместится в маленькую сумку - в том, что главный инженер олимпуса кайфовал с прогулок в горы.
>>70219
ну храни отдельно. А что делать в горах имея одну только шайбу широкоугольную? Один хрен длинный фокус надо.
ну храни отдельно. А что делать в горах имея одну только шайбу широкоугольную? Один хрен длинный фокус надо.
>>70215
Я в третий раз пишу, что если ты репортёр, то тебе нужен зум, если ты не репортёр, то не нужен. После первых двух раз ты мне отвечаешь "нет, если ты репортёр, то тебе нужен зум" — хочется прямо-таки спросить "а если ты долбоёб, то тебе какой объектив нужен?".
Да, правда, ещё желательно уточнить, что подразумевается под зумом. Потому что 28-70 можно сделать цифрой, а вот 28-135 цифрой не зазумишь.
>>70217
По факту было между этими крайностями: 1000 м, местами скалы с уклоном 70-80°, но с хорошими выступами. На самой вершине были тучи, годных пикч не получилось. Даже с полупустой бутылкой воды в рюкзачке я заценил подъём.
>>70221
За бабами подглядывать с горы? Я боюсь, что тут не так много объективов в принципе справится. Тот же 200-600 ты охуеешь в горы тягать.
>Далеко не всякий репортаж позволяет фотографировать пойдя или отойдя на нужное расстояние, с нужным ракурсом до того как событие прекращается.
>С любой непостановочной съемкой с зумом работать в охулиард раз удобней чем с фиксом.
Я в третий раз пишу, что если ты репортёр, то тебе нужен зум, если ты не репортёр, то не нужен. После первых двух раз ты мне отвечаешь "нет, если ты репортёр, то тебе нужен зум" — хочется прямо-таки спросить "а если ты долбоёб, то тебе какой объектив нужен?".
>С любой непостановочной съемкой с зумом работать в охулиард раз удобней чем с фиксом.
Да, правда, ещё желательно уточнить, что подразумевается под зумом. Потому что 28-70 можно сделать цифрой, а вот 28-135 цифрой не зазумишь.
>>70217
>горы мем 4784653.jpg
По факту было между этими крайностями: 1000 м, местами скалы с уклоном 70-80°, но с хорошими выступами. На самой вершине были тучи, годных пикч не получилось. Даже с полупустой бутылкой воды в рюкзачке я заценил подъём.
>>70221
>ну храни отдельно. А что делать в горах имея одну только шайбу широкоугольную? Один хрен длинный фокус надо.
За бабами подглядывать с горы? Я боюсь, что тут не так много объективов в принципе справится. Тот же 200-600 ты охуеешь в горы тягать.
>>70220
Проблема в том, что качество объектива по большей часть определяется размером-весом, чуда не случится. Но размер-вес может находится в разном месте, то есть, как в X100 или RX1, где объектив начинается в 2 мм от матрицы, или же как в микре, где у тебя рабочий отрезок 19 мм, и это значит полтора проёбанных вникуда сантиметра пространства. С телевиками ничего не поможет, но с шириками разница получается небо и земля, эти полтора сантиметра составляют половину-треть длины объектива.
>Олимпус пен ф - вообще с пачкой объективов поместится в маленькую сумку - в том, что главный инженер олимпуса кайфовал с прогулок в горы.
Проблема в том, что качество объектива по большей часть определяется размером-весом, чуда не случится. Но размер-вес может находится в разном месте, то есть, как в X100 или RX1, где объектив начинается в 2 мм от матрицы, или же как в микре, где у тебя рабочий отрезок 19 мм, и это значит полтора проёбанных вникуда сантиметра пространства. С телевиками ничего не поможет, но с шириками разница получается небо и земля, эти полтора сантиметра составляют половину-треть длины объектива.
>>70222
Тоже вариант. Плохо чтоли?
Насколько я понимаю съёмку в горах, по личному опыту, то с фиксом туда можно вообще не ходить. Прощё взять смарт и настрелять десяток фоток уровня "я тут был". Вот палатки. Вот я на фоне гор. А если надо высокохудожественное фото, то хуй угадаешь какое понадобится фокусное.
>За бабами подглядывать с горы?
Тоже вариант. Плохо чтоли?
Насколько я понимаю съёмку в горах, по личному опыту, то с фиксом туда можно вообще не ходить. Прощё взять смарт и настрелять десяток фоток уровня "я тут был". Вот палатки. Вот я на фоне гор. А если надо высокохудожественное фото, то хуй угадаешь какое понадобится фокусное.
>>70224
Я прошлый раз когда ходил брал 20 мм вилтрокс, юпитер-3, и 70-300 чтоб фоткать птичк.
Я прошлый раз когда ходил брал 20 мм вилтрокс, юпитер-3, и 70-300 чтоб фоткать птичк.
>>70224
По-моему светлый фикс ЭФР 35 мм плюс тёмный телевик закрывает 95% потребностей.
>>70225
Вильтрокс 20 мм очень широко, если на ФФ. Я видел фотки в горах на 20 мм, геометрия выглядит чудовищно искажено, разве что ты зачем-то хочешь именно такой художественный эффект. 30-40 мм светлый объектив как раз самое оно — и бокех есть, и угол зрения широкий. По факту хороший 30 мм F/2.0 с современной тушей высокого разрешения работает как зум 30-60mm F/2.0-4.0. А дальше на птичках уже расчехляешь телевик.
>асколько я понимаю съёмку в горах, по личному опыту, то с фиксом туда можно вообще не ходить. Прощё взять смарт и настрелять десяток фоток уровня "я тут был". Вот палатки. Вот я на фоне гор. А если надо высокохудожественное фото, то хуй угадаешь какое понадобится фокусное.
По-моему светлый фикс ЭФР 35 мм плюс тёмный телевик закрывает 95% потребностей.
>>70225
>Я прошлый раз когда ходил брал 20 мм вилтрокс, юпитер-3, и 70-300 чтоб фоткать птичк.
Вильтрокс 20 мм очень широко, если на ФФ. Я видел фотки в горах на 20 мм, геометрия выглядит чудовищно искажено, разве что ты зачем-то хочешь именно такой художественный эффект. 30-40 мм светлый объектив как раз самое оно — и бокех есть, и угол зрения широкий. По факту хороший 30 мм F/2.0 с современной тушей высокого разрешения работает как зум 30-60mm F/2.0-4.0. А дальше на птичках уже расчехляешь телевик.
>>70226
Сверху всякое снимать или небо на 20 мм вполне норм,
Сверху всякое снимать или небо на 20 мм вполне норм,
>>70223
Неправда твоя, даже если говорить не про микру, а про её зеркального предшественника - ЭФР 100-400 с дыркой 2.8 на широком всё ещё меньше 2кг вместе с тушкой, в это время ФФ-аналог 2кг только стекло.
> С телевиками ничего не поможет
Неправда твоя, даже если говорить не про микру, а про её зеркального предшественника - ЭФР 100-400 с дыркой 2.8 на широком всё ещё меньше 2кг вместе с тушкой, в это время ФФ-аналог 2кг только стекло.
>>70228
вообще, это глупые споры - о том, какое фокусное расстояние нужно и для чего оно хорошо. это сильно зависит от твоего собственного видения прежде всего. я, например, ценю фокусные расстояния, начиная примерно от 100. это просто красиво
потому оптимально у начинающего должен быть зум, а дальше он сам разберётся. главное, поменьше споров на дваче читать - в них истина не рождается
вообще, это глупые споры - о том, какое фокусное расстояние нужно и для чего оно хорошо. это сильно зависит от твоего собственного видения прежде всего. я, например, ценю фокусные расстояния, начиная примерно от 100. это просто красиво
потому оптимально у начинающего должен быть зум, а дальше он сам разберётся. главное, поменьше споров на дваче читать - в них истина не рождается
>>70235
Тут соглашусь, какой-нить 18-105 или 18-135, пусть темный, но позволяет за пол года одуплить какие фокусные нужны, а какие нет, и купить уже фикс.
Тут соглашусь, какой-нить 18-105 или 18-135, пусть темный, но позволяет за пол года одуплить какие фокусные нужны, а какие нет, и купить уже фикс.
>>70228
Вот первая пикча показательная — на ней изображена летняя лужайка. Насколько игрушечным всё сделал ширик. Но кому-то нужен был именно этот эффект — ок, ради бога. Но это не универсальный объектив.
>>70232
Что это за спецификация такая? Если ты используешь ЭФР, то используй и эквивалентную диафрагму, и там нихуя не 2.8 получится (не бывает телезумов F/1.8).
>>70235
Да, я сам начинал с копеечного китового зума, потом смотрел на фокусное и подбирал себе соответствующие фиксы. Правда, дело было на зеркальном кропе, а выше чел собрался покупать a7C, у которого уже иные возможности.
Вот первая пикча показательная — на ней изображена летняя лужайка. Насколько игрушечным всё сделал ширик. Но кому-то нужен был именно этот эффект — ок, ради бога. Но это не универсальный объектив.
>>70232
>ЭФР 100-400 с дыркой 2.8
Что это за спецификация такая? Если ты используешь ЭФР, то используй и эквивалентную диафрагму, и там нихуя не 2.8 получится (не бывает телезумов F/1.8).
>>70235
>потому оптимально у начинающего должен быть зум, а дальше он сам разберётся. главное, поменьше споров на дваче читать - в них истина не рождается
Да, я сам начинал с копеечного китового зума, потом смотрел на фокусное и подбирал себе соответствующие фиксы. Правда, дело было на зеркальном кропе, а выше чел собрался покупать a7C, у которого уже иные возможности.
>>70237
Да нет. Фиксы как раз не нужны.
Дальше переход на 2 разных зума, но более светосильных чем универсальный зум.
Например 24-70 и 70-200 для ФФ
Да нет. Фиксы как раз не нужны.
Дальше переход на 2 разных зума, но более светосильных чем универсальный зум.
Например 24-70 и 70-200 для ФФ
>>70245
Бегом мне показал зумовую замену для 35 f/2.0 желательно размером меньше, чем жопа твоей матери.
По телевикам асё просто: бюджетный ФФ тампон 70-200 f2.8 выдаёт чёткость кропового sony 70-350 на равных фокусных при том, что сони легче, дешевле, и больше диапазоном. Тоесь, для птицов тампон не годится. Снимать порьреты? Я искренне не понимаю, кому нужно сымать портреты на 200 мм.
>Фиксы как раз не нужны.
Бегом мне показал зумовую замену для 35 f/2.0 желательно размером меньше, чем жопа твоей матери.
По телевикам асё просто: бюджетный ФФ тампон 70-200 f2.8 выдаёт чёткость кропового sony 70-350 на равных фокусных при том, что сони легче, дешевле, и больше диапазоном. Тоесь, для птицов тампон не годится. Снимать порьреты? Я искренне не понимаю, кому нужно сымать портреты на 200 мм.
>>70246
Длиннофокусные стекла для лицевых портретиков вполне себе оправданны в ряде случаев. Телевики тема для тянок с длинным носом которые его стесняются. Фоткаешь их в анфас, лицо уплющивается, нос уменьшается, тянка довольная. Универсальное ли это фокусное для портретов? Конечно же нет, но как специализированный инструмент вполне себе рабочая тема.
Длиннофокусные стекла для лицевых портретиков вполне себе оправданны в ряде случаев. Телевики тема для тянок с длинным носом которые его стесняются. Фоткаешь их в анфас, лицо уплющивается, нос уменьшается, тянка довольная. Универсальное ли это фокусное для портретов? Конечно же нет, но как специализированный инструмент вполне себе рабочая тема.
>>70254
Берешь фикс 85 мм, отходишь, кропаешь картинку. Всё. Я не понимаю разговоров на реддите про "самая идеальная линза по чёткости", когда зачастую этой чёткости выше крыши на любом современном объективе. Причём, на этом же реддите признаются, что даже при наличии 135 чаще снимают зумом или фиксом 80-100. Зумы с коротким диапазоном - пережиток прошлого, изредка они нужны для специфических задач.
Естественно, я пишу про новые камеры, а не про 5D.
Берешь фикс 85 мм, отходишь, кропаешь картинку. Всё. Я не понимаю разговоров на реддите про "самая идеальная линза по чёткости", когда зачастую этой чёткости выше крыши на любом современном объективе. Причём, на этом же реддите признаются, что даже при наличии 135 чаще снимают зумом или фиксом 80-100. Зумы с коротким диапазоном - пережиток прошлого, изредка они нужны для специфических задач.
Естественно, я пишу про новые камеры, а не про 5D.
>>70238
Не бывает эквивалентной диафрагмы, долбоëб. Максимум в глубину грип пересчитать можно что стекло на микре 30/1.4 будет давать такую же глубину резкости как 60/2.8 на ФФ. Эксперт он многобуквенный блять
> >ЭФР 100-400 с дыркой 2.8
> Что это за спецификация такая? Если ты используешь ЭФР, то используй и эквивалентную диафрагму, и там нихуя не 2.8 получится (не бывает телезумов F/1.8).
Не бывает эквивалентной диафрагмы, долбоëб. Максимум в глубину грип пересчитать можно что стекло на микре 30/1.4 будет давать такую же глубину резкости как 60/2.8 на ФФ. Эксперт он многобуквенный блять
>>70254
анон, а есть книги/статьи где эта тема поподробнее раскрыта? я про нюансы портретной фотографии
анон, а есть книги/статьи где эта тема поподробнее раскрыта? я про нюансы портретной фотографии
>>70258
Тут таких большинство. ГРИП их интересует больше светосилы, т.к других хуедожественных приёмов не осилили.
> Эксперт
Тут таких большинство. ГРИП их интересует больше светосилы, т.к других хуедожественных приёмов не осилили.
>>70263
Меня аж порвало, суууука. Это он тут срёт, похоже, целыми сочинения в треде. Ещё и окажется что по классике Гира нет ни-ху-я и фото тоже
Меня аж порвало, суууука. Это он тут срёт, похоже, целыми сочинения в треде. Ещё и окажется что по классике Гира нет ни-ху-я и фото тоже
>>70265
У тебя на первом пике 1:3.1. Второй объектив тестился на ютьюбе:
https://www.youtube.com/watch?v=R-DoG4ZlaF4
На F/1.8 он просто неюзабелен, ебовейшая сферика и хроматика даже по центру. По современным меркам это F/4 объектив.
Вот что-то более серьёзное:
https://www.bhphotovideo.com/c/product/1649170-REG/fujinon_ua247_8berd_s10_4k_broadcast_zoom.html
Всего $40 000 — и это чудо твоё. Правда, учти, что оно выдаёт примерно 2500 пикселей на высоту кадра 2/3" (за границами онного изображение просто обрезается), чего достаточно для 4к на микровой матрице (что-то вроде 12 МП), но недостаточно для 24 МП.
>>70258
Так и эквивалентного фокусного расстояния нет. Все эти "пересчёты" не считаются, это всё обман.
>>70261
Есть Медынский "Оператор: пространство. Кадр" или Волынец "Профессия: оператор", но там не совсем про портретку. На самом деле фокусное расстояние никак не влияет на искажение перспективы, искажение определяется только точкой съемки — к сожалению, с лавинообразным ростом числа операторов фотокамер так же лавинообразно падает их технический уровень, и теперь тот же англоязычный ютьюб на серьёзных щах рассказывает про влияние фокусного расстояния на перспективу.
У тебя на первом пике 1:3.1. Второй объектив тестился на ютьюбе:
https://www.youtube.com/watch?v=R-DoG4ZlaF4
На F/1.8 он просто неюзабелен, ебовейшая сферика и хроматика даже по центру. По современным меркам это F/4 объектив.
Вот что-то более серьёзное:
https://www.bhphotovideo.com/c/product/1649170-REG/fujinon_ua247_8berd_s10_4k_broadcast_zoom.html
Всего $40 000 — и это чудо твоё. Правда, учти, что оно выдаёт примерно 2500 пикселей на высоту кадра 2/3" (за границами онного изображение просто обрезается), чего достаточно для 4к на микровой матрице (что-то вроде 12 МП), но недостаточно для 24 МП.
>>70258
>Не бывает эквивалентной диафрагмы, долбоëб. Максимум в глубину грип пересчитать можно что стекло на микре 30/1.4 будет давать такую же глубину резкости как 60/2.8 на ФФ
Так и эквивалентного фокусного расстояния нет. Все эти "пересчёты" не считаются, это всё обман.
>>70261
>анон, а есть книги/статьи где эта тема поподробнее раскрыта? я про нюансы портретной фотографии
Есть Медынский "Оператор: пространство. Кадр" или Волынец "Профессия: оператор", но там не совсем про портретку. На самом деле фокусное расстояние никак не влияет на искажение перспективы, искажение определяется только точкой съемки — к сожалению, с лавинообразным ростом числа операторов фотокамер так же лавинообразно падает их технический уровень, и теперь тот же англоязычный ютьюб на серьёзных щах рассказывает про влияние фокусного расстояния на перспективу.
>>70267
Пруфал уже: a5100, зейс 24 F/1.8, и мыльнозум 70-210.
>Это он тут срёт, похоже, целыми сочинения в треде. Ещё и окажется что по классике Гира нет ни-ху-я и фото тоже
Пруфал уже: a5100, зейс 24 F/1.8, и мыльнозум 70-210.
>>70268
А что ж тогда производители оптики оперируют понятием эквивалентного фокусного по отношению к кадру 36*24мм и ничего? Опять, выходит, двачеры - умные, а японцы - тупые?
А что ж тогда производители оптики оперируют понятием эквивалентного фокусного по отношению к кадру 36*24мм и ничего? Опять, выходит, двачеры - умные, а японцы - тупые?
>>70280
ДА
ДА
>>70280
По той же причине, почему они измеряют угол зрения в миллиметрах — потому что маркетинг, необходимость объяснить старому пердуну в привычных ему терминах, почему он должен купить твою технику. Некоторые производилы, к слову, дублируют угол в градусах, но обязательно повторяют в миллиметрах, потому Нестор Петрович придёт на сайт, увидит градусы, подумает "я не знаю шо это такое, буду дальше на гелиус 58 мм сымать":
https://www.sony.co.uk/lenses/products/sel40f25g/spec
Focal-Length (mm) 40
35mm equivalent focal-length (APS-C) 60
Lens Groups / Elements 9-9
Angle of View (35mm) 57
Angle of View (APS-C) 39
Нынче понятие "эквивалентная апертура" в основном используется в обсуждения тех спецов, что, очевидно, не относится к фотачу, потому что тут только жмут на спуск и дрочат на дырку.
>А что ж тогда производители оптики оперируют понятием эквивалентного фокусного по отношению к кадру 36*24мм и ничего?
По той же причине, почему они измеряют угол зрения в миллиметрах — потому что маркетинг, необходимость объяснить старому пердуну в привычных ему терминах, почему он должен купить твою технику. Некоторые производилы, к слову, дублируют угол в градусах, но обязательно повторяют в миллиметрах, потому Нестор Петрович придёт на сайт, увидит градусы, подумает "я не знаю шо это такое, буду дальше на гелиус 58 мм сымать":
https://www.sony.co.uk/lenses/products/sel40f25g/spec
Focal-Length (mm) 40
35mm equivalent focal-length (APS-C) 60
Lens Groups / Elements 9-9
Angle of View (35mm) 57
Angle of View (APS-C) 39
Нынче понятие "эквивалентная апертура" в основном используется в обсуждения тех спецов, что, очевидно, не относится к фотачу, потому что тут только жмут на спуск и дрочат на дырку.
>>70290
Слыш чорт! Ты чо там не гелиос быканул? Я не понял!
Слыш чорт! Ты чо там не гелиос быканул? Я не понял!
>>70290
Угол зрения в градусах измеряют. В мм тебе систему подписали.
Угол зрения в градусах измеряют. В мм тебе систему подписали.
>>70290
Где в твоём примере диафрагма эквивалентная?
Раз у тебя диафрагма эквивалентная, то параметры экспотройки у тебя будут меняться на кропе и полнокадре?
Где в твоём примере диафрагма эквивалентная?
Раз у тебя диафрагма эквивалентная, то параметры экспотройки у тебя будут меняться на кропе и полнокадре?
277 Кб, 1695x2048Вот эти хрени по краям это что?
Какие надо взять дабы они норм были, есть ли такие с регулировкой яркости?
Какие надо взять дабы они норм были, есть ли такие с регулировкой яркости?
>>70280
Так исторически сложилось, что некоторые параметры необходимые для съëмки были завязаны на фокусное расстояние. (Правило фокусного в выдержке, дистанция съëмки и т.д.) А поскольку больше половины людей идиоты, то они не в состоянии удержать в голове два числа фокусное и угол обзора. Поэтому сложилось так, что угол обзора стали мерять фокусным расстоянием.
Когда придумали цифрокроп, этот маразм уже перешëл в разряд "тут так заведено". И маркетологи не стали долго думать как объяснять пересчëт фокусных/углов обзора и впендюрили ЭФР. Объяснили как дурак - дураку и все сразу всë поняли.
Потом появились двачеры, которые тупее даже средего идиота, и придумали ЭСС - эквивалентная светосила. Они уже не в курсе ни о чëм, ни о каких технических подробностях. Они пересчитывают бокешку, блять. Идиотократия, сука.
Так исторически сложилось, что некоторые параметры необходимые для съëмки были завязаны на фокусное расстояние. (Правило фокусного в выдержке, дистанция съëмки и т.д.) А поскольку больше половины людей идиоты, то они не в состоянии удержать в голове два числа фокусное и угол обзора. Поэтому сложилось так, что угол обзора стали мерять фокусным расстоянием.
Когда придумали цифрокроп, этот маразм уже перешëл в разряд "тут так заведено". И маркетологи не стали долго думать как объяснять пересчëт фокусных/углов обзора и впендюрили ЭФР. Объяснили как дурак - дураку и все сразу всë поняли.
Потом появились двачеры, которые тупее даже средего идиота, и придумали ЭСС - эквивалентная светосила. Они уже не в курсе ни о чëм, ни о каких технических подробностях. Они пересчитывают бокешку, блять. Идиотократия, сука.
>>70294
А сигма не выкладывает даже эквивалентного фокусного расстояния:
https://www.sigma-imaging.fi/lens/photo-type/standard-1/23mm-f1-4-dc-dn-contemporary
В спеках только угол в градусах. Ололо, как же так, значит эквивалентного фокусного расстояния не существует?
Кроме тебя никто уже не ходит с отдельным ручным экспонометром, современных людей при выборе коэффициента усиления волнует не циферка ISO, а сигнал-шум. При одинаковой технологии сенсора (в том числе плёнки) и фиксированном целевом сигнал-шуме ISO падает по квадрату от делителя кропа, то есть, ISO 25 на микре соответствует ISO 100 на ФФ.
Современного фотографа при выборе экспозиции волнует смаз движения, глубина ГРИП-а, и число шумов. Если ты снимал в студии на ФФ с F/2.8 и ISO 100, то при попытке снять с той же экспотройкой на микре ты с удивлением обнаружишь, что у тебя на картинке шумы и ГРИП на всю сцену — ой, што такое, ведь экспозиция у нас не зависит от кропа, да?
Может экспозиция и не зависит, а вот всё остальное зависит. В 2024 экспозицию мне подбирает автоматически камера, я руками задаю только коррекцию, а все эти ебаные циферки ISO я не подбираю руками вообще никогда.
В некоем идеальном мире упоммянутой тройке (шумы, смаз, ГРИП) бы соответствовала тройка из длины выдержки, диаметра апертуры, и освещенности кадра (вместо удельной освещенности). Диаметр апертуры и эквивалентная апертура взаимозаменяемы, как освещенность и чувствительность к освещённости.
>Где в твоём примере диафрагма эквивалентная?
А сигма не выкладывает даже эквивалентного фокусного расстояния:
https://www.sigma-imaging.fi/lens/photo-type/standard-1/23mm-f1-4-dc-dn-contemporary
В спеках только угол в градусах. Ололо, как же так, значит эквивалентного фокусного расстояния не существует?
>Раз у тебя диафрагма эквивалентная, то параметры экспотройки у тебя будут меняться на кропе и полнокадре?
Кроме тебя никто уже не ходит с отдельным ручным экспонометром, современных людей при выборе коэффициента усиления волнует не циферка ISO, а сигнал-шум. При одинаковой технологии сенсора (в том числе плёнки) и фиксированном целевом сигнал-шуме ISO падает по квадрату от делителя кропа, то есть, ISO 25 на микре соответствует ISO 100 на ФФ.
Современного фотографа при выборе экспозиции волнует смаз движения, глубина ГРИП-а, и число шумов. Если ты снимал в студии на ФФ с F/2.8 и ISO 100, то при попытке снять с той же экспотройкой на микре ты с удивлением обнаружишь, что у тебя на картинке шумы и ГРИП на всю сцену — ой, што такое, ведь экспозиция у нас не зависит от кропа, да?
Может экспозиция и не зависит, а вот всё остальное зависит. В 2024 экспозицию мне подбирает автоматически камера, я руками задаю только коррекцию, а все эти ебаные циферки ISO я не подбираю руками вообще никогда.
В некоем идеальном мире упоммянутой тройке (шумы, смаз, ГРИП) бы соответствовала тройка из длины выдержки, диаметра апертуры, и освещенности кадра (вместо удельной освещенности). Диаметр апертуры и эквивалентная апертура взаимозаменяемы, как освещенность и чувствительность к освещённости.
>>70299
Кто придумал? Можно придумать, конечно, только нахуя? Съёмка с двух камер на одну и ту же плёнку с тщательно подобранной одинаковой экспозицией уже не используется даж в этих ваших голивудах, там просто снимают в RAW или Log, цифровые камеры уже давно уделывают плёнку по всем параметрам. А для цифровой камеры сигнал-шум намного важнее чувствительности по ISO — в противовес плёнке, где менять ISO весьма затруднительно (хотя есть нейтральные фильтры).
>Потом появились двачеры, которые тупее даже средего идиота, и придумали ЭСС - эквивалентная светосила. Они уже не в курсе ни о чëм, ни о каких технических подробностях. Они пересчитывают бокешку, блять. Идиотократия, сука.
Кто придумал? Можно придумать, конечно, только нахуя? Съёмка с двух камер на одну и ту же плёнку с тщательно подобранной одинаковой экспозицией уже не используется даж в этих ваших голивудах, там просто снимают в RAW или Log, цифровые камеры уже давно уделывают плёнку по всем параметрам. А для цифровой камеры сигнал-шум намного важнее чувствительности по ISO — в противовес плёнке, где менять ISO весьма затруднительно (хотя есть нейтральные фильтры).
>>70297
Светодиодные источники, они же светопалки, есть разного размера и цены, разного качества, регулировка яркости почти всегда есть. Очень много китайцев делает их на любой вкус и кошелек, от 1.5 тысяч до 40 тысяч за штуку. Смотря насколько большую и сложную тебе надо.
Вот типа дешевая палка
https://aliexpress.ru/item/1005007430857016.html
Вот нормальная от годокса.
https://aliexpress.ru/item/1005007825327651.html
Светодиодные источники, они же светопалки, есть разного размера и цены, разного качества, регулировка яркости почти всегда есть. Очень много китайцев делает их на любой вкус и кошелек, от 1.5 тысяч до 40 тысяч за штуку. Смотря насколько большую и сложную тебе надо.
Вот типа дешевая палка
https://aliexpress.ru/item/1005007430857016.html
Вот нормальная от годокса.
https://aliexpress.ru/item/1005007825327651.html
>>>70299
На большом формате фокусное/угол обзора меряют в диагоналях. Люди совсем не замарачиваются с переводом. Угол обзора - две диагонали. Нормальное фокусное сколько? Диагональ кадра это около 50° Значит "две дигонали" около 25°, или 85эфр.
>больше половины людей идиоты, то они не в состоянии удержать в голове два числа фокусное и угол обзора. Поэтому сложилось так, что угол обзора стали мерять фокусным расстоянием.
На большом формате фокусное/угол обзора меряют в диагоналях. Люди совсем не замарачиваются с переводом. Угол обзора - две диагонали. Нормальное фокусное сколько? Диагональ кадра это около 50° Значит "две дигонали" около 25°, или 85эфр.
>>70301
У тебя долбаëба дислексия или ты просто не в состоянии прочитать и понять текст целиком? Я, для таких как ты полудурков, специально живые примеры назвал которыми пользуются сейчас
У тебя долбаëба дислексия или ты просто не в состоянии прочитать и понять текст целиком? Я, для таких как ты полудурков, специально живые примеры назвал которыми пользуются сейчас
>>70305
Первый раз такую хуйню слышу. Угол обзора эквивалента 50 мм — 46.8° по диагонали. Чтобы получить половинный угол обзора (двухкратное увеличение) 23.4°, нужно эквивалент 105 мм.
>>70306
Кто пользуется? По-моему ты сам у себя в голове и придумал людей, которые пользуются некой эквивалентной светосилой. Сама потребность знать светосилу объектива сдохла вместе с плёночной съемкой, они никому не нужна ни эквивалентная, ни фактическая — в 2024 на всех камерах используется экспонометр на самом сенсоре. А вот ГРИП нужен и киношникам, и тем более фотографам.
>На большом формате фокусное/угол обзора меряют в диагоналях. Люди совсем не замарачиваются с переводом. Угол обзора - две диагонали. Нормальное фокусное сколько? Диагональ кадра это около 50° Значит "две дигонали" около 25°, или 85эфр.
Первый раз такую хуйню слышу. Угол обзора эквивалента 50 мм — 46.8° по диагонали. Чтобы получить половинный угол обзора (двухкратное увеличение) 23.4°, нужно эквивалент 105 мм.
>>70306
>Я, для таких как ты полудурков, специально живые примеры назвал которыми пользуются сейчас
Кто пользуется? По-моему ты сам у себя в голове и придумал людей, которые пользуются некой эквивалентной светосилой. Сама потребность знать светосилу объектива сдохла вместе с плёночной съемкой, они никому не нужна ни эквивалентная, ни фактическая — в 2024 на всех камерах используется экспонометр на самом сенсоре. А вот ГРИП нужен и киношникам, и тем более фотографам.
>>70304
1. Свет всегда хуже, насколько хуже зависит от производителя, от пиздец кал с выпадением цветов, до в целом сойдет если не присматриваться.
2. Сильно ниже надежность экономят на сборке и компнентах, хорошие палки до сих пор не сломались и работают по 5-7 лет, и будут скорее всего не меньше работать, дешевые это рандом, могут умереть через месяц, могут 5 лет проработать.
3. Меньше всяких допов, типа нет ножек штатива, кабеля питания, управления с мобилы, разных режимов света, тонкой настройки освещения и т.п.
1. Свет всегда хуже, насколько хуже зависит от производителя, от пиздец кал с выпадением цветов, до в целом сойдет если не присматриваться.
2. Сильно ниже надежность экономят на сборке и компнентах, хорошие палки до сих пор не сломались и работают по 5-7 лет, и будут скорее всего не меньше работать, дешевые это рандом, могут умереть через месяц, могут 5 лет проработать.
3. Меньше всяких допов, типа нет ножек штатива, кабеля питания, управления с мобилы, разных режимов света, тонкой настройки освещения и т.п.
>>70309
Это не я писал. Я написал одно утверждение выбрав для ответа из двух долбаëбов самого адекватного и похоже ошибся.
Заметно что ты нихуя не знаешь.
Диагонали матрицы. Эквивалент диагонали матрицы, слабоумное ты ничтожество. Я не твой протык читай что я пишу. Угол обзора у фокусного равного диагонали - примерно 50°
>46.8° по диагонали.
Пятëрка за гугление. Точное значение для 42мм нагуглишь сам.
Нормальное фокусное 42мм для фф. 50мм это тоже "так исторически сложилось" но исключительно по технической причине.
>Кто пользуется? По-моему ты сам у себя в голове и придумал людей, которые пользуются некой эквивалентной светосилой.
Это не я писал. Я написал одно утверждение выбрав для ответа из двух долбаëбов самого адекватного и похоже ошибся.
>Первый раз такую хуйню слышу.
Заметно что ты нихуя не знаешь.
>Угол обзора эквивалента 50 мм — 46.8°
Диагонали матрицы. Эквивалент диагонали матрицы, слабоумное ты ничтожество. Я не твой протык читай что я пишу. Угол обзора у фокусного равного диагонали - примерно 50°
>46.8° по диагонали.
Пятëрка за гугление. Точное значение для 42мм нагуглишь сам.
Нормальное фокусное 42мм для фф. 50мм это тоже "так исторически сложилось" но исключительно по технической причине.
>>70300
Тебе вообще зелёный квадрат только нужно использовать.
Тебе вообще зелёный квадрат только нужно использовать.
>>70300
При попытке снять с Ф/2.8 и исо100 я получу картинку без шума и с большей глубиной грип. А выдержка будет та же. Не парь мозг.
При попытке снять с Ф/2.8 и исо100 я получу картинку без шума и с большей глубиной грип. А выдержка будет та же. Не парь мозг.
>>70318
То есть, ты согласен с тем, что ГРИП увеличивается на кропах? Уже хорошо. Осталось только разобраться, почему на в два раза меньший пиксель попадает в четыре раза меньше света.
>При попытке снять с Ф/2.8 и исо100 я получу картинку без шума и с большей глубиной грип. А выдержка будет та же. Не парь мозг.
То есть, ты согласен с тем, что ГРИП увеличивается на кропах? Уже хорошо. Осталось только разобраться, почему на в два раза меньший пиксель попадает в четыре раза меньше света.
>>70324
Светочувствительность по ISO меряет удельную чувствительность на геометрической площади, а не на пикселе. Если у тебя уменьшаются пиксели, то каждому пикселю достаётся меньше света, а значит для поддержания того же ISO тебе нужно усиливать сигнал сильнее. Так бы все снимали на 6400, но чот не спешат.
>Ну давай расскажи что пиксель меньше и на микре в 4 раза выдержка больше
Светочувствительность по ISO меряет удельную чувствительность на геометрической площади, а не на пикселе. Если у тебя уменьшаются пиксели, то каждому пикселю достаётся меньше света, а значит для поддержания того же ISO тебе нужно усиливать сигнал сильнее. Так бы все снимали на 6400, но чот не спешат.
>>70327
>>70324
Ах да, если продолжится пиздеж в духе "ниверю", то у меня есть пруфы:
https://www.dpreview.com/reviews/image-comparison?attr18=daylight&attr13_0=sony_a7iii&attr13_1=sony_a6400&attr13_2=panasonic_dcg9ii&attr13_3=sony_dscrx100m5&attr15_0=raw&attr15_1=raw&attr15_2=raw&attr15_3=raw&attr16_0=6400&attr16_1=6400&attr16_2=6400&attr16_3=6400&attr126_2=1&normalization=full&widget=1&x=0&y=0
>>70324
Ах да, если продолжится пиздеж в духе "ниверю", то у меня есть пруфы:
https://www.dpreview.com/reviews/image-comparison?attr18=daylight&attr13_0=sony_a7iii&attr13_1=sony_a6400&attr13_2=panasonic_dcg9ii&attr13_3=sony_dscrx100m5&attr15_0=raw&attr15_1=raw&attr15_2=raw&attr15_3=raw&attr16_0=6400&attr16_1=6400&attr16_2=6400&attr16_3=6400&attr126_2=1&normalization=full&widget=1&x=0&y=0
>>70327
Сигнал/шум да, будет падать, но выдержка не изменится.
Сигнал/шум да, будет падать, но выдержка не изменится.
>870338
>Сигнал/шум да, будет падать, но выдержка не изменится.
И хули мне толку с твоей выдержки, если картинка говно?
Кстати, забавно, что на старых объективах шкалы для оценки ГРИП-а делали прямо на объективе. Просто ещё одно напоминание того, что людям важнее ГРИП, а не ёбля с экспозицей как самоцель.
ПЕРЕКАТ: https://2ch.hk/p/res/870340.html (М)
М)Двач.hk не отвечает.
Вы видите копию треда, сохраненную 22 ноября в 06:22.
Скачать тред: только с превью, с превью и прикрепленными файлами.
Второй вариант может долго скачиваться. Файлы будут только в живых или недавно утонувших тредах. Подробнее
Если вам полезен архив М.Двача, пожертвуйте на оплату сервера.
Вы видите копию треда, сохраненную 22 ноября в 06:22.
Скачать тред: только с превью, с превью и прикрепленными файлами.
Второй вариант может долго скачиваться. Файлы будут только в живых или недавно утонувших тредах. Подробнее
Если вам полезен архив М.Двача, пожертвуйте на оплату сервера.