89 Кб, 1024x1024Вики по джаве: https://github.com/java2ch/java-thread/wiki (доступна для редактирования всем)
Предыдущий: >>3313364 (OP)
Предыдущий: >>3313364 (OP)
Правда, что Java это скуфовый язык для скуфов?
Какие перспективы, если я сяду учить джаву? Подтирать легаси-говно в банках до пенсии?
Какие перспективы, если я сяду учить джаву? Подтирать легаси-говно в банках до пенсии?
>>28830
Да. А еще эти скуфы вообще неняшные, агрессивные, злые. Постоянно норовят испортить настроение.
Да.
Да. А еще эти скуфы вообще неняшные, агрессивные, злые. Постоянно норовят испортить настроение.
>Подтирать легаси-говно в банках до пенсии?
Да.
>>28830
Сама по себе разработка - для скуфов, чел.
Сама по себе разработка - для скуфов, чел.
>>28959
Ты что в джава треде делаешь? Тебе в раст.
Ты что в джава треде делаешь? Тебе в раст.
>>28959
Тебя и на работу не возьмут со справкой-то.
Тебя и на работу не возьмут со справкой-то.
>>28959
Сишарп - твой выбор. Вдобавок еще релокнешься, трудоустроишься в майки, у них там все от трапов для трапов - заживешь.
Сишарп - твой выбор. Вдобавок еще релокнешься, трудоустроишься в майки, у них там все от трапов для трапов - заживешь.
Так я не понял спринг получается не возможно выучить, нужно обладать гением не меньше Дурова, чтобы писать на спринге?? Он там компилирует и читать, то что он там накомпилировал сложнее чем байт код реверс инженерить, я правильно понял??
>>29015
Ты не понял.
Спринг не надо познавать мозгом, спринг - как Бог. Непознаваем. В спринг надо верить.
Ты не понял.
Спринг не надо познавать мозгом, спринг - как Бог. Непознаваем. В спринг надо верить.
>>29019
Да шучу я.
Нет там ничего гениального. Это просто всратый фреймворк, один из многих в этом грешном цеху. Это в первых. Во вторых, ничего спринг не компилирует. Максимум занимается байткодоебкой в отдельных местах, да рефлексию по максимуму юзает. Для непосвященных это выглядит как магия.
В целом эта хуета порог входа конечно задирает но не то чтобы на непреодолимую высоту. Новичкам тяжело. Проще было дидам, которые на спринг перекатывались с EEшки, там жопа примерно того же порядка была.
Да шучу я.
Нет там ничего гениального. Это просто всратый фреймворк, один из многих в этом грешном цеху. Это в первых. Во вторых, ничего спринг не компилирует. Максимум занимается байткодоебкой в отдельных местах, да рефлексию по максимуму юзает. Для непосвященных это выглядит как магия.
В целом эта хуета порог входа конечно задирает но не то чтобы на непреодолимую высоту. Новичкам тяжело. Проще было дидам, которые на спринг перекатывались с EEшки, там жопа примерно того же порядка была.
>>28830
Да. На других языках перспектива подтирать легаси где-то еще и зарабатывать меньше
Да. На других языках перспектива подтирать легаси где-то еще и зарабатывать меньше
>>29015
чтобы писать на спринге вообще ничего кроме 5-7ми аннотаций, да стандартного сетапа знать не надо.
это же предельно простой конструктор лего крупноблочный
чтобы писать на спринге вообще ничего кроме 5-7ми аннотаций, да стандартного сетапа знать не надо.
это же предельно простой конструктор лего крупноблочный
>>3328588 →
Это ты в спрингобиблии прочитал, что-ли?
Да, пока на работу не вышел.
Это ты в спрингобиблии прочитал, что-ли?
Он написал без спринга, спрингокультист, а "на чистой джэве" тебе привидилось.
>Альтернативы еще хуже. Выучить 3 аннотации проще, чем переписывать и дебажить половину приложения при небольших изменениях.
Это ты в спрингобиблии прочитал, что-ли?
>Почти все задачи сводятся к простому круду, а йоба логику можно вынести отдельно.
Да, пока на работу не вышел.
>1. Просто джава не годится для современного энтерпрайза. Разработка слишком медленная и дорогая. Яскозал!
>2. Там где можно использовать просто джаву - можно использовать просто гуланг. if (err == nil) Яскозал!
>Много ебли с совместимостью и настройкой. В спрингах все работает из коробки на достаточно хорошем уровне.
Это ты в спрингобиблии прочитал, что-ли?
>Чел же буквально так и пишет - нахуй спринг, давайте на чистой джэве писать.
Он написал без спринга, спрингокультист, а "на чистой джэве" тебе привидилось.
>>28830
Скуфидж, спок.
Скуфидж, спок.
>>29014
Нет, петушарп для индусов которым за строки платят. Трапы это пидораст, как выше сказали.
Нет, петушарп для индусов которым за строки платят. Трапы это пидораст, как выше сказали.
>>29068
а потом ты резкой даешь жидким в рейтузы, когда ты не учел жизненный цикл бина и у тебя сервис складывается в 4 утра на проме
а потом ты резкой даешь жидким в рейтузы, когда ты не учел жизненный цикл бина и у тебя сервис складывается в 4 утра на проме
>>28803 (OP)
Пиздец, уже даже в ПОХАПЭ завезли свойства с кучей ништяков... Сколько десятилетий еще нам ждать пока скуфц раздуплиться? Хотя да, у нас же особый джава мир с лучшей в мире платформой и лучшими архитекторами. Все остальные языки нам завидуют.
https://www.php.net/manual/en/migration84.new-features.php#migration84.new-features.core.property-hooks
class Locale
{
public string $languageCode;
public string $countryCode
{
set (string $countryCode) {
$this->countryCode = strtoupper($countryCode);
}
}
public string $combinedCode
{
get => \sprintf("%s_%s", $this->languageCode, $this->countryCode);
set (string $value) {
[$this->countryCode, $this->languageCode] = explode('_', $value, 2);
}
}
public function __construct(string $languageCode, string $countryCode)
{
$this->languageCode = $languageCode;
$this->countryCode = $countryCode;
}
}
$brazilianPortuguese = new Locale('pt', 'br');
var_dump($brazilianPortuguese->countryCode); // BR
var_dump($brazilianPortuguese->combinedCode); // pt_BR
Пиздец, уже даже в ПОХАПЭ завезли свойства с кучей ништяков... Сколько десятилетий еще нам ждать пока скуфц раздуплиться? Хотя да, у нас же особый джава мир с лучшей в мире платформой и лучшими архитекторами. Все остальные языки нам завидуют.
https://www.php.net/manual/en/migration84.new-features.php#migration84.new-features.core.property-hooks
class Locale
{
public string $languageCode;
public string $countryCode
{
set (string $countryCode) {
$this->countryCode = strtoupper($countryCode);
}
}
public string $combinedCode
{
get => \sprintf("%s_%s", $this->languageCode, $this->countryCode);
set (string $value) {
[$this->countryCode, $this->languageCode] = explode('_', $value, 2);
}
}
public function __construct(string $languageCode, string $countryCode)
{
$this->languageCode = $languageCode;
$this->countryCode = $countryCode;
}
}
$brazilianPortuguese = new Locale('pt', 'br');
var_dump($brazilianPortuguese->countryCode); // BR
var_dump($brazilianPortuguese->combinedCode); // pt_BR
>>28803 (OP)
Пиздец, уже даже в ПОХАПЭ завезли свойства с кучей ништяков... Сколько десятилетий еще нам ждать пока скуфц раздуплиться? Хотя да, у нас же особый джава мир с лучшей в мире платформой и лучшими архитекторами. Все остальные языки нам завидуют.
https://www.php.net/manual/en/migration84.new-features.php#migration84.new-features.core.property-hooks
class Locale
{
public string $languageCode;
public string $countryCode
{
set (string $countryCode) {
$this->countryCode = strtoupper($countryCode);
}
}
public string $combinedCode
{
get => \sprintf("%s_%s", $this->languageCode, $this->countryCode);
set (string $value) {
[$this->countryCode, $this->languageCode] = explode('_', $value, 2);
}
}
public function __construct(string $languageCode, string $countryCode)
{
$this->languageCode = $languageCode;
$this->countryCode = $countryCode;
}
}
$brazilianPortuguese = new Locale('pt', 'br');
var_dump($brazilianPortuguese->countryCode); // BR
var_dump($brazilianPortuguese->combinedCode); // pt_BR
Пиздец, уже даже в ПОХАПЭ завезли свойства с кучей ништяков... Сколько десятилетий еще нам ждать пока скуфц раздуплиться? Хотя да, у нас же особый джава мир с лучшей в мире платформой и лучшими архитекторами. Все остальные языки нам завидуют.
https://www.php.net/manual/en/migration84.new-features.php#migration84.new-features.core.property-hooks
class Locale
{
public string $languageCode;
public string $countryCode
{
set (string $countryCode) {
$this->countryCode = strtoupper($countryCode);
}
}
public string $combinedCode
{
get => \sprintf("%s_%s", $this->languageCode, $this->countryCode);
set (string $value) {
[$this->countryCode, $this->languageCode] = explode('_', $value, 2);
}
}
public function __construct(string $languageCode, string $countryCode)
{
$this->languageCode = $languageCode;
$this->countryCode = $countryCode;
}
}
$brazilianPortuguese = new Locale('pt', 'br');
var_dump($brazilianPortuguese->countryCode); // BR
var_dump($brazilianPortuguese->combinedCode); // pt_BR
>>29148
И на двач не завезли поддержку маркдауна, стабильность.
И на двач не завезли поддержку маркдауна, стабильность.
>>29150
Лобок кал ебанный сделанный через грязнейшие хаки. Пользоваться этим уг - не уважать себя и свою кодовую базу.
Даже банальная вещь, как наследование свойств аннотаций не реализована в лобке.
Лобок кал ебанный сделанный через грязнейшие хаки. Пользоваться этим уг - не уважать себя и свою кодовую базу.
Даже банальная вещь, как наследование свойств аннотаций не реализована в лобке.
>>29155
Тебе-то какая разница что там под капотом?
Ты про что?
> через грязнейшие хаки
Тебе-то какая разница что там под капотом?
> Даже банальная вещь, как наследование свойств аннотаций не реализована в лобке.
Ты про что?
>>29155
Иди нахуй долбоеб.
Иди нахуй долбоеб.
>>29164
А какая разница? Здесь, по видимому, то же самое, что в джаве с житом, аля depending on the usage method can or can not be inlined.
А какая разница? Здесь, по видимому, то же самое, что в джаве с житом, аля depending on the usage method can or can not be inlined.
>>29161
Действительно. Это же не мне потом в помнике грязь надо прописывать, чтобы это уебище нормально работало.
Плюс это не из-за этого же часть функционала просто не сделано? Ибо у разработчиков лапки им сложнаааа, да и вообще этих бедняжек никто не поддерживает и тд и тп. Каждый раз читаешь, что эти лобковые разрабы пишут, каждый раз простыня нытья.
https://stackoverflow.com/questions/69096428/do-child-classes-inherit-lombok-annotations
>Тебе-то какая разница что там под капотом?
Действительно. Это же не мне потом в помнике грязь надо прописывать, чтобы это уебище нормально работало.
Плюс это не из-за этого же часть функционала просто не сделано? Ибо у разработчиков лапки им сложнаааа, да и вообще этих бедняжек никто не поддерживает и тд и тп. Каждый раз читаешь, что эти лобковые разрабы пишут, каждый раз простыня нытья.
>Ты про что?
https://stackoverflow.com/questions/69096428/do-child-classes-inherit-lombok-annotations
>>29172
И что же ты там в помнике прописывал? Сколько лобком пользовался, единственное это с помником связано это обновлять его регулярно надо, но благо он обратную совместимость сохраняет и это не проблема.
Ещё раз, того, чего нет в лобке, нет и в других языках уж точно. Да, лобку много чего не хватает.
Так посочувствовал бы им.
Ты еблан? Я не знаю, почему этого нет, но если бы оно было, это явно было бы лишним, это совершенно контринтуитивно и ограничивает функционал. Суперкласс не всегда отредактируешь. По-моему, ты вообще на джаве не писал и только нахрюкиваешь.
> Это же не мне потом в помнике грязь надо прописывать, чтобы это уебище нормально работало.
И что же ты там в помнике прописывал? Сколько лобком пользовался, единственное это с помником связано это обновлять его регулярно надо, но благо он обратную совместимость сохраняет и это не проблема.
> Плюс это не из-за этого же часть функционала просто не сделано?
Ещё раз, того, чего нет в лобке, нет и в других языках уж точно. Да, лобку много чего не хватает.
> Каждый раз читаешь, что эти лобковые разрабы пишут, каждый раз простыня нытья.
Так посочувствовал бы им.
> https://stackoverflow.com/questions/69096428/do-child-classes-inherit-lombok-annotations
Ты еблан? Я не знаю, почему этого нет, но если бы оно было, это явно было бы лишним, это совершенно контринтуитивно и ограничивает функционал. Суперкласс не всегда отредактируешь. По-моему, ты вообще на джаве не писал и только нахрюкиваешь.
>>29144
Так не нужно выебываться чтобы показать какой ты умный и писать проще. Тогда и сервисы складываться не будут.
Так не нужно выебываться чтобы показать какой ты умный и писать проще. Тогда и сервисы складываться не будут.
>>29148
Джава простая как топор. Для всего остального есть Груви и Котлин, не нужно ждать никаких десятилетий
Джава простая как топор. Для всего остального есть Груви и Котлин, не нужно ждать никаких десятилетий
>>29176
Нинужна? Ладно, допустим. А это тоже нинужна? https://stackoverflow.com/questions/33512957/is-it-possible-to-use-lombok-annotations-as-a-meta-annotation
Кушай, что разрабы наложили? Data есть, но свою сделать, атятятя, по лапкам.
И вот эта мелочь, тебя вынуждает заниматься копипастом по всем классам. Сразу становится ясно, что это какая-то кривая конструкция извне, которой просто противно пользоваться. Еще например можно взять, onMethod. Почему туда нельзя запихнуть @notNull?
Метаклассы в cpp. Ладно, скажем cpp плохой пример, то что ваш лобок делает извне, и делает хуево сделано базовым механизмом языка - https://ghc.gitlab.haskell.org/ghc/doc/users_guide/exts/deriving.html так более того, расширяемым блять https://ghc.gitlab.haskell.org/ghc/doc/users_guide/exts/generics.html . Реяльно, нет нигде, помогите даше выйти за рамки одного языка.
>Я не знаю, почему этого нет, но если бы оно было,
Нинужна? Ладно, допустим. А это тоже нинужна? https://stackoverflow.com/questions/33512957/is-it-possible-to-use-lombok-annotations-as-a-meta-annotation
Кушай, что разрабы наложили? Data есть, но свою сделать, атятятя, по лапкам.
И вот эта мелочь, тебя вынуждает заниматься копипастом по всем классам. Сразу становится ясно, что это какая-то кривая конструкция извне, которой просто противно пользоваться. Еще например можно взять, onMethod. Почему туда нельзя запихнуть @notNull?
>Ещё раз, того, чего нет в лобке, нет и в других языках уж точно.
Метаклассы в cpp. Ладно, скажем cpp плохой пример, то что ваш лобок делает извне, и делает хуево сделано базовым механизмом языка - https://ghc.gitlab.haskell.org/ghc/doc/users_guide/exts/deriving.html так более того, расширяемым блять https://ghc.gitlab.haskell.org/ghc/doc/users_guide/exts/generics.html . Реяльно, нет нигде, помогите даше выйти за рамки одного языка.
>>29148
Чел, в груви это доступно с 2007го года, то есть 17(!) лет назад. Бери да пиши. Только это нахуй никому не надо.
Ну так, тот же Го еще как завидует. Ах да, погодите, это другое, это элегантность в простоте.
Чел, в груви это доступно с 2007го года, то есть 17(!) лет назад. Бери да пиши. Только это нахуй никому не надо.
>Все остальные языки нам завидуют.
Ну так, тот же Го еще как завидует. Ах да, погодите, это другое, это элегантность в простоте.
>>29206
Ты читать умеешь? Вроде тебе было сказано прямым текстом сразу после того, что ты в цитату запихнул.
Лол блядь. Ещё вот аннотации английскими буквами написаны, тоже неприятно, хочу русскими написать!
Ещё раз, ты читать умеешь? Никто не спорил с тем, что в каких-то языках сделано что-то из того, что делает лобок.
> Нинужна?
Ты читать умеешь? Вроде тебе было сказано прямым текстом сразу после того, что ты в цитату запихнул.
> Сразу становится ясно, что это какая-то кривая конструкция извне, которой просто противно пользоваться.
Лол блядь. Ещё вот аннотации английскими буквами написаны, тоже неприятно, хочу русскими написать!
> сделано базовым механизмом языка - https://ghc.gitlab.haskell.org/ghc/doc/users_guide/exts/deriving.html так более того, расширяемым блять https://ghc.gitlab.haskell.org/ghc/doc/users_guide/exts/generics.html
Ещё раз, ты читать умеешь? Никто не спорил с тем, что в каких-то языках сделано что-то из того, что делает лобок.
>>29206
Энивейфенс, ты? Узнал тебя по твоим шизоидным высерам. Ты один в треде настолько тупой, чтобы с таким серьёзным ебалом заявлять, что в джаве дженериков нет, усираться до последнего, а потом убегать в слезах.
> https://ghc.gitlab.haskell.org/ghc/doc/users_guide/exts/generics.html
Энивейфенс, ты? Узнал тебя по твоим шизоидным высерам. Ты один в треде настолько тупой, чтобы с таким серьёзным ебалом заявлять, что в джаве дженериков нет, усираться до последнего, а потом убегать в слезах.
>>29218
Он-он. Потом ещё будет на злых скуфов жаловаться, что рассказали ему, что в джаве есть дженерики.
Он-он. Потом ещё будет на злых скуфов жаловаться, что рассказали ему, что в джаве есть дженерики.
>>29218
>>29227
Подождите, вы неиронично дальше заголовка не ушли? И вообще, забудьте про этот ник.
>>29214
Крутая аргументация.
Это литерали нинужна. Че ты мне городишь?
Причем тут это? Я не могу переиспользовать код - рррря а зачем, нинужна, я вот копирую и мне хорошо. окей.
Эм, но этого не делает ломбок. Он не позовляет расширять. Да он даже одной десятой дерайвингов не умеет.
>>29227
Подождите, вы неиронично дальше заголовка не ушли? И вообще, забудьте про этот ник.
>>29214
Крутая аргументация.
> но если бы оно было, это явно было бы лишним
Это литерали нинужна. Че ты мне городишь?
>Ещё вот аннотации английскими буквами написаны
Причем тут это? Я не могу переиспользовать код - рррря а зачем, нинужна, я вот копирую и мне хорошо. окей.
>Никто не спорил с тем, что в каких-то языках сделано что-то из того, что делает лобок.
Эм, но этого не делает ломбок. Он не позовляет расширять. Да он даже одной десятой дерайвингов не умеет.
>>29236
Ну да, нинужна ограничивающая функционал хуйня. Что сказать-то хотел?
Ещё раз, никто не говорил, что это хорошо и что я копирую и мне заебись. Вроде в самом начале было сказано что ломбоку есть куда развиваться.
На конкретных примерах давай, чего не может джава + ломбок, но может петухаскель.
> Это литерали нинужна. Че ты мне городишь?
Ну да, нинужна ограничивающая функционал хуйня. Что сказать-то хотел?
> Причем тут это? Я не могу переиспользовать код - рррря а зачем, нинужна, я вот копирую и мне хорошо. окей.
Ещё раз, никто не говорил, что это хорошо и что я копирую и мне заебись. Вроде в самом начале было сказано что ломбоку есть куда развиваться.
> Эм, но этого не делает ломбок. Он не позовляет расширять. Да он даже одной десятой дерайвингов не умеет.
На конкретных примерах давай, чего не может джава + ломбок, но может петухаскель.
>>29240
Это самое начало где находится?
Как конкретно то, что я перечислил ограничивает функционал? Если ты починишь работу onParam, то у тебя функционал ограничится? Или если ты позволишь писать метаннотации из лобковых, то все? Конец света?
Например, у тебя есть два Comparable класса, их тип сумма, требует написания compareTo ручками. Хаскель умеет это бай дефолт https://hackage.haskell.org/package/deriving-compat-0.6.6/docs/Data-Ord-Deriving.html
Многие тайпклассы хаскеля автоматом определяют реализации, по базовой: https://ghc.gitlab.haskell.org/ghc/doc/users_guide/exts/pragmas.html#minimal-pragma
Далее дженерики. Они позволяют писать кастомные расширители для своих типов. Скажем написал класс, который делает функцию перевода в json и проста написал дерайвинг. В жабе же это хуйня небезопасная. А в итоге, возможны подобные либы: https://github.com/ekmett/ad . Она берет любое математическое выражение в виде функции и возвращает функцию производной, но вычисляет её посредством анализа того, что используется внутри.
Или вот: https://hackage.haskell.org/package/typelits-printf
Можно ли в жабе подобное сделать без грязи? Вопрос риторический.
>в самом начале было сказано что ломбоку есть куда развиваться
Это самое начало где находится?
>ограничивающая функционал хуйня
Как конкретно то, что я перечислил ограничивает функционал? Если ты починишь работу onParam, то у тебя функционал ограничится? Или если ты позволишь писать метаннотации из лобковых, то все? Конец света?
>На конкретных примерах давай
Например, у тебя есть два Comparable класса, их тип сумма, требует написания compareTo ручками. Хаскель умеет это бай дефолт https://hackage.haskell.org/package/deriving-compat-0.6.6/docs/Data-Ord-Deriving.html
Многие тайпклассы хаскеля автоматом определяют реализации, по базовой: https://ghc.gitlab.haskell.org/ghc/doc/users_guide/exts/pragmas.html#minimal-pragma
Далее дженерики. Они позволяют писать кастомные расширители для своих типов. Скажем написал класс, который делает функцию перевода в json и проста написал дерайвинг. В жабе же это хуйня небезопасная. А в итоге, возможны подобные либы: https://github.com/ekmett/ad . Она берет любое математическое выражение в виде функции и возвращает функцию производной, но вычисляет её посредством анализа того, что используется внутри.
Или вот: https://hackage.haskell.org/package/typelits-printf
Можно ли в жабе подобное сделать без грязи? Вопрос риторический.
>>29259
Речь была про наследование вместе с аннотациями. Я не говорил, что фикс onParam() и метааннотации не нужны.
В чём проблема ручками написать Integer.compare(this.i, o,i)? Еблан, джава решает задачи посерьёзнее. Многопоточность, перформанс, обратная совместимость. Всё это поважнее возможности по-смузихлёбски написать тот же интеждер компейр, только в профиль.
Ещё раз, конкретные примеры. Задача, решение на петухаскеле, почему этого решения нет на джаве с лобком. Конвертировать объект класса на джаве в json легко.
По моему это следствие функционального подхода, а не каких-то там "дерайвингов". Джава язык тьюринг полный, а значит там есть разрывы функций, изломы, вертикальные касательные, микрохаотичность, неопределённости, и т.д. Но ты, школьник, даже таких понятий не знаешь, по видимому, а просто кукарекаешь.
Лол блядь. Ещё вот аннотации английскими буквами написаны, тоже неприятно, хочу русскими написать!
> Как конкретно то, что я перечислил ограничивает функционал? Если ты починишь работу onParam, то у тебя функционал ограничится? Или если ты позволишь писать метаннотации из лобковых, то все? Конец света?
Речь была про наследование вместе с аннотациями. Я не говорил, что фикс onParam() и метааннотации не нужны.
> Например, у тебя есть два Comparable класса, их тип сумма, требует написания compareTo ручками. Хаскель умеет это бай дефолт https://hackage.haskell.org/package/deriving-compat-0.6.6/docs/Data-Ord-Deriving.html
В чём проблема ручками написать Integer.compare(this.i, o,i)? Еблан, джава решает задачи посерьёзнее. Многопоточность, перформанс, обратная совместимость. Всё это поважнее возможности по-смузихлёбски написать тот же интеждер компейр, только в профиль.
> Скажем написал класс, который делает функцию перевода в json и проста написал дерайвинг
Ещё раз, конкретные примеры. Задача, решение на петухаскеле, почему этого решения нет на джаве с лобком. Конвертировать объект класса на джаве в json легко.
По моему это следствие функционального подхода, а не каких-то там "дерайвингов". Джава язык тьюринг полный, а значит там есть разрывы функций, изломы, вертикальные касательные, микрохаотичность, неопределённости, и т.д. Но ты, школьник, даже таких понятий не знаешь, по видимому, а просто кукарекаешь.
> без грязи
Лол блядь. Ещё вот аннотации английскими буквами написаны, тоже неприятно, хочу русскими написать!
>>29155
Ты прав.
Ты прав.
>>29200
Ха! Так литералли каждый спрингоадепт начинает выебываться по кд с первым просмотренным докладом Борисова. Жизненные циклы бина - в тройке самых популярных вопросов которым сапрингуны душат вкатунов на собесе.
Ха! Так литералли каждый спрингоадепт начинает выебываться по кд с первым просмотренным докладом Борисова. Жизненные циклы бина - в тройке самых популярных вопросов которым сапрингуны душат вкатунов на собесе.
>>29265
А для чего вообще лобком пользуешься, не для того ли, чтобы избавится от боллерплейта? Пиши и гетсеты руками. Все таки проблемы серьезные решаем, накопипастим, хули нам.
Это жаба пиздит Structured Concurrency из других яп, а никак не хаскель из жабы конкуренцию, у него-то с этим все ок.
Какие тебе конкретные примеры? Ты же хаскель не понимаешь..
>В чём проблема ручками написать
А для чего вообще лобком пользуешься, не для того ли, чтобы избавится от боллерплейта? Пиши и гетсеты руками. Все таки проблемы серьезные решаем, накопипастим, хули нам.
>Многопоточность
Это жаба пиздит Structured Concurrency из других яп, а никак не хаскель из жабы конкуренцию, у него-то с этим все ок.
>конкретные примеры.
Какие тебе конкретные примеры? Ты же хаскель не понимаешь..
>>29240
Ты сам то вообще знаешь, что такое хаскель? Уверен что сможешь диалог поддержать?
>>29265
Смешно.
Пчел, многопоточка в джаве - буквально памятник необучаемости анальников. Да, джава многое сделала для индустрии того времени, привнеся такую вещь как memory model. Но буквально уже в 2000х, когда появились оптимизации с кешами и перестановками уровня CPU, следовало понять глобально то, что проще отказаться от императивных программ в пользу чего то декларативного, типа хаскеля, нежели городить все эти артефакты конкарренси. На декларативной надстройке проблемы конкарренси либо не существуют, либо решаются на порядки проще. А не прижился хаскель лишь потому, что бывшим коболистам и плюсовикам оказалось максимально невыносимо переучиваться на парадигму, где нет мутабельности и присваивания. Они на ООП то переучились со скрипом.
>На конкретных примерах давай, чего не может джава + ломбок, но может петухаскель.
Ты сам то вообще знаешь, что такое хаскель? Уверен что сможешь диалог поддержать?
>>29265
>Многопоточность, перформанс, обратная совместимость
>Многопоточность
Смешно.
Пчел, многопоточка в джаве - буквально памятник необучаемости анальников. Да, джава многое сделала для индустрии того времени, привнеся такую вещь как memory model. Но буквально уже в 2000х, когда появились оптимизации с кешами и перестановками уровня CPU, следовало понять глобально то, что проще отказаться от императивных программ в пользу чего то декларативного, типа хаскеля, нежели городить все эти артефакты конкарренси. На декларативной надстройке проблемы конкарренси либо не существуют, либо решаются на порядки проще. А не прижился хаскель лишь потому, что бывшим коболистам и плюсовикам оказалось максимально невыносимо переучиваться на парадигму, где нет мутабельности и присваивания. Они на ООП то переучились со скрипом.
>>29271
>>29272
Гетсеты писать руками сложно. А раз в сто лет компарабл реализовать нет. Компарабл сам по себе реализуется проще, там из бойлерплейта только само переопределение метода, что как бы вообще не считается за бойлерплейт.
Причём тут структуред конкурренси? Структуред конкурренси это просто удобная обёртка над настоящей многопоточностью. Ты ведь вообще даже близко не понимаешь, что такое многопоточность, по видимому, но рот открываешь сильнее всех. Блядь, какой же дегенерат, молчи, меньше скажешь, меньше опозоришься.
Слив.
>>29272
> А для чего вообще лобком пользуешься, не для того ли, чтобы избавится от боллерплейта? Пиши и гетсеты руками. Все таки проблемы серьезные решаем, накопипастим, хули нам.
Гетсеты писать руками сложно. А раз в сто лет компарабл реализовать нет. Компарабл сам по себе реализуется проще, там из бойлерплейта только само переопределение метода, что как бы вообще не считается за бойлерплейт.
> Это жаба пиздит Structured Concurrency из других яп, а никак не хаскель из жабы конкуренцию, у него-то с этим все ок.
Причём тут структуред конкурренси? Структуред конкурренси это просто удобная обёртка над настоящей многопоточностью. Ты ведь вообще даже близко не понимаешь, что такое многопоточность, по видимому, но рот открываешь сильнее всех. Блядь, какой же дегенерат, молчи, меньше скажешь, меньше опозоришься.
> Какие тебе конкретные примеры? Ты же хаскель не понимаешь..
> Ты сам то вообще знаешь, что такое хаскель? Уверен что сможешь диалог поддержать?
Слив.
>>29284
Подробнее. Если ты знаешь мой ник, то ты видел и мой гит, какую конкретно базу ты мне хочешь посоветовать?
>изучить базу
Подробнее. Если ты знаешь мой ник, то ты видел и мой гит, какую конкретно базу ты мне хочешь посоветовать?
>>29288
Многопоточность хотя-бы узнать что такое. Больше я уже не помню, не веду досье в голове на каждого долбоёба что встретил, но ты регулярно показывал необразованность по теме.
Многопоточность хотя-бы узнать что такое. Больше я уже не помню, не веду досье в голове на каждого долбоёба что встретил, но ты регулярно показывал необразованность по теме.
>>29289
Я неиронично писал научную работу по многопоточке. Не это конечно ахуительно, что я въебал где-т пол года на спеку по jmm и я даже не жалею, но это бесполезно, ибо средний разраб в душе не ебет за это и ни разу не открывал 17 главу..
Я неиронично писал научную работу по многопоточке. Не это конечно ахуительно, что я въебал где-т пол года на спеку по jmm и я даже не жалею, но это бесполезно, ибо средний разраб в душе не ебет за это и ни разу не открывал 17 главу..
>>29292
Это всё интересно до того, как ты уже показал своё фундаментальное непонимание многопоточности. Теперь же это говорит только о том, что тебе этого не хватило, и тебе нужно препарировать дедлоки, написать свой доказательно исчерпывающий статический анализатор многопоточности, и т.д., если ты такой тугодум.
>>29293
Пиздец, тебя до сих пор рвёт, охуенно я тебя конечно тогда проткнул, чмо.
Это всё интересно до того, как ты уже показал своё фундаментальное непонимание многопоточности. Теперь же это говорит только о том, что тебе этого не хватило, и тебе нужно препарировать дедлоки, написать свой доказательно исчерпывающий статический анализатор многопоточности, и т.д., если ты такой тугодум.
>>29293
Пиздец, тебя до сих пор рвёт, охуенно я тебя конечно тогда проткнул, чмо.
>>29298
Пооригинальнее бы что-то придумал, а не тащил шутки из б.
Пооригинальнее бы что-то придумал, а не тащил шутки из б.
>>29270
Ну так пынямать надо мудрому разрабу, что на собесе перед тобой чсвшеное хуйло, особенно в РФ. И то что он тебя спрашивает надо иметь мудрость не применять в реальном проекте.
Ну так пынямать надо мудрому разрабу, что на собесе перед тобой чсвшеное хуйло, особенно в РФ. И то что он тебя спрашивает надо иметь мудрость не применять в реальном проекте.
>>29311
Ну вот в этом все лицемерие спрингокульта. Учат маняфантазии, которые боятся применять на проде, но спрашивают на собесах.
соевый, спокнись
Ну вот в этом все лицемерие спрингокульта. Учат маняфантазии, которые боятся применять на проде, но спрашивают на собесах.
>особенно в РФ.
соевый, спокнись
>>29296
Не заметил.
Это невозможно, особенно учитывая VarHandle. Как пример, который вообще не вписывается в jmm, но добавить-то нада https://igm.univ-mlv.fr/~juge/javadoc-21/api/java.base/java/lang/invoke/VarHandle.html#fullFence()
Дедлоки скучная хуйня, вот гонки - это да, интересно.
>показал своё фундаментальное непонимание многопоточности
Не заметил.
>доказательно исчерпывающий статический анализатор
Это невозможно, особенно учитывая VarHandle. Как пример, который вообще не вписывается в jmm, но добавить-то нада https://igm.univ-mlv.fr/~juge/javadoc-21/api/java.base/java/lang/invoke/VarHandle.html#fullFence()
>препарировать дедлоки
Дедлоки скучная хуйня, вот гонки - это да, интересно.
>>29322
Ну да, шизофреники никогда не говорят, что они шизофреники. Для того, чтобы понять, почему ты даун, нужно быть умнее дауна.
Разметки кода-то не существует, угу.
Наоборот, лол. Ты ведь только и делаешь, что показываешь, какой ты тупой и что несёшь хуйню совершенно не понимая смысла сказанного.
> Не заметил.
Ну да, шизофреники никогда не говорят, что они шизофреники. Для того, чтобы понять, почему ты даун, нужно быть умнее дауна.
> Это невозможно, особенно учитывая VarHandle. Как пример, который вообще не вписывается в jmm, но добавить-то нада https://igm.univ-mlv.fr/~juge/javadoc-21/api/java.base/java/lang/invoke/VarHandle.html#fullFence()
Разметки кода-то не существует, угу.
> Дедлоки скучная хуйня, вот гонки - это да, интересно.
Наоборот, лол. Ты ведь только и делаешь, что показываешь, какой ты тупой и что несёшь хуйню совершенно не понимая смысла сказанного.
>>29320
Чел, я собеседовался и в РФ и в Европе ( сейчас очевидно в ЕС) и могу сравнивать. РФ это пассивно-агрессивный адище, где к работникам относятся как в говну. Просто все уже привыкли и не понимают как может быть по-другому.
>соевый, спокнись
Чел, я собеседовался и в РФ и в Европе ( сейчас очевидно в ЕС) и могу сравнивать. РФ это пассивно-агрессивный адище, где к работникам относятся как в говну. Просто все уже привыкли и не понимают как может быть по-другому.
>>29326
Ну то есть, по поводу лицемерности спрингокульта возражений нет, я правильно понял?
Ну то есть, по поводу лицемерности спрингокульта возражений нет, я правильно понял?
>>29325
Что? Какая разметка кода..
Банально, дедлоки вообще никак не использовать в своих целях, а гонки вполне себе. Да и они концептуально кратно проще, не требует вообще никакого углубления в jmm.
>Разметки кода-то не существует, угу.
Что? Какая разметка кода..
>Наоборот, лол.
Банально, дедлоки вообще никак не использовать в своих целях, а гонки вполне себе. Да и они концептуально кратно проще, не требует вообще никакого углубления в jmm.
>>29332
Обычная.
Как ты гонки собираешься в своих целях использовать? Совсем ёбнутый? Тут речь идёт об избежании багов на 100%.
А оно и видно, что ты не способен в мышление. Для тебя кишки это "концептуальная сложность".
> Что? Какая разметка кода..
Обычная.
> Банально, дедлоки вообще никак не использовать в своих целях, а гонки вполне себе.
Как ты гонки собираешься в своих целях использовать? Совсем ёбнутый? Тут речь идёт об избежании багов на 100%.
> не требует вообще никакого углубления в jmm
А оно и видно, что ты не способен в мышление. Для тебя кишки это "концептуальная сложность".
>>29328
По этому нет, но это лицемерность собесов в целом. Сейчас это просто делается чтобы потешить чсв интервьюера и не дай бог ты знаешь больше чем он или он окажется неправ.
По этому нет, но это лицемерность собесов в целом. Сейчас это просто делается чтобы потешить чсв интервьюера и не дай бог ты знаешь больше чем он или он окажется неправ.
31 Кб, 600x423>>29338
Открой 17 главу. Для описания дедлоков хватило 2х абзацев. Для описания гонок потратили всю статью. ВСЮ блять. Ты просто не понимаешь о чем речь. Вот этот параграф https://docs.oracle.com/javase/specs/jls/se8/html/jls-17.html#jls-17.4.8 возьми и прочитай. И расскажешь свое понимание.
Пик. Как думаешь, какой это класс в жава кор?
>Для тебя кишки это "концептуальная сложность".
Открой 17 главу. Для описания дедлоков хватило 2х абзацев. Для описания гонок потратили всю статью. ВСЮ блять. Ты просто не понимаешь о чем речь. Вот этот параграф https://docs.oracle.com/javase/specs/jls/se8/html/jls-17.html#jls-17.4.8 возьми и прочитай. И расскажешь свое понимание.
>Как ты гонки собираешься в своих целях использовать?
Пик. Как думаешь, какой это класс в жава кор?
>>29343
И чё блядь? Спецификация это исчерпывающая теория что-ли?
Пошёл перефорс школьника.
И где здесь использование в своих целях? Здесь всё то же избегание багов, просто хитрое.
> Открой 17 главу. Для описания дедлоков хватило 2х абзацев. Для описания гонок потратили всю статью. ВСЮ блять.
И чё блядь? Спецификация это исчерпывающая теория что-ли?
> Ты просто не понимаешь о чем речь.
Пошёл перефорс школьника.
> Пик. Как думаешь, какой это класс в жава кор?
И где здесь использование в своих целях? Здесь всё то же избегание багов, просто хитрое.
>>29347
Слив.
Слив.
>>29342
У меня полностью противоположный опыт. Обычно самая интересная часть диалога с интервьюером на собесе начинается в тот момент, когда я нахожу за ним неточность. Зато когда наоборот, на собес идут ко мне, иной раз хуй знат че спрашивать, чтобы няша не наложила в штаны и не замкнулась в себе.
Может у тебя skill issue, и ты просто комплексуешь?
>не дай бог ты знаешь больше чем он или он окажется неправ.
У меня полностью противоположный опыт. Обычно самая интересная часть диалога с интервьюером на собесе начинается в тот момент, когда я нахожу за ним неточность. Зато когда наоборот, на собес идут ко мне, иной раз хуй знат че спрашивать, чтобы няша не наложила в штаны и не замкнулась в себе.
Может у тебя skill issue, и ты просто комплексуешь?
>>29358
Ох, не исключено. Лучше б их вообще не было. В рот манал я людей собесить, скажу я тебе. Работа, абсолютно не приносящая удовольствия.
Ох, не исключено. Лучше б их вообще не было. В рот манал я людей собесить, скажу я тебе. Работа, абсолютно не приносящая удовольствия.
>>29365
Да вы шуганые какие то все стали. Хочется захайриться по взаимному согласию, а по итогу чувствуешь себя маньяком-насильником каким то с вами.
Да вы шуганые какие то все стали. Хочется захайриться по взаимному согласию, а по итогу чувствуешь себя маньяком-насильником каким то с вами.
Как у вас тут интересно.
>>29362
В револют как-то собесился, систем дизайн проходил. Там от чела ощущение было, что его настолько сильно все заебало, что он прямо на собесе себе вены вскроет. Надеюсь, найдет в себе силы уволиться и отдохнуть.
В револют как-то собесился, систем дизайн проходил. Там от чела ощущение было, что его настолько сильно все заебало, что он прямо на собесе себе вены вскроет. Надеюсь, найдет в себе силы уволиться и отдохнуть.
>>29642
Какой вопрос был?
Какой вопрос был?
>>29642
Зачем? Там потогонка и менеджмент местного разлива с нескучными велосипедами уровня яндекса. Их СТО вообще отбитый чел
>В револют как-то собесился
>револют
Зачем? Там потогонка и менеджмент местного разлива с нескучными велосипедами уровня яндекса. Их СТО вообще отбитый чел
>>29727
Интересно было оффер посмотреть, работать у них конечно и не собирался. А уж тем более посмотрев на моральное состояние их сотрудников, лол.
Интересно было оффер посмотреть, работать у них конечно и не собирался. А уж тем более посмотрев на моральное состояние их сотрудников, лол.
>>29642
Ха-ха-ха, я там работал. Кстати оффер дали реально жирный, но работать там это пиздец. Но мне кажется это первые два года. Те кто выдержал 2 года, уже адаптируется и им норм.
Ха-ха-ха, я там работал. Кстати оффер дали реально жирный, но работать там это пиздец. Но мне кажется это первые два года. Те кто выдержал 2 года, уже адаптируется и им норм.
>>29946
Так а в чем проблема тогда, что тебе "не надо говорить"? В ЕС же не как в РФ, нет вот этой вот токсичности... Или ты в ЕС свалил, а морда русской осталась? На собесы ходишь, а ЧСВ в себе подавить не получается?
Так а в чем проблема тогда, что тебе "не надо говорить"? В ЕС же не как в РФ, нет вот этой вот токсичности... Или ты в ЕС свалил, а морда русской осталась? На собесы ходишь, а ЧСВ в себе подавить не получается?
>>30001
У меня проблем уже нет, я же в ЕС. А вот ты тут усираешься только подтверждая мои слова.
У меня проблем уже нет, я же в ЕС. А вот ты тут усираешься только подтверждая мои слова.
>>30021
Ну вообще-то из-за отсутствия в мавен централ все еще
Какой-то рандомный код на гитхабе либой не является.
Ну вообще-то из-за отсутствия в мавен централ все еще
>нет либ
Какой-то рандомный код на гитхабе либой не является.
123 Кб, 1024x822Пиздец какой-то, запускаю эластик, иде и все, памяти нихуя нет. Ебучая жаба. Как этому еще порезать лимиты, чтобы оно не жрало-то..
>>29273
чел... чья бы корова мычала))) в джаве в принципе сделано все через задницу и даже такая вещь как канкаренси высрана через жопу. чтобы "понять" многопоточку в джаве тебе нужно вызубрить jmm и jcip как стихотворение, т.к. там нет никакой логики и ты не можешь понять - только запомнить 100500 подводных камней и прочих неявных решений, которые, если ты неверно написал код, то тихо сломают тебе программу в рантайме спустя много часов после запуска. да, это джава)) про шаред стейт, локи и прочие треды в почти 2к25 как-то неприлично упоминать)))
>Ты ведь вообще даже близко не понимаешь, что такое многопоточность
>java
чел... чья бы корова мычала))) в джаве в принципе сделано все через задницу и даже такая вещь как канкаренси высрана через жопу. чтобы "понять" многопоточку в джаве тебе нужно вызубрить jmm и jcip как стихотворение, т.к. там нет никакой логики и ты не можешь понять - только запомнить 100500 подводных камней и прочих неявных решений, которые, если ты неверно написал код, то тихо сломают тебе программу в рантайме спустя много часов после запуска. да, это джава)) про шаред стейт, локи и прочие треды в почти 2к25 как-то неприлично упоминать)))
>>30023
Ой, а что случилось? Вроде бы нормально общались, на личности не переходили...
>А вот ты тут усираешься
Ой, а что случилось? Вроде бы нормально общались, на личности не переходили...
>>30149
JMM абсолютно логична, в ней буквально прописан алгоритм, позволяющий с легкостью рассуждать о поведении многопоточного кода.
JCIP - в принципе водянистая хуета для гуманитариев, в сравнении со связкой JMM с более годными источниками просто жидкий пук. Нормальные технари с опытом от полугода это понимают и уж точно не зубрят её.
>там нет никакой логики
JMM абсолютно логична, в ней буквально прописан алгоритм, позволяющий с легкостью рассуждать о поведении многопоточного кода.
JCIP - в принципе водянистая хуета для гуманитариев, в сравнении со связкой JMM с более годными источниками просто жидкий пук. Нормальные технари с опытом от полугода это понимают и уж точно не зубрят её.
>>30345
Чаю. Почему-то уверен, что это тот же человек, для кого и спринг нужно заучивать.
К слову, а что за более годные источники?
Чаю. Почему-то уверен, что это тот же человек, для кого и спринг нужно заучивать.
К слову, а что за более годные источники?
>>30125
Кто заставляет пользоваться говном чьи разработчики не думали ни йотой о производительности? Отсутствие альтернатив? А джава что-ли виновата что эластиксёрч сферу монополизировал?
> Ебучая жаба. Сап двач, почему если я ем суп ножом то у меня раны по краям рта?
Кто заставляет пользоваться говном чьи разработчики не думали ни йотой о производительности? Отсутствие альтернатив? А джава что-ли виновата что эластиксёрч сферу монополизировал?
>>30353
Так спринг на самом деле хуйня без особой логики, в отличии от JMM.
мимо
> Почему-то уверен, что это тот же человек, для кого и спринг нужно заучивать.
Так спринг на самом деле хуйня без особой логики, в отличии от JMM.
мимо
37 Кб, 522x398>>30394
Не знаю кто виноват, но тут или мне планочки идти топать докупать или хз, может на ноуте этот контейнер с эластиком запустить, пусть там хоть все сожрет. Хотя вот не понимаю, вроде выставлено всего пол гига, какого хуя 6-то уходит. Че за логика странная
Не знаю кто виноват, но тут или мне планочки идти топать докупать или хз, может на ноуте этот контейнер с эластиком запустить, пусть там хоть все сожрет. Хотя вот не понимаю, вроде выставлено всего пол гига, какого хуя 6-то уходит. Че за логика странная
>>30457
поставь earlyloom
поставь earlyloom
>>30451
Успокойся, гандон)) У тебя типичное отрицание и дэмедж контрол обзывая всех неосиляторами))
Успокойся, гандон)) У тебя типичное отрицание и дэмедж контрол обзывая всех неосиляторами))
>>30319
Верно, удалось слить того, кто выделывается имитацией знаний в многопоточке, а на деле всех в Гугл посылает из-за отсутствия своих знаний вообще.
Уже ещё один это признал.
Верно, удалось слить того, кто выделывается имитацией знаний в многопоточке, а на деле всех в Гугл посылает из-за отсутствия своих знаний вообще.
Уже ещё один это признал.
>>30511
Как же он боится написать мне что-то в лицо и практикует бранч доджинг.
Ну уж точно не из-за того что я не заявлялся бесплатным репетитором по многопоточке и что требование объяснить что такое многопоточность не является аргументом.
Как же он боится написать мне что-то в лицо и практикует бранч доджинг.
> а на деле всех в Гугл посылает из-за отсутствия своих знаний вообще.
Ну уж точно не из-за того что я не заявлялся бесплатным репетитором по многопоточке и что требование объяснить что такое многопоточность не является аргументом.
Сука, и еще кто то утверждает что джава для скуфоф. "ты слился". "Нет, ты слился". Я что - в треде школоты блять?
Мимо
Мимо
>>30545
Репорт проткнутому.
Репорт проткнутому.
>>30516
Ты слился на простом вопросе, в области которого себя представлял чуть ли не экспертом.
Ты слился на простом вопросе, в области которого себя представлял чуть ли не экспертом.
>>30528
Так тут один козырял знаю Рем многопоточки, а как спросили, так тут же посылает всех а Гугл.
И поэтому такой человек слился. Не более.
Так тут один козырял знаю Рем многопоточки, а как спросили, так тут же посылает всех а Гугл.
И поэтому такой человек слился. Не более.
>>30564
Как же он боится написать мне что-то в лицо и практикует бранч доджинг.
Ну уж точно не из-за того что я не заявлялся бесплатным репетитором по многопоточке и что требование объяснить что такое многопоточность не является аргументом.
Как же он боится написать мне что-то в лицо и практикует бранч доджинг.
> а на деле всех в Гугл посылает из-за отсутствия своих знаний вообще.
Ну уж точно не из-за того что я не заявлялся бесплатным репетитором по многопоточке и что требование объяснить что такое многопоточность не является аргументом.
>>30545
Ага. Покакал и смыл.
Ага. Покакал и смыл.
>>30570
Ты ничего не должен: ни козырять отсутствием знаний, ни показывать, что умеешь копировать текст.
Я теперь понял, что ты обычный тролль.
Ты ничего не должен: ни козырять отсутствием знаний, ни показывать, что умеешь копировать текст.
Я теперь понял, что ты обычный тролль.
>>30583
Не ворочайся.
Не ворочайся.
>>30528
Тут всего пара таких имбецилов.
Тут всего пара таких имбецилов.
>>30457
WSL сам по себе много жреть.
WSL сам по себе много жреть.
Когда уже умрет старое хуйло джава
>>30489
тогда дя, но в последний месяц вообще времени нет блин, весь загружен всякой хуйней. и так еще долго будет.. тяжело....
тогда дя, но в последний месяц вообще времени нет блин, весь загружен всякой хуйней. и так еще долго будет.. тяжело....
>>30125
Последствия эластиковской политики найма во всей красе.
Последствия эластиковской политики найма во всей красе.
>>30397
Спринг тоже достаточно логичен, кринж Спринга только в Сберовских говнонедокодерах, которые сублимируют свою тупость, попуская кандидатов вопросами по всякой исключительно энциклопедической хуете типа "Сколько видов весенних пуков вы знаете? А сколько перенюхали?"
Спринг тоже достаточно логичен, кринж Спринга только в Сберовских говнонедокодерах, которые сублимируют свою тупость, попуская кандидатов вопросами по всякой исключительно энциклопедической хуете типа "Сколько видов весенних пуков вы знаете? А сколько перенюхали?"
>>30778
В срыге главная проблема в отсутствии сообщений об ошибке. Не работает что-то? Ебись сам, перечитывай всю кодовую базу, мне похуй!
В срыге главная проблема в отсутствии сообщений об ошибке. Не работает что-то? Ебись сам, перечитывай всю кодовую базу, мне похуй!
>>30786
Если для тебя это бессмысленная хуита, то купи букварь.
Если для тебя это бессмысленная хуита, то купи букварь.
>>30788
В том то и дело, что срыг в половине случаев молчит как партизан. Это, по видимому, фундаментальное следствие магического подхода спринга. Если что-то поменять рандомным образом, то с высоким шансом это будет вполне себе валидная в каком-то сомнительном случае конфигурация спринга которую принципиально никак не определить как баганную машинным образом.
В том то и дело, что срыг в половине случаев молчит как партизан. Это, по видимому, фундаментальное следствие магического подхода спринга. Если что-то поменять рандомным образом, то с высоким шансом это будет вполне себе валидная в каком-то сомнительном случае конфигурация спринга которую принципиально никак не определить как баганную машинным образом.
>>30789
Не знаю, если я сделаю Дебаг уровень у логов хибера, он всегда мне будет срать логи, плюс еще можно настроить, чтобы и sql туды пихал, срыг тут никогда и никак не мешал.
Можешь пример хотя бы показать, когда у тебя спринг скушол логи? И почему ты не смог поставить их сам, например.
Не знаю, если я сделаю Дебаг уровень у логов хибера, он всегда мне будет срать логи, плюс еще можно настроить, чтобы и sql туды пихал, срыг тут никогда и никак не мешал.
Можешь пример хотя бы показать, когда у тебя спринг скушол логи? И почему ты не смог поставить их сам, например.
Наблюдаю за зарплатами и проигрываю с того, что вне зависимости от инфляции зарплаты находятся на стабильном уровне и даже падают уже два года. Доллар по 50? Мидлу 150к, сеньору 250к. Доллар по 120? Мидлу 120к, сеньору 250к. А ведь вкатуны продолжают кликать и тешить чсв хр-говна...
>>30873
А почему тебе должны платить больше? Словно у тебя есть выбор, лол. Даже в бигтехе зэпки на этом уровне
А почему тебе должны платить больше? Словно у тебя есть выбор, лол. Даже в бигтехе зэпки на этом уровне
>>30873
Да, ведь это всё ещё в несколько раз больше, чем в пятёрочке.
>А ведь вкатуны продолжают кликать
Да, ведь это всё ещё в несколько раз больше, чем в пятёрочке.
>>30873
Как вы заебали с темой вкатунов. Хочется их пообсуждать - бегом в мвп тред, тут-то это нахуя?
Как вы заебали с темой вкатунов. Хочется их пообсуждать - бегом в мвп тред, тут-то это нахуя?
>>30940
Потому что джава самый популярный язык у вкатунов, особенно у свитчеров? А в мвп треде сидят уже вкатившиеся и троллят новичков.
Потому что джава самый популярный язык у вкатунов, особенно у свитчеров? А в мвп треде сидят уже вкатившиеся и троллят новичков.
>>30900
Смеешься?
Смеешься?
>>30970
1) Смартфоны с android сейчас распространены
2) при первом же гуглении вылезает, что для android-рвзработки используется java(могут и ещё какие-то языки мелькать, но java обязательно будет)
3) есть уникумы, которые слышали, что для сайтов используется js, но из-за отсутствия малейших знаний выходит так, что некоторые думают, что речь о скриптах на языке java.
Но если быть честным, то самыми популярными заявками являются сейчас python(и он реально проще всяких java и c++), js(опять же сайты) и java(но как правило редко кто осиливает глубже, чем простой "привет, мир" и что-то из базовых действий в виде сумм и произведений наборов чисел. Однако те два пункта сделали свое дело).
1) Смартфоны с android сейчас распространены
2) при первом же гуглении вылезает, что для android-рвзработки используется java(могут и ещё какие-то языки мелькать, но java обязательно будет)
3) есть уникумы, которые слышали, что для сайтов используется js, но из-за отсутствия малейших знаний выходит так, что некоторые думают, что речь о скриптах на языке java.
Но если быть честным, то самыми популярными заявками являются сейчас python(и он реально проще всяких java и c++), js(опять же сайты) и java(но как правило редко кто осиливает глубже, чем простой "привет, мир" и что-то из базовых действий в виде сумм и произведений наборов чисел. Однако те два пункта сделали свое дело).
>>31064
1-2, это в котлин/андроид тред не помню как он там называется. Но тут серверная хуитка, а не ведроид.
3 конкретно тут такое вообще крайне редко.
1-2, это в котлин/андроид тред не помню как он там называется. Но тут серверная хуитка, а не ведроид.
3 конкретно тут такое вообще крайне редко.
>>31064
Какую то хуйню написал, хоть раз на собесах присутствовал? Во первых андроид это про котлин уже лет 7 как. Все гайды по андроид разработке ведут на котлин.
А во вторых, много лет существует джавараш, джава ментор, ката академия и подобные конторы которые висели в рекламных баннерах на том же дваче. Еще есть ютуберы типа Немчинского (который код писал в нулевых) рекламировали джаву для скуфов потому что в ней мало изменений с годами по сравнению с другими языками и меньше вкатышей (по сравнению с фронтендом), значит проще вкатиться великовозрастной пивной кеге с завода. В ковид на гойуслугах свитчерам раздавали бесплатно курсы по джаве с рекламой будущей работы в банках за мнохо денех.
Забыл пункт номер 0, брат поступил в тот же универ, где я учился, и там до сих пор мейнят джаву. Думаю в остальных вузах ДС также.
Какую то хуйню написал, хоть раз на собесах присутствовал? Во первых андроид это про котлин уже лет 7 как. Все гайды по андроид разработке ведут на котлин.
А во вторых, много лет существует джавараш, джава ментор, ката академия и подобные конторы которые висели в рекламных баннерах на том же дваче. Еще есть ютуберы типа Немчинского (который код писал в нулевых) рекламировали джаву для скуфов потому что в ней мало изменений с годами по сравнению с другими языками и меньше вкатышей (по сравнению с фронтендом), значит проще вкатиться великовозрастной пивной кеге с завода. В ковид на гойуслугах свитчерам раздавали бесплатно курсы по джаве с рекламой будущей работы в банках за мнохо денех.
Забыл пункт номер 0, брат поступил в тот же универ, где я учился, и там до сих пор мейнят джаву. Думаю в остальных вузах ДС также.
>>31064
Интуиция говорит, что ты человек, который ни разу не работал программистом.
Интуиция говорит, что ты человек, который ни разу не работал программистом.
>>30873
Так мозги у разрабов тоже тупеют. Каждое новое поколение все более и более на похуях относится к развитию своих скиллов.
Так мозги у разрабов тоже тупеют. Каждое новое поколение все более и более на похуях относится к развитию своих скиллов.
16 Кб, 571x459>>31118
Я просто триалки стираю. Вон скриптик написал, а он по расписанию сам себе чет-то делает.
Я просто триалки стираю. Вон скриптик написал, а он по расписанию сам себе чет-то делает.
40 Кб, 821x617>>31145
Он nix ориентирован, адаптирован отсюды https://gist.github.com/Hedgehogues/123eb27100608d248cf8370e666b29ce/
Он nix ориентирован, адаптирован отсюды https://gist.github.com/Hedgehogues/123eb27100608d248cf8370e666b29ce/
>>31077
Это же параша где за 260к тебя заставляют крутить опыт и изучать не авторские материалы
>ката академия
Это же параша где за 260к тебя заставляют крутить опыт и изучать не авторские материалы
>>31095
Какой же ты молодец! 👍👍👍
Я не по себе, я по программачу сижу. Тут как будто бы кроме тревожных пирожков, нейрошизов и волчар никого не осталось.
Какой же ты молодец! 👍👍👍
Я не по себе, я по программачу сижу. Тут как будто бы кроме тревожных пирожков, нейрошизов и волчар никого не осталось.
>>31208
UwU, а скажи еще что-нибудь приятное. Давно не писали подобного..
Да вроде много кто чево-то читает, проектики разные всякие делают и пр. Больше шиза идет, мол рря вкатуны нинужны.
UwU, а скажи еще что-нибудь приятное. Давно не писали подобного..
> Тут как будто бы
Да вроде много кто чево-то читает, проектики разные всякие делают и пр. Больше шиза идет, мол рря вкатуны нинужны.
>>31077
Ситуация аналогичная, но только с небольшим фокусом:
1) Была дисциплина "Java-технологии", на которой два семестра изучались основы синтаксиса.
2) заменили на связку в виде изучения python на практике в конце первого курса и дисциплины "основы машинного обучения" и "прикладная статистика"
3) в 2023 начали набирать на профиль "анализ данных и машинное обучение", убрав те две дисциплины из второго пункта, но вернув "java-технологии", которые ведёт человек, который сам сказал, что не имеет коммерческого опыта с java(он закончил магу ещё в те годы, когда была дисциплина из пункта 1).
>Забыл пункт номер 0, брат поступил в тот же универ, где я учился, и там до сих пор мейнят джаву.
Ситуация аналогичная, но только с небольшим фокусом:
1) Была дисциплина "Java-технологии", на которой два семестра изучались основы синтаксиса.
2) заменили на связку в виде изучения python на практике в конце первого курса и дисциплины "основы машинного обучения" и "прикладная статистика"
3) в 2023 начали набирать на профиль "анализ данных и машинное обучение", убрав те две дисциплины из второго пункта, но вернув "java-технологии", которые ведёт человек, который сам сказал, что не имеет коммерческого опыта с java(он закончил магу ещё в те годы, когда была дисциплина из пункта 1).
>>31095
а что например? что там за последние 5 лет придумали, что активно используется в повседневной разработке?
>всякое новое разное изучать
а что например? что там за последние 5 лет придумали, что активно используется в повседневной разработке?
>>31094
Сомневаюсь.
Просто востребованы знания в других слоях асбтракций и скорость работы. Непонятно, почему это считается более простым.
Наоборот, надо ещё знать то, как внутри работают сложные сиситемы, при том что на практике ты это контролируешь только условно.
Во времена работы не было С++ и не было распределённых систем, Кубернетесов, Хадупов, Кафок и прочих аджайлов с бодрым темпом разработки. Освободившееся время могло уходить на изучение перекладывания байтов в памяти и так далее.
Сомневаюсь.
Просто востребованы знания в других слоях асбтракций и скорость работы. Непонятно, почему это считается более простым.
Наоборот, надо ещё знать то, как внутри работают сложные сиситемы, при том что на практике ты это контролируешь только условно.
Во времена работы не было С++ и не было распределённых систем, Кубернетесов, Хадупов, Кафок и прочих аджайлов с бодрым темпом разработки. Освободившееся время могло уходить на изучение перекладывания байтов в памяти и так далее.
>>31534
Что мимо блядь? Я тебе сказал этим что ты написал какую-то хуйню без смысла. "Во времена работы", что это значит, блядь? Ты пенсионер что-ли? Ясен хуй нет. А значит ты выразился хуёво, о чём я тебе и говорю. На что ты мне отвечаешь информацией от которой падает челюсть "мимо", пиздец, а я не знал. Научись выражаться и понимать написанное тебе.
Что мимо блядь? Я тебе сказал этим что ты написал какую-то хуйню без смысла. "Во времена работы", что это значит, блядь? Ты пенсионер что-ли? Ясен хуй нет. А значит ты выразился хуёво, о чём я тебе и говорю. На что ты мне отвечаешь информацией от которой падает челюсть "мимо", пиздец, а я не знал. Научись выражаться и понимать написанное тебе.
>>31797
бочка
бочка
>>30873
Так галеры с джавой уехали. Остались только банки, но там относительно неплохо все еще платят 250к для мидла в Сбере или в Тине вполне реально получить.
>>30873
Вкатунство имхо стало уже не таким популярным, потому что в других отраслях зп начали расти, а в ИТ они только стагнируют. Конечно курсы вроде каты до сих пор бабло лопатой гребут, но судя по слухам хайп уже не такой, какой был раньше.
>Доллар по 50? Мидлу 150к, сеньору 250к. Доллар по 120? Мидлу 120к, сеньору 250к
Так галеры с джавой уехали. Остались только банки, но там относительно неплохо все еще платят 250к для мидла в Сбере или в Тине вполне реально получить.
>>30873
>А ведь вкатуны продолжают кликать и тешить чсв хр-говна
Вкатунство имхо стало уже не таким популярным, потому что в других отраслях зп начали расти, а в ИТ они только стагнируют. Конечно курсы вроде каты до сих пор бабло лопатой гребут, но судя по слухам хайп уже не такой, какой был раньше.
>>31316
Потому что одно дело когда ты собираешь решение из "ничего", и другое - когда ты собираешь решение из готовых кирпичиков. То что абстракции - тридцать три раза протекшие и требуют залезания себе в кишки... скажем так, кабанам это сложно обьяснить. И по честному - это глобальный проеб как раз анальников, а не кабанов, так что заслужили.
Но речь не об этом. Раньше разрабы горели интересом, их вела цель что то крафтить, и они охотно разбирались в устройстве хреновин, используемых ими в работе. Им не нужна была игла одобрения двачеров чтобы взять и в чем то разобраться. Сейчас разрабы просто алчные циники со старта, поговорка "лучший программист - ленивый программист" понимается слишком уж буквально. Ими в большинстве своем движет лишь интерес к айтишному баблу, которого уже и не осталось почти. Это отношение сквозит во всем - элементарно основной тред вопросов от вкатунов это "что надо сделать чтобы вкатиться". На остальное тупо похуй. Интересных технических дискуссий почти не осталось - либо тупой языковой срач от маркетинговых промыток-корпоратов без внятного бэка за спиной, либо вкатунские охуительные истории про то как айти мертво.
>Непонятно, почему это считается более простым.
Потому что одно дело когда ты собираешь решение из "ничего", и другое - когда ты собираешь решение из готовых кирпичиков. То что абстракции - тридцать три раза протекшие и требуют залезания себе в кишки... скажем так, кабанам это сложно обьяснить. И по честному - это глобальный проеб как раз анальников, а не кабанов, так что заслужили.
Но речь не об этом. Раньше разрабы горели интересом, их вела цель что то крафтить, и они охотно разбирались в устройстве хреновин, используемых ими в работе. Им не нужна была игла одобрения двачеров чтобы взять и в чем то разобраться. Сейчас разрабы просто алчные циники со старта, поговорка "лучший программист - ленивый программист" понимается слишком уж буквально. Ими в большинстве своем движет лишь интерес к айтишному баблу, которого уже и не осталось почти. Это отношение сквозит во всем - элементарно основной тред вопросов от вкатунов это "что надо сделать чтобы вкатиться". На остальное тупо похуй. Интересных технических дискуссий почти не осталось - либо тупой языковой срач от маркетинговых промыток-корпоратов без внятного бэка за спиной, либо вкатунские охуительные истории про то как айти мертво.
>>31827
Че с вами обсуждать, если вы только засирать и умеете? Чуть шо жавану покажется, что его эго задето, то все, итс овер. В общем-то я в условном специализированном канале тг гораздо больше помощи и поддержки получил, чем тут за все время. В итоге, нормальные дискуссии есть, но не тут.
>Интересных технических дискуссий почти не осталось
Че с вами обсуждать, если вы только засирать и умеете? Чуть шо жавану покажется, что его эго задето, то все, итс овер. В общем-то я в условном специализированном канале тг гораздо больше помощи и поддержки получил, чем тут за все время. В итоге, нормальные дискуссии есть, но не тут.
>>31837
Так правильно - в условном learn.java есть модерация, которая сразу вычищает нахуй шарпеев с их мриями о том что джава должна умереть. Поэтому джаваны там спокойнее и лояльнее к новичкам.
Но наверное ты прав.
>В общем-то я в условном специализированном канале тг гораздо больше помощи и поддержки получил, чем тут за все время.
Так правильно - в условном learn.java есть модерация, которая сразу вычищает нахуй шарпеев с их мриями о том что джава должна умереть. Поэтому джаваны там спокойнее и лояльнее к новичкам.
Но наверное ты прав.
>>31844
А почему вне двача джависты мечтают, чтобы вместо джавы у них был бы шарп или котлин основным языком для жвм? Реддит, хакерньюс, форчан, ютуб, дискорд и тг конфы, такое мнение популярно. Давайте думать блять.
>которая сразу вычищает нахуй шарпеев с их мриями о том что джава должна умереть.
А почему вне двача джависты мечтают, чтобы вместо джавы у них был бы шарп или котлин основным языком для жвм? Реддит, хакерньюс, форчан, ютуб, дискорд и тг конфы, такое мнение популярно. Давайте думать блять.
Презентация газонюхов.
https://youtu.be/jqUhObgDd5Q
https://youtu.be/jqUhObgDd5Q
>>31890
И это такое же популярное мнение, потому что любой джавист, который действительно носитель скилла кодинга на джаве, а не просто спрингокультист, когда начинает раскручивать доводы малолетнего долбоеба с языкосрача, моментально понимает, что все претензии последнего зиждятся тупо на его невежестве помноженного на его эмоции. Сахарку ему не довезли. Долбоебу просто похуй на джаву, он не хочет в ней развиваться глубоко. Это понятное чувство, мир на джаве действительно не сошелся. Но на этом собственно заканчиваются все его доводы. Его мнение после этого просто не котируется.
И это такое же популярное мнение, потому что любой джавист, который действительно носитель скилла кодинга на джаве, а не просто спрингокультист, когда начинает раскручивать доводы малолетнего долбоеба с языкосрача, моментально понимает, что все претензии последнего зиждятся тупо на его невежестве помноженного на его эмоции. Сахарку ему не довезли. Долбоебу просто похуй на джаву, он не хочет в ней развиваться глубоко. Это понятное чувство, мир на джаве действительно не сошелся. Но на этом собственно заканчиваются все его доводы. Его мнение после этого просто не котируется.
>>28803 (OP)
Ну как поработали, лол? Видели уже инсайды в проджвмджобс (это кстати канал Дмитрия Соколова - 27 летнего тимлида и консультанта). Там из сбера начали увольнять джавистов
Ну как поработали, лол? Видели уже инсайды в проджвмджобс (это кстати канал Дмитрия Соколова - 27 летнего тимлида и консультанта). Там из сбера начали увольнять джавистов
>>31931
Владислав, откуда тебе знать, тебя же там забанили.
Владислав, откуда тебе знать, тебя же там забанили.
>>31931
Не видели. Прямо сейчас там обсасывают очередной хохлофейк. Пруф или пиздабол.
Не видели. Прямо сейчас там обсасывают очередной хохлофейк. Пруф или пиздабол.
>>31931
Ух ё, тот самый, великий дмитрий.
Нет серьезно че это за хуй, почему его мнение вообще должно хоть кого-то ебать?
>Дмитрия Соколова
Ух ё, тот самый, великий дмитрий.
Нет серьезно че это за хуй, почему его мнение вообще должно хоть кого-то ебать?
>>31887
Я не понимаю зачем до сих пор мучают эти стримы и натягивают сову на глобус - очевидно же что синтаксис херня и в больишнстве случае наоборот все делает менее читаемым
Я не понимаю зачем до сих пор мучают эти стримы и натягивают сову на глобус - очевидно же что синтаксис херня и в больишнстве случае наоборот все делает менее читаемым
>>31967
Абсолютно согласен, особенно когда попробовал монаду листа ощущения от стримов в жебе, как от кривого недоразумения. Проблема правда в том, что нормальной не императивной альтернативы и нет как бы.
Абсолютно согласен, особенно когда попробовал монаду листа ощущения от стримов в жебе, как от кривого недоразумения. Проблема правда в том, что нормальной не императивной альтернативы и нет как бы.
cc
>>31967
А я не понимаю, почему программисты до сих пор как пользуется такой субьективной всратой категорией, как "читаемо". Буквально слово-детектор имбецила.
>>31970
Сорямба, в джаву ду-нотацию не завезли, а функциональных плюшек хочется. В итоге два стула - или флюент интерфейсы, или [СЕКРЕТНЫЕ СВЕДЕНИЯ], на которых никто кодить не хочет и в здравом уме не будет.
А я не понимаю, почему программисты до сих пор как пользуется такой субьективной всратой категорией, как "читаемо". Буквально слово-детектор имбецила.
>>31970
Сорямба, в джаву ду-нотацию не завезли, а функциональных плюшек хочется. В итоге два стула - или флюент интерфейсы, или [СЕКРЕТНЫЕ СВЕДЕНИЯ], на которых никто кодить не хочет и в здравом уме не будет.
>>31360
Бамп
Бамп
>>31998
Всмысле - ты первый от темы ушел в тот момент когда от стримов резко трусливо сьебал в брейнфак чтобы черрипикнуть корнер-кейс опровергающий мой тезис.
Хошь ответ - ок: брейнфак абсолютно читаем и поддерживаем для брейнфак-экспертов. Так че там по китайцам?
Всмысле - ты первый от темы ушел в тот момент когда от стримов резко трусливо сьебал в брейнфак чтобы черрипикнуть корнер-кейс опровергающий мой тезис.
Хошь ответ - ок: брейнфак абсолютно читаем и поддерживаем для брейнфак-экспертов. Так че там по китайцам?
>>32000
Дегенерат не смог вывезти дискуссию и перешёл на жирноту. Принято.
> ок: брейнфак абсолютно читаем и поддерживаем для брейнфак-экспертов.
Дегенерат не смог вывезти дискуссию и перешёл на жирноту. Принято.
>>32002
Ну вообще - из моего тезиса следует что ты имбецил а не дегенерат, но если ты себя так гендерно-идентифицируешь, я спорить не буду.
Ну вообще - из моего тезиса следует что ты имбецил а не дегенерат, но если ты себя так гендерно-идентифицируешь, я спорить не буду.
В JAVA 24 ДОБАВЯТ... синхронайзеды в виртуальных потоках.
А вы хули думали? Вальхаллу завезут?
А вы хули думали? Вальхаллу завезут?
>>32276
Проиграл, ИП "Димка Соловьев" еще не работа на себя, лол.
Проиграл, ИП "Димка Соловьев" еще не работа на себя, лол.
Почему многие тут считают себя умнее разработчиков языка?
Там ведь наверняка не дураки сидят, всяко лучше знают что нужно, а что нет. Хотя наверное плох тот солдат, что не мечтает стать генералом.
>Добавьте то, уберите это.
Там ведь наверняка не дураки сидят, всяко лучше знают что нужно, а что нет. Хотя наверное плох тот солдат, что не мечтает стать генералом.
>>32530
От нас требуется сидеть тихо и не бухтеть.
От нас требуется сидеть тихо и не бухтеть.
>>32530
Жесть ты терпила.
Жесть ты терпила.
Изучаю значит кодовую базу, а там метод интересный, который инвариантность женериков делает ковариантной, мономорфизм крч, так-то не требующий даже кастинга, легальный со всех точек зрения хотя там зачем-то и стоит throws на CCE, с припиской, мол ну мейби отъебнет, но поч он вообще это должен сделать неясн
Так воот, я чет думаю, какая же это хуйня и какой день уже хочу сделать ахуительное предложение по улучшению этого метода в частности, да и всего кода в общем, типа не ну а хули нам не ебнуть рекурсивных женериков..
Тяжело...
Так воот, я чет думаю, какая же это хуйня и какой день уже хочу сделать ахуительное предложение по улучшению этого метода в частности, да и всего кода в общем, типа не ну а хули нам не ебнуть рекурсивных женериков..
Тяжело...
>>32630
Ну если интерпретировать, примерно вида пик 1 метод. Простой достаточно, но главная его проблема, что он как бы затыкает проблемы, мм типовые(?).. Условно пик 2, где 31 строка и есть та самая проблема. Вот решением будет, например обобщить все до пика 3... Но конечно в реальности там куда все запутанее чем на пиках и затронет слишком много всего.. Наверное
Ну если интерпретировать, примерно вида пик 1 метод. Простой достаточно, но главная его проблема, что он как бы затыкает проблемы, мм типовые(?).. Условно пик 2, где 31 строка и есть та самая проблема. Вот решением будет, например обобщить все до пика 3... Но конечно в реальности там куда все запутанее чем на пиках и затронет слишком много всего.. Наверное
Обновить тред