107 Кб, 1024x1024Вики по джаве: https://github.com/java2ch/java-thread/wiki (доступна для редактирования всем)
Предыдущий: >>3328803 (OP)
Предыдущий: >>3328803 (OP)
Синхронизировался с новым тредом.
>>43524 (OP)
Информация в этом вики хуёвая, написана гейткипером.
Тут на дваче слишком дохуя всяких шизов, психопатов-социопатов, садистов и прочих ебанутых.
Информация в этом вики хуёвая, написана гейткипером.
Тут на дваче слишком дохуя всяких шизов, психопатов-социопатов, садистов и прочих ебанутых.
Как же я люблю джава тред. В нём я постоянно чувствую себя токсичным дебилом которому надо отдохнуть.
>>43627
Говорят где-то ближе к 29 ждк.
Говорят где-то ближе к 29 ждк.
>>43643
Разрабы джавы ненавидят ломбок и хотят его выпилить на уровне ждк, так что отвезут обратно.
Разрабы джавы ненавидят ломбок и хотят его выпилить на уровне ждк, так что отвезут обратно.
>>43646
Нет, но когда у тебя написание любого класса сопровождается гет сет гет сет гет сет гет сет гет сет гет сет гет сетаньем, то говорить в принципе не о чем.
Нет, но когда у тебя написание любого класса сопровождается гет сет гет сет гет сет гет сет гет сет гет сет гет сетаньем, то говорить в принципе не о чем.
>>43647
Во первых, тебе не добавляли эту фичу в язык. Т.е. левая библиотека и ты просто пиздишь.
Во вторых, как только в твоем классе перестанет быть нужен хоть один сеттер у тебя код станет ровно таким же как на шарпе.
Я не понимаю, как можно на полном серьезном ебле гордится одной ебаной фичей по написанию сеттера над классом и сука гордится этим? Ты ебанутый, ну правда.
Во первых, тебе не добавляли эту фичу в язык. Т.е. левая библиотека и ты просто пиздишь.
Во вторых, как только в твоем классе перестанет быть нужен хоть один сеттер у тебя код станет ровно таким же как на шарпе.
Я не понимаю, как можно на полном серьезном ебле гордится одной ебаной фичей по написанию сеттера над классом и сука гордится этим? Ты ебанутый, ну правда.
>>43648
> Во первых, тебе не добавляли эту фичу в язык. Т.е. левая библиотека и ты просто пиздишь. Ниправильна ебёте!
> Во вторых, как только в твоем классе перестанет быть нужен хоть один сеттер у тебя код станет ровно таким же как на шарпе. Слабо ебёте!
> Я не понимаю, как можно на полном серьезном ебле гордится одной ебаной фичей по написанию сеттера над классом и сука гордится этим? Ты ебанутый, ну правда. Бля, хули пост в 11 раз в джава треде быстрее отправляется?
>>43649
Ну в общем-то твою невероятная фича в шарпе уже есть - record. Они могут быть изменяемыми.
Теперь вот вопрос, а когда в жабе появится интерполяция строк, дефолтные значения для аргументов, чтобы не писать говнобилдеры, когда вальхалла и прочее прочее. Ну главное верить, что жава впереди планеты всей.
Ну в общем-то твою невероятная фича в шарпе уже есть - record. Они могут быть изменяемыми.
Теперь вот вопрос, а когда в жабе появится интерполяция строк, дефолтные значения для аргументов, чтобы не писать говнобилдеры, когда вальхалла и прочее прочее. Ну главное верить, что жава впереди планеты всей.
Решил тут поднять пет-проект без всяких спрингов, встал закономерный вопрос. Какой юзать DI в этом случае и можно ли юзать спринговый DI без всего фреймворка?
>>43644
лучше бы async\await завезли
я конечно все понbмаю, что это ебаный сахар, но надо признать что весь "пердолинг из коробки" один хуй покрывают обертками\хуертками, что бы можно было писать async()
лучше бы async\await завезли
я конечно все понbмаю, что это ебаный сахар, но надо признать что весь "пердолинг из коробки" один хуй покрывают обертками\хуертками, что бы можно было писать async()
>>43666
Можно ли носить воду в ведре, но без ведра?
Можно ли носить воду в ведре, но без ведра?
Когда уже умрет старое хуйло джава спринг
>>43656
А причём тут рекорды? Речь про геттеры и сеттеры для произвольных классов.
А в петушарпе есть интерполяция что-ли? Или ты тот сахарок для плюса интерполяцией называешь? Лол, счастливого sql inject'а.
Я просто вкину @Builder и посмотрю на разрыв пердалища шарподебила.
А в петушарпе вальхаллу что-ли завезли? Не знал, не знал.
А теперь ответь на мой вопрос: когда петушарп не будет медленнее джавы в 11 раз, когда в петушарп завезут способ избавиться от гетсетов, когда в петушарп завезут теорию многопотока, когда в петушарп завезут нормальную систему сборки, когда в петушарп завезут нормальный инструментарий для бенчмарков, а не то искоробочное позорище, когда в петушарп завезут кроссплатформенность, и когда в петушарп завезут обратную совместимость? Ответ на все вопросы: никогда.
> Ну в общем-то твою невероятная фича в шарпе уже есть - record.
А причём тут рекорды? Речь про геттеры и сеттеры для произвольных классов.
> а когда в жабе появится интерполяция строк,
А в петушарпе есть интерполяция что-ли? Или ты тот сахарок для плюса интерполяцией называешь? Лол, счастливого sql inject'а.
> дефолтные значения для аргументов реализованные способом А, чтобы не пользоваться дефолтными значениями реализованными способом Б
Я просто вкину @Builder и посмотрю на разрыв пердалища шарподебила.
> когда вальхалла и прочее прочее
А в петушарпе вальхаллу что-ли завезли? Не знал, не знал.
А теперь ответь на мой вопрос: когда петушарп не будет медленнее джавы в 11 раз, когда в петушарп завезут способ избавиться от гетсетов, когда в петушарп завезут теорию многопотока, когда в петушарп завезут нормальную систему сборки, когда в петушарп завезут нормальный инструментарий для бенчмарков, а не то искоробочное позорище, когда в петушарп завезут кроссплатформенность, и когда в петушарп завезут обратную совместимость? Ответ на все вопросы: никогда.
Зачем шарподауны из раза в раз приходят в джава тред и позорятся на каждом сука тейке? К ним уже даже в их собственный тред никто уже не ходит. Нравится жрать говно, пожалуйста, никто уже не мешает, надоело всем мешать, но блядь, заставлять других...
>>43717
Слив.
Слив.
>>43732
Пёрнул с этого самоутешения вупсеня.
Пёрнул с этого самоутешения вупсеня.
Посоны, я чет не понимаю с апачевским httpclient
Создал PoolingHttpClientConnectionManager, прописал ему десяток коннектов в setDefaultMaxPerRoute, создал CloseableHttpClient с этим коннекшн менеджером, пытаюсь через ресттемлейт раз в секунду достучаться до одного эндпоинта (просто заглушка в wiremock), и получаю поочередно то 200, то "[read] I/O error: An established connection was aborted by the software in your host machine".
"Лечится", если не реюзать idle коннекты, а всегда создавать новые - но тогда теряется смысл пула. Все настройки уже облазил, пиздецъ.
Создал PoolingHttpClientConnectionManager, прописал ему десяток коннектов в setDefaultMaxPerRoute, создал CloseableHttpClient с этим коннекшн менеджером, пытаюсь через ресттемлейт раз в секунду достучаться до одного эндпоинта (просто заглушка в wiremock), и получаю поочередно то 200, то "[read] I/O error: An established connection was aborted by the software in your host machine".
"Лечится", если не реюзать idle коннекты, а всегда создавать новые - но тогда теряется смысл пула. Все настройки уже облазил, пиздецъ.
Я провожу нагрузочное тестирование своего микросервиса при помощи JMeter. Какой программой можно посмотреть, на сколько мое приложение под нагрузкой грузит ядра процессора?
>>43862
Может удалённая машина закрывает соединение? Проверь там логи и настройки keep alive.
Может удалённая машина закрывает соединение? Проверь там логи и настройки keep alive.
Дали задачу написать планировщик. Чтобы юзер на фронте вводил расписание, а на бэке по нему запускалась рассылка. Как в этом вашем Спринге такое делается? Читал про @Sheduled, но ни хера не понял. Там период задается констатно в аннотации, а у меня он неизвестен и приходит из REST контроллера. Тимлид уже ругается, а я не ебу как это реализовать.
>>43702
Собственно, для любителей сахара давно есть петушарп под JVM. Называется Kotlin.
Собственно, для любителей сахара давно есть петушарп под JVM. Называется Kotlin.
>>43712
Это еще GOвноеды сюда не залетали...
Это еще GOвноеды сюда не залетали...
>>44121
Нашел, спасибо: https://javarush.com/quests/lectures/jru.module2.lecture25
А средствами Спринга никак невозможно?
Нашел, спасибо: https://javarush.com/quests/lectures/jru.module2.lecture25
А средствами Спринга никак невозможно?
37 Кб, 911x200>>43524 (OP)
Аутстафф конторы с временными проектами разве не фриланс?
Аутстафф конторы с временными проектами разве не фриланс?
>>44206
Скорее жизненным уроком.
Скорее жизненным уроком.
https://pastebin.com/C89552Vk
Почему не работает анимация с помощью виртуальных тредов?
Хотел нарисовать небо и через 5 секунд на нем цветные шарики.
Почему не работает анимация с помощью виртуальных тредов?
Хотел нарисовать небо и через 5 секунд на нем цветные шарики.
>>44249
Эм. Код особо не читал, но вся отрисовка, по идее, должна быть в EDT https://docs.oracle.com/en/java/javase/11/docs/api/java.desktop/java/awt/EventQueue.html#invokeLater(java.lang.Runnable)
Просто нарисуй небо, и запланируй через пять секунд действие, которое исопользует метод выше.
Эм. Код особо не читал, но вся отрисовка, по идее, должна быть в EDT https://docs.oracle.com/en/java/javase/11/docs/api/java.desktop/java/awt/EventQueue.html#invokeLater(java.lang.Runnable)
Просто нарисуй небо, и запланируй через пять секунд действие, которое исопользует метод выше.
>>44308
Хотел на кошках окнах потренироваться для понимания виртуальных тредов. Но видимо AWT не может в перерисовку с многопоточностью. В Delphi было достаточно оборачивать код рисования на форме в synchronized.
Хотел на кошках окнах потренироваться для понимания виртуальных тредов. Но видимо AWT не может в перерисовку с многопоточностью. В Delphi было достаточно оборачивать код рисования на форме в synchronized.
>>44308
Для многопоточного сервера (пусть будет мессенджер вроде телеги) подойдут виртуальные треды?
Алгоритм примерно такой: прослушиваются сокеты, если приходят ответы от клиентов - запоминаем в список, создаем сессии (тред на каждую сессию), далее в каждой сессии выдаем ответы на запросы, пока клиент не отключится.
Плюс сохранять сообщения в базе данных.
Хотел с виртуальными тредами попробовать написать сервер с тысячами запросов в секунду, Erlang и Go позволяли подобное.
Для многопоточного сервера (пусть будет мессенджер вроде телеги) подойдут виртуальные треды?
Алгоритм примерно такой: прослушиваются сокеты, если приходят ответы от клиентов - запоминаем в список, создаем сессии (тред на каждую сессию), далее в каждой сессии выдаем ответы на запросы, пока клиент не отключится.
Плюс сохранять сообщения в базе данных.
Хотел с виртуальными тредами попробовать написать сервер с тысячами запросов в секунду, Erlang и Go позволяли подобное.
>>44314
Вообще вряд ли можно найти современный UI, который может в многопоточную отрисовку. Слишком заебно и не стоит того.
Генератор напиши, тип того https://gist.github.com/slaymaker1907/9a12adc7eee311a8d8a5ce97d8737793
>>44320
На счет сервера, мне казалось, что вся работа там состоит в том, чтобы в сервере приложений заменить фабрику обычных тредов, на виртуальные. Усе, дальше изменений в код ты просто не заметишь.
>видимо AWT не может
Вообще вряд ли можно найти современный UI, который может в многопоточную отрисовку. Слишком заебно и не стоит того.
>для понимания виртуальных тредов
Генератор напиши, тип того https://gist.github.com/slaymaker1907/9a12adc7eee311a8d8a5ce97d8737793
>>44320
На счет сервера, мне казалось, что вся работа там состоит в том, чтобы в сервере приложений заменить фабрику обычных тредов, на виртуальные. Усе, дальше изменений в код ты просто не заметишь.
58 Кб, 757x492>>44308
Тот же самый результат. Пустое окно, через 5 секунд появляется полная картинка. А если оборачивать в вызов invokeLater метод repaint, то вообще окно ничего не отображает и не реагирует на события. Наверно, надо со Swing или JavaFX попробовать...
>Просто нарисуй небо, и запланируй через пять секунд действие, которое исопользует метод выше.
Тот же самый результат. Пустое окно, через 5 секунд появляется полная картинка. А если оборачивать в вызов invokeLater метод repaint, то вообще окно ничего не отображает и не реагирует на события. Наверно, надо со Swing или JavaFX попробовать...
>>44341
На Delphi (и WinAPI в целом) с этим не было никаких проблем, если на время рисования блокируешь в текущем потоке окно (без блокировки, понятно, все висло и падало).
>Вообще вряд ли можно найти современный UI, который может в многопоточную отрисовку.
На Delphi (и WinAPI в целом) с этим не было никаких проблем, если на время рисования блокируешь в текущем потоке окно (без блокировки, понятно, все висло и падало).
>>44354
Ты какую-то хрень делаешь. Во первых диспатч тред на целых 5 секунд занимаешь ничем, это полнейшая хуйня, во вторых именно в этом invoke должны быть все действия связанные с UI. Каждое измнение положения, цвета, репеинт и прочее.
>>44360
Это хуево. В том же JavaFX лучше поступили, если ты делаешь хуйню с UI вне EDT, то тебе ошибку кидает. Так хотя бы есть гарантия, что не будет проблем.
Ты какую-то хрень делаешь. Во первых диспатч тред на целых 5 секунд занимаешь ничем, это полнейшая хуйня, во вторых именно в этом invoke должны быть все действия связанные с UI. Каждое измнение положения, цвета, репеинт и прочее.
>>44360
Это хуево. В том же JavaFX лучше поступили, если ты делаешь хуйню с UI вне EDT, то тебе ошибку кидает. Так хотя бы есть гарантия, что не будет проблем.
>>44454
Смешно - это когда гоферы думают что гоу - это прогресс, в то время как гоу - просто новый виток замкнутого круга.
Смешно - это когда гоферы думают что гоу - это прогресс, в то время как гоу - просто новый виток замкнутого круга.
>>44574
Это не виток круга, это попытка раввинов создать этот круг. Никому не выгодно чтобы гойскому скоту было хорошо. Поэтому надо заставить гоев страдать.
Это не виток круга, это попытка раввинов создать этот круг. Никому не выгодно чтобы гойскому скоту было хорошо. Поэтому надо заставить гоев страдать.
Кто-то пытался для жидеи пилить плагины? Чет подумал запилить небольшую штучку для сопоставления имен файлов и небольшого поиска.
Думаю, насколько сложно вкатиться
Думаю, насколько сложно вкатиться
>>45312
Любой, кто не способствует смерти жидеи или даже наоборот помогает ей это преступник.
Любой, кто не способствует смерти жидеи или даже наоборот помогает ей это преступник.
>>45314
И что же, ты накажешь меня в кроватке? :3
А если серьезно, то это для внутреннего пользования, энивей от рузьких закрыли возможность загрузки плагинов.
>преступник
И что же, ты накажешь меня в кроватке? :3
А если серьезно, то это для внутреннего пользования, энивей от рузьких закрыли возможность загрузки плагинов.
>>45312
ЕБАТЬ как сложно. У них есть документация только по созданию простейшего плагина для кастомного языка. Все остальные части функционала, для которых можно делать плагины, никак не описаны. У них в документации буквально написано "просто смотрите код других плагинов, лол".
>Думаю, насколько сложно вкатиться
ЕБАТЬ как сложно. У них есть документация только по созданию простейшего плагина для кастомного языка. Все остальные части функционала, для которых можно делать плагины, никак не описаны. У них в документации буквально написано "просто смотрите код других плагинов, лол".
>>45318
Мде, в таком случае точно больше недели понадобится, эх.
Мде, в таком случае точно больше недели понадобится, эх.
37 Кб, 815x354>>45322
Хер знат, но Math использует это. Возможно не просто так.. А значит 3.
Хер знат, но Math использует это. Возможно не просто так.. А значит 3.
>>44320
1) зачем именно виртуальные треды?
2) если нужно будет обработать что-то крупное, то будет беда при работе нескольких виртуальных тредов: они будут на одном ядре( один реальный тред) считаться.
Мимо один раз делал сервер на сокетах и обнаружил, что при переполнении числа запросов сервер весь летит.
1) зачем именно виртуальные треды?
2) если нужно будет обработать что-то крупное, то будет беда при работе нескольких виртуальных тредов: они будут на одном ядре( один реальный тред) считаться.
Мимо один раз делал сервер на сокетах и обнаружил, что при переполнении числа запросов сервер весь летит.
>>45881
Они не 1:M, а N:M, т.е. N платформенных на M виртуальных. Так что не на одном ядре они будут. Но cpu intensive в любом случае не рекомендуется даже ораклом, конечно.
>они будут на одном ядре
Они не 1:M, а N:M, т.е. N платформенных на M виртуальных. Так что не на одном ядре они будут. Но cpu intensive в любом случае не рекомендуется даже ораклом, конечно.
Пидорасы из оракла чет там нахимичили и использование виртуальных потоков жрет столько же памяти сколько использование платформенных
>>46009
Чего? Нет.
Чего? Нет.
Подскажите какую зп просить? Я 3 года опыта, мидл, мидл+ как я думаю. На прошлых собесах, вроде нормально отвечал 4 офера было, но это давно. И денег я как-то мало попросил, т.к. есть неуверенность в себе. Дайте совет, как правильно?
Ещё вопрос. Сейчас на работах в компани, что вместо идеи? Пришло уже время кодить в нотпеде?
>>46907
Джун/Джун+. Мидл - это минимум 5 лет реального (без накруток) опыта нынче.
>>46908
IDEA. Либо старые версии. Либо Community. Либо GigaIDE от сбера. Для джавы все остальные IDE попросту непригодны. На VS Code у нас джависты пробовали переходить, сказали, что хуита и пошли дальше в идее кодить. А причина в том, что для джавы нет LSP серверов нормальных, которые можно было бы прикрутить к vs code. Только какой-то заброшенная каловая реализация от эклипса и не более.
>Я 3 года опыта, мидл, мидл+ как я думаю
Джун/Джун+. Мидл - это минимум 5 лет реального (без накруток) опыта нынче.
>>46908
>что вместо идеи
IDEA. Либо старые версии. Либо Community. Либо GigaIDE от сбера. Для джавы все остальные IDE попросту непригодны. На VS Code у нас джависты пробовали переходить, сказали, что хуита и пошли дальше в идее кодить. А причина в том, что для джавы нет LSP серверов нормальных, которые можно было бы прикрутить к vs code. Только какой-то заброшенная каловая реализация от эклипса и не более.
>>44082
Довольно простая на первый взгляд задача. Но если копнуть в детали, то становится сложнее. Расписание - это что? Просто набор каких-то дат/времен, привязанных к конкретному пользователю, в которые надо запустить рассылку? Как вы ее у себя на беке сохраняете? Уже таблица есть какая-то для хранения этого расписания для каждого из юзеров или еще нет? Если расписание хранится только в куче запущенного процесса, то как быть, если вдруг придется порестартить сервер?
UPD. Перечитал описание и понял, что вроде все попроще должно быть. Просто нужна периодическая таска, которая будет всем юзерам отправлять отчеты за предыдущий период. Тогда проще. Осталось только с магией спринга попердолиться, чтобы динамический шедулинг сделать.
Довольно простая на первый взгляд задача. Но если копнуть в детали, то становится сложнее. Расписание - это что? Просто набор каких-то дат/времен, привязанных к конкретному пользователю, в которые надо запустить рассылку? Как вы ее у себя на беке сохраняете? Уже таблица есть какая-то для хранения этого расписания для каждого из юзеров или еще нет? Если расписание хранится только в куче запущенного процесса, то как быть, если вдруг придется порестартить сервер?
UPD. Перечитал описание и понял, что вроде все попроще должно быть. Просто нужна периодическая таска, которая будет всем юзерам отправлять отчеты за предыдущий период. Тогда проще. Осталось только с магией спринга попердолиться, чтобы динамический шедулинг сделать.
>>46908
Лучше Eclipse/Netbeans ещё не придумали. Гавно типа Idea и подделки от Сбера сразу отбрось. В новых версиях Eclipse все идёт из коробки как в Visual studio.
Лучше Eclipse/Netbeans ещё не придумали. Гавно типа Idea и подделки от Сбера сразу отбрось. В новых версиях Eclipse все идёт из коробки как в Visual studio.
Зачем писать на жабе если есть С++?
Сам жабист, но недавно наняли пентесторов, которые поломали нашу либу написанную на жабе за день. На вопрос что делать ответили писать на плюсах. Когда нужна скорость в алгоритме всегда пишу на плюсах ладе уже не пытаюсь на жабе писать так как на плюсах всегда получается быстрее.
Сам жабист, но недавно наняли пентесторов, которые поломали нашу либу написанную на жабе за день. На вопрос что делать ответили писать на плюсах. Когда нужна скорость в алгоритме всегда пишу на плюсах ладе уже не пытаюсь на жабе писать так как на плюсах всегда получается быстрее.
>>47063
Жир. Плюсы и жаба по скорости равны, а в исключительных случаях джава быстрее. Только на джаве сегфолтов нет, а любое исключение в проде без убийства перформанса дебаггером аккуратно обосрётся в консоль стектрейсом.
Жир. Плюсы и жаба по скорости равны, а в исключительных случаях джава быстрее. Только на джаве сегфолтов нет, а любое исключение в проде без убийства перформанса дебаггером аккуратно обосрётся в консоль стектрейсом.
>>47063
Как связан пентестинг и перформанс? Похоже на то что какой-то школьник по клавиатуре постучал, ей-богу. Плюсы гораздо менее безопасны, чем джава.
> Сам жабист, но недавно наняли пентесторов, которые поломали нашу либу написанную на жабе за день. На вопрос что делать ответили писать на плюсах.
Как связан пентестинг и перформанс? Похоже на то что какой-то школьник по клавиатуре постучал, ей-богу. Плюсы гораздо менее безопасны, чем джава.
>>47063
Почему жаваны так помешаны на перфомансе? Это какое-то писькомерство? Мол, а вот в моем языке алгоритм сортировки быстрее твоего, хаха
>Сам жабист
>Когда нужна скорость в алгоритме
Почему жаваны так помешаны на перфомансе? Это какое-то писькомерство? Мол, а вот в моем языке алгоритм сортировки быстрее твоего, хаха
>>47073
Потому что в реальных условиях перформанс это если не главное, то второе после главного.
Потому что в реальных условиях перформанс это если не главное, то второе после главного.
>>47080
Джава не умеет в зеро-кост абстракцию, плюсы в принципе в абстракцию не умеют особо. Если нужен перформанс на джаве как на плюсах, нужно писать на джаве как на плюсах, разница будет лишь в мемори сейфти. Наверняка ты навернул каких-то стримов и прочих модных штук, которые в джаве с перформанс точки зрения (в сравнении с плюсами) сосут.
Но это же буквально защита от школьника, лол. Вам стоит очень сильно подумать о ваших пентестерах, если они предлагают такое вместо концептуальной защиты.
> Хз, у меня потоковая обработка видео и жаба не вытянул за 10 мс успевать обработать кадр, кресты вывезли.
Джава не умеет в зеро-кост абстракцию, плюсы в принципе в абстракцию не умеют особо. Если нужен перформанс на джаве как на плюсах, нужно писать на джаве как на плюсах, разница будет лишь в мемори сейфти. Наверняка ты навернул каких-то стримов и прочих модных штук, которые в джаве с перформанс точки зрения (в сравнении с плюсами) сосут.
> Жаба дезассемблируется в почти читаемый код. С++ дезасемблируется в нечитаемую хуйню.
Но это же буквально защита от школьника, лол. Вам стоит очень сильно подумать о ваших пентестерах, если они предлагают такое вместо концептуальной защиты.
>>47080
В каком тз блять? Это даже не функциональные требования. Максимально вторичная хуйня, которая обыкновенно решается покупкой 100500 планок.
>>47075
Реально, соответствие требованием заказчика, отсутствие багов, консистентность и прочие гарантии. Нахуй все это, зато сайтик быстро грузится.
>Потому что это требование в тз?
В каком тз блять? Это даже не функциональные требования. Максимально вторичная хуйня, которая обыкновенно решается покупкой 100500 планок.
>>47075
Реально, соответствие требованием заказчика, отсутствие багов, консистентность и прочие гарантии. Нахуй все это, зато сайтик быстро грузится.
>>47086
Ну и чё когда в игре видишь 40 фпс не бежишь покупать rtx 5090 и 14900k, а когда спринг тормозит ноешь, что джава медленная хуйня, а не покупаешь 100500 планок? Простой коупинг дегенерата, что не умеет писать быстрый код.
И как всё это противоречит производительности?
> Максимально вторичная хуйня, которая обыкновенно решается покупкой 100500 планок.
Ну и чё когда в игре видишь 40 фпс не бежишь покупать rtx 5090 и 14900k, а когда спринг тормозит ноешь, что джава медленная хуйня, а не покупаешь 100500 планок? Простой коупинг дегенерата, что не умеет писать быстрый код.
> Реально, соответствие требованием заказчика, отсутствие багов, консистентность и прочие гарантии. Нахуй все это, зато сайтик быстро грузится.
И как всё это противоречит производительности?
>>47086
Тебя уже обсирали по производительности с ног до головы, снова за порцией говна пришёл? Код можно написать любого уровня медленности. Любые ресурсы можно засрать. О производительности всегда нужно думать, иначе у тебя программа не выполнит вообще ничего.
Тебя уже обсирали по производительности с ног до головы, снова за порцией говна пришёл? Код можно написать любого уровня медленности. Любые ресурсы можно засрать. О производительности всегда нужно думать, иначе у тебя программа не выполнит вообще ничего.
5 Кб, 523x62>>47088
Где я хоть раз про это ныл? Это вы ноете, не я. Мне похуй, это все равно меньше чем потребление обыкновенного бровузера. Пик.
Я не понимаю, почему ты мне со стороны конечного пользователя это описываешь? Как бы то, что фпс мало в играх, наборот правильной мою позицию делает, что кабанчику ПОЕБАТЬ на перфоманс. Почему тебе лично не похуй в таком случае? Тебе даже не заплатят за это.
>>47090
Когда?
Нет не нужно. Обычный процесс состоит так: пишешь просто хороший код, типа исключаешь квадрат, когда можно линейно. Потом, перфманс тесты выявляют ботлнеки и вот тогда можно начать немного думать. А если ты постоянно будешь делать грязные хаки ради какого-то там перфманса в коде, который вообще раз в никогда вызывается, то ты просто бесполезный сотрудник тратящий рабочее время вникуда.
>а когда спринг тормозит ноешь
Где я хоть раз про это ныл? Это вы ноете, не я. Мне похуй, это все равно меньше чем потребление обыкновенного бровузера. Пик.
>Ну и чё когда в игре видишь 40 фпс
Я не понимаю, почему ты мне со стороны конечного пользователя это описываешь? Как бы то, что фпс мало в играх, наборот правильной мою позицию делает, что кабанчику ПОЕБАТЬ на перфоманс. Почему тебе лично не похуй в таком случае? Тебе даже не заплатят за это.
>>47090
>Тебя уже обсирали
Когда?
>О производительности всегда нужно думать
Нет не нужно. Обычный процесс состоит так: пишешь просто хороший код, типа исключаешь квадрат, когда можно линейно. Потом, перфманс тесты выявляют ботлнеки и вот тогда можно начать немного думать. А если ты постоянно будешь делать грязные хаки ради какого-то там перфманса в коде, который вообще раз в никогда вызывается, то ты просто бесполезный сотрудник тратящий рабочее время вникуда.
>>47082
Что ты имеешь ввиду?
>>47086
Лол, интересно как это объяснить заказчику, чтобы он остался заказчиком, а не ушёл к другим поставщикам?
> Но это же буквально защита от школьника, лол. Вам стоит очень сильно подумать о ваших пентестерах, если они предлагают такое вместо концептуальной защиты.
Что ты имеешь ввиду?
>>47086
> В каком тз блять? Это даже не функциональные требования. Максимально вторичная хуйня, которая обыкновенно решается покупкой 100500 планок.
Лол, интересно как это объяснить заказчику, чтобы он остался заказчиком, а не ушёл к другим поставщикам?
>>47091
Удачи выйти в прод, вкатотуся.
А причём тут кабанчик? Речь идёт не о кабанчиках, а о том, нужна ли производительность в принципе. Зачем ты тезис подменяешь?
> Где я хоть раз про это ныл? Это вы ноете, не я. Мне похуй, это все равно меньше чем потребление обыкновенного бровузера. Пик.
Удачи выйти в прод, вкатотуся.
> Я не понимаю, почему ты мне со стороны конечного пользователя это описываешь? Как бы то, что фпс мало в играх, наборот правильной мою позицию делает, что кабанчику ПОЕБАТЬ на перфоманс. Почему тебе лично не похуй в таком случае? Тебе даже не заплатят за это.
А причём тут кабанчик? Речь идёт не о кабанчиках, а о том, нужна ли производительность в принципе. Зачем ты тезис подменяешь?
>>47091
Докупи планку памяти в мозг, может помнить будешь.
Это и есть "думать о перформансе", маня. Никто тебе не предлагает сразу же грязные хаки делать. А твоя пропаганда как раз подталкивает людей хуярить квадраты на похуях и не делать перформанс тесты, похуй же, чё.
> Когда?
Докупи планку памяти в мозг, может помнить будешь.
> Нет не нужно. Обычный процесс состоит так: пишешь просто хороший код, типа исключаешь квадрат, когда можно линейно. Потом, перфманс тесты выявляют ботлнеки и вот тогда можно начать немного думать. А если ты постоянно будешь делать грязные хаки ради какого-то там перфманса в коде, который вообще раз в никогда вызывается, то ты просто бесполезный сотрудник тратящий рабочее время вникуда.
Это и есть "думать о перформансе", маня. Никто тебе не предлагает сразу же грязные хаки делать. А твоя пропаганда как раз подталкивает людей хуярить квадраты на похуях и не делать перформанс тесты, похуй же, чё.
>>47092
Вроде бы ясно было сказано, что я имею в виду. Придёт не-школьник и вся ваша защита полетит в тартарары, потому что вы уделили внимание тому, чтобы школьники не смогли дизассемблировать, а настоящую, концептуальную защиту просто не смогли реализовать из-за отсутствия сейфти в плюсах.
Вроде бы ясно было сказано, что я имею в виду. Придёт не-школьник и вся ваша защита полетит в тартарары, потому что вы уделили внимание тому, чтобы школьники не смогли дизассемблировать, а настоящую, концептуальную защиту просто не смогли реализовать из-за отсутствия сейфти в плюсах.
>>47096
Что ты имеешь ввиду? Я уже там.
Тем временем ответы:
Блять, ну да. Подменяю тезис я ебал.
>>47098
Сложно все таки помнить чужие фантазии, да.
Ясн.
>Удачи выйти в прод, вкатотуся.
Что ты имеешь ввиду? Я уже там.
>а о том, нужна ли производительность в принципе
Тем временем ответы:
>перфоманс это второе, нет НУЛЕВОЕ место, главный бог на которого нужно молится
>авот тз
Блять, ну да. Подменяю тезис я ебал.
>>47098
>может помнить будешь
Сложно все таки помнить чужие фантазии, да.
>Никто тебе не предлагает сразу же грязные хаки делать
>а я вот как вижу, что алгос требует скорости, сразу на плюсах пишу.
Ясн.
>>47104
Локальный запуск срыга из жидеи на шинде это не прод.
И каким образом то, что перформанс нулевое место говорит, что нужно сразу же думать о грязных хаках? Когда пытаешься избавиться от багов, ты же не делаешь 100%-ное покрытие тестами сразу же, ограничиваешься 80%-ным.
> Что ты имеешь ввиду? Я уже там.
Локальный запуск срыга из жидеи на шинде это не прод.
> >перфоманс это второе, нет НУЛЕВОЕ место, главный бог на которого нужно молится
> >авот тз
> Блять, ну да. Подменяю тезис я ебал.
И каким образом то, что перформанс нулевое место говорит, что нужно сразу же думать о грязных хаках? Когда пытаешься избавиться от багов, ты же не делаешь 100%-ное покрытие тестами сразу же, ограничиваешься 80%-ным.
>>47102
Что за бред ты пишешь? Вот либа, вот хакер; первое, что он сделает попытается дезассемблировать либу, чтобы увидеть, что хукать.
И ты такой: хаха, защита от школьника, нужна концептуальная защита. Ты дурак?
Что за бред ты пишешь? Вот либа, вот хакер; первое, что он сделает попытается дезассемблировать либу, чтобы увидеть, что хукать.
И ты такой: хаха, защита от школьника, нужна концептуальная защита. Ты дурак?
>>47104
Ну вот сейчас я тебя снова обоссал. Запомни это на подольше и не позорься.
Ну и нахуй ты мне чужие слова приписываешь?
>>47107
Что ты вообще сказать хочешь? То, что первая защита это защита тем, что после компиляции код становится менее читаемым? И что? Его всё равно можно прочитать, дебил, даже на плюсах, и хакер прочитает, и уже после этого должна отработать концептуальная защита, которую невозможно обойти доказательно. Но её не будет, потому что ваши пентестеры понадеялись, что вас хакать пятиклассники будут.
> Сложно все таки помнить чужие фантазии, да.
Ну вот сейчас я тебя снова обоссал. Запомни это на подольше и не позорься.
> >Никто тебе не предлагает сразу же грязные хаки делать
> >а я вот как вижу, что алгос требует скорости, сразу на плюсах пишу.
> Ясн.
Ну и нахуй ты мне чужие слова приписываешь?
>>47107
Что ты вообще сказать хочешь? То, что первая защита это защита тем, что после компиляции код становится менее читаемым? И что? Его всё равно можно прочитать, дебил, даже на плюсах, и хакер прочитает, и уже после этого должна отработать концептуальная защита, которую невозможно обойти доказательно. Но её не будет, потому что ваши пентестеры понадеялись, что вас хакать пятиклассники будут.
>>47109
Ясно. Ты шиз. Больше не пиши мне.
> Что ты вообще сказать хочешь? То, что первая защита это защита тем, что после компиляции код становится менее читаемым? И что? Его всё равно можно прочитать, дебил, даже на плюсах, и хакер прочитает, и уже после этого должна отработать концептуальная защита, которую невозможно обойти доказательно.
Ясно. Ты шиз. Больше не пиши мне.
>>47107
Чел... хацкерам похуй - джава у тебя или бинарь. Тебе сегодня денуву вскрывают на похуях. Сам по себе сишный компилятор общий расклад никак не меняет - помимо него тебе все равно придется обмазаться каким нибудь дерьмом типа обфускации, и все равно это не поможет. Ты просто щас отстаиваешь риторику не очень умного кабаныча, которому надо прикрыть свою жопку от нападок какого то доебистого стейкхолдера, про реальную защиту от дизассемблирования тут речи не идет. Это во первых.
Во вторых, джава в качестве десктопа не так сильно распространена, как джава в облаках или в качестве веб сервисов. Во втором случае ты просто не светишь исполняемыми файлами, и дизассемблировать нечего. В вебе другие векторы атак. В которых сишка и плюсовики обосрутся на порядок быстрее.
Чел... хацкерам похуй - джава у тебя или бинарь. Тебе сегодня денуву вскрывают на похуях. Сам по себе сишный компилятор общий расклад никак не меняет - помимо него тебе все равно придется обмазаться каким нибудь дерьмом типа обфускации, и все равно это не поможет. Ты просто щас отстаиваешь риторику не очень умного кабаныча, которому надо прикрыть свою жопку от нападок какого то доебистого стейкхолдера, про реальную защиту от дизассемблирования тут речи не идет. Это во первых.
Во вторых, джава в качестве десктопа не так сильно распространена, как джава в облаках или в качестве веб сервисов. Во втором случае ты просто не светишь исполняемыми файлами, и дизассемблировать нечего. В вебе другие векторы атак. В которых сишка и плюсовики обосрутся на порядок быстрее.
>>47105
мее, ты типа просишь меня войти на прод сервер и сделать там free? У меня нет доступа, сорян
никогда про 80 процентов не слышал если честно, обычно делают даже больше 100% покрытие, типа юнит, интеграционнве и прочие ну и энивей это не даёт гарантии отсутствия багов.
>>47109
не заметил.
никто, значит никто, а не только ты. читай внимательнее собственные тезисы.
мее, ты типа просишь меня войти на прод сервер и сделать там free? У меня нет доступа, сорян
>ты же не делаешь 100%-ное
никогда про 80 процентов не слышал если честно, обычно делают даже больше 100% покрытие, типа юнит, интеграционнве и прочие ну и энивей это не даёт гарантии отсутствия багов.
>>47109
не заметил.
никто, значит никто, а не только ты. читай внимательнее собственные тезисы.
>>47123
Ты это сам просишь, лул. Ты же в качестве пруфа привёл какую-то хуйню.
Вкатись уже наконец-то, дебил. Покрытие у него выше 100%, пиздец.
Что-то по делу будет?
> мее, ты типа просишь меня войти на прод сервер и сделать там free? У меня нет доступа, сорян
Ты это сам просишь, лул. Ты же в качестве пруфа привёл какую-то хуйню.
> никогда про 80 процентов не слышал если честно, обычно делают даже больше 100% покрытие, типа юнит, интеграционнве и прочие ну и энивей это не даёт гарантии отсутствия багов.
Вкатись уже наконец-то, дебил. Покрытие у него выше 100%, пиздец.
> не заметил.
> никто, значит никто, а не только ты. читай внимательнее собственные тезисы.
Что-то по делу будет?
>>47122
Пентестеры сказали, что
- жаба без обфускации это сложность 0 для взлома
- жаба с обфускациями это сложность 2 для взлома
- плюсы без обфускации это сложность 3 для взлома
- плюсы с обфускцией это сложность 10 для взлома
Где-то после сложности 7 большинство хакеров плюнуть пытаться поломать либу и будут к ней относится как к чёрному ящику. Shit on input, shit on output.
Какая разница на чем написан сервер? Хоть на питоне. Если обмазываешься стандартами защиты, то проблем не будет.
> Чел... хацкерам похуй - джава у тебя или бинарь. Тебе сегодня денуву вскрывают на похуях. Сам по себе сишный компилятор общий расклад никак не меняет - помимо него тебе все равно придется обмазаться каким нибудь дерьмом типа обфускации, и все равно это не поможет.
Пентестеры сказали, что
- жаба без обфускации это сложность 0 для взлома
- жаба с обфускациями это сложность 2 для взлома
- плюсы без обфускации это сложность 3 для взлома
- плюсы с обфускцией это сложность 10 для взлома
Где-то после сложности 7 большинство хакеров плюнуть пытаться поломать либу и будут к ней относится как к чёрному ящику. Shit on input, shit on output.
> Во вторых, джава в качестве десктопа не так сильно распространена, как джава в облаках или в качестве веб сервисов. Во втором случае ты просто не светишь исполняемыми файлами, и дизассемблировать нечего. В вебе другие векторы атак. В которых сишка и плюсовики обосрутся на порядок быстрее.
Какая разница на чем написан сервер? Хоть на питоне. Если обмазываешься стандартами защиты, то проблем не будет.
>>47139
Твои пентестеры дебилы и тебе уже было сказано об этом. Что-то по существу скажешь?
Твои пентестеры дебилы и тебе уже было сказано об этом. Что-то по существу скажешь?
>>47140
По существует вопрос простой. Как защитить библиотеку написанную на жабе от взлома на уровне плюсов с обфускацией?
По существует вопрос простой. Как защитить библиотеку написанную на жабе от взлома на уровне плюсов с обфускацией?
>>47125
это не было пруфом, лол. ну тип да, у меня в процессе разработки большая часть оперативы уходит на браузер, иде, виртуализацию и кучу всего остального, но не на сервер. решил об этом сказать
Если по одной и той же строке тесты проходят дважды, то вполне можно считать покрытие и выше 100%. В любом случае это бессмысленная метрика как по мне. Какой смысл от этого покрытия, если тесты говно
лол. какое же отрицание реальности. ну не понимаешь ты ничего в логике и кванторах, глупый гуманитарий, ну бывает, что же)
так сказать в семье не без урода, все всё понимают))
это не было пруфом, лол. ну тип да, у меня в процессе разработки большая часть оперативы уходит на браузер, иде, виртуализацию и кучу всего остального, но не на сервер. решил об этом сказать
>Покрытие у него выше 100%, пиздец.
Если по одной и той же строке тесты проходят дважды, то вполне можно считать покрытие и выше 100%. В любом случае это бессмысленная метрика как по мне. Какой смысл от этого покрытия, если тесты говно
>Вкатись уже наконец-то, дебил
>Что-то по делу будет?
лол. какое же отрицание реальности. ну не понимаешь ты ничего в логике и кванторах, глупый гуманитарий, ну бывает, что же)
так сказать в семье не без урода, все всё понимают))
>>47154
И какое отношение тогда это имеет к теме? Никто не спорил что хром жрёт оперативу как не в себя, лол.
А давайте одну строку прогоним миллиард раз, тогда покрытие будет тысячу процентов. Покрытие это доля пройденных строк, и все тулзы так считают, потому что иначе бы смысла в этом покрытии не было.
Слив.
> это не было пруфом, лол. ну тип да, у меня в процессе разработки большая часть оперативы уходит на браузер, иде, виртуализацию и кучу всего остального, но не на сервер. решил об этом сказать
И какое отношение тогда это имеет к теме? Никто не спорил что хром жрёт оперативу как не в себя, лол.
> Если по одной и той же строке тесты проходят дважды, то вполне можно считать покрытие и выше 100%. В любом случае это бессмысленная метрика как по мне. Какой смысл от этого покрытия, если тесты говно
А давайте одну строку прогоним миллиард раз, тогда покрытие будет тысячу процентов. Покрытие это доля пройденных строк, и все тулзы так считают, потому что иначе бы смысла в этом покрытии не было.
> лол. какое же отрицание реальности. ну не понимаешь ты ничего в логике и кванторах, глупый гуманитарий, ну бывает, что же)
> так сказать в семье не без урода, все всё понимают))
Слив.
>>47139
Ты это вообще ни к селу ни к городу сказал. Признайся честно, ты просто школьник, который нагуглил умных слов и пришёл троллить в жаватред.
>Shit on input, shit on output
Ты это вообще ни к селу ни к городу сказал. Признайся честно, ты просто школьник, который нагуглил умных слов и пришёл троллить в жаватред.
>>47158
Процитировал пентестеров. Непонятно, что на входе, непонятно что на выходе. Чёрный ящик.
Процитировал пентестеров. Непонятно, что на входе, непонятно что на выходе. Чёрный ящик.
>>47160
Это не про чёрный ящик вообще.
Это не про чёрный ящик вообще.
>>47156
любой пример нерационального использования ресурсов и того, как кабанчики хуину на это клали имеют прямое отношение к теме.
сделай кап от минимума.
foreach a[i + 1] = sum += min(a, a[i + 1]);
percent = sum / (n * 100.);
любой пример нерационального использования ресурсов и того, как кабанчики хуину на это клали имеют прямое отношение к теме.
сделай кап от минимума.
foreach a[i + 1] = sum += min(a, a[i + 1]);
percent = sum / (n * 100.);
1 Кб, 50x43>>47248
А ты это в резюме отмечаешь? Вот в рабочее время слил N человек. Обнаружил в команде M шарпомух. Заставил не ворочаться H слитых.
А ты это в резюме отмечаешь? Вот в рабочее время слил N человек. Обнаружил в команде M шарпомух. Заставил не ворочаться H слитых.
>>47275
Не ворочайся, слитое.
Не ворочайся, слитое.
Что думаете про Entity-component-system? Это используется где-то, кроме игр? Пытались ли вы это релаизовать на Джаве?
>>47342
Опять порриджи переизобрели тривильное программирование и назвали это умными именами.
> - В ECS все данные доступны отовсюду, что для таких штук как структуры данных, где требуется максимальная консистентность, может быть крайне опасно. Любой мимокрокодил может изменить любые внутренние данные в обход вашей логики, что начисто поломает вам структуру данных.
Опять порриджи переизобрели тривильное программирование и назвали это умными именами.
1,1 Мб, 1024x768>>47350
Ох уже эти порриджи, которые писали игры 20 лет назад.
Ох уже эти порриджи, которые писали игры 20 лет назад.
>>47139
Ты первоначальное сообщение распарсил вообще? Или тебе похуй и те тупо лишь бы анонов своей тупостью заебать?
Полная чушь. Нет такой абсолютной величины. Ломают все то, на что есть спрос. Денува по твоей шкале - все 500 нахуй, и ее ломают по КД, потому что дохуя кто любит в игорьки залипать. Будет спрос на твою либу - взломают и ее, на чем бы она ни была написана.
Поэтому практически никто уже и не продает либы как продукт. Продают в основном сервис - саму либу либо отдают под двойной лицкензией "коммьюнити/энтерпрайз эдишон", либо раздают конкретным единичным клиентам, обмазав их юридическими обязательствами. А продают в основном сервис. Консультации, коммерческую поддержку, гарантии, тренинги.
Обратные примеры тоже есть: сам щас наблюдаю один легасятный продукт, написанный 15 лет назад на плюсах: глючный как говно и неподдерживаемый - недавно уронил акции одного энтерпрайза из за двухдневного простоя. Зато с механизмом проверки лицензий, лол. В сумме - костыль на костыле костылем погоняет. И да - его почти и не пытаются ломать: сам по себе, без поддержки, он нахуй никому не сдался.
>Какая разница на чем написан сервер?
Ты первоначальное сообщение распарсил вообще? Или тебе похуй и те тупо лишь бы анонов своей тупостью заебать?
>Где-то после сложности 7 большинство хакеров плюнуть пытаться поломать либу и будут к ней относится как к чёрному ящику
Полная чушь. Нет такой абсолютной величины. Ломают все то, на что есть спрос. Денува по твоей шкале - все 500 нахуй, и ее ломают по КД, потому что дохуя кто любит в игорьки залипать. Будет спрос на твою либу - взломают и ее, на чем бы она ни была написана.
Поэтому практически никто уже и не продает либы как продукт. Продают в основном сервис - саму либу либо отдают под двойной лицкензией "коммьюнити/энтерпрайз эдишон", либо раздают конкретным единичным клиентам, обмазав их юридическими обязательствами. А продают в основном сервис. Консультации, коммерческую поддержку, гарантии, тренинги.
Обратные примеры тоже есть: сам щас наблюдаю один легасятный продукт, написанный 15 лет назад на плюсах: глючный как говно и неподдерживаемый - недавно уронил акции одного энтерпрайза из за двухдневного простоя. Зато с механизмом проверки лицензий, лол. В сумме - костыль на костыле костылем погоняет. И да - его почти и не пытаются ломать: сам по себе, без поддержки, он нахуй никому не сдался.
>>47537
Бтв есть подходы security by design даже для таких задач, чтоб прям либу продать и чтоб тоже не взломали. Очевидно это не на разделении функции проверки на лицензию на 10 разных функций в разных местах программы и обфускацией поверх основано. Я думаю ты представляешь о чём я говорю, но вслух я это проговаривать не буду, чтобы у дебила с защитой через обфускацию жопа спеклась.
мимо
> Поэтому практически никто уже и не продает либы как продукт. Продают в основном сервис - саму либу либо отдают под двойной лицкензией "коммьюнити/энтерпрайз эдишон", либо раздают конкретным единичным клиентам, обмазав их юридическими обязательствами. А продают в основном сервис. Консультации, коммерческую поддержку, гарантии, тренинги.
Бтв есть подходы security by design даже для таких задач, чтоб прям либу продать и чтоб тоже не взломали. Очевидно это не на разделении функции проверки на лицензию на 10 разных функций в разных местах программы и обфускацией поверх основано. Я думаю ты представляешь о чём я говорю, но вслух я это проговаривать не буду, чтобы у дебила с защитой через обфускацию жопа спеклась.
мимо
>>45455
Я наебался, текущая реализация всегда возвращает Long. Видимо из-за сигнатуры метода. Хз че делать с этим.
Я наебался, текущая реализация всегда возвращает Long. Видимо из-за сигнатуры метода. Хз че делать с этим.
>>47589
Очевидно прорабатывать базу. У тебя компилятор боксингом и кастингом занимается. Так раз он это делает хуёво, сделай правильно сам.
>хз че делать
Очевидно прорабатывать базу. У тебя компилятор боксингом и кастингом занимается. Так раз он это делает хуёво, сделай правильно сам.
66 Кб, 656x725>>47589
Можно сделать так. Тогда кастинга к Long нибудет. Правда враппер все равно нужен, без оверхеда на него только через 100500 лет, когда вальхалла выйдет.
Можно сделать так. Тогда кастинга к Long нибудет. Правда враппер все равно нужен, без оверхеда на него только через 100500 лет, когда вальхалла выйдет.
>>47736
Зашивайся.
Зашивайся.
>>47730
Они не няшные и требуют instaceof или default в саитче.
Да и вообще api Number в жебе сделан крайне отвратно.
Они не няшные и требуют instaceof или default в саитче.
Да и вообще api Number в жебе сделан крайне отвратно.
8 Кб, 478x95>>47707
Можно гораздо проще, потому что проблема именно из-за тернарника. А от боксинга нет смысла уходить, потому что числа все равно потом добавляются в List.
Можно гораздо проще, потому что проблема именно из-за тернарника. А от боксинга нет смысла уходить, потому что числа все равно потом добавляются в List.
>>47782
Чет орнул, как мне компилятор превратил условие в тернарник.
Это тебе точно помогло? Просто по идее не должно быть отличий вообще.
Чет орнул, как мне компилятор превратил условие в тернарник.
Это тебе точно помогло? Просто по идее не должно быть отличий вообще.
>>47815
А в какой статье написан вывод типов для конкретно Number?
Я не понимаю нахуя сделана эта залупа, тут выбор наиболее общего типа исходит не из иерархии, а из того сколько он может в себя вместить. Такое чувство, что там алгоритм написан таким образом, чтобы поместить всё выражение в конструктор, тип того:
new Long(x ? y : z), только вот нахуя ломать механизм вывода типов-то.
Ну еще один повод не пользоваться говном под названием Number. Оно просто сломано впизду.
А в какой статье написан вывод типов для конкретно Number?
Я не понимаю нахуя сделана эта залупа, тут выбор наиболее общего типа исходит не из иерархии, а из того сколько он может в себя вместить. Такое чувство, что там алгоритм написан таким образом, чтобы поместить всё выражение в конструктор, тип того:
new Long(x ? y : z), только вот нахуя ломать механизм вывода типов-то.
Ну еще один повод не пользоваться говном под названием Number. Оно просто сломано впизду.
>>47818
Number тут не при чем, дело в тернарнике, да, он все приводит к наиболее общему типу, даже если это не нужно.
Number тут не при чем, дело в тернарнике, да, он все приводит к наиболее общему типу, даже если это не нужно.
100 Кб, 1269x931>>47821
Все, эта хуйня робит.
И давай статью JLS, вывод типов в жабе не должен так работать. Он не должен сука вообще знать никакой информации о типах и исходить из того, сможет ли вместить в него что-то.
Все, эта хуйня робит.
И давай статью JLS, вывод типов в жабе не должен так работать. Он не должен сука вообще знать никакой информации о типах и исходить из того, сможет ли вместить в него что-то.
>>47833
Да я. Это только усложняет сам вывод, усложняет когнитивную нагрузку и не несет никакой пользы.
Почему во всех случаях без вывод опирается на иерархию, а тут такой, да впизду, я буду лонгом, хотя ты ЯВНО указал, какой тип хочешь видеть. Хули это говно игнорит МОИ указания.
Да я. Это только усложняет сам вывод, усложняет когнитивную нагрузку и не несет никакой пользы.
Почему во всех случаях без вывод опирается на иерархию, а тут такой, да впизду, я буду лонгом, хотя ты ЯВНО указал, какой тип хочешь видеть. Хули это говно игнорит МОИ указания.
Чем больше в спринг углубляюсь тем меньше он мне нравится, вот сейчас пришла простейшая задача. В спринг клауд гейтвей фильтре запретить один урл, то есть был редирект по предикату:
/сервис-нейм/
А нужно чтобы стало
/сервис-нейм/ можно
/сервис-нейм//пук нельзя
Оказалось что ант матчер который умел такое делать на кой то хуй вырезалисами авторы пишут тип для лучшей производительности
Пришлось блядь идти рожать класс конфига чтобы создать там блядь один бин для этого ебаного фильтра, в итоге в ямле забито 30 роутов и ещё один в конфиге. Говнокод? Говнокод! И я что-то так загрустнел, как будто дело не в самом спринге, а хуй знает в чем. Есть ли на современном рынке язык/фреймворк который также пиздато избавляет разработчика рутинной ебли с настройкой,но неимеющий таких глупых косяков? Микронавт и кваркус пробовал кто?
/сервис-нейм/
А нужно чтобы стало
/сервис-нейм/ можно
/сервис-нейм//пук нельзя
Оказалось что ант матчер который умел такое делать на кой то хуй вырезалисами авторы пишут тип для лучшей производительности
Пришлось блядь идти рожать класс конфига чтобы создать там блядь один бин для этого ебаного фильтра, в итоге в ямле забито 30 роутов и ещё один в конфиге. Говнокод? Говнокод! И я что-то так загрустнел, как будто дело не в самом спринге, а хуй знает в чем. Есть ли на современном рынке язык/фреймворк который также пиздато избавляет разработчика рутинной ебли с настройкой,но неимеющий таких глупых косяков? Микронавт и кваркус пробовал кто?
>>47764
Зато взамен jvm оптимизации идут и без ебли можно их отправить дальше куда угодно. А ты своё поделие всё равно будешь на выходе из своего кода раскрывать, в чём тут няшность решительно непонятно.
Зато взамен jvm оптимизации идут и без ебли можно их отправить дальше куда угодно. А ты своё поделие всё равно будешь на выходе из своего кода раскрывать, в чём тут няшность решительно непонятно.
>>48305
Эт какие? То что сверху, типа когда пишешь, что хочешь int, а тебе - пошел нахуй, держи лонг? Спасиб не нада.
Лучше явно, чем неявно. Это всем очевидно, ну кроме спрингодебилов.
> jvm оптимизации идут
Эт какие? То что сверху, типа когда пишешь, что хочешь int, а тебе - пошел нахуй, держи лонг? Спасиб не нада.
>будешь на выходе из своего кода раскрывать
Лучше явно, чем неявно. Это всем очевидно, ну кроме спрингодебилов.
>>48395
Элиминация боксинга.
Чего блядь? Ты вообще понял смысл тебе сказанного? Когда ты нативным образом передашь Number куда-то дальше тут никакой неявности нет.
> Эт какие? То что сверху, типа когда пишешь, что хочешь int, а тебе - пошел нахуй, держи лонг? Спасиб не нада.
Элиминация боксинга.
> Лучше явно, чем неявно. Это всем очевидно, ну кроме спрингодебилов.
Чего блядь? Ты вообще понял смысл тебе сказанного? Когда ты нативным образом передашь Number куда-то дальше тут никакой неявности нет.
>>48399
4 процента. мощно. имхо лучше сразу юзать примитивы, если на таких спичках экономишь.
любые боксинги туда сюда неявные. ты как преимущество приводишь что мол проще, ака менее явно, значение взять.
да и инстейнсоф без гарантии полноты та еще хуита.
>This paper presents a new optimizing technique that eliminates the boxing code inserted by auto-boxing if the code is found redundant. Estimation using the SPECjbb2005 benchmark showed that this optimization improved performance by 3.6%.
4 процента. мощно. имхо лучше сразу юзать примитивы, если на таких спичках экономишь.
любые боксинги туда сюда неявные. ты как преимущество приводишь что мол проще, ака менее явно, значение взять.
да и инстейнсоф без гарантии полноты та еще хуита.
>>48409
Ну и нахуй ты победил соломенное чучело? В твоём примере разница будет в раза 3-4.
Ну иди добавляй Integer.valueOf(), Number.intValue() и так далее, лол. Суть вообще не в этом, гидроцефал.
Это ты сам выдумал потому что ты отсталый дегенерат которому не место в разработке что по какой-то причине продолжает выбирать дегенеративные варианты решения задачи вместо более быстрых и красивых. Никто тебе не предлагал заменить твой убогий свитч на ещё более убогий свитч, тебе сразу было сказано про нативную передачу Number.
> 4 процента. мощно. имхо лучше сразу юзать примитивы, если на таких спичках экономишь.
Ну и нахуй ты победил соломенное чучело? В твоём примере разница будет в раза 3-4.
> любые боксинги туда сюда неявные. ты как преимущество приводишь что мол проще, ака менее явно, значение взять.
Ну иди добавляй Integer.valueOf(), Number.intValue() и так далее, лол. Суть вообще не в этом, гидроцефал.
> да и инстейнсоф без гарантии полноты та еще хуита.
Это ты сам выдумал потому что ты отсталый дегенерат которому не место в разработке что по какой-то причине продолжает выбирать дегенеративные варианты решения задачи вместо более быстрых и красивых. Никто тебе не предлагал заменить твой убогий свитч на ещё более убогий свитч, тебе сразу было сказано про нативную передачу Number.
>>48428
Не будет. Все время в моем примере занимает метод println и запуск jvm. Твои оптимизации абсолютно никак это не затрагивают.
У тебя какой-то ресентимент на почве того, что ты так и не вкатился?
Ради 4% терпеть говноапи намбера. Я откажусь пожалуй, ты можешь продолжать. Хоть всю кодовую базу нахуярь намберами и в конкретных местах касты хуярь. Только мне это не навязывай пж
>В твоём примере разница будет в раза 3-4.
Не будет. Все время в моем примере занимает метод println и запуск jvm. Твои оптимизации абсолютно никак это не затрагивают.
>которому не место в разработке
У тебя какой-то ресентимент на почве того, что ты так и не вкатился?
>сразу было сказано про нативную передачу Number.
Ради 4% терпеть говноапи намбера. Я откажусь пожалуй, ты можешь продолжать. Хоть всю кодовую базу нахуярь намберами и в конкретных местах касты хуярь. Только мне это не навязывай пж
>>48481
Очевидно речь идёт про полезную работу.
Ясн.
Ну и нахуй ты победил соломенное чучело? В твоём примере разница будет в раза 3-4.
> Не будет. Все время в моем примере занимает метод println и запуск jvm. Твои оптимизации абсолютно никак это не затрагивают.
Очевидно речь идёт про полезную работу.
> нет ти вкатунишко ти ти ти
Ясн.
> Ради 4% терпеть говноапи намбера. Я откажусь пожалуй, ты можешь продолжать. Хоть всю кодовую базу нахуярь намберами и в конкретных местах касты хуярь. Только мне это не навязывай пж
Ну и нахуй ты победил соломенное чучело? В твоём примере разница будет в раза 3-4.
>>48492
Типичный appeal to purity. Какой же ты клоун
Пруфай зп или бейджиком.
>Очевидно речь идёт про полезную работу.
Типичный appeal to purity. Какой же ты клоун
>нет ти вкатунишко ти ти ти
Пруфай зп или бейджиком.
>>48503
Вот так аргументация! Соответствует твоему интеллектуальному развитию.
Ясн.
> Типичный appeal to purity. Какой же ты клоун
Вот так аргументация! Соответствует твоему интеллектуальному развитию.
> нет ти вкатунишко ти ти ти!!!!!!!
Ясн.
Сколько дней/часов нужно, чтобы нормально решать задачи с литкода? И надо ли на это время тратить? Нужный навык? Или просто тупо скипать собесы с лацвкодингом, и забить?
>>48748
Не надо. Абсолютно бесполезный навык.
Не надо. Абсолютно бесполезный навык.
>>48748
Литкод не имеет никакого отношения к реальному программированию. В литкоде ты решил задачу и через две секунды забыл о ней. В реальной жизни ты написал программу, а её ещё надо месяцами/годами поддерживать, писать документацию, фиксить баги, объяснять напарникам-программистам как это работает, расширять функционал. Различие между литкодом и обычным программированием - как между спринтом и марафоном. В жизни не стоит задача "решить головоломку за 15 минут" например. Задача - успешно реализовать проект на длинной дистанции.
Литкод не имеет никакого отношения к реальному программированию. В литкоде ты решил задачу и через две секунды забыл о ней. В реальной жизни ты написал программу, а её ещё надо месяцами/годами поддерживать, писать документацию, фиксить баги, объяснять напарникам-программистам как это работает, расширять функционал. Различие между литкодом и обычным программированием - как между спринтом и марафоном. В жизни не стоит задача "решить головоломку за 15 минут" например. Задача - успешно реализовать проект на длинной дистанции.
>>48765
Не только. Задачи с литкода просто очень редко встречаются в реальной практике. Очень редко на самом деле нужны алгоритмы, а там, где нужны, есть o3.
Не только. Задачи с литкода просто очень редко встречаются в реальной практике. Очень редко на самом деле нужны алгоритмы, а там, где нужны, есть o3.
>>48767
Ну естественно. Задачи специально составляются чтобы ебать мозги. Если бы всё решалось на изи - то он не назывался бы литкодом. Это же спортивное программирование. В жизни задача - заработать деньги, а не просто абстрактные алгоритмы решать.
>Задачи с литкода просто очень редко встречаются в реальной практике
Ну естественно. Задачи специально составляются чтобы ебать мозги. Если бы всё решалось на изи - то он не назывался бы литкодом. Это же спортивное программирование. В жизни задача - заработать деньги, а не просто абстрактные алгоритмы решать.
>>48748
Ежедневно, офкос, лол, что за вопрос? В период подготовки к собесам увеличить время до 3-5 часов в день. В нормальных компаниях ставят 2-3 алгосекции, если что. Это я еще не говорю про сисдиз и поведенченское собеседование
Ежедневно, офкос, лол, что за вопрос? В период подготовки к собесам увеличить время до 3-5 часов в день. В нормальных компаниях ставят 2-3 алгосекции, если что. Это я еще не говорю про сисдиз и поведенченское собеседование
>>48784
Жир.
Жир.
>>47063
Что они там поломали? У вас проприетарная либа, которая за нефтебаксы по ключу? Так ебани АОТ и пусть разминают себе очко в дебагере. Вин-вин как говорится.
>> поломали нашу либу написанную на жабе за день
Что они там поломали? У вас проприетарная либа, которая за нефтебаксы по ключу? Так ебани АОТ и пусть разминают себе очко в дебагере. Вин-вин как говорится.
>>48765
Сама идея на постоянной основе заниматься написанием кода для поддержки скилухи, очень полезная.
Проблема литкода в том, что там оторванные от реальной жизни задачи с уроков математики, когда ты должен придумать как вкрутить какое-нибудь неравенство Коши́ — Буняко́вского для решения и потом это запрограммировать, т.е. по факту это мат.олимпиада с элементами программирования.
А тебе нужно двигаться в сторону грамотных построения абстракций и интерфесов, с соблюдением это ебучего солида и граспа, так чтобы любой джун со скилбокса в твоем коде мог разобраться за 1-2 часа и начать хуярить такски. вот это и есть скилл.
Сама идея на постоянной основе заниматься написанием кода для поддержки скилухи, очень полезная.
Проблема литкода в том, что там оторванные от реальной жизни задачи с уроков математики, когда ты должен придумать как вкрутить какое-нибудь неравенство Коши́ — Буняко́вского для решения и потом это запрограммировать, т.е. по факту это мат.олимпиада с элементами программирования.
А тебе нужно двигаться в сторону грамотных построения абстракций и интерфесов, с соблюдением это ебучего солида и граспа, так чтобы любой джун со скилбокса в твоем коде мог разобраться за 1-2 часа и начать хуярить такски. вот это и есть скилл.
>>48800
Все верно. Ты должен писать код так, чтобы тебя можно было легко заменить более дешевым зумером
>чтобы любой джун со скилбокса в твоем коде мог разобраться за 1-2 часа и начать хуярить такски
Все верно. Ты должен писать код так, чтобы тебя можно было легко заменить более дешевым зумером
>>48828
Мнение невкатившегося дебила, который верит, что вот щас щас порешает литкод и точно стажёром возьмут. И заметь, никто тебя тупым не называл, называли твой дроч бесполезным лишь, но ты сам правду матку смолвил.
Мнение невкатившегося дебила, который верит, что вот щас щас порешает литкод и точно стажёром возьмут. И заметь, никто тебя тупым не называл, называли твой дроч бесполезным лишь, но ты сам правду матку смолвил.
Жаба в 5 раз медленнее С++ в пузырьковой сортировки. В общем всё решено, адгоритмическую часть проекта пишу на плюсах.
https://youtu.be/elEp0kM8ta0?si=pnAQoNVIYq5CLgM8
https://youtu.be/elEp0kM8ta0?si=pnAQoNVIYq5CLgM8
>>48838
Мне тебя жаль, если у тебя весь проект это сортировки пузырьком.
https://www.techempower.com/benchmarks
Мне тебя жаль, если у тебя весь проект это сортировки пузырьком.
https://www.techempower.com/benchmarks
>>48840
Используйте абстрактное мышление. Во многих алгоритмах есть сравнение чего-то с чем-то. То есть по этому тесту уже можно понять, что на длинной дистанции твои написанные алгоритмы будут в N раз медленнее на жабе по сравнению с С++.
Используйте абстрактное мышление. Во многих алгоритмах есть сравнение чего-то с чем-то. То есть по этому тесту уже можно понять, что на длинной дистанции твои написанные алгоритмы будут в N раз медленнее на жабе по сравнению с С++.
>>48847
Тебе по ссылке показан прямой пруф того, что как раз на длинной дистанции нихуя не будет.
Тебе по ссылке показан прямой пруф того, что как раз на длинной дистанции нихуя не будет.
>>48838
Блядь, какой же дегенерат, это просто пиздец, откуда вы вообще берётесь? JIT тебе что-нибудь говорит? Запустил он один раз сортировку, пиздец умник.
Блядь, какой же дегенерат, это просто пиздец, откуда вы вообще берётесь? JIT тебе что-нибудь говорит? Запустил он один раз сортировку, пиздец умник.
467 Кб, 2340x1080>>48840
Бля, ну вот я теперь смотрю видос на полтора часа про бенчмаркинг. Как же сложно и приятно быть программистом
Бля, ну вот я теперь смотрю видос на полтора часа про бенчмаркинг. Как же сложно и приятно быть программистом
>>48836
Так взяли же.. Типа ты думаешь почему я не особо что-то сложное пишу итт? У меня времени банально нет.
Большинство моих постов сопровождается целой вереницей оскорблений. Тупой это самое лайтовое еще.
>что вот щас щас порешает литкод и точно стажёром возьмут
Так взяли же.. Типа ты думаешь почему я не особо что-то сложное пишу итт? У меня времени банально нет.
>никто тебя тупым не называл
Большинство моих постов сопровождается целой вереницей оскорблений. Тупой это самое лайтовое еще.
>>48855
Лучше шипилева глянуть, чем каких-то двух рандом скуфов.
Лучше шипилева глянуть, чем каких-то двух рандом скуфов.
>>48855
Прайм тайм это известный клоун. Смотреть его это себя не уважать.
Прайм тайм это известный клоун. Смотреть его это себя не уважать.
>>48858
У тебя на бекграунде виден код, и в описании https://drive.google.com/file/d/1kzk_ITXyQchdwCYWLYWKXjAXQMriqQ5W/view
Нихуя он не учёл.
У тебя на бекграунде виден код, и в описании https://drive.google.com/file/d/1kzk_ITXyQchdwCYWLYWKXjAXQMriqQ5W/view
Нихуя он не учёл.
>>48857
Ну всё! Перемога! Чуть-чуть поднапрячься 100к стажёром, экономя на еде и жилье, и тогда, может быть, возьмут в команду джуном на 150к, если ты пройдёшь конкурс 2000 человек на место джуна! А потом!.... А потом!.... Может быть даже мидлом 250к после конкурса 1000 человек на место! Но это нужно работать много!
А теперь поищи, где конкретно в этом диалоге тебя назвали тупым.
> Так взяли же.. Типа ты думаешь почему я не особо что-то сложное пишу итт? У меня времени банально нет.
Ну всё! Перемога! Чуть-чуть поднапрячься 100к стажёром, экономя на еде и жилье, и тогда, может быть, возьмут в команду джуном на 150к, если ты пройдёшь конкурс 2000 человек на место джуна! А потом!.... А потом!.... Может быть даже мидлом 250к после конкурса 1000 человек на место! Но это нужно работать много!
> Большинство моих постов сопровождается целой вереницей оскорблений. Тупой это самое лайтовое еще.
А теперь поищи, где конкретно в этом диалоге тебя назвали тупым.
>>48828
Делать мне больше нехуй, как доказывать непонятным людям из интернета что я тру программист. Если убрать все эти понты про "настоящего" и "ненастоящего" программиста и вот это "фууууу даже решить не можешь". То в чём практическая ценность решения этой хуйни? Ну окей, представим что я решил 5000 задач. Ииииии? Что должно произойти? Мне пачки денег на голову свалятся?
Делать мне больше нехуй, как доказывать непонятным людям из интернета что я тру программист. Если убрать все эти понты про "настоящего" и "ненастоящего" программиста и вот это "фууууу даже решить не можешь". То в чём практическая ценность решения этой хуйни? Ну окей, представим что я решил 5000 задач. Ииииии? Что должно произойти? Мне пачки денег на голову свалятся?
>>48863
Что плохого в конкуренции? То, что ты лошара, который или не может пройти даже первый барьер, или тот, кто запрыгнул до этих барьеров, говорит лишь о том, что ты никудышный пограмист, которого заменят в первую очередь.
Я про в общем говорил.
>>48865
Количество задач мало роляет. Есть неплохая метрика - рейтинг эло на кф.
Не писать квадратичные решения там, где можно писать линейные. Ну и не писать хуйню про перфоманс там, где это вообще не имеет смысла.
Некоторые задачи про написание особых структур данных, ad-hoc. Иначе говоря ты должен настолько глубоко понимать какую-то из них, чтоб модифицировать её особым образом. Это тоже помогает выбирать в будущем более подходящие коллекции под задачу.
За победы в олимпиадках вполне..
Что плохого в конкуренции? То, что ты лошара, который или не может пройти даже первый барьер, или тот, кто запрыгнул до этих барьеров, говорит лишь о том, что ты никудышный пограмист, которого заменят в первую очередь.
>конкретно в этом диалоге
Я про в общем говорил.
>>48865
>Ну окей, представим что я решил 5000 задач.
Количество задач мало роляет. Есть неплохая метрика - рейтинг эло на кф.
>в чём практическая ценность решения этой хуйни
Не писать квадратичные решения там, где можно писать линейные. Ну и не писать хуйню про перфоманс там, где это вообще не имеет смысла.
Некоторые задачи про написание особых структур данных, ad-hoc. Иначе говоря ты должен настолько глубоко понимать какую-то из них, чтоб модифицировать её особым образом. Это тоже помогает выбирать в будущем более подходящие коллекции под задачу.
>Мне пачки денег на голову свалятся?
За победы в олимпиадках вполне..
>>48885
Ясн.
Именно про это я и говорю. Ты сам решил, что ты тупой, на основании каких-то своих мыслей.
> нет ти вкатунишко ти ти ти
Ясн.
> Я про в общем говорил.
Именно про это я и говорю. Ты сам решил, что ты тупой, на основании каких-то своих мыслей.
Окей, вот реальный опыт написания реального приложения для обработки ДНК на C++, на Go и на Java
https://youtu.be/h1GjbtVkmc4?si=AOYXChqOiVHIlE3N
Go самый быстрый, С++ неоптимизированный на 20 % медленнее, Java медленнее всех и жрет много оперативной памяти.
Сайт с кучей языков, по словам авторов примеры сложные и приближенных к реальным условиями. Тыкнув на один из репортов обнаружил разницу в перфорацией между Java и С++ в два раза.
https://plummerssoftwarellc.github.io/PrimeView/?rc=100&rs=3700&fr=&sc=rc&sd=False
https://youtu.be/h1GjbtVkmc4?si=AOYXChqOiVHIlE3N
Go самый быстрый, С++ неоптимизированный на 20 % медленнее, Java медленнее всех и жрет много оперативной памяти.
Сайт с кучей языков, по словам авторов примеры сложные и приближенных к реальным условиями. Тыкнув на один из репортов обнаружил разницу в перфорацией между Java и С++ в два раза.
https://plummerssoftwarellc.github.io/PrimeView/?rc=100&rs=3700&fr=&sc=rc&sd=False
>>48861
Понял :(
Понял :(
>>49006
Чиво?
Чиво?
>>48999
Используй BitSet и не еби мозгу
Используй BitSet и не еби мозгу
>>48904
Иди нахуй, лахтодырый. Нагуглил какой то хуйни в интернете и носится с ней как пропагандон. Реальный опыт работы с ДНК был у меня в Натере. Знаешь на чем там былы пайплайны анализа? На джаве и питоне, бля. А до до того как быть написанными на джаве и питоне, алгоритмы обкатывались саентистами на R и прочем матлабе.
Пиздюк блять, попизди тут еще о "реальном попыте"...
Иди нахуй, лахтодырый. Нагуглил какой то хуйни в интернете и носится с ней как пропагандон. Реальный опыт работы с ДНК был у меня в Натере. Знаешь на чем там былы пайплайны анализа? На джаве и питоне, бля. А до до того как быть написанными на джаве и питоне, алгоритмы обкатывались саентистами на R и прочем матлабе.
Пиздюк блять, попизди тут еще о "реальном попыте"...
>>49017
Нет. Тема это сравнение перформанса Java vs C++. То что у него на работе использовали питон никакого отношения к теме не имеет.
Нет. Тема это сравнение перформанса Java vs C++. То что у него на работе использовали питон никакого отношения к теме не имеет.
>>49017
Сейчас он напишет тебе "слит".
Сейчас он напишет тебе "слит".
>>49020
Ладно, зря я влез.
Ладно, зря я влез.
>>49020
Говна пожри, гондон. Пиздуй со своим жалким набросом в срачетред, гнида.
Говна пожри, гондон. Пиздуй со своим жалким набросом в срачетред, гнида.
3,5 Мб, mp4,720x1280, 0:09
>>48885
Я зарабатываю бабки, пока ты дрочишь на линейную скорость, у меня уже капуста в кармане хрустит. И пользователи довольные. А ты нахуй зарабатывай на олимпиадах 🤡 глядишь медальку программист года отработаешь.
Я зарабатываю бабки, пока ты дрочишь на линейную скорость, у меня уже капуста в кармане хрустит. И пользователи довольные. А ты нахуй зарабатывай на олимпиадах 🤡 глядишь медальку программист года отработаешь.
>>48999
А нахрена это делать на дохуяразрядном процессоре? Ты от такого сжатия профит в теории получишь только если у тебя вся прога из этих буленов и чеков по ним будет состоять (когда несколько чеков идущих рядом можно схлопнуть до одной битовой операции). В подавляющем большинстве кейсов это даже близко не так, и такая "оптимизация" наоборот бы все ухудшила.
А нахрена это делать на дохуяразрядном процессоре? Ты от такого сжатия профит в теории получишь только если у тебя вся прога из этих буленов и чеков по ним будет состоять (когда несколько чеков идущих рядом можно схлопнуть до одной битовой операции). В подавляющем большинстве кейсов это даже близко не так, и такая "оптимизация" наоборот бы все ухудшила.
>>49092
Ага, стажёрчик)
Ага, стажёрчик)
Зачем сбер набирает армию джавистов? Я просто задумался, и я ничем из сбера не пользуюсь, вроде у кого-то из родителей карта есть, только. А очень многими яндекс-сервисами я пользуюсь. И помню, когда искал работу туда вообще не попасть было, какие-то ебанутые требования, и зп ниже рынка.
532 Кб, 720x1198>>48904
ой, заебал со своей суходрочкой, посмотри примитивный тести и успокойся уже
ой, заебал со своей суходрочкой, посмотри примитивный тести и успокойся уже
>>49346
Что означают полоски на заднем фоне? Похоже как будто картинку делала нейросеть натренированная на результатах бенчмарка. Вроде какие-то полоски там есть, вот она полоски и нарисовала.
Что означают полоски на заднем фоне? Похоже как будто картинку делала нейросеть натренированная на результатах бенчмарка. Вроде какие-то полоски там есть, вот она полоски и нарисовала.
>>49360
Конечно кодить на эзотерике типа Zig это дурка.
Однако, из такого простого теста можно сделать ряд выводов:
1. Нехуй спорить за производительность языков которые укладываются в +\- 0.5с, по большому счет это малоебущий фактор, который будет заметен на охуеть каких масштабах.
2. Если язык не укладывается в 1с, это уже не звоночек для разработчиков этого языка.
3. Если язык не может в 2с это ебаный наббат, что если разрабы продолжат в том же духе, то языку пизда.
Конечно кодить на эзотерике типа Zig это дурка.
Однако, из такого простого теста можно сделать ряд выводов:
1. Нехуй спорить за производительность языков которые укладываются в +\- 0.5с, по большому счет это малоебущий фактор, который будет заметен на охуеть каких масштабах.
2. Если язык не укладывается в 1с, это уже не звоночек для разработчиков этого языка.
3. Если язык не может в 2с это ебаный наббат, что если разрабы продолжат в том же духе, то языку пизда.
Объясните, почему не во всех проектах используется hibernate? Я же, например могу всю дорогу использовать crud репозиторий, а если не хватает написать какой-нибудь hql, где нужно. Зачем jdbc использовать?
>>49874
хибер сам использует jdbc. и хибер даже с hql далеко не все позволяет сделать, особенно, что-то очень специфичное для конкретной субд.
хибер сам использует jdbc. и хибер даже с hql далеко не все позволяет сделать, особенно, что-то очень специфичное для конкретной субд.
>>49874
А если нет необходимости делать нагруженный кучей всего проект? Использование java.sql позволяет сделать промежуточный небольшой класс или проект. + Не всегда удается сделать без танцев с бубнами набор классов для тех или иных баз данных, из-за чего тратится много времени.
А если нет необходимости делать нагруженный кучей всего проект? Использование java.sql позволяет сделать промежуточный небольшой класс или проект. + Не всегда удается сделать без танцев с бубнами набор классов для тех или иных баз данных, из-за чего тратится много времени.
>>49984
кстати, когджа надо наследоваться от круд репозитория а не от жпа?
еще видел наследуются от обоих сразу, зачем?
>>Круд репозиторий
кстати, когджа надо наследоваться от круд репозитория а не от жпа?
еще видел наследуются от обоих сразу, зачем?
Чет немного хуею с политики жетбрейнсов. У них вроде нельзя скачать ни плагины, ни платные иде, но зная нужные ссылки, можно вполне себе обойти все ограничения. Ну впрочем мне же лучше
>>50050
Обычная политика, когда надо и формальности соблюсти, и клиентов по максимуму сохранить.
Санкции, все дела, но мы не возражаем против их обхода самым банальным способом из возможных. Бизнес, ничего личного.
Обычная политика, когда надо и формальности соблюсти, и клиентов по максимуму сохранить.
Санкции, все дела, но мы не возражаем против их обхода самым банальным способом из возможных. Бизнес, ничего личного.
>>50076
а ты запусти лицензионную идею на машинке без впн
и отпишись тут как они "не возражают"
>>но мы не возражаем против их обхода
а ты запусти лицензионную идею на машинке без впн
и отпишись тут как они "не возражают"
Нахера нужно подделие , если есть Netbeans ? Вы тут совсем соевым молоком упоролись? Idea, pycharm, webstorm ещё лет 5 - 7 назад считался зашкваром. А с новыми обновлениями и подавно. Да лучше в Codeblocks работать, чем в этих залупах от гавнобрейнса.
>>50159
Бро, ты полностью прав - я сам лет 5 где то лабал на нетбинсе вплоть до выхода джавы-девятки, и нетбинс был сука база. Но вишь ли в чем проблема: время и апдейты не пощадили и нетбинс. Хуй с ним что дохуя плагинов на нетбинсе или не существует или депрекатнулись - чай не соевые, не развалимся. Но с каждым апдейтом после девятки нетбинсу индекс срывает все чаще и чаще. Сейчас дошло до того, что у меня есть тупо проектик, который буквально стабильно роняет индекс нетбинсу при первом открытии.
Бро, ты полностью прав - я сам лет 5 где то лабал на нетбинсе вплоть до выхода джавы-девятки, и нетбинс был сука база. Но вишь ли в чем проблема: время и апдейты не пощадили и нетбинс. Хуй с ним что дохуя плагинов на нетбинсе или не существует или депрекатнулись - чай не соевые, не развалимся. Но с каждым апдейтом после девятки нетбинсу индекс срывает все чаще и чаще. Сейчас дошло до того, что у меня есть тупо проектик, который буквально стабильно роняет индекс нетбинсу при первом открытии.
>>50114
Да вообще пиздец, сидим на винде с ключом с алика и кодим в ЖБ с ключом от украинских\польских студентов, смотрим вражеский ютуб через ВПН, который свои же пидоры заблочили.
Да вообще пиздец, сидим на винде с ключом с алика и кодим в ЖБ с ключом от украинских\польских студентов, смотрим вражеский ютуб через ВПН, который свои же пидоры заблочили.
>>50178
Говори за себя. Меня с ними ничего не связывает.
А вообще барин дал тебе вк плей и рутуб. Ютубозаменитель неотличимый от оригинала.
> свои же пидоры
> свои же
Говори за себя. Меня с ними ничего не связывает.
А вообще барин дал тебе вк плей и рутуб. Ютубозаменитель неотличимый от оригинала.
>>50115
Все ссылки для скачивания заблочить. Я же говорю, они вроде и заблочили, но если чучуть поменять домен третьего уровня...
Все ссылки для скачивания заблочить. Я же говорю, они вроде и заблочили, но если чучуть поменять домен третьего уровня...
>>50219
Пока не одного публичного зеркала не видел, хотя сколько времени прошло. Еще не уверен, что в идее вообще есть проверка подписей, потому хууй знает, что на этих зеркалах зальют
Пока не одного публичного зеркала не видел, хотя сколько времени прошло. Еще не уверен, что в идее вообще есть проверка подписей, потому хууй знает, что на этих зеркалах зальют
>>50166
Есть косяки в Netbeans, не спорю. Но за столько лет лично у меня данная среда работала как часы. Я ещё подумывал перейти на модный и молодежный vscode или idea, но что то не понравилось. Сижу на бобах и в ус не дую. Могу променять только на eclipse, на крайняк notepad/word. Просто недоумеваю что люди заплатили деньги, а инструмент для работы ещё какие то условия выдает и портит все своими обновлениями. Не хочется ещё на это тратить время.
Есть косяки в Netbeans, не спорю. Но за столько лет лично у меня данная среда работала как часы. Я ещё подумывал перейти на модный и молодежный vscode или idea, но что то не понравилось. Сижу на бобах и в ус не дую. Могу променять только на eclipse, на крайняк notepad/word. Просто недоумеваю что люди заплатили деньги, а инструмент для работы ещё какие то условия выдает и портит все своими обновлениями. Не хочется ещё на это тратить время.
>>50271
Эм, идее лет примерно столько же сколько и нетбинсу. Просто в отличии от последнего, разрабы пахали и кучу всего сделали. Откуда у тебя вообще компетенция сравнивать, если ты не пробовал кодить в идее? Типа пук пук, не читал, но осуждаю? Ахуенно.
>модный и молодежный idea
Эм, идее лет примерно столько же сколько и нетбинсу. Просто в отличии от последнего, разрабы пахали и кучу всего сделали. Откуда у тебя вообще компетенция сравнивать, если ты не пробовал кодить в идее? Типа пук пук, не читал, но осуждаю? Ахуенно.
Коллеги кто чем пользуется для контроля качества кода? Особенно интересует есть ли статические анализаторы находящие не только то как ошибки в код стайле, но ещё и архитектурные ошибки проекта.
Ещё такой вопрос: как решать проблему публичного апи между модулями, которое не должно быть публичным, но которое нужно для функционирования другого модуля?
Например, у меня есть модуль А, в котором все классы имеют дефолтный модификатор видимости на уровне пакета. У меня есть модуль Б, который зависит от модуля А. Чтобы модуль Б мог использовать классы из модуля А, классы модуля А нужно сделать публичными. Если сделать классы модуля А публичными, то они станут доступны конечного пользователю библиотеки. Я не хочу, чтобы они были доступны конечному пользователю библиотеки. Я хочу, чтобы они были доступны только модулю Б.
В С++ есть концепция friendly классов, который примерно позволяют реализовать подобное. В Java насколько я знаю подобного нет.
Единственное решение это объединять модули в один, но тогда это увеличивает сложность этого модуля. Вы не знаете альтернативные решения этой проблемы?
Например, у меня есть модуль А, в котором все классы имеют дефолтный модификатор видимости на уровне пакета. У меня есть модуль Б, который зависит от модуля А. Чтобы модуль Б мог использовать классы из модуля А, классы модуля А нужно сделать публичными. Если сделать классы модуля А публичными, то они станут доступны конечного пользователю библиотеки. Я не хочу, чтобы они были доступны конечному пользователю библиотеки. Я хочу, чтобы они были доступны только модулю Б.
В С++ есть концепция friendly классов, который примерно позволяют реализовать подобное. В Java насколько я знаю подобного нет.
Единственное решение это объединять модули в один, но тогда это увеличивает сложность этого модуля. Вы не знаете альтернативные решения этой проблемы?
>>50320
В модуле Б сделай пакет А и запихни в него публичный фасад для классов А, дальше работай с фасадом.
>Чтобы модуль Б мог использовать классы из модуля А
В модуле Б сделай пакет А и запихни в него публичный фасад для классов А, дальше работай с фасадом.
>>50330
Я же правильно понимаю, что публичный фасад будет доступен конечному интегратору библиотеки? Если да, то это не решение проблемы потому что нужно чтобы у конечного пользователя не было доступа к API модуля A.
Я же правильно понимаю, что публичный фасад будет доступен конечному интегратору библиотеки? Если да, то это не решение проблемы потому что нужно чтобы у конечного пользователя не было доступа к API модуля A.
>>50164
Можно, но зачем?
Можно, но зачем?
>>50190
Как же "ниболит"
>> А вообще барин дал тебе вк плей и рутуб. Ютубозаменитель неотличимый от оригинала
Как же "ниболит"
>>50512
Спасибо, загуглил и такое ощущение, что это не совсем то, но нужно написать пример проверить
Спасибо, загуглил и такое ощущение, что это не совсем то, но нужно написать пример проверить
>>50236
Ну получается - никому не надо.
Ну получается - никому не надо.
>>50271
Без бузы - повезло тебе. В будущем году попробую вернуться к базе - может пофиксили все.
Без бузы - повезло тебе. В будущем году попробую вернуться к базе - может пофиксили все.
>>50313
ArchUnit - твой бро. Только тут уж придется в него вложиться как следует, и архитектурные рулы понаписать. Это не готтовое решение в один клик, а скорее либа. Но либа годная, гибкая, сам юзаю.
>архитектурные ошибки проекта.
ArchUnit - твой бро. Только тут уж придется в него вложиться как следует, и архитектурные рулы понаписать. Это не готтовое решение в один клик, а скорее либа. Но либа годная, гибкая, сам юзаю.
>>50525
Спасибо!
Спасибо!
>>50320
В джаве джарки не шибко гибки в плане обьявления публичного апи к себе (у джарки все что публичное внутри, публичное и снаружи). Это давно общепризнанная и известная проблема, и решалась она сначала OSGi, а позже JPMSом. Но модульный кодинг с использованием вышеперечисленного - скажем так: непрост. Не без подводных. Лекарство оказалась для спринголюбов горьче болезни, и не особо прижилось - всем похуй.
Звучит как хуевая идея. Если что то должно принадлежать одному модулю, нет никакого смысла делать это отделенным от этого модуля. В целом, анон выше все верно те выше сказал - делай публичный фасад, остальное все прячь за него. Скорее всего "спрячь все за фасад" в твоем случае будет подразумевать обьединение модулей в одно целое.
Нихуяшеньки. Наоборот, если ты дробишь то, что cohesive по определению (а у тебя оно cohesive по определению), ты просто разгоняешь coupling без какого либо профита. Проблемы low-iq додиков aka "слишком страшна, маналитна и нечитабельна" рассматривать здесь тупо неконструктивно: единый модуль еще не значит единый неуправляемый сорц-файл на 10к строк.
>как решать проблему публичного апи между модулями
В джаве джарки не шибко гибки в плане обьявления публичного апи к себе (у джарки все что публичное внутри, публичное и снаружи). Это давно общепризнанная и известная проблема, и решалась она сначала OSGi, а позже JPMSом. Но модульный кодинг с использованием вышеперечисленного - скажем так: непрост. Не без подводных. Лекарство оказалась для спринголюбов горьче болезни, и не особо прижилось - всем похуй.
>Я не хочу, чтобы они были доступны конечному пользователю библиотеки. Я хочу, чтобы они были доступны только модулю Б.
Звучит как хуевая идея. Если что то должно принадлежать одному модулю, нет никакого смысла делать это отделенным от этого модуля. В целом, анон выше все верно те выше сказал - делай публичный фасад, остальное все прячь за него. Скорее всего "спрячь все за фасад" в твоем случае будет подразумевать обьединение модулей в одно целое.
>это увеличивает сложность этого модуля
Нихуяшеньки. Наоборот, если ты дробишь то, что cohesive по определению (а у тебя оно cohesive по определению), ты просто разгоняешь coupling без какого либо профита. Проблемы low-iq додиков aka "слишком страшна, маналитна и нечитабельна" рассматривать здесь тупо неконструктивно: единый модуль еще не значит единый неуправляемый сорц-файл на 10к строк.
>>50540
У меня сейчас всё в одном модуле из-за проблемы обозначенной выше. И это выглядит сложно, потому что речь не про 10 000 строк, а про 100 000 строк. Новый разраб так и сказал, что не понял почему всё в одной куче валяется хотя очевидно, что какие-то части так и просятся их отделить от остального кода. Я ему объяснил проблему, он предложил редактировать байткод. Я ему предложил редактировать свой анус не усложнять ещё сильнее проект.
> Если что то должно принадлежать одному модулю, нет никакого смысла делать это отделенным от этого модуля.
> единый модуль еще не значит единый неуправляемый сорц-файл на 10к строк.
У меня сейчас всё в одном модуле из-за проблемы обозначенной выше. И это выглядит сложно, потому что речь не про 10 000 строк, а про 100 000 строк. Новый разраб так и сказал, что не понял почему всё в одной куче валяется хотя очевидно, что какие-то части так и просятся их отделить от остального кода. Я ему объяснил проблему, он предложил редактировать байткод. Я ему предложил редактировать свой анус не усложнять ещё сильнее проект.
>>50585
Лол, бойкий товарищ. Человеческий язык программирования ему значит непонятен, а байткодный околоассемблер - заебись? Забавно.
Мож я тя не так понял? Проясни, что ты имеешь ввиду под словом "модуль"? Maven-модуль? Джарка? Сорц-файл? Пакет? JPMS/OSGi-модуль?
>Я ему объяснил проблему, он предложил редактировать байткод
Лол, бойкий товарищ. Человеческий язык программирования ему значит непонятен, а байткодный околоассемблер - заебись? Забавно.
>У меня сейчас всё в одном модуле
Мож я тя не так понял? Проясни, что ты имеешь ввиду под словом "модуль"? Maven-модуль? Джарка? Сорц-файл? Пакет? JPMS/OSGi-модуль?
>>50587
Ага, я аж представил как придется это питчить техлиду и мне стало грустно.
Gradle модуль...
> Человеческий язык программирования ему значит непонятен, а байткодный околоассемблер - заебись? Забавно.
Ага, я аж представил как придется это питчить техлиду и мне стало грустно.
> Проясни, что ты имеешь ввиду под словом "модуль"?
Gradle модуль...
>>50589
Я с грыдлей не работал, но вроде бы грыдля не мешает в кучу концепцию джарки и модуля, как это у мавена? То есть, ты можешь свой модуль накромсать на несколько модулей поменьше, но по итогу из всех них собирать один джарник?
>Gradle модуль...
Я с грыдлей не работал, но вроде бы грыдля не мешает в кучу концепцию джарки и модуля, как это у мавена? То есть, ты можешь свой модуль накромсать на несколько модулей поменьше, но по итогу из всех них собирать один джарник?
>>50590
Насколько я знаю там такой же принцип как и в мавене и один модуль это один жарник. Нужно несколько модулей, подключай несколько жарников. Есть концепция fat jar, но это в сам gradle как фича не включено и нужно использовать опен соурнсные решения.
Насколько я знаю там такой же принцип как и в мавене и один модуль это один жарник. Нужно несколько модулей, подключай несколько жарников. Есть концепция fat jar, но это в сам gradle как фича не включено и нужно использовать опен соурнсные решения.
>>50593
Хз, я помню когда мельком чекал сорцы котлина (который собирается грыдлей), был еще обескуражен тем что апишки для плагинов компилятора на тот момент времени не распрострянялись как джарки. Типа, компилятор и его кишки для плагинописательства были грыдлемодулями, но как будто бы они не собирались дальше компиляции класс-файлов. А потом эти класс-файлы просто подключались к плагину через грыдлю как зависимости: https://github.com/JetBrains/kotlin/blob/master/plugins/allopen/allopen.k2/build.gradle.kts#L9
Я канеш ненастоящий котлинист, и чекал это еще до ковида, может там уже изменилось все тыщу раз, но если нет, можно попробовать спиздить оттуда идеи для грыдлепайплайна.
Хз, я помню когда мельком чекал сорцы котлина (который собирается грыдлей), был еще обескуражен тем что апишки для плагинов компилятора на тот момент времени не распрострянялись как джарки. Типа, компилятор и его кишки для плагинописательства были грыдлемодулями, но как будто бы они не собирались дальше компиляции класс-файлов. А потом эти класс-файлы просто подключались к плагину через грыдлю как зависимости: https://github.com/JetBrains/kotlin/blob/master/plugins/allopen/allopen.k2/build.gradle.kts#L9
Я канеш ненастоящий котлинист, и чекал это еще до ковида, может там уже изменилось все тыщу раз, но если нет, можно попробовать спиздить оттуда идеи для грыдлепайплайна.
>>50593
Это даже в Мавене не так, и тем более не так в Градле. Градл это Ант на стероидах, в одном модуле можно навертеть сколько хочешь артефактов jar.
>Насколько я знаю там такой же принцип как и в мавене и один модуль это один жарник.
Это даже в Мавене не так, и тем более не так в Градле. Градл это Ант на стероидах, в одном модуле можно навертеть сколько хочешь артефактов jar.
>>50343
Так эндюзер точно так же может свой фасад для библиотеки А написать.
Так эндюзер точно так же может свой фасад для библиотеки А написать.
>>50613
Но он вообще прав. Ант-то говно. А градл ещё большее говнище, говно на стероидах, как он и сказал.
Но он вообще прав. Ант-то говно. А градл ещё большее говнище, говно на стероидах, как он и сказал.
Нейронки не убьют программирование до тех пор, пока не будет создана полная замена человеку, ии-раб. На данный момент промтовые ИИ выполняют ту же функцию, что и библиотеки, просто позволяя более эффективно выразить свои мысли машине. ИИ не может из твоего мозга вытянуть, что ты хочешь. Дальнейшее развитие языков программирования и библиотек может даже обогнать нейронки за счёт точности.
Не в радость вкатунам. Вкатуны без самоуважения недискуссионно сосут калкурируя за вакансии с 1000 откликов, т.к. с тем, что нейросети повышают продуктивность спорить нельзя.
Не в радость вкатунам. Вкатуны без самоуважения недискуссионно сосут калкурируя за вакансии с 1000 откликов, т.к. с тем, что нейросети повышают продуктивность спорить нельзя.
>>51984
А каким образом они что-то повышают? Кодогенерацией шаблонного кода? Идея и так умеет это и с гарантией, что там не будет хуиты. Автокомплит, предлагаемый нейронкой, в большинстве случаев туфта. Нахуй эти нейронки вообще нужны?
А каким образом они что-то повышают? Кодогенерацией шаблонного кода? Идея и так умеет это и с гарантией, что там не будет хуиты. Автокомплит, предлагаемый нейронкой, в большинстве случаев туфта. Нахуй эти нейронки вообще нужны?
>>52088
Решают несложные алгоритмы довольно хорошо. Очень полезны когда нужно что-то написать на незнакомом языке или технологии.
Решают несложные алгоритмы довольно хорошо. Очень полезны когда нужно что-то написать на незнакомом языке или технологии.
>>52088
За версту видно дебича не разу в жизни не пользовавшегося нейронками. Нейронки генерят идеальную документацию. Просто 10 из 10. Тесты тоже нормуль. Я как-то раз в чате попросил написать багрепорт по поводу того что в sdk класс стал deprecated, а новый класс абстрактный и его нельзя инициализировать. Так он мне ответил "так ты сам долбоёб, неправильно пользуешься классом. Надо было вызвать статический метод и всё." Я об этом вообще не подумал. А так... Claude уже генерирует неплохой код, на четвёрочку. Конечно его надо ещё напильником допиливать, но в целом как база сойдёт.
мимо
За версту видно дебича не разу в жизни не пользовавшегося нейронками. Нейронки генерят идеальную документацию. Просто 10 из 10. Тесты тоже нормуль. Я как-то раз в чате попросил написать багрепорт по поводу того что в sdk класс стал deprecated, а новый класс абстрактный и его нельзя инициализировать. Так он мне ответил "так ты сам долбоёб, неправильно пользуешься классом. Надо было вызвать статический метод и всё." Я об этом вообще не подумал. А так... Claude уже генерирует неплохой код, на четвёрочку. Конечно его надо ещё напильником допиливать, но в целом как база сойдёт.
мимо
>>52220
А нормуль ли? Такие тесты действительно чето тестят, или просто показывают зеленые галочки в аллюре? Много багов такими тестами поймал по итогу?
>Тесты тоже нормуль
А нормуль ли? Такие тесты действительно чето тестят, или просто показывают зеленые галочки в аллюре? Много багов такими тестами поймал по итогу?
>>52257
Тестят. А ещё o1 охуенный код самый обычный пишет, а o3 обещают лучше людей будет в промтовом формате работать.
мимо
Тестят. А ещё o1 охуенный код самый обычный пишет, а o3 обещают лучше людей будет в промтовом формате работать.
мимо
>>51984
это произойдет тогда, когда 90% кода будет генерится машиной, когда в 99% проектов все названия методов и классов будут идентичными, потому что генерились нейронкой, Вот тогда когда машина начнет учить человека програмировать и учить как правильно писать названия.
И даже это произойдет, никто не даст гарантии, что профессия вымрет, потому что производительность одной макаки будет равна 10 нынешним синькам.
Приложуху которую надо делать год, будут поднимать за месяц, соотвественно еще год будут ее накручивать свистоперделками, а значит кодовые базы вырастут, вырастет количество фичей, количество проектов вырастет, потому что каждый Оленчик сможет себе позволить личный озон\вайлберис на всех платформах, почти за нихуя, все что ему надо будет это ебаться с логистикой и прочей хуитой из реальной жизни.
И так по спирали до бесконечности, но вкатуны будут охуевать еще больше и больше на каждом витке этой спирали
>> пока не будет создана полная замена человеку, ии-раб
это произойдет тогда, когда 90% кода будет генерится машиной, когда в 99% проектов все названия методов и классов будут идентичными, потому что генерились нейронкой, Вот тогда когда машина начнет учить человека програмировать и учить как правильно писать названия.
И даже это произойдет, никто не даст гарантии, что профессия вымрет, потому что производительность одной макаки будет равна 10 нынешним синькам.
Приложуху которую надо делать год, будут поднимать за месяц, соотвественно еще год будут ее накручивать свистоперделками, а значит кодовые базы вырастут, вырастет количество фичей, количество проектов вырастет, потому что каждый Оленчик сможет себе позволить личный озон\вайлберис на всех платформах, почти за нихуя, все что ему надо будет это ебаться с логистикой и прочей хуитой из реальной жизни.
И так по спирали до бесконечности, но вкатуны будут охуевать еще больше и больше на каждом витке этой спирали
>>52269
И всю эту хуиту кто-то должен будет поддерживать, потому что
Оленчику
И всю эту хуиту кто-то должен будет поддерживать, потому что
Оленчику
>> надо будет это ебаться с логистикой и прочей хуитой из реальной жизни
>>52257
Да нормальные. Где-то плюс-минус такие тесты https://pastebin.com/7hQF65Ys на тайпскрипте. Он вначале анализирует код и предлагает тест-план, выбрать какие именно тесты добавить, а какие нет. Если тебе какой-то тест не нравится, его можно не добавлять. А ты что предлагаешь? Альтернатива между не иметь ничего и иметь НЕидеальные тесты, но сгенерированные за 10 секунд. Я не говорил, что они идеальные. Но зато лишний час-другой сэкономлен, не надо самому писать с нуля.
Да нормальные. Где-то плюс-минус такие тесты https://pastebin.com/7hQF65Ys на тайпскрипте. Он вначале анализирует код и предлагает тест-план, выбрать какие именно тесты добавить, а какие нет. Если тебе какой-то тест не нравится, его можно не добавлять. А ты что предлагаешь? Альтернатива между не иметь ничего и иметь НЕидеальные тесты, но сгенерированные за 10 секунд. Я не говорил, что они идеальные. Но зато лишний час-другой сэкономлен, не надо самому писать с нуля.
>>52411
Так я уже 7 лет назад вкатился, мне че себя утешать.
Я смотрю на вещи реально, в отличие от тебя ИИ-фанатика)
Юзаю нейронку в разработке, в 80% он попадает в контекст, остальные 20 калят пиздец как.
Всем этим ЙОБА-АИ еще как далеко до:
"Построй мне отказоустойчивую микросервисную архитектуру социальной сети, аналог инстраграм, сделай к ней клиентский-фронтенд для всех платформ, а так же сделай ЦРМ-вэб-клиент, админ-вэб-панель. Так же добавь туда возможность продажи мерча, систему лояльности, управление загружаемым видео. Премодерацию.
Добавь метрики, хранени метрики в кликхаус, создай дашборды с MAU\DAU с возможностью выгрузки отчетов.
Создай дашборды и алерты (с увдеомлением в тг\почта) в графана\прометеус для всех существующих сервисов.
Так же сделай интеграции с существующими соц-сетями.
Настрой CI\CD, green\red деплой. Покрой все тестами. Реализуй все сервисы на Java."
Так я уже 7 лет назад вкатился, мне че себя утешать.
Я смотрю на вещи реально, в отличие от тебя ИИ-фанатика)
Юзаю нейронку в разработке, в 80% он попадает в контекст, остальные 20 калят пиздец как.
Всем этим ЙОБА-АИ еще как далеко до:
"Построй мне отказоустойчивую микросервисную архитектуру социальной сети, аналог инстраграм, сделай к ней клиентский-фронтенд для всех платформ, а так же сделай ЦРМ-вэб-клиент, админ-вэб-панель. Так же добавь туда возможность продажи мерча, систему лояльности, управление загружаемым видео. Премодерацию.
Добавь метрики, хранени метрики в кликхаус, создай дашборды с MAU\DAU с возможностью выгрузки отчетов.
Создай дашборды и алерты (с увдеомлением в тг\почта) в графана\прометеус для всех существующих сервисов.
Так же сделай интеграции с существующими соц-сетями.
Настрой CI\CD, green\red деплой. Покрой все тестами. Реализуй все сервисы на Java."
>>52499
дабл пиздеть не будет
дабл пиздеть не будет
>>52499
А после того как он это все нагенерит, надо что этот ИИ в уже СУЩЕСТВУЮЩЕМ проекте исправил к примеру авторизацию с JWT на OAuth. Потому что так решил какой-нибудь менеджер
А после того как он это все нагенерит, надо что этот ИИ в уже СУЩЕСТВУЮЩЕМ проекте исправил к примеру авторизацию с JWT на OAuth. Потому что так решил какой-нибудь менеджер
>>52499
Так это твоя задача. Не задача нейронки снимать весь геморрой с твоей жопы. Может тебе за $10 долларов в месяц ещё бесплатную стриптизёршу в офис подогнать? Она своих $10 стоит. А ты стоишь своей зарплаты? Всё высокоуровневое проектирование лежит на тебе. Задача нейронки - просто быть удобным помощником и не более того. Если бы она всё за тебя делала, то нахуй ты нужен? Переводи всю зарплату ей и пиздуй нахуй.
>"Построй мне отказоустойчивую микросервисную архитектуру социальной сети, аналог инстраграм..."
Так это твоя задача. Не задача нейронки снимать весь геморрой с твоей жопы. Может тебе за $10 долларов в месяц ещё бесплатную стриптизёршу в офис подогнать? Она своих $10 стоит. А ты стоишь своей зарплаты? Всё высокоуровневое проектирование лежит на тебе. Задача нейронки - просто быть удобным помощником и не более того. Если бы она всё за тебя делала, то нахуй ты нужен? Переводи всю зарплату ей и пиздуй нахуй.
Лол блять. У местных шизов хотелки на миллион долларов. Шоп им нейросеть слепила космолёт и при этом требовала не более 10 баксов. Хочу чтобы всё было и мне за это ничего не было.
>>52499
А сам-то это ты можешь сделать, лол?
А сам-то это ты можешь сделать, лол?
>>52530
финиш
>> Шоп им нейросеть слепила космолёт и при этом требовала не более 10 баксов
>> Не задача нейронки снимать весь геморрой с твоей жопы.
>>пока не будет создана полная замена человеку, ии-раб
финиш
>>52636
Один тут визжит что все пизда, всех ИИ заменит.
Я ему привел пример того, что этому ИИ до замены макак очень далеко и не близко, потому что он сейчас нихуя не способен создать адекватную кодовую базу из промпта и по факту это ебучий Т9 на стероидах
"Ряяяя, блять дохуя хочешь от 10 долларовой шлюхи нейронки"
Проиграл с такой биполярочки
Один тут визжит что все пизда, всех ИИ заменит.
Я ему привел пример того, что этому ИИ до замены макак очень далеко и не близко, потому что он сейчас нихуя не способен создать адекватную кодовую базу из промпта и по факту это ебучий Т9 на стероидах
"Ряяяя, блять дохуя хочешь от 10 долларовой шлюхи нейронки"
Проиграл с такой биполярочки
>>52499
Claude 3.5 Sonnet
Это действительно масштабный проект. Я предложу высокоуровневую архитектуру и основные компоненты:
1. Микросервисная архитектура:
Core Services:
- Auth Service (JWT, OAuth2)
- User Service
- Content Service (посты, истории)
- Media Service (обработка фото/видео)
- Feed Service
- Notification Service
- Moderation Service
- E-commerce Service (мерч)
- Loyalty Service
- Analytics Service
- Social Integration Service
Infrastructure:
- API Gateway (Spring Cloud Gateway)
- Service Discovery (Eureka)
- Config Server
- Message Broker (Kafka)
- Circuit Breaker (Resilience4j)
Хранилища:
- PostgreSQL (основные данные)
- MongoDB (контент)
- Redis (кэширование)
- ClickHouse (аналитика)
- MinIO (медиафайлы)
2. Клиентские приложения:
- Web (React)
- iOS (Swift)
- Android (Kotlin)
- Admin Panel (React)
- CRM (React)
3. Мониторинг:
- Prometheus + Grafana
- ELK Stack
- Jaeger (трейсинг)
- Alertmanager
4. CI/CD:
- GitLab CI/CD
- Docker
- Kubernetes
- Terraform (IaC)
- ArgoCD
5. Тестирование:
- Unit Tests (JUnit, Mockito)
- Integration Tests
- E2E Tests (Selenium)
- Performance Tests (JMeter)
Основные технологии для бэкенда:
- Java 17+
- Spring Boot
- Spring Cloud
- Spring Security
- Spring Data
Пример реализации некоторых компонентов:
// User Service
@Service
public class UserService {
private final UserRepository userRepository;
private final KafkaTemplate<String, UserEvent> kafkaTemplate;
@Transactional
public User createUser(UserDto userDto) {
User user = new User(userDto);
User savedUser = userRepository.save(user);
kafkaTemplate.send("user-events", new UserEvent(UserEventType.CREATED, savedUser));
return savedUser;
}
}
// Content Service
@Service
public class ContentService {
private final ContentRepository contentRepository;
private final ModerationClient moderationClient;
private final MediaClient mediaClient;
@CircuitBreaker(name = "createPost")
public Post createPost(PostDto postDto) {
// Обработка медиа
MediaResponse mediaResponse = mediaClient.processMedia(postDto.getMedia());
// Модерация
ModerationResult moderationResult = moderationClient.moderate(postDto);
if (moderationResult.isApproved()) {
Post post = new Post(postDto, mediaResponse);
return contentRepository.save(post);
}
throw new ModerationFailedException();
}
}
Для развертывания:
# docker-compose.yml
version: '3.8'
services:
api-gateway:
build: ./api-gateway
ports:
- "8080:8080"
user-service:
build: ./user-service
depends_on:
- postgres
- kafka
content-service:
build: ./content-service
depends_on:
- mongodb
- kafka
# kubernetes-deployment.yml
apiVersion: apps/v1
kind: Deployment
metadata:
name: user-service
spec:
replicas: 3
selector:
matchLabels:
app: user-service
template:
metadata:
labels:
app: user-service
spec:
containers:
- name: user-service
image: user-service:latest
ports:
- containerPort: 8080
Для мониторинга:
# prometheus.yml
global:
scrape_interval: 15s
scrape_configs:
- job_name: 'spring-actuator'
metrics_path: '/actuator/prometheus'
static_configs:
- targets: ['user-service:8080', 'content-service:8080']
# grafana-dashboard.json
{
"dashboard": {
"panels": [
{
"title": "Active Users",
"type": "graph",
"datasource": "Prometheus",
"targets": [
{
"expr": "active_users_total"
}
]
}
]
}
}
Это базовая структура. Каждый компонент требует детальной проработки и реализации конкретной бизнес-логики. Важно также учесть:
1. Security (HTTPS, WAF, rate limiting)
2. Data backup strategy
3. Disaster recovery plan
4. Scaling strategy
5. Documentation
6. API versioning
7. Error handling
8. Logging strategy
Claude 3.5 Sonnet
Это действительно масштабный проект. Я предложу высокоуровневую архитектуру и основные компоненты:
1. Микросервисная архитектура:
Core Services:
- Auth Service (JWT, OAuth2)
- User Service
- Content Service (посты, истории)
- Media Service (обработка фото/видео)
- Feed Service
- Notification Service
- Moderation Service
- E-commerce Service (мерч)
- Loyalty Service
- Analytics Service
- Social Integration Service
Infrastructure:
- API Gateway (Spring Cloud Gateway)
- Service Discovery (Eureka)
- Config Server
- Message Broker (Kafka)
- Circuit Breaker (Resilience4j)
Хранилища:
- PostgreSQL (основные данные)
- MongoDB (контент)
- Redis (кэширование)
- ClickHouse (аналитика)
- MinIO (медиафайлы)
2. Клиентские приложения:
- Web (React)
- iOS (Swift)
- Android (Kotlin)
- Admin Panel (React)
- CRM (React)
3. Мониторинг:
- Prometheus + Grafana
- ELK Stack
- Jaeger (трейсинг)
- Alertmanager
4. CI/CD:
- GitLab CI/CD
- Docker
- Kubernetes
- Terraform (IaC)
- ArgoCD
5. Тестирование:
- Unit Tests (JUnit, Mockito)
- Integration Tests
- E2E Tests (Selenium)
- Performance Tests (JMeter)
Основные технологии для бэкенда:
- Java 17+
- Spring Boot
- Spring Cloud
- Spring Security
- Spring Data
Пример реализации некоторых компонентов:
// User Service
@Service
public class UserService {
private final UserRepository userRepository;
private final KafkaTemplate<String, UserEvent> kafkaTemplate;
@Transactional
public User createUser(UserDto userDto) {
User user = new User(userDto);
User savedUser = userRepository.save(user);
kafkaTemplate.send("user-events", new UserEvent(UserEventType.CREATED, savedUser));
return savedUser;
}
}
// Content Service
@Service
public class ContentService {
private final ContentRepository contentRepository;
private final ModerationClient moderationClient;
private final MediaClient mediaClient;
@CircuitBreaker(name = "createPost")
public Post createPost(PostDto postDto) {
// Обработка медиа
MediaResponse mediaResponse = mediaClient.processMedia(postDto.getMedia());
// Модерация
ModerationResult moderationResult = moderationClient.moderate(postDto);
if (moderationResult.isApproved()) {
Post post = new Post(postDto, mediaResponse);
return contentRepository.save(post);
}
throw new ModerationFailedException();
}
}
Для развертывания:
# docker-compose.yml
version: '3.8'
services:
api-gateway:
build: ./api-gateway
ports:
- "8080:8080"
user-service:
build: ./user-service
depends_on:
- postgres
- kafka
content-service:
build: ./content-service
depends_on:
- mongodb
- kafka
# kubernetes-deployment.yml
apiVersion: apps/v1
kind: Deployment
metadata:
name: user-service
spec:
replicas: 3
selector:
matchLabels:
app: user-service
template:
metadata:
labels:
app: user-service
spec:
containers:
- name: user-service
image: user-service:latest
ports:
- containerPort: 8080
Для мониторинга:
# prometheus.yml
global:
scrape_interval: 15s
scrape_configs:
- job_name: 'spring-actuator'
metrics_path: '/actuator/prometheus'
static_configs:
- targets: ['user-service:8080', 'content-service:8080']
# grafana-dashboard.json
{
"dashboard": {
"panels": [
{
"title": "Active Users",
"type": "graph",
"datasource": "Prometheus",
"targets": [
{
"expr": "active_users_total"
}
]
}
]
}
}
Это базовая структура. Каждый компонент требует детальной проработки и реализации конкретной бизнес-логики. Важно также учесть:
1. Security (HTTPS, WAF, rate limiting)
2. Data backup strategy
3. Disaster recovery plan
4. Scaling strategy
5. Documentation
6. API versioning
7. Error handling
8. Logging strategy
>>52499
Claude 3.5 Sonnet
Это действительно масштабный проект. Я предложу высокоуровневую архитектуру и основные компоненты:
1. Микросервисная архитектура:
Core Services:
- Auth Service (JWT, OAuth2)
- User Service
- Content Service (посты, истории)
- Media Service (обработка фото/видео)
- Feed Service
- Notification Service
- Moderation Service
- E-commerce Service (мерч)
- Loyalty Service
- Analytics Service
- Social Integration Service
Infrastructure:
- API Gateway (Spring Cloud Gateway)
- Service Discovery (Eureka)
- Config Server
- Message Broker (Kafka)
- Circuit Breaker (Resilience4j)
Хранилища:
- PostgreSQL (основные данные)
- MongoDB (контент)
- Redis (кэширование)
- ClickHouse (аналитика)
- MinIO (медиафайлы)
2. Клиентские приложения:
- Web (React)
- iOS (Swift)
- Android (Kotlin)
- Admin Panel (React)
- CRM (React)
3. Мониторинг:
- Prometheus + Grafana
- ELK Stack
- Jaeger (трейсинг)
- Alertmanager
4. CI/CD:
- GitLab CI/CD
- Docker
- Kubernetes
- Terraform (IaC)
- ArgoCD
5. Тестирование:
- Unit Tests (JUnit, Mockito)
- Integration Tests
- E2E Tests (Selenium)
- Performance Tests (JMeter)
Основные технологии для бэкенда:
- Java 17+
- Spring Boot
- Spring Cloud
- Spring Security
- Spring Data
Пример реализации некоторых компонентов:
// User Service
@Service
public class UserService {
private final UserRepository userRepository;
private final KafkaTemplate<String, UserEvent> kafkaTemplate;
@Transactional
public User createUser(UserDto userDto) {
User user = new User(userDto);
User savedUser = userRepository.save(user);
kafkaTemplate.send("user-events", new UserEvent(UserEventType.CREATED, savedUser));
return savedUser;
}
}
// Content Service
@Service
public class ContentService {
private final ContentRepository contentRepository;
private final ModerationClient moderationClient;
private final MediaClient mediaClient;
@CircuitBreaker(name = "createPost")
public Post createPost(PostDto postDto) {
// Обработка медиа
MediaResponse mediaResponse = mediaClient.processMedia(postDto.getMedia());
// Модерация
ModerationResult moderationResult = moderationClient.moderate(postDto);
if (moderationResult.isApproved()) {
Post post = new Post(postDto, mediaResponse);
return contentRepository.save(post);
}
throw new ModerationFailedException();
}
}
Для развертывания:
# docker-compose.yml
version: '3.8'
services:
api-gateway:
build: ./api-gateway
ports:
- "8080:8080"
user-service:
build: ./user-service
depends_on:
- postgres
- kafka
content-service:
build: ./content-service
depends_on:
- mongodb
- kafka
# kubernetes-deployment.yml
apiVersion: apps/v1
kind: Deployment
metadata:
name: user-service
spec:
replicas: 3
selector:
matchLabels:
app: user-service
template:
metadata:
labels:
app: user-service
spec:
containers:
- name: user-service
image: user-service:latest
ports:
- containerPort: 8080
Для мониторинга:
# prometheus.yml
global:
scrape_interval: 15s
scrape_configs:
- job_name: 'spring-actuator'
metrics_path: '/actuator/prometheus'
static_configs:
- targets: ['user-service:8080', 'content-service:8080']
# grafana-dashboard.json
{
"dashboard": {
"panels": [
{
"title": "Active Users",
"type": "graph",
"datasource": "Prometheus",
"targets": [
{
"expr": "active_users_total"
}
]
}
]
}
}
Это базовая структура. Каждый компонент требует детальной проработки и реализации конкретной бизнес-логики. Важно также учесть:
1. Security (HTTPS, WAF, rate limiting)
2. Data backup strategy
3. Disaster recovery plan
4. Scaling strategy
5. Documentation
6. API versioning
7. Error handling
8. Logging strategy
Claude 3.5 Sonnet
Это действительно масштабный проект. Я предложу высокоуровневую архитектуру и основные компоненты:
1. Микросервисная архитектура:
Core Services:
- Auth Service (JWT, OAuth2)
- User Service
- Content Service (посты, истории)
- Media Service (обработка фото/видео)
- Feed Service
- Notification Service
- Moderation Service
- E-commerce Service (мерч)
- Loyalty Service
- Analytics Service
- Social Integration Service
Infrastructure:
- API Gateway (Spring Cloud Gateway)
- Service Discovery (Eureka)
- Config Server
- Message Broker (Kafka)
- Circuit Breaker (Resilience4j)
Хранилища:
- PostgreSQL (основные данные)
- MongoDB (контент)
- Redis (кэширование)
- ClickHouse (аналитика)
- MinIO (медиафайлы)
2. Клиентские приложения:
- Web (React)
- iOS (Swift)
- Android (Kotlin)
- Admin Panel (React)
- CRM (React)
3. Мониторинг:
- Prometheus + Grafana
- ELK Stack
- Jaeger (трейсинг)
- Alertmanager
4. CI/CD:
- GitLab CI/CD
- Docker
- Kubernetes
- Terraform (IaC)
- ArgoCD
5. Тестирование:
- Unit Tests (JUnit, Mockito)
- Integration Tests
- E2E Tests (Selenium)
- Performance Tests (JMeter)
Основные технологии для бэкенда:
- Java 17+
- Spring Boot
- Spring Cloud
- Spring Security
- Spring Data
Пример реализации некоторых компонентов:
// User Service
@Service
public class UserService {
private final UserRepository userRepository;
private final KafkaTemplate<String, UserEvent> kafkaTemplate;
@Transactional
public User createUser(UserDto userDto) {
User user = new User(userDto);
User savedUser = userRepository.save(user);
kafkaTemplate.send("user-events", new UserEvent(UserEventType.CREATED, savedUser));
return savedUser;
}
}
// Content Service
@Service
public class ContentService {
private final ContentRepository contentRepository;
private final ModerationClient moderationClient;
private final MediaClient mediaClient;
@CircuitBreaker(name = "createPost")
public Post createPost(PostDto postDto) {
// Обработка медиа
MediaResponse mediaResponse = mediaClient.processMedia(postDto.getMedia());
// Модерация
ModerationResult moderationResult = moderationClient.moderate(postDto);
if (moderationResult.isApproved()) {
Post post = new Post(postDto, mediaResponse);
return contentRepository.save(post);
}
throw new ModerationFailedException();
}
}
Для развертывания:
# docker-compose.yml
version: '3.8'
services:
api-gateway:
build: ./api-gateway
ports:
- "8080:8080"
user-service:
build: ./user-service
depends_on:
- postgres
- kafka
content-service:
build: ./content-service
depends_on:
- mongodb
- kafka
# kubernetes-deployment.yml
apiVersion: apps/v1
kind: Deployment
metadata:
name: user-service
spec:
replicas: 3
selector:
matchLabels:
app: user-service
template:
metadata:
labels:
app: user-service
spec:
containers:
- name: user-service
image: user-service:latest
ports:
- containerPort: 8080
Для мониторинга:
# prometheus.yml
global:
scrape_interval: 15s
scrape_configs:
- job_name: 'spring-actuator'
metrics_path: '/actuator/prometheus'
static_configs:
- targets: ['user-service:8080', 'content-service:8080']
# grafana-dashboard.json
{
"dashboard": {
"panels": [
{
"title": "Active Users",
"type": "graph",
"datasource": "Prometheus",
"targets": [
{
"expr": "active_users_total"
}
]
}
]
}
}
Это базовая структура. Каждый компонент требует детальной проработки и реализации конкретной бизнес-логики. Важно также учесть:
1. Security (HTTPS, WAF, rate limiting)
2. Data backup strategy
3. Disaster recovery plan
4. Scaling strategy
5. Documentation
6. API versioning
7. Error handling
8. Logging strategy
>>52640
Так он тебе по делу ответил. Ты сам не можешь за минуту с одного промта слепить космолёт. Это и не нужно чтобы тебя на мороз выкинуть, дохуя требуешь от нейронки, программистишка.
Так он тебе по делу ответил. Ты сам не можешь за минуту с одного промта слепить космолёт. Это и не нужно чтобы тебя на мороз выкинуть, дохуя требуешь от нейронки, программистишка.
>>52644
Доступ к нему не получить из РФ, к сожалению.. Как и к ChatGPT. Потом возникнет проблема с подтверждением номера телефона и оплатой, т.к. карты больше не работают
>Claude 3.5 Sonnet
Доступ к нему не получить из РФ, к сожалению.. Как и к ChatGPT. Потом возникнет проблема с подтверждением номера телефона и оплатой, т.к. карты больше не работают
>>52696
не знать как можно и бесплатно оформить виртуальную в 2к24 надо постараться, не для средних умов, не каждый справится
>>ехать в
не знать как можно и бесплатно оформить виртуальную в 2к24 надо постараться, не для средних умов, не каждый справится
>>52704
Лол, видел-видел. Скан твоего паспорта в мутную контору сливать? Нет, чел, сэнкс
>оформить виртуальную
Лол, видел-видел. Скан твоего паспорта в мутную контору сливать? Нет, чел, сэнкс
>>52688
Ты чё дурачёк штоле блять. Двачеры как всегда - пока пошаговую инструкцию не сделаешь, будут орать ПАМАГИТЕ НИДАСТУПНО!!!
1. Открываешь comss one, настраиваешь по инструкции https://www.comss.ru/page.php?id=7315 В линуксе можно просто прописать `sudo nano /etc/systemd/resolved.conf` туда вставить
DNS=83.220.169.155#dns.comss.one
DNSOverTLS=yes
2. Заходишь https://github.com/features/copilot жмёшь "Get Started for Free". Ставишь расширение в свой VS Code.
3. В настройках соглашаешься, авторизуешься, выбираешь "Claude 3.5 Sonnet Preview" вместо "o1".
4. По дефолту получаешь 50 бесплатных дополнений. Если тебе надо больше, то открываешь https://oplatym.ru/ говоришь "помогите пожалуйста оплатить github copilot", тебе выставляют счёт на 1370 рублей, ты плотишь и весь месяц можешь неограничено клаудом пользоваться.
Всё нахуй доступно.
>Доступ к нему не получить из РФ, к сожалению
Ты чё дурачёк штоле блять. Двачеры как всегда - пока пошаговую инструкцию не сделаешь, будут орать ПАМАГИТЕ НИДАСТУПНО!!!
1. Открываешь comss one, настраиваешь по инструкции https://www.comss.ru/page.php?id=7315 В линуксе можно просто прописать `sudo nano /etc/systemd/resolved.conf` туда вставить
DNS=83.220.169.155#dns.comss.one
DNSOverTLS=yes
2. Заходишь https://github.com/features/copilot жмёшь "Get Started for Free". Ставишь расширение в свой VS Code.
3. В настройках соглашаешься, авторизуешься, выбираешь "Claude 3.5 Sonnet Preview" вместо "o1".
4. По дефолту получаешь 50 бесплатных дополнений. Если тебе надо больше, то открываешь https://oplatym.ru/ говоришь "помогите пожалуйста оплатить github copilot", тебе выставляют счёт на 1370 рублей, ты плотишь и весь месяц можешь неограничено клаудом пользоваться.
Всё нахуй доступно.
>>52755
и к тебе в 4 утра через окно заходит группа захвата, дверь выносят и входят люди из фсб. оставшуюся жизнь ты проводишь в черном дельфине
> https://oplatym.ru/ говоришь "помогите пожалуйста оплатить github copilot", тебе выставляют счёт на 1370 рублей, ты плотишь и
и к тебе в 4 утра через окно заходит группа захвата, дверь выносят и входят люди из фсб. оставшуюся жизнь ты проводишь в черном дельфине
>>52760
Ну не плати ёпта. Тебя никто не заставляет. Пользуйся free планом и не еби мозги.
Ну не плати ёпта. Тебя никто не заставляет. Пользуйся free планом и не еби мозги.
>>52644
production ready решение, запустил и работает
Хули, теперь только в наркокурьеры и осталось идти
такой сблев любая статья на хабрапомойке генерирует
production ready решение, запустил и работает
Хули, теперь только в наркокурьеры и осталось идти
такой сблев любая статья на хабрапомойке генерирует
>>52627
>>52640
Двачеры вечно чем-то недовольны. То им хуёвые ответы генерирует. То наоборот слишком хорошие. То их заменят. То раб. То не раб блять. Да вы заебали уже. Даже всё то позитивное, что происходит в айти, нет всё равно надо обосрать! Даже в бочке мёда надо всё найти ложку говна и побрюзжать по этому поводу. Я охуеваю от способности двача везде находить какой-то негатив.
>>52640
Двачеры вечно чем-то недовольны. То им хуёвые ответы генерирует. То наоборот слишком хорошие. То их заменят. То раб. То не раб блять. Да вы заебали уже. Даже всё то позитивное, что происходит в айти, нет всё равно надо обосрать! Даже в бочке мёда надо всё найти ложку говна и побрюзжать по этому поводу. Я охуеваю от способности двача везде находить какой-то негатив.
>>52799
Для меня позитив внедрение ИИ, возможно в будущем я наконец-то смогу работать только над написанием бизнес логики, вместо пердолинга с NPE или заклинаниями асинхронщины
Для меня позитив внедрение ИИ, возможно в будущем я наконец-то смогу работать только над написанием бизнес логики, вместо пердолинга с NPE или заклинаниями асинхронщины
>>52799
Дааа, конечно, искать нужно только позитив! Насрали в рот, ну так, хорошо, покушать можно! Лол.
Дааа, конечно, искать нужно только позитив! Насрали в рот, ну так, хорошо, покушать можно! Лол.
сап джавач, у меня вопрос, как при использовании аннотаций lombok типа @NonNull @notempty получить их списком, чтобы юзеру написать или не написать, что у него проблема в валидации, ну и чтобы приложение не складывалось?
И аналогичный вопрос как перехватить эту ошибку валидации при использовании @Valid @RequestBody в контроллере спринга?
И аналогичный вопрос как перехватить эту ошибку валидации при использовании @Valid @RequestBody в контроллере спринга?
>>53182
Каким списком? Типа ты хочешь какой-то статический метод, который все ошибки тебе передаст? Такого нет, да и не будет. Вообще советую сразу спуститься на землю и понять, что лобок убогое говно, которое чуть ты вышел за рамки, того, что они предлагают, перестаёт нормально работать.
В апи валидации есть анноташки для NonNull они не совпадают с лобковыми.
Каким списком? Типа ты хочешь какой-то статический метод, который все ошибки тебе передаст? Такого нет, да и не будет. Вообще советую сразу спуститься на землю и понять, что лобок убогое говно, которое чуть ты вышел за рамки, того, что они предлагают, перестаёт нормально работать.
В апи валидации есть анноташки для NonNull они не совпадают с лобковыми.
127 Кб, 888x504>>43524 (OP)
Всех джавшутов с наступающим. Куда в 2025 будете перекатываться с джавы после увольнений в аутсорсе и закрытий направлений в бигтехе?
Всех джавшутов с наступающим. Куда в 2025 будете перекатываться с джавы после увольнений в аутсорсе и закрытий направлений в бигтехе?
>>53369
С наступающим. В мл инженеры понятное дело.
С наступающим. В мл инженеры понятное дело.
>>53375
Утешай себя, срынкотерпила.
Утешай себя, срынкотерпила.
>>52268
Я просил лишь развернуто ответить мне на конкретный вопрос, а не навалить мне на уши пуд продаванской лапши. Учись у этого анона (>>52479) диалог вести, блять, либо молчи нахуй.
Сука, что за люди пошли - вечно норовят свой карго-культ продать...
>>52479
Я не то чтобы критикую, просто есть у меня определенный скепсис что оно адекватно себя показывает при поддержке таких тестов в долгосроке. Есть давно известный факт - плохо задизайненный код тупо непокрываем юнит-тестами. Тесты получаются перегруженными моками и слишком завязанными на кишки юнита. Из-за этого они получаются настолько ригидными и часто-фолспозитивящими, что проще просто отказаться от юнитов в пользу тестов более высокого уровня (вон как у тебя на пике - это же API-тест, верно?), нежели поддерживать такой всратый тест-сьют.
И вот чето нихрена мне не верится что нейронки эту проблему решают. От того что нейронки тесты генерят, декомпозиция компонент в коде лучше не станет. Вот меняешь ты код, и это изменение инвалидирует у тебя пачку бесконтрольно сгенеренных по всему тест сьюту моков. Что ты тогда делаешь? Просто зыришь и заново регенеришь?
Я просил лишь развернуто ответить мне на конкретный вопрос, а не навалить мне на уши пуд продаванской лапши. Учись у этого анона (>>52479) диалог вести, блять, либо молчи нахуй.
Сука, что за люди пошли - вечно норовят свой карго-культ продать...
>>52479
>А ты что предлагаешь?
Я не то чтобы критикую, просто есть у меня определенный скепсис что оно адекватно себя показывает при поддержке таких тестов в долгосроке. Есть давно известный факт - плохо задизайненный код тупо непокрываем юнит-тестами. Тесты получаются перегруженными моками и слишком завязанными на кишки юнита. Из-за этого они получаются настолько ригидными и часто-фолспозитивящими, что проще просто отказаться от юнитов в пользу тестов более высокого уровня (вон как у тебя на пике - это же API-тест, верно?), нежели поддерживать такой всратый тест-сьют.
И вот чето нихрена мне не верится что нейронки эту проблему решают. От того что нейронки тесты генерят, декомпозиция компонент в коде лучше не станет. Вот меняешь ты код, и это изменение инвалидирует у тебя пачку бесконтрольно сгенеренных по всему тест сьюту моков. Что ты тогда делаешь? Просто зыришь и заново регенеришь?
>>53601
Так тебе на вопрос и ответили, первым словом. Если ты не умеешь читать, это твои проблемы.
Так тебе на вопрос и ответили, первым словом. Если ты не умеешь читать, это твои проблемы.
Какой смысл настраивать инкапсуляцию в модулях, не экспортируя определенные пакеты своей либы, если проект без module-info.java может использовать любые пакеты этой либы?
>>53610
Ради jlink, как варик.
Ради jlink, как варик.
>>53610
Никакого, у дедов из оракла старческий маразм начиная с 9 джавы попёр просто.
Никакого, у дедов из оракла старческий маразм начиная с 9 джавы попёр просто.
>>53601
Не знаю, мне сложно ответить, потому что я не специалист по тестам. Мне они не так часто нужны, я редко пользуюсь тестогенерацией. Могу лишь сказать про кодогенерацию. Вот буквально вчера мне с нуля переписала все апи на формат опенапи. И написала инфраструктурный код для развёртывания этих апи. С первого раза ошиблась, выскочила ошибка cors. Я её тыкнул в говно, она тут же поправила. Потом я пишу - а теперь всё это задокументируй. Она хуяк-хуяк, тут же написала примеры использования, описание, возможные значения и так далее. Это cursor ai.
Короче, суммируя всё вышесказанное. Чтобы получить годный результат на выходе, нужно:
1) Знать чего ты хочешь. То есть говорить прямо "возьми библиотекунейм, переведи в формат такой-то, такие-то переменные вынеси туда-то". Тогда она точнее будет генерировать ответы.
2) Постоянно тыкать нейронку в говно. То есть говорить ей, "хуле здесь ошибка?", "сделай мне по-другому!" и так далее.
3) После того как она поняла что обосралась, правит и ты за ней дочищаешь напильником. Удаляешь лишнее говно, разносишь по файлам и потом коммитишь.
Надо прям говорить "возьми selenium, напиши интеграционный тест, сценарий такой: юзер переходит на страницу логина и вбивает имя пользователя admin123 и пароль pass123, после этого нажимает "логин". после этого должно появится сообщение "incorrect password"". Тогда будет результат заебись.
>у меня определенный скепсис что оно адекватно себя показывает при поддержке таких тестов в долгосроке
Не знаю, мне сложно ответить, потому что я не специалист по тестам. Мне они не так часто нужны, я редко пользуюсь тестогенерацией. Могу лишь сказать про кодогенерацию. Вот буквально вчера мне с нуля переписала все апи на формат опенапи. И написала инфраструктурный код для развёртывания этих апи. С первого раза ошиблась, выскочила ошибка cors. Я её тыкнул в говно, она тут же поправила. Потом я пишу - а теперь всё это задокументируй. Она хуяк-хуяк, тут же написала примеры использования, описание, возможные значения и так далее. Это cursor ai.
Короче, суммируя всё вышесказанное. Чтобы получить годный результат на выходе, нужно:
1) Знать чего ты хочешь. То есть говорить прямо "возьми библиотекунейм, переведи в формат такой-то, такие-то переменные вынеси туда-то". Тогда она точнее будет генерировать ответы.
2) Постоянно тыкать нейронку в говно. То есть говорить ей, "хуле здесь ошибка?", "сделай мне по-другому!" и так далее.
3) После того как она поняла что обосралась, правит и ты за ней дочищаешь напильником. Удаляешь лишнее говно, разносишь по файлам и потом коммитишь.
Надо прям говорить "возьми selenium, напиши интеграционный тест, сценарий такой: юзер переходит на страницу логина и вбивает имя пользователя admin123 и пароль pass123, после этого нажимает "логин". после этого должно появится сообщение "incorrect password"". Тогда будет результат заебись.
>>53621
Всё так, жму руку.
Моё наблюдение: О1 решает задачи некоторые лучше/по другому просто О. Если появился в чем-то затык и нейронка стала сама себя повторять, то советую переключиться на О1.
Всё так, жму руку.
Моё наблюдение: О1 решает задачи некоторые лучше/по другому просто О. Если появился в чем-то затык и нейронка стала сама себя повторять, то советую переключиться на О1.
>>53638
Не, я не пользуюсь o1, лично моё мнение - claude sonnet 3.5 лучше гораздо. Обычно сразу переключаюсь на claude. Может я слишком мало пользовался o1, но мне он сразу не понравился. Какую-то дичь сгенерировал. Но это опять же вкусовщина. Может он и не так плох, категорично судить не буду.
Не, я не пользуюсь o1, лично моё мнение - claude sonnet 3.5 лучше гораздо. Обычно сразу переключаюсь на claude. Может я слишком мало пользовался o1, но мне он сразу не понравился. Какую-то дичь сгенерировал. Но это опять же вкусовщина. Может он и не так плох, категорично судить не буду.
>>53738
На вкус и цвет. Думаю лет через 5 они сделают нечто такого уровня, что разницы между LLMками почти не будет. Сейчас золотая жила там где найдёшь способ применить нейронки. Те же 90-е, только не в России, а в США когда был дотнет бум.
На вкус и цвет. Думаю лет через 5 они сделают нечто такого уровня, что разницы между LLMками почти не будет. Сейчас золотая жила там где найдёшь способ применить нейронки. Те же 90-е, только не в России, а в США когда был дотнет бум.
>>53621
Всё это звучит заебнее и дольше, чем просто взять и самому написать.
Всё это звучит заебнее и дольше, чем просто взять и самому написать.
>>53621
Хз, вкусовщина. Я бы просто скопипастил бы все это по старинке со стековерфлоу, кек.
Хз, вкусовщина. Я бы просто скопипастил бы все это по старинке со стековерфлоу, кек.
>>54135
Это у тебя манямирок - напридумывал обо мне невесть что. У меня проблем с нейросетками нет - только с хуеплетами навроде тебя.
Это у тебя манямирок - напридумывал обо мне невесть что. У меня проблем с нейросетками нет - только с хуеплетами навроде тебя.
>>54189
Интересно, почему если это у меня манямир, а не у тебя, визги "ни гаварите ниприятное" без единого аргумента слышны именно с твоей стороны?
Интересно, почему если это у меня манямир, а не у тебя, визги "ни гаварите ниприятное" без единого аргумента слышны именно с твоей стороны?
Доброго утра, анон. Я простой иван, у которого 2 года опыта работы андройд разрабом, но меня всё задолбало (нет нормальной работы, сам андройд летит в канаву и т.д.). Учу спринг и хочу стать сразу миддлом.
Вводные про сабжа (меня)
Закончил айтишный колледж
Заканчиваю айтишный вуз (бакалавр)
Знаю всё, что связано с джавой и котлином (вирт. Потоки, корутины, грэдл, вся фигня эта), немного спринга и сам андройд.
Хочу перекатиться в ближайшее время в спринг сразу на миддла, есть шансы? Как правильно оформить резюме, шоб шансов было больше? Тхэнкс, анонче.
Вводные про сабжа (меня)
Закончил айтишный колледж
Заканчиваю айтишный вуз (бакалавр)
Знаю всё, что связано с джавой и котлином (вирт. Потоки, корутины, грэдл, вся фигня эта), немного спринга и сам андройд.
Хочу перекатиться в ближайшее время в спринг сразу на миддла, есть шансы? Как правильно оформить резюме, шоб шансов было больше? Тхэнкс, анонче.
>>54246
О, расскажи почему с андроидом всё плохо? Мобильные приложения больше людям не нужны или что? И почему он катиться в канаву? Вроде как альтернатива толко айось и всякие кроссплатформенные технологии которые никогда нормально не работают.
О, расскажи почему с андроидом всё плохо? Мобильные приложения больше людям не нужны или что? И почему он катиться в канаву? Вроде как альтернатива толко айось и всякие кроссплатформенные технологии которые никогда нормально не работают.
Что такое хорошая и что такое плохая архитектура приложения?
>>54272
Думаю развелось много flatter-долбоебов. Кабанам легче нанять одного раба чтобы писал сразу под две платформы.
Думаю развелось много flatter-долбоебов. Кабанам легче нанять одного раба чтобы писал сразу под две платформы.
>>54272
Через чур много флаттер/реактодаунов, айось натив вообще подыхает из-за того, что swift по сути превратился в говно, а на obj-c положили хер. (по разговорам айосников)
Хрен бы с флаттер/реактодаунами. Появилось много проблем с самим андройдом. Сейчас сделать банальное приложение для прослушивание музыки становится нереально тяжело т.к. андройд всё больше и больше становится "распределенным". К примеру, есть либа viewmodel, которая предоставляет viewmodel, а есть viewmodel-ktx, которая предоставляет kotlinX дополнения. И так на каждый минимальный компонент.
Сами приложения тоже стали мало кому нужны т.к. большинство людей уже не хотят качать приложение, а ставят PWA или просто иконку с ссылкой на сайт. Качают либо супераппы типо Я.Гоу или Ютуб, которые ну просто невозможно перетащить в минимальную веб версию.
Через чур много флаттер/реактодаунов, айось натив вообще подыхает из-за того, что swift по сути превратился в говно, а на obj-c положили хер. (по разговорам айосников)
Хрен бы с флаттер/реактодаунами. Появилось много проблем с самим андройдом. Сейчас сделать банальное приложение для прослушивание музыки становится нереально тяжело т.к. андройд всё больше и больше становится "распределенным". К примеру, есть либа viewmodel, которая предоставляет viewmodel, а есть viewmodel-ktx, которая предоставляет kotlinX дополнения. И так на каждый минимальный компонент.
Сами приложения тоже стали мало кому нужны т.к. большинство людей уже не хотят качать приложение, а ставят PWA или просто иконку с ссылкой на сайт. Качают либо супераппы типо Я.Гоу или Ютуб, которые ну просто невозможно перетащить в минимальную веб версию.
>>54320
Хз, никогда не делал вот эту тему с иконкой если можно скачать приложение.
Хз, никогда не делал вот эту тему с иконкой если можно скачать приложение.
>>50525
https://www.baeldung.com/java-archunit-intro
Охуенная тема если верить описанию. Прям то что нужно. Спасибо анон!
https://www.baeldung.com/java-archunit-intro
Охуенная тема если верить описанию. Прям то что нужно. Спасибо анон!
>>54221
Ты настолько туп что даже посыл тебя нахуй правильно распарсить не можешь. Я хуесошу тебя не за то что ты якобы "гаваришь неприятное". Я хуесошу тебя за ебаный рекламный спам, который я с тебя не просил. Спам, сука, никто не любит, если ты об этом еще не знал, маня блять.
Ты настолько туп что даже посыл тебя нахуй правильно распарсить не можешь. Я хуесошу тебя не за то что ты якобы "гаваришь неприятное". Я хуесошу тебя за ебаный рекламный спам, который я с тебя не просил. Спам, сука, никто не любит, если ты об этом еще не знал, маня блять.
>>54446
Конечно-конечно, всё, что неприятно, это реклама, убирити жопа грееца. Лул.
Конечно-конечно, всё, что неприятно, это реклама, убирити жопа грееца. Лул.
ИТТ кто-то имел практический опыт работы с web flux? Насколько он бустит производительность сравнительно с web mvc?
>>55338
Учи матчасть касательно асинхронщины. Сам по себе ни флюкс, ни прочие рутины ничего не бустят, и бустить даже в теории не могут. Это просто альтернатива со своими сильныи слабыми сторонами
Учи матчасть касательно асинхронщины. Сам по себе ни флюкс, ни прочие рутины ничего не бустят, и бустить даже в теории не могут. Это просто альтернатива со своими сильныи слабыми сторонами
>>55370
Да, спасибо, я так и подумал, что надо сначала с базой разобраться. Никогда с асинхронщиной не работал.
Да, спасибо, я так и подумал, что надо сначала с базой разобраться. Никогда с асинхронщиной не работал.
>>55338
Эм, зачем использовать что-то кроме Executors?
Эм, зачем использовать что-то кроме Executors?
>>55372
Если TLDR - асинхронщина это не только кратно большие RPS, но и кратно большее количество проблем и способов ебануть себе в ногу. Если ты не гугл и у тебя нет в нефункциональных требованиях задачи обрабатывать параллельно миллион запросов в секунду, соваться в это дело имеет смысл разве что ради понтов на собесах, не более того.
Если TLDR - асинхронщина это не только кратно большие RPS, но и кратно большее количество проблем и способов ебануть себе в ногу. Если ты не гугл и у тебя нет в нефункциональных требованиях задачи обрабатывать параллельно миллион запросов в секунду, соваться в это дело имеет смысл разве что ради понтов на собесах, не более того.
>>55379
Тем что это разные вещи как мягкое и теплое
Асинхронный код это
тыгыдык - тыгыдак - тыдыгык - тыгыдак
А параллельный код это
тыгыдык - тыгыдык - тыгыдык - тыгыдык
тыгыдак - тыгыдак - тыгыдак - тыгыдак
Тем что это разные вещи как мягкое и теплое
Асинхронный код это
тыгыдык - тыгыдак - тыдыгык - тыгыдак
А параллельный код это
тыгыдык - тыгыдык - тыгыдык - тыгыдык
тыгыдак - тыгыдак - тыгыдак - тыгыдак
>>55377
Глупо звучит в контексте запросов. Ведь ответы на запросы ожидаются паралельно. Но во время ожидания, делаются новые и обрабатываются готовые уже последовательно на цпу (или паралельно если асинхронность многопоточная). В любом случает запросов может быть много, потоков может много, а работающих ядер цпу ограниченное количество.
>Асинхронщина != Параллельность.
Глупо звучит в контексте запросов. Ведь ответы на запросы ожидаются паралельно. Но во время ожидания, делаются новые и обрабатываются готовые уже последовательно на цпу (или паралельно если асинхронность многопоточная). В любом случает запросов может быть много, потоков может много, а работающих ядер цпу ограниченное количество.
>>55383
Да нифига. У тебя может быть асинхронность на одном ядре, но не может быть параллельности на одном ядре. Я же говорю мягкое и теплое анон.
> Глупо звучит в контексте запросов
Да нифига. У тебя может быть асинхронность на одном ядре, но не может быть параллельности на одном ядре. Я же говорю мягкое и теплое анон.
>>55385
Задача обработки запроса не только из работы цп состоит, но еще из ожидания байтов по сети. Во время ожидания цп другими запросами занят. Таким образом запросы обрабатываются паралельно. то же база.
Ну и я не согласен что это задача гугла. Даже десяток скл запросов к субд бывает нужно сделать паралельно.
Задача обработки запроса не только из работы цп состоит, но еще из ожидания байтов по сети. Во время ожидания цп другими запросами занят. Таким образом запросы обрабатываются паралельно. то же база.
Ну и я не согласен что это задача гугла. Даже десяток скл запросов к субд бывает нужно сделать паралельно.
>>55387
Да ничего подобного! Пока ядро ждет байтов из запроса 1 и начинает обрабатываеть запрос 2, оно не может обработать запрос 1. Какая же это паралелльность?
t1 - ждем байтов по сети от запроса 1
t2 - переключение контекста на обработку запроса 2
t3 - пришли байты по сети от запроса 1
t4 - заняты обработкой запроса 2
t5 - переключение контекста на обработку запроса 1
t6 - заняты обработкой запроса 1
Вот если бы мы бы в момент t3 начали обработку байтов от запроса 1, то это была бы паралелльная имплментация, но если вместо этого мы заняты в этот момент обработкой запроса 2, то это асинхронная имплементация. Согласен?
> Таким образом запросы обрабатываются паралельно.
Да ничего подобного! Пока ядро ждет байтов из запроса 1 и начинает обрабатываеть запрос 2, оно не может обработать запрос 1. Какая же это паралелльность?
t1 - ждем байтов по сети от запроса 1
t2 - переключение контекста на обработку запроса 2
t3 - пришли байты по сети от запроса 1
t4 - заняты обработкой запроса 2
t5 - переключение контекста на обработку запроса 1
t6 - заняты обработкой запроса 1
Вот если бы мы бы в момент t3 начали обработку байтов от запроса 1, то это была бы паралелльная имплментация, но если вместо этого мы заняты в этот момент обработкой запроса 2, то это асинхронная имплементация. Согласен?
>>55390
Ядро ничего не ждет от 1. Оно занято 2. А когда при приходят данные 2 они лежат в буфере сетевой карты пока ядро не сделает запрос 2. Потом ядро переключается на обработку пришедших данных 1
Ядро ничего не ждет от 1. Оно занято 2. А когда при приходят данные 2 они лежат в буфере сетевой карты пока ядро не сделает запрос 2. Потом ядро переключается на обработку пришедших данных 1
>>55382
Опять долбоёб не разбирающийся в терминах суёт своё рыло туда куда не следовало и серет в штаны.
Опять долбоёб не разбирающийся в терминах суёт своё рыло туда куда не следовало и серет в штаны.
>>55385
Да щас. А зеленая многопоточка че тогда? В джавке 1.2 оная как раз и существовала для того, чтобы дать параллелизм там, где его не было нативно.
>но не может быть параллельности на одном ядре
Да щас. А зеленая многопоточка че тогда? В джавке 1.2 оная как раз и существовала для того, чтобы дать параллелизм там, где его не было нативно.
84 Кб, 745x663>>55392
Ладно, я понял, что бесполезно, пусть у тебя будет асинхронность и параллельность одним и тем же.
>>55401
Боги программирования смеются над вами, даже Груг не столько узколоб, чтобы верить в параллельность на одном ядре. Сыны наивности.
Ладно, я понял, что бесполезно, пусть у тебя будет асинхронность и параллельность одним и тем же.
>>55401
> В джавке 1.2 оная как раз и существовала для того, чтобы дать параллелизм там, где его не было нативно.
> одно ядро
> параллелизм
Боги программирования смеются над вами, даже Груг не столько узколоб, чтобы верить в параллельность на одном ядре. Сыны наивности.
>>55395
Да.
> Если TLDR - асинхронщина это не только кратно большие RPS
> в нефункциональных требованиях задачи обрабатывать параллельно миллион запросов в секунду, соваться в это дело имеет смысл разве
Да.
>>55403
Да я понимаю что это терминология. Более правильно говорить конкурентное выполнение, а не паралельное. Но когда про запросы говорят, обычно используют слово паралельное выполнение. Можешь просто погулить словосочетание паралельные запросы.
Да я понимаю что это терминология. Более правильно говорить конкурентное выполнение, а не паралельное. Но когда про запросы говорят, обычно используют слово паралельное выполнение. Можешь просто погулить словосочетание паралельные запросы.
>>55407
Я всё ещё считаю, что взрыв это взрыв, а не хлопок, кто бы что не говорил в Интернете. Тоже самое и про асинхронное и параллельное.
Снимаю шляпу перед вами, я не слышал термин конкурентный уже очень давно и вы полностью правы
> обычно используют слово паралельное выполнение
Я всё ещё считаю, что взрыв это взрыв, а не хлопок, кто бы что не говорил в Интернете. Тоже самое и про асинхронное и параллельное.
> Более правильно говорить конкурентное выполнение
Снимаю шляпу перед вами, я не слышал термин конкурентный уже очень давно и вы полностью правы
>>55405
Нихуя подобного. Из того, что слова "параллельный" и "асинхронный" в одном предложении стоят, не следует что я трактую их как одно и то же.
А ты походу из тех унылых одиноких душнил, кому лишь бы доебаться, я верно понял?
Нихуя подобного. Из того, что слова "параллельный" и "асинхронный" в одном предложении стоят, не следует что я трактую их как одно и то же.
А ты походу из тех унылых одиноких душнил, кому лишь бы доебаться, я верно понял?
>>55412
Да, на нас цивилизация держится.
> А ты походу из тех унылых одиноких душнил, кому лишь бы доебаться, я верно понял?
Да, на нас цивилизация держится.
>>55411
О, все, в тред "правильный" пришел. А я то думаю - че это говной запахло.
>Я всё ещё считаю, что взрыв это взрыв, а не хлопок
О, все, в тред "правильный" пришел. А я то думаю - че это говной запахло.
>>55413
Это как? Государства заканчивают войны и создают альянсы,дабы дружно бить вам ваши доставучие ебала?
Это как? Государства заканчивают войны и создают альянсы,дабы дружно бить вам ваши доставучие ебала?
>>55416
Да что ты до меня доебался? Ты походу один из тех унылых одиноких душнил, кому лишь бы доебаться, я верно понял?
Да что ты до меня доебался? Ты походу один из тех унылых одиноких душнил, кому лишь бы доебаться, я верно понял?
>>55411
Ну вот ты и попался. Параллелизм и конкурентность - не одно и то же, и не взаимодополняющие или заменяющие термины. А ты - долбоеб-демагог со снятой шляпой.
>>55418
Парирую твоим же методом, шлюха. Приятно?
>Снимаю шляпу перед вами, я не слышал термин конкурентный уже очень давно и вы полностью правы
Ну вот ты и попался. Параллелизм и конкурентность - не одно и то же, и не взаимодополняющие или заменяющие термины. А ты - долбоеб-демагог со снятой шляпой.
>>55418
Парирую твоим же методом, шлюха. Приятно?
>>55424
Слив.
Слив.
OR это антипаттерн.
Я тут случайно выяснил, что нет смысла создавать листы и мапы, которые скорее всего будут пусты через конструктор, который принимает int (new HashMap<>(0), new ArrayList<>(0)), обычный конструктор без аргументов тоже создает коллекцию, которая ничего не аллоцирует. Я прав?
>>55588
Пустые коллекции создаются через Collections.emptyList/set/map. По дефолту создаются с капасити 16
Пустые коллекции создаются через Collections.emptyList/set/map. По дефолту создаются с капасити 16
>>55854
То есть в документации написано, что аллоцируется 16, а на самом деле 0? Ты долбоёб?
То есть в документации написано, что аллоцируется 16, а на самом деле 0? Ты долбоёб?
Год пытался вкатиться в Питухон, ничего не получилось, максимум давали заполнить какую-то говноанкету, на собес не звали.
Стоит ли перекатываться в Java? Сколько времени займет вкат до джуна?
Есть ИТ-вышка, просто проебался и не устроился на стажировку, как одногруппники, теперь страдаю.
Накидайте книжек и список технологий, которые нужно знать пожалуйста.
Стоит ли перекатываться в Java? Сколько времени займет вкат до джуна?
Есть ИТ-вышка, просто проебался и не устроился на стажировку, как одногруппники, теперь страдаю.
Накидайте книжек и список технологий, которые нужно знать пожалуйста.
>>55931
Ой блядь, ну просто эталоннейший дебил-вкатоид. Бесполезная вышка, попытки вкатиться в 2024, питухон, в который все кому не лень вкатываются, ну и конечно же обвинение себя во всём этом, конечно, это ты виноват, что на стажировку дальше ПЫТАТЬСЯ не пошёл, это не рынок виноват в котором нужно сначала попытаться поступить, чтобы потом попытаться стажироваться чтобы потом попытаться получить возможность попасть на испытательный срок чтобы был стать шанс помойным 50к ждуном.
Ой блядь, ну просто эталоннейший дебил-вкатоид. Бесполезная вышка, попытки вкатиться в 2024, питухон, в который все кому не лень вкатываются, ну и конечно же обвинение себя во всём этом, конечно, это ты виноват, что на стажировку дальше ПЫТАТЬСЯ не пошёл, это не рынок виноват в котором нужно сначала попытаться поступить, чтобы потом попытаться стажироваться чтобы потом попытаться получить возможность попасть на испытательный срок чтобы был стать шанс помойным 50к ждуном.
>>55931
Какая у тебя странная вышка.
Выучить язык вопрос недели. Бери любой курс из Интернета. Другой вопрос: что ты писать на этом языке будешь?
> Есть ИТ-вышка
> Накидайте книжек и список технологий, которые нужно знать пожалуйста
Какая у тебя странная вышка.
Выучить язык вопрос недели. Бери любой курс из Интернета. Другой вопрос: что ты писать на этом языке будешь?
>>56016
Вспоминай почаще, что тебе за евангелирование чужого говноязыка не платят ни копейки.
Вспоминай почаще, что тебе за евангелирование чужого говноязыка не платят ни копейки.
>>56014
Пиздец ты скотина все таки. Челик поддержки ищет, а ты взял и за просто так его в дерьмо макнул. Вот нахуя, а? Мне просто интересна мотивация.
Пиздец ты скотина все таки. Челик поддержки ищет, а ты взял и за просто так его в дерьмо макнул. Вот нахуя, а? Мне просто интересна мотивация.
>>56020
Неприятно, срынкодаун? Я его в дерьмо не макал, я ему прямо сказал очень полезную и важную вещь, что не стоит продолжать быть долбоёбом и искать счастья в айти. Ты же всем вокруг пропагандируешь бесполезный вкат в никуда, просто растрату лучших годов пока ещё спина не болит и голова работает вникуда.
Неприятно, срынкодаун? Я его в дерьмо не макал, я ему прямо сказал очень полезную и важную вещь, что не стоит продолжать быть долбоёбом и искать счастья в айти. Ты же всем вокруг пропагандируешь бесполезный вкат в никуда, просто растрату лучших годов пока ещё спина не болит и голова работает вникуда.
>>56019
Неуважаемый долбоеб, не думай, что ты в своем сверхприбыльном (за счет загона в кредитное рабство обедневшее население) сбербанке в безопасности от экономических процессов.
Неуважаемый долбоеб, не думай, что ты в своем сверхприбыльном (за счет загона в кредитное рабство обедневшее население) сбербанке в безопасности от экономических процессов.
>>56024
Ты постом что-ли промахнулся? Причём тут это?
Ты постом что-ли промахнулся? Причём тут это?
>>56022
Ты какой то обиженный - агришься снихуя на на каждого встречного и поперечного, пропаганду у меня где то снихуя усмотрел... Какое нахуй ценное мнение у тебя вообще может быть? Тыж омежка по жизни, сразу по сообщениям видно. Нахуй тебя слушать вообще
Ты какой то обиженный - агришься снихуя на на каждого встречного и поперечного, пропаганду у меня где то снихуя усмотрел... Какое нахуй ценное мнение у тебя вообще может быть? Тыж омежка по жизни, сразу по сообщениям видно. Нахуй тебя слушать вообще
>>56014
В универе обычно практики есть, когда тебя за бесплатно берут на месяц-полтора на завод имени сралина и там ты чему-то учишься и что-то делаешь. Проходить собесы для этого не нужно. Я так во время универа потрогал кресты и питухон на таком заводе (ковырялся в помойном легаси), потом меня за 20 тысяч рублей устроили стажером на этот же завод, где я за эти 20 тысяч целый год работал, правда на полставки.
А анон вероятно просто два раза отправил анкету - в Яндекс и Тинькофф, получил отказы и после этого больше не пытался.
>конечно же обвинение себя во всём этом, конечно, это ты виноват, что на стажировку дальше ПЫТАТЬСЯ не пошёл, это не рынок виноват в котором нужно сначала попытаться поступить, чтобы потом попытаться стажироваться чтобы потом попытаться получить возможность попасть на испытательный срок чтобы был стать шанс помойным 50к ждуном
В универе обычно практики есть, когда тебя за бесплатно берут на месяц-полтора на завод имени сралина и там ты чему-то учишься и что-то делаешь. Проходить собесы для этого не нужно. Я так во время универа потрогал кресты и питухон на таком заводе (ковырялся в помойном легаси), потом меня за 20 тысяч рублей устроили стажером на этот же завод, где я за эти 20 тысяч целый год работал, правда на полставки.
А анон вероятно просто два раза отправил анкету - в Яндекс и Тинькофф, получил отказы и после этого больше не пытался.
>>56219
Слив, агрошкольник.
Слив, агрошкольник.
>>43524 (OP)
Что обычно подразумевается под "базовые знания языка"? Если ориентироваться по метаниту, то сколько глав следует знать с пик 3?
Что обычно подразумевается под "базовые знания языка"? Если ориентироваться по метаниту, то сколько глав следует знать с пик 3?
>>56818
Вообще все что угодно. Зависит от больной головы собеседующего. Просто проработай базенку
https://github.com/enhorse/java-interview
>>56825
Ну земля пухом, потом будет проклинать себя, что сразу не пошел в джаву или го
>Что обычно подразумевается под "базовые знания языка"?
Вообще все что угодно. Зависит от больной головы собеседующего. Просто проработай базенку
https://github.com/enhorse/java-interview
>>56825
Ну земля пухом, потом будет проклинать себя, что сразу не пошел в джаву или го
>>56818
Все, лол
Все, лол
>>56818
Обычно спрашивают про знание классов-интерфейсов-енамов и все что с ними связано (модификаторы доступа, наследование итд) collection framework, отличия примитивных типов данных от ссылочных, понимание equals-hashcode, хотя бы основы многопоточки (про атомарные операции, пул потоков, потокобезопасные коллекции, про валотайл итд), и про stream api.
Обычно спрашивают про знание классов-интерфейсов-енамов и все что с ними связано (модификаторы доступа, наследование итд) collection framework, отличия примитивных типов данных от ссылочных, понимание equals-hashcode, хотя бы основы многопоточки (про атомарные операции, пул потоков, потокобезопасные коллекции, про валотайл итд), и про stream api.
>>57244
И про исключения тоже (трай с ресурсами, виды исключений, проверяемые-непроверяемве-ерроры)
И про исключения тоже (трай с ресурсами, виды исключений, проверяемые-непроверяемве-ерроры)
Посоветуйте что-нибудь из книг почитать, без sicp и tcp/ip. Всю базу прочел давно, чувствую, что на работе стагнирую и мозг сохнет. Хочется буст дать обрыдшей профессии бэкендера
>>57315
Practical API Java
Practical API Java
>>57244
А часто не основы спрашивают? И че там вообще можно выделить-то?
> хотя бы основы многопоточки
А часто не основы спрашивают? И че там вообще можно выделить-то?
>>57967
Про многопоточку можно спрашивать бесконечно, там столько подводных камней ебанешься сколько. Серьезно про архитектуру многопоточных приложух будут только суперсеньера дрочить. Тебе максимум могут дать какую нибудь задачку уровня изи из литкода на семафоры
Про многопоточку можно спрашивать бесконечно, там столько подводных камней ебанешься сколько. Серьезно про архитектуру многопоточных приложух будут только суперсеньера дрочить. Тебе максимум могут дать какую нибудь задачку уровня изи из литкода на семафоры
>>57981
Ну это что-то другое, кмк. Типо решения треугольника, когда ты хочешь сделать взаимоскличающие вещи: тредобезопасно, перфомансно, так еще и расширяемо. Там обычно маразм уровня, пожертвовать одним во благо другого исходя из контекста задачи..
Ну ты расскажи, мне просто интересно снова ченить почитать.
Меня к сожалению даже не спрашивали.. Тааак хотел выбенутся, а хуй.
> архитектуру многопоточных приложух
Ну это что-то другое, кмк. Типо решения треугольника, когда ты хочешь сделать взаимоскличающие вещи: тредобезопасно, перфомансно, так еще и расширяемо. Там обычно маразм уровня, пожертвовать одним во благо другого исходя из контекста задачи..
> там столько подводных камней ебанешься сколько
Ну ты расскажи, мне просто интересно снова ченить почитать.
>Тебе максимум могут дать какую нибудь задачку
Меня к сожалению даже не спрашивали.. Тааак хотел выбенутся, а хуй.
>>57987
Ни, я её читал уже, там из интересного в основном последняя глава и очень вдохновляющее вступление. Мне оно настолько понравилось, что на время даже апатия пропала.
Ну а так я спрашиваю не по базе для бегениров, а что-то адвансед. Помимо спеки.
Ни, я её читал уже, там из интересного в основном последняя глава и очень вдохновляющее вступление. Мне оно настолько понравилось, что на время даже апатия пропала.
Ну а так я спрашиваю не по базе для бегениров, а что-то адвансед. Помимо спеки.
Сап, красноглазики. Подскажите пожалуйста, Java For Kids 2011 ещё актуальна? Есть смысл пытаться по ней учиться?
>>58046
Спасибо, лучше проигнорирую.
Спасибо, лучше проигнорирую.
>>57999
Адванса в жабе нет. Адванс это многопоточка на сях когда ты можешь залочить два соседних физических ядра только для своего процесса и утилизировать эффективно каждый бит кэш линии между ними.
В жабе книжка Java Concurrency покрывает все возможности многопоточки.
Адванса в жабе нет. Адванс это многопоточка на сях когда ты можешь залочить два соседних физических ядра только для своего процесса и утилизировать эффективно каждый бит кэш линии между ними.
В жабе книжка Java Concurrency покрывает все возможности многопоточки.
144 Кб, 1264x795>>58069
Рофлишь? А это что по твоему?
Ну и помимо этого, есть некоторые интересные вещи связанные с happen-before..
>покрывает все возможности многопоточки.
Рофлишь? А это что по твоему?
>Адванса в жабе нет.
Ну и помимо этого, есть некоторые интересные вещи связанные с happen-before..
>>58096
Причем тут название класса? У тебя какая-то ебанутая логика, раз нет слова канкаренси, ну значет не канкаренси. Короче мы вам перзвоним.
Причем тут название класса? У тебя какая-то ебанутая логика, раз нет слова канкаренси, ну значет не канкаренси. Короче мы вам перзвоним.
>>54320
таки жив получается?
Никогда не понимал, почему в ведроид нельзя завести html верстку и css, а обязательно надо ебаться с xml
таки браузер побеждает, чтож
>> флаттер
таки жив получается?
>> Хрен бы с флаттер/реактодаунами.
Никогда не понимал, почему в ведроид нельзя завести html верстку и css, а обязательно надо ебаться с xml
>> а ставят PWA или просто иконку с ссылкой на сайт
таки браузер побеждает, чтож
>>58342
Если нужно отобразить контент с сервера - да. Если нужно выполнять на клиенте вычисления, например работа с видеопотоком с камеры, то браузеры бесполезны.
> >> а ставят PWA или просто иконку с ссылкой на сайт
> таки браузер побеждает, чтож
Если нужно отобразить контент с сервера - да. Если нужно выполнять на клиенте вычисления, например работа с видеопотоком с камеры, то браузеры бесполезны.
>>58369
wasm, жи
>> Если нужно выполнять на клиенте вычисления, например работа с видеопотоком с камеры, то браузеры бесполезны.
wasm, жи
>>58412
Ничего не даёт когда речь заходит про работу с девайсами подключёнными к браузеру. Васм будет также дёргать жс код, чтобы получить картинку с камеры или звук с микрофона. Васм всё так же будет ограничен одним потоком, то есть про паралелльную обработки забудь.
Проблема не в языке или компиляторе, а в том, что браузер это такая виртуальная машина сама в себе и чтобы прокинуть ресурсы из реальной машины в виртуальную тратится неприлично много времени.
Ничего не даёт когда речь заходит про работу с девайсами подключёнными к браузеру. Васм будет также дёргать жс код, чтобы получить картинку с камеры или звук с микрофона. Васм всё так же будет ограничен одним потоком, то есть про паралелльную обработки забудь.
Проблема не в языке или компиляторе, а в том, что браузер это такая виртуальная машина сама в себе и чтобы прокинуть ресурсы из реальной машины в виртуальную тратится неприлично много времени.
Позвали на стажировку в астон (который из РБ). Готовы учить практически с нуля ( на входном тесте были по сути только массивы и циклы), при этом обещают стипендию, если не клинический долбаеб то через несколько месяцев готовы взять в штат джуном. Звучит очень заманчиво. Кто-нибудь раньше имел с ними дело? Какие подводные следует ожидать?
>>58484
Там, вроде, по договору, если ты захочешь ливнуть или они тебя пидорнут, ты должен им выплатить тысяч 300 или около того. Сам не знаю, слышал в Ютубе.
Там, вроде, по договору, если ты захочешь ливнуть или они тебя пидорнут, ты должен им выплатить тысяч 300 или около того. Сам не знаю, слышал в Ютубе.
>>58518
Ну короче, там подводный один, ты будешь работать за минимальную вилку, а продадут тебя как мидла минимум с резюме соответсвующим, и съебать тебе нельзя будет, иначе должен им будешь выплатить по котракту. Но зато найдешь первую работую. Короче если ты без опыта, то наверное не плохой вариант
Ну короче, там подводный один, ты будешь работать за минимальную вилку, а продадут тебя как мидла минимум с резюме соответсвующим, и съебать тебе нельзя будет, иначе должен им будешь выплатить по котракту. Но зато найдешь первую работую. Короче если ты без опыта, то наверное не плохой вариант
>>58484
Коротко - рабство. Когда доёдёт до ученического договора, дропай нахуй их.
Лучше пройди стажировку в бигтехе. Там и платят раза в 3-4 больше.
> астон
Коротко - рабство. Когда доёдёт до ученического договора, дропай нахуй их.
Лучше пройди стажировку в бигтехе. Там и платят раза в 3-4 больше.
>>58435
Я всегда думал, что они асинхронно выполняются в одном потоке, а по документации они похоже реально аналог тредов в других языках.
Я всегда думал, что они асинхронно выполняются в одном потоке, а по документации они похоже реально аналог тредов в других языках.
6 Кб, 963x45>>58484
Я почему-то не удивлен. Учитывая, какие бабы-сраки и орки набежали в конфу, вообще нонсенс, что они за эту хуйню деньги не выбивают.
Я почему-то не удивлен. Учитывая, какие бабы-сраки и орки набежали в конфу, вообще нонсенс, что они за эту хуйню деньги не выбивают.
>>58484
Да блять, нет на свете халявы. Зачем коммерческой фирме ОБУЧАТЬ БЕСПЛАТНО если для ОБУЧЕНИЯ есть университеты, школы, курсы, книги, библиотеки, репетиторы, менторы и далее по списку. Чужой дядя же не просто так предоставляет этот курс. Он рассчитывает получить чмошника с низким самомнением себе в рабство. Чтобы чмошник работал за ценник в два раза ниже рыночной. А чтобы чмоня не сбежал, привяжем его кабальными условиями (например если тот увольняется, то платит 500к). В России дохера людей ментальных инвалидов, которые сами ничё не могут, им надо вот прям пошагово провести, рассказать, показать. И дохера людей готовых вкалывать 24/7 за копейки. Даже на дваче проскакивали мол готов за 30к, за 40к, за 50к. Вот такие люди ходят и всех доёбывают - "роадмап подскажите?", "а эта книга норм?", "а подскажите какой язык выбрать?" и так далее. По факту, чмоня будет делать всё тоже самое, что делают программисты за 150к, но по ценнику 40к. Короче, это комбо полной несамостоятельности + низкого самомнения, их нанимают за копейки, они и рады до усрачки.
>Звучит очень заманчиво
Да блять, нет на свете халявы. Зачем коммерческой фирме ОБУЧАТЬ БЕСПЛАТНО если для ОБУЧЕНИЯ есть университеты, школы, курсы, книги, библиотеки, репетиторы, менторы и далее по списку. Чужой дядя же не просто так предоставляет этот курс. Он рассчитывает получить чмошника с низким самомнением себе в рабство. Чтобы чмошник работал за ценник в два раза ниже рыночной. А чтобы чмоня не сбежал, привяжем его кабальными условиями (например если тот увольняется, то платит 500к). В России дохера людей ментальных инвалидов, которые сами ничё не могут, им надо вот прям пошагово провести, рассказать, показать. И дохера людей готовых вкалывать 24/7 за копейки. Даже на дваче проскакивали мол готов за 30к, за 40к, за 50к. Вот такие люди ходят и всех доёбывают - "роадмап подскажите?", "а эта книга норм?", "а подскажите какой язык выбрать?" и так далее. По факту, чмоня будет делать всё тоже самое, что делают программисты за 150к, но по ценнику 40к. Короче, это комбо полной несамостоятельности + низкого самомнения, их нанимают за копейки, они и рады до усрачки.
>>58796
Ботопостинг.
Ботопостинг.
Посоветуйте фреймворк для джавы на котором можно запилить веб сайт с аутентификацией. Приоритеты - безопасность и простота
>>58866
спасибо
спасибо
Я удивлён, что так долго над такой простой задачей как аутентификация с помощью форм парюсь. Думал получится пример какого нибудь фреймворка скопировать и всё, а в итоге уже несколько дней не могу реализовать логин
>>58870
Это нормально. В разработке всегда оценка не матчиться с реальным временем выполнения.
Это нормально. В разработке всегда оценка не матчиться с реальным временем выполнения.
>>58859
на джаве не пишут сайты
но можно написать информационную систему с веб-интерфейсом, сложную, рассчитанную на десятилетия поддержки
>>что не так?
на джаве не пишут сайты
но можно написать информационную систему с веб-интерфейсом, сложную, рассчитанную на десятилетия поддержки
>>58872
из языков с которыми я работал, java показалась самой подходящей. На чем то вроде плюсов или си я точно не буду писать сайты, потому что слишком долго, а выигрыш в производительности будет незаметен. На питоне страшно, потому что я привык к тому что язык очень свободный и в основном используется в ситуациях, когда если запустилось и отработало - достаточный критерий качества. Всякие тесты писать классно, скрипты, но программу которая отвечает за аутентификацию пользователей, в которой должно быть несколько защит от типичых веб атак, я бы побояся писать на питоне. Но я веб не писал никогда, в вопросе не разбираюсь. На чем сейчас пишут веб?
из языков с которыми я работал, java показалась самой подходящей. На чем то вроде плюсов или си я точно не буду писать сайты, потому что слишком долго, а выигрыш в производительности будет незаметен. На питоне страшно, потому что я привык к тому что язык очень свободный и в основном используется в ситуациях, когда если запустилось и отработало - достаточный критерий качества. Всякие тесты писать классно, скрипты, но программу которая отвечает за аутентификацию пользователей, в которой должно быть несколько защит от типичых веб атак, я бы побояся писать на питоне. Но я веб не писал никогда, в вопросе не разбираюсь. На чем сейчас пишут веб?
>>58870
Лох
Лох
>>58874
Сейчас пишут отдельно бэкэнд + фронтенд
бэкэнд - пхп, питон, джаваскрипт(нода), джава, гоу
фронтенд - фреймворки реакт\вью\ангуляр(джаваскрипт\тайпскрипт)
просто портал скорее всего напишут на питоне(джанго) или пхп(фреймворки не помню)
>>На чем сейчас пишут веб?
Сейчас пишут отдельно бэкэнд + фронтенд
бэкэнд - пхп, питон, джаваскрипт(нода), джава, гоу
фронтенд - фреймворки реакт\вью\ангуляр(джаваскрипт\тайпскрипт)
просто портал скорее всего напишут на питоне(джанго) или пхп(фреймворки не помню)
>>58877
Спасибо. Посмотрю тогда в сторону питона. Нашел это https://github.com/tornadoweb/tornado/blob/stable/demos/blog/blog.py
Либа судя по звездам на гитхабе на порядок более полпулярная чем многие веб фреймворки для java + есть целая демка с авторизацией. То что мне нужно.
Спасибо. Посмотрю тогда в сторону питона. Нашел это https://github.com/tornadoweb/tornado/blob/stable/demos/blog/blog.py
Либа судя по звездам на гитхабе на порядок более полпулярная чем многие веб фреймворки для java + есть целая демка с авторизацией. То что мне нужно.
>>58870
Лол блять добро пожаловать в программирование! Тут каждый второй шапкозакидатель, да эт хуйня, за пару дней делается! Потом оказывается что там не пару дней, а пару месяцев. Там столько деталей и нюансов, что ахуеть можно. Аутентификация не такая простая штука как кажется на первый взгляд. Там нужно письмо с подтверждением отправлять. А вдруг захотят восстановить пароль, тогда надо придумать восстановление. А если мультифакторная авторизация - это ещё надо смс отправлять. А если с незнакомого устройства входит? Тогда надо device key генерировать и переходить на srp-авторизацию. А если пользователь в настройках поменял пароль? Тогда это надо чтобы токер режектился. И так далее и тому подобное. Надо быть упоротым, чтобы считать что авторизация за дня делается. На коленке? Возможно. Но качественную не сделать за 2 дня, особенно если ты нуб.
Лол блять добро пожаловать в программирование! Тут каждый второй шапкозакидатель, да эт хуйня, за пару дней делается! Потом оказывается что там не пару дней, а пару месяцев. Там столько деталей и нюансов, что ахуеть можно. Аутентификация не такая простая штука как кажется на первый взгляд. Там нужно письмо с подтверждением отправлять. А вдруг захотят восстановить пароль, тогда надо придумать восстановление. А если мультифакторная авторизация - это ещё надо смс отправлять. А если с незнакомого устройства входит? Тогда надо device key генерировать и переходить на srp-авторизацию. А если пользователь в настройках поменял пароль? Тогда это надо чтобы токер режектился. И так далее и тому подобное. Надо быть упоротым, чтобы считать что авторизация за дня делается. На коленке? Возможно. Но качественную не сделать за 2 дня, особенно если ты нуб.
>>58897
Подключил готовый сервер авторизации - меньше дня. Нахуя это все с нуля делать неясно.
Подключил готовый сервер авторизации - меньше дня. Нахуя это все с нуля делать неясно.
>>59218
Ну хватит тролить тупостью. У тебя нихуя не написано. Да и мне не интересно докаывать кому-то, что я не верблюд. Мне интересно было узнать по поводу многопоточки, выяснилось, что помимо попсы ты нихуя и не знаешь. Ну может и заткнешься тогда, раз нечего сказать?
Ну хватит тролить тупостью. У тебя нихуя не написано. Да и мне не интересно докаывать кому-то, что я не верблюд. Мне интересно было узнать по поводу многопоточки, выяснилось, что помимо попсы ты нихуя и не знаешь. Ну может и заткнешься тогда, раз нечего сказать?
Что можете сказать за Джавараш?? Есть ощущение что сама программа и задачи искусственно затянуты, чтобы гои побольше оставались и платили
>>59277
Ну дау это развод гоев на деньги и есть. Нормальные люди вкатыаются либо через стажировки на 3 курсе вуза, либо накручивают себе опыт, занимаясь с нормальным ментором каждый день в течении полугода
Ну дау это развод гоев на деньги и есть. Нормальные люди вкатыаются либо через стажировки на 3 курсе вуза, либо накручивают себе опыт, занимаясь с нормальным ментором каждый день в течении полугода
>>59288
А более аргументировано? Там норм практика для базы, но после середины надо дропать так говорят.
>Ну дау это развод гоев на деньги и есть.
А более аргументировано? Там норм практика для базы, но после середины надо дропать так говорят.
Ахуйные джепы есть?
>>59277
Ну, я лет 5 назад что-то там проходил. В целом норм было. Но что там сейчас хз.
Ну, я лет 5 назад что-то там проходил. В целом норм было. Но что там сейчас хз.
for (int i = 0; i < list.size(); i++) {...}
или
for (int i = 0, n = list.size(); i < n; i++) {...}
?
Допустим, foreach использовать нельзя, потому что нужен индекс.
или
for (int i = 0, n = list.size(); i < n; i++) {...}
?
Допустим, foreach использовать нельзя, потому что нужен индекс.
>>59507
Первый вариант. Первый раз в жизни вижу второй.
Первый вариант. Первый раз в жизни вижу второй.
>>59507
А в каких конкретно имплементациях вызов size не константа? Типа ты уверен, что тебе вообще нужна эта маняоптимизация на спичках?
А в каких конкретно имплементациях вызов size не константа? Типа ты уверен, что тебе вообще нужна эта маняоптимизация на спичках?
>>59552
Это во всех имплементациях вызов функции, который нужно диспетчеризировать. Да и у String, например, там вычисление есть.
Это во всех имплементациях вызов функции, который нужно диспетчеризировать. Да и у String, например, там вычисление есть.
>>59556
Плевать. Ты не в cpp, чтобы страдать хуйней по оптимизации стека.
Во первых стринг это не коллекция, поэтому у него даже нет метода size.
Во вторых в имплементации это константа. Вычисления не равно линейная и пр. Ты похоже даже базой для вычисления асимптотики не владеешь.
Пс: константа = O(1), линейная = O(n)
>вызов функции, который нужно диспетчеризировать
Плевать. Ты не в cpp, чтобы страдать хуйней по оптимизации стека.
>Да и у String, например
Во первых стринг это не коллекция, поэтому у него даже нет метода size.
Во вторых в имплементации это константа. Вычисления не равно линейная и пр. Ты похоже даже базой для вычисления асимптотики не владеешь.
Пс: константа = O(1), линейная = O(n)
>>59563
В свободное от работы время можно и пострадать хуйней по оптимизации, не?
Я думал ты про то, что там одно и то же значение возвращается, как у ArrayList. По сложности константа, но она на каждой итерации добавляется, а во втором моем варианте один раз при инициализации цикла.
>Ты не в cpp, чтобы страдать хуйней по оптимизации стека.
В свободное от работы время можно и пострадать хуйней по оптимизации, не?
>Во вторых в имплементации это константа
Я думал ты про то, что там одно и то же значение возвращается, как у ArrayList. По сложности константа, но она на каждой итерации добавляется, а во втором моем варианте один раз при инициализации цикла.
>>59567
Лучше в литкоде алгосы порешай..
Это не имеет значения. У тебя в теле цикла наверняка будет тот же гет, а с ним и какие-то другие действия. И этот сайз не будет ничего весить. Плюс jvm сделает инлайн, если метод горячий.
>можно и пострадать хуйней по оптимизации
Лучше в литкоде алгосы порешай..
>а во втором моем варианте один раз при инициализации цикла
Это не имеет значения. У тебя в теле цикла наверняка будет тот же гет, а с ним и какие-то другие действия. И этот сайз не будет ничего весить. Плюс jvm сделает инлайн, если метод горячий.
>>59567
Ты путаешь мягкое с тёплым. Если нужна оптимизация, то идёшь в С++. Это нормально: часть проекта, которая бутылочек горлышко, пересано на кресты.
> В свободное от работы время можно и пострадать хуйней по оптимизации, не?
Ты путаешь мягкое с тёплым. Если нужна оптимизация, то идёшь в С++. Это нормально: часть проекта, которая бутылочек горлышко, пересано на кресты.
>>59595
Потому что продолжаешь путать мягкое с тёплым. Тёплое это писать на клевой жабе. Мягкое - это писать производительный алгоритм. Как не выебывайся, а жаба не будет такой же быстрой как С++. А значит если вопрос в скорости, то нужно писать на крестах и всё.
Потому что продолжаешь путать мягкое с тёплым. Тёплое это писать на клевой жабе. Мягкое - это писать производительный алгоритм. Как не выебывайся, а жаба не будет такой же быстрой как С++. А значит если вопрос в скорости, то нужно писать на крестах и всё.
>>59556
Жид компилятор хитрит и вычисляет сайз один раз, только в мозгу гоя программиста ощущение что на каждой итерации
>Это во всех имплементациях вызов функции
Жид компилятор хитрит и вычисляет сайз один раз, только в мозгу гоя программиста ощущение что на каждой итерации
>>59507
Вот бы ещё круглые скобки нахуй убрали
Вот бы ещё круглые скобки нахуй убрали
>>59593
native в жабе ебаное гавно. На вызовы сишной хуйни из из жабы ты потратишь многократно больше времени, чем делать это сразу в жабе. Отдельно это ещё более муторно в поане архитектуры и точно не стоит того.
Да и у тебя кресты головного мозга, раз ты считаешь, что ну раз кресты значит бистра, а вм это медлина
native в жабе ебаное гавно. На вызовы сишной хуйни из из жабы ты потратишь многократно больше времени, чем делать это сразу в жабе. Отдельно это ещё более муторно в поане архитектуры и точно не стоит того.
Да и у тебя кресты головного мозга, раз ты считаешь, что ну раз кресты значит бистра, а вм это медлина
>>59650
Чудес не бывает. Хороший плюсовый код всегда будет быстрее джавы.
>Да и у тебя кресты головного мозга, раз ты считаешь, что ну раз кресты значит бистра, а вм это медлина
Чудес не бывает. Хороший плюсовый код всегда будет быстрее джавы.
>>59650
О, это я знаю, операция на сях 1 мс, вызов jni функции в жабе 15 мс.
Пиздеж. Жаба не умеет в SIMD до 17 версии, да и то, фича в экспериментальном статусе. Жаба не умеет в обработку больших байт массивов, потому что доступ к элементам только по индеесу, а не по указателю как в сях. Ну, и сравнивать предкомпилированный код с JIT в плане оптимизации компилятором просто смешно.
Хз, код как код. У тебя всё равно будет в jni апишка торчать и архитектурные линтеры будут её детектить.
Это не личное мнение. Это факт когда нужно обрабатывать какие-нибудь картинки.
О, это я знаю, операция на сях 1 мс, вызов jni функции в жабе 15 мс.
> чем делать это сразу в жабе
Пиздеж. Жаба не умеет в SIMD до 17 версии, да и то, фича в экспериментальном статусе. Жаба не умеет в обработку больших байт массивов, потому что доступ к элементам только по индеесу, а не по указателю как в сях. Ну, и сравнивать предкомпилированный код с JIT в плане оптимизации компилятором просто смешно.
> Отдельно это ещё более муторно в поане архитектуры и точно не стоит того.
Хз, код как код. У тебя всё равно будет в jni апишка торчать и архитектурные линтеры будут её детектить.
> Да и у тебя кресты головного мозга, раз ты считаешь, что ну раз кресты значит бистра, а вм это медлина
Это не личное мнение. Это факт когда нужно обрабатывать какие-нибудь картинки.
Из-за нашей дискуссии решил таки узнать почему появляется оверхед при использовании JNI. Рекомендую лекцию по этой теме:
https://youtu.be/ux1jWJgDRRs?si=mlV4Y7svbZCsN-8x
В двух словах: ради безопасности.
Если безопасности не надо, то можно оверхед убрать под ноль используя библиотеку автора:
https://github.com/apangin/nalim
https://youtu.be/ux1jWJgDRRs?si=mlV4Y7svbZCsN-8x
В двух словах: ради безопасности.
Если безопасности не надо, то можно оверхед убрать под ноль используя библиотеку автора:
https://github.com/apangin/nalim
>>59730
>>59702
Умеет. https://static.linaro.org/connect/bud17/Presentations/BUD17-117%20Auto-vectorization-support-in-OpenJDK9-Hotspot-C2-compiler.pptx.pdf
По твоему указатели быстрее индекса? Ты хоть пруфай.
Ну я говорю, кресты головного мозга. От простой смены инструмента, алгоритм не станет магическим образом быстрее.
>джава
>продакшен
>не надо безопасности.
>>59702
>Жаба не умеет в SIMD до 17 версии,
Умеет. https://static.linaro.org/connect/bud17/Presentations/BUD17-117%20Auto-vectorization-support-in-OpenJDK9-Hotspot-C2-compiler.pptx.pdf
>доступ только по индексу
По твоему указатели быстрее индекса? Ты хоть пруфай.
>Это факт
Ну я говорю, кресты головного мозга. От простой смены инструмента, алгоритм не станет магическим образом быстрее.
33 Кб, 800x484>>59780
Очень интересный источник. А теперь смотри в официальную документацию опенждк
https://openjdk.org/jeps/338
Лол. Это же самая база. Указатель буквально есть ссылка на элемент массива в то время как индекс это его порядковая репрезентация, которую сначала нужно умножить на размер элемента массива, потом прибавить к ссылке на первый элемент. Это кратно больше операций и когда ты работаешь с миллионами байтов, то это даёт существенный выигрыш.
https://stackoverflow.com/a/2305827
Ты путаешь сложность алгоритма и его конкретную имплементацию в ассемблерных инструкциях.
Но учитывая, что ты и про указательную арифметику не знаешь, то ты видимо слева на пике.
> Умеет.
Очень интересный источник. А теперь смотри в официальную документацию опенждк
https://openjdk.org/jeps/338
> По твоему указатели быстрее индекса? Ты хоть пруфай.
Лол. Это же самая база. Указатель буквально есть ссылка на элемент массива в то время как индекс это его порядковая репрезентация, которую сначала нужно умножить на размер элемента массива, потом прибавить к ссылке на первый элемент. Это кратно больше операций и когда ты работаешь с миллионами байтов, то это даёт существенный выигрыш.
https://stackoverflow.com/a/2305827
> Ну я говорю, кресты головного мозга. От простой смены инструмента, алгоритм не станет магическим образом быстрее.
Ты путаешь сложность алгоритма и его конкретную имплементацию в ассемблерных инструкциях.
Но учитывая, что ты и про указательную арифметику не знаешь, то ты видимо слева на пике.
>>59797
Вектор апи и автовекторизация разные вещи. Странно это не знать..
Не челу который разницы между вектор апи и автовекторизацией не видит это говорить.
Это детали реализации, которые не всегда работают именно так. Автовекторизация один из банальных примеров.
В общем-то картинка именно про тебя. Не знаешь даже базы в жабе, но с таким апломбом пиздишь, будто лично нахуй ее разработал.
Вектор апи и автовекторизация разные вещи. Странно это не знать..
>то ты видимо слева на пике.
Не челу который разницы между вектор апи и автовекторизацией не видит это говорить.
>которую сначала нужно умножить на размер элемента массива
Это детали реализации, которые не всегда работают именно так. Автовекторизация один из банальных примеров.
В общем-то картинка именно про тебя. Не знаешь даже базы в жабе, но с таким апломбом пиздишь, будто лично нахуй ее разработал.
>>59830
И где я говорил, что это одно и тоже? Мне нужно, чтобы я мог написать алгоритм используя SIMD, а не надеятся, что JIT додумается что превращать в вектор, а что нет. И внезапно это было добавлено только в 16 жабе как я и сказал.
Лол, тащи цитату где я говорю, что это одно и тоже.
И как же по другому это работает? Расскажи, очень интересно узнать как же ты получишь элемент массива по индексу без вычисления его адреса в массиве.
Во-первых, автовекторизация и вектор апи никак базой не являются. Во-вторых, я жду цитату где я говорю, что это одно и тоже.
> Вектор апи и автовекторизация разные вещи. Странно это не знать..
И где я говорил, что это одно и тоже? Мне нужно, чтобы я мог написать алгоритм используя SIMD, а не надеятся, что JIT додумается что превращать в вектор, а что нет. И внезапно это было добавлено только в 16 жабе как я и сказал.
> Не челу который разницы между вектор апи и автовекторизацией не видит это говорить.
Лол, тащи цитату где я говорю, что это одно и тоже.
> Это детали реализации, которые не всегда работают именно так.
И как же по другому это работает? Расскажи, очень интересно узнать как же ты получишь элемент массива по индексу без вычисления его адреса в массиве.
> В общем-то картинка именно про тебя. Не знаешь даже базы в жабе, но с таким апломбом пиздишь, будто лично нахуй ее разработал.
Во-первых, автовекторизация и вектор апи никак базой не являются. Во-вторых, я жду цитату где я говорю, что это одно и тоже.
Господа, можно ли сказать, что работа на Джаве скучная? Посмотрел один стрим, чувак работал несколько раз с Джавоэнтерпрайсом и типа больше никогда ни за что.
>>59890
Зависит от задач и компании. У меня андроид специфика в стартапе, там и с камерой и с микрофоном и с нейронками работаю. Мне норм. Коллега пришёл из банка, где за год одна выкатанная фича равно успех. Говорит очень разные рабочие процессы.
Зависит от задач и компании. У меня андроид специфика в стартапе, там и с камерой и с микрофоном и с нейронками работаю. Мне норм. Коллега пришёл из банка, где за год одна выкатанная фича равно успех. Говорит очень разные рабочие процессы.
>>59890
Да все как везде. Если устраиваешься в банк или на галеру, будь готов, что будешь жрать говно, вне зависимости от языка. Если устраиваешься в продуктовую разработку, то вне зависимости от языка все будет интереснее, чем на галере.
Да все как везде. Если устраиваешься в банк или на галеру, будь готов, что будешь жрать говно, вне зависимости от языка. Если устраиваешься в продуктовую разработку, то вне зависимости от языка все будет интереснее, чем на галере.
>>59797
Внезапно, но инкубатор это не равно добавить. Ты не можешь пользоваться этим апи в проде. Ну если прод не говно конечно.
Ты давай формулировки не меняй, долбоеб. Ты написал, что не умеет, а не то, что ты сейчас пиздишь. Наверняка ты просто не знал про это, сейчас как уж крутишься, мол да я ни эта имел ввиду и пр пр.
А вот дидовское говно на указателях является? Окей.
https://shipilev.net/blog/2015/black-magic-method-dispatch/
Внезапно, но инкубатор это не равно добавить. Ты не можешь пользоваться этим апи в проде. Ну если прод не говно конечно.
>Мне нужно
>Жаба не умеет в SIMD до 17 версии,
Ты давай формулировки не меняй, долбоеб. Ты написал, что не умеет, а не то, что ты сейчас пиздишь. Наверняка ты просто не знал про это, сейчас как уж крутишься, мол да я ни эта имел ввиду и пр пр.
>автовекторизация и вектор апи никак базой не являются
А вот дидовское говно на указателях является? Окей.
>И как же по другому это работает?
https://shipilev.net/blog/2015/black-magic-method-dispatch/
>>59914
Я в курсе.
Ты свое очко на глобус не натягивай. Жаба не умеет в SIMD, значит, что в API ты вызвать эти операции не можешь. Что там под капотом решает JIT тебя ебать не должно потому что оно в контракте не прописано.
Да, является.
И нахуя ты это скинул?
> Внезапно, но инкубатор это не равно добавить.
Я в курсе.
> >Мне нужно
> >Жаба не умеет в SIMD до 17 версии,
> Ты давай формулировки не меняй, долбоеб. Ты написал, что не умеет, а не то, что ты сейчас пиздишь.
Ты свое очко на глобус не натягивай. Жаба не умеет в SIMD, значит, что в API ты вызвать эти операции не можешь. Что там под капотом решает JIT тебя ебать не должно потому что оно в контракте не прописано.
> >автовекторизация и вектор апи никак базой не являются
> А вот дидовское говно на указателях является? Окей.
Да, является.
> https://shipilev.net/blog/2015/black-magic-method-dispatch
И нахуя ты это скинул?
>>59936
В курсе, что пишешь хуйню? Ладно.
Ну это твое определение, которое ты опять же придумал, чисто чтобы остаться правым. Если ты подменяешь термины, делай это в момент их декларации, а не к месту.
В общем в итоге, жаба умеет в smid. Твои притензии, что ты не можешь заняться байтойбством на указателях хуйня, поскольку пруфов, где на перфоманс тестах ясно показано, что эти указатели дают прирост нет. Ты просто фантазер и клинический долбоеб, фанатик крестов.
>Я в курсе.
В курсе, что пишешь хуйню? Ладно.
> значит, что в API ты вызвать эти операции не можешь.
Ну это твое определение, которое ты опять же придумал, чисто чтобы остаться правым. Если ты подменяешь термины, делай это в момент их декларации, а не к месту.
В общем в итоге, жаба умеет в smid. Твои притензии, что ты не можешь заняться байтойбством на указателях хуйня, поскольку пруфов, где на перфоманс тестах ясно показано, что эти указатели дают прирост нет. Ты просто фантазер и клинический долбоеб, фанатик крестов.
>>59953
Ахуеть. На каком моменте тебе стали интересовать перформанс тесты?
Узнаешь цитату? Кидай ссылку на перформанс тест, который показывает, что плюсы не дают прироста.
Ага, представляю как тебе дают задачу написать векторизировпнный алгоритм и ты такой пишешь его на жабе и когда внезапно он не отличается по производительности от скалярного ты начинаешь пиздеть "конечно же жаба умеет в SIMD, 100 % умеет, но алгоритм такой я написать не могу потому что в жабе нет функций для того, чтобы его написать. А так-то конечно умеет, да-да. Ну, что, я молодец, да?". После такого я бы тебя первым бы в списки на увольнение отправил.
Я всё ещё жду когда ты ответишь за свой гнилой пиздежь
Что такое? Неужели ты просто фантазер и клинический долбоеб?
> Твои притензии, что ты не можешь заняться байтойбством на указателях хуйня, поскольку пруфов, где на перфоманс тестах ясно показано, что эти указатели дают прирост нет.
Ахуеть. На каком моменте тебе стали интересовать перформанс тесты?
> От простой смены инструмента, алгоритм не станет магическим образом быстрее.
Узнаешь цитату? Кидай ссылку на перформанс тест, который показывает, что плюсы не дают прироста.
> Ну это твое определение, которое ты опять же придумал, чисто чтобы остаться правым.
> В общем в итоге, жаба умеет в smid.
Ага, представляю как тебе дают задачу написать векторизировпнный алгоритм и ты такой пишешь его на жабе и когда внезапно он не отличается по производительности от скалярного ты начинаешь пиздеть "конечно же жаба умеет в SIMD, 100 % умеет, но алгоритм такой я написать не могу потому что в жабе нет функций для того, чтобы его написать. А так-то конечно умеет, да-да. Ну, что, я молодец, да?". После такого я бы тебя первым бы в списки на увольнение отправил.
> Ты просто фантазер и клинический долбоеб, фанатик крестов.
Я всё ещё жду когда ты ответишь за свой гнилой пиздежь
> > Не челу который разницы между вектор апи и автовекторизацией не видит это говорить.
> Лол, тащи цитату где я говорю, что это одно и тоже.
Что такое? Неужели ты просто фантазер и клинический долбоеб?
591 Кб, 1080x2340>>60002
Без проблем.
https://days2011.scala-lang.org/sites/days2011/files/ws3-1-Hundt.pdf
Это ты про ту часть где я всё жду цитату? Неужели так больно, что просто делаешь вид, что не обсирался? Или это та часть где ты пиздишь про то что жаба может в simd, но написать алгоритм с его использованием ты не можешь?
> >Кидай ссылку на перформанс тест
> это ты начал тему, что cpp самый быстрый, тебе и пруфать.
Без проблем.
https://days2011.scala-lang.org/sites/days2011/files/ws3-1-Hundt.pdf
> this experience report we encode a well specified, compact benchmark in four programming languages, namely C++, Java, Go, and Scala. The implementations each use the languages’ idiomatic container classes, looping constructs, and memory/object allocation schemes.
> Ну и лальше опять какие-то фантазии.
Это ты про ту часть где я всё жду цитату? Неужели так больно, что просто делаешь вид, что не обсирался? Или это та часть где ты пиздишь про то что жаба может в simd, но написать алгоритм с его использованием ты не можешь?
>>60002
А вообще пофиг, мне надоел этот спор. Мой алгоритм на крестах так и не ускорился за день попыток. Видимо остаюсь на 12 мс. На жабе было кстати 150 мс. Всё, пора идти отдыхать.
А вообще пофиг, мне надоел этот спор. Мой алгоритм на крестах так и не ускорился за день попыток. Видимо остаюсь на 12 мс. На жабе было кстати 150 мс. Всё, пора идти отдыхать.
>>60002
p.s.s. ты был прав, современным компиляторам уже пофиг на то через указатель или по индексу запрашивать элемент у массива. Но справедливости ради они просто конвертируют вызов по инедксу в вызов через указатель, так что технически я прав.
p.s.s. ты был прав, современным компиляторам уже пофиг на то через указатель или по индексу запрашивать элемент у массива. Но справедливости ради они просто конвертируют вызов по инедксу в вызов через указатель, так что технически я прав.
>>59797
Это не так, в x86 есть разные виды адресации, в том числе и для доступа к полю структуры в массиве (адрес в таком случае задается как "базовый адрес + размер структуры х индекс + смещение поля). Это все реализовано в железе, и по скорости не отличается от просто доступа по указателю.
>Указатель буквально есть ссылка на элемент массива в то время как индекс это его порядковая репрезентация, которую сначала нужно умножить на размер элемента массива, потом прибавить к ссылке на первый элемент. Это кратно больше операций и когда ты работаешь с миллионами байтов, то это даёт существенный выигрыш.
Это не так, в x86 есть разные виды адресации, в том числе и для доступа к полю структуры в массиве (адрес в таком случае задается как "базовый адрес + размер структуры х индекс + смещение поля). Это все реализовано в железе, и по скорости не отличается от просто доступа по указателю.
>>60089
Понял, спасибо
Понял, спасибо
>>60232
Очнись, на дворе 2025 год, не сытый 2021. Джава уже не ебёт.
Очнись, на дворе 2025 год, не сытый 2021. Джава уже не ебёт.
>>60232
Фпхуйня разве что, типо этой https://openjdk.org/jeps/468
Надейся, что в 25 жебе, скуфц таки выпустит погулять темплейты.
Фпхуйня разве что, типо этой https://openjdk.org/jeps/468
Надейся, что в 25 жебе, скуфц таки выпустит погулять темплейты.
Бля челы не угорайте, отстаивая java vs c++ с точки зрения скорости. Сразу оговорюсь, что те довены, которые выше топят за скорость плюсов, идут сразу нахуй по причине долбоебства.
Но всерьез топить за джаву с точки зрения скорости? Ебанулись? Я пишу и на плюсах, и на жабе, если что.
Memory footprint ебейший, на конструирование всего говна в памяти расходуется сильно больше cpu, чем в плюсах. Время старта ебейшее. Монстры типа спринга - просто пиздец.
Да, на джаве можно угорнуть и по скорости написать очень близко по скорости к C++. Но это пиздец как геморно. Если мне надо упороться по скорости, я буду именно этот компонент писать на плюсах или расте, а не бороться с джавой
Но всерьез топить за джаву с точки зрения скорости? Ебанулись? Я пишу и на плюсах, и на жабе, если что.
Memory footprint ебейший, на конструирование всего говна в памяти расходуется сильно больше cpu, чем в плюсах. Время старта ебейшее. Монстры типа спринга - просто пиздец.
Да, на джаве можно угорнуть и по скорости написать очень близко по скорости к C++. Но это пиздец как геморно. Если мне надо упороться по скорости, я буду именно этот компонент писать на плюсах или расте, а не бороться с джавой
>>60250
Иди нахуй.
> Сразу оговорюсь, что те довены, которые выше топят за скорость плюсов, идут сразу нахуй по причине долбоебства.
> Топит за плюсы.
> Но всерьез топить за джаву с точки зрения скорости? Ебанулись?
> Называет остальных ебанутыми.
Иди нахуй.
>>60250
А как же хотспот
А как же хотспот
>>60250
Хуя се дегенерат ни с того ни с сего взял да рванул. Мань, на джаве легко писать со скоростью как на плюсах. Просто пользуйся только теми фичами, что есть в плюсах, лул.
Хуя се дегенерат ни с того ни с сего взял да рванул. Мань, на джаве легко писать со скоростью как на плюсах. Просто пользуйся только теми фичами, что есть в плюсах, лул.
>>60250
Хз, будущее очевидно за виртуальными машинами и подходом джавы. Память будет дешевая как грязь в будущем. Скорость тоже вырастет, так что всякий оверхед на разыменования и промахи кэшей будут стремиться к нулю. Собственно это весь выигрыш в скорости от плюсов.
Хз, будущее очевидно за виртуальными машинами и подходом джавы. Память будет дешевая как грязь в будущем. Скорость тоже вырастет, так что всякий оверхед на разыменования и промахи кэшей будут стремиться к нулю. Собственно это весь выигрыш в скорости от плюсов.
>>60416
Что ты в таком случае под фичами понимаешь? Да и помойковость это не плохо. Джава тоже становится помойкой при добавлении 100 библиотек и 20 утилит, и ничё, только прихрюкиваем.
Что ты в таком случае под фичами понимаешь? Да и помойковость это не плохо. Джава тоже становится помойкой при добавлении 100 библиотек и 20 утилит, и ничё, только прихрюкиваем.
>>60418
Плюсы это помойка. Из-за такого количества фичей они просто мешают друг другу и противоречат. Язык должен быть лаконичным, а не этим монстром с спекой на тысячи страниц и ub.
Плюсы это помойка. Из-за такого количества фичей они просто мешают друг другу и противоречат. Язык должен быть лаконичным, а не этим монстром с спекой на тысячи страниц и ub.
>>60415
Алё гараж, 2025 на дворе, уже давно будущее наступило, уже эти мантры далеко не к лицу.
>будет
Алё гараж, 2025 на дворе, уже давно будущее наступило, уже эти мантры далеко не к лицу.
>>60422
Аргументы чего? Ну вот есть в cpp define. Но пользоваться этим себе дороже, очень легко сделать нечто в край запутанное и сломанное. Есть goto. Есть фичи сука из сишки (типа говномассивов, которые даже не чекают, а подходят ли они по длине, это тупо ub). Есть фичи из ооп. Есть фпговно, есть асинки, есть барьеры. Молчу уж про метапрограммирование, это вообще ужас. Да это просто мешанина из всего нахуй, именно поэтому ты можешь десятки лет положить тупо на изучения синтаксиса cpp и то, знать не все.
Вот хорошо линус сказал, нахуя тебе нужны кресты, если ты используешь онли сишную хуйню, для перфоманса и тд? Используй сразу си. Нахуя тебе кресты, если ты не используешь сишное говно для управления памятью, а чисто в ооп обитаешь? Используй нормальные языки. Универсальные языки, которые могут все, но хуево - просто зло. Специализированные, которые могут что-то конкретное, но хорошо, за этим будущее.
Аргументы чего? Ну вот есть в cpp define. Но пользоваться этим себе дороже, очень легко сделать нечто в край запутанное и сломанное. Есть goto. Есть фичи сука из сишки (типа говномассивов, которые даже не чекают, а подходят ли они по длине, это тупо ub). Есть фичи из ооп. Есть фпговно, есть асинки, есть барьеры. Молчу уж про метапрограммирование, это вообще ужас. Да это просто мешанина из всего нахуй, именно поэтому ты можешь десятки лет положить тупо на изучения синтаксиса cpp и то, знать не все.
Вот хорошо линус сказал, нахуя тебе нужны кресты, если ты используешь онли сишную хуйню, для перфоманса и тд? Используй сразу си. Нахуя тебе кресты, если ты не используешь сишное говно для управления памятью, а чисто в ооп обитаешь? Используй нормальные языки. Универсальные языки, которые могут все, но хуево - просто зло. Специализированные, которые могут что-то конкретное, но хорошо, за этим будущее.
>>60423
Еще не наступило. Корпорации искусственно сдерживают прогресс картельным сговором. Но плюсы и джава - это как коробка на механике и автомат. Современные автоматы во всём превосходят механику, но раньше механика могла потягаться еще. В какой-то момент мы придем к тому, что виртуальная машина будет выигрывать полностью во всём.
Еще не наступило. Корпорации искусственно сдерживают прогресс картельным сговором. Но плюсы и джава - это как коробка на механике и автомат. Современные автоматы во всём превосходят механику, но раньше механика могла потягаться еще. В какой-то момент мы придем к тому, что виртуальная машина будет выигрывать полностью во всём.
>>60429
То, что ты не умеешь программировать это исключительно твои проблемы. Не нравится фича — никто не заставляет пользоваться.
>ввинтите мне сапог в жопу поглубже чтобы я точно не сделал ничего неправильного
То, что ты не умеешь программировать это исключительно твои проблемы. Не нравится фича — никто не заставляет пользоваться.
>>60433
Да, главное верить, что в один-то день господа вывалят на рыло дешёвой памяти, и можно будет забыть про все проблемы с перформансом.
Феноменальный дебил. Когда они уже научатся, что любые ресурсы системы, какие бы они не были дешёвые, можно потратить...
Да, главное верить, что в один-то день господа вывалят на рыло дешёвой памяти, и можно будет забыть про все проблемы с перформансом.
Феноменальный дебил. Когда они уже научатся, что любые ресурсы системы, какие бы они не были дешёвые, можно потратить...
>>60434
А что плохого в том, что компилятор синтаксически защищал меня от всякой очевидной хуйни?
Хорошая цитата:
Как я могу не использовать "фичу" связанную с массивами? Типа эта фича настолько ахуенна, что я банально не могу передать адекватно чисты массив в функцию. Там форич не будет работать, нельзя размер массива узнать нормально. Я еще раз повторюсь, ты так или иначе будешь использовать их часть, но каждый раз будешь ловить себя на том, что это просто мусор ебаный, который никак не синергирует, а только мешает друг другу. Вот нахуя мне в ооп языке ручное сука управление памятью? Почему ты не можешь не понять, что для байтойбства - си и пр. системные языки, для высокоуровневого, современные яп, их просто туча. Зачем пользоваться крестами? У них никаких преимуществ.
А что плохого в том, что компилятор синтаксически защищал меня от всякой очевидной хуйни?
Хорошая цитата:
>When people say 'but most business logic bugs aren't type errors,' I just want to show them how to make bugs into type errors.
>Не нравится фича — никто не заставляет пользоваться.
Как я могу не использовать "фичу" связанную с массивами? Типа эта фича настолько ахуенна, что я банально не могу передать адекватно чисты массив в функцию. Там форич не будет работать, нельзя размер массива узнать нормально. Я еще раз повторюсь, ты так или иначе будешь использовать их часть, но каждый раз будешь ловить себя на том, что это просто мусор ебаный, который никак не синергирует, а только мешает друг другу. Вот нахуя мне в ооп языке ручное сука управление памятью? Почему ты не можешь не понять, что для байтойбства - си и пр. системные языки, для высокоуровневого, современные яп, их просто туча. Зачем пользоваться крестами? У них никаких преимуществ.
>>60418
И добавлю, что пока у руля стоит скуфц, жаба не станет помойкой. В неё вообще практически нихуя особого не внедряется. Тут скорее подойдет шарп, который все скорее скорее, с пылу с жару в себя вмещает.
>Джава тоже становится помойкой
И добавлю, что пока у руля стоит скуфц, жаба не станет помойкой. В неё вообще практически нихуя особого не внедряется. Тут скорее подойдет шарп, который все скорее скорее, с пылу с жару в себя вмещает.
>>60444
Ты не про защиту компилятором говоришь. Ты говоришь про вырезание фич дабы не дай бог никто ими неправильно не воспользовался.
Ты не про защиту компилятором говоришь. Ты говоришь про вырезание фич дабы не дай бог никто ими неправильно не воспользовался.
>>60458
Я говорю, что фичи должны не мешать друг дружке не надо их добавлять по принципу, вроде в языке X она хорошо выглядит, а давайте заберем без контекста себе. Будет очевидно хуйня.
Ну и собственно по такой логике, надо бы вернуть во все языки старый добрый longjmp. Напридумывали абстракций, непонятно зачем, хех.
Я говорю, что фичи должны не мешать друг дружке не надо их добавлять по принципу, вроде в языке X она хорошо выглядит, а давайте заберем без контекста себе. Будет очевидно хуйня.
Ну и собственно по такой логике, надо бы вернуть во все языки старый добрый longjmp. Напридумывали абстракций, непонятно зачем, хех.
>>60470
А что в плюсах мешает друг другу? Ручное управление памятью? Так это не фича, а особенность языка.
А что в плюсах мешает друг другу? Ручное управление памятью? Так это не фича, а особенность языка.
>>60476
Ну я же приводил пример уже. Вот есть фича форич, банально во всех языках. Дальше еще одна фича, это создание массивов, насколько я понимаю, в рамках функции, они какие-то особенные и имеют в себе информацию о размере. Не суть. Но. Передать ты такие массивы из функции не можешь, посольку они буквально сишные сука. Это тоже фича, называемая, пук пук, ну мы не хотим делать массивы медленнее, чем они были бы в сишке. Просто маразм какой-то, одно добавят, в другом убавят.
В любом случае, я не тратил много времени на кресты, он меня просто доебал своими ошибками номер хуй или пук, программа слоамлась, сегфаулт. В жопу такое.
Ну я же приводил пример уже. Вот есть фича форич, банально во всех языках. Дальше еще одна фича, это создание массивов, насколько я понимаю, в рамках функции, они какие-то особенные и имеют в себе информацию о размере. Не суть. Но. Передать ты такие массивы из функции не можешь, посольку они буквально сишные сука. Это тоже фича, называемая, пук пук, ну мы не хотим делать массивы медленнее, чем они были бы в сишке. Просто маразм какой-то, одно добавят, в другом убавят.
В любом случае, я не тратил много времени на кресты, он меня просто доебал своими ошибками номер хуй или пук, программа слоамлась, сегфаулт. В жопу такое.
>>60479
Ну ок, допустим форич там кривой. Это проблема плохого дизайна, а не того, что в языке слишком много фич. Твоё предложение это удалить форич.
Ну ок, допустим форич там кривой. Это проблема плохого дизайна, а не того, что в языке слишком много фич. Твоё предложение это удалить форич.
>>60486
Одно и тоже. Когда у тебя сотни фич и ты их добавляешь пачками и не особо думая, как это будет выглядеть, понятно, что твой дизайн будет хуевый. И мое предложение это вырезать всю хуйню связанную с сишкой, а не смешать две противоречащие другу другу идеи. Нужна низкоуровневая хуйня - вперед в си.
> Это проблема плохого дизайна
Одно и тоже. Когда у тебя сотни фич и ты их добавляешь пачками и не особо думая, как это будет выглядеть, понятно, что твой дизайн будет хуевый. И мое предложение это вырезать всю хуйню связанную с сишкой, а не смешать две противоречащие другу другу идеи. Нужна низкоуровневая хуйня - вперед в си.
>>60489
Нет, не одно и то же. Ты привёл только один помойный пример, который тут же был обоссан, в том числе тем что в джаве и форич есть, и массивы нормальные. Хватит уже усираться, осёл, ты не прав.
Нет, не одно и то же. Ты привёл только один помойный пример, который тут же был обоссан, в том числе тем что в джаве и форич есть, и массивы нормальные. Хватит уже усираться, осёл, ты не прав.
>>60504
А сколько мне примеров надо привести? Я сказал общее утверждение, что нельзя одновременно иметь и низкоуровневый и высокоуровневый язык. Нельзя смешивать без последствий фичи из разных парадигм. Ты же говоришь, ну игнорируй большую часть языка. Чел ну так может я изначально выберу язык, где будет определённый набор фич?
И причём тут джава? У нее гораздо лучше в этом плане все.
А сколько мне примеров надо привести? Я сказал общее утверждение, что нельзя одновременно иметь и низкоуровневый и высокоуровневый язык. Нельзя смешивать без последствий фичи из разных парадигм. Ты же говоришь, ну игнорируй большую часть языка. Чел ну так может я изначально выберу язык, где будет определённый набор фич?
И причём тут джава? У нее гораздо лучше в этом плане все.
>>60515
>сколько
Явно не один.
Вот это уже что-то. Я могу отдалённо принять этот тейк. Хотя тут тоже дело в плохом дизайне.
Ты чем диагог читал-то? Пример помойки в которой усраться фич, но всё нормально по юзабилити.
>сколько
Явно не один.
>смешивать низкоуровные и высокоуровныеуые фичи
Вот это уже что-то. Я могу отдалённо принять этот тейк. Хотя тут тоже дело в плохом дизайне.
>джава
Ты чем диагог читал-то? Пример помойки в которой усраться фич, но всё нормально по юзабилити.
>>60597
Ну это надо что-то на плюсах поделать, чего я делать не хочу абсолютно.
В джаве мало фич, по сравнению с плюсами. Да и даже так, есть тот же Object, где практически все методы просто не нужны и мешают как разрабам jvm (привет wait/notify, finalize), так и разрабам либ (HashMap, как пример, где вообще синтаксически не очевидно, что нужен hash). Есть проблемы null-safety. Есть проблемы с типами из-за того же null. Кому-то вот не нравится, что дженерики не существуют в рантайме.
Джава в этом плане не самый лучший пример из-за шизы с обратной совместимостью, который не позволяет так просто убрать плохие решения, но её спасает общий консерватизм, не позволяющий вводить уж совсем дебильные и не нужные фичи.
>Явно не один.
Ну это надо что-то на плюсах поделать, чего я делать не хочу абсолютно.
>Пример помойки в которой усраться фич
В джаве мало фич, по сравнению с плюсами. Да и даже так, есть тот же Object, где практически все методы просто не нужны и мешают как разрабам jvm (привет wait/notify, finalize), так и разрабам либ (HashMap, как пример, где вообще синтаксически не очевидно, что нужен hash). Есть проблемы null-safety. Есть проблемы с типами из-за того же null. Кому-то вот не нравится, что дженерики не существуют в рантайме.
Джава в этом плане не самый лучший пример из-за шизы с обратной совместимостью, который не позволяет так просто убрать плохие решения, но её спасает общий консерватизм, не позволяющий вводить уж совсем дебильные и не нужные фичи.
>>60629
Ну тв же понимаешь что это снова пример плохого дизайна, а не слишком большого количества фич. Я не понимаю, зачем тв продолжаешь позориться.
Ну тв же понимаешь что это снова пример плохого дизайна, а не слишком большого количества фич. Я не понимаю, зачем тв продолжаешь позориться.
>>60717
Я с самого начала сказал и повторял несколько раз, что в джаве нет большого количества фич, поэтому очевидно, что мой тезис не работает конкретно на джаву.
Искать для тебя частные примеров на кресты, которые вне зависимости от количества доказательством не являются, я не буду. Это пустая трата времени.
Я с самого начала сказал и повторял несколько раз, что в джаве нет большого количества фич, поэтому очевидно, что мой тезис не работает конкретно на джаву.
Искать для тебя частные примеров на кресты, которые вне зависимости от количества доказательством не являются, я не буду. Это пустая трата времени.
>>61100
Это к тебе вопрос, это ты начал жабу приплетать, хотя я с самого начала декларировал, что твое мнение, что в жабе фич больше, чем в крестах, просто ошибочно и не соответствует действительности.
Похуй
Это к тебе вопрос, это ты начал жабу приплетать, хотя я с самого начала декларировал, что твое мнение, что в жабе фич больше, чем в крестах, просто ошибочно и не соответствует действительности.
>Слив
Похуй
>>61242
Ты и к этому не привёл доказательств.
Было бы тебе похуй, ты бы не продолжал усираться, безпруфный осёл.
Ты и к этому не привёл доказательств.
>похуй
Было бы тебе похуй, ты бы не продолжал усираться, безпруфный осёл.
71 Кб, 1028x820Господа, по какой литературе учить современный Java Core?
Хорстманн не устраивает тем, что там совершенно нет упражнений -- я считаю для учебника это дно.
Хорстманн не устраивает тем, что там совершенно нет упражнений -- я считаю для учебника это дно.
>>61716
Придумай упражнения себе сам. Синтаксис не особо концептуально сложная вещь, и большая часть упражнений - это тупо, повторение того, что написано в главе. А любой выход за рамки считается крамолой и вообще говнокод.
Придумай упражнения себе сам. Синтаксис не особо концептуально сложная вещь, и большая часть упражнений - это тупо, повторение того, что написано в главе. А любой выход за рамки считается крамолой и вообще говнокод.
>>61716
Bruce.Eckel.Thinking.In.Java
Bruce.Eckel.Thinking.In.Java
>>61982
Чё перекат-то не объявил?
Чё перекат-то не объявил?
Посоветуйте плагин для idea ultimate, чтобы можно было использовать в работе чат гпт. Codeium перестал работать даже через впн в связи с санкциями, а еще мой заказчик против того, чтобы я работал с иностранного IP.
>>62717
А твой заказчик не против того, что ты сливаешь код американским компаниям через чатгпт?
А твой заказчик не против того, что ты сливаешь код американским компаниям через чатгпт?
>>62747
Блин, действительно(
Блин, действительно(
>>62717
GigaCode
GigaCode