40 Кб, 800x477
В этом треде можно задать любой вопрос по тематике доски.
Вопрос должен быть предварительно проверен гуглом, сформулирован подробно и развёрнуто.
Предыдущий тред.
Не забываем читать FAQ доски, также выносить выходящие за границы ликбеза срачи в отдельные треды.
Помни - ты зашёл в этот ИТТ тред чтобы местный или мимопроходящий анон тебе что-то объяснил. Если ты хочешь сам взять и начать всех учить тому что Eurofighter Typhoon не летают, СЕТМЕ не стреляет, а Iveco LMV не ездит - не ходи сюда, ходи в релевантный генерал-тред или создай свой.
Вопрос должен быть предварительно проверен гуглом, сформулирован подробно и развёрнуто.
Предыдущий тред.
Не забываем читать FAQ доски, также выносить выходящие за границы ликбеза срачи в отдельные треды.
Помни - ты зашёл в этот ИТТ тред чтобы местный или мимопроходящий анон тебе что-то объяснил. Если ты хочешь сам взять и начать всех учить тому что Eurofighter Typhoon не летают, СЕТМЕ не стреляет, а Iveco LMV не ездит - не ходи сюда, ходи в релевантный генерал-тред или создай свой.
Беспилотный Сергей Непобедимый 2 поста 
2 9460226
2 9460226Мое впечатление бредовое было, но как переубедиться? По поводу танков конечно, не Нетаньяху)).
"Танки машинкой на проводе с 20 гранатами подбить можно, людей плексиглазовым багги с защищенными от случайного взрыва РПГ мощными, они нафиг не нужны но не будет и машинок и человек с таким официальным именем как Нетаньяху у поста стоять, так что такого не увидите."
"Танки машинкой на проводе с 20 гранатами подбить можно, людей плексиглазовым багги с защищенными от случайного взрыва РПГ мощными, они нафиг не нужны но не будет и машинок и человек с таким официальным именем как Нетаньяху у поста стоять, так что такого не увидите."
14,7 Мб, mp4,1920x1080, 0:27
Инфракрасный Деникин 2 поста 
3 9460330
3 9460330Холивар тысячелетия — платформа АУ или АР?
Титановый Адольф Ротенберг 1 пост 
5 9460461
5 9460461>>9460014 →
И всё, пивыч? Это всё что ты смог выдать? Тухлый пук про газок и зумерков.
Мог бы просто молча расписаться в своём безвкусии...
И всё, пивыч? Это всё что ты смог выдать? Тухлый пук про газок и зумерков.
Мог бы просто молча расписаться в своём безвкусии...
Беспилотный Сергей Непобедимый 2 поста 6 9460673
6 9460673>>460226
Вообще да, тогда все использовали бы какое-нибудь противотанковое ружье побольше против плексиглаза наверное, действительно. А машинки такую тяжесть поднимающие тольоко сейчас наверное появились(электросамокаты), фиг его. Сам спросил сам ответил)) Но так да?
Вообще да, тогда все использовали бы какое-нибудь противотанковое ружье побольше против плексиглаза наверное, действительно. А машинки такую тяжесть поднимающие тольоко сейчас наверное появились(электросамокаты), фиг его. Сам спросил сам ответил)) Но так да?
59 Кб, 768x768Фортифицированный Герберт Ефремов 1 пост 7 9461321
7 9461321Анчоусы, не могу найти видос времён скорее всего второй Чечни, когда наши бойцы в лесу разнесли каких-то бородачай и при досмотре у одного из жмуров начинает плавно и быстро открываться рот, а боец, который его задел, говорит "да ты охуел". Заранее благодарю, с меня нихуя.
296 Кб, mp4,240x192, 0:15
Вольфрамовый Майк О'Дуайер 7 постов 12 9465982
12 9465982Мод, а почему просто не сделать закреп бесконечным, как на других досках? Зачем регулярно перекатывать?
Экранированный Павел Фитин 1 пост 15 9468808
15 9468808>>460176 (OP)
Какие флажки американцы вешали на антенны танков в ВМВ?
Какие флажки американцы вешали на антенны танков в ВМВ?
Строгий Николай Гулаев 1 пост 16 9468880
16 9468880Чому Россия не собьёт спутники Максар? Они же частные и никакое государство особо не обидится
Пулеметный Хал Маркарян 1 пост 17 9468894
17 9468894>>468880
Потому что это засрет орбиту.
>Чому Россия не собьёт спутники Максар? Они же частные и никакое государство особо не обидится
Потому что это засрет орбиту.
Зенитно-ракетный Павел Белов 1 пост 18 9469376
18 9469376>>468880
По той же логике можно и частные самолеты сбивать, и частным кораблям объявить неограниченную подводную войну. Хотелось бы, конечно, но будут последствия.
По той же логике можно и частные самолеты сбивать, и частным кораблям объявить неограниченную подводную войну. Хотелось бы, конечно, но будут последствия.
123 Кб, 606x673Слезоточивый Муслим Шишани 1 пост 19 9469577
19 9469577>>460176 (OP)
Радиоэлектроники есть? Это реально? Звучит как полная хуйня
Радиоэлектроники есть? Это реально? Звучит как полная хуйня
Триумфальный Трошев 1 пост 20 9469832
20 9469832>>469577
Хуйня, конечно, тут не надо радиоэлектроником быть. Даже если предположить, что пакетный не пиздит (а он пиздит), то детонация явно не из-за передачи видеосигнала переходит.
Хуйня, конечно, тут не надо радиоэлектроником быть. Даже если предположить, что пакетный не пиздит (а он пиздит), то детонация явно не из-за передачи видеосигнала переходит.
Окруженный Александр Захарченко 1 пост 21 9469982
21 9469982>>468880
Вроде Китай был категорически против, типа все спутники посыпятся. А что посыпятся, ощвучивали еше при СССР
Вроде Китай был категорически против, типа все спутники посыпятся. А что посыпятся, ощвучивали еше при СССР
Рейдовый Евгений Худяков 1 пост 22 9470177
22 9470177>>469577
Пакетная хуйня отрабатывает чернуху.
Инициация подрыва у дронов никак не зависит от электроники, это автономный узел:
-Либо прямое замыкание на ЭДП,
-Либо какие-то промежуточные безопасные схемы типа конденсатора с резисторным мостиком, таймера на плате и тд.
Пакетная хуйня отрабатывает чернуху.
Инициация подрыва у дронов никак не зависит от электроники, это автономный узел:
-Либо прямое замыкание на ЭДП,
-Либо какие-то промежуточные безопасные схемы типа конденсатора с резисторным мостиком, таймера на плате и тд.
Ротный Ванька 2 поста 23 9471511
23 9471511ЗНАЮ У ВАС ЕСТЬ
Видос, на котором, я так понял, БМД 4 хуярит из автопушки загородительным огнём в какой то лесополосе. Снимает вроде как командир. Была ещё наложена попса какая то российская вроде. Видос очень эпичный.
Видос, на котором, я так понял, БМД 4 хуярит из автопушки загородительным огнём в какой то лесополосе. Снимает вроде как командир. Была ещё наложена попса какая то российская вроде. Видос очень эпичный.
Ротный Ванька 2 поста 25 9471871
25 9471871>>471806
Тоже эпик, благодарю. Но не то. Там машина стояла и стреляла вдаль (насколько даль возможна в лесополосе.
Тоже эпик, благодарю. Но не то. Там машина стояла и стреляла вдаль (насколько даль возможна в лесополосе.
35,6 Мб, mp4,856x480, 3:03
Вольфрамовый Майк О'Дуайер 7 постов 26 9472036
26 9472036>>471871
На 2:12 хз что стреляет, удваиваю реквест.
На 2:12 хз что стреляет, удваиваю реквест.
Миноносный Бласковиц 2 поста 29 9472757
29 9472757Как примерно в Орешнике реализован воздушный подрыв ядерных зарядов? Ведь чтобы подорвать на нужной высоте, её нужно отслеживать.
А как ей можно отслеживать, если ракета идёт в облаке плазмы?
Заявлено 36 боеголовок. Сначала разделяется на 6, потом каждая еще на 6.
Получается, что ракеты такого типа всегда будут подрываться только от удара о поверхность?
А как ей можно отслеживать, если ракета идёт в облаке плазмы?
Заявлено 36 боеголовок. Сначала разделяется на 6, потом каждая еще на 6.
Получается, что ракеты такого типа всегда будут подрываться только от удара о поверхность?
Железнодорожный фон Браухич 2 поста 32 9473145
32 9473145>>473126
Инерционный таймер при входе в плотные слои срабатывает.
Инерционный таймер при входе в плотные слои срабатывает.
Санитарный Джозеф Макконнелл 1 пост 33 9473463
33 9473463>>473145
Калофка же маневрирует? Тогда таймер подорвет ее на случайной высоте.
Калофка же маневрирует? Тогда таймер подорвет ее на случайной высоте.
Орбитальный Скоморохов 1 пост 34 9473603
34 9473603>>473463
Вообще есть инерциальные системы наведения.
36 неядерных. 36 ядерных туда не влезут, а даже если бы влезли-было бы очень дорого.
При встрече с поверхностью скорость будет уже не так.
Вообще есть инерциальные системы наведения.
>Заявлено 36 боеголовок.
>Калофка же маневрирует?
>ядерных зарядов
36 неядерных. 36 ядерных туда не влезут, а даже если бы влезли-было бы очень дорого.
>в облаке плазмы
При встрече с поверхностью скорость будет уже не так.
Железнодорожный фон Браухич 2 поста 35 9473734
35 9473734>>473463
Разница небольшая метров 50-30. Всего две три сотни метров как плотные слои с торможением заканчиваются начинает действовать магнитометр, и керамические выдвижные клиновые радио высотометры чтобы из за плазменного кокона не пропустить оптимальную высоту подрыва.. Идет дублирование подрыва.
Разница небольшая метров 50-30. Всего две три сотни метров как плотные слои с торможением заканчиваются начинает действовать магнитометр, и керамические выдвижные клиновые радио высотометры чтобы из за плазменного кокона не пропустить оптимальную высоту подрыва.. Идет дублирование подрыва.
Штабной Абдул Хаким Шишани 14 постов 36 9474422
36 9474422Ретивый Ненонен 1 пост 37 9475084
37 9475084>>474422
У здоровенной Воеводы только 10. Мы видели прилеты 6 групп по 6 объектов, значит автобус раскидал их на 6 траекторий, значит голов 6 плюс ложные цели. Так примерно чувствую
У здоровенной Воеводы только 10. Мы видели прилеты 6 групп по 6 объектов, значит автобус раскидал их на 6 траекторий, значит голов 6 плюс ложные цели. Так примерно чувствую
Сверхманевренный Квислинг 4 поста 38 9475092
38 9475092>>474422
Ядерная голова весит примерно 200кг если она довольно лёгкая и компактная. 7200кг голов? Ты серъёзно? Даже на божественный Трайдент 2 влезало всего 14. А в РФ пытаются создать аналог Трайдент 1, так называемую Булаву, сообщений о принятии на вооружение которой от МО РФ не поступало.
>>475084
Возможно ложные цели, а возможно и нет ложных целей. А возможно это 6 ракет одновременно запустили. Вилами на воде всё это писано.
В любом случае 36 ядерных голов это банально невероятно дорого на одну ракету ставить. Это только в каком-то случае, когда голов много, а ракет мало. А откуда в РФ вообще головы? Хорошо если они ещё остались, то в США перестали уран поставлять. Видимо, расковыряли уже все.
Ядерная голова весит примерно 200кг если она довольно лёгкая и компактная. 7200кг голов? Ты серъёзно? Даже на божественный Трайдент 2 влезало всего 14. А в РФ пытаются создать аналог Трайдент 1, так называемую Булаву, сообщений о принятии на вооружение которой от МО РФ не поступало.
>>475084
>значит голов 6 плюс ложные цели.
Возможно ложные цели, а возможно и нет ложных целей. А возможно это 6 ракет одновременно запустили. Вилами на воде всё это писано.
В любом случае 36 ядерных голов это банально невероятно дорого на одну ракету ставить. Это только в каком-то случае, когда голов много, а ракет мало. А откуда в РФ вообще головы? Хорошо если они ещё остались, то в США перестали уран поставлять. Видимо, расковыряли уже все.
Штабной Абдул Хаким Шишани 14 постов 39 9475282
39 9475282>>475084
>>475092
Лень даже расписывать. Гуглите, ну, например пион. Откуда вас в вм прибежало?
>У здоровенной Воеводы только 10. Мы видели прилеты 6 групп по 6 объектов, значит автобус раскидал их на 6 траекторий, значит голов 6 плюс ложные цели. Так примерно чувствую
>>475092
>Ядерная голова весит примерно 200кг если она довольно лёгкая и компактная.
Лень даже расписывать. Гуглите, ну, например пион. Откуда вас в вм прибежало?
Сверхманевренный Квислинг 4 поста 40 9475358
40 9475358>>475282
В том и дело, что ты только можешь сказать "гуглите" а сам нихуя не гуглил.
Как называется твой маняснаряд, какой индекс, какие ТХ, какой тротиловый эквивалент, где испытвался? Всё, что даёт быстрый гуглёж-что у 240мм мины были варианты на 2кт и нейтронные бч Смола и Фата, а у 203мм калибра спецбоеприпасы типа тоже были пруфов не будет, надо верить. Всё! При этом 240мм мина весит 130кг и эквивалент там 2 килотонны. А тут нужна термозащита ещё. Так что 200кг это реалистичный минимум нормальной ЯБЧ на вооружении ВС РФ, не петарды. Это если там вообще ЯБЧ сейчас есть.
>Гуглите, ну, например пион.
В том и дело, что ты только можешь сказать "гуглите" а сам нихуя не гуглил.
Как называется твой маняснаряд, какой индекс, какие ТХ, какой тротиловый эквивалент, где испытвался? Всё, что даёт быстрый гуглёж-что у 240мм мины были варианты на 2кт и нейтронные бч Смола и Фата, а у 203мм калибра спецбоеприпасы типа тоже были пруфов не будет, надо верить. Всё! При этом 240мм мина весит 130кг и эквивалент там 2 килотонны. А тут нужна термозащита ещё. Так что 200кг это реалистичный минимум нормальной ЯБЧ на вооружении ВС РФ, не петарды. Это если там вообще ЯБЧ сейчас есть.
Штабной Абдул Хаким Шишани 14 постов 41 9475375
41 9475375>>475358
>>475358
Как мальчика на врети порвало. Не смущает, что боеприпас пиона не весит больше 50 кг. Ах, ну да, "врети, иво нит, я скозал". Что случилось вмом?
>>475358
>Как называется твой маняснаряд, какой индекс, какие ТХ, какой тротиловый эквивалент, где испытвался? Всё, что даёт быстрый гуглёж-что у 240мм мины были варианты на 2кт и нейтронные бч Смола и Фата, а у 203мм калибра спецбоеприпасы типа тоже были пруфов не будет, надо верить. Всё! При этом 240мм мина весит 130кг и эквивалент там 2 килотонны. А тут нужна термозащита ещё. Так что 200кг это реалистичный минимум нормальной ЯБЧ на вооружении ВС РФ, не петарды. Это если там вообще ЯБЧ сейчас есть.
Как мальчика на врети порвало. Не смущает, что боеприпас пиона не весит больше 50 кг. Ах, ну да, "врети, иво нит, я скозал". Что случилось вмом?
Сверхманевренный Иван Голчин 2 поста 42 9475457
42 9475457>>475282
При чем тут миномет? Нахуя больше чем 6 голов на 6 траекторий?
При чем тут миномет? Нахуя больше чем 6 голов на 6 траекторий?
Штабной Абдул Хаким Шишани 14 постов 44 9475872
44 9475872>>475457
При том, что перемога весом боеголовок. А они могут начинатся от веса ранца.
>При чем тут миномет? Нахуя больше чем 6 голов на 6 траекторий?
При том, что перемога весом боеголовок. А они могут начинатся от веса ранца.
82 Кб, 2240x503Сверхманевренный Квислинг 4 поста 45 9476095
45 9476095>>475375
Ты перестал получать мочу в ебальник и деградируешь. Помочь?
>Не смущает, что боеприпас пиона не весит больше 50 кг.
>Что случилось вмом?
Ты перестал получать мочу в ебальник и деградируешь. Помочь?
Сверхманевренный Квислинг 4 поста 46 9476099
46 9476099Сверхманевренный Иван Голчин 2 поста 47 9476780
47 9476780>>476099
Да там не только термозащита, у орешника заявлено маневрирование на М=10, должен быть некий планер несущий боеголовку
Да там не только термозащита, у орешника заявлено маневрирование на М=10, должен быть некий планер несущий боеголовку
15 Кб, 463x348Двуствольный Михаил Водопьянов 2 поста 48 9477021
48 9477021Почему Российские подразделения имеют стандартные названия типо цифра-набор букв, а у Украинцев каждая рота имеет имя собственное покруче чем у дивизий СС. Не все конечно, но значительно больше чем у нас
Высокоточный Тархан Газиев 3 поста 51 9477265
51 9477265>>477021
У нас такое тоже есть, просто украинцы гораздо чаще это вписывают на (полу)официальном уровне и затем накручивают для сплочения, а у нас так и остаётся местечковым фольклором, в лучшем случае в каком-нибудь телеграмм-канале используется.
У нас такое тоже есть, просто украинцы гораздо чаще это вписывают на (полу)официальном уровне и затем накручивают для сплочения, а у нас так и остаётся местечковым фольклором, в лучшем случае в каком-нибудь телеграмм-канале используется.
Штабной Абдул Хаким Шишани 14 постов 52 9478043
52 9478043>>476095
Что случилось, фанат мочи? Почему табличку обрезал? Что бы не показать как обосрался?
>Ты перестал получать мочу в ебальник и деградируешь. Помочь?
Что случилось, фанат мочи? Почему табличку обрезал? Что бы не показать как обосрался?
Штабной Абдул Хаким Шишани 14 постов 53 9478048
53 9478048>>476099
Следим за руками, сначала визг, что не могут быть маленькие боеголовки, теперь визг про термозащиту. Все по классике, прибегает долбоеб и начинает свой высер защищать, а аргументов хуй, одна перемога словами.
>Термозащита не нужна в манямирке, понятно.
Следим за руками, сначала визг, что не могут быть маленькие боеголовки, теперь визг про термозащиту. Все по классике, прибегает долбоеб и начинает свой высер защищать, а аргументов хуй, одна перемога словами.
Инженерный фон Клюге 1 пост 54 9482000
54 9482000
Анон, доложите мнение /wm по экзоскелетам. Внезапно, я узнал что эта ёба перешла из разряда "ненаучная фантастика" в разряд "можно купить в магазине".
Скорострельный Чжу Дэ 2 поста 55 9482072
55 9482072>>476099
https://vniitf.ru/article/unikalnie-zaryadi
Ты очень недооцениваешь современные заряды.
>Термозащита не нужна
https://vniitf.ru/article/unikalnie-zaryadi
>Большинство рекордных по различным показателям ядерных зарядов (ЯЗ) было создано в РФЯЦ-ВНИИТФ:
>самый прочный и термостойкий ЯЗ, выдерживающий давление до 750 атм и нагрев до 120 °C
Ты очень недооцениваешь современные заряды.
Заградительный Штайнер 3 поста 
56 9482284
56 9482284Штабной Благонравов 3 поста 57 9482305
57 9482305
16 Кб, 480x175Штабной Благонравов 3 поста 58 9482453
58 9482453Скорострельный Чжу Дэ 2 поста 59 9482651
59 9482651>>482453
Ты продолжаешь считать что головной блок современной ракеты должен быть как минимум размером со спускаемый аппарат союза потому что иначе ЯЗ сварится? Правильно я тебя понял?
Ты продолжаешь считать что головной блок современной ракеты должен быть как минимум размером со спускаемый аппарат союза потому что иначе ЯЗ сварится? Правильно я тебя понял?
Штабной Благонравов 3 поста 60 9482856
60 9482856>>482651
Это твои фантазии, я нигде такого не заявлял.
У американцев есть компактные СБЧ, но причём тут американцы, мы же про ЯО РФ говорим, которое, конечно, есть (надо верить)
>Ты продолжаешь считать что головной блок современной ракеты должен быть как минимум размером со спускаемый аппарат союза
Это твои фантазии, я нигде такого не заявлял.
У американцев есть компактные СБЧ, но причём тут американцы, мы же про ЯО РФ говорим, которое, конечно, есть (надо верить)
Элитный Анатолий Сердюков 3 поста 61 9483341
61 9483341>>482651
Головной блок МБР должен быть обмазан аблятором массой, сопоставимой с этим блоком. Широкий асбестовый щит городить нет смысла. Боеголовка не медленно тормозит вбок об атмосферу, а падает резко вниз как метеорит. Единственный способ не сварить боеголовку в таком режиме - обмазать её достаточным объёмом обычного чугуния, который и спиздит на себя все тепловые мегаджоули.
С массой тут тоже всё как у метеоритов. Чем меньше боеголовка - тем большая пропорция должна быть в сторону испаряемого вещества. Большому объекту достичь поверхности проще, закон куба-квадрата працюе. Саму боеголовку можно сделать сколь угодно маленькой (вплоть до пресловутой "калифорниевой пули"), схем для снижения критической массы придумано дохуя. Но есть какая-то минимальная величина, меньше которой делать бессмысленно, ибо дальше боевой блок начинает почти весь состоять из аблятора.
Головной блок МБР должен быть обмазан аблятором массой, сопоставимой с этим блоком. Широкий асбестовый щит городить нет смысла. Боеголовка не медленно тормозит вбок об атмосферу, а падает резко вниз как метеорит. Единственный способ не сварить боеголовку в таком режиме - обмазать её достаточным объёмом обычного чугуния, который и спиздит на себя все тепловые мегаджоули.
С массой тут тоже всё как у метеоритов. Чем меньше боеголовка - тем большая пропорция должна быть в сторону испаряемого вещества. Большому объекту достичь поверхности проще, закон куба-квадрата працюе. Саму боеголовку можно сделать сколь угодно маленькой (вплоть до пресловутой "калифорниевой пули"), схем для снижения критической массы придумано дохуя. Но есть какая-то минимальная величина, меньше которой делать бессмысленно, ибо дальше боевой блок начинает почти весь состоять из аблятора.
30 Кб, 844x340Мехпехотный Кейт Парк 1 пост 62 9483858
62 9483858Штабной Абдул Хаким Шишани 14 постов 63 9484148
63 9484148>>483341
Показывай расчеты.
>Головной блок МБР должен быть обмазан аблятором массой, сопоставимой с этим блоком. Широкий асбестовый щит городить нет смысла. Боеголовка не медленно тормозит вбок об атмосферу, а падает резко вниз как метеорит.
Показывай расчеты.
Ремонтный Кирилл Орловский 1 пост 64 9484202
64 9484202Правильно я понимаю, что на Западном фронте ВВ2 воевали слабые части вермахта ? Я не про то, что хочу занизить подвиги солдат союзников. Правильно я понимаю, что когда почти всю Европу завоевали некоторые части оставили как гарнизон, которые потом вола ебали и не получали боевого опыта или на Запад отправляли раненных солдат с Восточного фронта ?
Тактический Окинлек 1 пост 
65 9484210
65 9484210Логистический Валерий Гелетей 1 пост 
66 9484294
66 9484294>>484202
На западный фронт перекинули людей в тч с востока. На западе были в тч лютые части, которые дали просраться союзникам в Hürtgen Forest и арденском наступлении. В арденах был полный разъеб.
На западный фронт перекинули людей в тч с востока. На западе были в тч лютые части, которые дали просраться союзникам в Hürtgen Forest и арденском наступлении. В арденах был полный разъеб.
Сверхзвуковой Николай Максимов 1 пост 68 9484666
68 9484666>>484327
Неплохой, быстрее Миг-31, но всё-таки медленнее F-15.
Неплохой, быстрее Миг-31, но всё-таки медленнее F-15.
144 Кб, 1067x1600Турбинный Закаев 2 поста 69 9484667
69 9484667Поясните за щеку, плес.
1. Распространяется ли действие всяких конвенций на ИГИЛ (запрещена в РФ)?
Может ли армия не принимать их сдачу в плен?
2. Может ли быть рабочей стратегией заманить большую вражескую группировку в свою эвакуированную столицу, окопанную противотанковым рвом и закотловать. Не давая им расползаться при их наступлении, но открывая путь в город. Естественно, это актуально для небольшой страны, где до столицы не так уж и далеко от границы.
А в городе не будет воды. Все артезианские скважины, питавшие городской водопровод закупорены битумом или бетоном или чем там можно, так, что только новую рядом бурить. Вода из магазинов вывезена, все унитазные бачки спущены, вода из труб слита. Колодец не выкопаешь, вода глубоко.
И обложить город и ждать, заминировав выходы и поставив пулемёты и наведя артиллерию на выходы.
Как вам план? Наполеон скажет маладца?
1. Распространяется ли действие всяких конвенций на ИГИЛ (запрещена в РФ)?
Может ли армия не принимать их сдачу в плен?
2. Может ли быть рабочей стратегией заманить большую вражескую группировку в свою эвакуированную столицу, окопанную противотанковым рвом и закотловать. Не давая им расползаться при их наступлении, но открывая путь в город. Естественно, это актуально для небольшой страны, где до столицы не так уж и далеко от границы.
А в городе не будет воды. Все артезианские скважины, питавшие городской водопровод закупорены битумом или бетоном или чем там можно, так, что только новую рядом бурить. Вода из магазинов вывезена, все унитазные бачки спущены, вода из труб слита. Колодец не выкопаешь, вода глубоко.
И обложить город и ждать, заминировав выходы и поставив пулемёты и наведя артиллерию на выходы.
Как вам план? Наполеон скажет маладца?
Двуствольный Михаил Водопьянов 2 поста 70 9485024
70 9485024Чё там на сво по смартфонам? В окопных условиях, конкретно. Разрешено или также как на срочке ебут, чтобы только кнопочные носили?
Радиолокационный Марк Кларк 1 пост 71 9485065
71 9485065>>484667
Давай я тебе другой план расскажу, который тоже офигенный. Когда СССР начало теснить вермахт, то в Германии стали рассказывать про тотальную войну, перемалывание врага в обороне, чудо-оружие и проч. Не сработало, но на время успокоило население.
Давай я тебе другой план расскажу, который тоже офигенный. Когда СССР начало теснить вермахт, то в Германии стали рассказывать про тотальную войну, перемалывание врага в обороне, чудо-оружие и проч. Не сработало, но на время успокоило население.
Десантируемый Бруно Суткус 4 поста 72 9485111
72 9485111>>484667
Откуда вы такие кровожады лезете...
Распротранение/нераспространение конвенций (кстати каких?) на комбатантов/екомбатантов не означает что можно их живьем выжигать напалмом инфернально хохоча.
Конвенции в первую очередь направлены на то что если у вас война, то военные не могут восприниматься с точки зрения уголовных преступлений, поэтому когда праздник заканчивается военопленных должны отпустить, а не судить за убийства и разрушения во время боевых действий. на всех остальных действует уголовное законодетальство. и пойманный некомбатант (наемник, бармалей, гражданский партизан, террорист может и будет осужден за убивства, мародерство, причинение имущественного вреда и т.д.) нет в 21 веке закона по которому законно можно творить массовые расстрелы пленных геноцид и прочие забавы
2. без сепарации гражданских это геноцид и тебе за такое Гаага ордер выпишет, будут набигать миссии ООН с гуманитарочкой, Блокады оочень долгие и малоэффективные - привет из Сараево и Сектора Газы. Говно короче
Откуда вы такие кровожады лезете...
Распротранение/нераспространение конвенций (кстати каких?) на комбатантов/екомбатантов не означает что можно их живьем выжигать напалмом инфернально хохоча.
Конвенции в первую очередь направлены на то что если у вас война, то военные не могут восприниматься с точки зрения уголовных преступлений, поэтому когда праздник заканчивается военопленных должны отпустить, а не судить за убийства и разрушения во время боевых действий. на всех остальных действует уголовное законодетальство. и пойманный некомбатант (наемник, бармалей, гражданский партизан, террорист может и будет осужден за убивства, мародерство, причинение имущественного вреда и т.д.) нет в 21 веке закона по которому законно можно творить массовые расстрелы пленных геноцид и прочие забавы
2. без сепарации гражданских это геноцид и тебе за такое Гаага ордер выпишет, будут набигать миссии ООН с гуманитарочкой, Блокады оочень долгие и малоэффективные - привет из Сараево и Сектора Газы. Говно короче
139 Кб, 2560x1707Водородный Иван Савин 2 поста 73 9485313
73 9485313>>485111
Но все всю дорогу так и делали же.
Так я и не говорю про расстрелы пленных. Я говорю о том, можно ли им просто не отвечать на запросы о сдаче в плен, если это не военные, а банды?
Ну так я и написал, что без гражданских же. А блокада без воды может быть очень стремительной же.
> не означает что можно их живьем выжигать напалмом инфернально хохоча
Но все всю дорогу так и делали же.
> нет в 21 веке закона по которому законно можно творить массовые расстрелы пленных геноцид и прочие забавы
Так я и не говорю про расстрелы пленных. Я говорю о том, можно ли им просто не отвечать на запросы о сдаче в плен, если это не военные, а банды?
> 2. без сепарации гражданских это геноцид и тебе за такое Гаага ордер выпишет, будут набигать миссии ООН с гуманитарочкой, Блокады оочень долгие и малоэффективные - привет из Сараево и Сектора Газы. Говно короче
Ну так я и написал, что без гражданских же. А блокада без воды может быть очень стремительной же.
Строевой Лавочкин 3 поста 74 9485361
74 9485361
Насколько сейчас актуален МИГ-21? Его двигатель, планер. Если заменить радар, прицел и прочее подобное оборудование, его можно использовать в качестве простого массового истребителя-бомбардировщика?
И такой же вопрос по Т-55/62. Если поставить современные прицельные приспособления, теплак, обмазать ДЗ и мангалами, то сильно ли они уступают Т72/90?
И такой же вопрос по Т-55/62. Если поставить современные прицельные приспособления, теплак, обмазать ДЗ и мангалами, то сильно ли они уступают Т72/90?
>>485361
То ты оплатишь цену нового танка и при этом все равно пососешь с защитой и удельной мощностью. С мигом аналогично, только из-за древнего планера и двигателя пососешь сильнее просто потому что это авиация.
> Если поставить современные прицельные приспособления, теплак, обмазать ДЗ и мангалами
То ты оплатишь цену нового танка и при этом все равно пососешь с защитой и удельной мощностью. С мигом аналогично, только из-за древнего планера и двигателя пососешь сильнее просто потому что это авиация.
45 Кб, 900x600Композитный фон Рихтгофен 1 пост 76 9485406
76 9485406>>485361
Китаепаки делают свой JF-17, его даже кто-то покупает.
Китаепаки делают свой JF-17, его даже кто-то покупает.
Десантируемый Бруно Суткус 4 поста 77 9485424
77 9485424>>485313
Да делали, но это не правильно с т.з законов и если надо будет, могут вспомнить и подтянуть, но победителей не судят (обчыно)
Можно, но если ты накроешь термобаром процессию с белыми простынями в трусиках, возникнут вопросы
Даже в Аджимушкайских каменоломнях люди превозмогали, а современный город, тем более столицу стотысячник или миллионник непроницаемым куполом ты не накроешь, сейчас не средние века, где город размером с ЖК и обнесенный стенами.
без гражданских у тебя не получится, защищающиеся будут препятствовать выводу гражданских, часть гражданских все равно останется, даже если начнут выходить гражданские ты офигеешь их фильтровать.
Внезапно если ты фильтруешь население в сто тыщ, то тебе хотя бы на время фильтрации надо рядом стороить лагерь на этих стотыщ
А ты говоришь о блокаде столицы, обычно это не сто тыщ а несколько миллионов, даже если 90% сбежит до блокады, то это сотни тысяч голов
>> все всю дорогу так и делали
Да делали, но это не правильно с т.з законов и если надо будет, могут вспомнить и подтянуть, но победителей не судят (обчыно)
>> можно ли им просто не отвечать
Можно, но если ты накроешь термобаром процессию с белыми простынями в трусиках, возникнут вопросы
>>А блокада без воды
Даже в Аджимушкайских каменоломнях люди превозмогали, а современный город, тем более столицу стотысячник или миллионник непроницаемым куполом ты не накроешь, сейчас не средние века, где город размером с ЖК и обнесенный стенами.
без гражданских у тебя не получится, защищающиеся будут препятствовать выводу гражданских, часть гражданских все равно останется, даже если начнут выходить гражданские ты офигеешь их фильтровать.
Внезапно если ты фильтруешь население в сто тыщ, то тебе хотя бы на время фильтрации надо рядом стороить лагерь на этих стотыщ
А ты говоришь о блокаде столицы, обычно это не сто тыщ а несколько миллионов, даже если 90% сбежит до блокады, то это сотни тысяч голов
212 Кб, 3000x1688Водородный Иван Савин 2 поста 78 9485551
78 9485551>>485424
Так я же про свой город. Чтобы самим вывезти своих гражданских в тыл, какая фильтрация? И с хуяли защищающиеся будут препятствовать? Я же не про ВСУ пишу, которые схидняками прикрывались.
> без гражданских у тебя не получится, защищающиеся будут препятствовать выводу гражданских, часть гражданских все равно останется, даже если начнут выходить гражданские ты офигеешь их фильтровать.
Так я же про свой город. Чтобы самим вывезти своих гражданских в тыл, какая фильтрация? И с хуяли защищающиеся будут препятствовать? Я же не про ВСУ пишу, которые схидняками прикрывались.
Горный Уильям Холси 1 пост 79 9485705
79 9485705>>485361
комбинированная броня впервые начала применятся в т-64, смекаешь ?
в 62 вместо современной брони - 37 тонн дедовской стали
комбинашка начала применятся в основном против кумулятивных боеприпасов т.к через однородую среду они проходят как сквозь воду
а ведь щас в 90% по танку будут бить кумулятивными
вывод такой
при мобилизации его желательно обклеить дз
но броня все равно говно
т-62 и его ровесников типо лео-1, м-60 и тд если и можно использовать то только в обороне, при стрельбе с закрытых позиций
в атаки их гонят от дефицита танков
комбинированная броня впервые начала применятся в т-64, смекаешь ?
в 62 вместо современной брони - 37 тонн дедовской стали
комбинашка начала применятся в основном против кумулятивных боеприпасов т.к через однородую среду они проходят как сквозь воду
а ведь щас в 90% по танку будут бить кумулятивными
вывод такой
при мобилизации его желательно обклеить дз
но броня все равно говно
т-62 и его ровесников типо лео-1, м-60 и тд если и можно использовать то только в обороне, при стрельбе с закрытых позиций
в атаки их гонят от дефицита танков
Строевой Лавочкин 3 поста 80 9485816
80 9485816>>485381
Капиталка и модернизация консерв со складов обходится настолько дорого? Их вообще нет смысла расконсервировать?
А чего тогда за Т-62 взялись? Только с закрытых позиций стрелять? Так вроде на них теплаки ставили.
>>485705
ДЗ, мангалы, РЭБ. Дедовская сталь более менее автопушки подержит. Вроде и неплохо. А какой-нибудь здоровый тандем всё равно любого от башки до жопы пробьёт.
Тут да. Вряд ли старенький движок сможет шустро таскать всё новое навесное говно.
>>485406
Ну до такой степени старые самолёты модернизировать смысла нет, тут уже с нуля делать проще.
>То ты оплатишь цену нового танка
Капиталка и модернизация консерв со складов обходится настолько дорого? Их вообще нет смысла расконсервировать?
А чего тогда за Т-62 взялись? Только с закрытых позиций стрелять? Так вроде на них теплаки ставили.
>>485705
>при мобилизации его желательно обклеить дз
>но броня все равно говно
ДЗ, мангалы, РЭБ. Дедовская сталь более менее автопушки подержит. Вроде и неплохо. А какой-нибудь здоровый тандем всё равно любого от башки до жопы пробьёт.
>в обороне
Тут да. Вряд ли старенький движок сможет шустро таскать всё новое навесное говно.
>>485406
Ну до такой степени старые самолёты модернизировать смысла нет, тут уже с нуля делать проще.
Полузатопленный Ян Режняк 1 пост 81 9485996
81 9485996Слезоточивый Ямадаев 2 поста 82 9486006
82 9486006
Долгое время я думал, что Су-24 создали на замену Су-17, но недавно узнал что поздние модификации Су-17 производили параллельно с Су-24 и потому встал вопрос:
Зачем параллельно производили Су-17М4, Су-24 и Миг-27? Они же с плюс-минус схожими характеристиками и ударными возможностями.
Или же у них были совершенно разные задачи?
Зачем параллельно производили Су-17М4, Су-24 и Миг-27? Они же с плюс-минус схожими характеристиками и ударными возможностями.
Или же у них были совершенно разные задачи?
Десантируемый Бруно Суткус 4 поста 83 9486016
83 9486016>>486006
миг 27 - маленькая моль
су-17 средняя моль
су-24 большая моль
ту-22м оче большая моль
ту-160 - ледяной дракон ужоса
миг 27 - маленькая моль
су-17 средняя моль
су-24 большая моль
ту-22м оче большая моль
ту-160 - ледяной дракон ужоса
Десантируемый Бруно Суткус 4 поста 84 9486040
84 9486040>>486006
Миг же легикий МФИ
Су-17 - прошлое поколение и опять же однодвиг
су-24 - полноценный бомбер о двух двигателях
Миг же легикий МФИ
Су-17 - прошлое поколение и опять же однодвиг
су-24 - полноценный бомбер о двух двигателях
381 Кб, 600x358Слезоточивый Ямадаев 2 поста 85 9486091
85 9486091>>486040
Какой же он МФИ если он чисто под наземку заточен? Особенно Кайра. Да и нести может столько же, сколько и Су-17
Я тоже так думал, но почему тогда Су-17 производился вплоть до 90х годов?
К этому времени уже успели построить тысячу Су-24М, если что
>Миг же легикий МФИ
Какой же он МФИ если он чисто под наземку заточен? Особенно Кайра. Да и нести может столько же, сколько и Су-17
>Су-17 - прошлое поколение и опять же однодвиг
>су-24 - полноценный бомбер о двух двигателях
Я тоже так думал, но почему тогда Су-17 производился вплоть до 90х годов?
К этому времени уже успели построить тысячу Су-24М, если что
Элитный Анатолий Сердюков 3 поста 86 9486423
86 9486423>>486091
Всяким социалистическим нигерам на экспорт. Су-24 для них сложно, избыточно и не нужно.
>Я тоже так думал, но почему тогда Су-17 производился вплоть до 90х годов?
Всяким социалистическим нигерам на экспорт. Су-24 для них сложно, избыточно и не нужно.
Санитарный Александр Картвели 5 постов 87 9486523
87 9486523>>486006
Су-24 фронтовой бомбардировщик, на вооружении бомбардировочных полков вместо Як-28
Су-17 истребитель-бомбардировщик, на вооружении истребительно-бомбардировочных полков. МиГ-27 там же как альтернатива
Су-24 фронтовой бомбардировщик, на вооружении бомбардировочных полков вместо Як-28
Су-17 истребитель-бомбардировщик, на вооружении истребительно-бомбардировочных полков. МиГ-27 там же как альтернатива
>>486006
Да.
Семейство Су-17М это советский вариант wild weasel, тот случай когда строили самолет вокруг ракеты, в данном вокруг Х-28, то что он умеет применять другие АСП лишь приятный бонус.
>Или же у них были совершенно разные задачи?
Да.
Семейство Су-17М это советский вариант wild weasel, тот случай когда строили самолет вокруг ракеты, в данном вокруг Х-28, то что он умеет применять другие АСП лишь приятный бонус.
Штабной Абдул Хаким Шишани 14 постов 89 9487603
89 9487603>>485361
Не выйдет. Старая компоновка, его буквально некуда пихать.
>>485361
В теории можно, но толку ноль. Проще новый покупать. Как танк они выступать не смогут, лишь как бмп без десантного отделеия.
>Если заменить радар, прицел и прочее подобное оборудование, его можно использовать в качестве простого массового истребителя-бомбардировщика?
Не выйдет. Старая компоновка, его буквально некуда пихать.
>>485361
>И такой же вопрос по Т-55/62. Если поставить современные прицельные приспособления, теплак, обмазать ДЗ и мангалами, то сильно ли они уступают Т72/90?
В теории можно, но толку ноль. Проще новый покупать. Как танк они выступать не смогут, лишь как бмп без десантного отделеия.
Композитный Колчак 1 пост 90 9487946
90 9487946>>485361
1. Они все ржавые и без ресурса.
2. Туда не помещался радар.
По цене? Нет, по цене не сильно уступают, вполне на уровне.
>Его двигатель, планер. Если заменить радар
1. Они все ржавые и без ресурса.
2. Туда не помещался радар.
>И такой же вопрос по Т-55/62. Если поставить современные прицельные приспособления, теплак, обмазать ДЗ и мангалами, то сильно ли они уступают Т72/90?
По цене? Нет, по цене не сильно уступают, вполне на уровне.
Горнострелковый Исрапилов 1 пост 91 9488252
91 9488252>>487603
Танки с танками не воюют. А выкатился на рубеж и покупать фугасами с закрытых по ЦУ с дрона и т55/62 могут.
>танк
Танки с танками не воюют. А выкатился на рубеж и покупать фугасами с закрытых по ЦУ с дрона и т55/62 могут.
Штабной Абдул Хаким Шишани 14 постов 92 9488472
92 9488472>>488252
Это тебе наркоманы скОзали. Танк с танком не должен воевать, но война она про всякое. Если ты уж начал говорить о том, что дз, теплак еще хуй знает что надо поставить на старые танки, значит ты предполагаешь, махач между танками. Для пострелушек с закрытых тебе ни дз, ни теплак в общем не нужен.
>Танки с танками не воюют. А выкатился на рубеж и покупать фугасами с закрытых по ЦУ с дрона и т55/62 могут.
Это тебе наркоманы скОзали. Танк с танком не должен воевать, но война она про всякое. Если ты уж начал говорить о том, что дз, теплак еще хуй знает что надо поставить на старые танки, значит ты предполагаешь, махач между танками. Для пострелушек с закрытых тебе ни дз, ни теплак в общем не нужен.
512x512Противотанковый Ричард Бонг 3 поста 93 9488510
93 9488510>>488252
>стрельба с ЗОП
>унитар
>из прицельных для ЗОП только пузырьковый уровень
>который испарился за 70 лет отстоя
>из фугасов только моЩЩный 1,5 кг или сверхмегамоЩЩный 2,2 кг. ВВ
>Тогда как 120 мм. мина - 3 кг.
Беззвеньевая система подачи боеприпасов для M61 Драгунский Хирохито 5 постов 94 9489461
94 9489461
Доброго времени военчан!
Рассматриваю арт с пушкой и беззвеньевому питанию к ней (пикча1) и вдруг понял что совершенно не понимаю каким образом происходит распределение патронов по направляющим в барабане.
Общая схема проста: патроны, в барабане, за счёт архимедова винта, продвигаются вперёд по направляющим. Но вот как происходит распределение патронов по направляющим при загрузке боекомплекта? На рисунке(пикча2) видно что где-то на 30% патроны никак не подаются.
Помогите пожалуйста!
Рассматриваю арт с пушкой и беззвеньевому питанию к ней (пикча1) и вдруг понял что совершенно не понимаю каким образом происходит распределение патронов по направляющим в барабане.
Общая схема проста: патроны, в барабане, за счёт архимедова винта, продвигаются вперёд по направляющим. Но вот как происходит распределение патронов по направляющим при загрузке боекомплекта? На рисунке(пикча2) видно что где-то на 30% патроны никак не подаются.
Помогите пожалуйста!
Легкобронированный Трибуц 2 поста 96 9489475
96 9489475>>489461
над барабаном шестерня. Она вытягивает снаряды на конвеер.
над барабаном шестерня. Она вытягивает снаряды на конвеер.
Драгунский Хирохито 5 постов 97 9489664
97 9489664Противопехотный Герман Коробов 1 пост 98 9489869
98 9489869>>489461
Посмотри анимацию, возможно вопросы отпадут. Если что, то в большом барабане один ряд патронов, закрученный в винтовую спираль.
Посмотри анимацию, возможно вопросы отпадут. Если что, то в большом барабане один ряд патронов, закрученный в винтовую спираль.
472 Кб, 853x1024Тактический Гамелен 9 постов 99 9489967
99 9489967>>488675 (Del)
а заказчики тоже разные были?
дорогое удовольствие особенно производить чистый бомбер типо ТУ 22М3 надеюсь никто не будет придираться что он ещё и ракетоносец но иметь возможность пустить 3 ядерных кинжала кайф, а сколько авиокрыло может , да и производить ИБ с уклоном в Б не экономное решение, не в деньгах, а в том что любая страна может производить N самолётов например вместо упомянутого утёнка могли бы
>Су-17М4, Миг-27 делали разные заводы
а заказчики тоже разные были?
>Для нормальной авиации...
дорогое удовольствие особенно производить чистый бомбер типо ТУ 22М3 надеюсь никто не будет придираться что он ещё и ракетоносец но иметь возможность пустить 3 ядерных кинжала кайф, а сколько авиокрыло может , да и производить ИБ с уклоном в Б не экономное решение, не в деньгах, а в том что любая страна может производить N самолётов например вместо упомянутого утёнка могли бы
Транспортный Абу Азраил 2 поста 100 9489987
100 9489987Пытались ли когда-то похитить чужой спутник из космоса? То что сбивать/уничтожать/портить лазером умеют это известно. А именно подлететь, упаковать в контейнер и снять с орбиты?
Карбюраторный Владимир Бобров 1 пост 101 9489996
101 9489996>>489987
Спейс шатл был на это способен. Но сейчас в основном их грохают болванками.
Спейс шатл был на это способен. Но сейчас в основном их грохают болванками.
34 Кб, 512x339Орбитальный Макнамара 1 пост 102 9490006
102 9490006>>489987
Говорят Шатол своим манипулятором мог бы такой трюк исполнить. Но не говорят каким хуем хватать спутники без клешни и как украденное в шатоле еще закрепить, чтобы оно не болталось и не угробило шатол на посадке. Крепления-то разные совсем. Может на синюю изоленту
Особенно любят рассказывать про похищение шатолом орбитальной станции Салют, по габаритам она влезает в грузоотсек. Правда сперва от нее надо оторвать все антенны, солнечные батареи, все что торчит. Потом кроме проблемы крепежа еще и вес ебейший. Шатол никогда не пытался спускать с орбиты такой вес
Но при этом на Алмазе (военный Салют) правда была автопушка 23мм для обороны от непонятно кого. Ее теперь можно увидеть в музее космонавтики в Калуге. Значит верили в такую возможность
Говорят Шатол своим манипулятором мог бы такой трюк исполнить. Но не говорят каким хуем хватать спутники без клешни и как украденное в шатоле еще закрепить, чтобы оно не болталось и не угробило шатол на посадке. Крепления-то разные совсем. Может на синюю изоленту
Особенно любят рассказывать про похищение шатолом орбитальной станции Салют, по габаритам она влезает в грузоотсек. Правда сперва от нее надо оторвать все антенны, солнечные батареи, все что торчит. Потом кроме проблемы крепежа еще и вес ебейший. Шатол никогда не пытался спускать с орбиты такой вес
Но при этом на Алмазе (военный Салют) правда была автопушка 23мм для обороны от непонятно кого. Ее теперь можно увидеть в музее космонавтики в Калуге. Значит верили в такую возможность
Тактический Гамелен 9 постов 103 9490081
103 9490081>>486992 (Del)
ты забыл ещё упомянуть Т80 УД, Т62М которые производили когда уже производили Т64 несколько лет ну и 55ки были на конвейере какое-то время с начала выпуска Т64.
>целых 3 штуки ОБТ
ты забыл ещё упомянуть Т80 УД, Т62М которые производили когда уже производили Т64 несколько лет ну и 55ки были на конвейере какое-то время с начала выпуска Т64.
Броненосный Николай Максимов 6 постов 104 9490141
104 9490141>>486992 (Del)
(https://alternathistory.ru/paradoksy-otechestvennogo-tankostroeniya/ )
Читай, здесь всё написано и объяснено почему было 3 типа ОБТ.
Более того, у Американцев во времена холодной войны, БЫЛО ТОЖЕ САМОЕ
на вооружение США, также прибывало сразу 3 типа ОБТ М1 Абрамс, М-60, и М-48. На них также стояли разные двигателе. На Абрамсе газотурбинный
AGT-1500, на М-60 V-образный 12-цилиндровый дизельный воздушного охлаждения с турбонаддувом, На М-48 V-образный 12-цилиндровый карбюраторный воздушного охлаждения (причем в случае М-60 и М-48, тут вылезал фактор с огромным древом модификаций, на которых стояли разные типы двигателей, так если М-60 в целом ограничивался модификациями одного AVDS-1790-2А, 2С, 2В. То к примеру в рамках М-48, существовали М-48А3 с дизельным двигателем, и М-48А2 с бензиновыми двигателями. Но это не самое "страшное" в отличии от Т-64\72\80, где на всех 3-их стояла 125мм 2А46, У АМЕРИКАНЦЕВ НА КАЖДОМ ТАНКЕ СТОЯЛА СВОЯ ПУШКА. На М-48 90-мм M41, на М-60 105-мм M68, На ранних Абрамсах по началу тоже ставили 105-мм, но с 1984-го и принятия на вооружение модификации М1А1, на Абрамсы стали устанавливать 120-мм М256. У Китая тоже на вооружении стоит сразу 5(!) типов ОБТ (https://en.wikipedia.org/wiki/List_of_equipment_of_the_People%27s_Liberation_Army_Ground_Force#Armored_combat_vehicles ) И подобное можно найти во многих армиях, некоторая "зоопарковость" это неизбежная норма. Если почитеш изначальные планы, то то-же Абрамс должны были снять с вооружения, ещё в середине 00-ых, но все проекты по его смене "загадочным" образом проваливались.
(https://alternathistory.ru/paradoksy-otechestvennogo-tankostroeniya/ )
Читай, здесь всё написано и объяснено почему было 3 типа ОБТ.
Более того, у Американцев во времена холодной войны, БЫЛО ТОЖЕ САМОЕ
на вооружение США, также прибывало сразу 3 типа ОБТ М1 Абрамс, М-60, и М-48. На них также стояли разные двигателе. На Абрамсе газотурбинный
AGT-1500, на М-60 V-образный 12-цилиндровый дизельный воздушного охлаждения с турбонаддувом, На М-48 V-образный 12-цилиндровый карбюраторный воздушного охлаждения (причем в случае М-60 и М-48, тут вылезал фактор с огромным древом модификаций, на которых стояли разные типы двигателей, так если М-60 в целом ограничивался модификациями одного AVDS-1790-2А, 2С, 2В. То к примеру в рамках М-48, существовали М-48А3 с дизельным двигателем, и М-48А2 с бензиновыми двигателями. Но это не самое "страшное" в отличии от Т-64\72\80, где на всех 3-их стояла 125мм 2А46, У АМЕРИКАНЦЕВ НА КАЖДОМ ТАНКЕ СТОЯЛА СВОЯ ПУШКА. На М-48 90-мм M41, на М-60 105-мм M68, На ранних Абрамсах по началу тоже ставили 105-мм, но с 1984-го и принятия на вооружение модификации М1А1, на Абрамсы стали устанавливать 120-мм М256. У Китая тоже на вооружении стоит сразу 5(!) типов ОБТ (https://en.wikipedia.org/wiki/List_of_equipment_of_the_People%27s_Liberation_Army_Ground_Force#Armored_combat_vehicles ) И подобное можно найти во многих армиях, некоторая "зоопарковость" это неизбежная норма. Если почитеш изначальные планы, то то-же Абрамс должны были снять с вооружения, ещё в середине 00-ых, но все проекты по его смене "загадочным" образом проваливались.
Тактический Гамелен 9 постов 105 9490252
105 9490252>>490141
на вооружение США, также прибывало сразу 3 типа ОБТ М1 Абрамс, М-60, и М-48
в статье которую ты и скинул написано "Ситуация, когда в боевом парке одновременно эксплуатируются танки двух или трех разных поколений, естественна и неизбежна." а потом "Однако в нашем случае речь идет о поступлении в войска трех разновидностей танка одного поколения."
я просто напомню амеры хотели вмести с немцами 1 ОБТ на двоих делать, но проект провалился (https://en.wikipedia.org/wiki/MBT-70)
и назвать М48 ОБТ как и Т62\55 можно с натяжкой всё-таки когда их делали такого термина не было, а появился он со времён Т64 и не просто так
разных модификаций Т55 и Т62 не было, а все те 55\62 с АБВГдейкой после цифры не существует?
дружище на Т64 стояла 115мм пушка это было написано в статье которую ты скинул "Поэтому А. А. Морозов с привлечением соразработчиков срочно приступает к работе по повышению огневой мощи танка. Отрабатывается установка в этом танке новой, более мощной гладкоствольной пушки Д-81 (2А46) калибра 125 мм"
"Это было рождением будущей первой «ипостаси» основного боевого танка нового поколения — танка Т-64А."
статья классная особенно понравилось
"Будучи головным заказчиком бронетанкового вооружения и техники, он под давлением названных выше руководящих лиц явно поступился объективными интересами вооруженных сил, дав согласие на принятие на вооружение Советской Армии танка Т-64 с устаревшими характеристиками оружия, проблемным и ненадежным двигателем 5ТДФ."
"вопрос о производстве танков Т-80 был вынесен за скобки, поскольку по результатам сравнительных испытаний он не был рекомендован комиссией Ю.М. Потапова к принятию на вооружение"
"В 1976 г. Д.Ф. Устинов вошел в политбюро ЦК КПСС, получил воинское звание Маршал Советского Союза и был назначен министром обороны СССР. Влился в ряды партийной элиты и главный конструктор ЛКЗ Н.С. Попов, ставший в 1976 г. членом Центральной ревизионной комиссии КПСС, а позднее членом ЦК КПСС. Танк Т-80 срочно был принят на вооружение Советской Армии."
>Американцев во времена холодной войны, БЫЛО ТОЖЕ САМОЕ
на вооружение США, также прибывало сразу 3 типа ОБТ М1 Абрамс, М-60, и М-48
в статье которую ты и скинул написано "Ситуация, когда в боевом парке одновременно эксплуатируются танки двух или трех разных поколений, естественна и неизбежна." а потом "Однако в нашем случае речь идет о поступлении в войска трех разновидностей танка одного поколения."
я просто напомню амеры хотели вмести с немцами 1 ОБТ на двоих делать, но проект провалился (https://en.wikipedia.org/wiki/MBT-70)
и назвать М48 ОБТ как и Т62\55 можно с натяжкой всё-таки когда их делали такого термина не было, а появился он со времён Т64 и не просто так
>причем в случае М-60 и М-48, тут вылезал фактор с огромным древом модификаций
разных модификаций Т55 и Т62 не было, а все те 55\62 с АБВГдейкой после цифры не существует?
>Но это не самое "страшное" в отличии от Т-64\72\80, где на всех 3-их стояла 125мм 2А46, У АМЕРИКАНЦЕВ НА КАЖДОМ ТАНКЕ СТОЯЛА СВОЯ ПУШКА
дружище на Т64 стояла 115мм пушка это было написано в статье которую ты скинул "Поэтому А. А. Морозов с привлечением соразработчиков срочно приступает к работе по повышению огневой мощи танка. Отрабатывается установка в этом танке новой, более мощной гладкоствольной пушки Д-81 (2А46) калибра 125 мм"
"Это было рождением будущей первой «ипостаси» основного боевого танка нового поколения — танка Т-64А."
статья классная особенно понравилось
"Будучи головным заказчиком бронетанкового вооружения и техники, он под давлением названных выше руководящих лиц явно поступился объективными интересами вооруженных сил, дав согласие на принятие на вооружение Советской Армии танка Т-64 с устаревшими характеристиками оружия, проблемным и ненадежным двигателем 5ТДФ."
"вопрос о производстве танков Т-80 был вынесен за скобки, поскольку по результатам сравнительных испытаний он не был рекомендован комиссией Ю.М. Потапова к принятию на вооружение"
"В 1976 г. Д.Ф. Устинов вошел в политбюро ЦК КПСС, получил воинское звание Маршал Советского Союза и был назначен министром обороны СССР. Влился в ряды партийной элиты и главный конструктор ЛКЗ Н.С. Попов, ставший в 1976 г. членом Центральной ревизионной комиссии КПСС, а позднее членом ЦК КПСС. Танк Т-80 срочно был принят на вооружение Советской Армии."
Тактический Гамелен 9 постов 105 9490252
105 9490252>>490141
на вооружение США, также прибывало сразу 3 типа ОБТ М1 Абрамс, М-60, и М-48
в статье которую ты и скинул написано "Ситуация, когда в боевом парке одновременно эксплуатируются танки двух или трех разных поколений, естественна и неизбежна." а потом "Однако в нашем случае речь идет о поступлении в войска трех разновидностей танка одного поколения."
я просто напомню амеры хотели вмести с немцами 1 ОБТ на двоих делать, но проект провалился (https://en.wikipedia.org/wiki/MBT-70)
и назвать М48 ОБТ как и Т62\55 можно с натяжкой всё-таки когда их делали такого термина не было, а появился он со времён Т64 и не просто так
разных модификаций Т55 и Т62 не было, а все те 55\62 с АБВГдейкой после цифры не существует?
дружище на Т64 стояла 115мм пушка это было написано в статье которую ты скинул "Поэтому А. А. Морозов с привлечением соразработчиков срочно приступает к работе по повышению огневой мощи танка. Отрабатывается установка в этом танке новой, более мощной гладкоствольной пушки Д-81 (2А46) калибра 125 мм"
"Это было рождением будущей первой «ипостаси» основного боевого танка нового поколения — танка Т-64А."
статья классная особенно понравилось
"Будучи головным заказчиком бронетанкового вооружения и техники, он под давлением названных выше руководящих лиц явно поступился объективными интересами вооруженных сил, дав согласие на принятие на вооружение Советской Армии танка Т-64 с устаревшими характеристиками оружия, проблемным и ненадежным двигателем 5ТДФ."
"вопрос о производстве танков Т-80 был вынесен за скобки, поскольку по результатам сравнительных испытаний он не был рекомендован комиссией Ю.М. Потапова к принятию на вооружение"
"В 1976 г. Д.Ф. Устинов вошел в политбюро ЦК КПСС, получил воинское звание Маршал Советского Союза и был назначен министром обороны СССР. Влился в ряды партийной элиты и главный конструктор ЛКЗ Н.С. Попов, ставший в 1976 г. членом Центральной ревизионной комиссии КПСС, а позднее членом ЦК КПСС. Танк Т-80 срочно был принят на вооружение Советской Армии."
>Американцев во времена холодной войны, БЫЛО ТОЖЕ САМОЕ
на вооружение США, также прибывало сразу 3 типа ОБТ М1 Абрамс, М-60, и М-48
в статье которую ты и скинул написано "Ситуация, когда в боевом парке одновременно эксплуатируются танки двух или трех разных поколений, естественна и неизбежна." а потом "Однако в нашем случае речь идет о поступлении в войска трех разновидностей танка одного поколения."
я просто напомню амеры хотели вмести с немцами 1 ОБТ на двоих делать, но проект провалился (https://en.wikipedia.org/wiki/MBT-70)
и назвать М48 ОБТ как и Т62\55 можно с натяжкой всё-таки когда их делали такого термина не было, а появился он со времён Т64 и не просто так
>причем в случае М-60 и М-48, тут вылезал фактор с огромным древом модификаций
разных модификаций Т55 и Т62 не было, а все те 55\62 с АБВГдейкой после цифры не существует?
>Но это не самое "страшное" в отличии от Т-64\72\80, где на всех 3-их стояла 125мм 2А46, У АМЕРИКАНЦЕВ НА КАЖДОМ ТАНКЕ СТОЯЛА СВОЯ ПУШКА
дружище на Т64 стояла 115мм пушка это было написано в статье которую ты скинул "Поэтому А. А. Морозов с привлечением соразработчиков срочно приступает к работе по повышению огневой мощи танка. Отрабатывается установка в этом танке новой, более мощной гладкоствольной пушки Д-81 (2А46) калибра 125 мм"
"Это было рождением будущей первой «ипостаси» основного боевого танка нового поколения — танка Т-64А."
статья классная особенно понравилось
"Будучи головным заказчиком бронетанкового вооружения и техники, он под давлением названных выше руководящих лиц явно поступился объективными интересами вооруженных сил, дав согласие на принятие на вооружение Советской Армии танка Т-64 с устаревшими характеристиками оружия, проблемным и ненадежным двигателем 5ТДФ."
"вопрос о производстве танков Т-80 был вынесен за скобки, поскольку по результатам сравнительных испытаний он не был рекомендован комиссией Ю.М. Потапова к принятию на вооружение"
"В 1976 г. Д.Ф. Устинов вошел в политбюро ЦК КПСС, получил воинское звание Маршал Советского Союза и был назначен министром обороны СССР. Влился в ряды партийной элиты и главный конструктор ЛКЗ Н.С. Попов, ставший в 1976 г. членом Центральной ревизионной комиссии КПСС, а позднее членом ЦК КПСС. Танк Т-80 срочно был принят на вооружение Советской Армии."
Бетонобойный Майк О'Дуайер 1 пост 106 9490260
106 9490260>>484202
В последний год войны немцы считали более рациональным отправлять самые лучшие дивизии на Западный фронт. Потому что в чудо победы над Красной армией уже не верили. А вот в то что можно разбить сухопутные войска союзников верили хотя бы чуть-чуть.
Другое дело что по факту, несмотря на их желания, отправлять первоклассные дивизии приходилось и туда и сюда
В последний год войны немцы считали более рациональным отправлять самые лучшие дивизии на Западный фронт. Потому что в чудо победы над Красной армией уже не верили. А вот в то что можно разбить сухопутные войска союзников верили хотя бы чуть-чуть.
Другое дело что по факту, несмотря на их желания, отправлять первоклассные дивизии приходилось и туда и сюда
Миноносный Захран Аллуш 1 пост 107 9490330
107 9490330>>490252
кто нибудь знает что не так с т-80?
он же объективно лучший танк ссср и т-64 даже заменяли на т80
>по результатам сравнительных испытаний он не был рекомендован комиссией Ю.М. Потапова к принятию на вооружение"
кто нибудь знает что не так с т-80?
он же объективно лучший танк ссср и т-64 даже заменяли на т80
Мехпехотный Генрих Хертель 2 поста 108 9490375
108 9490375>>490141
Это не одного поколения, это разных, так же как Т-55, Т-62 и Т-72.
Ну да, в СССР тож самое. Разные поколения же, только причём тут это.
Ну так завидуй. В СССР тоже были попытки сделать что-то новее переделки из авиационного мотора БМВ, осуществлённой выпускниками массачуссетского технологического, но они всё проебались рыночком.
>3 типа ОБТ М1 Абрамс, М-60, и М-48
Это не одного поколения, это разных, так же как Т-55, Т-62 и Т-72.
>У АМЕРИКАНЦЕВ НА КАЖДОМ ТАНКЕ СТОЯЛА СВОЯ ПУШКА
Ну да, в СССР тож самое. Разные поколения же, только причём тут это.
>разные типы двигателей
Ну так завидуй. В СССР тоже были попытки сделать что-то новее переделки из авиационного мотора БМВ, осуществлённой выпускниками массачуссетского технологического, но они всё проебались рыночком.
Мехпехотный Генрих Хертель 2 поста 109 9490381
109 9490381Тактический Гамелен 9 постов 110 9490408
110 9490408
>>490330
как понять объективно лучший ?
вот результаты испытаний склеил 2 части 1 про испытания 2 про результаты ГТД и других двигателей из статьи анона за достоверность не ручаюсь, из них следует что в нем не так это ГТД, ну еще можно вспомнить автомат заряжания с Т64 который как по мне хуже чем у т72
да и рыночек порешал Т72 стал самым распространённым ОБТ мира можно наверное ещё добавить к карте китайские ОБТ которых Т72 вдохновил
>он же объективно лучший танк ссср
как понять объективно лучший ?
вот результаты испытаний склеил 2 части 1 про испытания 2 про результаты ГТД и других двигателей из статьи анона за достоверность не ручаюсь, из них следует что в нем не так это ГТД, ну еще можно вспомнить автомат заряжания с Т64 который как по мне хуже чем у т72
да и рыночек порешал Т72 стал самым распространённым ОБТ мира можно наверное ещё добавить к карте китайские ОБТ которых Т72 вдохновил
Броненосный Николай Максимов 6 постов 111 9490417
111 9490417>>490252
И это как-то облегчало Американским снабженцами ремонт и эксплуатацию? Для них была какая-то принципиальная разница от того что они обслуживают танки разных поколений, а не одного?
Их вполне можно назвать "ОБТ первого поколения" в них уже присутствовало большинство концептуальных черт ОБТ.
Их было гораздо меньше чем у Американцев. Так серийных модификаций Т-55 разработанных и производившихся в СССР (иностранные не в щёт) было всего 5(!) (в период с 1958-1979)(https://ru.wikipedia.org/wiki/Т-55#Модификации )
Т-55 образца 1960 года
Т-55А
Т-55К
Т-55АК
ТО-55 (объект 482)
У Т-62 их было около 7 (https://en.wikipedia.org/wiki/T-62#Variants ) В период их производства в СССР (1962—1975) Все эти АБВГдейки появились только в 80-ых, в рамках модернизации уже существующих танков. Для сравнения для армии США модификаций М-48 было создано 11 (https://en.wikipedia.org/wiki/M48_Patton#Variants ) а М-60 19 (https://ru.wikipedia.org/wiki/M60_(танк)#Модификации )
И сколько этих Т-64 с 115мм пушкой было построено? от общего числа? А я тебе отвечу, 1192 в то время как "нормальных" Т-64 с 125мм пушкой, было ≈13,000,
И как раз Устиновская ставка на Т-80, была верной, пускай в базе он и был крайне сырым, но из всей тройки у него был наибольший модернизационный потенциал.
>в статье которую ты и скинул написано "Ситуация, когда в боевом парке одновременно эксплуатируются танки двух или трех разных поколений, естественна и неизбежна." а потом "Однако в нашем случае речь идет о поступлении в войска трех разновидностей танка одного поколения."
И это как-то облегчало Американским снабженцами ремонт и эксплуатацию? Для них была какая-то принципиальная разница от того что они обслуживают танки разных поколений, а не одного?
>и назвать М48 ОБТ как и Т62\55 можно с натяжкой всё-таки когда их делали такого термина не было, а появился он со времён Т64 и не просто так
Их вполне можно назвать "ОБТ первого поколения" в них уже присутствовало большинство концептуальных черт ОБТ.
>разных модификаций Т55 и Т62 не было, а все те 55\62 с АБВГдейкой после цифры не существует?
Их было гораздо меньше чем у Американцев. Так серийных модификаций Т-55 разработанных и производившихся в СССР (иностранные не в щёт) было всего 5(!) (в период с 1958-1979)(https://ru.wikipedia.org/wiki/Т-55#Модификации )
Т-55 образца 1960 года
Т-55А
Т-55К
Т-55АК
ТО-55 (объект 482)
У Т-62 их было около 7 (https://en.wikipedia.org/wiki/T-62#Variants ) В период их производства в СССР (1962—1975) Все эти АБВГдейки появились только в 80-ых, в рамках модернизации уже существующих танков. Для сравнения для армии США модификаций М-48 было создано 11 (https://en.wikipedia.org/wiki/M48_Patton#Variants ) а М-60 19 (https://ru.wikipedia.org/wiki/M60_(танк)#Модификации )
>дружище на Т64 стояла 115мм пушка
И сколько этих Т-64 с 115мм пушкой было построено? от общего числа? А я тебе отвечу, 1192 в то время как "нормальных" Т-64 с 125мм пушкой, было ≈13,000,
И как раз Устиновская ставка на Т-80, была верной, пускай в базе он и был крайне сырым, но из всей тройки у него был наибольший модернизационный потенциал.
2,2 Мб, 1920x960Триумфальный Лозино-Лозинский 1 пост 112 9490448
112 9490448почему у разбитых бмп на фото часто поднят "капот"? он от деформации поднимается? или это защита какая-то?
Заградительный Штайнер 3 поста 113 9490496
113 9490496>>490448
Его подкидывает от взрывов во внутреннем объеме машины , он лежит почти под собственным весом, замок там слабоватый.
Его подкидывает от взрывов во внутреннем объеме машины , он лежит почти под собственным весом, замок там слабоватый.
Транспортный Абу Азраил 2 поста 114 9490537
114 9490537>>489994 (Del)
>>489996
>>490006
А отечественных идей не было? Например стащить с орбиты разведывательный спутник у американцев в мёртвой зоне их станций слежения.
>>489996
>>490006
А отечественных идей не было? Например стащить с орбиты разведывательный спутник у американцев в мёртвой зоне их станций слежения.
Броненосный Николай Максимов 6 постов 115 9490650
115 9490650>>490417
Поправка, 16 модификаций у М-60 (случайно записал 3 экспериментальных образца)
Поправка, 16 модификаций у М-60 (случайно записал 3 экспериментальных образца)
Триумфальный Йодль 1 пост 116 9490662
116 9490662
Котоны, всем приветы из >>9490615 →>>9490646 → игротреда. Хочу запилить исторически корректный сценарий для Sea Power, мне нужна инфа о том, какие силы и соединения и с какой примерно техникой были у СССР на период начала-середины 1970-х в зоне ответственности Черноморского Флота (только флот и авиация, танчики не нужны). У меня уже есть реально существующие/-овавшие и более-менее точно расставленные авиабазы, элементы 62-го ИАП, 14-й дивизии ПЛ, 150-й бригады ракетных кораблей, 30-й дивизии надводных кораблей и ещё кое-чего, но нужно больше инфы.
216 Кб, 899x698Тактический Гамелен 9 постов 117 9490713
117 9490713>>490417
никак
нет
но ты пытаешься увести тему, ты сказал что у амеров "БЫЛО ТОЖЕ САМОЕ" подразумевая 3 ОБТ, хотя это абсолютно не так и если мы вспоминаем про танки прошлого поколения, чёт ты не упоминаешь что к 3 ОБТ надо накинуть Т54\55 и Т62, а ещё не плохо бы вспомнить Т10 и даже ИС3м который эксплуатировался до начала 70х или у советских снабженцев ремонт и эксплуатация проходила совершенно другим образом и для них была принципиальная разница что они обслуживают танки разных поколений, а не одного?
если их всего-то 1000+ произвели, то выписаны из Т64 или ты прав в словах "где на всех 3-их стояла 125мм 2А46" ?
просто в 19 модификаций для М60 ты вписал
M60E1 — М60 с башней Т95Е7 от М60А1, существовал только в виде прототипов.
M60A1E1 — экспериментальные машины на базе М60Е1
M60A1E4 — M60A1 с необитаемой башней T95E7 Type С. Существовал только в виде макета.
M60AX — прототип ... Построен в единственном экземпляре.
Super M60 ... Построен 1 прототип.
а про тысячу Т64 с 115 мм забыл
надеюсь я ошибся и ты по другому 19 модификаций насчитал
с чего бы то она была верной, если он не прошёл испытания, а по итогу самые продаваемые танки Т72\90 и Лео дизельные и даже самый продаваемый Т80 дизельный так с чего бы ставка на Т80 была верной, ради эфемерного модернизационного потенциала стоило запускать параллельное танковое производство, увеличивать номенклатуру предметов материально-технического обеспечения войск, создавать параллельные группы военно-учетных специальностей танкистов и соответствующих учебных частей для их подготовки + параллельные специализации военных ремонтных органов для "крайне сырых" танков которые сделали несколько тысяч?
Если ты ставка была в том чтобы быстрее развалить СССР, то вопрос нет ну или ты просто меня тролишь
>И это как-то облегчало Американским снабженцами ремонт и эксплуатацию?
никак
>Для них была какая-то принципиальная разница от того что они обслуживают танки разных поколений, а не одного?
нет
но ты пытаешься увести тему, ты сказал что у амеров "БЫЛО ТОЖЕ САМОЕ" подразумевая 3 ОБТ, хотя это абсолютно не так и если мы вспоминаем про танки прошлого поколения, чёт ты не упоминаешь что к 3 ОБТ надо накинуть Т54\55 и Т62, а ещё не плохо бы вспомнить Т10 и даже ИС3м который эксплуатировался до начала 70х или у советских снабженцев ремонт и эксплуатация проходила совершенно другим образом и для них была принципиальная разница что они обслуживают танки разных поколений, а не одного?
>И сколько этих Т-64 с 115мм пушкой было построено?
если их всего-то 1000+ произвели, то выписаны из Т64 или ты прав в словах "где на всех 3-их стояла 125мм 2А46" ?
просто в 19 модификаций для М60 ты вписал
M60E1 — М60 с башней Т95Е7 от М60А1, существовал только в виде прототипов.
M60A1E1 — экспериментальные машины на базе М60Е1
M60A1E4 — M60A1 с необитаемой башней T95E7 Type С. Существовал только в виде макета.
M60AX — прототип ... Построен в единственном экземпляре.
Super M60 ... Построен 1 прототип.
а про тысячу Т64 с 115 мм забыл
надеюсь я ошибся и ты по другому 19 модификаций насчитал
>Устиновская ставка на Т-80, была верной
с чего бы то она была верной, если он не прошёл испытания, а по итогу самые продаваемые танки Т72\90 и Лео дизельные и даже самый продаваемый Т80 дизельный так с чего бы ставка на Т80 была верной, ради эфемерного модернизационного потенциала стоило запускать параллельное танковое производство, увеличивать номенклатуру предметов материально-технического обеспечения войск, создавать параллельные группы военно-учетных специальностей танкистов и соответствующих учебных частей для их подготовки + параллельные специализации военных ремонтных органов для "крайне сырых" танков которые сделали несколько тысяч?
Если ты ставка была в том чтобы быстрее развалить СССР, то вопрос нет ну или ты просто меня тролишь
216 Кб, 899x698Тактический Гамелен 9 постов 117 9490713
117 9490713>>490417
никак
нет
но ты пытаешься увести тему, ты сказал что у амеров "БЫЛО ТОЖЕ САМОЕ" подразумевая 3 ОБТ, хотя это абсолютно не так и если мы вспоминаем про танки прошлого поколения, чёт ты не упоминаешь что к 3 ОБТ надо накинуть Т54\55 и Т62, а ещё не плохо бы вспомнить Т10 и даже ИС3м который эксплуатировался до начала 70х или у советских снабженцев ремонт и эксплуатация проходила совершенно другим образом и для них была принципиальная разница что они обслуживают танки разных поколений, а не одного?
если их всего-то 1000+ произвели, то выписаны из Т64 или ты прав в словах "где на всех 3-их стояла 125мм 2А46" ?
просто в 19 модификаций для М60 ты вписал
M60E1 — М60 с башней Т95Е7 от М60А1, существовал только в виде прототипов.
M60A1E1 — экспериментальные машины на базе М60Е1
M60A1E4 — M60A1 с необитаемой башней T95E7 Type С. Существовал только в виде макета.
M60AX — прототип ... Построен в единственном экземпляре.
Super M60 ... Построен 1 прототип.
а про тысячу Т64 с 115 мм забыл
надеюсь я ошибся и ты по другому 19 модификаций насчитал
с чего бы то она была верной, если он не прошёл испытания, а по итогу самые продаваемые танки Т72\90 и Лео дизельные и даже самый продаваемый Т80 дизельный так с чего бы ставка на Т80 была верной, ради эфемерного модернизационного потенциала стоило запускать параллельное танковое производство, увеличивать номенклатуру предметов материально-технического обеспечения войск, создавать параллельные группы военно-учетных специальностей танкистов и соответствующих учебных частей для их подготовки + параллельные специализации военных ремонтных органов для "крайне сырых" танков которые сделали несколько тысяч?
Если ты ставка была в том чтобы быстрее развалить СССР, то вопрос нет ну или ты просто меня тролишь
>И это как-то облегчало Американским снабженцами ремонт и эксплуатацию?
никак
>Для них была какая-то принципиальная разница от того что они обслуживают танки разных поколений, а не одного?
нет
но ты пытаешься увести тему, ты сказал что у амеров "БЫЛО ТОЖЕ САМОЕ" подразумевая 3 ОБТ, хотя это абсолютно не так и если мы вспоминаем про танки прошлого поколения, чёт ты не упоминаешь что к 3 ОБТ надо накинуть Т54\55 и Т62, а ещё не плохо бы вспомнить Т10 и даже ИС3м который эксплуатировался до начала 70х или у советских снабженцев ремонт и эксплуатация проходила совершенно другим образом и для них была принципиальная разница что они обслуживают танки разных поколений, а не одного?
>И сколько этих Т-64 с 115мм пушкой было построено?
если их всего-то 1000+ произвели, то выписаны из Т64 или ты прав в словах "где на всех 3-их стояла 125мм 2А46" ?
просто в 19 модификаций для М60 ты вписал
M60E1 — М60 с башней Т95Е7 от М60А1, существовал только в виде прототипов.
M60A1E1 — экспериментальные машины на базе М60Е1
M60A1E4 — M60A1 с необитаемой башней T95E7 Type С. Существовал только в виде макета.
M60AX — прототип ... Построен в единственном экземпляре.
Super M60 ... Построен 1 прототип.
а про тысячу Т64 с 115 мм забыл
надеюсь я ошибся и ты по другому 19 модификаций насчитал
>Устиновская ставка на Т-80, была верной
с чего бы то она была верной, если он не прошёл испытания, а по итогу самые продаваемые танки Т72\90 и Лео дизельные и даже самый продаваемый Т80 дизельный так с чего бы ставка на Т80 была верной, ради эфемерного модернизационного потенциала стоило запускать параллельное танковое производство, увеличивать номенклатуру предметов материально-технического обеспечения войск, создавать параллельные группы военно-учетных специальностей танкистов и соответствующих учебных частей для их подготовки + параллельные специализации военных ремонтных органов для "крайне сырых" танков которые сделали несколько тысяч?
Если ты ставка была в том чтобы быстрее развалить СССР, то вопрос нет ну или ты просто меня тролишь
Броненосный Николай Максимов 6 постов 118 9490797
118 9490797>>490713
Я подразумевал наличие разнотипицы с одновременной эксплуатацией нескольких разных танков, то что они относятся к разным поколениям сути дела не меняет, и никак ситуацию не упрощает (скорее даже наоборот).
Производство Т-55 и Т-62, как раз начали сварачивать в 70-ых (Т-55 в 1979-ом, а Т-62 в 1975-ом) как раз поролельно с вводам новых танков, к концу 80-ых практиечески все части перешли на Т-72\80\64, Т-10 и особенно Ис-3м, давно пылились на складах хранения на чёрный день, в войсках их практически уже на осталось (по такой логике, я могу и к американцам записать и M47 Паттон II и М41 Уокер Бульдог).
От общего числа их было мало, примерно как Абрамсов с 105-мм пушкой от общего числа абрамсов, это ранние серии из 60-ых и начала 70-ых, их довольно быстро скинули на склады хранения .
M60AX и Super M60 я сам-же и выписал Ну ок, у М-60 13 серийных модификаций, что всё равно больше чем у Т-62 и Т-55 вместе взятых.
А вот на Абрамсе стоит газотурб AGT-1500, и ничего.
Модернизационный потенциал, вещь не эфемерная а более чем конкретная, позволяющия в перспективе сбереч не малые средства.
Там всё было предельно чётко сказано, причина 3 ОБТ, подковёрная войны в нутри ВПК и технические проблемы с движками. Ни кто из участников НЕ хотел 3-х ОБТ, все хотели продвинуть свой так, и в итоге и привело к подобному "Соломоновому решению" удобного для каждого в частности, и не длякого в общем.
>"БЫЛО ТОЖЕ САМОЕ" подразумевая 3 ОБТ
Я подразумевал наличие разнотипицы с одновременной эксплуатацией нескольких разных танков, то что они относятся к разным поколениям сути дела не меняет, и никак ситуацию не упрощает (скорее даже наоборот).
>чёт ты не упоминаешь что к 3 ОБТ надо накинуть Т54\55 и Т62, а ещё не плохо бы вспомнить Т10 и даже ИС3м который эксплуатировался до начала 70х
Производство Т-55 и Т-62, как раз начали сварачивать в 70-ых (Т-55 в 1979-ом, а Т-62 в 1975-ом) как раз поролельно с вводам новых танков, к концу 80-ых практиечески все части перешли на Т-72\80\64, Т-10 и особенно Ис-3м, давно пылились на складах хранения на чёрный день, в войсках их практически уже на осталось (по такой логике, я могу и к американцам записать и M47 Паттон II и М41 Уокер Бульдог).
>если их всего-то 1000+ произвели, то выписаны из Т64
От общего числа их было мало, примерно как Абрамсов с 105-мм пушкой от общего числа абрамсов, это ранние серии из 60-ых и начала 70-ых, их довольно быстро скинули на склады хранения .
>просто в 19 модификаций для М60 ты вписал
M60AX и Super M60 я сам-же и выписал Ну ок, у М-60 13 серийных модификаций, что всё равно больше чем у Т-62 и Т-55 вместе взятых.
>с чего бы то она была верной
> Т72\90 и Лео дизельные и даже самый продаваемый Т80 дизельный
А вот на Абрамсе стоит газотурб AGT-1500, и ничего.
Модернизационный потенциал, вещь не эфемерная а более чем конкретная, позволяющия в перспективе сбереч не малые средства.
Там всё было предельно чётко сказано, причина 3 ОБТ, подковёрная войны в нутри ВПК и технические проблемы с движками. Ни кто из участников НЕ хотел 3-х ОБТ, все хотели продвинуть свой так, и в итоге и привело к подобному "Соломоновому решению" удобного для каждого в частности, и не длякого в общем.
>>490797
Для советской армии это проблемой вообще не было, была унификация вивт на уровне округа/группы войск, бтрз специализированные на ремонте вивт используемой в округе и все такое. Проблемы начались уже в российской армии, например когда перевооружили дальневосточные части с Т-55 сразу на Т-80, а потом гнали эшелон с ними через всю страну, с дв в спб, потому что местный дальневосточный бтрз в душе не ебет как ремонтировать 80ку, нет ни документации, ни запчастей.
>Я подразумевал наличие разнотипицы с одновременной эксплуатацией нескольких разных танков, то что они относятся к разным поколениям сути дела не меняет
Для советской армии это проблемой вообще не было, была унификация вивт на уровне округа/группы войск, бтрз специализированные на ремонте вивт используемой в округе и все такое. Проблемы начались уже в российской армии, например когда перевооружили дальневосточные части с Т-55 сразу на Т-80, а потом гнали эшелон с ними через всю страну, с дв в спб, потому что местный дальневосточный бтрз в душе не ебет как ремонтировать 80ку, нет ни документации, ни запчастей.
795 Кб, 702x546Драгунский Хирохито 5 постов 120 9491613
120 9491613>>489869
Я понимаю, но как они распределяются по направляющим?
И есть анимация на примете? Был бы благодарен!
Я понимаю, но как они распределяются по направляющим?
И есть анимация на примете? Был бы благодарен!
Устаревший Гелаев 4 поста 121 9491669
121 9491669Линейный Иван Кожедуб 1 пост 122 9491736
122 9491736>>491669
Например спиздить локатор или йоба-фотоаппарат.
Они же после истечения срока работы остаются на орбите, это де-факто космический мусор.
>Тебе зачем спутник с фотками твоих объектов?
Например спиздить локатор или йоба-фотоаппарат.
>а и невозможно его забрать скрытно, будет дикий скандал
Они же после истечения срока работы остаются на орбите, это де-факто космический мусор.
Устаревший Гелаев 4 поста 123 9491773
123 9491773>>491736
Делать йоба-робот-похититель чтобы спиздить ЛИНЗУ это гениально. Мы ж народ простой, только роботов и ракеты делать умеем, а линз нету у нас.
Спутники на низкой орбите долго не живут, а разведчики летают на низкой, чтобы видеть поближе
Делать йоба-робот-похититель чтобы спиздить ЛИНЗУ это гениально. Мы ж народ простой, только роботов и ракеты делать умеем, а линз нету у нас.
Спутники на низкой орбите долго не живут, а разведчики летают на низкой, чтобы видеть поближе
146 Кб, 924x799Тактический Гамелен 9 постов 124 9491987
124 9491987>>490797
"Ситуация, когда в боевом парке одновременно эксплуатируются танки двух или трех разных поколений, естественна и неизбежна ... Однако в нашем случае речь идет о поступлении в войска трех разновидностей танка одного поколения."
это если бы войска США поступал абрамс МБТ 70 и ХМ 803
мой тейк нихуя у амеров не "БЫЛО ТОЖЕ САМОЕ" в плане поступления новых танков, а в том что у них было много всяких танков до абрамса никак не отменяет что вместе с ним ничего другого не делали да там ещё несколько производили прошлые модели, но производство сворачивали как и т62 в СССР
как это отменяет что они точно так же стояли на вооружении как и М60 с М48
почему тогда этот нюанс ты умалчиваешь говоря про советские ОБТ, а на абрамсе прям внимание заострил
M60-2000/120S является проектом модернизации М60 для экспортных поставок и не планировался приниматься на вооружение
Не логичнее считать A1\2\3 как серийный модификации
просто ты ставишь на один уровень М60АЗ ERA где добавили добавили ДЗ, М60А1 AOS+ где накинули стаб, пулемет и траки со съёмными асфальтоходными подушками с глубокими и массовыми модификациями типо Т62М
которые потрачены на создание параллельного танкового производства, увеличение номенклатуры предметов материально-технического обеспечения войск, создание параллельных группы военно-учетных специальностей танкистов и соответствующих учебных частей для их подготовки + параллельных специализации военных ремонтных органов
так решение было делать Т72, а Т64 пусть делают там где делали ибо инфраструктуру уже построили и на вооружении он был принят уже, а Т80 назвали перспективным и производить его никто не стал до прихода Устинова на должность министра обороны
>Я подразумевал наличие разнотипицы с одновременной эксплуатацией нескольких разных танков
"Ситуация, когда в боевом парке одновременно эксплуатируются танки двух или трех разных поколений, естественна и неизбежна ... Однако в нашем случае речь идет о поступлении в войска трех разновидностей танка одного поколения."
это если бы войска США поступал абрамс МБТ 70 и ХМ 803
мой тейк нихуя у амеров не "БЫЛО ТОЖЕ САМОЕ" в плане поступления новых танков, а в том что у них было много всяких танков до абрамса никак не отменяет что вместе с ним ничего другого не делали да там ещё несколько производили прошлые модели, но производство сворачивали как и т62 в СССР
>Производство Т-55 и Т-62, как раз начали сварачивать в 70-ых (Т-55 в 1979-ом, а Т-62 в 1975-ом)
как это отменяет что они точно так же стояли на вооружении как и М60 с М48
>От общего числа их было мало, примерно как Абрамсов с 105-мм пушкой от общего числа абрамсов
почему тогда этот нюанс ты умалчиваешь говоря про советские ОБТ, а на абрамсе прям внимание заострил
>Ну ок, у М-60 13 серийных модификаций
M60-2000/120S является проектом модернизации М60 для экспортных поставок и не планировался приниматься на вооружение
Не логичнее считать A1\2\3 как серийный модификации
просто ты ставишь на один уровень М60АЗ ERA где добавили добавили ДЗ, М60А1 AOS+ где накинули стаб, пулемет и траки со съёмными асфальтоходными подушками с глубокими и массовыми модификациями типо Т62М
>Модернизационный потенциал, вещь не эфемерная а более чем конкретная, позволяющия в перспективе сбереч не малые средства.
которые потрачены на создание параллельного танкового производства, увеличение номенклатуры предметов материально-технического обеспечения войск, создание параллельных группы военно-учетных специальностей танкистов и соответствующих учебных частей для их подготовки + параллельных специализации военных ремонтных органов
>"Соломоновому решению" удобного для каждого в частности, и не длякого в общем.
так решение было делать Т72, а Т64 пусть делают там где делали ибо инфраструктуру уже построили и на вооружении он был принят уже, а Т80 назвали перспективным и производить его никто не стал до прихода Устинова на должность министра обороны
146 Кб, 924x799Тактический Гамелен 9 постов 124 9491987
124 9491987>>490797
"Ситуация, когда в боевом парке одновременно эксплуатируются танки двух или трех разных поколений, естественна и неизбежна ... Однако в нашем случае речь идет о поступлении в войска трех разновидностей танка одного поколения."
это если бы войска США поступал абрамс МБТ 70 и ХМ 803
мой тейк нихуя у амеров не "БЫЛО ТОЖЕ САМОЕ" в плане поступления новых танков, а в том что у них было много всяких танков до абрамса никак не отменяет что вместе с ним ничего другого не делали да там ещё несколько производили прошлые модели, но производство сворачивали как и т62 в СССР
как это отменяет что они точно так же стояли на вооружении как и М60 с М48
почему тогда этот нюанс ты умалчиваешь говоря про советские ОБТ, а на абрамсе прям внимание заострил
M60-2000/120S является проектом модернизации М60 для экспортных поставок и не планировался приниматься на вооружение
Не логичнее считать A1\2\3 как серийный модификации
просто ты ставишь на один уровень М60АЗ ERA где добавили добавили ДЗ, М60А1 AOS+ где накинули стаб, пулемет и траки со съёмными асфальтоходными подушками с глубокими и массовыми модификациями типо Т62М
которые потрачены на создание параллельного танкового производства, увеличение номенклатуры предметов материально-технического обеспечения войск, создание параллельных группы военно-учетных специальностей танкистов и соответствующих учебных частей для их подготовки + параллельных специализации военных ремонтных органов
так решение было делать Т72, а Т64 пусть делают там где делали ибо инфраструктуру уже построили и на вооружении он был принят уже, а Т80 назвали перспективным и производить его никто не стал до прихода Устинова на должность министра обороны
>Я подразумевал наличие разнотипицы с одновременной эксплуатацией нескольких разных танков
"Ситуация, когда в боевом парке одновременно эксплуатируются танки двух или трех разных поколений, естественна и неизбежна ... Однако в нашем случае речь идет о поступлении в войска трех разновидностей танка одного поколения."
это если бы войска США поступал абрамс МБТ 70 и ХМ 803
мой тейк нихуя у амеров не "БЫЛО ТОЖЕ САМОЕ" в плане поступления новых танков, а в том что у них было много всяких танков до абрамса никак не отменяет что вместе с ним ничего другого не делали да там ещё несколько производили прошлые модели, но производство сворачивали как и т62 в СССР
>Производство Т-55 и Т-62, как раз начали сварачивать в 70-ых (Т-55 в 1979-ом, а Т-62 в 1975-ом)
как это отменяет что они точно так же стояли на вооружении как и М60 с М48
>От общего числа их было мало, примерно как Абрамсов с 105-мм пушкой от общего числа абрамсов
почему тогда этот нюанс ты умалчиваешь говоря про советские ОБТ, а на абрамсе прям внимание заострил
>Ну ок, у М-60 13 серийных модификаций
M60-2000/120S является проектом модернизации М60 для экспортных поставок и не планировался приниматься на вооружение
Не логичнее считать A1\2\3 как серийный модификации
просто ты ставишь на один уровень М60АЗ ERA где добавили добавили ДЗ, М60А1 AOS+ где накинули стаб, пулемет и траки со съёмными асфальтоходными подушками с глубокими и массовыми модификациями типо Т62М
>Модернизационный потенциал, вещь не эфемерная а более чем конкретная, позволяющия в перспективе сбереч не малые средства.
которые потрачены на создание параллельного танкового производства, увеличение номенклатуры предметов материально-технического обеспечения войск, создание параллельных группы военно-учетных специальностей танкистов и соответствующих учебных частей для их подготовки + параллельных специализации военных ремонтных органов
>"Соломоновому решению" удобного для каждого в частности, и не длякого в общем.
так решение было делать Т72, а Т64 пусть делают там где делали ибо инфраструктуру уже построили и на вооружении он был принят уже, а Т80 назвали перспективным и производить его никто не стал до прихода Устинова на должность министра обороны
Контрбатарейный Муслим Шишани 1 пост 125 9492062
125 9492062>>491773
Не линзу, а например матрицу, всякую электронику, почему нет-то?
Не линзу, а например матрицу, всякую электронику, почему нет-то?
Драгунский Хирохито 5 постов 126 9492089
126 9492089
Доброго времени Военчан!
Перепощу свой вопрос.
Рассматриваю арт с пушкой и беззвеньевому питанию к ней (пикча1) и вдруг понял что совершенно не понимаю каким образом происходит распределение патронов по направляющим в барабане.
Общая схема проста: патроны, в барабане, за счёт архимедова винта, продвигаются вперёд по направляющим. Но вот как происходит распределение патронов по направляющим при загрузке боекомплекта? На рисунке(пикча2) видно что где-то на 30% патроны никак не подаются.
Помогите пожалуйста!
Так же буду благодарен за хорошую анимацию или чертёж, который показывает как патроны распределяются по направляющим.
Перепощу свой вопрос.
Рассматриваю арт с пушкой и беззвеньевому питанию к ней (пикча1) и вдруг понял что совершенно не понимаю каким образом происходит распределение патронов по направляющим в барабане.
Общая схема проста: патроны, в барабане, за счёт архимедова винта, продвигаются вперёд по направляющим. Но вот как происходит распределение патронов по направляющим при загрузке боекомплекта? На рисунке(пикча2) видно что где-то на 30% патроны никак не подаются.
Помогите пожалуйста!
Так же буду благодарен за хорошую анимацию или чертёж, который показывает как патроны распределяются по направляющим.
Вертолетный Чжу Дэ 3 поста 127 9492106
127 9492106>>492062
Ну вот прямо сейчас в РФ куча электроники. Много скопировали? Ладно, допустим электроника это другое. В РФ огромное количество самых разных автомобилей. Смогли хоть что-то скопировать, например придумать как на серийную Ниву поставить что-то мощнее 83лс чахоточника?
>>492089
Там все патроны в одном ряду, закрученном винтовой спиралью. Посмотри анимаци., была в инете.
Ну вот прямо сейчас в РФ куча электроники. Много скопировали? Ладно, допустим электроника это другое. В РФ огромное количество самых разных автомобилей. Смогли хоть что-то скопировать, например придумать как на серийную Ниву поставить что-то мощнее 83лс чахоточника?
>>492089
Там все патроны в одном ряду, закрученном винтовой спиралью. Посмотри анимаци., была в инете.
Броненосный Николай Максимов 6 постов 128 9492113
128 9492113>>491987
Ты вообще каким местом читал? Ни у кого нет претензий, что Т-72\80\64 что они одного поколения, претензии что их 3 и они разные, и в плане ПРАЛЕЛЬНОЙ ЭКСПЛУАТАЦИИ НЕСКАЛЬКИХ РАЗНЫХ ТАНКОВ ОДНОВРЕМЕННО, В США БЫЛО ТОЖЕ САМОЕ, это влекло за собой точно такие-же последствия с зоопарком номенклатуры предметов материально-технического обеспечения войск, параллельными группами военно-учетных специальностей танкистов и соответствующих учебных частей для их подготовки, с наличием параллельных специализации военных ремонтных органов для каждого типа танков, У НИХ БЫЛО ТОЖЕ САМОЕ.
Когда в войска начали заходить Т-72\80\64 в товарных количествах, Т-62 и Т-55 В МАССОВОМ ПОРЯДКЕ НАЧАЛИ СКИДЫВАТЬ В РЕЗЕРВ, на базы хранения и в консервацию, и к концу 80-ых практически все части советской армии, перешли на Т-72\80\64. Американцы-же продолжали держать старые танки в боевых частях, так М-48 принятый на вооружения на вооружение в 1952-ом был снят с вооружения Армии США только в 1973-ем (М-60 к тому времени уже как 13(!) стоял на вооружении параллельно с М-48, но Американцы не стали направлять М-48 на консервацию, они скинули их в Нац гвардию (это как если-бы т-62\55 отправляли-бы не на базы хранения, а во внутренние войска МВД) там он прослужил аж до 1987-го года, а окончательно его сняли только в 1994-ом. М-60 начали снимать с вооружения, только в 1992-ом, а окончательно сняли лишь в 97-ом.
Это как сказать " птицы летать не умеют, ведь среди них есть нелетающее виды"
Что Абрамсами с 105мм что Т-64 с 115м, ими можно пренебречь из-за их малого количества от общего числа всех произведённых. Я там вообще сравнивал количества модификаций у Т-55\62 и М-48\60, про 64-ку ты сам приплёл.
Так и большинство модификаций советских танков, имели крайне условные отличия, Вот чем отличаются обычные Т-62, от командирских, окромя радиостанции и размещение ЗИПа?
Или чем Т-62М1-1 от Т-62М1-2, окромя того что на втором помимо отсутствия КУВ, нету и дополнительного бронирования корпуса.
И так большинство отличий во всяких мелких системах (прицелах, радиостанциях, доп систем вооружения, итд.) Притом я брал только модификации, в период производства Т-62\55, и А Т-62М появился только в 1983-ем (спустя 8 лет после завершения производства Т-62) как модернизация уже существующих машин.
Тобищ также делаем 2 танка правильно. Устинов-же рассматривал Т-80 как ЕДИНЫЙ танк для производства на ВСЕХ танковых заводах и укомплектования войск. Под 80-ку начали переориентировать серийное производство на Омском (где ранее планировалось изготовление танка Т-72) и харьковском заводах и расширить его выпуск в Ленинграде. Также ты почему-то преуменьшаеш и вообще игнорируешь роль Главного конструктора ЛКЗ под руководством которого был создан, я говорю о Н.С. Попове, который также в последствии влился в ряды партийной элиты, ставший в 1976 г. членом Центральной ревизионной комиссии КПСС, а позднее членом ЦК КПСС, (в том-же году Т-80 срочно был принят на вооружение Советской Армии).
Я не вижу дальнейшей перспективы продолжать спор, предлагаю сойтись на ничей, а то это бесконечное перекидывание сообщениями, меня (как я полагаю и вас) откровенно утомило.
> у амеров не "БЫЛО ТОЖЕ САМОЕ" в плане поступления новых танков
Ты вообще каким местом читал? Ни у кого нет претензий, что Т-72\80\64 что они одного поколения, претензии что их 3 и они разные, и в плане ПРАЛЕЛЬНОЙ ЭКСПЛУАТАЦИИ НЕСКАЛЬКИХ РАЗНЫХ ТАНКОВ ОДНОВРЕМЕННО, В США БЫЛО ТОЖЕ САМОЕ, это влекло за собой точно такие-же последствия с зоопарком номенклатуры предметов материально-технического обеспечения войск, параллельными группами военно-учетных специальностей танкистов и соответствующих учебных частей для их подготовки, с наличием параллельных специализации военных ремонтных органов для каждого типа танков, У НИХ БЫЛО ТОЖЕ САМОЕ.
>как это отменяет что они точно так же стояли на вооружении как и М60 с М48
Когда в войска начали заходить Т-72\80\64 в товарных количествах, Т-62 и Т-55 В МАССОВОМ ПОРЯДКЕ НАЧАЛИ СКИДЫВАТЬ В РЕЗЕРВ, на базы хранения и в консервацию, и к концу 80-ых практически все части советской армии, перешли на Т-72\80\64. Американцы-же продолжали держать старые танки в боевых частях, так М-48 принятый на вооружения на вооружение в 1952-ом был снят с вооружения Армии США только в 1973-ем (М-60 к тому времени уже как 13(!) стоял на вооружении параллельно с М-48, но Американцы не стали направлять М-48 на консервацию, они скинули их в Нац гвардию (это как если-бы т-62\55 отправляли-бы не на базы хранения, а во внутренние войска МВД) там он прослужил аж до 1987-го года, а окончательно его сняли только в 1994-ом. М-60 начали снимать с вооружения, только в 1992-ом, а окончательно сняли лишь в 97-ом.
>почему тогда этот нюанс ты умалчиваешь говоря про советские ОБТ, а на абрамсе прям внимание заострил
Это как сказать " птицы летать не умеют, ведь среди них есть нелетающее виды"
Что Абрамсами с 105мм что Т-64 с 115м, ими можно пренебречь из-за их малого количества от общего числа всех произведённых. Я там вообще сравнивал количества модификаций у Т-55\62 и М-48\60, про 64-ку ты сам приплёл.
>просто ты ставишь на один уровень М60АЗ ERA где добавили добавили ДЗ
Так и большинство модификаций советских танков, имели крайне условные отличия, Вот чем отличаются обычные Т-62, от командирских, окромя радиостанции и размещение ЗИПа?
Или чем Т-62М1-1 от Т-62М1-2, окромя того что на втором помимо отсутствия КУВ, нету и дополнительного бронирования корпуса.
И так большинство отличий во всяких мелких системах (прицелах, радиостанциях, доп систем вооружения, итд.) Притом я брал только модификации, в период производства Т-62\55, и А Т-62М появился только в 1983-ем (спустя 8 лет после завершения производства Т-62) как модернизация уже существующих машин.
>решение было делать Т72, а Т64 пусть делают там где делали ибо инфраструктуру уже построили и на вооружении он был принят уже
Тобищ также делаем 2 танка правильно. Устинов-же рассматривал Т-80 как ЕДИНЫЙ танк для производства на ВСЕХ танковых заводах и укомплектования войск. Под 80-ку начали переориентировать серийное производство на Омском (где ранее планировалось изготовление танка Т-72) и харьковском заводах и расширить его выпуск в Ленинграде. Также ты почему-то преуменьшаеш и вообще игнорируешь роль Главного конструктора ЛКЗ под руководством которого был создан, я говорю о Н.С. Попове, который также в последствии влился в ряды партийной элиты, ставший в 1976 г. членом Центральной ревизионной комиссии КПСС, а позднее членом ЦК КПСС, (в том-же году Т-80 срочно был принят на вооружение Советской Армии).
Я не вижу дальнейшей перспективы продолжать спор, предлагаю сойтись на ничей, а то это бесконечное перекидывание сообщениями, меня (как я полагаю и вас) откровенно утомило.
Броненосный Николай Максимов 6 постов 128 9492113
128 9492113>>491987
Ты вообще каким местом читал? Ни у кого нет претензий, что Т-72\80\64 что они одного поколения, претензии что их 3 и они разные, и в плане ПРАЛЕЛЬНОЙ ЭКСПЛУАТАЦИИ НЕСКАЛЬКИХ РАЗНЫХ ТАНКОВ ОДНОВРЕМЕННО, В США БЫЛО ТОЖЕ САМОЕ, это влекло за собой точно такие-же последствия с зоопарком номенклатуры предметов материально-технического обеспечения войск, параллельными группами военно-учетных специальностей танкистов и соответствующих учебных частей для их подготовки, с наличием параллельных специализации военных ремонтных органов для каждого типа танков, У НИХ БЫЛО ТОЖЕ САМОЕ.
Когда в войска начали заходить Т-72\80\64 в товарных количествах, Т-62 и Т-55 В МАССОВОМ ПОРЯДКЕ НАЧАЛИ СКИДЫВАТЬ В РЕЗЕРВ, на базы хранения и в консервацию, и к концу 80-ых практически все части советской армии, перешли на Т-72\80\64. Американцы-же продолжали держать старые танки в боевых частях, так М-48 принятый на вооружения на вооружение в 1952-ом был снят с вооружения Армии США только в 1973-ем (М-60 к тому времени уже как 13(!) стоял на вооружении параллельно с М-48, но Американцы не стали направлять М-48 на консервацию, они скинули их в Нац гвардию (это как если-бы т-62\55 отправляли-бы не на базы хранения, а во внутренние войска МВД) там он прослужил аж до 1987-го года, а окончательно его сняли только в 1994-ом. М-60 начали снимать с вооружения, только в 1992-ом, а окончательно сняли лишь в 97-ом.
Это как сказать " птицы летать не умеют, ведь среди них есть нелетающее виды"
Что Абрамсами с 105мм что Т-64 с 115м, ими можно пренебречь из-за их малого количества от общего числа всех произведённых. Я там вообще сравнивал количества модификаций у Т-55\62 и М-48\60, про 64-ку ты сам приплёл.
Так и большинство модификаций советских танков, имели крайне условные отличия, Вот чем отличаются обычные Т-62, от командирских, окромя радиостанции и размещение ЗИПа?
Или чем Т-62М1-1 от Т-62М1-2, окромя того что на втором помимо отсутствия КУВ, нету и дополнительного бронирования корпуса.
И так большинство отличий во всяких мелких системах (прицелах, радиостанциях, доп систем вооружения, итд.) Притом я брал только модификации, в период производства Т-62\55, и А Т-62М появился только в 1983-ем (спустя 8 лет после завершения производства Т-62) как модернизация уже существующих машин.
Тобищ также делаем 2 танка правильно. Устинов-же рассматривал Т-80 как ЕДИНЫЙ танк для производства на ВСЕХ танковых заводах и укомплектования войск. Под 80-ку начали переориентировать серийное производство на Омском (где ранее планировалось изготовление танка Т-72) и харьковском заводах и расширить его выпуск в Ленинграде. Также ты почему-то преуменьшаеш и вообще игнорируешь роль Главного конструктора ЛКЗ под руководством которого был создан, я говорю о Н.С. Попове, который также в последствии влился в ряды партийной элиты, ставший в 1976 г. членом Центральной ревизионной комиссии КПСС, а позднее членом ЦК КПСС, (в том-же году Т-80 срочно был принят на вооружение Советской Армии).
Я не вижу дальнейшей перспективы продолжать спор, предлагаю сойтись на ничей, а то это бесконечное перекидывание сообщениями, меня (как я полагаю и вас) откровенно утомило.
> у амеров не "БЫЛО ТОЖЕ САМОЕ" в плане поступления новых танков
Ты вообще каким местом читал? Ни у кого нет претензий, что Т-72\80\64 что они одного поколения, претензии что их 3 и они разные, и в плане ПРАЛЕЛЬНОЙ ЭКСПЛУАТАЦИИ НЕСКАЛЬКИХ РАЗНЫХ ТАНКОВ ОДНОВРЕМЕННО, В США БЫЛО ТОЖЕ САМОЕ, это влекло за собой точно такие-же последствия с зоопарком номенклатуры предметов материально-технического обеспечения войск, параллельными группами военно-учетных специальностей танкистов и соответствующих учебных частей для их подготовки, с наличием параллельных специализации военных ремонтных органов для каждого типа танков, У НИХ БЫЛО ТОЖЕ САМОЕ.
>как это отменяет что они точно так же стояли на вооружении как и М60 с М48
Когда в войска начали заходить Т-72\80\64 в товарных количествах, Т-62 и Т-55 В МАССОВОМ ПОРЯДКЕ НАЧАЛИ СКИДЫВАТЬ В РЕЗЕРВ, на базы хранения и в консервацию, и к концу 80-ых практически все части советской армии, перешли на Т-72\80\64. Американцы-же продолжали держать старые танки в боевых частях, так М-48 принятый на вооружения на вооружение в 1952-ом был снят с вооружения Армии США только в 1973-ем (М-60 к тому времени уже как 13(!) стоял на вооружении параллельно с М-48, но Американцы не стали направлять М-48 на консервацию, они скинули их в Нац гвардию (это как если-бы т-62\55 отправляли-бы не на базы хранения, а во внутренние войска МВД) там он прослужил аж до 1987-го года, а окончательно его сняли только в 1994-ом. М-60 начали снимать с вооружения, только в 1992-ом, а окончательно сняли лишь в 97-ом.
>почему тогда этот нюанс ты умалчиваешь говоря про советские ОБТ, а на абрамсе прям внимание заострил
Это как сказать " птицы летать не умеют, ведь среди них есть нелетающее виды"
Что Абрамсами с 105мм что Т-64 с 115м, ими можно пренебречь из-за их малого количества от общего числа всех произведённых. Я там вообще сравнивал количества модификаций у Т-55\62 и М-48\60, про 64-ку ты сам приплёл.
>просто ты ставишь на один уровень М60АЗ ERA где добавили добавили ДЗ
Так и большинство модификаций советских танков, имели крайне условные отличия, Вот чем отличаются обычные Т-62, от командирских, окромя радиостанции и размещение ЗИПа?
Или чем Т-62М1-1 от Т-62М1-2, окромя того что на втором помимо отсутствия КУВ, нету и дополнительного бронирования корпуса.
И так большинство отличий во всяких мелких системах (прицелах, радиостанциях, доп систем вооружения, итд.) Притом я брал только модификации, в период производства Т-62\55, и А Т-62М появился только в 1983-ем (спустя 8 лет после завершения производства Т-62) как модернизация уже существующих машин.
>решение было делать Т72, а Т64 пусть делают там где делали ибо инфраструктуру уже построили и на вооружении он был принят уже
Тобищ также делаем 2 танка правильно. Устинов-же рассматривал Т-80 как ЕДИНЫЙ танк для производства на ВСЕХ танковых заводах и укомплектования войск. Под 80-ку начали переориентировать серийное производство на Омском (где ранее планировалось изготовление танка Т-72) и харьковском заводах и расширить его выпуск в Ленинграде. Также ты почему-то преуменьшаеш и вообще игнорируешь роль Главного конструктора ЛКЗ под руководством которого был создан, я говорю о Н.С. Попове, который также в последствии влился в ряды партийной элиты, ставший в 1976 г. членом Центральной ревизионной комиссии КПСС, а позднее членом ЦК КПСС, (в том-же году Т-80 срочно был принят на вооружение Советской Армии).
Я не вижу дальнейшей перспективы продолжать спор, предлагаю сойтись на ничей, а то это бесконечное перекидывание сообщениями, меня (как я полагаю и вас) откровенно утомило.
Горный Абу Умар Шишани 2 поста 
129 9492146
129 9492146>>492106
На Ниву можно вкорячить хоть НК-12, но это будет стоить не как Нива и нахуй кроме тебя никому нужна не будет.
На Ниву можно вкорячить хоть НК-12, но это будет стоить не как Нива и нахуй кроме тебя никому нужна не будет.
Устаревший Гелаев 4 поста 130 9492188
130 9492188>>492113
Вообще неправильно сравнивать с США. Там производитель танков один, ну логично что танк один. Зато в НАТЕ на натовскую унификацию тоже был успешно забит болт ради амбиций местных производителей, и вот у немцев свои леопарды, а у островных свои членожоры, а у французов еще какие-то свои совсем другие танки. В ОВД вся разработка находилась в СССР, несколько КБ и несколько заводов. Союзники только печатали копии советских танков. На уровне блоков зоопарк что там что тут
Вообще неправильно сравнивать с США. Там производитель танков один, ну логично что танк один. Зато в НАТЕ на натовскую унификацию тоже был успешно забит болт ради амбиций местных производителей, и вот у немцев свои леопарды, а у островных свои членожоры, а у французов еще какие-то свои совсем другие танки. В ОВД вся разработка находилась в СССР, несколько КБ и несколько заводов. Союзники только печатали копии советских танков. На уровне блоков зоопарк что там что тут
875 Кб, 2656x3712Турбинный Закаев 2 поста 131 9492196
131 9492196Поясните за щеку за объём братской могилы, плес.
Читал новый ГОСТ соответствующий, но там хуета и цивильные маленькие захоронения в один слой.
А если с самосвалов, да слоем трупов в три метра? Да площадью в несколько футбольных полей? Подводные?
Читал новый ГОСТ соответствующий, но там хуета и цивильные маленькие захоронения в один слой.
А если с самосвалов, да слоем трупов в три метра? Да площадью в несколько футбольных полей? Подводные?
Вертолетный Чжу Дэ 3 поста 132 9492215
132 9492215>>492113
Не тоже самое.
У них были танки разных поколений, в СССР 3 танка одного поколения. Даже 4. Т-80 и Т-80УД это разные танки.
>Ни у кого нет претензий, что Т-72\80\64 что они одного поколения, претензии что их 3 и они разные, и в плане ПРАЛЕЛЬНОЙ ЭКСПЛУАТАЦИИ НЕСКАЛЬКИХ РАЗНЫХ ТАНКОВ ОДНОВРЕМЕННО, В США БЫЛО ТОЖЕ САМОЕ
Не тоже самое.
У них были танки разных поколений, в СССР 3 танка одного поколения. Даже 4. Т-80 и Т-80УД это разные танки.
Вертолетный Чжу Дэ 3 поста 133 9492222
133 9492222>>492146
Нельзя.
Она очень нужна, её регулярно турбируют. Коробка умирает, её меняют, и всё равно турбируют. ВАЗ уже года 3 ставит мотор от Гранты на Ниву, всё никак не поставит.
>На Ниву можно вкорячить хоть НК-12
Нельзя.
>но это будет стоить не как Нива и нахуй кроме тебя никому нужна не будет.
Она очень нужна, её регулярно турбируют. Коробка умирает, её меняют, и всё равно турбируют. ВАЗ уже года 3 ставит мотор от Гранты на Ниву, всё никак не поставит.
Жандармский Сергей Костин 1 пост 134 9492307
134 9492307>>492196
Никто с рулеткой не ползает
Вырыли на глаз, навалили и закопали
Могильщики хуй кладут когда им за могилы бабки платят и будут родственники(заказчики), а ты тут думаешь что кто-то по нормативам рыть будет
Всем похуй и тебе будет тоже похуй
Никто с рулеткой не ползает
Вырыли на глаз, навалили и закопали
Могильщики хуй кладут когда им за могилы бабки платят и будут родственники(заказчики), а ты тут думаешь что кто-то по нормативам рыть будет
Всем похуй и тебе будет тоже похуй
195 Кб, mp4,360x404, 0:01
Крупнокалиберный фон Эйхгорн 1 пост 135 9492543
135 9492543>>492485 (Del)
А разгадка проста, не могли ХБТЗ без заказов оставить и обанкротить.
А разгадка проста, не могли ХБТЗ без заказов оставить и обанкротить.
Транспортный фон Хиппель 1 пост 136 9492697
136 9492697сап двач к спору о танковом зоопарке ссср,
можете объяснить почему у американцев нет флотского истребителя завоевания господства в воздухе?
Насколько я понимаю по своей функции F15 одинаков с су27, это тяжёлые истребители
нужные для борьбы с ввс противника
с второстепенной возможностью быть бомбардировщиками
а миг 29 и f18 средние истребители бомбардировщики
и ссср смог запилить морской вариант тяжёлого истребителя - су33
почему американцы не смогли/не захотели?
Раньше у них был томкет но от него отказались потому что дорогой и сложный, почему не был сделан морской F15 или ещё лучше f22?
как они планируют воевать на море без тяжёлого мфи?
у него же куча преимуществ: большая дальность полета, большая автономность, лучший радар, больше оружия
важность всего этого на море будет только больше а если все это обмазать стелсом будет вобще охуенно
можете объяснить почему у американцев нет флотского истребителя завоевания господства в воздухе?
Насколько я понимаю по своей функции F15 одинаков с су27, это тяжёлые истребители
нужные для борьбы с ввс противника
с второстепенной возможностью быть бомбардировщиками
а миг 29 и f18 средние истребители бомбардировщики
и ссср смог запилить морской вариант тяжёлого истребителя - су33
почему американцы не смогли/не захотели?
Раньше у них был томкет но от него отказались потому что дорогой и сложный, почему не был сделан морской F15 или ещё лучше f22?
как они планируют воевать на море без тяжёлого мфи?
у него же куча преимуществ: большая дальность полета, большая автономность, лучший радар, больше оружия
важность всего этого на море будет только больше а если все это обмазать стелсом будет вобще охуенно
Пехотный фон Унгерн-Штернберг 1 пост 137 9492948
137 9492948Противопехотный Рафик 3 поста 
138 9492980
138 9492980>>492697
Томкэт и есть истребитель 4го поколения. А списали его потому что дорогой и холодная война закончилась + лобби в исполнении дика чейни. И по итогам амеры имеют огромные проблемы с пво АУГ.
Миг-29 был прямым конкурентом Су-27 по программе ПФИ. Миг-29 прямо делали против Ф-15. Миг сделал говно и опять же, путем лоббирования программу разделили на тяжёлый и лёгкий. "Лёгкий" 29й по весу весьма схож с Ф-15, при этом, двухдвигательный и очень недёшевый. Ещё в совке все поняли в 80х и сфокусировались на 27м во второй половине 80х. Стюардессу надо было хоронить ещё тогда.
Томкэт и есть истребитель 4го поколения. А списали его потому что дорогой и холодная война закончилась + лобби в исполнении дика чейни. И по итогам амеры имеют огромные проблемы с пво АУГ.
Миг-29 был прямым конкурентом Су-27 по программе ПФИ. Миг-29 прямо делали против Ф-15. Миг сделал говно и опять же, путем лоббирования программу разделили на тяжёлый и лёгкий. "Лёгкий" 29й по весу весьма схож с Ф-15, при этом, двухдвигательный и очень недёшевый. Ещё в совке все поняли в 80х и сфокусировались на 27м во второй половине 80х. Стюардессу надо было хоронить ещё тогда.
Противопехотный Рафик 3 поста 139 9492995
139 9492995>>492855 (Del)
Это про цену, прежде всего. Но сейчас из-за откатов все смешалось в доме подматрасов. И Ф-16 продают дороже Су-57 для особо коррупционных вариантов. Апачи по 84 миллиона, или там б/у блэкхоки по 50 для троебалтов.
Это про цену, прежде всего. Но сейчас из-за откатов все смешалось в доме подматрасов. И Ф-16 продают дороже Су-57 для особо коррупционных вариантов. Апачи по 84 миллиона, или там б/у блэкхоки по 50 для троебалтов.
Противопехотный Рафик 3 поста 140 9493001
140 9493001>>492948
Война всё показала. На грачах по их прямой концепции применения смертники летают. Вот и приходится нарами кабрировать. А их прямые функции выполняют сейчас и будут выполнять дроны.
Война всё показала. На грачах по их прямой концепции применения смертники летают. Вот и приходится нарами кабрировать. А их прямые функции выполняют сейчас и будут выполнять дроны.
Фугасный Бласковиц 3 поста 141 9493035
141 9493035>>492980
Нет, не был.
Су-27 делался для войск ПВО, а Миг-29 для фронта.
Поэтому к миг-29 куча требований типа заправляться дизтопливом и взлетать с грунта, что недёшево обошлось.
Про концепт легкий-тяжёлый конечно придумали уже задним числом, хотя это и актуально, иметь одни только тяжёлые невозможно.
Обе программы не достигли зрелости из-за распада, поэтому столько спекуляций.
Сейчас ясно что миг-29 надо было оптимизировать по снижению стоимости и работе по земле, а, ну, Су-35 и так неплохо вышел.
>Миг-29 был прямым конкурентом Су-27 по программе ПФИ.
Нет, не был.
Су-27 делался для войск ПВО, а Миг-29 для фронта.
Поэтому к миг-29 куча требований типа заправляться дизтопливом и взлетать с грунта, что недёшево обошлось.
Про концепт легкий-тяжёлый конечно придумали уже задним числом, хотя это и актуально, иметь одни только тяжёлые невозможно.
Обе программы не достигли зрелости из-за распада, поэтому столько спекуляций.
Сейчас ясно что миг-29 надо было оптимизировать по снижению стоимости и работе по земле, а, ну, Су-35 и так неплохо вышел.
Фугасный Бласковиц 3 поста 142 9493043
142 9493043>>492743 (Del)
Уже не мог становится толще, просто вытекал.
Фе-35 вообще не самолёт, а просто инструмент воровского хода.
Не зря через 25 лет после первого полёта этот позорный мусор в ангаре доминирует, при том что страны-агрессоры, его закупающие, не прекращают конфликты ни на один день.
>мечта про единый универсальный самолёт для всех сбылась в виде F-35
Уже не мог становится толще, просто вытекал.
Фе-35 вообще не самолёт, а просто инструмент воровского хода.
Не зря через 25 лет после первого полёта этот позорный мусор в ангаре доминирует, при том что страны-агрессоры, его закупающие, не прекращают конфликты ни на один день.
Мультиспектральный Рёдзи Охара 1 пост 143 9493332
143 9493332>>492697
Ты вкурсе, что твой "средний" F-18 весит больше чем тяжёлый F-15 и может нести больше ракет?
>f18 средние истребители
>почему американцы не смогли/не захотели?
>почему не был сделан морской F15
Ты вкурсе, что твой "средний" F-18 весит больше чем тяжёлый F-15 и может нести больше ракет?
Фугасный Бласковиц 3 поста 144 9493368
144 9493368>>493355 (Del)
>>493359 (Del)
Какой унылый визг, у Миг-29 без баков дальность 2100, у F-15 С/D 2200.
У миг-29М дальность без баков уже за 3000.
Какгбе вот и всё у этой породы на таком уровне, полное погружение в манямирок.
Дроны с нагрузкой Су-25 сколько стоят? А в манямирке зверьки представляют себе мавики, которые чего-там заменяют кроме бинокля, ох лол.
>>493359 (Del)
Какой унылый визг, у Миг-29 без баков дальность 2100, у F-15 С/D 2200.
У миг-29М дальность без баков уже за 3000.
Какгбе вот и всё у этой породы на таком уровне, полное погружение в манямирок.
Дроны с нагрузкой Су-25 сколько стоят? А в манямирке зверьки представляют себе мавики, которые чего-там заменяют кроме бинокля, ох лол.
Гусарский аз-Завахири 2 поста 145 9494372
145 9494372
>>492697
Виноваты как обычно евреи жадные хитрые пидорасы любой национальности. Теперь мало кто помнит такой палубный йоба-стелс-ударник A-12 Avenger II, потому что программа полностью провалилась. Полностью. То есть деньги ушли кому надо а результат нулевой. Флот оказался в ситуации когда и ударных ветеранов Вьетнама срочно надо менять за как можно дешевле, и что-то решать с заменой F-14 иронично что сам F-14 тоже дитя опупеи с палубным F-111B, но это уже совсем другая история
А планов-то было. Поначалу флот вкатился в программу ATF за истребителем пятого поколения, обещали нечто среднее между F-22 и F-14. Потом случилось где деньги Зин и морячки с этого праздника отчалили. Потом еще предлагалось из Томкэта сделать Супермегатомкэт (вариант ST-21). Дешевле конечно, но нам еще ударник нужен. Вот вам универсальный Супермегатомкэт (AST-22). Все равно дороговато. Короче в итоге остался самый бомж-варик, модернизируем нашего подкидыша F-18 до F/A-18, это будет и истребитель, и перехватчик, и ударник и всё на свете. Спасибо хоть тарелку ДРЛО ему не приклеили. Теперь конечно этот недуг пытаются в подвиг обратить, говорят МФИ это стильно модно молодежно, короче тольковыиграле
>>492743 (Del)
Мечта сбылась у распильщиков, а ВВС в единый универсальный самолет верят настолько, что заказали очередную модификацию F-15. Потому что кто-то должен войну воевать вместо королевы ангара
Виноваты как обычно евреи жадные хитрые пидорасы любой национальности. Теперь мало кто помнит такой палубный йоба-стелс-ударник A-12 Avenger II, потому что программа полностью провалилась. Полностью. То есть деньги ушли кому надо а результат нулевой. Флот оказался в ситуации когда и ударных ветеранов Вьетнама срочно надо менять за как можно дешевле, и что-то решать с заменой F-14 иронично что сам F-14 тоже дитя опупеи с палубным F-111B, но это уже совсем другая история
А планов-то было. Поначалу флот вкатился в программу ATF за истребителем пятого поколения, обещали нечто среднее между F-22 и F-14. Потом случилось где деньги Зин и морячки с этого праздника отчалили. Потом еще предлагалось из Томкэта сделать Супермегатомкэт (вариант ST-21). Дешевле конечно, но нам еще ударник нужен. Вот вам универсальный Супермегатомкэт (AST-22). Все равно дороговато. Короче в итоге остался самый бомж-варик, модернизируем нашего подкидыша F-18 до F/A-18, это будет и истребитель, и перехватчик, и ударник и всё на свете. Спасибо хоть тарелку ДРЛО ему не приклеили. Теперь конечно этот недуг пытаются в подвиг обратить, говорят МФИ это стильно модно молодежно, короче тольковыиграле
>>492743 (Del)
Мечта сбылась у распильщиков, а ВВС в единый универсальный самолет верят настолько, что заказали очередную модификацию F-15. Потому что кто-то должен войну воевать вместо королевы ангара
Десантируемый Александр Бузинов 4 поста 146 9494378
146 9494378>>494372
ну да, Су-57 полный кал и говно, потому что вместо него заказывают Су-34 и Су-30. Держи в курсе.
>ВВС в единый универсальный самолет верят настолько, что заказали очередную модификацию F-15
ну да, Су-57 полный кал и говно, потому что вместо него заказывают Су-34 и Су-30. Держи в курсе.
Гусарский аз-Завахири 2 поста 147 9494440
147 9494440>>494378
Аналогия могла быть не такой кривой, если бы кто-то называл Су-57 единым истребителем, но нет, не называют. А Су-35 называют переходным между 27 и 57
Аналогия могла быть не такой кривой, если бы кто-то называл Су-57 единым истребителем, но нет, не называют. А Су-35 называют переходным между 27 и 57
Десантируемый Александр Бузинов 4 поста 148 9494454
148 9494454>>494440
Ну тогда так: Су-57 говно без задач, чисто инструмент воровского хода, потому что заказывают (и поставляют) Су-35. А 57-х нету даже одной эскадрильи.
>Су-35
Ну тогда так: Су-57 говно без задач, чисто инструмент воровского хода, потому что заказывают (и поставляют) Су-35. А 57-х нету даже одной эскадрильи.
Мехпехотный Деникин 23 поста 149 9494456
149 9494456>>492855 (Del)
У барена может всё, а у РФ есть истребитель Су-35С, 2 истребителя-бомбера Су-34 и Су-30СМ, есть перехватчик МиГ-31 (+ носитель кинжалов). Думаю новый перехватчик 5ген запилят. И Су-34 останется надолго в качестве фронтового бомбера.
>>492743 (Del)
Ну вообще да. У МФИ 5ген масса побольше чем у Ф-15, но меньше чем у Су-57, а Ф-22 идентичен.
>>492697
Ф15 это аналог МиГ-29 по массе. На тонну больше.
>Концептуально устаревшие роли. Сейчас ВСЁ состоит из МФИ. Остальное уходит в лом.
У барена может всё, а у РФ есть истребитель Су-35С, 2 истребителя-бомбера Су-34 и Су-30СМ, есть перехватчик МиГ-31 (+ носитель кинжалов). Думаю новый перехватчик 5ген запилят. И Су-34 останется надолго в качестве фронтового бомбера.
>>492743 (Del)
> уже давно приведено к единому знаменателю
Ну вообще да. У МФИ 5ген масса побольше чем у Ф-15, но меньше чем у Су-57, а Ф-22 идентичен.
>>492697
>F15 одинаков с су27,
Ф15 это аналог МиГ-29 по массе. На тонну больше.
>>492855 (Del)
Причина в общемта одна - цена, мало кому по карману узкоспециализированный тактический бомбер. Грубо говоря покупаешь или эскадрилью Су-34/F-15E или сразу полк МФИ плюс контейнеры на сдачу.
>Сейчас ВСЁ состоит из МФИ
Причина в общемта одна - цена, мало кому по карману узкоспециализированный тактический бомбер. Грубо говоря покупаешь или эскадрилью Су-34/F-15E или сразу полк МФИ плюс контейнеры на сдачу.
96 Кб, 755x839Беспереплетный Нгуен Тун 1 пост 152 9494492
152 9494492>>494486
умение формулирофать задачи есть основа воинского искусства или как говорится "армейского способа". у всего есть задачи, главное это решимость и организация. такова реальность войны. всё армейское делается залпом или не делается. в армии то служил?
>есть задачи?
умение формулирофать задачи есть основа воинского искусства или как говорится "армейского способа". у всего есть задачи, главное это решимость и организация. такова реальность войны. всё армейское делается залпом или не делается. в армии то служил?
Десантируемый Александр Бузинов 4 поста 153 9494497
153 9494497>>494491
Су-30 скорее. Су-34 это истребиль-штурмовик без штуромовй артиллерии зато с туалетом.
>>494486
задачи-ну есть.
Но Ту-22М имеет минимальный запас прочности, он буквально разваливается на лету. Су-34 как раз создавался как замена. Вместо четырёх Ту-22М отправляем 8 Су-34 и заправщик. Су-34 хорош и уникален тем, что там кабина удобная. Только Ф-111 так мог.
>Су-34/F-15E
Су-30 скорее. Су-34 это истребиль-штурмовик без штуромовй артиллерии зато с туалетом.
>>494486
задачи-ну есть.
Но Ту-22М имеет минимальный запас прочности, он буквально разваливается на лету. Су-34 как раз создавался как замена. Вместо четырёх Ту-22М отправляем 8 Су-34 и заправщик. Су-34 хорош и уникален тем, что там кабина удобная. Только Ф-111 так мог.
35 Кб, 482x700Тактический Джон Нортроп 4 поста 154 9494536
154 9494536Военач, поясни доступно за работу ПЗРК
как выглядят реальные условия их применения - против чего и при каком раскладе ни эффективны?
какой угол захвата? и что такое угол пеленга?
как выглядят реальные условия их применения - против чего и при каком раскладе ни эффективны?
какой угол захвата? и что такое угол пеленга?
Мехпехотный Деникин 23 поста 155 9494563
155 9494563>>494497
Просто пытаюсь представитель авиапарк ВКС в будущем. Останется, как я понимаю, МиГ-35, Су-30/34/35С/57, Ту-160М/95МС, МиГ-31.
>задачи-ну есть.
>Но Ту-22М имеет минимальный запас прочности, он буквально разваливается на лету. Су-34 как раз создавался как замена. Вместо четырёх Ту-22М отправляем 8 Су-34 и заправщик. Су-34 хорош и уникален тем, что там кабина удобная. Только Ф-111 так мог
Просто пытаюсь представитель авиапарк ВКС в будущем. Останется, как я понимаю, МиГ-35, Су-30/34/35С/57, Ту-160М/95МС, МиГ-31.
751 Кб, 2560x1920Тяжелобронированный Леонид Валов 1 пост 156 9494587
156 9494587Почему не делать БПЛА-камикадзе из авиабомбы?
Зачем коноёбить Шахеды/Герани?
Вот есть УМПК. Дёшево и сердито.
Почему не нарядить ФАБ в крылья и не приделать моторчик с блоком наведения, а?
Да, кстати, и сколько взрывчатки несёт Шахед/Герань и сколько ФАБы?
Зачем коноёбить Шахеды/Герани?
Вот есть УМПК. Дёшево и сердито.
Почему не нарядить ФАБ в крылья и не приделать моторчик с блоком наведения, а?
Да, кстати, и сколько взрывчатки несёт Шахед/Герань и сколько ФАБы?
Мехпехотный Деникин 23 поста 157 9494615
157 9494615>>494587
Крылатую ракету изобретаешь?
>Почему не нарядить ФАБ в крылья и не приделать моторчик с блоком наведения, а?
Крылатую ракету изобретаешь?
Десантируемый Александр Бузинов 4 поста 158 9494623
158 9494623>>494563
В целом-да.
Только МиГ-31, похоже, ресурс имеет на пару чихов, чисто как носитель Кинжалов.
Думаю, его наконец выкинут за ненадобностью, примерно туда же уйдёт Ту-95, хотя он, конечно, лучше.
В целом-да.
Только МиГ-31, похоже, ресурс имеет на пару чихов, чисто как носитель Кинжалов.
>Ту-160М
Думаю, его наконец выкинут за ненадобностью, примерно туда же уйдёт Ту-95, хотя он, конечно, лучше.
Малозаметный Моршид 2 поста 159 9494628
159 9494628Видел сегодня НЁХ. Лнтела на городом Воронеж с Юго-Востока на запад. Скорость в 2-3 раза больше реактивных истребителей. Высота 10км.
Инверсионный след имелся.
Мнения?
Инверсионный след имелся.
Мнения?
Малозаметный Моршид 2 поста 160 9494635
160 9494635Ебааатьтут все фаб-3000 ебалом словили походу
329 Кб, 1480x1196Карательный Герман Граф 2 поста 
161 9494672
161 9494672>>494563
Берем планы 10-летней давности, сдвигаем сроки вправо, вычеркиваем ПСШ, возможно вычеркиваем МиГ-35, за ЛМФС будем считать мокет Су-75, добавляем ПАКДП, учитываем серьезный проеб по транспортной авиации (по сути кроме Ил-76МД-90А нихуя не сделано) и спецавиации на ее базе, учитываем модернизацию дальней авиации, Ту-160 новой постройки, хуе-мое..
>Просто пытаюсь представитель авиапарк ВКС в будущем
Берем планы 10-летней давности, сдвигаем сроки вправо, вычеркиваем ПСШ, возможно вычеркиваем МиГ-35, за ЛМФС будем считать мокет Су-75, добавляем ПАКДП, учитываем серьезный проеб по транспортной авиации (по сути кроме Ил-76МД-90А нихуя не сделано) и спецавиации на ее базе, учитываем модернизацию дальней авиации, Ту-160 новой постройки, хуе-мое..
Мехпехотный Деникин 23 поста 163 9494882
163 9494882
>>494870
Её не надо выигрывать. Нам не нужны 30 млн бандеровцев в состав страны. Дедушка всё делает правильно.
Российский инфлюенсер Валерия Федякина, известная как "Королева криптовалют", выманила у инвесторов более $22 миллионов, которые затем отправила ВСУ. В случае вынесения обвинительного приговора ей грозит до 10 лет лишения свободы. - New York Post https://nypost.com/2024/10/22/world-news/russian-queen-of-crypto-stole-22m-to-fund-ukrainian-army-reports/
Её не надо выигрывать. Нам не нужны 30 млн бандеровцев в состав страны. Дедушка всё делает правильно.
Российский инфлюенсер Валерия Федякина, известная как "Королева криптовалют", выманила у инвесторов более $22 миллионов, которые затем отправила ВСУ. В случае вынесения обвинительного приговора ей грозит до 10 лет лишения свободы. - New York Post https://nypost.com/2024/10/22/world-news/russian-queen-of-crypto-stole-22m-to-fund-ukrainian-army-reports/
Нервно-паралитический Судаев 1 пост 164 9494967
164 9494967Штабной Абдул Хаким Шишани 14 постов 165 9495027
165 9495027>>494870
Он скоро уйдет и будет трамп. Впрочем вам все равно не поможет.
>Как выиграть войну если дедушка мудак?
Он скоро уйдет и будет трамп. Впрочем вам все равно не поможет.
Самонаводящийся Ван Тьен Зунг 2 поста 166 9495680
166 9495680>>495382 (Del)
Это уже совсем неимоверная пиздаболия.
>У него было количество вылетов больше, чем лётных часов.
Это уже совсем неимоверная пиздаболия.
Мехпехотный Гнечко 1 пост 167 9496567
167 9496567>>495382 (Del)
Скорее по дальности БПРМ, не менее 50 км.
Скорее по дальности БПРМ, не менее 50 км.
Железнодорожный Малиновский 3 поста 168 9496756
168 9496756>>495382 (Del)
Да это какой-то тупой форс. Дальность у него около таковой у МиГ-23 или у МиГ-21. Внезапно все три фронтовые истребители и задачи у них одинаковые. Точнее у 29 немного поболее дальности чем у предков. Почему именно 29 "самолет ближнего привода"? Потому что тупой форс, в интернете много всякой хуйни пишут.
А мой дед рассказывал как в лесу сову с сиськами видел
Это американец рассказывал? А то у нас ближний маяк в километре от торца
А хуле он там забыл? 300 км это оперативно-тактическая глубина. Еще в семьдесят лохматом году такой рубеж перехвата прописан для ПФИ, это будущий Су-27. ЛФИ МиГ-29 предназначен для действий в тактической глубине 150 км. И это дистанция от ЛБС, а не от аэродрома
Да это какой-то тупой форс. Дальность у него около таковой у МиГ-23 или у МиГ-21. Внезапно все три фронтовые истребители и задачи у них одинаковые. Точнее у 29 немного поболее дальности чем у предков. Почему именно 29 "самолет ближнего привода"? Потому что тупой форс, в интернете много всякой хуйни пишут.
>А амерский пилот и вовсе рассказывал
А мой дед рассказывал как в лесу сову с сиськами видел
>Ближний привод - БПРМ - это 50 метров от торца полосы
Это американец рассказывал? А то у нас ближний маяк в километре от торца
>на дальности в ~300 км МиГ-29
А хуле он там забыл? 300 км это оперативно-тактическая глубина. Еще в семьдесят лохматом году такой рубеж перехвата прописан для ПФИ, это будущий Су-27. ЛФИ МиГ-29 предназначен для действий в тактической глубине 150 км. И это дистанция от ЛБС, а не от аэродрома
Мехпехотный Деникин 23 поста 169 9496927
169 9496927>>496756
А в реале 0 км из-за ПВО, которую умеют подавлять только Хель ха'Авир.
>ЛФИ МиГ-29 предназначен для действий в тактической глубине 150 км.
А в реале 0 км из-за ПВО, которую умеют подавлять только Хель ха'Авир.
190 Кб, 700x654Тяжелобронированный Макнамара 1 пост 170 9497678
170 9497678>>460330
Просто проведи испытания и выбери удобный инструмент под твои задачи/бюджет
Просто проведи испытания и выбери удобный инструмент под твои задачи/бюджет
>>465982
Можно ебало безумной сущности, которая высрала линейку БТР? Этот пиздец уже 60 лет продолжается. Ну не могут военным быть такими ёбнутыми, чтобы делать подобную хуйню 60 лет без остановки и в итоге солдаты катаются на броне. Чё генералы своими пивными пузами не понимают, что вылезать из лючка размером с арбуз это ненормально и если набить генералами БТР, то будет буквальный ЗАПОР?
Можно ебало безумной сущности, которая высрала линейку БТР? Этот пиздец уже 60 лет продолжается. Ну не могут военным быть такими ёбнутыми, чтобы делать подобную хуйню 60 лет без остановки и в итоге солдаты катаются на броне. Чё генералы своими пивными пузами не понимают, что вылезать из лючка размером с арбуз это ненормально и если набить генералами БТР, то будет буквальный ЗАПОР?
Двухтактовый Вернон Стэрди 17 постов 172 9498509
172 9498509>>494372
Под хорнет, в силу его маленького радиуса перехвата, ещё и беспилотный стелс заправщик городят. И иджис под воздух воздух перепиливают. Ф-35, как средство пво флота, тоже доставляет. Всё это высеры беспредельной коррупции и ничто другое. Ну и в целом, амеры не могут даже при своём бюджете текущий флот содержать.
Под хорнет, в силу его маленького радиуса перехвата, ещё и беспилотный стелс заправщик городят. И иджис под воздух воздух перепиливают. Ф-35, как средство пво флота, тоже доставляет. Всё это высеры беспредельной коррупции и ничто другое. Ну и в целом, амеры не могут даже при своём бюджете текущий флот содержать.
Двухтактовый Вернон Стэрди 17 постов 173 9498513
173 9498513>>493368
Ну и с какой нагрузкой летают су-25 на сво? Два блока наров? Один мавик вполне может убить танк. Ланцет это сделает почти с гарантией. При этом дроны - более массовы и более универсальны.
Ну и с какой нагрузкой летают су-25 на сво? Два блока наров? Один мавик вполне может убить танк. Ланцет это сделает почти с гарантией. При этом дроны - более массовы и более универсальны.
Двухтактовый Вернон Стэрди 17 постов 174 9498522
174 9498522>>494378
Су-30 в два раза дешевле Су-35. Тот самый дешёвый самолёт для массовости. Новые Ф-15 дороже Ф-35 и нужны для завоевания превосходства в воздухе. Ф-35 в двб без шансов даже против Су-35.
Су-30 в два раза дешевле Су-35. Тот самый дешёвый самолёт для массовости. Новые Ф-15 дороже Ф-35 и нужны для завоевания превосходства в воздухе. Ф-35 в двб без шансов даже против Су-35.
>>498513
Взвод окопывается на местности размером со стадион. Су-25 накрывает примерно столько же. По итогу взвод разгромлен, уничтожено до 25 боевиков. А твой мавик так может? Вот и ответ.
Взвод окопывается на местности размером со стадион. Су-25 накрывает примерно столько же. По итогу взвод разгромлен, уничтожено до 25 боевиков. А твой мавик так может? Вот и ответ.
>>498522
>в двб без шансов даже против Су-35.
>стелс
>aim-120d
>буксируемые ложные цели.
>передача данные онлаин
>их тупо больше.
Двухтактовый Вернон Стэрди 17 постов 177 9498614
177 9498614>>498540
Прям конашенковщиной пахнуло... вместе с совковыми лампасами.
Уничтожено до 25 боевиков = получай поле...
Прям конашенковщиной пахнуло... вместе с совковыми лампасами.
Уничтожено до 25 боевиков = получай поле...
Партизанский Крис Кайл 4 поста 178 9498621
178 9498621>>498540
Фронтовые бомберы по любому такое себе, выбамбливать тылы БПЛА не могут судя вообще никак, чисто фронтовая недоавиация.
Фронтовые бомберы по любому такое себе, выбамбливать тылы БПЛА не могут судя вообще никак, чисто фронтовая недоавиация.
Двухтактовый Вернон Стэрди 17 постов 179 9498625
179 9498625>>498579
Дядя Миша, ты?
Да, и в итоге закупаем Ф-15, обмазав мощным радаром и десятками амраамов. Наверное, из-за прекрасных истребительных качеств Ф-35.
Дядя Миша, ты?
Да, и в итоге закупаем Ф-15, обмазав мощным радаром и десятками амраамов. Наверное, из-за прекрасных истребительных качеств Ф-35.
Партизанский Крис Кайл 4 поста 180 9498628
180 9498628>>498614
А ты хотел как при Наполеоне воевать? Ди эрсте колонне марширт...
А ты хотел как при Наполеоне воевать? Ди эрсте колонне марширт...
Двухтактовый Вернон Стэрди 17 постов 181 9498633
181 9498633>>498621
Ланцеты били на 100 км за лбс. ЗРК, аэродромы и прочие жирные цели. Для работы бомберов за линией фронта нужно давить пво.
Ланцеты били на 100 км за лбс. ЗРК, аэродромы и прочие жирные цели. Для работы бомберов за линией фронта нужно давить пво.
Партизанский Крис Кайл 4 поста 182 9498638
182 9498638>>498633
И какой итог? Пук-среньк, фронт продавлен на 3 км.
И какой итог? Пук-среньк, фронт продавлен на 3 км.
>>498638
так и с авиацией тоже самое . так как для нет вто в нужном количестве и качества.
так и с авиацией тоже самое . так как для нет вто в нужном количестве и качества.
Партизанский Крис Кайл 4 поста 185 9498648
185 9498648>>498645
Авиация выебана ПВО и спутниками, суть в том что дроны ее заменить не смогли.
Авиация выебана ПВО и спутниками, суть в том что дроны ее заменить не смогли.
>>498648
набор слов. без смысла
набор слов. без смысла
Двухтактовый Вернон Стэрди 17 постов 187 9498742
187 9498742>>498638
Ланцеты позволили выиграть контр-батарейку, а что сделали Су-25? Уничтожили до 25 боевиков?
Ланцеты позволили выиграть контр-батарейку, а что сделали Су-25? Уничтожили до 25 боевиков?
Двухтактовый Вернон Стэрди 17 постов 188 9498752
188 9498752Двухтактовый Вернон Стэрди 17 постов 189 9498796
189 9498796>>498782 (Del)
Ты че-то недопонял. Замена идёт на Ф-15ЕХ, самолёт, базовая модель которого полетела 50+ лет назад. И эти самолёты будут служить ещё 40 лет. И обрати внимание: ключевое - это мощный радар и гирлянда амраамов. Это прямой ответ на вопрос об эффективности стелса и реальным требованиям к истребителям завоевания превосходства в воздухе. На укре мы видим как воюют истребители: пускают с предельной дистанции пачку ракет в-в.
Ты че-то недопонял. Замена идёт на Ф-15ЕХ, самолёт, базовая модель которого полетела 50+ лет назад. И эти самолёты будут служить ещё 40 лет. И обрати внимание: ключевое - это мощный радар и гирлянда амраамов. Это прямой ответ на вопрос об эффективности стелса и реальным требованиям к истребителям завоевания превосходства в воздухе. На укре мы видим как воюют истребители: пускают с предельной дистанции пачку ракет в-в.
Двухтактовый Вернон Стэрди 17 постов 190 9498811
190 9498811>>498782 (Del)
И да, 1000+ Ф-35 видимо мало, чтобы забороть 200 Су-35 и тридцать Су-57. Надо срочно выпускать опять 4е поколение.
И да, 1000+ Ф-35 видимо мало, чтобы забороть 200 Су-35 и тридцать Су-57. Надо срочно выпускать опять 4е поколение.
Двухтактовый Вернон Стэрди 17 постов 191 9499241
191 9499241>>498918 (Del)
Мне маркетинг не надо цитировать. В чем же разница между Ф-35 и Ф-15 в плане завоевания превосходства в воздухе? Чем Ф-15 лучше Ф-35, учитывая силы вероятного противника? Т.е. Ф-35 не способен справится с Су-35 и Су-57 в гораздо меньших количествах, так?
Мне маркетинг не надо цитировать. В чем же разница между Ф-35 и Ф-15 в плане завоевания превосходства в воздухе? Чем Ф-15 лучше Ф-35, учитывая силы вероятного противника? Т.е. Ф-35 не способен справится с Су-35 и Су-57 в гораздо меньших количествах, так?
Полуактивный Хидэки Тодзио 4 поста 192 9499248
192 9499248>>498918 (Del)
а полетит один хуй F15, потому что F35 ДОРОХА, ПИЛОТОВ УЧИТЬ ЕЩЕ ДОРОЖЕ
>designed for stealthy, high-threat environments.
а полетит один хуй F15, потому что F35 ДОРОХА, ПИЛОТОВ УЧИТЬ ЕЩЕ ДОРОЖЕ
Двухтактовый Вернон Стэрди 17 постов 194 9499396
194 9499396>>499248
Прикол в том, что Ф-15 дороже.
In November 2023, the National Interest reported that the flyaway costs of an F-35A were around $82.5 million, while the costs of the F-15EX had ballooned to between $94 and $97 million.
Прикол в том, что Ф-15 дороже.
In November 2023, the National Interest reported that the flyaway costs of an F-35A were around $82.5 million, while the costs of the F-15EX had ballooned to between $94 and $97 million.
Десантно-штурмовой Сэмюэл Кольт 3 поста 195 9499488
195 9499488Десантно-штурмовой Сэмюэл Кольт 3 поста 196 9499492
196 9499492>>499241
Больше ЖДАМов может утащить в бист-моде. План, собственно, такой: С-400 уничтожается ждамами Лайтнингов, скинув бомбы они пушками сбивают фланкеры. Ф-15Е ждамами уничтожает С-300 и всё прочее.
>Чем Ф-15 лучше Ф-35, учитывая силы вероятного противника?
Больше ЖДАМов может утащить в бист-моде. План, собственно, такой: С-400 уничтожается ждамами Лайтнингов, скинув бомбы они пушками сбивают фланкеры. Ф-15Е ждамами уничтожает С-300 и всё прочее.
Двухтактовый Вернон Стэрди 17 постов 197 9499613
197 9499613>>499492
Их закупают в пво, прежде всего. Из-за того, что флот Ф-22 и Ф-15С/D выбывает. Вообще, план прекрасный. Первый полет 5 поколения в 91м, в 2021 запускаем в серию замену в виде четвёртого.
Но мой вопрос в другом. Почему Ф-35 не может на себя взять функции истребителя и перехватчика? Производство массовое, стоит дешевле.
Их закупают в пво, прежде всего. Из-за того, что флот Ф-22 и Ф-15С/D выбывает. Вообще, план прекрасный. Первый полет 5 поколения в 91м, в 2021 запускаем в серию замену в виде четвёртого.
Но мой вопрос в другом. Почему Ф-35 не может на себя взять функции истребителя и перехватчика? Производство массовое, стоит дешевле.
147 Кб, 1311x617Десантно-штурмовой Сэмюэл Кольт 3 поста 198 9499665
198 9499665Мехпехотный Деникин 23 поста 199 9499733
199 9499733>>499638 (Del)
Это олдскульный военачер. Они копируют мышление лампасов. Точно так же они отстаивали тут амфибийность БТТ, актуальность ВДВ, подрюкивали на Армату, необходимость сирийской кампании, заезды колоннами в феврале — марте 2022, ненужность мобилизации, ненужность вербовки зэков на фронт. Порода такая.
> Потому что твоя неспособность мыслить вне загородного паттерна впечатляет
Это олдскульный военачер. Они копируют мышление лампасов. Точно так же они отстаивали тут амфибийность БТТ, актуальность ВДВ, подрюкивали на Армату, необходимость сирийской кампании, заезды колоннами в феврале — марте 2022, ненужность мобилизации, ненужность вербовки зэков на фронт. Порода такая.
Двухтактовый Вернон Стэрди 17 постов 200 9499810
200 9499810>>499665
Нет, прочитал. О том для чего их закупают. Новые самолёты заменяют старые Ф-15С/D в истребительных/ПВО эскадрильях. У амеров их пилоты НЕ занимаются ударными миссиями.
Но я понимаю почему начали нести херню про дждамы против с300 и лампасов. Отвечать на то, почему Ф-35 не может заменить старые истребители завоевания превосходства в воздухе НЕПРИЯТНО.
Нет, прочитал. О том для чего их закупают. Новые самолёты заменяют старые Ф-15С/D в истребительных/ПВО эскадрильях. У амеров их пилоты НЕ занимаются ударными миссиями.
Но я понимаю почему начали нести херню про дждамы против с300 и лампасов. Отвечать на то, почему Ф-35 не может заменить старые истребители завоевания превосходства в воздухе НЕПРИЯТНО.
Двухтактовый Вернон Стэрди 17 постов 201 9499824
201 9499824>>499638 (Del)
Для особо одарённых повторюсь. Амеры новыми самолётами меняют старые Ф-15 в истребительных/пво эскадрильях. Это и декларировалось с самого начала программы. F-22 массово списывать начнут к концу десятилетия, F-15C/D тоже выбывают по сроку службы. А программа NGAD нового истребителя забуксовала вплоть до отмены. Эти два фактора и стали причиной восстановления производства.
С какого хрена вы приплели бомбёжки и лампасов - совершенно не ясно.
Для особо одарённых повторюсь. Амеры новыми самолётами меняют старые Ф-15 в истребительных/пво эскадрильях. Это и декларировалось с самого начала программы. F-22 массово списывать начнут к концу десятилетия, F-15C/D тоже выбывают по сроку службы. А программа NGAD нового истребителя забуксовала вплоть до отмены. Эти два фактора и стали причиной восстановления производства.
С какого хрена вы приплели бомбёжки и лампасов - совершенно не ясно.
617 Кб, 1080x2400Двухтактовый Вернон Стэрди 17 постов 202 9499897
202 9499897>>499841 (Del)
Что именно опровергается?
Список эскадрилий даже в вики есть.
Или то, что Ф-22 и Ф-15С списывают/скоро будут списывать опровергается?
Или то, что NGAD (почитай как расшифровывается) х.з. когда будет реализована опровергается.
Факт в том, что амеры в силу массовых попилов остались без современного истребителя завоевания превосходства в воздухе. Ф-35 слабо подходит под эту роль. Он элементарно имеет низкую тяговооруженностт, а это значит низкие разгонные характеристики и низкую скорость - параметры очень важные для ДВБ. Боезапас внутренний маленький, дальнобойной ракеты нет.
Вы тут собрались С400 выносить. А истребителей у противника не будет? Помимо эшелонированой наземной пво, у РФ и Китая есть истребители 5го и 4+++ поколения, между прочим. И в начале Ф-22 должны будут их вынести. Только Ф-22 осталось служить 10 лет и первые списания скоро начнутся. И NGAD как бы должен был выйти на замену в середине 30х, но уже очевидно, что его не будет до середины века, минимум. А почему его нет? Потому что все потратили на Ф-35, который с указанными функциями справляется хуже истребителей 4 поколения. Это не единичный провал, это следствие системы коррупционной. Отсутствие перехватчика на флоте с нормальным радиусом действия из той же серии. Приходится прикручивать зенитные ракеты дальнобойные, городить стелс-заправщики и прочий высокозатратный сон разума. Причём вот связка Ф-15/Ф-16 была образцовой, гениальной, но просрали все полимеры.
Что именно опровергается?
Список эскадрилий даже в вики есть.
Или то, что Ф-22 и Ф-15С списывают/скоро будут списывать опровергается?
Или то, что NGAD (почитай как расшифровывается) х.з. когда будет реализована опровергается.
Факт в том, что амеры в силу массовых попилов остались без современного истребителя завоевания превосходства в воздухе. Ф-35 слабо подходит под эту роль. Он элементарно имеет низкую тяговооруженностт, а это значит низкие разгонные характеристики и низкую скорость - параметры очень важные для ДВБ. Боезапас внутренний маленький, дальнобойной ракеты нет.
Вы тут собрались С400 выносить. А истребителей у противника не будет? Помимо эшелонированой наземной пво, у РФ и Китая есть истребители 5го и 4+++ поколения, между прочим. И в начале Ф-22 должны будут их вынести. Только Ф-22 осталось служить 10 лет и первые списания скоро начнутся. И NGAD как бы должен был выйти на замену в середине 30х, но уже очевидно, что его не будет до середины века, минимум. А почему его нет? Потому что все потратили на Ф-35, который с указанными функциями справляется хуже истребителей 4 поколения. Это не единичный провал, это следствие системы коррупционной. Отсутствие перехватчика на флоте с нормальным радиусом действия из той же серии. Приходится прикручивать зенитные ракеты дальнобойные, городить стелс-заправщики и прочий высокозатратный сон разума. Причём вот связка Ф-15/Ф-16 была образцовой, гениальной, но просрали все полимеры.
552 Кб, 960x1280Противотанковый Ричард Бонг 3 поста 203 9500215
203 9500215>Двухтактовый Вернон Стэрди
>скоро будут
>ря попилы
>у РФ и Китая есть истребители 5го и 4++++++плюс-плюс-плюс поколения
>между прочим
>осталось служить 10 лет
>скоро начнутся
>следствие системы коррупционной
>связка Ф-15/Ф-16 была образцовой, гениальной (implying что этих самолетов УЖЕ нет)
Лул. В одном посте два раза перемога мриями, два раза перемога попилами и даже одно отрицание объективной реальности. Я давненько такого не видел.
Это DAMAGE CONTROL от того, что официально выкатили Су-57 с плоским соплом?
>>498918 (Del)
Разгадка проста, на самом деле: Боингу наконец-то кинули кость, а то он 30 лет мимо кормушки пролетал. Да и для противостояния с Китаем самолетов много быть не может.
Двухтактовый Вернон Стэрди 17 постов 204 9500280
204 9500280>>500215
Т.е. самолёты в вышеуказанных эскадрильях не списывают, да?
https://www.kadena.af.mil/News/Display/Article/3882316/fond-farewell-to-f-15c-a5095/#:~:text=Crew%20chiefs%20and%20pilots%20with,time%20the%20aircraft%20will%20fly.
Т.е. никого не смущает, что запустили в производство опять 4е поколение, при том, что 5му уже 30 лет. А может надо фантомы лучше делать? Или сразу, П-51 Мустанг! Выпустить миллион штук, чтоб китайцы охуели!
Т.е. самолёты в вышеуказанных эскадрильях не списывают, да?
https://www.kadena.af.mil/News/Display/Article/3882316/fond-farewell-to-f-15c-a5095/#:~:text=Crew%20chiefs%20and%20pilots%20with,time%20the%20aircraft%20will%20fly.
Т.е. никого не смущает, что запустили в производство опять 4е поколение, при том, что 5му уже 30 лет. А может надо фантомы лучше делать? Или сразу, П-51 Мустанг! Выпустить миллион штук, чтоб китайцы охуели!
49 Кб, 770x433Морально устаревший Карбышев 3 поста 205 9500286
205 9500286>>500215
В чем он не прав? Только по факту, без куручений жопой и "пук" , как в твоём посте , который не о чем, просто пук в лужу.
> ряяя ниприятна
>ряяя , а вот у СУ-57 сопло плоское.
В чем он не прав? Только по факту, без куручений жопой и "пук" , как в твоём посте , который не о чем, просто пук в лужу.
Морально устаревший Карбышев 3 поста 206 9500290
206 9500290>>499841 (Del)
Ну так опровергли, хули, раз так быстро.
Ну так опровергли, хули, раз так быстро.
512x512Противотанковый Ричард Бонг 3 поста 207 9500300
207 9500300>>500280
>>500286
>>500290
Пожар в БЧ-5, повторяю сильный пожар в БЧ-5! Мероприятия по борьбе за живучесть успеха не возымели!
Нет, серьезно мартыхам ТАК больно от плоского сопла что ли? Что там на топзашкварах и гомоотвагах у фауны? Так же горят или терпят?
>>500286
>>500290
>Мартыхан мало того, что дежурит всю ночь, так ещё и уныло семенит.
Пожар в БЧ-5, повторяю сильный пожар в БЧ-5! Мероприятия по борьбе за живучесть успеха не возымели!
Нет, серьезно мартыхам ТАК больно от плоского сопла что ли? Что там на топзашкварах и гомоотвагах у фауны? Так же горят или терпят?
Морально устаревший Карбышев 3 поста 209 9500527
209 9500527>>500300
Тебя просили ответить по факту, а ты опять в лужу пернул. Уровень понятен.
Ты сам себя унизил и свои слова помножил на ноль.
Прощай, хуета.
>пук
Тебя просили ответить по факту, а ты опять в лужу пернул. Уровень понятен.
Ты сам себя унизил и свои слова помножил на ноль.
Прощай, хуета.
Драгунский Хирохито 5 постов 210 9500554
210 9500554>>492106
Да блин, в том то и дело что нормальной анимации нет. Там всё уровня "туда заходят и ХОБА!" без показа как они распределяются по всему барабану и после их шнек закручивает...
Буду благодарен если найдёщь анимацию или видео на котором это всё видно!
>Посмотри анимаци., была в инете.
Да блин, в том то и дело что нормальной анимации нет. Там всё уровня "туда заходят и ХОБА!" без показа как они распределяются по всему барабану и после их шнек закручивает...
Буду благодарен если найдёщь анимацию или видео на котором это всё видно!
165 Кб, 807x455Дежурный Мясищев 8 постов 211 9500997
211 9500997Применяются ли сейчас в конфликтах ПЗРК? Иглы и стрелы например. У них есть помехозащита от ИК-ловушек?
>>500554
На приложенных тобой выше картинках выглядит, как диск от Льюиса. То есть грубо говоря дно гильзы каждого патрона движется по прямой направляющей вдоль стенки цилиндра, а сами эти направляющие движутся вокруг центрального шнека, в который патроны входят носами. За счёт этого при неподвижном шнеке фиксированным оказывается положение в котором патроны сходят с продольных направляющих. А продольные направляющие, двигаясь по кругу, каждая за один оборот сдвигает ряд своих патронов на один патрон. Ещё слышал, что в вот этих вот здоровенных бочках-бункерах гильзы обратно в магазин возвращаются, а у тебя на картинке как раз два конвейера подачи - это как ни странно тут как раз логично, потому как пустые гильзы подпирают патроны в рядах на направляющих, чтобы те не болтались, а это идёт в плюс надёжности.
>Там всё уровня "туда заходят и ХОБА!" без показа как они распределяются по всему барабану и после их шнек закручивает...
На приложенных тобой выше картинках выглядит, как диск от Льюиса. То есть грубо говоря дно гильзы каждого патрона движется по прямой направляющей вдоль стенки цилиндра, а сами эти направляющие движутся вокруг центрального шнека, в который патроны входят носами. За счёт этого при неподвижном шнеке фиксированным оказывается положение в котором патроны сходят с продольных направляющих. А продольные направляющие, двигаясь по кругу, каждая за один оборот сдвигает ряд своих патронов на один патрон. Ещё слышал, что в вот этих вот здоровенных бочках-бункерах гильзы обратно в магазин возвращаются, а у тебя на картинке как раз два конвейера подачи - это как ни странно тут как раз логично, потому как пустые гильзы подпирают патроны в рядах на направляющих, чтобы те не болтались, а это идёт в плюс надёжности.
Атомный Клайд Цессна 2 поста 213 9501199
213 9501199>>500997
Иглы и Вербы применяются конечно, Стрелы (которые переносные) наверняка протухли все уже давно.
Есть, но работает она конечно не на 100% идеально.
Иглы и Вербы применяются конечно, Стрелы (которые переносные) наверняка протухли все уже давно.
>У них есть помехозащита от ИК-ловушек?
Есть, но работает она конечно не на 100% идеально.
56 Кб, 794x420Дежурный Мясищев 8 постов 214 9501527
214 9501527Я слышал, что недостатком пушек с автоматом 2а46 является предельная "длина" снаряда и значит длины ломика. Это существенна проблема? Или снаряда Свинец-2 с головой хватает?
Мехпехотный Деникин 23 поста 215 9501596
215 9501596
>>501527
Существует. Но Свинца вроде хватает для пробития советских тэшек, а с натовскими пока боёв не было.
При гипотетических танковых боях с Абрамсами и Лео 2 да. Поэтому в Т-14 сделали ломы длиннее. Но в принципе на СВО 90% боевых задач это кидание ОФС по пехоте и укрепам.
Существует. Но Свинца вроде хватает для пробития советских тэшек, а с натовскими пока боёв не было.
>существенна проблема?
При гипотетических танковых боях с Абрамсами и Лео 2 да. Поэтому в Т-14 сделали ломы длиннее. Но в принципе на СВО 90% боевых задач это кидание ОФС по пехоте и укрепам.
>>500997
Применяются в основном против вертушек, где они одним и тем же маршрутом часто летают - при пуске ПЗРК прямо навстречу под брюхо с нескольких сотен метров или вдогонку под хвост почти вертикально вверх вертушка максимум аварийную посадку сможет совершить.
ЕМНИП там УФ-канал с инверсией изображения. Это как то же инфракрасное наведение на тепло, только другой длины волны и сигнал с датчика инвертируется, чтобы наводилось не на ту точку, где ультрафиолет ярко светит, а наоборот на тут точку, где ультрафиолета нет - а так как какой-никакой ультрафиолетовый фон с неба в ясную погоду и так светит, дырка в этом фоне как раз и оказывается крупным летящим объектом. И дальше это совмещается с показаниями с инфракрасного датчика, чтобы наводилось туда, где тепла много и ультрафиолета мало, а не только тепла много.
>>501527
Это не столько недостаток, сколько особенность конструкции каруселей. Карусели изначально делались из идеи гаубичных перестрелок и раздельно-гильзово заряжаемых ОФС. По ломам стали угорать уже потом - и кстати из-за ломов у Т-шек по итогу такие тонкие борта, потому что карусель потребовали сделать шире, а максимальная ширина машины ограничена железнодорожной платформой для перевозки.
Подкалиберные на поле боя себя пока что почти никак не зарекомендовали. Кто-то кидает их чисто в качестве болванок по всяким низкоприоритетным целям. Кто-то вообще использует их для прогрева ствола перед стрельбой ОФС-ами, чтобы последующие более единообразно ложились. Современные танки, против которых по идее эти самые подкалиберные ломы и делались, от калиберного осколочно-фугасного пострадают ничуть не меньше, чем от подкалиберного монометаллического. Куммулятивные БЧ у всяких ПТРК танкам тоже жизнь неслабо портят, а возни с этими штуками куда меньше, чем с гаубицами с подкалиберными.
>Применяются ли сейчас в конфликтах ПЗРК?
Применяются в основном против вертушек, где они одним и тем же маршрутом часто летают - при пуске ПЗРК прямо навстречу под брюхо с нескольких сотен метров или вдогонку под хвост почти вертикально вверх вертушка максимум аварийную посадку сможет совершить.
>Иглы и стрелы например. У них есть помехозащита от ИК-ловушек?
ЕМНИП там УФ-канал с инверсией изображения. Это как то же инфракрасное наведение на тепло, только другой длины волны и сигнал с датчика инвертируется, чтобы наводилось не на ту точку, где ультрафиолет ярко светит, а наоборот на тут точку, где ультрафиолета нет - а так как какой-никакой ультрафиолетовый фон с неба в ясную погоду и так светит, дырка в этом фоне как раз и оказывается крупным летящим объектом. И дальше это совмещается с показаниями с инфракрасного датчика, чтобы наводилось туда, где тепла много и ультрафиолета мало, а не только тепла много.
>>501527
>Я слышал, что недостатком пушек с автоматом 2а46 является предельная "длина" снаряда и значит длины ломика.
Это не столько недостаток, сколько особенность конструкции каруселей. Карусели изначально делались из идеи гаубичных перестрелок и раздельно-гильзово заряжаемых ОФС. По ломам стали угорать уже потом - и кстати из-за ломов у Т-шек по итогу такие тонкие борта, потому что карусель потребовали сделать шире, а максимальная ширина машины ограничена железнодорожной платформой для перевозки.
>Это существенна проблема?
Подкалиберные на поле боя себя пока что почти никак не зарекомендовали. Кто-то кидает их чисто в качестве болванок по всяким низкоприоритетным целям. Кто-то вообще использует их для прогрева ствола перед стрельбой ОФС-ами, чтобы последующие более единообразно ложились. Современные танки, против которых по идее эти самые подкалиберные ломы и делались, от калиберного осколочно-фугасного пострадают ничуть не меньше, чем от подкалиберного монометаллического. Куммулятивные БЧ у всяких ПТРК танкам тоже жизнь неслабо портят, а возни с этими штуками куда меньше, чем с гаубицами с подкалиберными.
>>500997
Применяются в основном против вертушек, где они одним и тем же маршрутом часто летают - при пуске ПЗРК прямо навстречу под брюхо с нескольких сотен метров или вдогонку под хвост почти вертикально вверх вертушка максимум аварийную посадку сможет совершить.
ЕМНИП там УФ-канал с инверсией изображения. Это как то же инфракрасное наведение на тепло, только другой длины волны и сигнал с датчика инвертируется, чтобы наводилось не на ту точку, где ультрафиолет ярко светит, а наоборот на тут точку, где ультрафиолета нет - а так как какой-никакой ультрафиолетовый фон с неба в ясную погоду и так светит, дырка в этом фоне как раз и оказывается крупным летящим объектом. И дальше это совмещается с показаниями с инфракрасного датчика, чтобы наводилось туда, где тепла много и ультрафиолета мало, а не только тепла много.
>>501527
Это не столько недостаток, сколько особенность конструкции каруселей. Карусели изначально делались из идеи гаубичных перестрелок и раздельно-гильзово заряжаемых ОФС. По ломам стали угорать уже потом - и кстати из-за ломов у Т-шек по итогу такие тонкие борта, потому что карусель потребовали сделать шире, а максимальная ширина машины ограничена железнодорожной платформой для перевозки.
Подкалиберные на поле боя себя пока что почти никак не зарекомендовали. Кто-то кидает их чисто в качестве болванок по всяким низкоприоритетным целям. Кто-то вообще использует их для прогрева ствола перед стрельбой ОФС-ами, чтобы последующие более единообразно ложились. Современные танки, против которых по идее эти самые подкалиберные ломы и делались, от калиберного осколочно-фугасного пострадают ничуть не меньше, чем от подкалиберного монометаллического. Куммулятивные БЧ у всяких ПТРК танкам тоже жизнь неслабо портят, а возни с этими штуками куда меньше, чем с гаубицами с подкалиберными.
>Применяются ли сейчас в конфликтах ПЗРК?
Применяются в основном против вертушек, где они одним и тем же маршрутом часто летают - при пуске ПЗРК прямо навстречу под брюхо с нескольких сотен метров или вдогонку под хвост почти вертикально вверх вертушка максимум аварийную посадку сможет совершить.
>Иглы и стрелы например. У них есть помехозащита от ИК-ловушек?
ЕМНИП там УФ-канал с инверсией изображения. Это как то же инфракрасное наведение на тепло, только другой длины волны и сигнал с датчика инвертируется, чтобы наводилось не на ту точку, где ультрафиолет ярко светит, а наоборот на тут точку, где ультрафиолета нет - а так как какой-никакой ультрафиолетовый фон с неба в ясную погоду и так светит, дырка в этом фоне как раз и оказывается крупным летящим объектом. И дальше это совмещается с показаниями с инфракрасного датчика, чтобы наводилось туда, где тепла много и ультрафиолета мало, а не только тепла много.
>>501527
>Я слышал, что недостатком пушек с автоматом 2а46 является предельная "длина" снаряда и значит длины ломика.
Это не столько недостаток, сколько особенность конструкции каруселей. Карусели изначально делались из идеи гаубичных перестрелок и раздельно-гильзово заряжаемых ОФС. По ломам стали угорать уже потом - и кстати из-за ломов у Т-шек по итогу такие тонкие борта, потому что карусель потребовали сделать шире, а максимальная ширина машины ограничена железнодорожной платформой для перевозки.
>Это существенна проблема?
Подкалиберные на поле боя себя пока что почти никак не зарекомендовали. Кто-то кидает их чисто в качестве болванок по всяким низкоприоритетным целям. Кто-то вообще использует их для прогрева ствола перед стрельбой ОФС-ами, чтобы последующие более единообразно ложились. Современные танки, против которых по идее эти самые подкалиберные ломы и делались, от калиберного осколочно-фугасного пострадают ничуть не меньше, чем от подкалиберного монометаллического. Куммулятивные БЧ у всяких ПТРК танкам тоже жизнь неслабо портят, а возни с этими штуками куда меньше, чем с гаубицами с подкалиберными.
Стальной Гейнц Бэр 1 пост 217 9501748
217 9501748>>501527
У российских БОПС 2 проблемы: низкая пробиваемость и низкая точность хотя не особо низкая, но есть мнение что низкая.Увеличением длины точность особо не повысить (хотя тоже повысить, длина ведущего устройства станет больше), можно пробиваемость повысить. И это даст плюс в том случае, если российский танк будет в лоб стрелять другому танку с толстой бронёй. И то, очень велик шанс что снаряд не попадёт в зоны с толстой бронёй, потому что их мало. Но если стрелять несколько раз или в борт то это тоже не проблема. Короче это как бы проблема, но она несущественная.
Вот модернизированный БМВ 100-летней давности вместо двигателя это да, проблема.
>>501663
Ты на ходу сочиняешь?
Карусель изначально стояла на Т-64_без_буковок или об 432, там же стояла гладкоствольная пушка, как на Т-62, которая гладкоствольная именно для бронебойных подкалиберных.
У российских БОПС 2 проблемы: низкая пробиваемость и низкая точность хотя не особо низкая, но есть мнение что низкая.Увеличением длины точность особо не повысить (хотя тоже повысить, длина ведущего устройства станет больше), можно пробиваемость повысить. И это даст плюс в том случае, если российский танк будет в лоб стрелять другому танку с толстой бронёй. И то, очень велик шанс что снаряд не попадёт в зоны с толстой бронёй, потому что их мало. Но если стрелять несколько раз или в борт то это тоже не проблема. Короче это как бы проблема, но она несущественная.
Вот модернизированный БМВ 100-летней давности вместо двигателя это да, проблема.
>>501663
>Карусели изначально делались из идеи гаубичных перестрелок и раздельно-гильзово заряжаемых ОФС.
Ты на ходу сочиняешь?
Карусель изначально стояла на Т-64_без_буковок или об 432, там же стояла гладкоствольная пушка, как на Т-62, которая гладкоствольная именно для бронебойных подкалиберных.
Санитарный Александр Картвели 5 постов 218 9501829
218 9501829>>501663
80мм толще чем у любого натовца. И какие нахрен гаубицы, иди проспись. Эти пушки все гладкоствольные только ради начальной скорости БОПС
>у Т-шек по итогу такие тонкие борта
80мм толще чем у любого натовца. И какие нахрен гаубицы, иди проспись. Эти пушки все гладкоствольные только ради начальной скорости БОПС
Мехпехотный Деникин 23 поста 220 9501933
220 9501933Химический Дмитрий Глинка 2 поста 221 9501958
221 9501958Химический Дмитрий Глинка 2 поста 222 9501961
222 9501961>>501829
Не только. Говорят ещё ради живучести. На перспективных нарезных повышенной мощности, нарезы быстро выгорали
>пушки все гладкоствольные только ради начальной скорости БОПС
Не только. Говорят ещё ради живучести. На перспективных нарезных повышенной мощности, нарезы быстро выгорали
Санитарный Александр Картвели 5 постов 223 9502053
223 9502053>>501961
При прочих равных нарезы все равно тормозят. Можно увеличить заряд, но проиграем в размере снаряда и ресурс совсем на днище уйдет, и еще казенник надо мощнее делать
При прочих равных нарезы все равно тормозят. Можно увеличить заряд, но проиграем в размере снаряда и ресурс совсем на днище уйдет, и еще казенник надо мощнее делать
Санитарный Александр Картвели 5 постов 224 9502061
224 9502061>>501933
Говорят не разогнать его до 1500 л.с. С другой стороны смотришь на Леопард-2, так там половина этого сарая это МТО. И такая мощность необходима потому что это сараище весом 70 тонн. Т-90М вполне бодро бегает и на БМВ 100-летней давности со своим весом
Говорят не разогнать его до 1500 л.с. С другой стороны смотришь на Леопард-2, так там половина этого сарая это МТО. И такая мощность необходима потому что это сараище весом 70 тонн. Т-90М вполне бодро бегает и на БМВ 100-летней давности со своим весом
Мехпехотный Деникин 23 поста 225 9502079
225 9502079
>>502061
Проблема не в двигателе, а в тесном низком корпусе. Новый танк в общем надо делать. И сделали — см. Т-14. В него можно раздутый В-92 временно сунуть. Предел модернизации Т-90 давно достигнут.
>
>Говорят не разогнать его до 1500 л.с.
Проблема не в двигателе, а в тесном низком корпусе. Новый танк в общем надо делать. И сделали — см. Т-14. В него можно раздутый В-92 временно сунуть. Предел модернизации Т-90 давно достигнут.
Санитарный Александр Картвели 5 постов 226 9502106
226 9502106>>502079
Но речь-то не про нее, а про 50-тонный танк. 50 тонн сакральная цифра уже много лет из-за инфраструктуры
Но речь-то не про нее, а про 50-тонный танк. 50 тонн сакральная цифра уже много лет из-за инфраструктуры
Мехпехотный Деникин 23 поста 227 9502152
227 9502152![Возможный автомат заряжания АРМАТА Т-14[1].mp4](https://2ch.life/wm/thumb/9460176/17343033467510s.jpg)
>>502106
Ну тут либо 50 тонн, либо метровые ломы и двиг 1500 лс. Надо выбирать. Можно наебать физику и поставить 1500 ГТД, но вопрос с ломами останется.
Ну тут либо 50 тонн, либо метровые ломы и двиг 1500 лс. Надо выбирать. Можно наебать физику и поставить 1500 ГТД, но вопрос с ломами останется.
Мехпехотный Деникин 23 поста 228 9502433
228 9502433>>477021
У нас тоже пышные названия у тех, кто ведёт историю с ВОВ:
35-я отдельная гвардейская мотострелковая Волгоградско-Киевская ордена Ленина, Краснознамённая, орденов Суворова и Кутузова бригада
74-я отдельная гвардейская мотострелковая Звенигородско-Берлинская орденов Суворова и Кутузова бригада
120-я гвардейская артиллерийская Волгоградская Краснознамённая, орденов Суворова и Кутузова бригада
У нас тоже пышные названия у тех, кто ведёт историю с ВОВ:
35-я отдельная гвардейская мотострелковая Волгоградско-Киевская ордена Ленина, Краснознамённая, орденов Суворова и Кутузова бригада
74-я отдельная гвардейская мотострелковая Звенигородско-Берлинская орденов Суворова и Кутузова бригада
120-я гвардейская артиллерийская Волгоградская Краснознамённая, орденов Суворова и Кутузова бригада
Кластерный Масхадов 2 поста 229 9502473
229 9502473Зачем возобновили производство 15мм орудий 2А46?
Мелкокалиберный Хрулёв 1 пост 231 9502763
231 9502763Сап, двач. Ищу 1 и 3 тома трилогии Алферова Константина Деомидовича. Может есть у кого?
61 Кб, 726x443Тактический Джон Нортроп 4 поста 232 9503139
232 9503139Полуактивный Хидэки Тодзио 4 поста 233 9503168
233 9503168
227 Кб, 450x600Тактический Джон Нортроп 4 поста 234 9503397
234 9503397>>503168
че тем, дополнить страницу про твою мамочку?
ЗЫ
не можешь четко ответить по вопросу сиди ровно и не пизди.
че тем, дополнить страницу про твою мамочку?
ЗЫ
не можешь четко ответить по вопросу сиди ровно и не пизди.
166 Кб, 551x381Жандармский Хельмут Липферт 1 пост 235 9503586
235 9503586>>501829
>>501961
https://djvu.online/file/EUDxi87cpTioz
>>501961
>Не только. Говорят ещё ради живучести. На перспективных нарезных повышенной мощности, нарезы быстро выгорали
>При прочих равных нарезы все равно тормозят. Можно увеличить заряд, но проиграем в размере снаряда и ресурс совсем на днище уйдет, и еще казенник надо мощнее делать
https://djvu.online/file/EUDxi87cpTioz
Полуактивный Хидэки Тодзио 4 поста 236 9503814
236 9503814>>503397
уебок тупой, выше уже написали как и против чего, пиздоглазое животное.
негры_кричат_ОООООООООООООООООООООО.avi
уебок тупой, выше уже написали как и против чего, пиздоглазое животное.
>мамочку
негры_кричат_ОООООООООООООООООООООО.avi
Крейсерский Ранжит Мадалана 1 пост 238 9503905
238 9503905>>502473
Возобновили в каком смысле? Производятся танки, соответственно к ним и орудия.
Возобновили в каком смысле? Производятся танки, соответственно к ним и орудия.
Атомный Клайд Цессна 2 поста 239 9504038
239 9504038Противопехотный Герберт Бак 2 поста 240 9504110
240 9504110Аноны, хочу вкатиться в танковые войска, но есть нюансы:
1) Возьмут ли если сделаю корректировку зрения?
2) При верхнем заявленном потолке в 175 см у меня 178, забьют хуй или откажут?
Нет,в тундру не переиграл
1) Возьмут ли если сделаю корректировку зрения?
2) При верхнем заявленном потолке в 175 см у меня 178, забьют хуй или откажут?
Нет,в тундру не переиграл
143 Кб, 812x727Тактический Джон Нортроп 4 поста 241 9504269
241 9504269Диванный Ямашев 3 поста 242 9504933
242 9504933>>504110
Может не надо? У танков сейчас не лучшая эра все таки, особенно у советских с автоматом заряжания и неизолированным БК
Может не надо? У танков сейчас не лучшая эра все таки, особенно у советских с автоматом заряжания и неизолированным БК
Самонаводящийся Ван Тьен Зунг 2 поста 243 9505327
243 9505327>>504933
Лол блядь, и после кучи видео отлетающих западных пировафельниц, они всё равно форсят это говно.
>особенно у советских
Лол блядь, и после кучи видео отлетающих западных пировафельниц, они всё равно форсят это говно.
Штабной Абдул Хаким Шишани 14 постов 244 9505422
244 9505422>>505327
Для медиадебилов - нормальная тема. Понять, что поразить бк в крыше и поразить бк в днище - это абсолютно разные задачи они неспособны. А рассказы, как хохилы в леопардах возят теперь бк натурально на коленях они просто игнорируют.
>Лол блядь, и после кучи видео отлетающих западных пировафельниц, они всё равно форсят это говно.
Для медиадебилов - нормальная тема. Понять, что поразить бк в крыше и поразить бк в днище - это абсолютно разные задачи они неспособны. А рассказы, как хохилы в леопардах возят теперь бк натурально на коленях они просто игнорируют.
Штабной Абдул Хаким Шишани 14 постов 245 9505478
245 9505478>>502152
Либо делать гибридные движки.
>Ну тут либо 50 тонн, либо метровые ломы и двиг 1500 лс. Надо выбирать. Можно наебать физику и поставить 1500 ГТД, но вопрос с ломами останется.
Либо делать гибридные движки.
Логистический Луи Дельфино 1 пост 246 9505547
246 9505547>>501933
Самая главная. Была рядная шестёрка у БМВ в 1918-м для самолётов, из неё сделали v-12 и продали в СССР как АМ-17. Там сделали АМ-34, потом выпускниники массачусетсткого придумали сделать из этого дизель. Уменьшив внутренний диаметр цилиндра. Так получился В-2. Ресурс был маленький, возможности по модернизации-тоже. Но в плане технологичности за 80+ лет всё более-менее освоили. А так мотор-говно ебаное. Сейчас уже ЯМЗ через 1000л.с перешагнул, а попильщики с ЧТЗ всё ещё нихуя нового не сделали.
>>502079
Временно, минуты на 2-3, пока этот В-92 не пришлось менять.
>>502079
У Китайцев почему-то влез немецкий дизель, они как-то сообразили что можно корпус увеличить.
Самая главная. Была рядная шестёрка у БМВ в 1918-м для самолётов, из неё сделали v-12 и продали в СССР как АМ-17. Там сделали АМ-34, потом выпускниники массачусетсткого придумали сделать из этого дизель. Уменьшив внутренний диаметр цилиндра. Так получился В-2. Ресурс был маленький, возможности по модернизации-тоже. Но в плане технологичности за 80+ лет всё более-менее освоили. А так мотор-говно ебаное. Сейчас уже ЯМЗ через 1000л.с перешагнул, а попильщики с ЧТЗ всё ещё нихуя нового не сделали.
>>502079
>В него можно раздутый В-92 временно сунуть.
Временно, минуты на 2-3, пока этот В-92 не пришлось менять.
>>502079
>а в тесном низком корпусе
У Китайцев почему-то влез немецкий дизель, они как-то сообразили что можно корпус увеличить.
24 Кб, 670x525Радиоактивный Джонни 2 поста 247 9506900
247 9506900Блиндированный Алексей Фёдоров 1 пост 248 9507308
248 9507308
Противопехотный Герберт Бак 2 поста 249 9507324
249 9507324>>504933
Просто по определенным причинам надо именно в танковые,конечно можно управлять и бмпхой,и мтлбм,но это по сути передвижные консервные банки,вот и интересуюсь
Просто по определенным причинам надо именно в танковые,конечно можно управлять и бмпхой,и мтлбм,но это по сути передвижные консервные банки,вот и интересуюсь
Мехпехотный Деникин 23 поста 250 9507345
250 9507345>>505547
Ну раз тыскозал.
У китайцев и масса выросла.
>>505422
Рассказы которые слышал только ты?
>>504110
Сходи в военкомат и узнай.
>Временно, минуты на 2-3, пока этот В-92 не пришлось менять.
Ну раз тыскозал.
>У Китайцев почему-то влез немецкий дизель, они как-то сообразили что можно корпус увеличить.
У китайцев и масса выросла.
>>505422
>рассказы, как хохилы в леопардах возят теперь бк натурально на коленях они просто игнорируют.
Рассказы которые слышал только ты?
>>504110
Сходи в военкомат и узнай.
16 Кб, 300x300Радиоактивный Джонни 2 поста 251 9507439
251 9507439>>507308
>Двигатель М-34 создавался для замены М-17 (BMW-VI) и был взаимозаменяем с ним по посадочным местам, но существенно отличался конструкцией — являлся блочным и с центральным сочленением шатунов (на АМ-34ФРН вернулись к боковому сочленению шатунов). На М-34 впервые применён блок со свободной гильзой, стянутый шпильками.
850 Кб, webm,480x360, 0:08
Амфибийный Хетценауэр 1 пост 252 9507548
252 9507548ВСУшники из Иловайского котла были коварно убиты после разоружения или при попытке прорыва? Чую что истина уже утонула в тонне пропаганды
Всепогодный Алексей Мозговой 1 пост 253 9507722
253 9507722>>507548
Им сказали "сдавайте оружие и уебывайте" а мы к каждой сданной для ДНР бэхе добавим одну от себя, они же как хитрожопые хохлы сели на коробочки и покатили, не будет же добрый глупый ванька и в самом деле в хитрого хохла стрелять, а за просранную коробочку в жопу выебут. Ну и были убиты нахуй.
Им сказали "сдавайте оружие и уебывайте" а мы к каждой сданной для ДНР бэхе добавим одну от себя, они же как хитрожопые хохлы сели на коробочки и покатили, не будет же добрый глупый ванька и в самом деле в хитрого хохла стрелять, а за просранную коробочку в жопу выебут. Ну и были убиты нахуй.
1,5 Мб, mp4,480x854, 0:21
Мехпехотный Деникин 23 поста 254 9507756
254 9507756Ударный Владимир Кирпичников 5 постов 257 9508137
257 9508137Твердотопливный Виктор Кондаков 1 пост 259 9508303
259 9508303>>508272
Чтобы у ДНРовцев было больше коробочек, дурачок.
Чтобы у ДНРовцев было больше коробочек, дурачок.
Мехпехотный Деникин 23 поста 260 9508324
260 9508324>>508303
А, типа трофеи. А зачем? Никто ж не поверит. Можно и так было дать.
А, типа трофеи. А зачем? Никто ж не поверит. Можно и так было дать.
Штабной Абдул Хаким Шишани 14 постов 261 9508505
261 9508505Ударный Владимир Кирпичников 5 постов 263 9510815
263 9510815Железнодорожный Филипп Голиков 2 поста 265 9511150
265 9511150>Ф-35 слабо подходит под эту роль. Он элементарно имеет низкую тяговооруженностт, а это значит низкие разгонные характеристики и низкую скорость - параметры очень важные для ДВБ. Боезапас внутренний маленький, дальнобойной ракеты нет.
Уже есть проэкт на 6 боезапасов внутри самолета пока не разбирутся с проблемами TR-3,дальнобойные ракеты air-air уже тестируются AIM-260.Есть проэкт компактной гиперзвукой ракеты MAKO
Гомогенный Ворожейкин 11 постов 266 9511383
266 9511383>>511117
А других вариантов нет. Это показывает то, насколько Ф-35 не годится для роли перехватчика/истребителя завоевания превосходства в воздухе.
Плюс, показательно, какие критерии важны для этих функций.
А других вариантов нет. Это показывает то, насколько Ф-35 не годится для роли перехватчика/истребителя завоевания превосходства в воздухе.
Плюс, показательно, какие критерии важны для этих функций.
Гомогенный Ворожейкин 11 постов 267 9511387
267 9511387Логистический Хорас Смит 5 постов 268 9511506
268 9511506>>511383
Насколько я читал,у них проблемы с переходом на TR-3,в основном это электроника и ПО,физически он не хуже ф16-боевой радиус на внутрених баках больше 16го,скорость тут да,проигрывает
Насколько я читал,у них проблемы с переходом на TR-3,в основном это электроника и ПО,физически он не хуже ф16-боевой радиус на внутрених баках больше 16го,скорость тут да,проигрывает
Штабной Абдул Хаким Шишани 14 постов 269 9511525
269 9511525>>511506
Ато. Пилить самолет, которые летает как кукурузник и называть его пятым поколением - наебка для гоев и отрада для хохлов.
>физически он не хуже ф16-боевой
Ато. Пилить самолет, которые летает как кукурузник и называть его пятым поколением - наебка для гоев и отрада для хохлов.
Гомогенный Ворожейкин 11 постов 270 9511552
270 9511552>>511506
Я думаю, что сама концепция - сделать универсальный самолёт по целям и для ВВС и флота - фундаментально ошибочна в силу неэффективности как технической, так и затратной. Запускать в серию неготовую машину с последующей доводкой - ну это просто воровской ход, как было замечено выше, для бесконечного попила.
Я думаю, что сама концепция - сделать универсальный самолёт по целям и для ВВС и флота - фундаментально ошибочна в силу неэффективности как технической, так и затратной. Запускать в серию неготовую машину с последующей доводкой - ну это просто воровской ход, как было замечено выше, для бесконечного попила.
Гомогенный Ворожейкин 11 постов 272 9511576
272 9511576>>511506
У самолёта фундаментальные проблемы с перегревом систем и двигателя. Из-за этого есть режимные ограничения по скорости, и так не высокой.
У самолёта фундаментальные проблемы с перегревом систем и двигателя. Из-за этого есть режимные ограничения по скорости, и так не высокой.
Карательный Геринг 3 поста 273 9511586
273 9511586Гомогенный Ворожейкин 11 постов 274 9511591
274 9511591>>511575
У рафалей нет укороченного/вертикального взлёта и стелса, как минимум. Обычный МФИ 4+ со своими плюсами и минусами. Дорогой, кстати. И был момент, когда производство хотели закрывать.
У рафалей нет укороченного/вертикального взлёта и стелса, как минимум. Обычный МФИ 4+ со своими плюсами и минусами. Дорогой, кстати. И был момент, когда производство хотели закрывать.
Гомогенный Ворожейкин 11 постов 275 9511596
275 9511596>>511586
Су-27 не заменял Су-25 и Як-38. Это вообще безумие.
Су-27 не заменял Су-25 и Як-38. Это вообще безумие.
Логистический Хорас Смит 5 постов 276 9511603
276 9511603Гомогенный Ворожейкин 11 постов 277 9511789
277 9511789>>511603
Не гуглится?
https://aviationweek.com/defense/aircraft-propulsion/insiders-view-options-fix-f-35s-cooling-crisis
https://nationalinterest.org/feature/heat-problems-could-stop-f-35-fighter-cold-213431
https://www.bloomberg.com/news/articles/2024-09-17/f-35-cost-rises-10-to-485-billion-to-fix-overheating-engines
Не гуглится?
https://aviationweek.com/defense/aircraft-propulsion/insiders-view-options-fix-f-35s-cooling-crisis
https://nationalinterest.org/feature/heat-problems-could-stop-f-35-fighter-cold-213431
https://www.bloomberg.com/news/articles/2024-09-17/f-35-cost-rises-10-to-485-billion-to-fix-overheating-engines
Гомогенный Ворожейкин 11 постов 278 9511810
278 9511810>>511603
Проблема в том, что универсальные решения автоматом приводят к меньшей эффективности и более высоким расходам. Программа уже оценивается в 2 триллиона до 88 года. На эти деньги можно было сделать три превосходных самолёта и ещё бы на крейсер и ОБТ осталось.
Но у амеров основные проблемы сейчас с флотом, ибо флот - это самое дорогое. На его содержание банально не хватает денег, корабли гниют в ремонтах.
Если посмотреть, то у амеров нет нового танка, нет новой МБР, нет нового истребителя, нет замены эрли беркам (зумвальту привет), дохрена чего нет.
Тут важно понимание того, что промка - это не локхид мартин с райтеоном. У них должны быть на прокорме множество субподрядчиков. Все провалы и попилы тупо этих субподрядчиков разорили. Вот пример: SGL карбон немецкая под Ф-35 и дримлайнер купили Хитко американскую, типа большой спрос на композиты. Из-за того, что программы сьезжали вправо по срокам, там не то что Хитко, чуть вся СГЛ не крякнула, пришлось спасать немецкому правительству. А сколько не спасли? И это реальная проблема, фундаментальная для амерской военки. От этого и гиперзвук не летает и всё прочее. И везде эффективные менеджеры и диверсити. Такова реальность.
Проблема в том, что универсальные решения автоматом приводят к меньшей эффективности и более высоким расходам. Программа уже оценивается в 2 триллиона до 88 года. На эти деньги можно было сделать три превосходных самолёта и ещё бы на крейсер и ОБТ осталось.
Но у амеров основные проблемы сейчас с флотом, ибо флот - это самое дорогое. На его содержание банально не хватает денег, корабли гниют в ремонтах.
Если посмотреть, то у амеров нет нового танка, нет новой МБР, нет нового истребителя, нет замены эрли беркам (зумвальту привет), дохрена чего нет.
Тут важно понимание того, что промка - это не локхид мартин с райтеоном. У них должны быть на прокорме множество субподрядчиков. Все провалы и попилы тупо этих субподрядчиков разорили. Вот пример: SGL карбон немецкая под Ф-35 и дримлайнер купили Хитко американскую, типа большой спрос на композиты. Из-за того, что программы сьезжали вправо по срокам, там не то что Хитко, чуть вся СГЛ не крякнула, пришлось спасать немецкому правительству. А сколько не спасли? И это реальная проблема, фундаментальная для амерской военки. От этого и гиперзвук не летает и всё прочее. И везде эффективные менеджеры и диверсити. Такова реальность.
32 Кб, 709x216Карательный Геринг 3 поста 279 9511815
279 9511815>>511810
Экономика просто топ. Вот сколько стоят эти птички, причём в составе экспортного контракта. А сушки никому не нужны. Такова реальность.
>Проблема в том, что универсальные решения автоматом приводят к меньшей эффективности и более высоким расходам.
Экономика просто топ. Вот сколько стоят эти птички, причём в составе экспортного контракта. А сушки никому не нужны. Такова реальность.
Гомогенный Ворожейкин 11 постов 280 9511832
280 9511832>>511815
150 миллионов за самолёт небоеготовый. Отличная экономика.
Цитата:
Самолёты серии Су-27/30 на 2019 год занимали третье место по численности среди самых распространённых боевых самолётов мира, являясь самыми распространёнными боевыми самолётами российского производства.
А уж по тяжёлым истребителям 4го поколения и говорить не приходится. Ф-14 только Ирану продали, Ф-15 значительно меньше, чем сушек.
150 миллионов за самолёт небоеготовый. Отличная экономика.
Цитата:
Самолёты серии Су-27/30 на 2019 год занимали третье место по численности среди самых распространённых боевых самолётов мира, являясь самыми распространёнными боевыми самолётами российского производства.
А уж по тяжёлым истребителям 4го поколения и говорить не приходится. Ф-14 только Ирану продали, Ф-15 значительно меньше, чем сушек.
Карательный Геринг 3 поста 281 9511960
281 9511960
>>511832
Копиум.
Откуда?
Враньё. Тем более ресурс: у Ф-15 8000 часов, у Су-30 3000 часов. Ну и Ф-15 заменяли на Ф-22 который не производят 13 лет как. Вместо них Ф-35.
>небоеготовый.
Копиум.
>Цитата:
Откуда?
>Ф-15 значительно меньше, чем сушек.
Враньё. Тем более ресурс: у Ф-15 8000 часов, у Су-30 3000 часов. Ну и Ф-15 заменяли на Ф-22 который не производят 13 лет как. Вместо них Ф-35.
Дозвуковой Кульбертинов 1 пост 282 9511993
282 9511993
>>511815
Внатуре экономика топ. 10 ярдов это весь финский военный бюджет за три с хуем года. Или более 3% бюджета всей страны. А ведь когда-то им разрешалось купить нормальные самолёты не за три бюджета. Теперь конечно зелен виноград
Внатуре экономика топ. 10 ярдов это весь финский военный бюджет за три с хуем года. Или более 3% бюджета всей страны. А ведь когда-то им разрешалось купить нормальные самолёты не за три бюджета. Теперь конечно зелен виноград
21 Кб, 851x197Штабной Гудериан 1 пост 285 9512522
285 9512522>>512096
Этот хлам самый ушатанный самолет в истории. На данный момент разбилось 748 штук. У них ресурс давно за пределом допустимого.
Этот хлам самый ушатанный самолет в истории. На данный момент разбилось 748 штук. У них ресурс давно за пределом допустимого.
Гомогенный Ворожейкин 11 постов 286 9512792
286 9512792>>511960
Геринг, учи матчасть.
Индусы одни купили почти 300 штук су-30 мки. Китай - несколько сотен, не считая копированных J-11. А ещё есть Мьянма, Алжир, Малайзия, Уганда, Эфиопия, Индонезия, Казахстан, Беларусь, Вьетнам, Армения. Ну и СССР/Россия, само собой.
F-15 A, B, C, D построили всего 1198 единиц.
Геринг, учи матчасть.
Индусы одни купили почти 300 штук су-30 мки. Китай - несколько сотен, не считая копированных J-11. А ещё есть Мьянма, Алжир, Малайзия, Уганда, Эфиопия, Индонезия, Казахстан, Беларусь, Вьетнам, Армения. Ну и СССР/Россия, само собой.
F-15 A, B, C, D построили всего 1198 единиц.
Гомогенный Ворожейкин 11 постов 287 9512802
287 9512802И при чем здесь ресурс и Ф-22?
Ф-22 вообще никому не продали. И заменяют его не Ф-35, а Ф-15EX. Что само по себе пиздецома. Т.е. самолёт 5 поколения заменяют 4+.
Кстати, ещё прикол. Между F-15EX и F-35 даталинка нет и не будет.
Ф-22 вообще никому не продали. И заменяют его не Ф-35, а Ф-15EX. Что само по себе пиздецома. Т.е. самолёт 5 поколения заменяют 4+.
Кстати, ещё прикол. Между F-15EX и F-35 даталинка нет и не будет.
Мехпехотный Деникин 23 поста 288 9512917
288 9512917>>512802
Помню как в нулевые надрюкивали на Ф-22, даже в росСМИ просачивались эти восторги, а наши обыватели переживали по поводу безнадёжного отставания.
Помню как в нулевые надрюкивали на Ф-22, даже в росСМИ просачивались эти восторги, а наши обыватели переживали по поводу безнадёжного отставания.
Элитный Анатолий Сердюков 3 поста 289 9512955
289 9512955>>512917
Ну как бы вполне справедливо утверждение, что США 2020х безнадёжно отстали от США нулевых. Они просрали и Ф22, и шаттл, и валовую промку, и независимые от Тайваня полупроводники, инфраструктура ветхая, население деграднуло. У них на наших глазах своё подобие перестройки и тэтчеризма произошло, более лайтовое и растянутое во времени, но всё же такую страну просрали.
Ну как бы вполне справедливо утверждение, что США 2020х безнадёжно отстали от США нулевых. Они просрали и Ф22, и шаттл, и валовую промку, и независимые от Тайваня полупроводники, инфраструктура ветхая, население деграднуло. У них на наших глазах своё подобие перестройки и тэтчеризма произошло, более лайтовое и растянутое во времени, но всё же такую страну просрали.
Мехпехотный Деникин 23 поста 290 9513132
290 9513132>>512955
В пораше пока утешаются тем, что глобалисты смогут и дальше возмещать убыль интеллекта индусами и китайцами и панувать. На ридной Канадщине этих товарищей наверно уже четверть страны.
В пораше пока утешаются тем, что глобалисты смогут и дальше возмещать убыль интеллекта индусами и китайцами и панувать. На ридной Канадщине этих товарищей наверно уже четверть страны.
Горный Бартини 10 постов 291 9513309
291 9513309>>513132
Смешно другое, надрачивание на вундервафли происходит в стиле рыбок гуппи. Старые маркетинговые лозунги по различным попильным образцам резко забываются, ибо дико контрастируют с реальностью.
Ну вот тот же Ф-35: в преимуществах программы декларировались низкие затраты на сервис и летный час, в сравнении с 4м поколением. Героическими усилиями снизили ценник с 87к до 35к за час, но у Ф-16 он около 20ки. Или там ставили таргет того, что самболь должен стоить меньше 100 миллионов. И таки бодро отрапортовали, что миссия выполнена. При этом исключив из ценника стоимость двигателя. И вот таким образом ссут в уши десятилетиями.
Но все-таки самый смешной попил - это зумвальт, на мой взгляд.
Смешно другое, надрачивание на вундервафли происходит в стиле рыбок гуппи. Старые маркетинговые лозунги по различным попильным образцам резко забываются, ибо дико контрастируют с реальностью.
Ну вот тот же Ф-35: в преимуществах программы декларировались низкие затраты на сервис и летный час, в сравнении с 4м поколением. Героическими усилиями снизили ценник с 87к до 35к за час, но у Ф-16 он около 20ки. Или там ставили таргет того, что самболь должен стоить меньше 100 миллионов. И таки бодро отрапортовали, что миссия выполнена. При этом исключив из ценника стоимость двигателя. И вот таким образом ссут в уши десятилетиями.
Но все-таки самый смешной попил - это зумвальт, на мой взгляд.
Горный Бартини 10 постов 292 9513329
292 9513329>>513132
Хорошо, что из России либерда и ценные айти специалисты сдриснули с началом сво. Ещё бы ввести бессрочный мораторий на их возврат. Больше всех обалдели сербы, контингент этих интересных личностей серьезно пошатнул веру в русских братушек.
Хорошо, что из России либерда и ценные айти специалисты сдриснули с началом сво. Ещё бы ввести бессрочный мораторий на их возврат. Больше всех обалдели сербы, контингент этих интересных личностей серьезно пошатнул веру в русских братушек.
Современный Рохлин 2 поста 293 9513491
293 9513491>>513329
Очередной русский патриот-колбасный эмигрант из страны-поставщика дальнобойных ракет призывает стрелять в ногу. Уймись, зверушка.
Очередной русский патриот-колбасный эмигрант из страны-поставщика дальнобойных ракет призывает стрелять в ногу. Уймись, зверушка.
Строевой Лавочкин 3 поста 294 9514088
294 9514088>>512802
А что с Ф-22 случилось? Настолько проебали компетенции? Но ведь производят Ф-35. В чём разница его и 22?
>Т.е. самолёт 5 поколения заменяют 4+.
А что с Ф-22 случилось? Настолько проебали компетенции? Но ведь производят Ф-35. В чём разница его и 22?
Горный Бартини 10 постов 295 9514146
295 9514146>>513491
Когда говно, мало что смыслящее в устройстве реальной политики и экономики, садится на самолёт в Домодедово, в Мюнхене он выйдет таким же говном, и так же будет страдать.
В Белграде доставило как релоканты осуждают сербскую кухню и рестики. Это при том, что мало кто готовит мясо лучше сербов. Ну и попытки выставить себя чуть ли не аристократией угарны. Зато сразу понятно, что перед тобой мудак.
Когда говно, мало что смыслящее в устройстве реальной политики и экономики, садится на самолёт в Домодедово, в Мюнхене он выйдет таким же говном, и так же будет страдать.
В Белграде доставило как релоканты осуждают сербскую кухню и рестики. Это при том, что мало кто готовит мясо лучше сербов. Ну и попытки выставить себя чуть ли не аристократией угарны. Зато сразу понятно, что перед тобой мудак.
Горный Бартини 10 постов 296 9514160
296 9514160>>514088
Закрытие программы убило цепочку поставщиков с компетенциями, включая профессионалов.
Восстанавливать нужно с нуля де факто.
Закрытие программы убило цепочку поставщиков с компетенциями, включая профессионалов.
Восстанавливать нужно с нуля де факто.
Удушающий Вальтер Шук 7 постов 297 9514244
297 9514244>>514088
Он должен был быть супердоминатором, но в итоге он вышел супирпупирмегадоминатором. Ф-22 создавался в тех условиях, когда количество су-35 должно было составлять 1000 и больше, а Су-57 пошёл бы в серию с 2013-го года и сейчас были бы десятки полков, а не ноль. И в Китае ожидали аналогичного роста. В итоге для сбивания всех врагов омерики достаточно Ф-35. Ф-22 в этой ситуации вообще как бы не у дел, и поддерживать пилотов и парк смысла особого нет, и отказываться жалко. Причём даже Лайтнинга замедлили в разработке новые ракеты воздух-воздух, такие как AIM-260 и Peregrine (CUDA). При этом номенклатуру оружия для работы по земле не уменьшают.
>А что с Ф-22 случилось?
Он должен был быть супердоминатором, но в итоге он вышел супирпупирмегадоминатором. Ф-22 создавался в тех условиях, когда количество су-35 должно было составлять 1000 и больше, а Су-57 пошёл бы в серию с 2013-го года и сейчас были бы десятки полков, а не ноль. И в Китае ожидали аналогичного роста. В итоге для сбивания всех врагов омерики достаточно Ф-35. Ф-22 в этой ситуации вообще как бы не у дел, и поддерживать пилотов и парк смысла особого нет, и отказываться жалко. Причём даже Лайтнинга замедлили в разработке новые ракеты воздух-воздух, такие как AIM-260 и Peregrine (CUDA). При этом номенклатуру оружия для работы по земле не уменьшают.
Десантируемый Таубин 8 постов 299 9514444
299 9514444>>514421
Он написал нинужно, нетзадач. Зачем Ф15 нужно не спрашивай
Он написал нинужно, нетзадач. Зачем Ф15 нужно не спрашивай
Современный Рохлин 2 поста 300 9514445
300 9514445>>514146
Впервые вижу человека который сам себя говном называет.
>Когда говно, мало что смыслящее в устройстве реальной политики и экономики, садится на самолёт в Домодедово, в Мюнхене он выйдет таким же говном, и так же будет страдать.
Впервые вижу человека который сам себя говном называет.
Удушающий Вальтер Шук 7 постов 301 9514455
301 9514455Окруженный Макартур 3 поста 302 9514462
302 9514462>>514455
а F35 для чего?
тут выше критиковали что скорость плохая,вооружения мало,радиус боевого полета плохая...
а F35 для чего?
тут выше критиковали что скорость плохая,вооружения мало,радиус боевого полета плохая...
Удушающий Вальтер Шук 7 постов 303 9514579
303 9514579>>514462
Хорошая.
Много.
Хорошо всё с радиусом.
Ф-35 предназначен для нанесения ударов без оружия на внешней подвеске, а внутрь лезет только две двухтыщифунтовки (и 2 амрэма). Либо 8 стормбрейкеров. В воздушном бою он так же хорош, так как внутрь помещается 4 амрэма (хотят довести до 6, но зачем оно, если и так противников нет).
Ф-35 для воздушного боя и нанесения ударов по целям, сильно прикрытым ПВО
Ф-15ЕХ для более масштабных ударов и применения оружия, требующего оператора (он двухместный).
Вообще Ф-35 уникален тем, что спарки нет, самолёт очень массовый, и при этом не бьются на нём и нормально летают.
>тут выше критиковали что скорость плохая
Хорошая.
>вооружения мало
Много.
>радиус боевого полета плохая
Хорошо всё с радиусом.
Ф-35 предназначен для нанесения ударов без оружия на внешней подвеске, а внутрь лезет только две двухтыщифунтовки (и 2 амрэма). Либо 8 стормбрейкеров. В воздушном бою он так же хорош, так как внутрь помещается 4 амрэма (хотят довести до 6, но зачем оно, если и так противников нет).
Ф-35 для воздушного боя и нанесения ударов по целям, сильно прикрытым ПВО
Ф-15ЕХ для более масштабных ударов и применения оружия, требующего оператора (он двухместный).
Вообще Ф-35 уникален тем, что спарки нет, самолёт очень массовый, и при этом не бьются на нём и нормально летают.
Горный Бартини 10 постов 305 9514699
305 9514699>>514635 (Del)
https://www.defensenews.com/air/2020/04/24/the-pentagon-will-have-to-live-with-limits-on-f-35s-supersonic-flights/
Вкратце: можно летать на сверхзвуке ограниченное (короткое) время иначе самолёт начинает разваливаться и пропадает стелс.
Фиксить не будем, ибо дорохо, поэтому ебитесь конём, дорогие ввс и прочий флот.
Внимание вопрос: каковы ключевые параметры для перехвата воздушных? Внезапно: разгон и скорость.
В БВБ Ф-35 сливает всем самолётам 4+, потому что ни нужно, всех расстреляем в двб. Только в этом двб нужно разогнаться до максимальной скорости, чтобы дать скорость и дальность дальнобойной ракете. Вот и делаем Ф-15... именно по этим причинам.
https://www.defensenews.com/air/2020/04/24/the-pentagon-will-have-to-live-with-limits-on-f-35s-supersonic-flights/
Вкратце: можно летать на сверхзвуке ограниченное (короткое) время иначе самолёт начинает разваливаться и пропадает стелс.
Фиксить не будем, ибо дорохо, поэтому ебитесь конём, дорогие ввс и прочий флот.
Внимание вопрос: каковы ключевые параметры для перехвата воздушных? Внезапно: разгон и скорость.
В БВБ Ф-35 сливает всем самолётам 4+, потому что ни нужно, всех расстреляем в двб. Только в этом двб нужно разогнаться до максимальной скорости, чтобы дать скорость и дальность дальнобойной ракете. Вот и делаем Ф-15... именно по этим причинам.
Горный Бартини 10 постов 306 9514707
306 9514707>>514579
4 амраама? А как думаешь, зачем на Ф-15ЕХ их 22 могут подвесить?
Ты как себе воздушный бой представляешь?
4 амраама? А как думаешь, зачем на Ф-15ЕХ их 22 могут подвесить?
Ты как себе воздушный бой представляешь?
Удушающий Вальтер Шук 7 постов 308 9514744
308 9514744>>514707
Внутри. Снаружи больше, конечно.
Бой сушек с Лайтнингом будет таким: сушки взрываются и падают (или наоборот, ападют и взрываются), потом, из газет, выжившие узнают что был типа воздушный бой. Поэтому ракеты не обязательны, Лайтнинг и пушкой работу сделает.
>>514699
Только для вертикалки и палубника. Читай хоть на что ссылаешься.
>4 амраама?
Внутри. Снаружи больше, конечно.
>Ты как себе воздушный бой представляешь?
Бой сушек с Лайтнингом будет таким: сушки взрываются и падают (или наоборот, ападют и взрываются), потом, из газет, выжившие узнают что был типа воздушный бой. Поэтому ракеты не обязательны, Лайтнинг и пушкой работу сделает.
>>514699
>ебитесь конём, дорогие ввс и прочий флот.
> for the "B" and "C" models
Только для вертикалки и палубника. Читай хоть на что ссылаешься.
Космический Закаев 1 пост 309 9514798
309 9514798>>514744
А мод. А, в отличие от В и С, из мифрила вытачивают?
>>514635 (Del)
А у всех противников (кроме хуситов и сомалийцев) есть ПВО, которое априори завалит любой танкер.
>Только для вертикалки и палубника. Читай хоть на что ссылаешься.
А мод. А, в отличие от В и С, из мифрила вытачивают?
>>514635 (Del)
> У США гигантский флот танкеров
А у всех противников (кроме хуситов и сомалийцев) есть ПВО, которое априори завалит любой танкер.
Удушающий Вальтер Шук 7 постов 310 9514810
310 9514810>>514798
Не упоминают в этой статье. При этом Лайтнинг А эксплуатирует куча служб и всем нра.
Ты как себе воздушный бой представляешь?
>А мод. А, в отличие от В и С
Не упоминают в этой статье. При этом Лайтнинг А эксплуатирует куча служб и всем нра.
>А у всех противников (кроме хуситов и сомалийцев) есть ПВО, которое априори завалит любой танкер.
Ты как себе воздушный бой представляешь?
Окруженный Макартур 3 поста 311 9514812
311 9514812Удушающий Вальтер Шук 7 постов 312 9514817
312 9514817>>514798
И да, статье более 4-х лет, никаких органичений для Лайтнинг А так и не случилось. А вот су-57 не хотят даже ВКС заказывать. Су-35 заказывают, а Су-57 разок заказали, теперь не могут эскадрилью хоть каких-нибудь собрать. Чтоб были боеспособные или боеготовые эт ваще миф.
>А мод. А, в отличие от В и С
И да, статье более 4-х лет, никаких органичений для Лайтнинг А так и не случилось. А вот су-57 не хотят даже ВКС заказывать. Су-35 заказывают, а Су-57 разок заказали, теперь не могут эскадрилью хоть каких-нибудь собрать. Чтоб были боеспособные или боеготовые эт ваще миф.
Удушающий Вальтер Шук 7 постов 313 9514819
313 9514819Пулеметный Ахмед 3 поста 314 9514841
314 9514841>Законодатели стали все более нетерпеливы в отношении программы F-35, поскольку проблемы с ее модернизацией Technology Refresh 3 привели к остановке поставок в июле 2023 года, которая растянулась примерно на год, поскольку на заводе Lockheed в Форт-Уэрте, штат Техас, скапливались новые самолеты.
>Новейшие F-35 теперь поставляются с промежуточной версией программного обеспечения TR-3 и могут выполнять учебно-боевые миссии, но не смогут участвовать в боевых действиях до 2025 года. В настоящее время военные удерживают около 5 миллионов долларов за самолет в качестве платежей компании Lockheed до тех пор, пока новые F-35 не станут боеспособными.
kek
Горный Бартини 10 постов 316 9514938
316 9514938>>514798
У них даже термин специальный: тепловой менеджмент, с которым пиздецовые проблемы.
Ну т.е. был Ф-15, который 2,5 М давал, а теперь натурально ДОЗВУКОВОЙ истребитель 5 поколения. И оправдания в стиле сверхзвук не нужен. А сушки сами по себе будут взрываться и падать. От проекции швятости.
У них даже термин специальный: тепловой менеджмент, с которым пиздецовые проблемы.
Ну т.е. был Ф-15, который 2,5 М давал, а теперь натурально ДОЗВУКОВОЙ истребитель 5 поколения. И оправдания в стиле сверхзвук не нужен. А сушки сами по себе будут взрываться и падать. От проекции швятости.
15 Кб, 1626x1200Горный Бартини 10 постов 317 9515027
317 9515027>>514942 (Del)
Так у сушек есть дальнобойные ракеты, а у Ф-35 их нет. Как нет скорости, на которой их нужно запускать для увеличения энергетики.
Можно попробовать вот такую подвесить, но стелса не будет.
Так у сушек есть дальнобойные ракеты, а у Ф-35 их нет. Как нет скорости, на которой их нужно запускать для увеличения энергетики.
Можно попробовать вот такую подвесить, но стелса не будет.
Инфракрасный Сахаров 1 пост 319 9515079
319 9515079>>515027
Почему у него пилоны врастопырку? Нельзя было по продольной оси сделать? Это же аэродинамические потери.
Почему у него пилоны врастопырку? Нельзя было по продольной оси сделать? Это же аэродинамические потери.
Зенитно-ракетный Хайрем Максим 2 поста 320 9515400
320 9515400>>515027
А толку с этой дальнобойности если они нихуя не видят куда стрелять.
1.6М с ракетами. Сколько там сушка сможет с ракетами?
>Так у сушек есть дальнобойные ракеты, а у Ф-35 их нет.
А толку с этой дальнобойности если они нихуя не видят куда стрелять.
>Как нет скорости, на которой их нужно запускать для увеличения энергетики.
1.6М с ракетами. Сколько там сушка сможет с ракетами?
Зенитно-ракетный Хайрем Максим 2 поста 321 9515402
321 9515402>>514938
У ВВС США нет Су-57.
Нормально публику прогревают. А то я думаю: чому максимальную скорость Су-57 никто не спешит заявлять.
>Ну т.е. был Ф-15, который 2,5 М давал, а теперь натурально ДОЗВУКОВОЙ истребитель 5 поколения.
У ВВС США нет Су-57.
>И оправдания в стиле сверхзвук не нужен.
Нормально публику прогревают. А то я думаю: чому максимальную скорость Су-57 никто не спешит заявлять.
Титановый Эдмунд Хеклер 5 постов 324 9516042
324 9516042>>515387 (Del)
Отрицалово любителей надрачивать на баренскую технику доставляет.
У сушек (и мигов, кстати) есть дальнобойные ракеты, которыми они успешно сбивали хохлопидоров на дальностях 200+, у Ф-35 таких ракет просто нет.
У Ф-35 официально заявлена скорость на 1М меньше, чем у сушек и низкая тяговооруженность, при этом проблемы с тем, чтобы даже на заявленных скоростях летать - только выиграли.
Боеготово 30% машин - сушки сами попадают и повзрываются (сила мысли пилотов)..
Ну и так далее.
А в чем причина такого копротивления и отрицалова?
Отрицалово любителей надрачивать на баренскую технику доставляет.
У сушек (и мигов, кстати) есть дальнобойные ракеты, которыми они успешно сбивали хохлопидоров на дальностях 200+, у Ф-35 таких ракет просто нет.
У Ф-35 официально заявлена скорость на 1М меньше, чем у сушек и низкая тяговооруженность, при этом проблемы с тем, чтобы даже на заявленных скоростях летать - только выиграли.
Боеготово 30% машин - сушки сами попадают и повзрываются (сила мысли пилотов)..
Ну и так далее.
А в чем причина такого копротивления и отрицалова?
Суетливый Туоминен 1 пост 325 9516224
325 9516224>>516042
Да, да, сбили уже 700 штук (надо верить).
Жир потёк. Давай не в ликбезе толстить.
>которыми они успешно сбивали хохлопидоров на дальностях 200+
Да, да, сбили уже 700 штук (надо верить).
>У Ф-35 официально заявлена скорость на 1М меньше, чем у сушек
Жир потёк. Давай не в ликбезе толстить.
Пулеметный Юденич 1 пост 326 9516728
326 9516728>>460176 (OP)
Сколько ф 35 несёт в пруфами кг вооружения? Где то видел картинку с 6 тоннами навешанными , сколько сушки несут ?
Сколько ф 35 несёт в пруфами кг вооружения? Где то видел картинку с 6 тоннами навешанными , сколько сушки несут ?
77 Кб, 660x960Горный Абу Умар Шишани 2 поста 327 9516942
327 9516942>>516756 (Del)
Любой самолёт USAF, даже вдоводел - старфайтер лучше попильного дозвукового пингвина. Не говоря о божественном F-15
Любой самолёт USAF, даже вдоводел - старфайтер лучше попильного дозвукового пингвина. Не говоря о божественном F-15
Линейный Омар Бредли 1 пост 328 9517012
328 9517012Десантируемый Таубин 8 постов 329 9517227
329 9517227>>516756 (Del)
А че он с этим сделает? Покажет пальцем и скажет ахаха я тибя вижу перед тем как Р-37 в ебальник прилетит?
А че он с этим сделает? Покажет пальцем и скажет ахаха я тибя вижу перед тем как Р-37 в ебальник прилетит?
Десантируемый Таубин 8 постов 330 9517273
330 9517273>>517250 (Del)
А этот амраам случайно не требует включения радара и обнуления штелша?
А этот амраам случайно не требует включения радара и обнуления штелша?
Титановый Эдмунд Хеклер 5 постов 331 9517345
331 9517345>>516756 (Del)
Американские литаки без радаров летают!? Или они с американской физикой, не светятся? Кстати, радары сушек видят цели за пределами огневого поражения амраамами. Ну увидят они твой Ф-35 не за 400 км, а за 250 (это если Ф-35 в режиме дозвука летает). У пилота сушки есть ПР на стекле, а у пилота Ф-35 - нет.
Если щас заверещишь про даталинк, то он у сушек тоже есть. И Су-35й вполне себе используется как мини-авакс.
Американские литаки без радаров летают!? Или они с американской физикой, не светятся? Кстати, радары сушек видят цели за пределами огневого поражения амраамами. Ну увидят они твой Ф-35 не за 400 км, а за 250 (это если Ф-35 в режиме дозвука летает). У пилота сушки есть ПР на стекле, а у пилота Ф-35 - нет.
Если щас заверещишь про даталинк, то он у сушек тоже есть. И Су-35й вполне себе используется как мини-авакс.
Титановый Эдмунд Хеклер 5 постов 332 9517349
332 9517349>>517250 (Del)
Рубеж пуска рвв-бд какой? Рвв-мд пуляли со 100+.
Рубеж пуска рвв-бд какой? Рвв-мд пуляли со 100+.
Ротный фон Рундштедт 2 поста 333 9517353
333 9517353>>517250 (Del)
Есть. Получают пизды от любого алкаша. Остальной твой бред такого же класса.
>Есть такое боевое исскуство - айкидо.
Есть. Получают пизды от любого алкаша. Остальной твой бред такого же класса.
Титановый Эдмунд Хеклер 5 постов 334 9517439
334 9517439Ещё из смешного про шедевр универсальности и унификации. На 35B и 35B встроенной пушки нет и используется подфюзеляжный ганпод. Неплохое решение само по себе для стелсовости, хотя и уступающее по эффективности никуда ни попадающей пушки на 35А. Очень характеризует инженерный подход воровского хода. Зачем делать один под, когда можно сделать два!
Кстати, при стрельбе из ган пода были повреждены, как минимум, два литка, жалко, что не упали. Для японцев фича интересная, типа харакири.
Кстати, при стрельбе из ган пода были повреждены, как минимум, два литка, жалко, что не упали. Для японцев фича интересная, типа харакири.
Титановый Эдмунд Хеклер 5 постов 335 9517443
335 9517443Да, главное не написал: ганподы для B и С разные и невзаимозаменяемые.
99 Кб, 1140x760Пограничный Лабазанов 2 поста 336 9518474
336 9518474Кожно-нарывной Черток 1 пост 337 9518680
337 9518680Беспилотный Пехлеви 1 пост 
338 9518796
338 9518796Дивизионный фон Арним 1 пост 339 9519076
339 9519076В россии вообще есть заводы бронетехники не входящие в ростех?
Танковый Эндрю Каннингем 4 поста 341 9519377
341 9519377Строгий Бермондт-Авалов 3 поста 344 9519672
344 9519672
Наступательный Рузвельт 1 пост 346 9520181
346 9520181Аноны, как выглядит примерно ЛБС. Не понимаю, это доты, траншеи, блиндажи. Как я понимаю стоят какие-то "укрепы", в моем понимании набор траншей, огневых, позиций и где-то в 5-10 км от них уже стоит расположение войск, штабы, всякие склады и т.д. Периодически к укрепу катются буханки и завозят-вывозят личный состав, продукты, еду. От нашего укрепа хохловский укреп стоит тоже в 2-3 км и у них тоже самое. Все эти укрепы выстроены в линию и расстояния между ними наверное несколько км, что бы хохлы в разрез не смогли пройти втыл. Что я не понимаю, какое в среднем расстояние от "укрепа" до расположения части и почему оно например не 1 не 2 и не 3 км.
Танковый Эндрю Каннингем 4 поста 348 9520224
348 9520224>>520190
Антуан начинал с вопроса про бронетехнику, ты что то тогда попукал, а теперь съезжаешь на пулеметы.
Антуан начинал с вопроса про бронетехнику, ты что то тогда попукал, а теперь съезжаешь на пулеметы.
119 Кб, 719x792Кожно-нарывной Александр Морозов 6 постов 350 9520297
350 9520297Танковый Эндрю Каннингем 4 поста 351 9520312
351 9520312Кожно-нарывной Александр Морозов 6 постов 353 9520326
353 9520326
Строгий Бермондт-Авалов 3 поста 355 9520566
355 9520566Кожно-нарывной Александр Морозов 6 постов 356 9520591
356 9520591Строгий Бермондт-Авалов 3 поста 357 9520602
357 9520602>>520591
В данном случае это конкретный ООО "ВПК", т.е. "Военно-промышленная компания" владельцем которой является Дерипаска. А ЗиД принадлежит некоему Игорю Тменову.
В данном случае это конкретный ООО "ВПК", т.е. "Военно-промышленная компания" владельцем которой является Дерипаска. А ЗиД принадлежит некоему Игорю Тменову.
139 Кб, 966x465Кожно-нарывной Александр Морозов 6 постов 358 9520621
358 9520621>>520602
Так сразу бы и пояснил, потому что ВПК это другой термин и ООО ВПК тоже не такой однозначный.
Так сразу бы и пояснил, потому что ВПК это другой термин и ООО ВПК тоже не такой однозначный.
Дежурный Мясищев 8 постов 359 9520785
359 9520785
Что лучше для сбивания армад НАТО-литаков? Су27 СМ3 или СУ30 СМ?
Кожно-нарывной Ганс 1 пост 360 9520803
360 9520803>>460176 (OP)
А каких-нибудь крылатых ракет и т.д. тяжелых систем, управляемых по спутниковому телефону, нет?
А каких-нибудь крылатых ракет и т.д. тяжелых систем, управляемых по спутниковому телефону, нет?
293 Кб, 1200x672Автострадный Алан Брук 1 пост 362 9521004
362 9521004>>520803
Не понял зачем именно по "телефону" - это же неудлобно.
А так любой дрон со спутниковыми управлением - это почти готовая КР. Собственно в старых договорах по ОСВ даже статья запрещающая БЛА большой дальности была.
Но имено готовых КР из официално принятых на вооружение - нет.
"Взрослые" КР, заказывающие их веенные, не любят ставить в зависимость от слишком "толстых" каналов связи. (Якобы есть варианты у Израильских КР где по спутниковой у линку сбрасывается только одна "цифра" - для смены заранее заложено цели/плетной программы.)
А вот с другой стороны "самоделок" на СВО сейчас много с чем-то похожим.
От "Гераней" у РФ и укринских эрзац-КР из БЛА самолетного типа, на которых эксперементируют с установкой модема подключающегося к гражданской сети. До тяжёлых коптеров типа "Бабы-Яги", на которые ставят антенну Starlink-а. Но это по причине относительно легкой доступности таких антенн для одной из сторон конфликта.
Т.е. формально можно таким рулить и через телефон, даже просто голосом, сообщая оператору (даже нейронке), хоть на другом континенте - "Лівіше/правіше!"
Но автономные/полуавтономные системы - всеравно перспективней.
Не понял зачем именно по "телефону" - это же неудлобно.
А так любой дрон со спутниковыми управлением - это почти готовая КР. Собственно в старых договорах по ОСВ даже статья запрещающая БЛА большой дальности была.
Но имено готовых КР из официално принятых на вооружение - нет.
"Взрослые" КР, заказывающие их веенные, не любят ставить в зависимость от слишком "толстых" каналов связи. (Якобы есть варианты у Израильских КР где по спутниковой у линку сбрасывается только одна "цифра" - для смены заранее заложено цели/плетной программы.)
А вот с другой стороны "самоделок" на СВО сейчас много с чем-то похожим.
От "Гераней" у РФ и укринских эрзац-КР из БЛА самолетного типа, на которых эксперементируют с установкой модема подключающегося к гражданской сети. До тяжёлых коптеров типа "Бабы-Яги", на которые ставят антенну Starlink-а. Но это по причине относительно легкой доступности таких антенн для одной из сторон конфликта.
Т.е. формально можно таким рулить и через телефон, даже просто голосом, сообщая оператору (даже нейронке), хоть на другом континенте - "Лівіше/правіше!"
Но автономные/полуавтономные системы - всеравно перспективней.
94 Кб, 473x604Крейсерский Ира Икер 1 пост 363 9521084
363 9521084>>520907
По данным Министерства обороны Российской Федерации, в ходе российского нападения на Украину, управляя истребителем Су-30СМ, подполковник Илья Сизов «уничтожил 11 украинских летательных аппаратов (3 самолёта Су-24, 3 самолёта Су-27, 2 самолёта МиГ-29, 2 вертолёта Ми-24, 1 вертолёт Ми-14) и два зенитных ракетных комплекса „Бук-М1“
По данным Министерства обороны Российской Федерации, в ходе российского нападения на Украину, управляя истребителем Су-30СМ, подполковник Илья Сизов «уничтожил 11 украинских летательных аппаратов (3 самолёта Су-24, 3 самолёта Су-27, 2 самолёта МиГ-29, 2 вертолёта Ми-24, 1 вертолёт Ми-14) и два зенитных ракетных комплекса „Бук-М1“
Окопный Негруленко 2 поста 364 9521136
364 9521136Железнодорожный Малиновский 3 поста 365 9521253
365 9521253>>521084
Как обычно надо делить заявы на три. Но даже так выглядит реалистичнее охуительных историй про призрака киева
Как обычно надо делить заявы на три. Но даже так выглядит реалистичнее охуительных историй про призрака киева
134 Кб, 900x675Диванный Ямашев 3 поста 366 9521269
366 9521269>>520907
лол. су-30см это единственный строевой самолет ВКС который можно в один ряд ставить с западными засчет французской авионики. сорта говна это су-30см2, су-57 и су-35
>Сорта говна чтобы кобру крутить на параде.
лол. су-30см это единственный строевой самолет ВКС который можно в один ряд ставить с западными засчет французской авионики. сорта говна это су-30см2, су-57 и су-35
Авиационный Бруно Суткус 2 поста 367 9521326
367 9521326>>521269
Военные очень хвалят СМ, прекрасно себя зарекомендовал. Рассказывали достоверно, что был эпизод начала войны, где в БВБ укролетак сбили, но видос с илс не стали публиковать.
Военные очень хвалят СМ, прекрасно себя зарекомендовал. Рассказывали достоверно, что был эпизод начала войны, где в БВБ укролетак сбили, но видос с илс не стали публиковать.
Крупнокалиберный Ясухико Куроэ 1 пост 370 9522259
370 9522259Хуясе тут Захист Барена в треде. Тут каждый день так, или случилось чего?
Бронебойный Тосио Сакагава 1 пост 371 9522260
371 9522260>>9521835
Можешь сам это сделать и убедится в правоте моих слов
Ударный Владимир Кирпичников 5 постов 372 9522290
372 9522290>>522259
Последние 3-4 дня визгунов прибавилось очень существенно, обычно в ликбез не протекали, но тут даже сюда решили десантировать порксанок.
Последние 3-4 дня визгунов прибавилось очень существенно, обычно в ликбез не протекали, но тут даже сюда решили десантировать порксанок.
Окопавшийся Нильс Бор 1 пост 373 9522441
373 9522441>>517929 (Del)
Метеор - европейская ракета, и пиндосы не стали аналог делать, хотя прорабатывали.
И это, чтобы привести к единому знаменательный, так какие характеристики важны для 5 поколения? Пока все обсеры перекрывают data fusion неким.
- ценник плохой
- надежность и боеготовность низкие
- скорость и разгонные характеристики низкие
- маневренность плохая
- дальнобойных ракет нет
- стелс так себе, если с Ф-22 сравнивать
Ну и т.д.
Метеор - европейская ракета, и пиндосы не стали аналог делать, хотя прорабатывали.
И это, чтобы привести к единому знаменательный, так какие характеристики важны для 5 поколения? Пока все обсеры перекрывают data fusion неким.
- ценник плохой
- надежность и боеготовность низкие
- скорость и разгонные характеристики низкие
- маневренность плохая
- дальнобойных ракет нет
- стелс так себе, если с Ф-22 сравнивать
Ну и т.д.
255 Кб, 409x409Пограничный Лабазанов 2 поста 374 9522651
374 9522651Форсажный Роберт Видмер 3 поста 375 9522953
375 9522953>>522651
https://www.defensenews.com/air/2024/01/12/france-buys-42-rafale-jets-for-more-than-55-billion/#:~:text=PARIS%20%E2%80%94%20France%20has%20ordered%2042,a%20successor%20to%20the%20Rafale.
https://thedefensepost.com/2024/09/18/italy-buy-f-35s/#:~:text=The%20Italian%20government%20has%20budgeted,F%2D35%20fleet%20to%20115.
The Italian government has budgeted 7 billion euros ($7.79 billion) for the acquisition of 25 additional F-35 fighter jets in 2024.
312 миллионов за самолёт, сука. 312!
Ту-160 дешевле стоит. Воровской ход, как он есть.
80 миллионов - это же тупое вранье... они че только не делали, чтобы снизить ценник на бумаге. Цена указывалась за airframe, т.е. самолёт без двигателя и вообще без всего.
https://www.defensenews.com/air/2024/01/12/france-buys-42-rafale-jets-for-more-than-55-billion/#:~:text=PARIS%20%E2%80%94%20France%20has%20ordered%2042,a%20successor%20to%20the%20Rafale.
https://thedefensepost.com/2024/09/18/italy-buy-f-35s/#:~:text=The%20Italian%20government%20has%20budgeted,F%2D35%20fleet%20to%20115.
The Italian government has budgeted 7 billion euros ($7.79 billion) for the acquisition of 25 additional F-35 fighter jets in 2024.
312 миллионов за самолёт, сука. 312!
Ту-160 дешевле стоит. Воровской ход, как он есть.
80 миллионов - это же тупое вранье... они че только не делали, чтобы снизить ценник на бумаге. Цена указывалась за airframe, т.е. самолёт без двигателя и вообще без всего.
Десантируемый Таубин 8 постов 376 9522984
376 9522984>>522953
Макаронники еще и на НИОКР до этого скидывались лол
Макаронники еще и на НИОКР до этого скидывались лол
Форсажный Роберт Видмер 3 поста 377 9523026
377 9523026>>522984
Вспоминаю скандал австрийский по еврофайтерам, где за 14 штук взятки 115 миллионов евро были. Ну так там через мафию итальянскую порешали и кучу заказов с Германии в Австрию перетащили, на мановские грузовики и т.п. на несколько ярдов. Т е. Для страны и бизнеса выгодно было.
А тут с одного самолёта сколько распиливают. Я вообще думаю, что он не для боевых действий сделан, только ишаков побомбить, не более того. Военные и моряки обалдели от таких рассказов и продолжили закупать Ф-15 и Ф-18.
Вспоминаю скандал австрийский по еврофайтерам, где за 14 штук взятки 115 миллионов евро были. Ну так там через мафию итальянскую порешали и кучу заказов с Германии в Австрию перетащили, на мановские грузовики и т.п. на несколько ярдов. Т е. Для страны и бизнеса выгодно было.
А тут с одного самолёта сколько распиливают. Я вообще думаю, что он не для боевых действий сделан, только ишаков побомбить, не более того. Военные и моряки обалдели от таких рассказов и продолжили закупать Ф-15 и Ф-18.
Двуствольный Сигэо Фукумото 3 поста 378 9523051
378 9523051>>522441
Справедливости ради, стелса у Ф-22 никто никогда не видел. Видели рекламные буклеты Попил-Мартына. На экспорт оно никому не поставлялось, независимых замеров ЭПР не было, в бою оно участвовало только один раз против воздушного шара.
Есть ли там стелс вообще, и насколько соответствует заявленному - это ещё очень большой вопрос.
>- стелс так себе, если с Ф-22 сравнивать
Справедливости ради, стелса у Ф-22 никто никогда не видел. Видели рекламные буклеты Попил-Мартына. На экспорт оно никому не поставлялось, независимых замеров ЭПР не было, в бою оно участвовало только один раз против воздушного шара.
Есть ли там стелс вообще, и насколько соответствует заявленному - это ещё очень большой вопрос.
87 Кб, 594x600Форсажный Роберт Видмер 3 поста 379 9523072
379 9523072>>523051
На БВ их на радарах видели и перехватывали су-35. Но захистники барена ща скажут, что УГОЛКОВЫЕ ОТРАЖАТЕЛИ1111
На БВ их на радарах видели и перехватывали су-35. Но захистники барена ща скажут, что УГОЛКОВЫЕ ОТРАЖАТЕЛИ1111
Горный Антонеску 1 пост 382 9524879
382 9524879Почему не возрождается проект обьекта 187? В особенности вариант с ГТД. Зачем ломать голову с Х-образником, когда есть старый добрый ГТД. Если и с ним плохо, то есть ещё более старый и добрый В-92.
Стойкий Харитон 1 пост 383 9525001
383 9525001Беспилотный Латр де Тассиньи 1 пост 384 9525167
384 9525167Для чего были нужны халфтраки? Почему просто не натянули гуслю до обычного гусеничника?
Мелкокалиберный Джордж Бёрлинг 1 пост 385 9525293
385 9525293Устаревший Гелаев 4 поста 386 9525376
386 9525376Жандармский Гиммлер 1 пост 387 9525505
387 9525505
Где то слышал что минометчики нинужны и их переучат в операторов дронов. Мнение?
Ротный фон Рундштедт 2 поста 388 9525511
388 9525511>>525505
Спроси у детей, которые это придумали.
>Где то слышал что минометчики нинужны и их переучат в операторов дронов. Мнение?
Спроси у детей, которые это придумали.
Батальонный Барыков 2 поста 389 9525565
389 9525565>>525505
Хохлы говорят наоборот. Миномет главный убийца этой войны. Миномет>дроны>дальнобойная арта> моча>кал>буксируемая арта с дальностью 15-20км
Хохлы говорят наоборот. Миномет главный убийца этой войны. Миномет>дроны>дальнобойная арта> моча>кал>буксируемая арта с дальностью 15-20км
Окруженный Ристо Пухакка 2 поста 390 9525838
390 9525838>>525816 (Del)
Так такого у рождественских поросят мало, барин жмотится много давать, да и самолетики чтоб их пускать особо не летают. Потому и не пишут про это как геймчейнджер.
Так такого у рождественских поросят мало, барин жмотится много давать, да и самолетики чтоб их пускать особо не летают. Потому и не пишут про это как геймчейнджер.
Окопавшийся Владимир Царьков 1 пост 391 9526069
391 9526069
>>460176 (OP)
Почему МТЛБ обычно изображают с башенкой, а распрашивая реального офицера автомобилиста от него я услыша: ты вообще где это взял? Это тягач - у него никаких пулеметов нет, и башенки тоже. Насмотрятся своих видеоигр...
Почему МТЛБ обычно изображают с башенкой, а распрашивая реального офицера автомобилиста от него я услыша: ты вообще где это взял? Это тягач - у него никаких пулеметов нет, и башенки тоже. Насмотрятся своих видеоигр...
42 Кб, 1051x213Батальонный Барыков 2 поста 392 9526168
392 9526168>>526153 (Del)
Спасибо украинской коррупции, что остановили имбу.
Спасибо украинской коррупции, что остановили имбу.
Двуствольный Сигэо Фукумото 3 поста 393 9526206
393 9526206>>526153 (Del)
У миномёта дальность маленькая, он контрится гаубичной контрбатарейкой с недостижимых расстояний.
У гаубиц в свою очередь своя проблема: они здоровенные, заметные, убиваются дронами в тылу вместе с обозом боекомплекта. Поэтому их невозможно накопить в количестве, достаточном для огненного вала.
Дроноёба же выпаливают триангуляцией сигнала и накрывают квадрат из миномётов, ведь сделать по-умному выноску/ретранслятор могут не только лишь все.
Камень-ножницы-бумага.
У миномёта дальность маленькая, он контрится гаубичной контрбатарейкой с недостижимых расстояний.
У гаубиц в свою очередь своя проблема: они здоровенные, заметные, убиваются дронами в тылу вместе с обозом боекомплекта. Поэтому их невозможно накопить в количестве, достаточном для огненного вала.
Дроноёба же выпаливают триангуляцией сигнала и накрывают квадрат из миномётов, ведь сделать по-умному выноску/ретранслятор могут не только лишь все.
Камень-ножницы-бумага.
Окруженный Ристо Пухакка 2 поста 394 9526385
394 9526385>>526362 (Del)
Миномет начина с 1 дидовой всегда был охуенно шуткой для пехоты, и продолжает её оставаться. Он легкий, его легко перебазировать даж в случае высокого насыщения дронами, он компактный, его легко спрятать в любом блидаже, он накидывает больше чем любой дрон, и причем при наличии дрона корректировщика весьма точно.
Конечно же это не геймченджер, и он уязвим, но пиздец как полезным инструментом он быть от этого не перестает.
Миномет начина с 1 дидовой всегда был охуенно шуткой для пехоты, и продолжает её оставаться. Он легкий, его легко перебазировать даж в случае высокого насыщения дронами, он компактный, его легко спрятать в любом блидаже, он накидывает больше чем любой дрон, и причем при наличии дрона корректировщика весьма точно.
Конечно же это не геймченджер, и он уязвим, но пиздец как полезным инструментом он быть от этого не перестает.
Ударный Владимир Кирпичников 5 постов 395 9526888
395 9526888>>526389 (Del)
Вот и SC стала старенькой, хех...
А Total Annihilation совсем забыта?
>старенькая RTS Supreme Commander
Вот и SC стала старенькой, хех...
А Total Annihilation совсем забыта?
Всепогодный Джордж Бёрлинг 1 пост 396 9527045
396 9527045>>526888
Был SC2, но мы не говорим про него, превратили 81х81 км зарубы в мобу какую-то.
Я до сих пор иногда смотрю реплеи FAF поностальгировать, хотя в SC ни разу не играл в онлайн, а кампании сводились обычно к "подготовь дохуя войск/обороны прежде чем триггерить расширение карты".
Был SC2, но мы не говорим про него, превратили 81х81 км зарубы в мобу какую-то.
Я до сих пор иногда смотрю реплеи FAF поностальгировать, хотя в SC ни разу не играл в онлайн, а кампании сводились обычно к "подготовь дохуя войск/обороны прежде чем триггерить расширение карты".
Аэромобильный Сахаров 1 пост 397 9527194
397 9527194Неслабо меня обоссали по вопросу миномета и дронов. Ладно больше не буду хулиганить
Дивизионный Сикорский 3 поста 398 9527657
398 9527657Если бы марш-бросок на ламанш в 80-е/90-е проходил также как СВО сейчас, дошли бы по итогу до ядерки или таки остановились на перемирии и линии демаркации по 10-й долготе?
Слезоточивый Петен 3 поста 399 9527661
399 9527661Сегодня 45 годовщина ввода войск в Афганистан. Как думаете процветала ли мстительность среди наших военных после того как узнали, что с пленными делали душманы ?
10 Кб, 169x298Слезоточивый Петен 3 поста 400 9527686
400 9527686А ну и самое главное забыл спросить. Могли бы моджахеды победить без западной и китайской поддержки ?
Карательный Герман Граф 2 поста 401 9527840
401 9527840>>527686
Афганские бомжахеды до талибана даже с поддержкой после ухода шурави ничего толком не могли, потому что представляли из себя тупо сброд разных банд басмачей с иногда совпадающими интересами.
Талибан же, ну, тема такая, мутная, но раз надо, то разложу по понятиям, только маякни.
Афганские бомжахеды до талибана даже с поддержкой после ухода шурави ничего толком не могли, потому что представляли из себя тупо сброд разных банд басмачей с иногда совпадающими интересами.
Талибан же, ну, тема такая, мутная, но раз надо, то разложу по понятиям, только маякни.
Удушающий Пехлеви 2 поста 402 9527863
402 9527863Удушающий Пехлеви 2 поста 403 9527874
403 9527874>>526069
Видимо с военной кафедры, всё что плотно видел это несколько машин в гараже кафедры и еще он чмо какое то
>офицера автомобилиста
Видимо с военной кафедры, всё что плотно видел это несколько машин в гараже кафедры и еще он чмо какое то
Слезоточивый Петен 3 поста 404 9527956
404 9527956>>527840
Ну вот как раз интересно почему талибы на пендосов ополчились. Почему собака укусила руку бывшего хозяина ?
Ну вот как раз интересно почему талибы на пендосов ополчились. Почему собака укусила руку бывшего хозяина ?
Высокоточный Тархан Газиев 3 поста 405 9528052
405 9528052>>526069
Базовый вариант как раз с БПУ-1 башенно-пулемётная установка под ПКТ. Во многих модификациях её убирают и ставят какое-то специфическое оборудование либо просто жопоместо остаётся.
Базовый вариант как раз с БПУ-1 башенно-пулемётная установка под ПКТ. Во многих модификациях её убирают и ставят какое-то специфическое оборудование либо просто жопоместо остаётся.
Дизельный Баркхорн 1 пост 408 9528190
408 9528190Не нашёл книг тред, посоветуйте хороших книг про афганскую войну 79-89 без либерастной иноагентской хуеты
Сверхзвуковой Вячеслав Силин 2 поста 410 9528207
410 9528207>>527657
Бросок на ламанш начинался бы с применения ТЯО. На вифе выкладывали документы: 300+ единиц в сутки: аэродромы, КП, позиционные районы пво и т.д.
Бросок на ламанш начинался бы с применения ТЯО. На вифе выкладывали документы: 300+ единиц в сутки: аэродромы, КП, позиционные районы пво и т.д.
Сверхзвуковой Вячеслав Силин 2 поста 411 9528211
411 9528211>>527657
Бросок на ламанш начинался бы с применения ТЯО. На вифе выкладывали документы: 300+ единиц в сутки: аэродромы, КП, позиционные районы пво и т.д.
Бросок на ламанш начинался бы с применения ТЯО. На вифе выкладывали документы: 300+ единиц в сутки: аэродромы, КП, позиционные районы пво и т.д.
Дивизионный Ростислав Алексеев 1 пост 412 9528256
412 9528256Турбинный Сугияма 1 пост 413 9528308
413 9528308>>528256
Все владельцы ядерного оружия, неожиданно, имеют планы применения этого самого ядерного оружия, не понимаю чего тебя здесь удивляет, у Советов даже при обнаружении сильно защищенных перекрестков в городах предлагалось применение ядерки пруфы искать в руководствах по ведению боевых действий в городе 50-х годов, точнее не помню, как в США не знаю т.к. не интересовался, но думаю отличия будут минимальны
Все владельцы ядерного оружия, неожиданно, имеют планы применения этого самого ядерного оружия, не понимаю чего тебя здесь удивляет, у Советов даже при обнаружении сильно защищенных перекрестков в городах предлагалось применение ядерки пруфы искать в руководствах по ведению боевых действий в городе 50-х годов, точнее не помню, как в США не знаю т.к. не интересовался, но думаю отличия будут минимальны
Железнодорожный Малиновский 3 поста 414 9528316
414 9528316>>528256
И натовскими базами себя окружили чтобы никто не догадался
И натовскими базами себя окружили чтобы никто не догадался
>>527956
В том-то и дело что талибан какой-то, блять, феномен. Ибо хуй пойми кто у них хозяин, хуй пойми кем организован, хуй пойми на какие шиши. Говорят там какие-то заливные макаки постарались, ибо заебал этот бардак, то-ли ОАЭ, то-ли Катар (а вот саудиты врятли - они наоборот вливали баблос в беспредел), но пруфов этому как ты понимаешь, железобетонных, нет нихуя.
А дело было так. Шурави уже пару-тройку-четверку лет как ушли, ДРА пошла по пизде, тут еще и ЕБН краник помощи прикрыл, начались в афгане веселые 90ые, вакуум власти, хаос и пиздос, и если на севере ситуацию хоть как-то контролировали, то на югах банды басмачей играли в анархию, выращивали героинум и рамсили друг с другом. Но вдруг откуда не возьмись, появился в рот ебись, талибан, мать его. Вот просто, блять, из неоткуда появились хорошо организованные и наглухо исламнутые пуштунские хлопчики и давай раздавать живительных пиздюлей всем кто не с ними, и бомжахедов различных попячили, и Наджибулу на пикапе прокатили, и всяких чертей на север загнали, взяли они власть практически во всех пуштунонаселенных районах и быдло их поддержало - потому что быдло заебала пальба, бардак и беспредел, и властей и басмачей, а тут какая-никакая но все таки сука стабильность. Классическая история для региона, короче. Но вот незадачка - как-то не сложилось у них с международными отношениями, то Беню Ладного у себя приютят и прочую алькаеду, то статуи буддисткие бабахнут и окончательно нарисуют себе репутацию бабахоскота, а тут еще и 9/11 отгремел..
>Почему собака укусила руку бывшего хозяина
В том-то и дело что талибан какой-то, блять, феномен. Ибо хуй пойми кто у них хозяин, хуй пойми кем организован, хуй пойми на какие шиши. Говорят там какие-то заливные макаки постарались, ибо заебал этот бардак, то-ли ОАЭ, то-ли Катар (а вот саудиты врятли - они наоборот вливали баблос в беспредел), но пруфов этому как ты понимаешь, железобетонных, нет нихуя.
А дело было так. Шурави уже пару-тройку-четверку лет как ушли, ДРА пошла по пизде, тут еще и ЕБН краник помощи прикрыл, начались в афгане веселые 90ые, вакуум власти, хаос и пиздос, и если на севере ситуацию хоть как-то контролировали, то на югах банды басмачей играли в анархию, выращивали героинум и рамсили друг с другом. Но вдруг откуда не возьмись, появился в рот ебись, талибан, мать его. Вот просто, блять, из неоткуда появились хорошо организованные и наглухо исламнутые пуштунские хлопчики и давай раздавать живительных пиздюлей всем кто не с ними, и бомжахедов различных попячили, и Наджибулу на пикапе прокатили, и всяких чертей на север загнали, взяли они власть практически во всех пуштунонаселенных районах и быдло их поддержало - потому что быдло заебала пальба, бардак и беспредел, и властей и басмачей, а тут какая-никакая но все таки сука стабильность. Классическая история для региона, короче. Но вот незадачка - как-то не сложилось у них с международными отношениями, то Беню Ладного у себя приютят и прочую алькаеду, то статуи буддисткие бабахнут и окончательно нарисуют себе репутацию бабахоскота, а тут еще и 9/11 отгремел..
90 Кб, 1352x1014Дежурный Мясищев 8 постов 416 9528594
416 9528594Правда что м16 вначале соснули из за говнопороха? Амиликанец весь Вьетнам сосад из-за такой зрады?
Дежурный Мясищев 8 постов 417 9528601
417 9528601>>528594
И почему вначале был такой маленький магазин? Три очереди и магазину каюк.
И почему вначале был такой маленький магазин? Три очереди и магазину каюк.
Форсажный Виктор Кондаков 1 пост 418 9528676
418 9528676>>528601
Одноразовый люминевый магазин даже такого размера имел проблемы с подачей. На 30 патронов его 146% косоебить будет
Одноразовый люминевый магазин даже такого размера имел проблемы с подачей. На 30 патронов его 146% косоебить будет
Диванный Ямашев 3 поста 419 9528682
419 9528682>>528594
вроде их клинило постоянно из-за климата но потом пофиксили
вроде их клинило постоянно из-за климата но потом пофиксили
Заградительный Штайнер 3 поста 421 9528787
421 9528787>>528685
Да, спроектировать хороший магазин - очень сложно. М-16 на самом деле если не хорошая система сама по себе, то как минимум неплохая. А вот алюминиевые магазины которые к ней придумали - объективно ебаная отрыжка спидозного бомжа которая с большой вероятностью ломается от падения на твердую поверхность, и которую можно перекосоёбить буквально руками (был свидетелем такого). Не говоря уже об обожаемой ШАХТЕ в которой магазин болтается как хуй в проруби.
Да, спроектировать хороший магазин - очень сложно. М-16 на самом деле если не хорошая система сама по себе, то как минимум неплохая. А вот алюминиевые магазины которые к ней придумали - объективно ебаная отрыжка спидозного бомжа которая с большой вероятностью ломается от падения на твердую поверхность, и которую можно перекосоёбить буквально руками (был свидетелем такого). Не говоря уже об обожаемой ШАХТЕ в которой магазин болтается как хуй в проруби.
Поршневой Деникин 3 поста 422 9528802
422 9528802>>528787
Ну да. Из АРки бы отличная марксманская винтовка получилась. Она прям будто рождена для этого.
Ну да. Из АРки бы отличная марксманская винтовка получилась. Она прям будто рождена для этого.
206 Кб, 1300x956Инженерный Монтгомери 2 поста 423 9529271
423 9529271>>528802
Всмысле, бы??? Там уже дохуя и больше марксманок на ее базе.
Всмысле, бы??? Там уже дохуя и больше марксманок на ее базе.
Гиперзвуковой Иван Кожедуб 2 поста 425 9529530
425 9529530>>528594
Короче был патрон .223. Он не устраивал американскую военщину по показателю убойности. По их требованиям новый патрон должен был стабильно пробивать стальную каску на дистанции 450 метров, с этим были небольшие проблемы. Эти проблемы решили исправить за счет повышения давления, и за счет увеличения начальной скорости, для этого поменяли порох, а новый порох засирал винтовку и увеличивал скорострельность. С оригинальным порохом такой проблемы не было.
Короче был патрон .223. Он не устраивал американскую военщину по показателю убойности. По их требованиям новый патрон должен был стабильно пробивать стальную каску на дистанции 450 метров, с этим были небольшие проблемы. Эти проблемы решили исправить за счет повышения давления, и за счет увеличения начальной скорости, для этого поменяли порох, а новый порох засирал винтовку и увеличивал скорострельность. С оригинальным порохом такой проблемы не было.
Карательный Челомей 1 пост 426 9529576
426 9529576>>529530
Поэтому всю историю стрелкового оружия либо разрабатывали сразу систему оружие-патрон, либо разрабатывалли оружие под существующий патрон, либо сосали хуи, делая новый патрон для существующего оружия и встречаясь с интересными (нет) инженерными проблемами проистекающими из этого.
Поэтому всю историю стрелкового оружия либо разрабатывали сразу систему оружие-патрон, либо разрабатывалли оружие под существующий патрон, либо сосали хуи, делая новый патрон для существующего оружия и встречаясь с интересными (нет) инженерными проблемами проистекающими из этого.
Гиперзвуковой Иван Кожедуб 2 поста 427 9529649
427 9529649>>529576
Американская военщина рассматривала программу SCHV(Малый калибр, высокая скорость), но потом от нее отрезали деньги, и забили хуй после адаптации 7,62 и М14, за исключением пары энтузиастов в шарашкиной конторе Infantry board, которые все время своего существования топили за перспективные малокалиберные промежуточные патроны с целью понижения отдачи автоматического и полуавтоматического огня. Так бы на них и забили хуй, ибо Армия флот и Морпехи уже успели принять М14. Но тут пришли ВВС и сказали, что им нужны современные и модные замены под уже старые карабины М2, под это дело нашлась новая поделка Стоунера, когда еще его позвали и сказали переделать его АР-10 под патрон SCHV, у которого были свои требования, так появилась АРка-15. Т.к требования к патрону составлялись отдельно от военных лампасов, получилось такое расхождение, ибо местным лампасам и М14 был норм, ибо позволял убивать вражин на километр, что во влажных фантазиях генералов каждый боец должен уметь делать постоянно.
Американская военщина рассматривала программу SCHV(Малый калибр, высокая скорость), но потом от нее отрезали деньги, и забили хуй после адаптации 7,62 и М14, за исключением пары энтузиастов в шарашкиной конторе Infantry board, которые все время своего существования топили за перспективные малокалиберные промежуточные патроны с целью понижения отдачи автоматического и полуавтоматического огня. Так бы на них и забили хуй, ибо Армия флот и Морпехи уже успели принять М14. Но тут пришли ВВС и сказали, что им нужны современные и модные замены под уже старые карабины М2, под это дело нашлась новая поделка Стоунера, когда еще его позвали и сказали переделать его АР-10 под патрон SCHV, у которого были свои требования, так появилась АРка-15. Т.к требования к патрону составлялись отдельно от военных лампасов, получилось такое расхождение, ибо местным лампасам и М14 был норм, ибо позволял убивать вражин на километр, что во влажных фантазиях генералов каждый боец должен уметь делать постоянно.
Снайперский Деникин 1 пост 432 9530850
432 9530850Сап. Поясните за защиту шеи, наплечники и набедренники для рядовой пехоты, наматывающейся на опорники и фпвшки. Они нужны или нет? И поясните за пассивные экзоскелеты для артиллеристов, механиков боевой техники от коробочек до самолётов и вертушек и сапёров, нужно оно массово или нет? А также за пассивную экзу сроканам и контрабасам для физической работы, годная тема или пиар голимый?
Взводный Сухой 1 пост 434 9531218
434 9531218>>530379
рождественскому поросёнку - рождественские поросята
drone - подарок (вчера были сани)
explosion/vybukh - салют
рождественскому поросёнку - рождественские поросята
drone - подарок (вчера были сани)
explosion/vybukh - салют
Двуствольный Сигэо Фукумото 3 поста 435 9531250
435 9531250>>530850
Евич говорит, что годная. И что брони много не бывает.
А нужно в принципе везде, куда может салютеть. Другое дело, что в местах с правильно оборудованными блиндажами и бункерами вероятность меньше, чем при штурме посадок в чистом поле.
>А также за пассивную экзу сроканам и контрабасам для физической работы, годная тема или пиар голимый?
Евич говорит, что годная. И что брони много не бывает.
А нужно в принципе везде, куда может салютеть. Другое дело, что в местах с правильно оборудованными блиндажами и бункерами вероятность меньше, чем при штурме посадок в чистом поле.
3,2 Мб, mp4,720x1280, 0:17
Дежурный Мясищев 8 постов 436 9531336
436 9531336Зачем делают такие револьверы, как на видрил? Просто для фана?
Химический Ира Икер 9 постов 437 9531360
437 9531360>>531336
Разумеется. В США культ оружия. Есть спрос — есть предложение. Ну и в лесу безопасней: патрон .500 S&W Magnum создан как раз для этого. У него энергия как у 7.62×54 мм Р.
Разумеется. В США культ оружия. Есть спрос — есть предложение. Ну и в лесу безопасней: патрон .500 S&W Magnum создан как раз для этого. У него энергия как у 7.62×54 мм Р.
Кавалерийский Иван Тюленев 1 пост 439 9531642
439 9531642>>531360
Слыш ты пушке для компенсации короткоствола владельца и тешенья его чсв придумываешь практическое применение?
>Ну и в лесу безопасней: патрон .500 S&W Magnum создан как раз для этого.
Слыш ты пушке для компенсации короткоствола владельца и тешенья его чсв придумываешь практическое применение?
4 Мб, 1920x930Дивизионный Сикорский 3 поста 440 9531656
440 9531656>>531336
из всех пистолетов винтовочные патроны лучше всего револьверы держат, страна возможностей йопта. в америке есть например конверсия арки под магазин от п90
зачем? ну просто потому что могут, вдруг кто-нибудь да купит
из всех пистолетов винтовочные патроны лучше всего револьверы держат, страна возможностей йопта. в америке есть например конверсия арки под магазин от п90
зачем? ну просто потому что могут, вдруг кто-нибудь да купит
Химический Ира Икер 9 постов 441 9531685
441 9531685>>531642
Почему нет? Я бы такой себе взял, я большой любитель одиночных путешествий по тайге.
Почему нет? Я бы такой себе взял, я большой любитель одиночных путешествий по тайге.
Десантируемый Таубин 8 постов 442 9531761
442 9531761>>531685
В тайгу ходят с ружжом, а тут старый хер себя сраным ковбоем воображает
В тайгу ходят с ружжом, а тут старый хер себя сраным ковбоем воображает
Фланкирующий Дмитрий Ярош 3 поста 443 9531786
443 9531786>>528594
Тестили со спортивным порохом, а производить патроны стали из surplus лежалых армейских запасов изначально сомнительного качества
>>528601
Как у M14. Считали что очередями поливать - только оружие портить. Но солдатики отражающие зерг раши с этим были не согласны.
>>529530
Да они и 7.62 NATO своей "убойностью" проблем добавили при использовании автоматики
Тестили со спортивным порохом, а производить патроны стали из surplus лежалых армейских запасов изначально сомнительного качества
>>528601
Как у M14. Считали что очередями поливать - только оружие портить. Но солдатики отражающие зерг раши с этим были не согласны.
>>529530
Да они и 7.62 NATO своей "убойностью" проблем добавили при использовании автоматики
Фланкирующий Дмитрий Ярош 3 поста 444 9531796
444 9531796>>530850
В бою пешее мясо нашпинговано осколками, в броне оно может продолжать бой либо выжить при ранении. Без брони сам понял
В бою пешее мясо нашпинговано осколками, в броне оно может продолжать бой либо выжить при ранении. Без брони сам понял
Драгунский фон Манштейн 1 пост 445 9531872
445 9531872>>530850
По ситуации, в том числе погоде. Но они должны быть у пехота. Использовать или нет-решать ему и ближайшим командирам.
Не нужны.
Нет.
Для сапёров лучше сделать робота-сапёра. Как робота пылесоса, только сапёра. Для арты и авиации лучше просто тележка с краном или что-то такое. В технике есть автомат заряжания, а заряжающий в экзе туда просто не влезет. Для танка лучше стрелу крановую приделать к башне.
Единственное, где экз нужен-для пехоты чтоб броню таскать. Но тут куча сложностей. Взять хотя бы размеры, их должно быть много.
>Поясните за защиту шеи, наплечники и набедренники для рядовой пехоты, наматывающейся на опорники и фпвшки. Они нужны или нет?
По ситуации, в том числе погоде. Но они должны быть у пехота. Использовать или нет-решать ему и ближайшим командирам.
>И поясните за пассивные экзоскелеты для артиллеристов
Не нужны.
>механиков боевой техники от коробочек до самолётов и вертушек и сапёров, нужно оно массово или нет? А также за пассивную экзу сроканам и контрабасам для физической работы, годная тема или пиар голимый?
Нет.
Для сапёров лучше сделать робота-сапёра. Как робота пылесоса, только сапёра. Для арты и авиации лучше просто тележка с краном или что-то такое. В технике есть автомат заряжания, а заряжающий в экзе туда просто не влезет. Для танка лучше стрелу крановую приделать к башне.
Единственное, где экз нужен-для пехоты чтоб броню таскать. Но тут куча сложностей. Взять хотя бы размеры, их должно быть много.
Ударный Владимир Кирпичников 5 постов 446 9532041
446 9532041
>>528802
В смысле «бы»?! Платформа AR в принципе очень популярна в данном сегменте.
В смысле «бы»?! Платформа AR в принципе очень популярна в данном сегменте.
Поршневой Деникин 3 поста 448 9532459
448 9532459Дежурный Мясищев 8 постов 449 9532554
449 9532554
А что по g3 и g36 - ЗРАДА или ПЕРЕМОГА?
Дивизионный Сикорский 3 поста 450 9532628
450 9532628>>532330
Ну а хуле ты хотел? Так даже удобнее, выброс гильз вниз сразу в носок.
Ну а хуле ты хотел? Так даже удобнее, выброс гильз вниз сразу в носок.
Фланкирующий Дмитрий Ярош 3 поста 451 9532631
451 9532631>>532554
Устаревшее весло со слишком тонкой настройкой работы автоматики (всё что не по дефолту требует переделки затвора)
Быстро перегревается и начинает плеваться пулями
> g3
Устаревшее весло со слишком тонкой настройкой работы автоматики (всё что не по дефолту требует переделки затвора)
> g36
Быстро перегревается и начинает плеваться пулями
Инженерный Борман 1 пост 454 9533324
454 9533324За какие заслуги Минск сделали городом-героем?
Ракетный Павел Исаков 1 пост 455 9533339
455 9533339>>533324
За то что был сдан за 7 дней войны. За 3 если считать с первых боев за город.
За то что был сдан за 7 дней войны. За 3 если считать с первых боев за город.
Химический Ира Икер 9 постов 457 9533581
457 9533581>>526069
Стоковый с башней как раз. А слева это вездеходная версия МТ-ЛБВМК.
Стоковый с башней как раз. А слева это вездеходная версия МТ-ЛБВМК.
400 Кб, 1500x978Высокоточный Тюити Нагумо 2 поста 458 9533841
458 9533841>>526069
Помню на работе спорил с одним скуфом, что на пистолете макарова магазин, а не обойма. Так он покраснев мне доказывал, что у пистолетов обойма, а у автоматов магазин, и что его в армии этому офицеры учили, а я мол вообще лох неслуживший переигравший в компьютер.
Даже когда я ему показал максимально армейско уставные плакаты и методички, где четко написано чтоу ПМ магазин, скуф всё равно гнул свою линию про офицеров...
>реального офицера
Помню на работе спорил с одним скуфом, что на пистолете макарова магазин, а не обойма. Так он покраснев мне доказывал, что у пистолетов обойма, а у автоматов магазин, и что его в армии этому офицеры учили, а я мол вообще лох неслуживший переигравший в компьютер.
Даже когда я ему показал максимально армейско уставные плакаты и методички, где четко написано чтоу ПМ магазин, скуф всё равно гнул свою линию про офицеров...
Высокоточный Тюити Нагумо 2 поста 459 9533848
459 9533848>>531360
Там тоже для покупки надо пройти медкомиссию в гос клинике по месту прописки, приписаться к рогвардии по месту прописки, пройти курсы, бегать с разрешением на покупку, делать отстрел в гильзотеку, и повторять всё это каждые 5 лет?
>В США культ оружия.
Там тоже для покупки надо пройти медкомиссию в гос клинике по месту прописки, приписаться к рогвардии по месту прописки, пройти курсы, бегать с разрешением на покупку, делать отстрел в гильзотеку, и повторять всё это каждые 5 лет?
Партизанский Ягунов 1 пост 460 9533867
460 9533867>>533841
Это обычная история. У нас пинжак на НВП не знал о СПРН и весь поток на серьёзных щщах убеждал, что наиболее вероятный противник узнаёт о запуске ядрён-батонов только потому, что некие спутники (а это был 2001 год) шлют инфу о откидывающихся крышках при запусках.
Это обычная история. У нас пинжак на НВП не знал о СПРН и весь поток на серьёзных щщах убеждал, что наиболее вероятный противник узнаёт о запуске ядрён-батонов только потому, что некие спутники (а это был 2001 год) шлют инфу о откидывающихся крышках при запусках.
Турбинный Чжу Дэ 1 пост 461 9533879
461 9533879>>533867
Он наверное имел ввиду спутники инфракрасные, которые в том числе палят тепловую сигнатуру запуска ракет.
Он наверное имел ввиду спутники инфракрасные, которые в том числе палят тепловую сигнатуру запуска ракет.
Химический Ира Икер 9 постов 462 9533954
462 9533954>>533841
А так всегда. Мне в 00-е скуф и его приёмный сын затирали, что в армии калаши на патронах 7.62.
>Помню на работе спорил с одним скуфом, что на пистолете макарова магазин, а не обойма. Так он покраснев мне доказывал, что у пистолетов обойма, а у автоматов магазин, и что его в армии этому офицеры учили, а я мол вообще лох неслуживший переигравший в компьютер.
А так всегда. Мне в 00-е скуф и его приёмный сын затирали, что в армии калаши на патронах 7.62.
Десантируемый Таубин 8 постов 464 9533995
464 9533995>>533954
Ну я сам видел АКМ, АКМС в армии в нулевые, не массово конечно
Ну я сам видел АКМ, АКМС в армии в нулевые, не массово конечно
Химический Ира Икер 9 постов 465 9534063
465 9534063Окруженный Комарицкий 1 пост 466 9534114
466 9534114Тактический фон Грейм 1 пост 467 9534357
467 9534357А помните был такой ЕСУ-ТЗ? Что это за штука?
Форсажный Колин Грей 2 поста 
468 9534382
468 9534382Полуактивный Хидэки Тодзио 4 поста 470 9534388
470 9534388>>534114
шакал на срочке УЧИЛ (сука) не закрывать люки на танке, чтобы ДАВЛЕНИЕМ НЕ УБИЛО, если кумой ебанут (дважды сука ух блять какой он тупой нахуй...)
шакал на срочке УЧИЛ (сука) не закрывать люки на танке, чтобы ДАВЛЕНИЕМ НЕ УБИЛО, если кумой ебанут (дважды сука ух блять какой он тупой нахуй...)
Вольфрамовый Майк О'Дуайер 7 постов 471 9534391
471 9534391>>531336
Да, просто для фана.
>>533848
Зависит от штата.
>>531656
Ствольная коробка AR-57, по названию калибра.
>>532330
Это для сбора гильз. Их релодят практически все владельцы, потому что 5.7×28 дорогие.
А вообще, гражданское оружие обсуждается в /w/. Там есть пара анонов, которые могут подробно пояснить тонкости их оружейного законодательства.
Да, просто для фана.
>>533848
Зависит от штата.
>>531656
Ствольная коробка AR-57, по названию калибра.
>>532330
Это для сбора гильз. Их релодят практически все владельцы, потому что 5.7×28 дорогие.
А вообще, гражданское оружие обсуждается в /w/. Там есть пара анонов, которые могут подробно пояснить тонкости их оружейного законодательства.
80 Кб, 551x319Полуактивный Дудаев 1 пост 472 9534504
472 9534504>>533954
Обычный опыт же и нежелание верить во что-то иное - у него, скорее всего, по службе не попалось 5.45 товарищ, к слову, в 2003 на учебной тридцатьчетверке катался, от чего потом рассказывал, что все попилили и вообще пизда нам
Обычный опыт же и нежелание верить во что-то иное - у него, скорее всего, по службе не попалось 5.45 товарищ, к слову, в 2003 на учебной тридцатьчетверке катался, от чего потом рассказывал, что все попилили и вообще пизда нам
Химический Ира Икер 9 постов 474 9534581
474 9534581>>534504
Да не, скорее всего просто служил до 80-х. Ему было уже 50+ тогда.
> у него, скорее всего, по службе не попалось 5.45
Да не, скорее всего просто служил до 80-х. Ему было уже 50+ тогда.
Строевой Джонни 1 пост 
476 9535283
476 9535283Ребят, схоронилась ли у кого пикча, которую тут и сделали, объясняющая различие разлета осколков в зависимости от баллистики орудия. Сравнивались автопушки и автоматический гранатомет, дескать при стрельбе автопушкой снаряд втыкается частично в грунт и осколки хуячат в землю ПОЛУЧАЙ ЗЕМЛЯ ЕБАНАЯ, апри стрельбе из автоматических гранатометов выходило ПОЛУЧАЙ АЛЛАХ ЕБАНЫЙ.
Спасибо :3
Спасибо :3
Думаете у Талибана есть аналог заправки кроватей по нитке и отбивание кантика у кроватей?
Химический Ира Икер 9 постов 479 9536367
479 9536367>>536346
В Тилибоне идёт капитальная промывка религией, поэтому внешние экзекуции для поддержания дисциплины и субординации не нужны.
В Тилибоне идёт капитальная промывка религией, поэтому внешние экзекуции для поддержания дисциплины и субординации не нужны.
Высокоточный Роберто Курилович 1 пост 481 9536585
481 9536585>>536346
Там есть намаз по расписанию и ориентирование коврика на каабу с туалетным этикетом. Что в сто раз полезнее.
Там есть намаз по расписанию и ориентирование коврика на каабу с туалетным этикетом. Что в сто раз полезнее.
Гражданский Вейган 1 пост 482 9536745
482 9536745Можно ли что поменять в Панцире, чтобы он не переворачивался?
Форсажный Колин Грей 2 поста 484 9536964
484 9536964Химический Ира Икер 9 постов 486 9537705
486 9537705>>534357
Так он для Срамоты же создавался. И др. новых платформ.
Так он для Срамоты же создавался. И др. новых платформ.
64 Кб, 453x604Наступательный Ворошилов 2 поста 487 9538012
487 9538012Привет. Не сказать, что сильно балдею по войне и всему такому, но некоторые ее аспекты завораживают и вызывают интерес, как, например, участие в войнах детей. Смотрел у VICE документалку про военачальников-каннибалов из Либерии, там прям пиздец был. Дети, реально дети, даже не подростки еще, убивали и съедали друг-друга, будучи зачастую объебанными всем на свете. Солдаты пили кровь детей перед боем, люди воевали голышом. Короче, Ад. У них же или на другом канале видел про то, как тренируют детей в лагерях Аль-Каиды. Они там поют песенки про Бена Ладена и играют в футбол, обучаясь терроризму и исламу. Тоже, в общем, весело.
Думаю, мои интересы вы поняли. Есть еще документалки, истории по теме? Алсо, реквестирую и фото, подобные этому.
Всех благ и заранее спасибо
Думаю, мои интересы вы поняли. Есть еще документалки, истории по теме? Алсо, реквестирую и фото, подобные этому.
Всех благ и заранее спасибо
Водородный Хорти 1 пост 488 9538022
488 9538022Наступательный Ворошилов 2 поста 489 9538033
489 9538033>>538022
А в чем пиздели? Хайпожоры да, но контент очень интересный (по-крайней мере был). В последнее время какой-то "повесточный" что ли.
А в чем пиздели? Хайпожоры да, но контент очень интересный (по-крайней мере был). В последнее время какой-то "повесточный" что ли.
Тяжеловооруженный Рокоссовский 1 пост 490 9541579
490 9541579>>538033
Я, например, пару их высеров про Японию смотрел - низкопробная желтушная хуета, где передёрг на передёрге, явно для вау-эффекта и привлечения/ублажения быдла.
>А в чем пиздели?
Я, например, пару их высеров про Японию смотрел - низкопробная желтушная хуета, где передёрг на передёрге, явно для вау-эффекта и привлечения/ублажения быдла.
Десантно-штурмовой Павел Курочкин 1 пост 491 9542289
491 9542289В связи с неприятными событиями на море, почему не приспособили орионы для охоты за бэками? Есть технические препятствия, или только лампасность?
Бетонобойный Прохватилов 2 поста 493 9542624
493 9542624Почему нельзя сделать БМП просторнее? На профиль давно всем похуй, ПТ пушками в них не стреляют.
Гвардейский Алоис Томишка 2 поста 494 9542683
494 9542683>>523026
XYITA новая гвiнтiвка армии барена SIG XM7 под новый патрон 6.8×51, стоила 4372 бакса за штуку в 2022-м. С учётом что БАРЕН планирует перевести на неё все свои ВС а ещё и союзником там ценник имхо будет побольше, а м4 утилизировать. Вот где попил-поел.
XYITA новая гвiнтiвка армии барена SIG XM7 под новый патрон 6.8×51, стоила 4372 бакса за штуку в 2022-м. С учётом что БАРЕН планирует перевести на неё все свои ВС а ещё и союзником там ценник имхо будет побольше, а м4 утилизировать. Вот где попил-поел.
Танталовый Николай Максимов 5 постов 495 9542721
495 9542721>>542624
Т.е. больше? Вес брони возрастет. Православные колесики не выдержат.
Т.е. больше? Вес брони возрастет. Православные колесики не выдержат.
2,9 Мб, 2512x3904Кожно-нарывной Чан Кайши 3 поста 496 9542726
496 9542726Ответьте на это, плес >>494587
И на это >>484667 про заманивание и блокаду без воды.
И у меня ещё идея появилась.
Что если к сельхозподароку Бабе Яге приделать многоствольную миниракетницу типа тех подвесок на авиацию, из которых НАРы пускают и сделать меленькие зажигательные ракетки с термитом. Подлетать и пускать в окна. Зачем обстреливать город до руин, если его можно сжечь? Я вот в детстве читал книжку про ВОВ, там школьники на крыше дежурили и немецкие зажигалки в бочку с песком кидали. Т.е. очистка улиц с помощью подароков и загон всех врагов в дома, а потом сжигание домов. Можно поэтапное, изоляция района, загон в дома, поджог, штурм.
И на это >>484667 про заманивание и блокаду без воды.
И у меня ещё идея появилась.
Что если к сельхозподароку Бабе Яге приделать многоствольную миниракетницу типа тех подвесок на авиацию, из которых НАРы пускают и сделать меленькие зажигательные ракетки с термитом. Подлетать и пускать в окна. Зачем обстреливать город до руин, если его можно сжечь? Я вот в детстве читал книжку про ВОВ, там школьники на крыше дежурили и немецкие зажигалки в бочку с песком кидали. Т.е. очистка улиц с помощью подароков и загон всех врагов в дома, а потом сжигание домов. Можно поэтапное, изоляция района, загон в дома, поджог, штурм.
Кожно-нарывной Чан Кайши 3 поста 498 9542835
498 9542835>>542790
Расход большой, зачем улицы посыпать. И в окно хуй чего залетит. А крыша не факт, что загорится.
Расход большой, зачем улицы посыпать. И в окно хуй чего залетит. А крыша не факт, что загорится.
Танталовый Николай Максимов 5 постов 499 9542859
499 9542859>>484667
Разумеется (((должно))). Я даже бодьше скажу, на них законы распространяются (((должны))).
Может, просто это будет нарушение (((законов))) войны или мирного времени.
>Распространяется ли действие всяких конвенций на ИГИЛ (запрещена в РФ)?
Разумеется (((должно))). Я даже бодьше скажу, на них законы распространяются (((должны))).
>Может ли армия не принимать их сдачу в плен?
Может, просто это будет нарушение (((законов))) войны или мирного времени.
1,1 Мб, 1394x786Турбинный фон Клейст 2 поста 500 9543049
500 9543049Когда уже Рома попрыгун доберётся до зоны проведения специальной военной операции?
Кожно-нарывной Чан Кайши 3 поста 502 9543468
502 9543468>>542973 (Del)
А дрoны против армии не работают, да? Я предлагаю современные нетривиальные решения, а ты мне методички из 45-го года.
Город на 95% это хрущи и прочее жильё с общественными зданиями. Горят прекрасно.
> Есть такая тема, как военная авиация и артиллерия. То, как ведутся городские бои, описано в 100500 методичках.
А дрoны против армии не работают, да? Я предлагаю современные нетривиальные решения, а ты мне методички из 45-го года.
> Ну и мне интересно, каким образом ты собрался жечь железобетонные конструкции.
Город на 95% это хрущи и прочее жильё с общественными зданиями. Горят прекрасно.
Торпедоносный Ранжит Мадалана 1 пост 503 9544401
503 9544401>>494587
Слишком тяжёлые и неаэродинамичные, чтобы хорошо летать. Облегчишь корпус, улучшишь аэродинамику - тот же Шахед и получится, только неудобно большой. Можно в принципе делать каку-то всратую домашнюю авиацию по типу дельтаплана с мотором от Оки, но не факт, что это будет эффективно с экономической и военной точек зрения.
Слишком тяжёлые и неаэродинамичные, чтобы хорошо летать. Облегчишь корпус, улучшишь аэродинамику - тот же Шахед и получится, только неудобно большой. Можно в принципе делать каку-то всратую домашнюю авиацию по типу дельтаплана с мотором от Оки, но не факт, что это будет эффективно с экономической и военной точек зрения.
Тыловой Герберт Ефремов 1 пост 504 9544873
504 9544873>>544250 (Del)
С миномётной. И это если говорить про действительно гражданские подарокы.
>мелкая гражданская хуйня с пистолетной дальностью
С миномётной. И это если говорить про действительно гражданские подарокы.
Танковый Кисунько 11 постов 506 9545118
506 9545118Лазерный Юутилайнен 1 пост 507 9545270
507 9545270Что учить, чтобы делать соврмненое ороужие уровня РСЗО?
моя идея это град-2022(в мае 2022 писал,м еня банили каждйы раз)
самоходжная установка на любом шасси с грузоподьемностью 10-15 тонн.
на ней ракетный комплексы с условно20 ракетами, стреляющими на 70-150км. Один пакет выпускается в 3х3км, но каждая ракета летит к своей цели, заранее собранной БПЛА(любыми ив округе, все в одной сети) и обведенной оператором рамочокй. там простая нейрона запоминает цель и ведет ракету к ней
перезарядка за 1.5 минуты, с грузовика с манипулятором
сами люди сидятв бронированной капсуле уровня Бредли/Намера
почему никто еще не сделал
моя идея это град-2022(в мае 2022 писал,м еня банили каждйы раз)
самоходжная установка на любом шасси с грузоподьемностью 10-15 тонн.
на ней ракетный комплексы с условно20 ракетами, стреляющими на 70-150км. Один пакет выпускается в 3х3км, но каждая ракета летит к своей цели, заранее собранной БПЛА(любыми ив округе, все в одной сети) и обведенной оператором рамочокй. там простая нейрона запоминает цель и ведет ракету к ней
перезарядка за 1.5 минуты, с грузовика с манипулятором
сами люди сидятв бронированной капсуле уровня Бредли/Намера
почему никто еще не сделал
Танковый Кисунько 11 постов 509 9545370
509 9545370>>545276
А, ну то есть ты пришел просто подкхрюнуть, даже без способности хоть как-то сформулировать свои претензии. Обоссан.
А, ну то есть ты пришел просто подкхрюнуть, даже без способности хоть как-то сформулировать свои претензии. Обоссан.
Картечный Хорас Смит 1 пост 510 9545801
510 9545801>>545270
С таким командованием и уровнем связи как сейчас подобные игрушки фантастика. Научились бы сперва просто оперативно долбать обнаруженные цели без длинной цепочки кабычегоневышло до Кремля и в обратку а цель уже съебалась как с самолетами какелов
С таким командованием и уровнем связи как сейчас подобные игрушки фантастика. Научились бы сперва просто оперативно долбать обнаруженные цели без длинной цепочки кабычегоневышло до Кремля и в обратку а цель уже съебалась как с самолетами какелов
Сметливый Дахиев 2 поста 511 9546047
511 9546047Никто не знает какое в среднем расстояние между самолетом носителем и целью при применении ракет земля воздух лазерных тип х-25мл , написано что 10 км Макс дальность,но самолёт то тож движется в этот момент, не слишком ли близко к цели подлетает самолёт,так и на ПВО какое нибудь нарваться можно , в чем тогда смысл если подлетать приходится?
Противотанковый Честер Нимиц 1 пост 513 9546224
513 9546224Какая страна построила первый нормальный авианосец?
Наступающий Сахаров 16 постов 514 9546273
514 9546273>>546224
США, Британия и Япония одновременно с 1920-х стали делать авики с длинной палубой с нуля.
США, Британия и Япония одновременно с 1920-х стали делать авики с длинной палубой с нуля.
51 Кб, 600x450Военно-морской Афанасий Фирсов 1 пост 515 9546290
515 9546290Почему еще не создали мега подарок матку mother ship в которой маленькие фпв подарокы?
Подлетает такая матка на поле боя и выпускает фпв подарокы
Подлетает такая матка на поле боя и выпускает фпв подарокы
Крейсерский Рудорффер 3 поста 518 9546460
518 9546460>>545370
Лол, ты дауничи?
Когда уже Рома попрыгун доберётся до зоны проведения специальной военной операции?
Похоже, по вашему запросу нет полезных результатов
Ром много, а Рома попрыгун один.
СВО - специальной военной операции
Лалка, ты если трясёшься, то выпей боярышника и не заходи в тред
Лол, ты дауничи?
>В этом треде можно задать любой вопрос по тематике доски.
Когда уже Рома попрыгун доберётся до зоны проведения специальной военной операции?
>Вопрос должен быть предварительно проверен гуглом
Похоже, по вашему запросу нет полезных результатов
>сформулирован подробно
Ром много, а Рома попрыгун один.
>развёрнуто
СВО - специальной военной операции
Лалка, ты если трясёшься, то выпей боярышника и не заходи в тред
Наступающий Сахаров 16 постов 519 9546612
519 9546612>>546292
Наверно из-за систематических оскорблений высшего ВПР. У трапа есть такая манера
Наверно из-за систематических оскорблений высшего ВПР. У трапа есть такая манера
Танковый Кисунько 11 постов 520 9546959
520 9546959>>546460
Так бы и сказал что ты даун с лексикой уровня 7 класса, можно было бы время не тратить на тебя.
Твоя тряска от того что какой-то ютубер не едет на СВО не является тематикой доски. Обоссан дважды.
> Лол, ты дауничи?
Так бы и сказал что ты даун с лексикой уровня 7 класса, можно было бы время не тратить на тебя.
> >В этом треде можно задать любой вопрос по тематике доски.
Твоя тряска от того что какой-то ютубер не едет на СВО не является тематикой доски. Обоссан дважды.
Крейсерский Рудорффер 3 поста 521 9547109
521 9547109>>546959
Лалка, ты свои ответики перечитай хоть 😂🤣🤣😂🤣😂🤣
>Так бы и сказал что ты даун с лексикой уровня 7 класса
Лалка, ты свои ответики перечитай хоть 😂🤣🤣😂🤣😂🤣
97 Кб, 300x168Тактический Гнечко 14 постов 522 9547468
522 9547468>>460176 (OP)
Сейчас по видео при бд пехоту ведут с птицы, но вот подумалось, почему нигде не видел у пехоты второго экранчика, чисто на поглядеть, что имеют в виду операторы. Ведь птица сигнал вблизи дает мощный, будет четко все. Ну понятно, что наручный будет не удобный вариант, но хотябы микроэкран какой?
Сейчас по видео при бд пехоту ведут с птицы, но вот подумалось, почему нигде не видел у пехоты второго экранчика, чисто на поглядеть, что имеют в виду операторы. Ведь птица сигнал вблизи дает мощный, будет четко все. Ну понятно, что наручный будет не удобный вариант, но хотябы микроэкран какой?
Диванный Фусими Хироясу 4 поста 523 9547514
523 9547514>>547468
Юзают, но редко. К Аутель штука называется Live Deck, ретранслирует видео с подарока и позволяет выводить видео либо через хдми, 45, юсб, либо через вай-фай. Имеет свой аккум, может выводить фид на телефон через приложуху Autel Explorer.
Очень годная вещь, поскольку человек в стрессе тупеет просто пиздец.
Юзают, но редко. К Аутель штука называется Live Deck, ретранслирует видео с подарока и позволяет выводить видео либо через хдми, 45, юсб, либо через вай-фай. Имеет свой аккум, может выводить фид на телефон через приложуху Autel Explorer.
Очень годная вещь, поскольку человек в стрессе тупеет просто пиздец.
Артиллерийский Щербанеску 2 поста 524 9547537
524 9547537https://www.youtube.com/watch?v=xFrC3_AsRtw
Видос часовой! Нужно мнение умов военача про это видео - ангажированное ли оно?
Видос часовой! Нужно мнение умов военача про это видео - ангажированное ли оно?
Горнострелковый Захран Аллуш 1 пост 525 9547859
525 9547859>>547537
Немного. Не раскрыл тему преущества ARки по массе и длине, а также простоте и надёжности установки оптики. Ну и тема ARочных говномагазинов не раскрыта.
>ангажированное ли оно
Немного. Не раскрыл тему преущества ARки по массе и длине, а также простоте и надёжности установки оптики. Ну и тема ARочных говномагазинов не раскрыта.
Бригадный фон Пфульштайн 8 постов 526 9547885
526 9547885Поясните насколько важна максимальная скорость боевой ударной авиации в современных условиях? Как мне видится - имеет смысл подходить к цели на макс. скорости, отрабатывать по цели с максимально допустимого расстояния управляемым оружием, и на такой же огромной скорости уходить, пока тебя в ответку не сбило ПВО. Это имеет какой-то смысл или мои теоретические построения не верны, и скорость тут особой роли не играет?
Наступающий Сахаров 16 постов 527 9547945
527 9547945>>547885
Наоборот уходят на максимальной, когда весь бк сброшен.
Наоборот уходят на максимальной, когда весь бк сброшен.
Бомбардировочный Барыков 27 постов 528 9548591
528 9548591>>547885
Выше скорость - быстрей салютишь, быстрей выполнишь задание, меньше будешь находится в опасной зоне. Меньше дальность поражения тебя ракетами и так далее. Сам как думаешь нужно или нет?
>Поясните насколько важна максимальная скорость боевой ударной авиации в современных условиях?
Выше скорость - быстрей салютишь, быстрей выполнишь задание, меньше будешь находится в опасной зоне. Меньше дальность поражения тебя ракетами и так далее. Сам как думаешь нужно или нет?
Бригадный фон Пфульштайн 8 постов 529 9548614
529 9548614>>548591
Я сам так и думаю. Но может упускаю какие-то детали суровой реальности
Я сам так и думаю. Но может упускаю какие-то детали суровой реальности
1,2 Мб, 800x532Горнострелковый Рихард Фогт 7 постов 530 9550728
530 9550728Насколько практичен клевец?
Вот ты размахнулся, ёбнул кого-то
Да, доспех пробил, но дальше-то что? Стоишь выковыриваешь обратно? Или меч достал там или копьё?
Вот ты размахнулся, ёбнул кого-то
Да, доспех пробил, но дальше-то что? Стоишь выковыриваешь обратно? Или меч достал там или копьё?
Х-образный Благонравов 4 поста 531 9550764
531 9550764>>550728
настолько, насколько он был распространен.
пробил, дальше противник мертв. все собственно. одного хотя бы одолеть уже считай подвиг.
настолько, насколько он был распространен.
пробил, дальше противник мертв. все собственно. одного хотя бы одолеть уже считай подвиг.
Горнострелковый Рихард Фогт 7 постов 532 9550773
532 9550773>>550764
Так противник-то не один, а ты же не можешь с собой носить двадцать клевцов
Так противник-то не один, а ты же не можешь с собой носить двадцать клевцов
Х-образный Благонравов 4 поста 533 9550781
533 9550781>>550773
так и ты не один. или ты думаешь тебе под силу больше одной схватки выдержать? это только в сказках бывает.
так и ты не один. или ты думаешь тебе под силу больше одной схватки выдержать? это только в сказках бывает.
Всепогодный Муссолини 1 пост 534 9550783
534 9550783>>550728
Да, "одноразовое" оружие. Особенно для кавалериста. Если клюв клевца удачно воткнулся и пробил доспех, то его надо бросить, иначе вывернёт руку всадника. Но это норма для оружия всадника - тебя же не удивляет "одноразовая" кавалерийская пика - воткнувшуюся пику на скаку вытащить невозможно.
Да, "одноразовое" оружие. Особенно для кавалериста. Если клюв клевца удачно воткнулся и пробил доспех, то его надо бросить, иначе вывернёт руку всадника. Но это норма для оружия всадника - тебя же не удивляет "одноразовая" кавалерийская пика - воткнувшуюся пику на скаку вытащить невозможно.
Горнострелковый Рихард Фогт 7 постов 535 9550791
535 9550791>>550781
Ну вот стоишь ты в строю с копьём. И колешь им, пока тебя не ёбнули
Ну или даже с ружьём стоишь стреляешь
А с клевцом как лох что ли назад идёшь после удара? А если неудачно попал? Как-то тупо
>>550783
Ну кавалерист на лошадке может много всего возить, тут одноразовое оружие не удивляет. Возили же пистолеты чтобы пальнуть и дальше на саблях, условно рубиться
Но я больше про пехоту
Ну вот стоишь ты в строю с копьём. И колешь им, пока тебя не ёбнули
Ну или даже с ружьём стоишь стреляешь
А с клевцом как лох что ли назад идёшь после удара? А если неудачно попал? Как-то тупо
>>550783
Ну кавалерист на лошадке может много всего возить, тут одноразовое оружие не удивляет. Возили же пистолеты чтобы пальнуть и дальше на саблях, условно рубиться
Но я больше про пехоту
Х-образный Благонравов 4 поста 536 9550952
536 9550952>>550791
это оружие кавалериста. по сути да, как истребитель в бой снаряжается ракетами, выпустил бк и назад, переоснащаться.
это оружие кавалериста. по сути да, как истребитель в бой снаряжается ракетами, выпустил бк и назад, переоснащаться.
Железнодорожный Карл Гаст 1 пост 537 9550964
537 9550964
Почему никто не сделал такой бронекостюм блять
Из нитей карбона карбида переплетннеывх
вопрос лишь в терморегулции под ним. можно решить как вентиляторами так и пьезоэжлектрическими термохэлементами
вопрос веса решить так: в идеале, превратить его в экзоскелет, внешний, когда роль и мускул, и брони играет само волокно, приводиться в движение электрическим импульсами соответствующих коненчостей.
Из нитей карбона карбида переплетннеывх
вопрос лишь в терморегулции под ним. можно решить как вентиляторами так и пьезоэжлектрическими термохэлементами
вопрос веса решить так: в идеале, превратить его в экзоскелет, внешний, когда роль и мускул, и брони играет само волокно, приводиться в движение электрическим импульсами соответствующих коненчостей.
Горнострелковый Рихард Фогт 7 постов 538 9550974
538 9550974>>547537
Оно не ангажированное, оно просто бессмысленное.
Это высер для просмотров, НВП73 дико исходили на говно когда начали после мобилизации давать какие-то азы воинской подготовки и столкнулись с падением просмотров в разы. Ну в падлу обывателю пиздовать скучные учебники и наставления читать, обобщения боевого опыта, таблицы, цифры всякие. А рекламка-то уходит к пидорасам типа Пиздососа, Алкобомбера и Кирюни. Нехорошо.
-АРка по умолчанию хуже АК, о чем говорили и советские, и американские исследования.
-АРку до ума довели только в версии М16А4 когда она стала нескладным метровым веслом весом в 4,5кг и точностью на 25% хуже АК-74.
-С принятием на вооружение и массовым насыщением войск АК-12 все претензии к АК-74 (пукатини, рукоятка, приклад) пошли нахуй.
-Только если несколько лет шерстить амерские каналы по оружейке времен 2000-2010х можно о недостатках АРки узнать: устойчивость хуже, чем у АК, надежность УСМ хромает, стандартные магазины из алюминия говно, М16А1 после 18-патронов одиночным случайно смещает СТП на 20см в произвольную сторону, М16А2 засирает отверстие газоотвода оболочками пуль и после 350-400 патронов требует чистки оружейником части, иначе точность падает почти в полтора раза. Есть хуева тонна старых видосов из Ирака и Афгана у Функера, МилитариВидеос и КомбатФутаж где клин на клине и клином погоняет.
-Свиньям отгружают все: десятки разновидностей гражданских версий, кастомных, оружия из строевых частей, оружия после складского хранения, оружия после ремонта по истечению годности и тд. Это настолько большой разброс параметров, что единую линию вывода делать просто глупо. У рождественских поросят запруфанно были ФН ФАЛ британской версии SLR1, у них граница приемки по бою после ремонта - 8 дюймов на 100 метров., а они через ремонт прошли все. У М14, которые отгружались из Проебалтии после ремонта (а они 100% все после ремонта 60-62 годов) аналогичный параметр. У АК-74 в самом хуевом случае 15см или 6 дюймов.
-Достаточно посмотреть на сотни, если не тысячи видосов и пикч оружия и обмундирования в слое говнолина, чтобы понять, что АРку на войну может взять только недалекий человек.
Алсо, тред американского стрелкового недоразумения находится по соседству.
Оно не ангажированное, оно просто бессмысленное.
Это высер для просмотров, НВП73 дико исходили на говно когда начали после мобилизации давать какие-то азы воинской подготовки и столкнулись с падением просмотров в разы. Ну в падлу обывателю пиздовать скучные учебники и наставления читать, обобщения боевого опыта, таблицы, цифры всякие. А рекламка-то уходит к пидорасам типа Пиздососа, Алкобомбера и Кирюни. Нехорошо.
-АРка по умолчанию хуже АК, о чем говорили и советские, и американские исследования.
-АРку до ума довели только в версии М16А4 когда она стала нескладным метровым веслом весом в 4,5кг и точностью на 25% хуже АК-74.
-С принятием на вооружение и массовым насыщением войск АК-12 все претензии к АК-74 (пукатини, рукоятка, приклад) пошли нахуй.
-Только если несколько лет шерстить амерские каналы по оружейке времен 2000-2010х можно о недостатках АРки узнать: устойчивость хуже, чем у АК, надежность УСМ хромает, стандартные магазины из алюминия говно, М16А1 после 18-патронов одиночным случайно смещает СТП на 20см в произвольную сторону, М16А2 засирает отверстие газоотвода оболочками пуль и после 350-400 патронов требует чистки оружейником части, иначе точность падает почти в полтора раза. Есть хуева тонна старых видосов из Ирака и Афгана у Функера, МилитариВидеос и КомбатФутаж где клин на клине и клином погоняет.
-Свиньям отгружают все: десятки разновидностей гражданских версий, кастомных, оружия из строевых частей, оружия после складского хранения, оружия после ремонта по истечению годности и тд. Это настолько большой разброс параметров, что единую линию вывода делать просто глупо. У рождественских поросят запруфанно были ФН ФАЛ британской версии SLR1, у них граница приемки по бою после ремонта - 8 дюймов на 100 метров., а они через ремонт прошли все. У М14, которые отгружались из Проебалтии после ремонта (а они 100% все после ремонта 60-62 годов) аналогичный параметр. У АК-74 в самом хуевом случае 15см или 6 дюймов.
-Достаточно посмотреть на сотни, если не тысячи видосов и пикч оружия и обмундирования в слое говнолина, чтобы понять, что АРку на войну может взять только недалекий человек.
Алсо, тред американского стрелкового недоразумения находится по соседству.
>>547537
Оно не ангажированное, оно просто бессмысленное.
Это высер для просмотров, НВП73 дико исходили на говно когда начали после мобилизации давать какие-то азы воинской подготовки и столкнулись с падением просмотров в разы. Ну в падлу обывателю пиздовать скучные учебники и наставления читать, обобщения боевого опыта, таблицы, цифры всякие. А рекламка-то уходит к пидорасам типа Пиздососа, Алкобомбера и Кирюни. Нехорошо.
-АРка по умолчанию хуже АК, о чем говорили и советские, и американские исследования.
-АРку до ума довели только в версии М16А4 когда она стала нескладным метровым веслом весом в 4,5кг и точностью на 25% хуже АК-74.
-С принятием на вооружение и массовым насыщением войск АК-12 все претензии к АК-74 (пукатини, рукоятка, приклад) пошли нахуй.
-Только если несколько лет шерстить амерские каналы по оружейке времен 2000-2010х можно о недостатках АРки узнать: устойчивость хуже, чем у АК, надежность УСМ хромает, стандартные магазины из алюминия говно, М16А1 после 18-патронов одиночным случайно смещает СТП на 20см в произвольную сторону, М16А2 засирает отверстие газоотвода оболочками пуль и после 350-400 патронов требует чистки оружейником части, иначе точность падает почти в полтора раза. Есть хуева тонна старых видосов из Ирака и Афгана у Функера, МилитариВидеос и КомбатФутаж где клин на клине и клином погоняет.
-Свиньям отгружают все: десятки разновидностей гражданских версий, кастомных, оружия из строевых частей, оружия после складского хранения, оружия после ремонта по истечению годности и тд. Это настолько большой разброс параметров, что единую линию вывода делать просто глупо. У рождественских поросят запруфанно были ФН ФАЛ британской версии SLR1, у них граница приемки по бою после ремонта - 8 дюймов на 100 метров., а они через ремонт прошли все. У М14, которые отгружались из Проебалтии после ремонта (а они 100% все после ремонта 60-62 годов) аналогичный параметр. У АК-74 в самом хуевом случае 15см или 6 дюймов.
-Достаточно посмотреть на сотни, если не тысячи видосов и пикч оружия и обмундирования в слое говнолина, чтобы понять, что АРку на войну может взять только недалекий человек.
Алсо, тред американского стрелкового недоразумения находится по соседству.
Оно не ангажированное, оно просто бессмысленное.
Это высер для просмотров, НВП73 дико исходили на говно когда начали после мобилизации давать какие-то азы воинской подготовки и столкнулись с падением просмотров в разы. Ну в падлу обывателю пиздовать скучные учебники и наставления читать, обобщения боевого опыта, таблицы, цифры всякие. А рекламка-то уходит к пидорасам типа Пиздососа, Алкобомбера и Кирюни. Нехорошо.
-АРка по умолчанию хуже АК, о чем говорили и советские, и американские исследования.
-АРку до ума довели только в версии М16А4 когда она стала нескладным метровым веслом весом в 4,5кг и точностью на 25% хуже АК-74.
-С принятием на вооружение и массовым насыщением войск АК-12 все претензии к АК-74 (пукатини, рукоятка, приклад) пошли нахуй.
-Только если несколько лет шерстить амерские каналы по оружейке времен 2000-2010х можно о недостатках АРки узнать: устойчивость хуже, чем у АК, надежность УСМ хромает, стандартные магазины из алюминия говно, М16А1 после 18-патронов одиночным случайно смещает СТП на 20см в произвольную сторону, М16А2 засирает отверстие газоотвода оболочками пуль и после 350-400 патронов требует чистки оружейником части, иначе точность падает почти в полтора раза. Есть хуева тонна старых видосов из Ирака и Афгана у Функера, МилитариВидеос и КомбатФутаж где клин на клине и клином погоняет.
-Свиньям отгружают все: десятки разновидностей гражданских версий, кастомных, оружия из строевых частей, оружия после складского хранения, оружия после ремонта по истечению годности и тд. Это настолько большой разброс параметров, что единую линию вывода делать просто глупо. У рождественских поросят запруфанно были ФН ФАЛ британской версии SLR1, у них граница приемки по бою после ремонта - 8 дюймов на 100 метров., а они через ремонт прошли все. У М14, которые отгружались из Проебалтии после ремонта (а они 100% все после ремонта 60-62 годов) аналогичный параметр. У АК-74 в самом хуевом случае 15см или 6 дюймов.
-Достаточно посмотреть на сотни, если не тысячи видосов и пикч оружия и обмундирования в слое говнолина, чтобы понять, что АРку на войну может взять только недалекий человек.
Алсо, тред американского стрелкового недоразумения находится по соседству.
Инженерный Владимир Поткин 1 пост 540 9551302
540 9551302
МНеустрашимый Врангель 1 пост 541 9551391
541 9551391
44 Кб, 494x600Х-образный Благонравов 4 поста 542 9552001
542 9552001>>550974
ты про этот? это какой то больше сельскохозяйственный инструмент, чем клевец. им скорее всего всадников стягивали с коней.
ты про этот? это какой то больше сельскохозяйственный инструмент, чем клевец. им скорее всего всадников стягивали с коней.
Танталовый Николай Максимов 5 постов 543 9552124
543 9552124Какие премущества были у деревянной ложи ППШ по сравнению с решением МР-40?
Горнострелковый Рихард Фогт 7 постов 544 9552272
544 9552272>>552001
Ну этот тоже, да, но вообще у них куча подобного оружия (как мне кажется)
Ну этот тоже, да, но вообще у них куча подобного оружия (как мне кажется)
Взводный Олави Пуро 3 поста 545 9552288
545 9552288>>552124
То есть по сравнению со складным прикладом?
Ну если с дивана смотреть, то складной приклад — это в принципе плохо: он ушатывается из-за отдачи, им не так удобно упираться в плечо, и вообще, деревяшку на морозе красноармейцу лапать комфортнее.
Но для ПП, из которого не очень прицельно стреляют пистолетным патроном, это скорее атавизм, доставшийся от винтовок, поэтому в итоге РККА взяла на вооружение миниатюрный и дешманский ППС со складным прикладом, а фошысты в Штурмгевере сделали деревяшку, чтобы метко стрелять (хотя изначально он позиционировал себя именно как замена MP-40).
То есть по сравнению со складным прикладом?
Ну если с дивана смотреть, то складной приклад — это в принципе плохо: он ушатывается из-за отдачи, им не так удобно упираться в плечо, и вообще, деревяшку на морозе красноармейцу лапать комфортнее.
Но для ПП, из которого не очень прицельно стреляют пистолетным патроном, это скорее атавизм, доставшийся от винтовок, поэтому в итоге РККА взяла на вооружение миниатюрный и дешманский ППС со складным прикладом, а фошысты в Штурмгевере сделали деревяшку, чтобы метко стрелять (хотя изначально он позиционировал себя именно как замена MP-40).
Суетливый Миль 1 пост 546 9552364
546 9552364>>545270
Сделали Хаймерс с индивидуальным наведением каждой ракеты, ну или Мерс с 12 направляющими. Зачем стрелять площадно, когда можно в цель? Думай.
Сделали Хаймерс с индивидуальным наведением каждой ракеты, ну или Мерс с 12 направляющими. Зачем стрелять площадно, когда можно в цель? Думай.
Миноносный Ульман 1 пост 547 9552424
547 9552424>>552288
Ну хз, диды всю дорогу над довоенной пропагандой про "полицейское оружие" тупо ржали, теперь военач пишет что ППШ действительно был ненужон? Кому верить бля?
Ну хз, диды всю дорогу над довоенной пропагандой про "полицейское оружие" тупо ржали, теперь военач пишет что ППШ действительно был ненужон? Кому верить бля?
Ретивый Хорас Смит 1 пост 548 9552536
548 9552536>>552288
+ пистолетная рукоять.
А вот часто ли стреляли с плеча?
>То есть по сравнению со складным прикладом?
+ пистолетная рукоять.
> им не так удобно упираться в плечо,
А вот часто ли стреляли с плеча?
52 Кб, 813x776Истребительный Макеев 1 пост 549 9553016
549 9553016>>547537
Как сам думаешь, если скуф на админе даже не смог не исковеркать название страны?
>>551020
Попустись.
Согласно TM 9-1005-319-23&P М16А4 с заряженным магазом весит ровно 4 кило. Согласно сайту КК НСД к АК-12 до сих пор нет, ибо нинужное буржуазное излишество, кек АК-12 весит 3,7 кг с магазином без патронов. 7н10 весит 10,6 грамм, что дает нам 318 грамм чистого веса или 4.18 кило.
Притом, что у эмки на 4 дюйма длиннее ствол.
Очередями. За счет более высокого темпа стрельбы и отсутствию ДТК. Не говоря уж о том, что всё "исследование" - это отстрел пары магазинов в девяносто-мохнатом году, которое курсирует в каждом стрелковка-треде
Еще б времена Шарпса и Бердана вспомнил.
Ну, говнолиновый mud-тест не проходит как раз АК, а арка проходит. Соснулей, азазаза.
>ангажированное ли оно?
>у противника иностранное стрелковое вооружение, которое им поставляет самая миролюбивая страна на свете – АСАШАЙ.
>АСАШАЙ
Как сам думаешь, если скуф на админе даже не смог не исковеркать название страны?
>>551020
Попустись.
> М16А4 когда она стала нескладным метровым веслом весом в 4,5кг
Согласно TM 9-1005-319-23&P М16А4 с заряженным магазом весит ровно 4 кило. Согласно сайту КК НСД к АК-12 до сих пор нет, ибо нинужное буржуазное излишество, кек АК-12 весит 3,7 кг с магазином без патронов. 7н10 весит 10,6 грамм, что дает нам 318 грамм чистого веса или 4.18 кило.
Притом, что у эмки на 4 дюйма длиннее ствол.
>и точностью на 25% хуже АК-74
Очередями. За счет более высокого темпа стрельбы и отсутствию ДТК. Не говоря уж о том, что всё "исследование" - это отстрел пары магазинов в девяносто-мохнатом году, которое курсирует в каждом стрелковка-треде
>М16А1, SLR1
Еще б времена Шарпса и Бердана вспомнил.
>Достаточно посмотреть на сотни, если не тысячи видосов и пикч оружия и обмундирования в слое говнолина
Ну, говнолиновый mud-тест не проходит как раз АК, а арка проходит. Соснулей, азазаза.
56 Кб, 750x1000Линейный Блюхер 1 пост 551 9554472
551 9554472>>553437
причем с железки, там было то метров ~120 из положения лежа по отдельно стоящей ростовой мишени
причем с железки, там было то метров ~120 из положения лежа по отдельно стоящей ростовой мишени
Форсажный Сатору Анабуки 1 пост 553 9554917
553 9554917>>550964
Подозревают будет размером со скафандр для выхода в открытый космос со всем этим оснащением.
Подозревают будет размером со скафандр для выхода в открытый космос со всем этим оснащением.
Горнострелковый Хуго Юнкерс 1 пост 554 9555074
554 9555074>>550964
Потому что слишком неудобный и нихуя не защищает для своих габаритов.
У нас сейчас снаряд > броня на кожанном мешке
Потому что слишком неудобный и нихуя не защищает для своих габаритов.
У нас сейчас снаряд > броня на кожанном мешке
Бомбардировочный Барыков 27 постов 555 9555147
555 9555147>>550964
Ты уже компактны источник питания изобрел?
>Почему никто не сделал такой бронекостюм блять
>Из нитей карбона карбида переплетннеывх
Ты уже компактны источник питания изобрел?
Окопавшийся фон Арним 4 поста 556 9555183
556 9555183
Поясните про коррекцию по эталону местности с помощью оптической ГСН. Это под каждый вылет снимки должны быть или они карты высот используют? Или я вообще не в том направлении думаю?
Бомбардировочный Барыков 27 постов 557 9555277
557 9555277>>555183
Непонятно о чем ты. О ориентировании по рельфу местности? О гсн всяких лемуров?
>Поясните про коррекцию по эталону местности с помощью оптической ГСН. Это под каждый вылет снимки должны быть или они карты высот используют? Или я вообще не в том направлении думаю?
Непонятно о чем ты. О ориентировании по рельфу местности? О гсн всяких лемуров?
Обороняющийся Эндрю Каннингем 3 поста 558 9555293
558 9555293>>555183
У КАБ и тактических ракет обычно оператор через ГСН на подвесе находит визуально находит цель, затем боеприпас делает эталонное изображение. После сброса гсн сравнивает то что видит с эталонным и подает команды на органы управления.
У КАБ и тактических ракет обычно оператор через ГСН на подвесе находит визуально находит цель, затем боеприпас делает эталонное изображение. После сброса гсн сравнивает то что видит с эталонным и подает команды на органы управления.
Окопавшийся фон Арним 4 поста 559 9555455
559 9555455
>>555293
>>555277
Да, но
Нет, об автономных системах крылатых ракет (х-555 и х-101 на пиках). В случае с лмуром ещё более-менее понятно - оператор цель определяет, а вот крылатая ракета гораздо более дальнобойная и автономная. Откуда данные по изображению местности они берут не понимаю.
>>555277
>Непонятно о чем ты. О ориентировании по рельфу местности?
Да, но
>О гсн всяких лемуров?
Нет, об автономных системах крылатых ракет (х-555 и х-101 на пиках). В случае с лмуром ещё более-менее понятно - оператор цель определяет, а вот крылатая ракета гораздо более дальнобойная и автономная. Откуда данные по изображению местности они берут не понимаю.
Бомбардировочный Барыков 27 постов 560 9555484
560 9555484>>555455
Есть ориентир - снимок местности. Ракета летит по маршруту, находит ориентир, сверяет с базой и определяет удаление от ориентира, направление - всякое такое. На основе этого корректирует курс.
>Нет, об автономных системах крылатых ракет (х-555 и х-101 на пиках). В случае с лмуром ещё более-менее понятно - оператор цель определяет, а вот крылатая ракета гораздо более дальнобойная и автономная. Откуда данные по изображению местности они берут не понимаю.
Есть ориентир - снимок местности. Ракета летит по маршруту, находит ориентир, сверяет с базой и определяет удаление от ориентира, направление - всякое такое. На основе этого корректирует курс.
Окопавшийся фон Арним 4 поста 561 9555507
561 9555507>>555484
Уже понятнее, спасибо. То есть она на контрольных точках некоторых сверяется и существует база данных со снимками местности, которые заливаются в ракету для сверки?
Уже понятнее, спасибо. То есть она на контрольных точках некоторых сверяется и существует база данных со снимками местности, которые заливаются в ракету для сверки?
Обороняющийся Эндрю Каннингем 3 поста 562 9555513
562 9555513
>>555455
Там да, разведка делает эталонные изображения для маршрутов пролета. Например у амеров сначала был TERCOM с каратами высот, потом появился DSMAC уже с фото местности.
Там да, разведка делает эталонные изображения для маршрутов пролета. Например у амеров сначала был TERCOM с каратами высот, потом появился DSMAC уже с фото местности.
Бомбардировочный Барыков 27 постов 564 9555639
564 9555639>>555507
Ну, типа да. Одни челики собирают снимки и выбирают, какие понятнее будут для электронного болвана. И создают маршруты. Другие челики выбирают маршрут и рождественским поросятам летит подарок.
>Уже понятнее, спасибо. То есть она на контрольных точках некоторых сверяется и существует база данных со снимками местности, которые заливаются в ракету для сверки?
Ну, типа да. Одни челики собирают снимки и выбирают, какие понятнее будут для электронного болвана. И создают маршруты. Другие челики выбирают маршрут и рождественским поросятам летит подарок.
Тактический Гнечко 14 постов 565 9556206
565 9556206>>460176 (OP)
В начале мобки мобикам выдавали Модуль-Монолит, от чего интернеты плевались. Какие конкретно претензии к нему были?
В начале мобки мобикам выдавали Модуль-Монолит, от чего интернеты плевались. Какие конкретно претензии к нему были?
Бомбардировочный Барыков 27 постов 566 9557299
566 9557299А на хуй вы шизофреника ф35го дебила кормите? Вы его вообще читаете?
Х-образный Сергей Горшков 1 пост 567 9557355
567 9557355
>>460176 (OP)
Почему нынешние генералы в России и на Украине не бросили службу в 90-ые, когда им было 22-27 лет, а лейтенантам платили 10 долларов в месяц? Такие мегапатриоты или их больше не куда не брали в силу умственных способностей?
Почему нынешние генералы в России и на Украине не бросили службу в 90-ые, когда им было 22-27 лет, а лейтенантам платили 10 долларов в месяц? Такие мегапатриоты или их больше не куда не брали в силу умственных способностей?
Ядерный Джеймс Парис Ли 2 поста 569 9557710
569 9557710>>552124
Технологичность, возможность изготваливать на токарно-копировальных станках практически на любом предприятии. Удобство (ППШ реально удобный, особенно если пользователь низкого роста).
Технологичность, возможность изготваливать на токарно-копировальных станках практически на любом предприятии. Удобство (ППШ реально удобный, особенно если пользователь низкого роста).
Ядерный Джеймс Парис Ли 2 поста 570 9557719
570 9557719>>556206
Скроен неудобно, качество не очень, тяжёлая стальная бронеплатина вместо керамической бронеплиты (потому что НПО СМ работают со сталью, а керамики у них отродясь не было). Короче, хуже штатного буквально во всём.
Скроен неудобно, качество не очень, тяжёлая стальная бронеплатина вместо керамической бронеплиты (потому что НПО СМ работают со сталью, а керамики у них отродясь не было). Короче, хуже штатного буквально во всём.
776 Кб, 794x537Жандармский Лавочкин 1 пост 571 9557806
571 9557806Военач, поясни, почему у ВС РФ судя по медиа больше подароков на оптоволокне? Запад не поставляет Украине оптоволокно или что? Второй воопрос: из использования фпв подароков под морковку от РПГ логично было бы создать ФПВ подарокы под мину ТМ-62, а то их сейчас жеребята вручную в окна закидывают. Я слышал про сброс ТМки с бабы яги от ВСУ, но про ФПВ с ТМ-62 не слышал. Далее можно было бы развить тему и создать ФПВ под 152мм снаряд. Да, это около 50кг, но помоему это всё равно актуально, при дальности фпв на оптоволокне около 15 км это сопоставимо с дальностью стрельбы гаубицы Д-1. Это же основной ходовой боеприпас. Ну или миномётная мина какая там самая ходовая. Под неё сделать подарок. Под её вес. Или сделано уже?
Легионный Петен 3 поста 572 9557889
572 9557889>>557806
мань, прежде чем свои высеры писать, изучи хоть немного матчасть.
Ключевые слова для поиска: Зависимость дальности работы подарока на оптике от нагрузки. Соотношение веса полезной нагрузки и времени автономной работы подарока. Что такое "цена/эффективность"
мань, прежде чем свои высеры писать, изучи хоть немного матчасть.
Ключевые слова для поиска: Зависимость дальности работы подарока на оптике от нагрузки. Соотношение веса полезной нагрузки и времени автономной работы подарока. Что такое "цена/эффективность"
3 Мб, 1536x1151Тактический Гнечко 14 постов 573 9558103
573 9558103>>557719
А есть еще броня из современных, чтоб по принципу 6б23 держалась на тазовых костях ниже, а не всё на плечах только?
А есть еще броня из современных, чтоб по принципу 6б23 держалась на тазовых костях ниже, а не всё на плечах только?
Обороняющийся Эндрю Каннингем 3 поста 574 9558189
574 9558189>>557719
По моему ещё его ругали за отсутствие антирикошета и в целом кевлара, КАПа.
По моему ещё его ругали за отсутствие антирикошета и в целом кевлара, КАПа.
426 Кб, 700x700Карательный Малиновский 4 поста 575 9558320
575 9558320>>558103
Есть экзоскелет Медоед с бронекоиплектом Росомаха, весь вес в землю уходит.
Есть экзоскелет Медоед с бронекоиплектом Росомаха, весь вес в землю уходит.
Тактический Гнечко 14 постов 576 9558729
576 9558729>>558320
Не, ну это ПЕРЕБОР, я просто про бж спрашивал с поясным упором. Ещё в бытность мою занавесочником обратил внимание, что кирасса когда на ремень опирается, а спина максимум к задней стенке притянута - нагрузка на спину минимальная. С 6б23 оказалось все аналогично. После этого мне все другие броники кажутся мазохизмом.
Не, ну это ПЕРЕБОР, я просто про бж спрашивал с поясным упором. Ещё в бытность мою занавесочником обратил внимание, что кирасса когда на ремень опирается, а спина максимум к задней стенке притянута - нагрузка на спину минимальная. С 6б23 оказалось все аналогично. После этого мне все другие броники кажутся мазохизмом.
Малозаметный Густав Яни 1 пост 577 9558812
577 9558812>>558103
Все современные плитники, которые распределяют нагрузку на варбелт. Либо современные броники с поясом из эластичной ткани, которая охватывает пузо и распределяет часть нагрузки на таз.
Все современные плитники, которые распределяют нагрузку на варбелт. Либо современные броники с поясом из эластичной ткани, которая охватывает пузо и распределяет часть нагрузки на таз.
Карательный Малиновский 4 поста 578 9558814
578 9558814>>558729
https://vkvideo.ru/video-141157702_456239432
Так Ратмир (с 10 минуты) говорит что опробовав КБС Стрелок с поясным упором ему уже нужен экзоскелет. Потому что это совершенно логичный мысленный ряд: вес с плеч через упоры в пояс выводишь на бедра - от бедер выводишь в землю.
https://vkvideo.ru/video-141157702_456239432
Так Ратмир (с 10 минуты) говорит что опробовав КБС Стрелок с поясным упором ему уже нужен экзоскелет. Потому что это совершенно логичный мысленный ряд: вес с плеч через упоры в пояс выводишь на бедра - от бедер выводишь в землю.
Тактический Гнечко 14 постов 579 9558877
579 9558877>>558812
Я про них и спрашиваю - все плитники что я видел, не имели такого - были тупо жилетками. Алсо 2 плиты в 6б23 некисло повышают гибкость. В бронике с цельной плитой тоже было мене комфотно.
>>558814
Он говорит про мегасуперпупер комплект, я же имею тупо б/у 6б23 и что-то типа кора-1мк и могу сравнить в ощущениях то и другое. Но у 6б23 свои странные плиты, поэтому заменить их на облегченные врядли получится. Да и к пакетам б/у у меня большие вопросы насколько они сохранили свой функционал.
Я про них и спрашиваю - все плитники что я видел, не имели такого - были тупо жилетками. Алсо 2 плиты в 6б23 некисло повышают гибкость. В бронике с цельной плитой тоже было мене комфотно.
>>558814
Он говорит про мегасуперпупер комплект, я же имею тупо б/у 6б23 и что-то типа кора-1мк и могу сравнить в ощущениях то и другое. Но у 6б23 свои странные плиты, поэтому заменить их на облегченные врядли получится. Да и к пакетам б/у у меня большие вопросы насколько они сохранили свой функционал.
Карательный Малиновский 4 поста 580 9558992
580 9558992>>558877
Это не супер-комплект. Сейчас многие броники или плитники навешиванием дополнительного обвеса можно превратить в подобие Стрелка.
https://vkvideo.ru/video-217836909_456239161
А тот же Юрий Евич топит за полное забронирование бойцов, потому что маленький осколок доставит вам больше проблем чем большая пуля, так как осколок салютит во множестве случаев так как везде висят вражеские квадрики и FPV, а вот в стрелковый бой с врагом редко кто выходит.
https://t.me/russkiysoldatYurich/644
Это не супер-комплект. Сейчас многие броники или плитники навешиванием дополнительного обвеса можно превратить в подобие Стрелка.
https://vkvideo.ru/video-217836909_456239161
А тот же Юрий Евич топит за полное забронирование бойцов, потому что маленький осколок доставит вам больше проблем чем большая пуля, так как осколок салютит во множестве случаев так как везде висят вражеские квадрики и FPV, а вот в стрелковый бой с врагом редко кто выходит.
https://t.me/russkiysoldatYurich/644
Тактический Гнечко 14 постов 581 9559010
581 9559010>>558992
Ну 150+150 на комплект брони с экзо можно конечно выделить со стартового капитала.
Ну 150+150 на комплект брони с экзо можно конечно выделить со стартового капитала.
Карательный Малиновский 4 поста 582 9559053
582 9559053>>559010
Буквально деньги в собственное здоровье и жизнь. Можно сэкономить, купить антикварный "Улей" по бросовой цене, позвоночник быстро ссыпется в трусы. Можно купить модный легкий бронеслюнявчик - а потом получишь мельчайший осколок в пузо, и кирдык котёнку. Ну итд.
Буквально деньги в собственное здоровье и жизнь. Можно сэкономить, купить антикварный "Улей" по бросовой цене, позвоночник быстро ссыпется в трусы. Можно купить модный легкий бронеслюнявчик - а потом получишь мельчайший осколок в пузо, и кирдык котёнку. Ну итд.
Тактический Гнечко 14 постов 583 9559094
583 9559094>>559053
Еще со шлемами непонятная ситуация - если надо 24/7 шлем таскать + уши активные постоянно, чтоб подарки палить и не оглохнуть, нет продолжаем обрезать шлемы тактикульно, чтоб уши влезли. Видел только какие то натовские для экипажей бронетехники с ушами шлемы.
Еще со шлемами непонятная ситуация - если надо 24/7 шлем таскать + уши активные постоянно, чтоб подарки палить и не оглохнуть, нет продолжаем обрезать шлемы тактикульно, чтоб уши влезли. Видел только какие то натовские для экипажей бронетехники с ушами шлемы.
Отдельный специальный Джозеф Макконнелл 3 поста 584 9559110
584 9559110>>559094
Чому броники становятся тяжелее а каски легче и часто вообще то ли алюминиевые, то ли кевларовые? Военным голова нужна только, чтоб в нее есть?
Чому броники становятся тяжелее а каски легче и часто вообще то ли алюминиевые, то ли кевларовые? Военным голова нужна только, чтоб в нее есть?
Тактический Гнечко 14 постов 585 9559135
585 9559135>>559110
Тому, что у тебя голова на тоненьких 7 шейных. Любой лишний вес - пизда неиллюзорно постепенно приходит. Забронировать выше натовского 3а класса пока ни у кого не получилось, даже двойной толщиной. А алюминий - возможно в комбинашке где-то в качестве одного из слоев. Или ты про алюмокерамику - так это вообще не алюминий.
Тому, что у тебя голова на тоненьких 7 шейных. Любой лишний вес - пизда неиллюзорно постепенно приходит. Забронировать выше натовского 3а класса пока ни у кого не получилось, даже двойной толщиной. А алюминий - возможно в комбинашке где-то в качестве одного из слоев. Или ты про алюмокерамику - так это вообще не алюминий.
Танковый Кисунько 11 постов 586 9559142
586 9559142>>559110
Потому что во-первых на шлеме боец сейчас носит кучу всякого барахла, а во-вторых еще в ПМВ поняли что увеличение бронирования шлема это тупиковый путь, ничего кроме бОльшего неудобства для бойца он не обеспечивает.
>Чому броники становятся тяжелее а каски легче
Потому что во-первых на шлеме боец сейчас носит кучу всякого барахла, а во-вторых еще в ПМВ поняли что увеличение бронирования шлема это тупиковый путь, ничего кроме бОльшего неудобства для бойца он не обеспечивает.
Отдельный специальный Джозеф Макконнелл 3 поста 587 9559149
587 9559149>>559135
Что значит "не получилось", стальные каски были в конце 20 века, их активно заменяют на кевларовые, которые буквально ломаются кулаком.
Что значит "не получилось", стальные каски были в конце 20 века, их активно заменяют на кевларовые, которые буквально ломаются кулаком.
Танковый Кисунько 11 постов 588 9559175
588 9559175>>559149
Страйкбольные разве что.
>их активно заменяют на кевларовые, которые буквально ломаются кулаком.
Страйкбольные разве что.
Тактический Гнечко 14 постов 589 9559177
589 9559177>>559149
Стальные каски обеспечивают ровно тот же второй класс защиты что и кевларовые. Только весят в полтора-два раза больше. А у современных композитных еще и шанс есть 5 запустить между слоями - уведя на рикошет. А кулаком ломаются - ну удачи. Мы как-то списанные "маски" на заводе на прессе утилизировали, под камеру для отчета. У заводчан какой-то не самый мощный пресс умер нахуй, пришлось на самый мощный переходить.
Стальные каски обеспечивают ровно тот же второй класс защиты что и кевларовые. Только весят в полтора-два раза больше. А у современных композитных еще и шанс есть 5 запустить между слоями - уведя на рикошет. А кулаком ломаются - ну удачи. Мы как-то списанные "маски" на заводе на прессе утилизировали, под камеру для отчета. У заводчан какой-то не самый мощный пресс умер нахуй, пришлось на самый мощный переходить.
>>559177
Ничего они не обеспечивают. Всё что они могут это - удержать осколок массой 1 грамм на скорости 250м/с. А обеспечивать первый класс, то есть защиту от пуль нагана и ПМ, они смогли когда их изнутри покрыли арамидом и они стали называться сш-68м и сш-68н. Пулю 9х19 они не могут остановить до сих пор, а кевларовые могут.
>>Стальные каски обеспечивают ровно тот же второй класс защиты что и кевларовые.
Ничего они не обеспечивают. Всё что они могут это - удержать осколок массой 1 грамм на скорости 250м/с. А обеспечивать первый класс, то есть защиту от пуль нагана и ПМ, они смогли когда их изнутри покрыли арамидом и они стали называться сш-68м и сш-68н. Пулю 9х19 они не могут остановить до сих пор, а кевларовые могут.
Отдельный специальный Джозеф Макконнелл 3 поста 591 9559849
591 9559849>>559638
Ну хз, я знаю что она закаленная и сверлом хуй сверлится.
Ну хз, я знаю что она закаленная и сверлом хуй сверлится.
Тактический Гнечко 14 постов 592 9559966
592 9559966>>559638
Согласен, спутал классы, но и ты тоже. Мне по старой памяти было первый был холодный, второй класс наган/пм, третий тт и иже..
А сш 68 он и без м был упрочнен ещё дополнительно.
Согласен, спутал классы, но и ты тоже. Мне по старой памяти было первый был холодный, второй класс наган/пм, третий тт и иже..
> Буденный с удивлением осмотрел место удара: „Скажи, пожалуйста, ему хоть бы что!“, и он взялся занаган. Стрелял Семен Михайлович сначала с двадцати пяти метров, затем— с десяти, почти в упор. После каждого выстрела шлем подскакивал, пули рикошетили, и я очень боялся, как бы они не попали в Буденного. За судьбу шлема я был спокоен и не волновался. „Молодцы!— сказал, наконец,маршал,—хорошо
А сш 68 он и без м был упрочнен ещё дополнительно.
Противопартизанский Луис Шоша 1 пост 593 9561432
593 9561432
48 Кб, 450x300Легионный Петен 3 поста 594 9561614
594 9561614Симулирую работу логики маньки выше.
Посмотрите на приборную панель этого автомобиля! Она наглядно показывает, что этот автомобиль не может разогнаться выше 60 км/ч!
Автомобили предназначены под типичкую нагрузку в 4-5 человек, и этот автомобиль ОЧЕВИДНО наружен 5 людьми. Мы их конечно не видим, но зачем кому-то куда-то ехать не будучи нагруженным, а также спидометр точно нам говорит, что автомобиль груженый и в принципе неспособен разогнаться выше 60км/ч.
Если бы этот автомобиль мог разогнаться выше 60км/ч, То почему он этого не делает? ВОТ НА ФОТО ПРУФ ЧТО ОН УПЕРСЯ И БОЛЬШЕ НЕ МОЖЕТ!
Шах и мат!
Посмотрите на приборную панель этого автомобиля! Она наглядно показывает, что этот автомобиль не может разогнаться выше 60 км/ч!
Автомобили предназначены под типичкую нагрузку в 4-5 человек, и этот автомобиль ОЧЕВИДНО наружен 5 людьми. Мы их конечно не видим, но зачем кому-то куда-то ехать не будучи нагруженным, а также спидометр точно нам говорит, что автомобиль груженый и в принципе неспособен разогнаться выше 60км/ч.
Если бы этот автомобиль мог разогнаться выше 60км/ч, То почему он этого не делает? ВОТ НА ФОТО ПРУФ ЧТО ОН УПЕРСЯ И БОЛЬШЕ НЕ МОЖЕТ!
Шах и мат!
Суетливый Надирадзе 1 пост 595 9561642
595 9561642>>460176 (OP)
Ай коверы как делает военач? Фак есть?
Ай коверы как делает военач? Фак есть?
Рейдовый Федор Дьяченко 1 пост 596 9562392
596 9562392>>561642
Это конкретный человек и он хуй тебе расскажет. Ай.
Это конкретный человек и он хуй тебе расскажет. Ай.
Артиллерийский Щербанеску 2 поста 597 9562459
597 9562459Почему, в "маленьких победоносных воинах" большое государство-инициатор зачастую жидко обсиралось и вязло в этой войне?
Ротный Ян Смэтс 1 пост 598 9562565
598 9562565>>562459
Шапкозакидательство
Чрезмерная самоувереность
Неправильные представления о противнике
Отсутствие плана б
Шапкозакидательство
Чрезмерная самоувереность
Неправильные представления о противнике
Отсутствие плана б
Бронебойный Андрей Мельник 2 поста 599 9563075
599 9563075>>557806
А чё у них проблемы с подароками на частотах? Чекай секретные каналы. Плюс я заметил что они все чаще бабы яги используют даже против штурмовиков (хотя самое логичное, никто не слышит и в спешке некогда) и особенно ночные бабы яги дохуя урона наносят.
А чё у них проблемы с подароками на частотах? Чекай секретные каналы. Плюс я заметил что они все чаще бабы яги используют даже против штурмовиков (хотя самое логичное, никто не слышит и в спешке некогда) и особенно ночные бабы яги дохуя урона наносят.
Бронебойный Андрей Мельник 2 поста 600 9563082
600 9563082>>563075
И насчёт тмкок их сбрасывают тоже с баб яг и уже давно.
И насчёт тмкок их сбрасывают тоже с баб яг и уже давно.
Бойкий Ранжит Мадалана 1 пост 601 9564755
601 9564755>>460176 (OP)
Есть тут деды, которые служили в 90-х, начале 00-х в морском спецназе ака ПДСС, МРП СПН? Интересно было бы послушать, тк об этих подразделениях информации чуть менее чем нихуя
Есть тут деды, которые служили в 90-х, начале 00-х в морском спецназе ака ПДСС, МРП СПН? Интересно было бы послушать, тк об этих подразделениях информации чуть менее чем нихуя
Триумфальный Ильюшин 1 пост 603 9565772
603 9565772>>460176 (OP)
test
test
Горнострелковый Пол Тиббетс 2 поста 604 9566928
604 9566928Сап, аноны. Сегодня в разделе про СВО кто-то шутил про военные сборы (сборы резервистов) и написал, что хочет попасть туда с В категорией.
Аноны, у меня тоже В-категория (инвалид 3 группы, но физически развит, да хуле 1 взрослый по плаванию), какие подводные, если приду и попрошусь на ежегодные сборы резервистов? Не подсунут ли мне контракт в БАРСики? Не направят ли в дурку?
Я последний раз в военкомате был осенью, отмечался о трудоустройстве, там там на кпп дежурная женщина отвечала с такой ленью (а вопрос был прост: трудоустроился на работу, где отметиться можно?), что теперь лишний раз идти не хочется
Аноны, у меня тоже В-категория (инвалид 3 группы, но физически развит, да хуле 1 взрослый по плаванию), какие подводные, если приду и попрошусь на ежегодные сборы резервистов? Не подсунут ли мне контракт в БАРСики? Не направят ли в дурку?
Я последний раз в военкомате был осенью, отмечался о трудоустройстве, там там на кпп дежурная женщина отвечала с такой ленью (а вопрос был прост: трудоустроился на работу, где отметиться можно?), что теперь лишний раз идти не хочется
Танковый Кисунько 11 постов 605 9566990
605 9566990>>566928
С тем же успехом можешь попроситься на многодневную страйкбольную игру в лес, проведешь время куда интереснее и полезнее. На сборы стоит ходить если у тебя есть реальные мысли связаться с военной службой. Если ты оперируешь понятиями "подсунут ли контракт" тогда нахуя это тебе?
>какие подводные, если приду и попрошусь на ежегодные сборы резервистов
С тем же успехом можешь попроситься на многодневную страйкбольную игру в лес, проведешь время куда интереснее и полезнее. На сборы стоит ходить если у тебя есть реальные мысли связаться с военной службой. Если ты оперируешь понятиями "подсунут ли контракт" тогда нахуя это тебе?
Горнострелковый Пол Тиббетс 2 поста 606 9567037
606 9567037>>566990
Мечтал о срочке и потенциальной службе по контракту. Срочка как раз нужна была, чтобы посмотреть на армию изнутри и решить: стоит ли мне вариться в этом котелке или нет, но прошло 15 лет, максимализм уже не тот, а гештальт со службой не закрыт.
>тогда нахуя это тебе?
Мечтал о срочке и потенциальной службе по контракту. Срочка как раз нужна была, чтобы посмотреть на армию изнутри и решить: стоит ли мне вариться в этом котелке или нет, но прошло 15 лет, максимализм уже не тот, а гештальт со службой не закрыт.
Танковый Кисунько 11 постов 607 9567091
607 9567091>>567037
Для начала строевой службы ты уже слишком старый, у тебя здоровье уже не то и мозги уже сформировались, сделать из тебя солдата уже не выйдет. А на офицера учиться тебе уже поздно. Поэтому лучше займись или сракболом или исторической реконструкцией, если есть желание в поле с автоматом поторчать и почуствовать какого это.
Для начала строевой службы ты уже слишком старый, у тебя здоровье уже не то и мозги уже сформировались, сделать из тебя солдата уже не выйдет. А на офицера учиться тебе уже поздно. Поэтому лучше займись или сракболом или исторической реконструкцией, если есть желание в поле с автоматом поторчать и почуствовать какого это.
3,2 Мб, mp4,720x1280, 0:33
Двухмоторный Генрих Эрлер 1 пост 608 9568665
608 9568665>>567037
Дядь, если тебе уже под 35, а ты до сих пор не пришёл к осознанию, что многие гештальты так и остануться не закрытыми, именно поэтому их нужно вычеркнуть из гештальтов и забыть, то армия никак не заткнёт эту зияющую дыру.
>гештальт со службой не закрыт
Дядь, если тебе уже под 35, а ты до сих пор не пришёл к осознанию, что многие гештальты так и остануться не закрытыми, именно поэтому их нужно вычеркнуть из гештальтов и забыть, то армия никак не заткнёт эту зияющую дыру.
Сверхзвуковой Валериан Фролов 1 пост 609 9569657
609 9569657Про советскую КГ-1 катализаторную грелку, которая согреет зимой любого солдата я описывать не буду тут, сами найдете. Хотя у многих есть на фронте современные бензиновые электрогенераторы... Но опыт использования интересный, до сих моя дедовская КГ-1 работает. Стоит мутить нам в РФ производство по новой, как местные военачеры аноны считают ИТТ?
Взводный Олави Пуро 3 поста 610 9569731
610 9569731>>569657
Она «ГК-1». В оригинальном исполнении точно не стоит, это маленькая горячая точка, которая работает идеальным маяком для теплака на улице и травит бойцов внутри блиндажа. Разве что греть часового-срокана у воротах сибирской ВЧ.
Она «ГК-1». В оригинальном исполнении точно не стоит, это маленькая горячая точка, которая работает идеальным маяком для теплака на улице и травит бойцов внутри блиндажа. Разве что греть часового-срокана у воротах сибирской ВЧ.
Противотанковый Гэри Пауэрс 1 пост 615 9570567
615 9570567Где срочной службы тред? Неужели я один такой еблан, кто не смог откосить и щас наслаждаюсь армейской жизнью?
Горнострелковый Рихард Фогт 7 постов 616 9570730
616 9570730Посмотрел недавно Generation Kill и там показан какой-то пиздец среди морпехов, которые типа элита: батареек к ПНВ нет, командиры какие-то ебланы, офицерам похуй на солдат и они их на убой гонят, короче, пиздец
Это действительно так было? Каким хуем тогда КМП это йоба-элита и сраные терминаторы?
Это действительно так было? Каким хуем тогда КМП это йоба-элита и сраные терминаторы?
1,2 Мб, 838x549Батальонный Вячеслав Силин 4 поста 617 9570733
617 9570733>>570730
Еще им выдали зеленый камуфляж. Армия это большой бардак.
Еще им выдали зеленый камуфляж. Армия это большой бардак.
Горнострелковый Рихард Фогт 7 постов 618 9570745
618 9570745>>570733
Бля, забыл самый пиздец: они там знамя полка проебали
После такого порядочный командир должен застрелиться нахуй
Ну и вообще там лулзов много, конечно, но бля, там один из персонажей говорит, мол, на каждого из нас потратили дохуя денег и теперь используют хуй знает как
Бля, забыл самый пиздец: они там знамя полка проебали
После такого порядочный командир должен застрелиться нахуй
Ну и вообще там лулзов много, конечно, но бля, там один из персонажей говорит, мол, на каждого из нас потратили дохуя денег и теперь используют хуй знает как
Батальонный Вячеслав Силин 4 поста 619 9570763
619 9570763>>570745
Ну это и в шахматах есть, чтобы поддерживать темп надо жертвовать фигуры.
Ну это и в шахматах есть, чтобы поддерживать темп надо жертвовать фигуры.
1,1 Мб, 2394x2758Диванный Фусими Хироясу 4 поста 620 9570797
620 9570797>>570730
>>570733
>>570745
Автор высера - хайпожор-полуебок Эван Райт: любитель скандалов, интриг и расследований, достоверность которого ниже плинтуса. У него есть вторая знаменитая книжуля Американский Десперадо, в которой престарелый полуебок-наркобарыга описан чуть ли не главным рулевым мафиози Америки, что ложь и наебалово.
А Ирак-2003 был бардаком, кратко суть описал в пикриле, небольшая гипербола и абсурд присутствуют, но оче недалеко от правды.
По существу второго вопроса поясняю: морпехи были единственным родом сил, с которым постоянно экспериментировали. Маневренная война, распределенные сети, АСУ, слоеная артиллерия - все обкатывалось там.
1st Recon Bn готовился примерно как наши СпН ГРУ, аналогичную адекватную подготовку там имеют только Рейнджеры, береты, котики и 173я бригада десанта.
Плюс на фоне хуевого снабжения и швырков первыми во все замесы там наименьшая плотность манямирка. До сих пор морпешная манялитика - одна из немногих, которую у американцев можно читать без кринжатуры. Алсо, один из показателей адекватности в том, что они первыми официально захуесосили FCS.
>>570733
>>570745
Автор высера - хайпожор-полуебок Эван Райт: любитель скандалов, интриг и расследований, достоверность которого ниже плинтуса. У него есть вторая знаменитая книжуля Американский Десперадо, в которой престарелый полуебок-наркобарыга описан чуть ли не главным рулевым мафиози Америки, что ложь и наебалово.
А Ирак-2003 был бардаком, кратко суть описал в пикриле, небольшая гипербола и абсурд присутствуют, но оче недалеко от правды.
По существу второго вопроса поясняю: морпехи были единственным родом сил, с которым постоянно экспериментировали. Маневренная война, распределенные сети, АСУ, слоеная артиллерия - все обкатывалось там.
1st Recon Bn готовился примерно как наши СпН ГРУ, аналогичную адекватную подготовку там имеют только Рейнджеры, береты, котики и 173я бригада десанта.
Плюс на фоне хуевого снабжения и швырков первыми во все замесы там наименьшая плотность манямирка. До сих пор морпешная манялитика - одна из немногих, которую у американцев можно читать без кринжатуры. Алсо, один из показателей адекватности в том, что они первыми официально захуесосили FCS.
Батальонный Вячеслав Силин 4 поста 621 9570860
621 9570860>>570797
Так в чем высер, если со снабжением и управлением все так и было? Если не хуже. Изучая любой конфликт понимаешь, что фраза "армейский порядок" это оксюморон, везде бардак и проебы и побеждает тот у кого его меньше, а не тот у кого его нет.
Так в чем высер, если со снабжением и управлением все так и было? Если не хуже. Изучая любой конфликт понимаешь, что фраза "армейский порядок" это оксюморон, везде бардак и проебы и побеждает тот у кого его меньше, а не тот у кого его нет.
Удушающий Хельмут Хейе 2 поста 622 9570900
622 9570900>>570860
Просто такой оксимирон не ожидаешь от первой армии мира. Вообще показательно, что большие страны уже давно разучились воевать. Зачем, ведь зажавим артой/долгами, а там скоро ИИ подкатит, который за нас будет воевать, технологии ведь все задавят.
Просто такой оксимирон не ожидаешь от первой армии мира. Вообще показательно, что большие страны уже давно разучились воевать. Зачем, ведь зажавим артой/долгами, а там скоро ИИ подкатит, который за нас будет воевать, технологии ведь все задавят.
Удушающий Хельмут Хейе 2 поста 623 9570906
623 9570906>>570900
Блядский автокоррект. Странно что этот долбоёб оксимирона оставил вместо оксюморона. Зато подарокы на долги заменил.
Ладно, суть все ровно передана.
Блядский автокоррект. Странно что этот долбоёб оксимирона оставил вместо оксюморона. Зато подарокы на долги заменил.
Ладно, суть все ровно передана.
Диванный Фусими Хироясу 4 поста 624 9570913
624 9570913>>570860
Высер в том, что этот батальон войны нихуя не видел и все представлено, как веселые покатушки.
А ИРЛ матрасы там встряли пиздец. Фаллуджа, Рамади, бои за Анбар, проеб Анбара. Вторая волна джихада, которую купировать уже не смогли, ебанина с полицейством, восстановление государственности на фоне десятков тысяч погибших от терактов местных коллаборантов и тд.
То есть 20-летний Иракский отсос GK не описывает уаще никакуэ. При этом экранизация GK выступает чуть ли не единственным пособием для ширнармасс про войну и как оно было на самом деле.
Высер в том, что этот батальон войны нихуя не видел и все представлено, как веселые покатушки.
А ИРЛ матрасы там встряли пиздец. Фаллуджа, Рамади, бои за Анбар, проеб Анбара. Вторая волна джихада, которую купировать уже не смогли, ебанина с полицейством, восстановление государственности на фоне десятков тысяч погибших от терактов местных коллаборантов и тд.
То есть 20-летний Иракский отсос GK не описывает уаще никакуэ. При этом экранизация GK выступает чуть ли не единственным пособием для ширнармасс про войну и как оно было на самом деле.
Диванный Фусими Хироясу 4 поста 625 9570916
625 9570916>>570860
>>570913
Чем-то похоже на то, как публично оформлена Вьетнамская война в США для быдла: Взвод, Апокалипсис, Цельнометаллическая. Да, грустно, трагедия, плак-плак, но ведь прошло и все норм стало?
Хотя по сути там настолько ебейший пласт неадекватности и некомпетентности был, что тома исписаны нахуй и если все поднимать, то от бугурта жопа у матрасов надорвется однозначно.
>>570913
Чем-то похоже на то, как публично оформлена Вьетнамская война в США для быдла: Взвод, Апокалипсис, Цельнометаллическая. Да, грустно, трагедия, плак-плак, но ведь прошло и все норм стало?
Хотя по сути там настолько ебейший пласт неадекватности и некомпетентности был, что тома исписаны нахуй и если все поднимать, то от бугурта жопа у матрасов надорвется однозначно.
Батальонный Вячеслав Силин 4 поста 626 9570923
626 9570923>>570913
Это все было после взятия Багдада. Сериал заканчивается именно на нём.
Ладно бы у тебя были претензии к повелителю бури, вот там агитка которая даже на фоне советский фильмах о ВОВ смотрится слишком пафосно и сладко.
Это все было после взятия Багдада. Сериал заканчивается именно на нём.
Ладно бы у тебя были претензии к повелителю бури, вот там агитка которая даже на фоне советский фильмах о ВОВ смотрится слишком пафосно и сладко.
85 Кб, 990x755Двухтактовый фон Хиппель 2 поста 627 9571377
627 9571377Вот нарисовал штурмовую мтлб без внутреннего отделения - потому что наши мальчики не любят там сидеть. Пулемет есть чтобы постреливать в сторону противника. Можно сверху натянуть мангалы и тент от непогоды и подароков.
Камни?
Камни?
Гвардейский Леннарт Эш 3 поста 628 9571408
628 9571408>>571377
БТР-МДМ, но длиннее на каток как вариант, будет неплохим решением
БТР-МДМ, но длиннее на каток как вариант, будет неплохим решением
Двухтактовый Джон Горт 1 пост 629 9571657
629 9571657>>571377
А задачи какие?
Шумная, медленная. Не защищает ни от ФПВ, ни от мин, ни от птуров.
С тем же успехом можно продолжать и на броне ездить.
А задачи какие?
Шумная, медленная. Не защищает ни от ФПВ, ни от мин, ни от птуров.
С тем же успехом можно продолжать и на броне ездить.
Легионный Петен 3 поста 632 9571994
632 9571994>>571377
ты щас буквально мем про непоспевающую в атаку пехоту и цикличность истории
ты щас буквально мем про непоспевающую в атаку пехоту и цикличность истории
Бригадный фон Пфульштайн 8 постов 633 9572122
633 9572122>>571377
Гроб уровня второй дидовой, который ни от чего не защищает.
Гроб уровня второй дидовой, который ни от чего не защищает.
Бригадный фон Пфульштайн 8 постов 634 9572124
634 9572124>>571377
Т.е с таким же успехом можно на урал поставить пулик и гонять на нем
Т.е с таким же успехом можно на урал поставить пулик и гонять на нем
![БМП-2М ＂Бережок＂ [-2499828456244026].mp4](https://2ch.life/wm/thumb/9460176/17366198498490s.jpg)
13,1 Мб, mp4,1280x720, 0:37
Тактический Гнечко 14 постов 635 9572615
635 9572615Почему у пушки 2а42 согласно вики При отстреле всего боекомплекта (500 патронов) пушка не нуждается в промежуточном охлаждении, а тут - явно красная, и почему у нее нет как на кордах, допустим обдува, или ребер, как на льюисе?
Окруженный Кирилл Евстигнеев 1 пост 636 9572632
636 9572632Какой снаряд РПГ 7 вешают на коптеры?
В условиях стрельбы из гранатомёта всё ясно - какую цель видит гранатомётчик - тот и заряжает. А с коптерами то как?
Вот едет Обэма или Членожор, а на коптере обычный 7В против пехоты болтается. И шо делать то? Пукнуть в борт и заявить подбитие?
Обратная ситуация - на подвесе 7ВР тандем - а коптер увидел группу солдат противника в окопе. Тандемом просто землю вспахивают оказывая психилогическую атаку?
В условиях стрельбы из гранатомёта всё ясно - какую цель видит гранатомётчик - тот и заряжает. А с коптерами то как?
Вот едет Обэма или Членожор, а на коптере обычный 7В против пехоты болтается. И шо делать то? Пукнуть в борт и заявить подбитие?
Обратная ситуация - на подвесе 7ВР тандем - а коптер увидел группу солдат противника в окопе. Тандемом просто землю вспахивают оказывая психилогическую атаку?
Бомбардировочный Костылёв 3 поста 637 9572728
637 9572728>>572615
потому что при отстреле в определенных условиях не требуется. (эт кстати правда) а красный ствол не всегда проблема дальнейшему ведению огня.
потому что при отстреле в определенных условиях не требуется. (эт кстати правда) а красный ствол не всегда проблема дальнейшему ведению огня.
Бомбардировочный Костылёв 3 поста 638 9572732
638 9572732>>572632
коптеры работающие по разведаным целям получают заряд под цель. ТБГ, ОГ или ПГ. Дежурные коптеры получают то что ожидается , обычно это обычный ПГ который так же может уебать пехоту.
коптеры работающие по разведаным целям получают заряд под цель. ТБГ, ОГ или ПГ. Дежурные коптеры получают то что ожидается , обычно это обычный ПГ который так же может уебать пехоту.
Бомбардировочный Костылёв 3 поста 640 9572769
640 9572769>>572764
а тебе никто не говорит что после такого отстрела не надо будет отправлять ствол на помойку)
а тебе никто не говорит что после такого отстрела не надо будет отправлять ствол на помойку)
Диванный Герман Граф 4 поста 641 9572819
641 9572819
Наверно подниму холивар - с точки зрения экспертов военача, чья школа танкостроения самая пиздатая? Или один хрен всё подбивается подароком?
Тяжелобронированный Квачантирадзе 4 поста 642 9572888
642 9572888>>572819
Американская.
Подбивается, но т-90 и членеджер разносит на молекулы вместе с экипажем, а абрамс дает неплохие шансы на выживание
> чья школа танкостроения самая пиздатая?
Американская.
>Или один хрен всё подбивается подароком?
Подбивается, но т-90 и членеджер разносит на молекулы вместе с экипажем, а абрамс дает неплохие шансы на выживание
Гомогенный Пилсудский 2 поста 643 9572927
643 9572927
Наступающий Сахаров 16 постов 644 9572964
644 9572964>>572819
Российская, конечно. Танки легче и их можно производить больше. Так же есть ДЗ и ОФС по дефолту.
Российская, конечно. Танки легче и их можно производить больше. Так же есть ДЗ и ОФС по дефолту.
Бомбардировочный Барыков 27 постов 645 9573000
645 9573000>>572888
Охуенная экспертиза от самых маленьких. Не подскажешь, что же в нем такого выживательного?
>а абрамс дает неплохие шансы на выживание
Охуенная экспертиза от самых маленьких. Не подскажешь, что же в нем такого выживательного?
309 Кб, 1960x1084Тяжелобронированный Квачантирадзе 4 поста 646 9573114
646 9573114>>573000
Снаряды не под жопой у экипажа, для последующего запуска в космос.
>Не подскажешь, что же в нем такого выживательного?
Снаряды не под жопой у экипажа, для последующего запуска в космос.
Противопартизанский Нарикара Арисака 5 постов 647 9573127
647 9573127>>573114
Только уже давно все всё поняли про эту БК. БК взрывается и заберёт одинаково любые танки, ничего не поможет, вон в Сирии турецкие леопарды метали башни в космос. А вынесенная БК в башню увеличивает шансы попадания по ней.
Короче, УВЗ концептуально на сто лет вперёд ушёл. Т-90 идеален и массово производится, уничтожается мало. Баренский лом если и доедет через мосты и грязь, будет мгновенно уничтожен без шансов. Что и видно на СВО. Баренский лом - дерьмо, несмотря на мощный пиар на тапочниках в песочницах.
Только уже давно все всё поняли про эту БК. БК взрывается и заберёт одинаково любые танки, ничего не поможет, вон в Сирии турецкие леопарды метали башни в космос. А вынесенная БК в башню увеличивает шансы попадания по ней.
Короче, УВЗ концептуально на сто лет вперёд ушёл. Т-90 идеален и массово производится, уничтожается мало. Баренский лом если и доедет через мосты и грязь, будет мгновенно уничтожен без шансов. Что и видно на СВО. Баренский лом - дерьмо, несмотря на мощный пиар на тапочниках в песочницах.
Тяжелобронированный Квачантирадзе 4 поста 648 9573166
648 9573166>>573127
Видео хоть одного абрамса с сво, у которого башня сделала космическую программу.
У которого в корпусе были снаряды, на сво не метнул ни один
>БК взрывается и заберёт одинаково любые танки
Видео хоть одного абрамса с сво, у которого башня сделала космическую программу.
>турецкие леопарды метали башни в космос
У которого в корпусе были снаряды, на сво не метнул ни один
Пытливый Нгуен Ван Кок 19 постов 649 9573260
649 9573260Егерский Хуго Шмайссер 4 поста 
650 9573278
650 9573278>>573127
Покормлю.
Много ты видел обэм и шлёп, разлетевшихся на молекулы и поджаривших или раскидавших экипаж по деревьям? Я помню только одного турецкого шлёпу и парочку иракских обэм, и то в последних судьба экипажа под вопросом, там был фейерверк из ниши.
Покормлю.
Много ты видел обэм и шлёп, разлетевшихся на молекулы и поджаривших или раскидавших экипаж по деревьям? Я помню только одного турецкого шлёпу и парочку иракских обэм, и то в последних судьба экипажа под вопросом, там был фейерверк из ниши.
Дизельный Леонид Валов 1 пост 652 9573412
652 9573412>>573166
Самое опасное место у лео 2 - это боеукладка рядом с механик-водителем. Там не то что башня отлетает, весь танк разрывает в клочья, типа Т-64. Было и на сво такое. Но в целом, про лео было все давно ясно, рыночек порешал по итогам конфликтов до СВО. Экспортный ценник на Т-90 вырос с 1,5 до 4,5 миллионов, а б/у леопарды и по 800к скидывали.
Самое опасное место у лео 2 - это боеукладка рядом с механик-водителем. Там не то что башня отлетает, весь танк разрывает в клочья, типа Т-64. Было и на сво такое. Но в целом, про лео было все давно ясно, рыночек порешал по итогам конфликтов до СВО. Экспортный ценник на Т-90 вырос с 1,5 до 4,5 миллионов, а б/у леопарды и по 800к скидывали.
Тяжелобронированный Квачантирадзе 4 поста 653 9573468
653 9573468>>573412
Это так, именно поэтому абрамс лучший западный танк. Ну из тех, что реально воевали.
На сво такого не было ни разу, вероятно по причине, что хохлы не клали туда снаряды.
>Самое опасное место у лео 2 - это боеукладка рядом с механик-водителем.
Это так, именно поэтому абрамс лучший западный танк. Ну из тех, что реально воевали.
>Было и на сво такое.
На сво такого не было ни разу, вероятно по причине, что хохлы не клали туда снаряды.
Авиационный МакГуайр 1 пост 654 9573563
654 9573563Анонче, а подскажите, где, возможно, на других досках, могут помочь опознать спортивный самолет (не военный) по видео?
Диванный Николай Сутягин 1 пост 655 9573663
655 9573663>>573468
Из-за этой еботни с нишей у них 30 лет в танках отсутствовал нормальный осколочно-фугасный снаряд. Недавно правда осознали какая это тупая хуйня и фугас запилили.
Как оно в бою неизвестно, у хохлов старые обэмы без фугасов
Из-за этой еботни с нишей у них 30 лет в танках отсутствовал нормальный осколочно-фугасный снаряд. Недавно правда осознали какая это тупая хуйня и фугас запилили.
Как оно в бою неизвестно, у хохлов старые обэмы без фугасов
Наступающий Сахаров 16 постов 658 9573859
658 9573859>>573663
Наверно обходятся осколочно-кумулятивными М830А1 и картечными М1028.
>Как оно в бою неизвестно, у хохлов старые обэмы без фугасов
Наверно обходятся осколочно-кумулятивными М830А1 и картечными М1028.
Тактический Гнечко 14 постов 659 9573877
659 9573877>>573859
Что-то мне кажется, что осколочно-кумулятивный бронешторку противопожарную бумкнет, особенно если пачка сразу сразу.
Что-то мне кажется, что осколочно-кумулятивный бронешторку противопожарную бумкнет, особенно если пачка сразу сразу.
Наступающий Сахаров 16 постов 660 9573912
660 9573912>>573877
Вообще это интересно как американцы обходились без ОФС, ведь уже имели городские сражения в Фаллудже (2004), да и российский опыт ими был разобран. Но видать накал боёв был недостаточен для осознания потребности.
Вообще это интересно как американцы обходились без ОФС, ведь уже имели городские сражения в Фаллудже (2004), да и российский опыт ими был разобран. Но видать накал боёв был недостаточен для осознания потребности.
Бригадный Мерецков 2 поста 661 9573917
661 9573917>>573412
А вдруг есть функция не загружать весь БК? Я в тундре слышал про такое
А вдруг есть функция не загружать весь БК? Я в тундре слышал про такое
Бригадный Мерецков 2 поста 662 9573930
662 9573930>>573912
Для этого есть артиллерия, штурмовики и ждамы, чисто для интереса можно попукать кумулятивами. США нет смысла возить с собой фугасы, даже в методичке морфа была показана структура ударных средств - ПТУР, минометы, 105 мм, 155, ударные БПЛА, вертолеты, ждамч, Хаймерс, атакмс и тд. на всевозможные дистанции боя.
Для этого есть артиллерия, штурмовики и ждамы, чисто для интереса можно попукать кумулятивами. США нет смысла возить с собой фугасы, даже в методичке морфа была показана структура ударных средств - ПТУР, минометы, 105 мм, 155, ударные БПЛА, вертолеты, ждамч, Хаймерс, атакмс и тд. на всевозможные дистанции боя.
Наступающий Сахаров 16 постов 663 9573951
663 9573951>>573930
Не ,это всё имеет долгое плечо. А вот танк в 5 минутах езды чаще всего. Позвонил стрельнуть вон в ту дыру и готово. И дешевле будет
Не ,это всё имеет долгое плечо. А вот танк в 5 минутах езды чаще всего. Позвонил стрельнуть вон в ту дыру и готово. И дешевле будет
Истребительный Курт Танк 1 пост 664 9573953
664 9573953>>573852
Ну если хлопушку начинить гайками, для для зенитного фпв то что надо
Ну если хлопушку начинить гайками, для для зенитного фпв то что надо
Наступающий Сахаров 16 постов 665 9573956
665 9573956Диванный Герман Граф 4 поста 666 9574216
666 9574216> В бюджете на 2025 год, опубликованном в воскресенье, на национальную оборону выделено около 126 миллиардов долларов (13,5 триллиона рублей), что составляет 32,5% государственных расходов.
А чому так дохуя? У нас армия вся босая и без брони? Или калибры штампуют нон-стоп?
Егерский Хуго Шмайссер 4 поста 667 9574321
667 9574321>>573877
Шторка защищает не от детонации снарядов, а от дефлаграции зарядов. Мгновенная детонация даже на башнемётах не слишком частое явление.
Шторка защищает не от детонации снарядов, а от дефлаграции зарядов. Мгновенная детонация даже на башнемётах не слишком частое явление.
45 Мб, mp4,876x480, 2:09
# OP 668 9574331Егерский Хуго Шмайссер 4 поста 669 9574401
669 9574401
Наступающий Сахаров 16 постов 671 9574409
671 9574409>>572819
Всё-таки фантастический дизайн у русских танков. Такая брутальная небрежность в каждой детали. Жаль не могут делать хотя бы по 500 в год
Всё-таки фантастический дизайн у русских танков. Такая брутальная небрежность в каждой детали. Жаль не могут делать хотя бы по 500 в год
133 Кб, 1000x667Пытливый Нгуен Ван Кок 19 постов 672 9574473
672 9574473>>574331
Лучше представить твое ебало когда увз по итогу изучения лео выкатит свой аналог с унитарами в корме башни и без автомата заряжания.
А я напоминаю что аналогичный прецедент уже был. До 23 года комплект для превращения чугуна в планирующие бомбы т.е ждам был не нужен твердо и четко, а любой упоминающий необходимость ждамов в закрепе клеймился порком, а потом умпк вдруг стало внезапно лучшим оружием в мире. Потом ещё оказалось что САУ на колесах с незащищённым расчетом и без крутого автомата заряжания это тоже довольно неплохо, потому что нужна мобильность/массовость и все такое. А сейчас ещё есть положительный опыт эксплуатации 62ки, которая как бы не совсем башнемет и гораздо ближе по концепции к Лео, нежели к каруселькам. Так что готовься переобуваться.
Лучше представить твое ебало когда увз по итогу изучения лео выкатит свой аналог с унитарами в корме башни и без автомата заряжания.
А я напоминаю что аналогичный прецедент уже был. До 23 года комплект для превращения чугуна в планирующие бомбы т.е ждам был не нужен твердо и четко, а любой упоминающий необходимость ждамов в закрепе клеймился порком, а потом умпк вдруг стало внезапно лучшим оружием в мире. Потом ещё оказалось что САУ на колесах с незащищённым расчетом и без крутого автомата заряжания это тоже довольно неплохо, потому что нужна мобильность/массовость и все такое. А сейчас ещё есть положительный опыт эксплуатации 62ки, которая как бы не совсем башнемет и гораздо ближе по концепции к Лео, нежели к каруселькам. Так что готовься переобуваться.
Диванный Герман Граф 4 поста 673 9574623
673 9574623>>574409
Мне иногда кажется, что так много "необтекаемости" это чтобы был маленький шанс зацепить или срикошетить летящий снаряд.
Мне иногда кажется, что так много "необтекаемости" это чтобы был маленький шанс зацепить или срикошетить летящий снаряд.
Танталовый Николай Максимов 5 постов 674 9574688
674 9574688Взводный Олави Пуро 3 поста 675 9574711
675 9574711>>574623
Эту твою «необтекаемость» создают исключительно блоки ДЗ. Сама башенка под ними гладкая как попка младенца.
Эту твою «необтекаемость» создают исключительно блоки ДЗ. Сама башенка под ними гладкая как попка младенца.
Взводный Василий Дегтярёв 1 пост 678 9574962
678 9574962Можно ли поставить на свою яхту вооружение? Если она будет плавать только в нейтральных водах?
Ну, автопушку там, торпеды, ракеты.
Ну, автопушку там, торпеды, ракеты.
Наступающий Сахаров 16 постов 679 9575233
679 9575233>>574962
Можно, просто где ты её базировать собрался? В Сомали?
Можно, просто где ты её базировать собрался? В Сомали?
Егерский Хуго Шмайссер 4 поста 680 9575285
680 9575285>>574473
Бурлака вполне достаточно должно, там же вроде для снарядов оставили карусель, а в нише только заряды. Вполне норм тема.
Бурлака вполне достаточно должно, там же вроде для снарядов оставили карусель, а в нише только заряды. Вполне норм тема.
Экранированный Ранжит Мадалана 7 постов 681 9575412
681 9575412
Ребята, а что это на т55 за тубус на башне? Что это и для чего?
Полковой Владимир Царьков 1 пост 682 9575490
682 9575490Шрапнельный Виталий Попков 2 поста 684 9575530
684 9575530
>>574473
Ничего они не выкатят.
В РФ уже создавали хороший танк (единственный, за 50 лет), с линейным автоматом в нише, как на Леклерке, с вышибными панелями, с годной башней и устраненными ослабленными зонами в лбу - об 640 назывался. Просто он нахуй никому не нужен оказался, в ГАБТУ предпочли и дальше обмазываться советскими башнеметами в виде Т-72-Т90 и 195-Армата.
>Лучше представить твое ебало когда увз по итогу изучения лео выкатит свой аналог с унитарами в корме башни и без автомата заряжания.
Ничего они не выкатят.
>без автомата заряжания
В РФ уже создавали хороший танк (единственный, за 50 лет), с линейным автоматом в нише, как на Леклерке, с вышибными панелями, с годной башней и устраненными ослабленными зонами в лбу - об 640 назывался. Просто он нахуй никому не нужен оказался, в ГАБТУ предпочли и дальше обмазываться советскими башнеметами в виде Т-72-Т90 и 195-Армата.
Бомбардировочный Барыков 27 постов 689 9575698
689 9575698Пытливый Нгуен Ван Кок 19 постов 690 9575706
690 9575706>>575530
ГАБТУ сейчас ебут арестами возможно в т.ч. за башнеметы и лоббирование концепции арматы вместо создания жизнеспособного танка
https://topwar.ru/256733-sledovateli-sk-proveli-bolee-15-obyskov-i-izjali-telefon-u-zamnachalnika-gabtu-mo-rf-v-ramkah-ugolovnogo-dela.html
Так что возможно всех любителей каруселек ждет сюрприз.
>в ГАБТУ предпочли и дальше обмазываться советскими башнеметами в виде Т-72-Т90 и 195-Армата.
ГАБТУ сейчас ебут арестами возможно в т.ч. за башнеметы и лоббирование концепции арматы вместо создания жизнеспособного танка
https://topwar.ru/256733-sledovateli-sk-proveli-bolee-15-obyskov-i-izjali-telefon-u-zamnachalnika-gabtu-mo-rf-v-ramkah-ugolovnogo-dela.html
Так что возможно всех любителей каруселек ждет сюрприз.
Бомбардировочный Барыков 27 постов 691 9575718
691 9575718>>575706
Причем там башнеметания, если речь про распил на движке, шизоид? Хуею просто. Пендосня привезла своего говна с панельками, отлетели за секунду. Один хуй щизоиды бегают с панельками.
>ГАБТУ сейчас ебут арестами возможно в т.ч. за башнеметы и лоббирование концепции арматы вместо создания жизнеспособного танка
Причем там башнеметания, если речь про распил на движке, шизоид? Хуею просто. Пендосня привезла своего говна с панельками, отлетели за секунду. Один хуй щизоиды бегают с панельками.
Пытливый Нгуен Ван Кок 19 постов 692 9575748
692 9575748>>575718
Какой еще распил на движке, сам приудмал? Тебе конкретно никто не скажет за что их ебут, но все примерно понимают почему.
хохлятские башнеметы точно так же отлетали за секунды от попадания фпв в корму башни, были даже случаи разрыва башнемета-64 от попадания в мто (!) которое как бы разнесено от боеукладки. Будешь отрицать? Там горит все и вся, таковы новые реалии, но из лео как правило порки успевали выбегать
Я хуею просто с необучаемых додиков вроде тебя в 2025 году. Но вы то же самое и пиздели про планирущие бомбы что сейчас пиздите про вышибные панели и забашенные боеукладки.
Какой еще распил на движке, сам приудмал? Тебе конкретно никто не скажет за что их ебут, но все примерно понимают почему.
> Пендосня привезла своего говна с панельками, отлетели за секунду.
хохлятские башнеметы точно так же отлетали за секунды от попадания фпв в корму башни, были даже случаи разрыва башнемета-64 от попадания в мто (!) которое как бы разнесено от боеукладки. Будешь отрицать? Там горит все и вся, таковы новые реалии, но из лео как правило порки успевали выбегать
Я хуею просто с необучаемых додиков вроде тебя в 2025 году. Но вы то же самое и пиздели про планирущие бомбы что сейчас пиздите про вышибные панели и забашенные боеукладки.
Бомбардировочный Барыков 27 постов 693 9575755
693 9575755>>575748
Да да, святая баренская боеукладка. Святость, УИИИ РЯЯЯ
Я понял тебя. В карусельку проще попасть, чем в боеукладку на крыше. И сарай без брони куда лучше бронированного танка. С детьми бесполезно спорить. Медиаманька придумала себе перемогу и жрет только ролики подтверждающие его перемогу. Еще повизжи про "невыглядит уничтоженным". Главное, когда тешки выдерживают попадания и экипаж съебывает, а то и уезжает на своих не смотри.
Хорошо бы, тебя в абрашку посадить и покатать по фронту, когда от каждого чиха танк разебывается, и лишь огромный вес башни не позволяет ее метнуть. Я бы с радостью посмотрел ,на горящего тебя в танке и твои реакции на комментарии "не выглядит уничтоженым, все убежали живы и здоровы".
>хохлятские башнеметы точно так же отлетали за секунды от попадания фпв в корму башни, были даже случаи разрыва башнемета-64 от попадания в мто (!) которое как бы разнесено от боеукладки. Будешь отрицать? Там горит все и вся, таковы новые реалии, но из лео как правило порки успевали выбегать
Да да, святая баренская боеукладка. Святость, УИИИ РЯЯЯ
Я понял тебя. В карусельку проще попасть, чем в боеукладку на крыше. И сарай без брони куда лучше бронированного танка. С детьми бесполезно спорить. Медиаманька придумала себе перемогу и жрет только ролики подтверждающие его перемогу. Еще повизжи про "невыглядит уничтоженным". Главное, когда тешки выдерживают попадания и экипаж съебывает, а то и уезжает на своих не смотри.
Хорошо бы, тебя в абрашку посадить и покатать по фронту, когда от каждого чиха танк разебывается, и лишь огромный вес башни не позволяет ее метнуть. Я бы с радостью посмотрел ,на горящего тебя в танке и твои реакции на комментарии "не выглядит уничтоженым, все убежали живы и здоровы".
Пытливый Нгуен Ван Кок 19 постов 694 9575764
694 9575764>>575755
Медиаманька здесь только ты, собираешь хуйню с ламашистской шизой которой сам ничего не понимаешь в т.ч. про "огромный вес башни у абрамса который не позволяет метнуть" хотя там БОЕУКЛАДКИ НИЖЕ ПОГОНА НЕТ. Клоун ебаный.
Я так понимаю мальва, флокс, МРАПы, неплавающие броневики, УМПК на снабжении мо тебя не удивляют. Ну так не удивит и русский леопард или если хочешь современная реинкарнация или объекта 770
Медиаманька здесь только ты, собираешь хуйню с ламашистской шизой которой сам ничего не понимаешь в т.ч. про "огромный вес башни у абрамса который не позволяет метнуть" хотя там БОЕУКЛАДКИ НИЖЕ ПОГОНА НЕТ. Клоун ебаный.
Я так понимаю мальва, флокс, МРАПы, неплавающие броневики, УМПК на снабжении мо тебя не удивляют. Ну так не удивит и русский леопард или если хочешь современная реинкарнация или объекта 770
Бомбардировочный Барыков 27 постов 695 9575784
695 9575784>>575764
Ой, смешной видеть, ребенок, верещащий "абраха не метает башню патамушта классный и святой" и тут же рассказывает, что башню не метает, потому как там боеукладки нет. Приходи, когда по когнитивным способностям дорастешь хотя бы до пятиклассника.
>Медиаманька здесь только ты, собираешь хуйню с ламашистской шизой которой сам ничего не понимаешь в т.ч. про "огромный вес башни у абрамса который не позволяет метнуть" хотя там БОЕУКЛАДКИ НИЖЕ ПОГОНА НЕТ. Клоун ебаный.
Ой, смешной видеть, ребенок, верещащий "абраха не метает башню патамушта классный и святой" и тут же рассказывает, что башню не метает, потому как там боеукладки нет. Приходи, когда по когнитивным способностям дорастешь хотя бы до пятиклассника.
Фортифицированный Маресьев 23 поста 696 9575785
696 9575785>>575764
Отсутствие фугасов в БК ШВИТОГО абрамсане позволяет метнуть.
Как и отсутствие доп бк в бредле, а когда с одной стороны 6 птур а с другой 600 снарядов к 25 мм пухе, бредлик пидорасит от подарока только в путь. Даже видос есть.
>не позволяет метнуть
Отсутствие фугасов в БК ШВИТОГО абрамсане позволяет метнуть.
Как и отсутствие доп бк в бредле, а когда с одной стороны 6 птур а с другой 600 снарядов к 25 мм пухе, бредлик пидорасит от подарока только в путь. Даже видос есть.
Пытливый Нгуен Ван Кок 19 постов 697 9575822
697 9575822>>575784
Верещишь тут только ты - посмотри на свои посты про уиии швятость и т.д. и т.п. Такие же как ты верещали итт что подарокы не нужны даже в 2020 когда шла война в карабахе
А пока что объективная реальность где в вс рф все больше и больше аналогов западной техники с каждым годом ссыт тебе на еблет
Верещишь тут только ты - посмотри на свои посты про уиии швятость и т.д. и т.п. Такие же как ты верещали итт что подарокы не нужны даже в 2020 когда шла война в карабахе
А пока что объективная реальность где в вс рф все больше и больше аналогов западной техники с каждым годом ссыт тебе на еблет
Пытливый Нгуен Ван Кок 19 постов 698 9575828
698 9575828>>575785
Сразу видно что ты физику в школе прогуливал. У бредли бк в башне ниже погона, у абрамса бк в нише, ниже погона бк нет. Избыточное давление после подрыва бк абрамса будет уходить вверх и не будет срывать башню с погона.
Сразу видно что ты физику в школе прогуливал. У бредли бк в башне ниже погона, у абрамса бк в нише, ниже погона бк нет. Избыточное давление после подрыва бк абрамса будет уходить вверх и не будет срывать башню с погона.
Бомбардировочный Барыков 27 постов 699 9575841
699 9575841>>575822
Ребенок продолжает, вместо аргументации придумывает опоненту слова и дела. Акстихь, членодевочка, тебе четко написали в чем отличие. Твои визги и фантазии медиаманьки из третьего класса никого не ебут. Аналоги, блядь, святого барена придумал.
>Верещишь тут только ты - посмотри на свои посты про уиии швятость и т.д. и т.п. Такие же как ты верещали итт что подарокы не нужны даже в 2020 когда шла война в карабахе
>
>А пока что объективная реальность где в вс рф все больше и больше аналогов западной техники с каждым годом ссыт тебе на еблет
Ребенок продолжает, вместо аргументации придумывает опоненту слова и дела. Акстихь, членодевочка, тебе четко написали в чем отличие. Твои визги и фантазии медиаманьки из третьего класса никого не ебут. Аналоги, блядь, святого барена придумал.
Фортифицированный Маресьев 23 поста 700 9575845
700 9575845>>575828
Ну ок, распидорасит жопу башни и она съедет с погона. В чем перемога?
>Избыточное давление после подрыва бк абрамса будет уходить вверх и не будет срывать башню с погона
Ну ок, распидорасит жопу башни и она съедет с погона. В чем перемога?
Пытливый Нгуен Ван Кок 19 постов 701 9575851
701 9575851>>575841
Неплохо ты себя и свои высеры про уиии швятость приложил, клоун.
Впрочем, хули спорить с необучаемым которого даже аресты в ГАБТУ не разбудили. Можешь вскукарекнуть что-нибудь напоследок, разрешаю.
>Ребенок продолжает, вместо аргументации придумывает опоненту слова и дела.
Неплохо ты себя и свои высеры про уиии швятость приложил, клоун.
Впрочем, хули спорить с необучаемым которого даже аресты в ГАБТУ не разбудили. Можешь вскукарекнуть что-нибудь напоследок, разрешаю.
Легковооруженный Роберт Фредерик 10 постов 702 9575861
702 9575861>>575698
В реальности правда закончились башнеметы, ремонтопригодность которых нулевая, так как пока не изобретены устройства, восстанавливающие предметы на путем сборки атомов после подрыва.
>>575706
Это хорошо. Там помимо прочего вообще всю верхушку УВЗ следует пересажать и подобных структур.
>И кончились бы танки за месяц.
В реальности правда закончились башнеметы, ремонтопригодность которых нулевая, так как пока не изобретены устройства, восстанавливающие предметы на путем сборки атомов после подрыва.
>>575706
>ГАБТУ сейчас ебут арестами возможно в т.ч. за башнеметы и лоббирование концепции арматы вместо создания жизнеспособного танка
Это хорошо. Там помимо прочего вообще всю верхушку УВЗ следует пересажать и подобных структур.
Фортифицированный Маресьев 23 поста 703 9575865
703 9575865>>575841
Но бурпуктур не fpv. И кроме 2022 го больше переможных видосов с MALM подароками не было. FPV новшество этой войны которое поделили ГОДЫ НИРов и лярды денег у нас и БАРЕНА на разработку ниш, разнесенного бронирования, композитки, убм, аз/дз на ноль. Если копеечный подарок бумкает тебя прямо в нишу/крышу а твоя коробочка за мильены обмазаная трохи/аз/дз датчиками облучения откисает пукнув дымом.
>подарокы
Но бурпуктур не fpv. И кроме 2022 го больше переможных видосов с MALM подароками не было. FPV новшество этой войны которое поделили ГОДЫ НИРов и лярды денег у нас и БАРЕНА на разработку ниш, разнесенного бронирования, композитки, убм, аз/дз на ноль. Если копеечный подарок бумкает тебя прямо в нишу/крышу а твоя коробочка за мильены обмазаная трохи/аз/дз датчиками облучения откисает пукнув дымом.
Легковооруженный Роберт Фредерик 10 постов 704 9575876
704 9575876>>575679
Карусель разносит башню бшнеметам, а не офс. ОФС - можно класть, можно не класть. А от карусели никуда не денешься.
Карусель разносит башню бшнеметам, а не офс. ОФС - можно класть, можно не класть. А от карусели никуда не денешься.
Бомбардировочный Барыков 27 постов 705 9575882
705 9575882>>575851
Ребенок, ты пруфы дашь на аресты связанные с башнеметанием? Нет, не дашь, потому что ты тупрылый пиздабол, который притягивает любую хуйню к своим тупорылым высерам.
>>575865
Вопрос лишь в том, куда легче попасть в нишу в днище, с рассеиванием кумуля или в бк в крыше. Можно вообще ловко делать, не возить с собой бк. Или, как делали хохлы, пол года не показывать абрамсы нигде кроме как в тиктоке. А как они прибыли на бийку тут же разлетелись на хуй. Не выдерживая вообще ничего. Ни фпв, ни птуров. Вот это реальность. А все эти фантазии про святого барена и невыглядит уничтоженным - это к хохлам и таким же медиаманькам.
>
>Неплохо ты себя и свои высеры про уиии швятость приложил, клоун.
>
>Впрочем, хули спорить с необучаемым которого даже аресты в ГАБТУ не разбудили. Можешь вскукарекнуть что-нибудь напоследок, разрешаю.
Ребенок, ты пруфы дашь на аресты связанные с башнеметанием? Нет, не дашь, потому что ты тупрылый пиздабол, который притягивает любую хуйню к своим тупорылым высерам.
>>575865
>Если копеечный подарок бумкает тебя прямо в нишу/крышу а твоя коробочка за мильены обмазаная трохи/аз/дз датчиками облучения откисает пукнув дымом.
Вопрос лишь в том, куда легче попасть в нишу в днище, с рассеиванием кумуля или в бк в крыше. Можно вообще ловко делать, не возить с собой бк. Или, как делали хохлы, пол года не показывать абрамсы нигде кроме как в тиктоке. А как они прибыли на бийку тут же разлетелись на хуй. Не выдерживая вообще ничего. Ни фпв, ни птуров. Вот это реальность. А все эти фантазии про святого барена и невыглядит уничтоженным - это к хохлам и таким же медиаманькам.
696 Кб, 3728x1023Легковооруженный Роберт Фредерик 10 постов 706 9575973
706 9575973>>575748
Харьковская, морозовская школа. Хохлопидору Тарасенке, ее любителю и обожателю пламенный привет. А вот что на пикрил эти дегенераты высрали под конец своего существования. Каков полет инженерной мысли конструкторов от сохи.
>хохлятские башнеметы точно так же отлетали за секунды от попадания фпв в корму башни, были даже случаи разрыва башнемета-64 от попадания в мто (!) которое как бы разнесено от боеукладки.
Харьковская, морозовская школа. Хохлопидору Тарасенке, ее любителю и обожателю пламенный привет. А вот что на пикрил эти дегенераты высрали под конец своего существования. Каков полет инженерной мысли конструкторов от сохи.
Тактический Эдвард Виккерс 11 постов 707 9575978
707 9575978>>575882
уничтожено 20 штук за 7 месяцев. минималые потери экипажа.
> Не выдерживая вообще ничего. Ни фпв, ни птуров.
уничтожено 20 штук за 7 месяцев. минималые потери экипажа.
Тактический Эдвард Виккерс 11 постов 708 9575987
708 9575987>>575882
подвижная башня покрыта по бакам не рой. изолировнне боеприпасы, ну да же не знаю.
>Вопрос лишь в том, куда легче попасть в нишу в днище,
подвижная башня покрыта по бакам не рой. изолировнне боеприпасы, ну да же не знаю.
Бомбардировочный Барыков 27 постов 709 9576011
709 9576011Зенитный де Голль 1 пост 710 9576025
710 9576025Зачем совкиопы сделали БМП-3 с бронированием из фольги и сверху посыпали 100 кило взрывчатки, птуры, БК для 30 мм и все это уместили в днище чтобы при взрыве у экипажа даже минимальных шансов выжить не осталось? Даже ДЗ нет чтобы пережить обосранный ПГ-7 времен Вьетнама? Откуда такая ненависть у генералов? БМП-3, БТР-60, Т-72.
Бомбардировочный Барыков 27 постов 711 9576052
711 9576052Легковооруженный Роберт Фредерик 10 постов 712 9576071
712 9576071>>576025
Тут не только генералы. Тут совокупление жабы с гадюкой в виде невдупляющих лампасов и слабой советской инженерной школы с инженерами от сохи типа Морозова. Советский анекдот - "Что такое: не жужжит, не летает, и в жопу не лезет? — Советская летающая жужжалка для жопы." не на пустом месте появился. Причем, если гражданскую технику было возможно сревесинженерить с западных образцов, и порой выходили неплохие вещи, пусть и устаревшие лет на 10, то в ВПК кромешный ад творился, в котором рождались домотканные бтр-60, бмп-3, т-64 и пр.
>Откуда такая ненависть у генералов?
Тут не только генералы. Тут совокупление жабы с гадюкой в виде невдупляющих лампасов и слабой советской инженерной школы с инженерами от сохи типа Морозова. Советский анекдот - "Что такое: не жужжит, не летает, и в жопу не лезет? — Советская летающая жужжалка для жопы." не на пустом месте появился. Причем, если гражданскую технику было возможно сревесинженерить с западных образцов, и порой выходили неплохие вещи, пусть и устаревшие лет на 10, то в ВПК кромешный ад творился, в котором рождались домотканные бтр-60, бмп-3, т-64 и пр.
Бомбардировочный Барыков 27 постов 713 9576074
713 9576074>>576071
Свинопитеки, вас что в сво треде забанили? Хуле вы тут своими высерами про святого барена засрали?
>. Причем, если гражданскую технику было возможно сревесинженерить с западных образцов, и порой выходили неплохие вещи, пусть и устаревшие лет на 10, то в ВПК кромешный ад творился, в котором рождались домотканные бтр-60, бмп-3, т-64 и пр.
Свинопитеки, вас что в сво треде забанили? Хуле вы тут своими высерами про святого барена засрали?
Обороняющийся Масягин 6 постов 714 9576076
714 9576076Фортифицированный Маресьев 23 поста 716 9576100
716 9576100>>576076
Пушто он легкий танк ПТ-76 вдруг ставший БМП, как М-10 Пукер, танк вдруг оказавшийся на шасси гнилозубского бмп аякс.
Если убрать из БМП-3 ДО нарастить брони, вполне годный легкий тунчес получится для закидывания фугаса в посадку, а в пару к нему тбмп с 30-мм необитаемым ДУ модулем на крышу. Так вижу.
>БМП-3 неюзабельное говно
Пушто он легкий танк ПТ-76 вдруг ставший БМП, как М-10 Пукер, танк вдруг оказавшийся на шасси гнилозубского бмп аякс.
Если убрать из БМП-3 ДО нарастить брони, вполне годный легкий тунчес получится для закидывания фугаса в посадку, а в пару к нему тбмп с 30-мм необитаемым ДУ модулем на крышу. Так вижу.
Легковооруженный Роберт Фредерик 10 постов 717 9576103
717 9576103
>>576076
Кто же спорит, создать танк-космодром надо обладать талантом в своем роде.
Охуенны по двачерски.Так плохи, что даже хороши.
>Морозов был охуенным.
Кто же спорит, создать танк-космодром надо обладать талантом в своем роде.
>БТР-60 и Т-64 охуенны.
Охуенны по двачерски.Так плохи, что даже хороши.
Горнострелковый Михаил Калашников 2 поста 718 9576113
718 9576113>>576076
>бензиновская спарка, прихреначенная сверху крыша с лючками
>пролоббировпнный пиромангальный башнемет
>охуенно
Фортифицированный Маресьев 23 поста 719 9576121
719 9576121Тактический Эдвард Виккерс 11 постов 720 9576135
720 9576135>>576100
> вполне годный легкий тунчес получится для закидывания фугаса в посадку
>большой, дрогой, херовые фугасы, только фугасы
486 Кб, 1600x1054Фортифицированный Маресьев 23 поста 721 9576140
721 9576140>>575978
А сколько осталось на ходу тактических сортировозцев членожор-2 из 18-ти отданных хохлам? Имхо хуже него только какой нибудь индийский арджун.
>уничтожено 20 штук за 7 месяцев
А сколько осталось на ходу тактических сортировозцев членожор-2 из 18-ти отданных хохлам? Имхо хуже него только какой нибудь индийский арджун.
Тактический Эдвард Виккерс 11 постов 722 9576148
722 9576148>>576140
в твоём охранительском мнямирке разве что
>Имхо хуже него только какой нибудь индийский арджун.
в твоём охранительском мнямирке разве что
Фортифицированный Маресьев 23 поста 724 9576155
724 9576155>>576148
Принеси победы и невероятные возможности членожора.
>в твоём охранительском мнямирке разве что
Принеси победы и невероятные возможности членожора.
Тактический Эдвард Виккерс 11 постов 725 9576158
725 9576158>>576152
ну да забыл целых 750м брони за дз не пробьёт не один современный танк.
ну да забыл целых 750м брони за дз не пробьёт не один современный танк.
Тактический Эдвард Виккерс 11 постов 726 9576169
726 9576169>>576155
писалось про абрамсы даун,
челенжеров за полтора года потерянно целых 2-3 штуки. притом что он самый худшйи из поставленных западных танков.
писалось про абрамсы даун,
челенжеров за полтора года потерянно целых 2-3 штуки. притом что он самый худшйи из поставленных западных танков.
Бомбардировочный Барыков 27 постов 727 9576174
727 9576174>>576148
Ох и чулочный картуз в захисте барена. Вам методичку обновили?
>в твоём охранительском мнямирке разве что
Ох и чулочный картуз в захисте барена. Вам методичку обновили?
>Получаем технику
>Прячем технику
> Через год выпускаем. За день ее разъябуют.
>УИИ РЯЯ ГОД ТИХНИКА СРАЖАЛАСЬ ЛЯ КАКАЯ НИПАБИДИМАЯ!!11
Бомбардировочный Барыков 27 постов 728 9576177
728 9576177>>576169
Дооо. а лучший обрама за две недели половины поставленных лишился. Все остальное время прятался где то на полигонах. Какая перемога, лел.
>писалось про абрамсы даун,
>челенжеров за полтора года потерянно целых 2-3 штуки. притом что он самый худшйи из поставленных западных танков.
Дооо. а лучший обрама за две недели половины поставленных лишился. Все остальное время прятался где то на полигонах. Какая перемога, лел.
Тактический Эдвард Виккерс 11 постов 729 9576187
729 9576187>>576177
открыл рот напиздел
https://lostarmour.info/armour посмотри на даты.
>Дооо. а лучший обрама за две недели половины поставленных лишился.
открыл рот напиздел
https://lostarmour.info/armour посмотри на даты.
Бомбардировочный Барыков 27 постов 730 9576199
730 9576199>>576187
Так не открывай рот. Свиноармор можешь уносить. Все тут были, когда каждый день подбитую абрашку приносили после авдеевки, свин.
>открыл рот напиздел
Так не открывай рот. Свиноармор можешь уносить. Все тут были, когда каждый день подбитую абрашку приносили после авдеевки, свин.
Легковооруженный Роберт Фредерик 10 постов 731 9576213
731 9576213Тактический Эдвард Виккерс 11 постов 732 9576215
732 9576215>>576199
хулительные истории из мня мирка.
> когда каждый день подбитую абрашку приносили после авдеевки, свин.
хулительные истории из мня мирка.
Бомбардировочный Барыков 27 постов 733 9576240
733 9576240Тактический Эдвард Виккерс 11 постов 734 9576369
734 9576369Обороняющийся Масягин 6 постов 735 9576387
735 9576387>>576199
Но пака у тебя нет.
З.Ы. меня сразу запишешь в хохлы, ведь русские верят на слово, а кто не верит-тот какол.
> Все тут были, когда каждый день подбитую абрашку приносили после авдеевки, свин.
Но пака у тебя нет.
З.Ы. меня сразу запишешь в хохлы, ведь русские верят на слово, а кто не верит-тот какол.
Стальной Евгений Ищенко 1 пост 736 9576404
736 9576404https://smotrim.ru/article/4306424?utm_source=yxnews&utm_medium=mobile&utm_referrer=https%3A%2F%2Fdzen.ru%2Fnews%2Fstory%2F5ef3d9bf-bfda-57d1-b9d6-025bd5e5cc97 наверное доработали наконец-то крепления под "Кинжал" на Су-34. Я как инженер, констатирую, что смогли. Хохлам земля стекловатой теперь, больше носителей под Кинжал сразу. Это Game changer.
Пытливый Нгуен Ван Кок 19 постов 737 9576422
737 9576422
>>576076
Т-64 это ебаное говно которое заруинило отечественную танковую школы на десятилетия со своей капруселькой и бкп.
Нормальные танки в те годы были на урале и в ленинграде, но ни один из них не дало пустить в серию лобби хохлов в кпсс и потом так и до самого развала не удалось выпустить танк нового поколения из-за зоопарка Т-64 -оидов.
А морозов свое детище и конкретно компоновку потом раскритиковал, это общеизвестный факт
Т-64 это ебаное говно которое заруинило отечественную танковую школы на десятилетия со своей капруселькой и бкп.
Нормальные танки в те годы были на урале и в ленинграде, но ни один из них не дало пустить в серию лобби хохлов в кпсс и потом так и до самого развала не удалось выпустить танк нового поколения из-за зоопарка Т-64 -оидов.
А морозов свое детище и конкретно компоновку потом раскритиковал, это общеизвестный факт
Ремонтный Микоян 6 постов 738 9576432
738 9576432>>576422
Так это ему такое ТТЗ дали. Чтобы не летало, не жужжало и никуда не лезло.
>
>А морозов свое детище и конкретно компоновку потом раскритиковал,
Так это ему такое ТТЗ дали. Чтобы не летало, не жужжало и никуда не лезло.
Пытливый Нгуен Ван Кок 19 постов 739 9576440
739 9576440>>576432
Почему уральцам и ленинградцам не дали такое ттз и они смогли выпустить нормальные танки?
Почему уральцам и ленинградцам не дали такое ттз и они смогли выпустить нормальные танки?
Обороняющийся Масягин 6 постов 740 9576452
740 9576452>>576422
Ничего лучше не придумали.
Там нихуя хорошего не было, они сразу метнулись делать Т-64 на свой лад. По принципу "пусть хуёво главное чтоб не как в Харькове".
Больше всего лизали сраку Хрущёвы усраловцы со своим ИТ-1. Просто Хрущёв единственный, при ком их лобби не катило, вот у них и горит до сих пор. Кстати, как там детище усральцев-калосрата? Скоро 2300 штук сделают? 2025-й году уже наступил.
Пиздёж. Он указал на некоторые менее удачные решения и всё.
Т-34, 44, 54, 64 охуенны.
>со своей капруселькой
Ничего лучше не придумали.
>Нормальные танки в те годы были на урале и в ленинграде
Там нихуя хорошего не было, они сразу метнулись делать Т-64 на свой лад. По принципу "пусть хуёво главное чтоб не как в Харькове".
>лобби хохлов в кпсс
Больше всего лизали сраку Хрущёвы усраловцы со своим ИТ-1. Просто Хрущёв единственный, при ком их лобби не катило, вот у них и горит до сих пор. Кстати, как там детище усральцев-калосрата? Скоро 2300 штук сделают? 2025-й году уже наступил.
>А морозов свое детище и конкретно компоновку потом раскритиковал, это общеизвестный факт
Пиздёж. Он указал на некоторые менее удачные решения и всё.
>свое детище
Т-34, 44, 54, 64 охуенны.
Обороняющийся Масягин 6 постов 741 9576456
741 9576456Матричный Дмитрий Глинка 1 пост 742 9576460
742 9576460>>576404
Ого, наверное смогут снести мосты через Днепр? Смогут же?
Ого, наверное смогут снести мосты через Днепр? Смогут же?
Партизанский Геннадий Никонов 1 пост 743 9576462
743 9576462>>576422
Двигатель нормальный тоже Морозов мешал сделать? Причем таки кривой и косой 5тд довели до ума в итоге. Есть прямая цитата, где он говорит, что разочаровался в компоновке?
Двигатель нормальный тоже Морозов мешал сделать? Причем таки кривой и косой 5тд довели до ума в итоге. Есть прямая цитата, где он говорит, что разочаровался в компоновке?
Противопартизанский Нарикара Арисака 5 постов 744 9576477
744 9576477>>576422
Ну и где этот твой УВЗ теперь?
Морозов сделал шедевр для своих задач. Танк только и создан, чтобы смести англосаксонских "партнёров" за Ла-Манш и дальше. И это бы непременно произошло, у НАТО было 0,0 десятых шансов, но увы и ах.
Т-64 словно спичка: мерцает ярко, но сгорает быстро. Максимум эффективности в рамках тогдашнего технологического развития, но ценой морального устаревания на концептуальном уровне в долгосрочной перспективе.
Ну и где этот твой УВЗ теперь?
>А морозов свое детище и конкретно компоновку потом раскритиковал, это общеизвестный факт
Морозов сделал шедевр для своих задач. Танк только и создан, чтобы смести англосаксонских "партнёров" за Ла-Манш и дальше. И это бы непременно произошло, у НАТО было 0,0 десятых шансов, но увы и ах.
Т-64 словно спичка: мерцает ярко, но сгорает быстро. Максимум эффективности в рамках тогдашнего технологического развития, но ценой морального устаревания на концептуальном уровне в долгосрочной перспективе.
674 Кб, 800x1221Пытливый Нгуен Ван Кок 19 постов 745 9576484
745 9576484>>576456
Объект 780 на две головы выше кала-64 и остальных башнеметов. Разве что с поправкой что 770 это современник 430, и на 770 абсолютно также можно было реализовать комбинированную броню и гладкоствол. Ну а времен кала-64 у них нормальных танков нет, т.к. ленинградцам и уральцам по приказу хохлов из КПСС было приказано копировать кал-64, вместо того чтобы делать нормальный танк. В итоге расхлебываем по сей день.
>>576462
пикрил морозов о т-64
Объект 780 на две головы выше кала-64 и остальных башнеметов. Разве что с поправкой что 770 это современник 430, и на 770 абсолютно также можно было реализовать комбинированную броню и гладкоствол. Ну а времен кала-64 у них нормальных танков нет, т.к. ленинградцам и уральцам по приказу хохлов из КПСС было приказано копировать кал-64, вместо того чтобы делать нормальный танк. В итоге расхлебываем по сей день.
>>576462
пикрил морозов о т-64
Пытливый Нгуен Ван Кок 19 постов 747 9576491
747 9576491>>576462
Ленинградцы еще в 50х знали, что нужно делать турбину на 1200 лс и не ебать мозг. Потом им запредили разрабатывать танки, а потом появился таки т-80. Уральцы тоже опробовали турбины еще в 50х.
>Двигатель нормальный тоже Морозов мешал сделать?
Ленинградцы еще в 50х знали, что нужно делать турбину на 1200 лс и не ебать мозг. Потом им запредили разрабатывать танки, а потом появился таки т-80. Уральцы тоже опробовали турбины еще в 50х.
Тактический Эдвард Виккерс 11 постов 748 9576513
748 9576513Противопартизанский Нарикара Арисака 5 постов 749 9576521
749 9576521>>576513
Это могут все танки. А ещё разлетаться на куски.
Чего сказать-то хотел? Барена нельзя было ебать?
Это могут все танки. А ещё разлетаться на куски.
Чего сказать-то хотел? Барена нельзя было ебать?
28 Кб, 527x291Обороняющийся Масягин 6 постов 750 9576537
750 9576537>>576484
Ты ебанутый? Это он про Т-74 писал, что типа надо всех танкистов в один отсек. Как они будут оттудова смотреть наружу он особо не задумывался. Чисто описание концепта. А так в Т-72 там вообще снаряды повсюду, чтоб взрывалось в любом случае.
Танк под несерийный двигатель, который в серию никогда так и не пошёл, без композитки.
>можно было
А на Т-64 можно было поставить спаренный рейлган.
Потому что ничего сами они не смогли высрать кроме 54-х тонного уёбища под нератающий мотор с бронёй хуже, чем у Т-64 и с потешной скорострельностью.
Так как там говносрата? 2300 штук готово?
>>576513
Не метает только Стридсваген.
>пикрил морозов о т-64
Ты ебанутый? Это он про Т-74 писал, что типа надо всех танкистов в один отсек. Как они будут оттудова смотреть наружу он особо не задумывался. Чисто описание концепта. А так в Т-72 там вообще снаряды повсюду, чтоб взрывалось в любом случае.
>770
Танк под несерийный двигатель, который в серию никогда так и не пошёл, без композитки.
>можно было
А на Т-64 можно было поставить спаренный рейлган.
>ленинградцам и уральцам по приказу хохлов из КПСС было приказано копировать кал-64
Потому что ничего сами они не смогли высрать кроме 54-х тонного уёбища под нератающий мотор с бронёй хуже, чем у Т-64 и с потешной скорострельностью.
>В итоге расхлебываем по сей день.
Так как там говносрата? 2300 штук готово?
>>576513
Не метает только Стридсваген.
Пытливый Нгуен Ван Кок 19 постов 751 9576543
751 9576543>>576537
Тише хохлина ебаная, даже не собираюсь разбирать твой высер
Тише хохлина ебаная, даже не собираюсь разбирать твой высер
28 Кб, 1293x388Фортифицированный Маресьев 23 поста 752 9576565
752 9576565>>576537
Кстати шведы, пидоры его гноят на складах хоронения а могли бы скалам отдать. Бло бы интересно как бы он против подароков себя повел. И вообще они миномет МЙОЛЛНАР зажали!!!111
>Не метает только Стридсваген.
Кстати шведы, пидоры его гноят на складах хоронения а могли бы скалам отдать. Бло бы интересно как бы он против подароков себя повел. И вообще они миномет МЙОЛЛНАР зажали!!!111
Обороняющийся Масягин 6 постов 753 9576569
753 9576569Пытливый Нгуен Ван Кок 19 постов 754 9576582
754 9576582>>576569
Долбоеб, а как тебе еще отвечать нормально если ты жонглируешь фактами и сюда зачем-то припер армату, которая тоже является прямым развитием хохлоподелия с картоном и каруселькой. Не говоря уже про т-72, который суть т-64 со спецификой другого завода
Долбоеб, а как тебе еще отвечать нормально если ты жонглируешь фактами и сюда зачем-то припер армату, которая тоже является прямым развитием хохлоподелия с картоном и каруселькой. Не говоря уже про т-72, который суть т-64 со спецификой другого завода
Легковооруженный Роберт Фредерик 10 постов 755 9576586
755 9576586>>576477
Поскольку это был первый опыт столь массированного применения Т-64А, все понадеялись на цифры, записанные в ТОИЭ. Итогом стали десятки угробленных 5ТДФ, шок командования, обвинения во вредительстве, срочная командировка в ГСВГ большой группы специалистов и руководства ХКБТМ, прибытие эшелона с запчастями из Харькова в адрес дивизии
>Танк только и создан, чтобы смести англосаксонских "партнёров" Кого смести? Это говно с чемоданом и подвеской тупо никуда не доехало бы.
Поскольку это был первый опыт столь массированного применения Т-64А, все понадеялись на цифры, записанные в ТОИЭ. Итогом стали десятки угробленных 5ТДФ, шок командования, обвинения во вредительстве, срочная командировка в ГСВГ большой группы специалистов и руководства ХКБТМ, прибытие эшелона с запчастями из Харькова в адрес дивизии
Легковооруженный Роберт Фредерик 10 постов 756 9576591
756 9576591>>576521
Покажи абрамс на сво, который разлетеся на куски и метнул башню.
>Это могут все танки. А ещё разлетаться на куски.
Покажи абрамс на сво, который разлетеся на куски и метнул башню.
Легковооруженный Роберт Фредерик 10 постов 757 9576619
757 9576619>>576452
Распильная хуйня и чистое вредительство, на которую потрачены деньги, время и ресурсы (в военное время!!!), но которая не воевала ни дня. Вместо уже готовой модернизации освоенных Т-34 с увеличением бронировния ВЛД.
>Т-34 охуенны
>нет командирской башенки, 4 члена экипажа, уебищная подвеска, нет радиостанции, моторесурс до первого перекрестка.
>44
Распильная хуйня и чистое вредительство, на которую потрачены деньги, время и ресурсы (в военное время!!!), но которая не воевала ни дня. Вместо уже готовой модернизации освоенных Т-34 с увеличением бронировния ВЛД.
Прогрессивный Луиджи Стипа 2 поста 758 9576627
758 9576627
В фильме Дольф Лунгрен перезаряжает вот так дробовик. Это вообще законно? Или высер Голливуда?
Бомбардировочный Барыков 27 постов 760 9576692
760 9576692Бомбардировочный Барыков 27 постов 761 9576710
761 9576710>>576591
>Покажи абрамс на сво, который разлетеся на куски и метнул башню.
>Делаем сарай с картонной броней и бк снаружи. Хохил требует показать разорвавшийся внутри бк.
Легковооруженный Роберт Фредерик 10 постов 762 9576745
762 9576745>>576710
Ох и хитер же барен, да Кликуш? Вокруг пальца обвел черноземных хрюковских конструкторов-инженеров из Украинской СэСээР - житницы нашей советской!
Ох и хитер же барен, да Кликуш? Вокруг пальца обвел черноземных хрюковских конструкторов-инженеров из Украинской СэСээР - житницы нашей советской!
Бомбардировочный Барыков 27 постов 763 9576752
763 9576752>>576745
Ато. Военачальники хохла еще хитрее. Полгода не тащить абрамсы на фронт. Потерять их за месяц и рассказывать, как ловко баренское воюет уже полгода.
>Ох и хитер же барен, да Кликуш? Вокруг пальца обвел черноземных хрюковских конструкторов-инженеров из Украинской СэСээР - житницы нашей советской!
Ато. Военачальники хохла еще хитрее. Полгода не тащить абрамсы на фронт. Потерять их за месяц и рассказывать, как ловко баренское воюет уже полгода.
Бронебойный Глушко 1 пост 764 9576886
764 9576886Что у вас тут за спец олимпиада? Расскажите дегенератам про то что в абрамсах нет ОФС, поэтому их и не разрывает. Если пушку вообще убрать, они даже гореть перестанут.
Тактический Эдвард Виккерс 11 постов 766 9576996
766 9576996Фортифицированный Маресьев 23 поста 767 9577046
767 9577046>>576996
Не могут. Если конечно порох не протух, и все флегматизаторы из него улетучились. Только в этом случае порох детонирует в стволе.
>сдетировать могут и пороховые заряды
Не могут. Если конечно порох не протух, и все флегматизаторы из него улетучились. Только в этом случае порох детонирует в стволе.
Истребительный Ион Милу 3 поста 768 9577104
768 9577104>>576071
Ты что-то перепутал, фишечки Т-64 такие как комбинашка или гладкоствол у барена появились как раз через десять лет в 80-е. А до того терпите на гробах типа М60, Леопарда, Чифтена, потому что классный западный ВПК просрал МВТ-70. Но ты продолжай травить анекдоты про инженеров от сохи, даун блять
Ты что-то перепутал, фишечки Т-64 такие как комбинашка или гладкоствол у барена появились как раз через десять лет в 80-е. А до того терпите на гробах типа М60, Леопарда, Чифтена, потому что классный западный ВПК просрал МВТ-70. Но ты продолжай травить анекдоты про инженеров от сохи, даун блять
Радиолокационный Иванэ Мацуи 1 пост 769 9577111
769 9577111А прикиньте бы СССР воевал в 70-е на Т-34-85 и Т-44 и грозился что к 1980-м сделает 2500 ультрановых Т-54?
Наступающий Эрнест Кинг 3 поста 770 9577172
770 9577172>>577104
Во-первых, гладкоствольная пушка появилась ещё на Т-62.
Во-вторых, это ни фишечки Т-64. Прилепи на него хоть тепловизор, хоть фотонный аннигилятор, это никак не исправит родовую уебищность конструкции и концепции, инженеров из Украинской ССР.
>фишечки Т-64 такие как комбинашка или гладкоствол
Во-первых, гладкоствольная пушка появилась ещё на Т-62.
Во-вторых, это ни фишечки Т-64. Прилепи на него хоть тепловизор, хоть фотонный аннигилятор, это никак не исправит родовую уебищность конструкции и концепции, инженеров из Украинской ССР.
Наступающий Эрнест Кинг 3 поста 772 9577227
772 9577227>>577104
О, хуйня порвалась и нистерпела за совковых бракоделов.
На Т-64 рычаги как на танках 20-х годов, 4 км/ч задняя скорость, ручная коробка. Это уровень советской инженерии и машиностроения, точнее ее уебищность во всей ее красе. Совковая техника - это ебаный стыд.
>анекдоты про инженеров от сохи, даун блять
О, хуйня порвалась и нистерпела за совковых бракоделов.
На Т-64 рычаги как на танках 20-х годов, 4 км/ч задняя скорость, ручная коробка. Это уровень советской инженерии и машиностроения, точнее ее уебищность во всей ее красе. Совковая техника - это ебаный стыд.
137 Кб, 709x480Истребительный Ион Милу 3 поста 773 9577272
773 9577272>>577172
>>577227
Вот именно что еще раньше, на Т-62. То есть барен до этого не 10, а 20 лет дозревал. Про компоновку смотрим в М60, снаряды тупо везде, половина башни - боеукладка первой очереди. Вот это настоящий башнемет, а не карусель высотой метр от земли. Ты можешь перемогать гидрокоробкой, но хуле толку когда твой сараище не едет просто из-за лишнего веса
>>577227
Вот именно что еще раньше, на Т-62. То есть барен до этого не 10, а 20 лет дозревал. Про компоновку смотрим в М60, снаряды тупо везде, половина башни - боеукладка первой очереди. Вот это настоящий башнемет, а не карусель высотой метр от земли. Ты можешь перемогать гидрокоробкой, но хуле толку когда твой сараище не едет просто из-за лишнего веса
Наступающий Эрнест Кинг 3 поста 774 9577298
774 9577298>>577272
Башнемет - это уебищный Т-64 и его производные. Современный ему американский танк 3-го поколения Абрамс не метает башню.
>Вот это настоящий башнемет, а не карусель высотой метр от земли
Башнемет - это уебищный Т-64 и его производные. Современный ему американский танк 3-го поколения Абрамс не метает башню.
Бомбардировочный Барыков 27 постов 775 9577306
775 9577306Пытливый Нгуен Ван Кок 19 постов 776 9577363
776 9577363>>577272
У тебя одержимость бареном. Тебе говорят что т-64 танк хуевый ( а оно так и есть). Ты начинаешь в ответ а вот м60, а вот через 10 лет комбинашка, аряяяя. От того что м60 плохой танк т-64 по обитаемости и выживаемости экипажа лучше не стал и советские деды прекрасно зная это топили за изоляцию боекомплекта (кроме харьковских даунов со своей нотой)
У тебя одержимость бареном. Тебе говорят что т-64 танк хуевый ( а оно так и есть). Ты начинаешь в ответ а вот м60, а вот через 10 лет комбинашка, аряяяя. От того что м60 плохой танк т-64 по обитаемости и выживаемости экипажа лучше не стал и советские деды прекрасно зная это топили за изоляцию боекомплекта (кроме харьковских даунов со своей нотой)
Фортифицированный Маресьев 23 поста 777 9577367
777 9577367
Тяжеловооруженный Нгуен Тхань Чунг 2 поста 779 9577397
779 9577397>>577046
Ну всё равно он прав про кумули хотя бы. Они действительно ещё ни разу не взрывались в нише на видео.
Ну всё равно он прав про кумули хотя бы. Они действительно ещё ни разу не взрывались в нише на видео.
41 Кб, 1280x720Торпедоносный МакКэмпбелл 2 поста 780 9577405
780 9577405Сколько и какие учения проводятся в ВС РФ?
Африка перестала хрюкать на французском?
Африка перестала хрюкать на французском?
Тяжеловооруженный Нгуен Тхань Чунг 2 поста 781 9577407
781 9577407>>577363
Так ведь как раз в Харькове было много проектов с изоляцией бк, а в Ленинграде и Урале проекты были относительно классической компоновки в основном.
Так ведь как раз в Харькове было много проектов с изоляцией бк, а в Ленинграде и Урале проекты были относительно классической компоновки в основном.
Ремонтный Микоян 6 постов 782 9577532
782 9577532>>577405
нет. Почему она должна перестать? Это лингвафранка.
>Африка перестала хрюкать на французском?
нет. Почему она должна перестать? Это лингвафранка.
Пытливый Нгуен Ван Кок 19 постов 783 9577615
783 9577615>>577407
На ноте (объект дроча всех хохлов и лично тонколюка, который с его слов якобы лучше арматы) как оказалось никакой изоляции БК нет, типичная харьковская пороховая бочка если не хуже т-64
Там вообще были проекты с полной изоляцией и экипажем в капсуле сзади
А вот тут да, в основном работали над допилом т-72оидов, но и то под конец сделали 195, который лучше ноты во всем, но как оказалось не жизнеспособен и ошибочен из-за необитаемой башни
Хотя надо было сразу делать свой собственный леопард-2, как только заполучили его документацию в 83 емнип году. Потомки бы спасибо сказали. Компоновка лео (особенно в в виде стервы-122) на данный момент это наименьшее из зол.
>Так ведь как раз в Харькове было много проектов с изоляцией
На ноте (объект дроча всех хохлов и лично тонколюка, который с его слов якобы лучше арматы) как оказалось никакой изоляции БК нет, типичная харьковская пороховая бочка если не хуже т-64
> в Ленинграде
Там вообще были проекты с полной изоляцией и экипажем в капсуле сзади
>Урале проекты были относительно классической компоновки в основном
А вот тут да, в основном работали над допилом т-72оидов, но и то под конец сделали 195, который лучше ноты во всем, но как оказалось не жизнеспособен и ошибочен из-за необитаемой башни
Хотя надо было сразу делать свой собственный леопард-2, как только заполучили его документацию в 83 емнип году. Потомки бы спасибо сказали. Компоновка лео (особенно в в виде стервы-122) на данный момент это наименьшее из зол.
Морально устаревший Вернон Стэрди 15 постов 784 9577642
784 9577642>>577407
Единственный (прописью), нормальный танк 3-го поколения, с изоляцией бк и топливных баков, создан сотрудниками Омского кб (не шутка), в глубинке России, уже после распада совка в 90-х годах. К большому сожалению для ВС РФ, а особенно мехводов, наводчиков и командиров, на этот танк давно забит болт, документы положены под сукно, а самого КБ считай уже и нет. Ведь вариации советского тагильского говна ака неимеющий анало.говнет Т-90 "летающий танк" из Угарной Силы, были созданы на родине Ельцина, видимо это тоже сыграло свою роль в продвижение этого непотребства. Все другие кб, при совке, также занимались откровенным вредительством и наркоманией. Но на их фоне Хрюков особенно выделяется своими передвижными крематориями на гусеницах.
>а в Ленинграде и Урале проекты были относительно классической компоновки в основном.
Единственный (прописью), нормальный танк 3-го поколения, с изоляцией бк и топливных баков, создан сотрудниками Омского кб (не шутка), в глубинке России, уже после распада совка в 90-х годах. К большому сожалению для ВС РФ, а особенно мехводов, наводчиков и командиров, на этот танк давно забит болт, документы положены под сукно, а самого КБ считай уже и нет. Ведь вариации советского тагильского говна ака неимеющий анало.говнет Т-90 "летающий танк" из Угарной Силы, были созданы на родине Ельцина, видимо это тоже сыграло свою роль в продвижение этого непотребства. Все другие кб, при совке, также занимались откровенным вредительством и наркоманией. Но на их фоне Хрюков особенно выделяется своими передвижными крематориями на гусеницах.
245 Кб, 664x558Кавалерийский Ян Режняк 1 пост 785 9577690
785 9577690>>577363
Объект 490Б - наиболее защищённый и живучий из советских перспективных разработок, если что, с полной изоляицей экипажа. Даже от крышебоев защищен. И он харьковский.
Объект 490Б - наиболее защищённый и живучий из советских перспективных разработок, если что, с полной изоляицей экипажа. Даже от крышебоев защищен. И он харьковский.
Истребительный Ион Милу 3 поста 786 9577694
786 9577694Морально устаревший Вернон Стэрди 15 постов 787 9577706
787 9577706>>577690
Типичная харьковская наркомания - 1 танк по цене двух (2 двигателя, 2 ходовых). Ещё и вышибных панелей нет наверняка как на армате. Экипаж будет в качестве демпфера принимающего ударную волну от рвонька боеукладки. Впрочем, эта харьковская наркомания только на картиночках и осталась, где ей и место.
>Объект 490Б - наиболее защищённый и живучий из советских перспективных разработок, если что, с полной изоляицей экипажа. Даже от крышебоев защищен. И он харьковский
Типичная харьковская наркомания - 1 танк по цене двух (2 двигателя, 2 ходовых). Ещё и вышибных панелей нет наверняка как на армате. Экипаж будет в качестве демпфера принимающего ударную волну от рвонька боеукладки. Впрочем, эта харьковская наркомания только на картиночках и осталась, где ей и место.
Наступающий Сэмюэл Кольт 7 постов 788 9577799
788 9577799>>572888
Получается танк будущего или без экипажа, или на которой можно подготовить экипаж за 2-3 недели как штурмовиков.
Получается танк будущего или без экипажа, или на которой можно подготовить экипаж за 2-3 недели как штурмовиков.
Фортифицированный Маресьев 23 поста 789 9577819
789 9577819Морально устаревший Вернон Стэрди 15 постов 790 9577838
790 9577838>>577819
На картиночке им там негде быть, да и в совке о таких мелочах не думали. Первый танк с вышибными панелями создан уже только в РФ.
>А ты это точно знаешь?
На картиночке им там негде быть, да и в совке о таких мелочах не думали. Первый танк с вышибными панелями создан уже только в РФ.
Противопартизанский Нарикара Арисака 5 постов 791 9578212
791 9578212Где-либо:
- Нам нужен новый прицел на танк.
- Сейчас покумекаем, вот есть компании с разными техническими решениями...
Здесь:
- Нам ну...
- А КТО МЫ ТО БАШНЕМЁТЫ АБРАШКА ХРЮКОВ ОМСК ОБЪЕКТ 640 БОЕУКЛАДКА КРЫШЕБОИ ВЫШИБНАЯ ПАНЕЛЬ МОРОЗОВ МУДАК ВЕЛИКИЙ КОНСТРУКТОР УВЗ ГОВНО АРМАТА ИЗОЛЯЦИЯ ЭКИПАЖА САРАЙ ФУГАСЫ
- Нам нужен новый прицел на танк.
- Сейчас покумекаем, вот есть компании с разными техническими решениями...
Здесь:
- Нам ну...
- А КТО МЫ ТО БАШНЕМЁТЫ АБРАШКА ХРЮКОВ ОМСК ОБЪЕКТ 640 БОЕУКЛАДКА КРЫШЕБОИ ВЫШИБНАЯ ПАНЕЛЬ МОРОЗОВ МУДАК ВЕЛИКИЙ КОНСТРУКТОР УВЗ ГОВНО АРМАТА ИЗОЛЯЦИЯ ЭКИПАЖА САРАЙ ФУГАСЫ
Стойкий Лобаев 1 пост 792 9578215
792 9578215>>577172
Опять хохлы виноваты, да что ж ты будешь делать.
Вот Антоновы получались годные - поэтому их делали не хохлы, а всем союзом. А то, что получалось говном - то хохлы делали, русские и рядом не стояли.
>инженеров из Украинской ССР
Опять хохлы виноваты, да что ж ты будешь делать.
Вот Антоновы получались годные - поэтому их делали не хохлы, а всем союзом. А то, что получалось говном - то хохлы делали, русские и рядом не стояли.
Фортифицированный Маресьев 23 поста 793 9578306
793 9578306>>578212
Для барена и компании есть и свободный рынок и распределение производства а если ты первый союзник на БВ султан пердыня, вдруг начал производить коммерчески успешный бурпуктур используя комплектуху висьмир, эти самые компании с разными решениями, сами собой, подвергают тебя частной дискриминации и нихуя не продают. Что от безысходности приходится начинать совместные проекты с хохлами, Хохлами! Кiк тiк помогите разобраться?
>вот есть компании с разными техническими решениями
Для барена и компании есть и свободный рынок и распределение производства а если ты первый союзник на БВ султан пердыня, вдруг начал производить коммерчески успешный бурпуктур используя комплектуху висьмир, эти самые компании с разными решениями, сами собой, подвергают тебя частной дискриминации и нихуя не продают. Что от безысходности приходится начинать совместные проекты с хохлами, Хохлами! Кiк тiк помогите разобраться?
Ракетный Негруленко 2 поста 794 9578386
794 9578386>>578212
Рили? Если нет значит и ненужно. Если вдруг появилось - значит заебись, дали посасать. подарокы бесполезны против армии, сынок (с) ТМ
> 2025
> мартыхач
> ожидать какой-то конструктивной, предметной дискуссии со скуфами
Рили? Если нет значит и ненужно. Если вдруг появилось - значит заебись, дали посасать. подарокы бесполезны против армии, сынок (с) ТМ
Форсированный Судоплатов 1 пост 795 9578472
795 9578472Кстати тонколюк пишет, что производство возобновят не самих Т80, а возможно Т80 с бурлаком или вообще объектов 640. Реально шансы есть их получить в армию?
Морально устаревший Вернон Стэрди 15 постов 796 9578515
796 9578515>>578215
КБ Антонова основано в России и передано братскому украинскому народу как и Крым. Русским ничего не жалко было для украинцев, надо было ещё больше территорий передать и больше КБ в нашу родную советскую житницу - братскую УССР
Примерно так и было. Грузинские Колхиды были дерьмом даже по меркам Совка. На грузинском авиазаводе был какой-то запредельный процент брака. Также и с хохлами.
>Вот Антоновы получались годные - поэтому их делали не хохлы, а всем союзом
КБ Антонова основано в России и передано братскому украинскому народу как и Крым. Русским ничего не жалко было для украинцев, надо было ещё больше территорий передать и больше КБ в нашу родную советскую житницу - братскую УССР
>А то, что получалось говном - то хохлы делали, русские и рядом не стояли.
Примерно так и было. Грузинские Колхиды были дерьмом даже по меркам Совка. На грузинском авиазаводе был какой-то запредельный процент брака. Также и с хохлами.
Морально устаревший Вернон Стэрди 15 постов 797 9578559
797 9578559>>578472
А кинь ссылку, про такое что-то говорили.
Омское КБ вроде бы в собственность Тагила перешло. Чтобы УВЗ начал выпускать чужой танк в ущерб своему говну? Ну хз, это если ихнему начальству паяльники засунут куда надо, впрочем в ГАБТУ как писал анон выше, аресты уже пошли.
>Кстати тонколюк пишет, что производство возобновят не самих Т80, а возможно Т80 с бурлаком
А кинь ссылку, про такое что-то говорили.
>Реально шансы есть их получить в армию?
Омское КБ вроде бы в собственность Тагила перешло. Чтобы УВЗ начал выпускать чужой танк в ущерб своему говну? Ну хз, это если ихнему начальству паяльники засунут куда надо, впрочем в ГАБТУ как писал анон выше, аресты уже пошли.
Противопартизанский Нарикара Арисака 5 постов 798 9578573
798 9578573>>578215
Добро пожаловать в Югославские Войны. Разработка не завершилась, через 30 лет вышло POST-SOVIET DLC.
Вкратце было некое государство сферическое в вакууме, где жили 100500 многонациональных многонародов, все как один жили, новая историческая общность, короче. А ПОТОМ уже пришли ОНИ под управлением ТЕХ и РАЗВАЛИЛИ.
В отзывах критикуют за сюжет, который за 30 лет не изменился. И ладно сюжет, ЮВ были всегда про бодрое рубилово. Но нет, игру переделали под скуфов-фанбоев 30-40 лет, которые в минуту один клик могут из себя выдавить в лучшем случае, а матчи из себя представляют стоялово по часу. Обещали новые современные юниты с высоким уровнем проработки внутренних модулей, а получили рескины. Вместо авиации какие-то китайские коптеры с боевой нагрузкой в две гранаты. Ну и саундтрек говнище, мододелы специально возвращающий старый OST мод выпустили со знаменитым REMOVE KEBAB. Дизайн карт тоже дерьмо, сплошной блин с различающейся топографией из одних и тех же объектов.
Добро пожаловать в Югославские Войны. Разработка не завершилась, через 30 лет вышло POST-SOVIET DLC.
Вкратце было некое государство сферическое в вакууме, где жили 100500 многонациональных многонародов, все как один жили, новая историческая общность, короче. А ПОТОМ уже пришли ОНИ под управлением ТЕХ и РАЗВАЛИЛИ.
В отзывах критикуют за сюжет, который за 30 лет не изменился. И ладно сюжет, ЮВ были всегда про бодрое рубилово. Но нет, игру переделали под скуфов-фанбоев 30-40 лет, которые в минуту один клик могут из себя выдавить в лучшем случае, а матчи из себя представляют стоялово по часу. Обещали новые современные юниты с высоким уровнем проработки внутренних модулей, а получили рескины. Вместо авиации какие-то китайские коптеры с боевой нагрузкой в две гранаты. Ну и саундтрек говнище, мододелы специально возвращающий старый OST мод выпустили со знаменитым REMOVE KEBAB. Дизайн карт тоже дерьмо, сплошной блин с различающейся топографией из одних и тех же объектов.
207 Кб, 1938x963Пограничный Георгий Александер 2 поста 799 9578703
799 9578703>>577706
Ты же вообще ничего не понимаешь в предмете, пасть разеваешь, как собака - организм провентилировать.
Быстро гуглить, сколько стоила силовая установка, а сколько танк в целом.
>Ещё и вышибных панелей нет наверняка как на армате
Ты же вообще ничего не понимаешь в предмете, пасть разеваешь, как собака - организм провентилировать.
>1 танк по цене двух (2 двигателя, 2 ходовых)
Быстро гуглить, сколько стоила силовая установка, а сколько танк в целом.
Морально устаревший Вернон Стэрди 15 постов 800 9578745
800 9578745>>578703
Уноси свои копрофантазии тарасенки, животное ебаное. Нет там никаких пруфов на вышибные панели, как и на Ноте, уебище.
Уноси свои копрофантазии тарасенки, животное ебаное. Нет там никаких пруфов на вышибные панели, как и на Ноте, уебище.
Штурмовой фон Пфульштайн 3 поста 801 9578825
801 9578825Пытливый Нгуен Ван Кок 19 постов 802 9578845
802 9578845
>>578703
Вся эта хуйня у тебя на пикчах с двигателями в середине нежизнеспособна, это чисто сон разума.
Если мы хотим полную изоляцию бк и топлива от экипажа танка у нас два варианта либо делать армату, либо делать леопардо-абрамсо-леклерк-к2-объект 640 и выносить всю боеукладку выше погона. Как показало время армата тоже нежизнеспособна, и не факт что это не очередной башнемет (тем более знаменитая маняверсия со 152мм орудием - объект дроча всея диванных скуфов которые ничего не слышали про логистику и здравый смысл, там никакая капсула не спасет), так что будущее как ни крути за классической компоновкой
А всем дрочерам на хохлятские пороховые бочки и сверхплотные компоновки (пик 2 нота) стоит задуматься о том, какой коэфф. рождаемости был когда проектировали т-64 и какой сейчас на постсоветском пространстве.
Так что делать надо об 640, только с полностью сделанной с нуля сварной башней, а не с этим недоразумением опытным. Нов целом путь это единственно правильный был.
Вся эта хуйня у тебя на пикчах с двигателями в середине нежизнеспособна, это чисто сон разума.
Если мы хотим полную изоляцию бк и топлива от экипажа танка у нас два варианта либо делать армату, либо делать леопардо-абрамсо-леклерк-к2-объект 640 и выносить всю боеукладку выше погона. Как показало время армата тоже нежизнеспособна, и не факт что это не очередной башнемет (тем более знаменитая маняверсия со 152мм орудием - объект дроча всея диванных скуфов которые ничего не слышали про логистику и здравый смысл, там никакая капсула не спасет), так что будущее как ни крути за классической компоновкой
А всем дрочерам на хохлятские пороховые бочки и сверхплотные компоновки (пик 2 нота) стоит задуматься о том, какой коэфф. рождаемости был когда проектировали т-64 и какой сейчас на постсоветском пространстве.
Так что делать надо об 640, только с полностью сделанной с нуля сварной башней, а не с этим недоразумением опытным. Нов целом путь это единственно правильный был.
93 Кб, 720x975Морально устаревший Вернон Стэрди 15 постов 803 9578931
803 9578931>>578825
Да кому не поебать на твою Армату? Это такой же башнемет без вышибных панелей, с картонной перегородкой от экипажа, с бк не только в карусельке, но ещё и в забашенной нише, чтоб уж наверняка. Собрали бинго от советских и западных танков.
>автомат заряжания на калосрате. Точно.
Да кому не поебать на твою Армату? Это такой же башнемет без вышибных панелей, с картонной перегородкой от экипажа, с бк не только в карусельке, но ещё и в забашенной нише, чтоб уж наверняка. Собрали бинго от советских и западных танков.
Штурмовой фон Пфульштайн 3 поста 804 9579006
804 9579006>>578931
БК в корпусе не было только у Абрамса М1 со 105мм пухой.
Но ты усирайся дальше, пердикс.
>с бк не только в карусельке, но ещё и в забашенной нише, чтоб уж наверняка.
БК в корпусе не было только у Абрамса М1 со 105мм пухой.
Но ты усирайся дальше, пердикс.
Пограничный Георгий Александер 2 поста 805 9579012
805 9579012
>>578745
В ХКБМ уж точно сидели люди поумнее вырожденца, предлагавшего тяжёлый танк с литым корпусом как альтернативу ОБТ, потому что наглухо заваривать изолированную боеукладку придёт в голову только дебилу.
>>578845
Ходовой макет уже ездил, алло. Вот уж что, а СУ-трансмиссия-движитель там были отработаны.
Более того, это единственный способ хоть как-то поднять минную стойкость, потому что сейчас любая ТМка разувает любой самый совершенный и дорогой танк - и всё, танку конец, его 90% добьют FPV, артой, да хоть миномётом и сбросами. И ещё БРЭМку по дороге прихватят.
Это было разумно лет 15-20 назад, когда поражение танка с задней полусферы считалось редкостью. Сейчас FPV легко зайдёт прямо на укладку и вызовет детонацию/дефлаграцию БК. Новые ПТУРы тоже любят бить сверху.
Зачем вообще нужна большая башня? Это атавизм времен, когда в ней должен был работать заряжающий, а командир и наводчик смотрели в оптику, механически связанную с орудием. Сейчас это атавизм, торчать наружу и вращаться должен только необходимый минимум: труба с казёнником и объективы прицелов и приборов наблюдения. Экипаж должен получать всю информацию электронно, как и сделано в Армате/об. 490Б/об. 290.
Нота - сон разума, конечно. На уровне револьверного АЗ для Абрамса.
Делать надо танк с развитой многослойной защитой: РЭБ-КАЗ-ДЗ-комбинашка-конструктивная защита-малочувствительные ВВ и пороха-изоляция укладки и отделения управления. Чтобы было несколько "куполов выживаемости" друг над другом: не попал-не поразил-поразил с уменьшенным эффектом-не пробил-не повредил критических систем-не вызвал катастрофический пожар/детонацию-не убил экипаж. Из опытно-конструктивных проработок к этому ближе всего об. 490Б и 299. У 299 преимущество тенико-экономическое: это унифицированная платформа. 490Б лучше защищён.
В ХКБМ уж точно сидели люди поумнее вырожденца, предлагавшего тяжёлый танк с литым корпусом как альтернативу ОБТ, потому что наглухо заваривать изолированную боеукладку придёт в голову только дебилу.
>>578845
>Вся эта хуйня у тебя на пикчах с двигателями в середине нежизнеспособна, это чисто сон разума.
Ходовой макет уже ездил, алло. Вот уж что, а СУ-трансмиссия-движитель там были отработаны.
Более того, это единственный способ хоть как-то поднять минную стойкость, потому что сейчас любая ТМка разувает любой самый совершенный и дорогой танк - и всё, танку конец, его 90% добьют FPV, артой, да хоть миномётом и сбросами. И ещё БРЭМку по дороге прихватят.
>делать леопардо-абрамсо-леклерк-к2-объект 640
Это было разумно лет 15-20 назад, когда поражение танка с задней полусферы считалось редкостью. Сейчас FPV легко зайдёт прямо на укладку и вызовет детонацию/дефлаграцию БК. Новые ПТУРы тоже любят бить сверху.
Зачем вообще нужна большая башня? Это атавизм времен, когда в ней должен был работать заряжающий, а командир и наводчик смотрели в оптику, механически связанную с орудием. Сейчас это атавизм, торчать наружу и вращаться должен только необходимый минимум: труба с казёнником и объективы прицелов и приборов наблюдения. Экипаж должен получать всю информацию электронно, как и сделано в Армате/об. 490Б/об. 290.
Нота - сон разума, конечно. На уровне револьверного АЗ для Абрамса.
Делать надо танк с развитой многослойной защитой: РЭБ-КАЗ-ДЗ-комбинашка-конструктивная защита-малочувствительные ВВ и пороха-изоляция укладки и отделения управления. Чтобы было несколько "куполов выживаемости" друг над другом: не попал-не поразил-поразил с уменьшенным эффектом-не пробил-не повредил критических систем-не вызвал катастрофический пожар/детонацию-не убил экипаж. Из опытно-конструктивных проработок к этому ближе всего об. 490Б и 299. У 299 преимущество тенико-экономическое: это унифицированная платформа. 490Б лучше защищён.
Морально устаревший Вернон Стэрди 15 постов 806 9579068
806 9579068
3,2 Мб, mp4,640x360, 0:30
2,9 Мб, mp4,610x360, 0:32
5,8 Мб, mp4,640x336, 1:27
3,8 Мб, mp4,640x360, 0:57
>>579012
Вот тут ты перетолстил слегка. Результаты инженерных решений этих людей мы сейчас наблюдаем онлайн 24x7, без смс и регистрации.
>В ХКБМ уж точно сидели люди поумнее
Вот тут ты перетолстил слегка. Результаты инженерных решений этих людей мы сейчас наблюдаем онлайн 24x7, без смс и регистрации.
Штурмовой фон Пфульштайн 3 поста 807 9579073
807 9579073>>576619
Ещё бы. Морозов же делал.
>Вместо уже готовой модернизации освоенных Т-34 с увеличением бронировния ВЛД.
Ещё бы. Морозов же делал.
8,5 Мб, mp4,1280x720, 0:23
Морально устаревший Вернон Стэрди 15 постов 808 9579083
808 9579083>>579068
Вот оно - инженерно-конструкторское решение умных людей из КБ-60, Украинской ССР. Куда уж там тупым пиндосам и фрицам тягаться с черноземными украинскими конструкторами.
Вот оно - инженерно-конструкторское решение умных людей из КБ-60, Украинской ССР. Куда уж там тупым пиндосам и фрицам тягаться с черноземными украинскими конструкторами.
Морально устаревший Вернон Стэрди 15 постов 809 9579116
809 9579116>>579073
Т-34 делал Кошкин, модернизацию готовили на УВЗ, Морозов в это время занимался Т-44, который не воевал ни дня, основным тнком не стал, но при этом сжирал критически важные ресурсы во время страшной войны. Чистый саботаж и вредительство.
Т-34 делал Кошкин, модернизацию готовили на УВЗ, Морозов в это время занимался Т-44, который не воевал ни дня, основным тнком не стал, но при этом сжирал критически важные ресурсы во время страшной войны. Чистый саботаж и вредительство.
Морально устаревший Вернон Стэрди 15 постов 810 9579148
810 9579148>>579012
Сколько абрамсов и леопардов на СВО летонировало с отрывом башни и разрывом корпуса в результате попадания фпв?
Это едва ли сделано на армате, и тем более не сделано на харьковском говне. Переставай принимать всякую наркоманию и вернись в реальность.
>Сейчас FPV легко зайдёт прямо на укладку и вызовет детонацию/дефлаграцию БК. Новые ПТУРы тоже любят бить сверху.
Сколько абрамсов и леопардов на СВО летонировало с отрывом башни и разрывом корпуса в результате попадания фпв?
>Экипаж должен получать всю информацию электронно, как и сделано в Армате/об. 490Б/об. 290.
Это едва ли сделано на армате, и тем более не сделано на харьковском говне. Переставай принимать всякую наркоманию и вернись в реальность.
Морально устаревший Вернон Стэрди 15 постов 811 9579209
811 9579209>>579012
У тебя либо есть нормальная башня как на планировавшемся об.640, с усиленной бронезщитой с фронта и сверху, либо есть бесполезный говна кусок как на армате, которая прошивается чем угодно и спереди, сверху, вплоть до БК в нише, и выводит из строя орудие. И это при том, что армата весит БОЛЬШЕ чем 640, но бронирована хуже. Другого не дано.
>Зачем вообще нужна большая башня? Это атавизм времен
У тебя либо есть нормальная башня как на планировавшемся об.640, с усиленной бронезщитой с фронта и сверху, либо есть бесполезный говна кусок как на армате, которая прошивается чем угодно и спереди, сверху, вплоть до БК в нише, и выводит из строя орудие. И это при том, что армата весит БОЛЬШЕ чем 640, но бронирована хуже. Другого не дано.
Фортифицированный Маресьев 23 поста 812 9579220
812 9579220
>>579148
фотки распидоренных в щепу леопольдов из сирии.jpg
Ладно я понимаю копротивление тарасенки/танталыча/хуеобразного/ростика за обэмович, он швитой и БАРЕНСКИЙ, единственный сделанный по уму пт-сау/пиромангал.
Но копротивление за Леопольды, с его максимально сумрачной компоновкой и 28-ю снарядами прям за влд, рядом с механиком вредителем, непонимат. Между прочим корпусная укладка в Леопольд основная, в башенной нише 17 снарядов первой очереди лежат. Ужеж А8 на кончиках пальцев а боеукладку от меъвода так и не убрали.
Хотя за пальму первенства самого хуевого с Членожором-2 может посостязаться итальянский Ариэте С1 У него ВЕСЬ БК В КОРПУСЕ! расположен именно так, что бы у Джовании не было даже тени шанса съебать из него живым!
>леопардов
фотки распидоренных в щепу леопольдов из сирии.jpg
Ладно я понимаю копротивление тарасенки/танталыча/хуеобразного/ростика за обэмович, он швитой и БАРЕНСКИЙ, единственный сделанный по уму пт-сау/пиромангал.
Но копротивление за Леопольды, с его максимально сумрачной компоновкой и 28-ю снарядами прям за влд, рядом с механиком вредителем, непонимат. Между прочим корпусная укладка в Леопольд основная, в башенной нише 17 снарядов первой очереди лежат. Ужеж А8 на кончиках пальцев а боеукладку от меъвода так и не убрали.
Хотя за пальму первенства самого хуевого с Членожором-2 может посостязаться итальянский Ариэте С1 У него ВЕСЬ БК В КОРПУСЕ! расположен именно так, что бы у Джовании не было даже тени шанса съебать из него живым!
Стальной Иван Кожедуб 3 поста 813 9579251
813 9579251Стальной Иван Кожедуб 3 поста 814 9579253
814 9579253>>577227
И на Т-90А тоже самое.
>На Т-64 рычаги как на танках 20-х годов, 4 км/ч задняя скорость, ручная коробка.
И на Т-90А тоже самое.
Стальной Иван Кожедуб 3 поста 815 9579260
815 9579260Морально устаревший Вернон Стэрди 15 постов 816 9579273
816 9579273>>579220
А в Сирии идет СВО? А с СВО ты не принесешь таких фото? А почему не принесешь, что-то лучилось?
У тебя болезненная фиксация. Речь идет лишь про выживаемость различных компоновок. Леопард и Абрамс хороши снарядами в нише, в то же время Леопард плох снарядами в корпусе. Но снаряды в корпусе опциональны, их можно туда не класть. И хохлы их туда не кладут видимо, в результате чего на вопрос принести детонировавшие леопарды с СВО, мартыха типа тебя несет тот самый леопард из Сирии. И дело тут не в копротивление за абрмсы и леопарды, как ты нарисовал в своей больной головушке, тут речь о том, КАКОЙ именно танк нужен ВС РФ . И это танк - с боеукладеой в забашенной нише, с конверрным АЗ. И такой танк, ВНЕЗАПНО, в РФ уже был создан в 90-е годы.
>фотки распидоренных в щепу леопольдов из сирии.jpg
А в Сирии идет СВО? А с СВО ты не принесешь таких фото? А почему не принесешь, что-то лучилось?
>Но копротивление за Леопольды
У тебя болезненная фиксация. Речь идет лишь про выживаемость различных компоновок. Леопард и Абрамс хороши снарядами в нише, в то же время Леопард плох снарядами в корпусе. Но снаряды в корпусе опциональны, их можно туда не класть. И хохлы их туда не кладут видимо, в результате чего на вопрос принести детонировавшие леопарды с СВО, мартыха типа тебя несет тот самый леопард из Сирии. И дело тут не в копротивление за абрмсы и леопарды, как ты нарисовал в своей больной головушке, тут речь о том, КАКОЙ именно танк нужен ВС РФ . И это танк - с боеукладеой в забашенной нише, с конверрным АЗ. И такой танк, ВНЕЗАПНО, в РФ уже был создан в 90-е годы.
Морально устаревший Вернон Стэрди 15 постов 817 9579282
817 9579282Фортифицированный Маресьев 23 поста 818 9579323
818 9579323>>579273
Нет у тебя. От детонации фугасов ниша не спасает. Выучи наконец отличие дефлаграции и детонации и какие физические процессы в ходе каждого из этих явлений протекают. С появлением подароков, разницы, где лежит 60 кг тротила в компактных чугунных чушках нет. И да ШВИТАЯ ШТОРКА, выдерживает усилие равние ДЕТОНАЦИИ 2,98 кг гексатола. Если коробка не может шатать укрепы она пихоте ненужна, прикинь.
>У тебя болезненная фиксация.
Нет у тебя. От детонации фугасов ниша не спасает. Выучи наконец отличие дефлаграции и детонации и какие физические процессы в ходе каждого из этих явлений протекают. С появлением подароков, разницы, где лежит 60 кг тротила в компактных чугунных чушках нет. И да ШВИТАЯ ШТОРКА, выдерживает усилие равние ДЕТОНАЦИИ 2,98 кг гексатола. Если коробка не может шатать укрепы она пихоте ненужна, прикинь.
Морально устаревший Вернон Стэрди 15 постов 819 9579337
819 9579337>>579323
Хахаха, классика.
Короче, видео рвонькнувших абрамсов и лео на сво от тебя не будет.
>фугасов
Хахаха, классика.
Короче, видео рвонькнувших абрамсов и лео на сво от тебя не будет.
Пытливый Нгуен Ван Кок 19 постов 820 9579490
820 9579490>>579012
Это разумно и сейчас ибо все горит и все уничтожается, поэтому главной и наиболее важной задачей при проектировке нового танка (и бмп тоже) должна быть нормальная обитаемость и эвакуация экипажа из горящего танка + химическое тушение боеукладки всякими агрессивными компонентами. А это на танке классической компоновки возможно только с забашенной боеукладкой. Ты понимаешь вообще концепцию наименьшего из зол?
А то что ты предложил, все эти лафетные безбашенные танки это никогда не будет сделано, это очередные манямечты похлеще арматы. Если союз не осилил, потом немцы и амеры не стали даже пытаться, то мы с нынешней экономикой тем более не осилим. Ну и особенно посмеялся с малочувствительных порохов, когда никто даже палец о палец не ударил за пределами нато по этой тематике
>Это было разумно лет 15-20 назад
Это разумно и сейчас ибо все горит и все уничтожается, поэтому главной и наиболее важной задачей при проектировке нового танка (и бмп тоже) должна быть нормальная обитаемость и эвакуация экипажа из горящего танка + химическое тушение боеукладки всякими агрессивными компонентами. А это на танке классической компоновки возможно только с забашенной боеукладкой. Ты понимаешь вообще концепцию наименьшего из зол?
А то что ты предложил, все эти лафетные безбашенные танки это никогда не будет сделано, это очередные манямечты похлеще арматы. Если союз не осилил, потом немцы и амеры не стали даже пытаться, то мы с нынешней экономикой тем более не осилим. Ну и особенно посмеялся с малочувствительных порохов, когда никто даже палец о палец не ударил за пределами нато по этой тематике
Бомбардировочный Барыков 27 постов 821 9579518
821 9579518Бомбардировочный Барыков 27 постов 822 9579523
822 9579523>>579490
Ты не заебался свою религиозную ахинею в ликбезе проповедовать?
>А это на танке классической компоновки возможно только с забашенной боеукладкой.
Ты не заебался свою религиозную ахинею в ликбезе проповедовать?
Фортифицированный Маресьев 23 поста 823 9579528
823 9579528>>579490
Шторка будет при закрывании сама герметизироваться при подрыве ПП аэрозольного генератора? А если ее продырявит осколками? Имхо башня должна бытьвыполнена в виде необитаемого модуля, с конвеером в нише, и отделена от экипажа, тогда да.
>+ химическое тушение боеукладки всякими агрессивными компонентами.
Шторка будет при закрывании сама герметизироваться при подрыве ПП аэрозольного генератора? А если ее продырявит осколками? Имхо башня должна бытьвыполнена в виде необитаемого модуля, с конвеером в нише, и отделена от экипажа, тогда да.
Осколочный Ристо Пухакка 2 поста 824 9579536
824 9579536>>579337
Откуда им взяться-то, если ОФС в боекомплекте физически отсутствуют? Пороховые макаронины не взрываются, а просто выгорают, и пиромангал остаётся целеньким. Если начнут поставлять хохлам XM1147 в товарных количествах - тогда зарвонькают. Но пока что США сами толком их производство наладить не могут.
Рвонькнуть в теории может Челленджер2, если внутрь особые британские HESH положат, но их поставили с гулькин хуй, и на поле боя они почему-то упорно появляться отказываются.
>Короче, видео рвонькнувших абрамсов и лео на сво от тебя не будет.
Откуда им взяться-то, если ОФС в боекомплекте физически отсутствуют? Пороховые макаронины не взрываются, а просто выгорают, и пиромангал остаётся целеньким. Если начнут поставлять хохлам XM1147 в товарных количествах - тогда зарвонькают. Но пока что США сами толком их производство наладить не могут.
Рвонькнуть в теории может Челленджер2, если внутрь особые британские HESH положат, но их поставили с гулькин хуй, и на поле боя они почему-то упорно появляться отказываются.
Фортифицированный Маресьев 23 поста 825 9579537
825 9579537>>579273
Тогда у тебя есть 17 выстрелов, они кончились, что дальше? Хотя тут согласен с тобой танталыч, все равно перегрузить снаряды из корпуса в башню можно только когда башня леопольда смотрит дулом вперде. Однако из за компухтера, прицельных, и гидромотора поворота башни занимающей львиную леопардиную долю объема увеличить БК лепельда не получится.
>их можно туда не класт
Тогда у тебя есть 17 выстрелов, они кончились, что дальше? Хотя тут согласен с тобой танталыч, все равно перегрузить снаряды из корпуса в башню можно только когда башня леопольда смотрит дулом вперде. Однако из за компухтера, прицельных, и гидромотора поворота башни занимающей львиную леопардиную долю объема увеличить БК лепельда не получится.
Фортифицированный Маресьев 23 поста 826 9579540
826 9579540
>>579536
Членожору уже сорвали целку башню с погона. Можно выписывать из пиромангалов.
>Рвонькнуть в теории может Челленджер2
Членожору уже сорвали целку башню с погона. Можно выписывать из пиромангалов.
Двухмоторный Надирадзе 1 пост 827 9579541
827 9579541>>579337
В секретных чатах сотни видео оторванных башен и аннигиляций Абрамсов. Твоя лень и зашоренность мешает видеть объективную правду.
В секретных чатах сотни видео оторванных башен и аннигиляций Абрамсов. Твоя лень и зашоренность мешает видеть объективную правду.
Миноносный Иван Сидоренко 24 поста 829 9579674
829 9579674>>579536
Рвонькает карусель с зарядами в корпусе, а не офс. Тот леопард разошелся по корпусу в месте боеукладки в корпусе.
>Откуда им взяться-то, если ОФС в боекомплекте физически отсутствуют?
Рвонькает карусель с зарядами в корпусе, а не офс. Тот леопард разошелся по корпусу в месте боеукладки в корпусе.
Миноносный Иван Сидоренко 24 поста 830 9579684
830 9579684>>579541
Да вот и оно, рассказывают как охуительна компановка Т-64 с каруселькой, и как плоха ниша, но разорванные в клочья абрамсы с сво так и не несут.
Да вот и оно, рассказывают как охуительна компановка Т-64 с каруселькой, и как плоха ниша, но разорванные в клочья абрамсы с сво так и не несут.
Противопартизанский Павел Исаков 3 поста 831 9579716
831 9579716>>579068
Фиксится полным обмазом динамичкой и каруселью в защитном кожухе. Почему Т-64БВ не менялся с 1985 года не к Морозову вопрос
Фиксится полным обмазом динамичкой и каруселью в защитном кожухе. Почему Т-64БВ не менялся с 1985 года не к Морозову вопрос
Рейдовый Котохито 3 поста 832 9579723
832 9579723
5,7 Мб, webm,960x540, 0:32
5,1 Мб, webm,384x288, 1:07
19,4 Мб, webm,640x480, 5:45
883 Кб, mp4,640x432, 0:08
Ееее, танталыч в треде.
>>579537
Справедливости ради на СВО танкисты тоже максимум карусель заряжают, а в неё 28 влазит.
>>579537
Справедливости ради на СВО танкисты тоже максимум карусель заряжают, а в неё 28 влазит.
Миноносный Иван Сидоренко 24 поста 833 9579732
833 9579732>>579716
И генерируемым антигравитационным полем! Чтоб снаряд в обратную сторону летели. Вот тогда взлетит, да.
>Фиксится полным обмазом динамичкой и каруселью в защитном кожухе
И генерируемым антигравитационным полем! Чтоб снаряд в обратную сторону летели. Вот тогда взлетит, да.
Фортифицированный Маресьев 23 поста 834 9579800
834 9579800>>579723
Тут надо ответить на вопрос где больше риски, словить ебалом подарок, во время пуканья фугасами по посадке/будинкам или когда экипаж засовывает снаряды и метательные заряды, разложенные кучкой, в коробочку.
>максимум карусель заряжают
Тут надо ответить на вопрос где больше риски, словить ебалом подарок, во время пуканья фугасами по посадке/будинкам или когда экипаж засовывает снаряды и метательные заряды, разложенные кучкой, в коробочку.
Танталовый Ганс 1 пост 835 9579902
835 9579902>>579723
Так не может быть, свин. В Леопард-2 обязательно, слышишь, обязательно везде кладут снаряды и постоянно возят полный БК. Не может танк завестись без полного БК, я в секретной методичке Бундесвера читал. Поэтому на СВО десяток разрывов Леопарда-2 от фпв. Добро пожаловать в секретные чаты.
Так не может быть, свин. В Леопард-2 обязательно, слышишь, обязательно везде кладут снаряды и постоянно возят полный БК. Не может танк завестись без полного БК, я в секретной методичке Бундесвера читал. Поэтому на СВО десяток разрывов Леопарда-2 от фпв. Добро пожаловать в секретные чаты.
1 Мб, 1196x571Карбюраторный Луис Шоша 1 пост 836 9579929
836 9579929действия 4-го мехкорпуса в первые дни войны.
Один вопрос: что за ебаный пиздец? Как это вообще возможно?
Один вопрос: что за ебаный пиздец? Как это вообще возможно?
![346859442429324[1].jpg](https://2ch.life//wm/src/9460176/17368829399831.jpg)
![260px-VladimirPutinSeptember5,2022(cropped)[1].jpg](https://2ch.life//wm/src/9460176/17368829399832.jpg)
![images[1]](https://2ch.life//wm/src/9460176/17368829399843.jpg)
Фортификационный Сикорский 23 поста 838 9580111
838 9580111Фортификационный Сикорский 23 поста 839 9580123
839 9580123Фортификационный Сикорский 23 поста 840 9580127
840 9580127>>579012
Интересная концепция. Только она не учитывает что противник будет не спереди, он будет со всех сторон. Кумулятивами так точно со всех сторое ебать будут. Даже сверху. Даже снизу. Это надо учитывать
Интересная концепция. Только она не учитывает что противник будет не спереди, он будет со всех сторон. Кумулятивами так точно со всех сторое ебать будут. Даже сверху. Даже снизу. Это надо учитывать
Фортификационный Сикорский 23 поста 841 9580129
841 9580129Десантируемый Марголин 2 поста 842 9580132
842 9580132>>579929
В АТАКУ!!!
@
БЛЯ, А В АТАКУ, ЭТО В КАКУЮ СТОРОНУ???
@
ПОНЯЛ-ПРИНЯЛ! В АТАКУ!!!
@
БЛЯ, А МЫ СЕЙЧАС ГДЕ?
>Как
В АТАКУ!!!
@
БЛЯ, А В АТАКУ, ЭТО В КАКУЮ СТОРОНУ???
@
ПОНЯЛ-ПРИНЯЛ! В АТАКУ!!!
@
БЛЯ, А МЫ СЕЙЧАС ГДЕ?
Фортификационный Сикорский 23 поста 843 9580134
843 9580134Фортификационный Сикорский 23 поста 844 9580140
844 9580140Фортификационный Сикорский 23 поста 846 9580152
846 9580152>>579929
Потеря контроля ситуации. Метался туда-сюда выполняя устаревшие, не отражающие реальную обстановку, приказы вышестоящего командования
>что за ебаный пиздец? Как это вообще возможно?
Потеря контроля ситуации. Метался туда-сюда выполняя устаревшие, не отражающие реальную обстановку, приказы вышестоящего командования
Фортификационный Сикорский 23 поста 847 9580157
847 9580157>>574473
Это фантазии школопеда.
Унитары это не прерогатива УВЗ, для таких унитаров нет технологий, отечественные унитары будут в 1,2-2 раза крупнее натовских в схожем калибре. Это не считая сомнительной идеи размещения БК в башне - прямо под подарокы и джавелины
>увз по итогу изучения лео выкатит свой аналог с унитарами
Это фантазии школопеда.
Унитары это не прерогатива УВЗ, для таких унитаров нет технологий, отечественные унитары будут в 1,2-2 раза крупнее натовских в схожем калибре. Это не считая сомнительной идеи размещения БК в башне - прямо под подарокы и джавелины
Фортификационный Сикорский 23 поста 848 9580166
848 9580166>>572819
Ну британцы после Центуриона ебанулись и делали какую-то дичь. А немцы до Лео2. СССР - это попытка впихнуть пушки более крупного калибра и более толстую броню чем у соперников в более мелкие танки. Отсюда картонные гильзы распиханные по всему забронированному объему и другие приколы. Американцы смотрятся выигрышнее всех
>чья школа танкостроения самая пиздатая?
Ну британцы после Центуриона ебанулись и делали какую-то дичь. А немцы до Лео2. СССР - это попытка впихнуть пушки более крупного калибра и более толстую броню чем у соперников в более мелкие танки. Отсюда картонные гильзы распиханные по всему забронированному объему и другие приколы. Американцы смотрятся выигрышнее всех
Фортификационный Сикорский 23 поста 849 9580168
849 9580168Миноносный Иван Сидоренко 24 поста 850 9580170
850 9580170>>580129
Вышибная панель в армате - сама башня. Речь про карусельку в корпусе.
>С вышибной панелью. Её на фото сверху видно
Вышибная панель в армате - сама башня. Речь про карусельку в корпусе.
Фортификационный Сикорский 23 поста 851 9580174
851 9580174>>571699
Хуита с низкой проходимостью, плохой защитой и огромным силуетом. Сама концепция наркоманская. Или гусли - для техники потяжелее, или колеса - для техники полегче и подешевле. Остальное вредительство
Хуита с низкой проходимостью, плохой защитой и огромным силуетом. Сама концепция наркоманская. Или гусли - для техники потяжелее, или колеса - для техники полегче и подешевле. Остальное вредительство
Фортифицированный Маресьев 23 поста 852 9580260
852 9580260>>580166
Братишка у барена в унитарах гильзы так же сгораемые сделаны из фузелина, после выстрела гстается маленький поддончик.. Просто покрашены YOBA серебряной. Отчего создаётся впечатление что они металлические
>картонные гильзы
Братишка у барена в унитарах гильзы так же сгораемые сделаны из фузелина, после выстрела гстается маленький поддончик.. Просто покрашены YOBA серебряной. Отчего создаётся впечатление что они металлические
![87397original[1].jpg](https://2ch.life//wm/src/9460176/17368909759030.jpg)
355 Кб, 1526x1140Рейдовый Котохито 3 поста 853 9580295
853 9580295>>574473
Вот ещё пикча времён начала СВО кстати.
Как там укрытия на аэродромах интересно, распилили или нет ещё.
Вот ещё пикча времён начала СВО кстати.
Как там укрытия на аэродромах интересно, распилили или нет ещё.
341 Кб, 610x385Наступающий Сэмюэл Кольт 7 постов 854 9580336
854 9580336>>580295
Ударные подарокы и не работают. Если бы у хохлов вместо дорогущих байрактаров в начале войны были копеечные ФПВыхи на ту же сумму, там бы пиздец был сразу.
Ударные подарокы и не работают. Если бы у хохлов вместо дорогущих байрактаров в начале войны были копеечные ФПВыхи на ту же сумму, там бы пиздец был сразу.
Противопартизанский Павел Исаков 3 поста 855 9580342
855 9580342>>579116
Т-44 суперважен как пращур всех послевоенных танков. Эти решения живут до сих пор
Какой кошмар, поэтому одних только Т-34-85 за 1944 год выпущено только лишь на 2 тысячи больше чем всех немецких танков вместе взятых. Чуть войну не проиграли из-за этого Т-44!
Т-44 суперважен как пращур всех послевоенных танков. Эти решения живут до сих пор
>сжирал критически важные ресурсы во время страшной войны
Какой кошмар, поэтому одних только Т-34-85 за 1944 год выпущено только лишь на 2 тысячи больше чем всех немецких танков вместе взятых. Чуть войну не проиграли из-за этого Т-44!
Десантируемый Марголин 2 поста 856 9580344
856 9580344Высокоточный Хартманн 2 поста 857 9580360
857 9580360Миноносный Иван Сидоренко 24 поста 858 9580387
858 9580387>>580342
Он не воевал во время войны, не был нужен после войны. Не важен, чтоб тратить на него ресурсы в критический момент.
Эти решения ещё с А-32 живут в виде двигателя и рычагов.
С ВЛД уровня бронирования 40 года и ослабленной зоной пол детали, против немецких пт средств 44. Зато Т-44, да, а танкистов бабы нарожают ещё.
>Т-44 суперважен как пращур всех послевоенных танков
Он не воевал во время войны, не был нужен после войны. Не важен, чтоб тратить на него ресурсы в критический момент.
>Эти решения живут до сих пор
Эти решения ещё с А-32 живут в виде двигателя и рычагов.
>поэтому одних только Т-34-85 за 1944 год выпущено
С ВЛД уровня бронирования 40 года и ослабленной зоной пол детали, против немецких пт средств 44. Зато Т-44, да, а танкистов бабы нарожают ещё.
Орбитальный Кирилл Евстигнеев 2 поста 859 9580389
859 9580389>>580344
Не от хорошей жизни. Ебля с трансмиссией, ресурс гусениц и прочее. При этом СССР попытался в свои полугусеничные машины (грузовики) перед войной - получил худшее и от колес, и от гусениц.
Не от хорошей жизни. Ебля с трансмиссией, ресурс гусениц и прочее. При этом СССР попытался в свои полугусеничные машины (грузовики) перед войной - получил худшее и от колес, и от гусениц.
Орбитальный Кирилл Евстигнеев 2 поста 860 9580396
860 9580396>>580387
Планы на 60 мм лоб Т-34 были еще в 41-ом. Но перетяжеленные передние катки, ресурс двигателя и ходившая под себя кровью промышленность осилили только допбронирование, от которого быстро отказались. Т-44 тут вообще не при чем.
Первые версии были с рубкой. Т-44 первые были с рубкой. Обстрел рубки показал, что она еще хуже люка.
Планы на 60 мм лоб Т-34 были еще в 41-ом. Но перетяжеленные передние катки, ресурс двигателя и ходившая под себя кровью промышленность осилили только допбронирование, от которого быстро отказались. Т-44 тут вообще не при чем.
>ослабленной зоной пол детали
Первые версии были с рубкой. Т-44 первые были с рубкой. Обстрел рубки показал, что она еще хуже люка.
Фортификационный Сикорский 23 поста 861 9580398
861 9580398>>580170
Нет, там сверху большая вышибная панель совмещенная с люком
>Вышибная панель в армате - сама башня
Нет, там сверху большая вышибная панель совмещенная с люком
Фортификационный Сикорский 23 поста 862 9580402
862 9580402>>580260
Когда в СССР уже были картонные гильзы в НАТО в основном были латунные, исключение британские вырожденцы
>у барена
Когда в СССР уже были картонные гильзы в НАТО в основном были латунные, исключение британские вырожденцы
Фортификационный Сикорский 23 поста 863 9580403
863 9580403>>580336
Да. Хорошо что они потратили деньги, время и внимание на байрактары и джавелины. Я все боялся что у них появятся харопы или аналоги
>Если бы у хохлов вместо дорогущих байрактаров в начале войны были копеечные ФПВыхи на ту же сумму, там бы пиздец был сразу
Да. Хорошо что они потратили деньги, время и внимание на байрактары и джавелины. Я все боялся что у них появятся харопы или аналоги
Фортификационный Сикорский 23 поста 864 9580404
864 9580404>>580344
Как только представилась возможность, так сразу и выкинули её на помойку
>ее использовали все стороны конфликта
Как только представилась возможность, так сразу и выкинули её на помойку
Фортификационный Сикорский 23 поста 865 9580408
865 9580408>>580387
Нужен. Без него не было бы других танков. Массово его все равно не производили
Тратили, чтобы максимально сократить в будущем возможные критические моменты
Не визжи. Он про другие решения
Т-34 - плоха, улучшение всез параметров в виде Т-44 - плоха. Че сказать-то хотел?
>не был нужен после войны
Нужен. Без него не было бы других танков. Массово его все равно не производили
>чтоб тратить на него ресурсы в критический момент
Тратили, чтобы максимально сократить в будущем возможные критические моменты
>Эти решения ещё с А-32 живут в виде двигателя и рычагов
Не визжи. Он про другие решения
>С ВЛД уровня бронирования 40 года
Т-34 - плоха, улучшение всез параметров в виде Т-44 - плоха. Че сказать-то хотел?
Миноносный Иван Сидоренко 24 поста 866 9580414
866 9580414>>580396
Речь про военное время и проект модернизации до 70мм, но в итоге все вылилось в валяние ваньки Морозовым с так и невоевашим Т-44. Примерно также как сейчас - кровь из носа нужны доп бронирование техники, тяжелые БМП, противоподароковые пушки на технику с РЛС-ОЛС. Хоть что-то сделано за 3 года? Нет, ничего. Кузьмичи варят в гаражах сараи на танки, штурмы покупают уазики на авито.
>>580408
Ога, без него пространство и время сколлапсировало бы и танков не было.
Никаких эфемерных критических моментов в будущем не сократили, но на критические моменты в настоящем не повлияли.
Визжишь тут только ты и по-сути возразить нечего. Решения а-32 живут до сих пор.
Ты слаб умом? Т-34 с ВЛД 39-40 года плохо в 44 году. Сила немецких пт пушек катстрофически возрасла с тех лет.
>Т-44 тут вообще не при чем.
Речь про военное время и проект модернизации до 70мм, но в итоге все вылилось в валяние ваньки Морозовым с так и невоевашим Т-44. Примерно также как сейчас - кровь из носа нужны доп бронирование техники, тяжелые БМП, противоподароковые пушки на технику с РЛС-ОЛС. Хоть что-то сделано за 3 года? Нет, ничего. Кузьмичи варят в гаражах сараи на танки, штурмы покупают уазики на авито.
>>580408
>Нужен. Без него не было бы других танков
Ога, без него пространство и время сколлапсировало бы и танков не было.
>Тратили, чтобы максимально сократить в будущем возможные критические моменты
Никаких эфемерных критических моментов в будущем не сократили, но на критические моменты в настоящем не повлияли.
>Не визжи. Он про другие решения
Визжишь тут только ты и по-сути возразить нечего. Решения а-32 живут до сих пор.
>Т-34 - плоха, улучшение всез параметров в виде Т-44 - плоха. Че сказать-то хотел?
Ты слаб умом? Т-34 с ВЛД 39-40 года плохо в 44 году. Сила немецких пт пушек катстрофически возрасла с тех лет.
Противопехотный Рихард Зорге 1 пост 867 9580419
867 9580419Сап, вээм. Меня зовут Кирилл. Хочу, что б вы сделали ёба-танк. Суть такова:
Башня необитаемая и в неё с помощью ТЗМ вставляются картриджи с боезапасом. Но чтоб с автоматом заряжания! Двигатель спереди, весь экипаж сзади в капсуле и весь грузится через одну большую заднюю аппарель. Всё управление электронное: электронные педали, электронный руль, электронный хуй рычаг вперёд/назад. Весь обзор через камеры 360 в фуллашди и лучше всего через очки дополненной реальности. Ещё чтоб можно было выпустить подарок на кабеле и осмотреть всю местность вокруг прям в очках, как будто ты сам над танком летишь. И чтоб в бортовом компьютере танка была нейронка с голосовым управлением: ты такой с высоты цель увидел, сказал «кампуктер, ебани по этому хую!» и он такой «Есть ебануть по этому хую», и пушка автоматом наводится, всё рассчитывается и ебошится по цели.
Башня необитаемая и в неё с помощью ТЗМ вставляются картриджи с боезапасом. Но чтоб с автоматом заряжания! Двигатель спереди, весь экипаж сзади в капсуле и весь грузится через одну большую заднюю аппарель. Всё управление электронное: электронные педали, электронный руль, электронный хуй рычаг вперёд/назад. Весь обзор через камеры 360 в фуллашди и лучше всего через очки дополненной реальности. Ещё чтоб можно было выпустить подарок на кабеле и осмотреть всю местность вокруг прям в очках, как будто ты сам над танком летишь. И чтоб в бортовом компьютере танка была нейронка с голосовым управлением: ты такой с высоты цель увидел, сказал «кампуктер, ебани по этому хую!» и он такой «Есть ебануть по этому хую», и пушка автоматом наводится, всё рассчитывается и ебошится по цели.
Рейдовый Абу Азраил 1 пост 868 9580463
868 9580463чiму в день на хохлов сбрасывают всего ~120 фабов с умпк?
на каждом самолете по 4 бимбы
тоесть получается по хохлу работает всего 30 самолетов?
Или вобще всего 15 если делать по 2 вылета в день
а где остальные су 34? их же было 120 штук и каждые 2 месяца поставляют ещё по 2-4 штуки
Также очень давно немогу понять почему су 30 не сбрасывают фабы
су 30 есть ~120штук
Двач я очень обеспокоен объясните почему так
на каждом самолете по 4 бимбы
тоесть получается по хохлу работает всего 30 самолетов?
Или вобще всего 15 если делать по 2 вылета в день
а где остальные су 34? их же было 120 штук и каждые 2 месяца поставляют ещё по 2-4 штуки
Также очень давно немогу понять почему су 30 не сбрасывают фабы
су 30 есть ~120штук
Двач я очень обеспокоен объясните почему так
Тактический Гнечко 14 постов 869 9580758
869 9580758>>580419
А прилет подарков с задней полусферы в твою чудо-аппарель ты уже просчитал?
А прилет подарков с задней полусферы в твою чудо-аппарель ты уже просчитал?
Экранированный Евгений Ищенко 21 пост 870 9580805
870 9580805>>580463
Тому шо :
1) фабы денях стоят, сбрасывать по фабу на каждый сортир с хрюнделем - дороховато, так что сначала нужно найти цель, которая этого стоит. Сколько находят и верефицируют - на столько и бросают.
2) не все сухари работают на СВО, Россия велика и остальные границы оставлять без внимания тоже нельзя,
Тому шо :
1) фабы денях стоят, сбрасывать по фабу на каждый сортир с хрюнделем - дороховато, так что сначала нужно найти цель, которая этого стоит. Сколько находят и верефицируют - на столько и бросают.
2) не все сухари работают на СВО, Россия велика и остальные границы оставлять без внимания тоже нельзя,
Противопартизанский Павел Исаков 3 поста 871 9580828
871 9580828>>580387
Мань, критический момент два года как миновал и отправлять сырой Т-44 на фронт просто не было нужды
Мань, критический момент два года как миновал и отправлять сырой Т-44 на фронт просто не было нужды
Фортифицированный Маресьев 23 поста 872 9580833
872 9580833>>580402
Мань посмотри видос как обосрамс струляет и объясни как латунная гильза сгорает до поддончика при выстреле. Нанотехнологии барена?
>латунные, исключение британские вырожденцы
Мань посмотри видос как обосрамс струляет и объясни как латунная гильза сгорает до поддончика при выстреле. Нанотехнологии барена?
Экранированный Евгений Ищенко 21 пост 873 9580838
873 9580838>>580387
Хуле отличный план, у нас есть развернутое производство основного танка, да у него есть недостатки, но зато заводы могут его делать и делать много, давайте заместо него развернем производство принципиально новой машины, с хуй знает какими детскими болячками, ну а пока заводы полгода минимум будут переходить на новые изделия, а старые соответственно производить перестанут - ну войска как то потерпят без танков.
Хуле отличный план, у нас есть развернутое производство основного танка, да у него есть недостатки, но зато заводы могут его делать и делать много, давайте заместо него развернем производство принципиально новой машины, с хуй знает какими детскими болячками, ну а пока заводы полгода минимум будут переходить на новые изделия, а старые соответственно производить перестанут - ну войска как то потерпят без танков.
Миноносный Иван Сидоренко 24 поста 874 9580885
874 9580885>>580838
ИС-2 производился вместо КВ-1, не выдумывай хуйню из головы на ровном месте.
>>580828
Кому не было нужды, маня? Тебе и Морозову? Танкистам КА как раз была нужда в танке, адекватном против немецких пт средств образца 44 года.
>Хуле отличный план, у нас есть развернутое производство основного танка, да у него есть недостатки, но зато заводы могут его делать и делать много, давайте заместо него развернем производство принципиально новой машины, с хуй знает какими детскими болячками, ну а пока заводы полгода минимум будут переходить на новые изделия, а старые соответственно производить перестанут - ну войска как то потерпят без танков.
ИС-2 производился вместо КВ-1, не выдумывай хуйню из головы на ровном месте.
>>580828
>на фронт просто не было нужды
Кому не было нужды, маня? Тебе и Морозову? Танкистам КА как раз была нужда в танке, адекватном против немецких пт средств образца 44 года.
Миноносный Иван Сидоренко 24 поста 875 9580935
875 9580935>>580398
Никакой вышибной панели у карусели там нет.
>Нет, там сверху большая вышибная панель совмещенная с люком
Никакой вышибной панели у карусели там нет.
Миноносный Иван Сидоренко 24 поста 876 9580977
876 9580977>>580463
Не все самолеты одномоментно боеготовы, даже по сша цифры не очень, можно представить что у нас. На в сша эффект масштаба, там тысячи самолетов, у нас всего лишь несколько сотен.
Тут ключевое слово было.
>а где остальные су 34?
Не все самолеты одномоментно боеготовы, даже по сша цифры не очень, можно представить что у нас. На в сша эффект масштаба, там тысячи самолетов, у нас всего лишь несколько сотен.
>их же было 120 штук
Тут ключевое слово было.
Экранированный Евгений Ищенко 21 пост 877 9581000
877 9581000>>580885
Ис2 - всего выпустили 3 с копейками тысячи при таком тираже их можно было выпиливать напильником поштучно, т44 - замена т34 которых надо сделать десятки тысяч, чувствуешь разницу.
Ис2 - всего выпустили 3 с копейками тысячи при таком тираже их можно было выпиливать напильником поштучно, т44 - замена т34 которых надо сделать десятки тысяч, чувствуешь разницу.
Экранированный Евгений Ищенко 21 пост 878 9581018
878 9581018>>581000
От 17 до 30 сбитых по данным Украины (значит по факту минимум процентов на 30, а то и на все 50 меньше). Так что сотня ещё осталась. Но во-первых что то в текущем ремонте, что то в резерве, плюс авиаполки по всей РФ на внутренней территории, не задействованные в СВО. Вот и выходит то что выходит.
От 17 до 30 сбитых по данным Украины (значит по факту минимум процентов на 30, а то и на все 50 меньше). Так что сотня ещё осталась. Но во-первых что то в текущем ремонте, что то в резерве, плюс авиаполки по всей РФ на внутренней территории, не задействованные в СВО. Вот и выходит то что выходит.
Экранированный Евгений Ищенко 21 пост 879 9581020
879 9581020>>580977
От 17 до 30 сбитых по данным Украины (значит по факту минимум процентов на 30, а то и на все 50 меньше). Так что сотня ещё осталась. Но во-первых что то в текущем ремонте, что то в резерве, плюс авиаполки по всей РФ на внутренней территории, не задействованные в СВО. Вот и выходит то что выходит.
От 17 до 30 сбитых по данным Украины (значит по факту минимум процентов на 30, а то и на все 50 меньше). Так что сотня ещё осталась. Но во-первых что то в текущем ремонте, что то в резерве, плюс авиаполки по всей РФ на внутренней территории, не задействованные в СВО. Вот и выходит то что выходит.
Миноносный Иван Сидоренко 24 поста 880 9581037
880 9581037>>581000
Как и КВ-1. При грамотных инженерах и организаторах типа Котина и ко, было возможно поставить новую модель в производство, при этом не снизив серийность. При таких как Морозов, даже ВЛД на 34 нарастить не вышло, танкисты 34-ок шли в бой буквально с голым передом в 44 году.
Разницу эту ты себе в голове высосал. Все танки собирались на конвеере, Кв и Ис-2 лишь более трудоемкие. Башню на Т-34 в итоге заменили, то есть твой тейк про "аряя десятки тыщ" сосан из нихуя.
>Ис2 - всего выпустили 3 с копейками тысячи
Как и КВ-1. При грамотных инженерах и организаторах типа Котина и ко, было возможно поставить новую модель в производство, при этом не снизив серийность. При таких как Морозов, даже ВЛД на 34 нарастить не вышло, танкисты 34-ок шли в бой буквально с голым передом в 44 году.
>замена т34 которых надо сделать десятки тысяч, чувствуешь разницу.
Разницу эту ты себе в голове высосал. Все танки собирались на конвеере, Кв и Ис-2 лишь более трудоемкие. Башню на Т-34 в итоге заменили, то есть твой тейк про "аряя десятки тыщ" сосан из нихуя.
Экранированный Евгений Ищенко 21 пост 881 9581058
881 9581058>>581037
КА получила в 45 годах около 15к, т34 .
На сколько снизилось бы производство т34 при условии что в это же время на конвейер полноценно встал бы т44, с учётом того что свободных производственных мощностей не было?
Опять же есть результаты тестов т44, и 75мм а тем более 88 он все равно не держал.
КА получила в 45 годах около 15к, т34 .
На сколько снизилось бы производство т34 при условии что в это же время на конвейер полноценно встал бы т44, с учётом того что свободных производственных мощностей не было?
Опять же есть результаты тестов т44, и 75мм а тем более 88 он все равно не держал.
Миноносный Иван Сидоренко 24 поста 882 9581080
882 9581080>>581058
С неадекватном времени бронирование фронта.
У Котина ничего не снизилось при постановке нового танка на конвеер, у немцев ничего снижалось при увеличение бронирования фронта Пз-4, да даже у самого Т-34 ничего не снизилось при постановке новой башни, а тут и речь даже не про Т-44, а про 70 мм бронирование ВЛД. Чистый организационный проеб Морозва ко выдавать за какой-то фатум и хитрый план.
>КА получила в 45 годах около 15к, т34 .
С неадекватном времени бронирование фронта.
>На сколько снизилось бы производство т34 при условии что в это же время на конвейер полноценно встал бы т44, с учётом того что свободных производственных мощностей не было?
У Котина ничего не снизилось при постановке нового танка на конвеер, у немцев ничего снижалось при увеличение бронирования фронта Пз-4, да даже у самого Т-34 ничего не снизилось при постановке новой башни, а тут и речь даже не про Т-44, а про 70 мм бронирование ВЛД. Чистый организационный проеб Морозва ко выдавать за какой-то фатум и хитрый план.
Экранированный Евгений Ищенко 21 пост 883 9581313
883 9581313>>581080
Ну посмотри выпуск т34 по годам, при том что его запускали на освобождающихся мощностях, так как производство т26 и бт как раз заканчивалось, в связи с устареванием.
34-85 это всего лишь модернизация базы, по сравнению с предшественником.
44 от 34-85 отличается пиздец как.
Ну посмотри выпуск т34 по годам, при том что его запускали на освобождающихся мощностях, так как производство т26 и бт как раз заканчивалось, в связи с устареванием.
34-85 это всего лишь модернизация базы, по сравнению с предшественником.
44 от 34-85 отличается пиздец как.
Миноносный Иван Сидоренко 24 поста 884 9581349
884 9581349>>581313
Наращивание брони на ВЛД - это тоже модернизация базы. Тут даже не о Т-44, новый танк только инженеру типа Котина удалось поставить. Морозов же не удосужился даже броню на старом нарастить, чему виной его дезорганизованность, лень, и расхлябанность. И так сойдет.
>34-85 это всего лишь модернизация базы
Наращивание брони на ВЛД - это тоже модернизация базы. Тут даже не о Т-44, новый танк только инженеру типа Котина удалось поставить. Морозов же не удосужился даже броню на старом нарастить, чему виной его дезорганизованность, лень, и расхлябанность. И так сойдет.
Экранированный Евгений Ищенко 21 пост 885 9581399
885 9581399>>581349
Ну вон т43 сделали - 75 мм лоб.
Подвеска кристи у 34 уже не справлялась, некуда было броню и как следствие массу увеличивать.
Новая подвеска это считай новый корпус. А новый корпус это новый танк.
Ну вон т43 сделали - 75 мм лоб.
Подвеска кристи у 34 уже не справлялась, некуда было броню и как следствие массу увеличивать.
Новая подвеска это считай новый корпус. А новый корпус это новый танк.
Миноносный Иван Сидоренко 24 поста 886 9581428
886 9581428>>581399
И толку? В серию не пустили.
Как раз пример т-43 показывает, что справлялась с 75 мм влд и новой башней, пусть и предельно. И можно было выжать из платформы т-34 по максимуму в войну, как немцы выжали из Пз-4.
>Ну вон т43 сделали - 75 мм лоб.
И толку? В серию не пустили.
>Подвеска кристи у 34 уже не справлялась
Как раз пример т-43 показывает, что справлялась с 75 мм влд и новой башней, пусть и предельно. И можно было выжать из платформы т-34 по максимуму в войну, как немцы выжали из Пз-4.
Миноносный Иван Сидоренко 24 поста 888 9581496
888 9581496>>581466
И свечная бы выдержала, как выдержала новую башню. Там дело не только и сколько в подвеске, сколько в самой конструкции. На УВЗ были варианты модернизации до 70 мм.
И свечная бы выдержала, как выдержала новую башню. Там дело не только и сколько в подвеске, сколько в самой конструкции. На УВЗ были варианты модернизации до 70 мм.
Миноносный Иван Сидоренко 24 поста 889 9581504
889 9581504>>581451 (Del)
Наблюдаю живую горящую и подрыв бк, як у украинского Т-64 после попадания русского подарока.
> Это же лахта тагильская.
Наблюдаю живую горящую и подрыв бк, як у украинского Т-64 после попадания русского подарока.
Экранированный Евгений Ищенко 21 пост 890 9581515
890 9581515>>581496
А вот и маневрирование началось.
Проекты которые БЫЛИ (где были? Кто их делал? Где чертежи? Где оценка целесообразности? Где выводы комиссии ГАБТУ по проекту?).
И которые зарубили (плохие жидо-бодьшевики, отвратительный Берия, лично кровавый тиран Сталин) исключительно чтобы убить больше руССких людей.
А вот и маневрирование началось.
Проекты которые БЫЛИ (где были? Кто их делал? Где чертежи? Где оценка целесообразности? Где выводы комиссии ГАБТУ по проекту?).
И которые зарубили (плохие жидо-бодьшевики, отвратительный Берия, лично кровавый тиран Сталин) исключительно чтобы убить больше руССких людей.
Миноносный Иван Сидоренко 24 поста 891 9581526
891 9581526>>581515
Это ты маневрируешь уже сколько постов подряд, пытаясь оправдать, почему т-34 не нужна была усиленная ВЛД в 44году,
оправдывая это БОЛЬШОЙ СЕРИЕЙ
>>581000
то ВСЕ РАВНО МАЛО БРОНИ, НИЧЕГО НЕ РЕШИЛО БЫ
>>581058
то ПОДВЕСКОЙ, ПОДВЕСКА ВИНОВАТА!
>>581399
>>581466
то просто НИНУЖНО, а ПРИНЕСИ ПРУФЫ ОТ ВЫСОКОГО НАЧАЛЬСТВА ЧТО НУЖНО!
>>581515
Не заебался ещё, клован маневренный? У тебя раз 5 менялся аргумент, почему усиленная броня в 44 году Т-34 не нужна.
>А вот и маневрирование началось.
Это ты маневрируешь уже сколько постов подряд, пытаясь оправдать, почему т-34 не нужна была усиленная ВЛД в 44году,
оправдывая это БОЛЬШОЙ СЕРИЕЙ
>>581000
то ВСЕ РАВНО МАЛО БРОНИ, НИЧЕГО НЕ РЕШИЛО БЫ
>>581058
то ПОДВЕСКОЙ, ПОДВЕСКА ВИНОВАТА!
>>581399
>>581466
то просто НИНУЖНО, а ПРИНЕСИ ПРУФЫ ОТ ВЫСОКОГО НАЧАЛЬСТВА ЧТО НУЖНО!
>>581515
Не заебался ещё, клован маневренный? У тебя раз 5 менялся аргумент, почему усиленная броня в 44 году Т-34 не нужна.
127 Кб, 562x720Экранированный Евгений Ищенко 21 пост 892 9581535
892 9581535>>581526
Это аргументЫ (ты не поверишь, но жизнь такая штука в которой очень редко один единственный фактор является решающим, а в основном решает совокупность множества различных - отсюда и множественность аргументов).
И не о том почему броня была не нужна (нужна конечно, это было понятно ещё в 40-м году, и уже тогда начали разрабатывать планы модернизации) а о том почему ее не могли присрать к уже сходящему с конвеера т34, и не смогли выпустить принципиально новый танк на замену.
Это аргументЫ (ты не поверишь, но жизнь такая штука в которой очень редко один единственный фактор является решающим, а в основном решает совокупность множества различных - отсюда и множественность аргументов).
И не о том почему броня была не нужна (нужна конечно, это было понятно ещё в 40-м году, и уже тогда начали разрабатывать планы модернизации) а о том почему ее не могли присрать к уже сходящему с конвеера т34, и не смогли выпустить принципиально новый танк на замену.
Миноносный Иван Сидоренко 24 поста 893 9581560
893 9581560>>581535
Это не аргументы, а банальные маневры в незнание темы. Чего только стоит тейк про МАССОВОСТЬ, дескать нельзя ничего менять иначе МАССОВОСТЬ упадет.
И эта причина - человеческий и организационный фактор, а не некие абстрактные объективные обстоятельства. Там, где человеческий фактор благоприятствовал - там не только модернизации успешно проводили, но даже новые машины ставили на конвеер ещё в 43, как в СКБ-2 под руководством Котина.
>Это аргументЫ (ты не поверишь, но жизнь такая штука в которой очень редко один единственный фактор является решающим, а в основном решает совокупность множества различных - отсюда и множественность аргументов).
Это не аргументы, а банальные маневры в незнание темы. Чего только стоит тейк про МАССОВОСТЬ, дескать нельзя ничего менять иначе МАССОВОСТЬ упадет.
>а о том почему ее не могли присрать к уже сходящему с конвеера т34, и не смогли выпустить принципиально новый танк на замену.
И эта причина - человеческий и организационный фактор, а не некие абстрактные объективные обстоятельства. Там, где человеческий фактор благоприятствовал - там не только модернизации успешно проводили, но даже новые машины ставили на конвеер ещё в 43, как в СКБ-2 под руководством Котина.
Экранированный Евгений Ищенко 21 пост 894 9581642
894 9581642>>581560
т44 начали производить, после окончания цикла испытаний предсерийных образцов, согласно постановлению ГКО № 6209с от 18 июня 44 года на заводе #183 - он же ХТЗ.
Знаешь сколько их выпустил завод за оставшиеся 6 месяцев 44 года?
25 штук.
При том что в 41 году, до оккупации этот же ХТЗ давал в среднем по 200 штук т34-76, только за месяц.
Предположим тагил дал бы больше, тыл все таки, не надо ничего восстанавливать. Только в 44 году Тагил уже давал по 700 штук т35-85 в месяц.
т44 начали производить, после окончания цикла испытаний предсерийных образцов, согласно постановлению ГКО № 6209с от 18 июня 44 года на заводе #183 - он же ХТЗ.
Знаешь сколько их выпустил завод за оставшиеся 6 месяцев 44 года?
25 штук.
При том что в 41 году, до оккупации этот же ХТЗ давал в среднем по 200 штук т34-76, только за месяц.
Предположим тагил дал бы больше, тыл все таки, не надо ничего восстанавливать. Только в 44 году Тагил уже давал по 700 штук т35-85 в месяц.
Миноносный Иван Сидоренко 24 поста 895 9581666
895 9581666>>581642
Это и называется имитация бурной деятельности. Пук в лужу.
На мощностях Челябинска в это время, КБ Котина с 43-го успели сменить КВ-1, ИС-1, ИС-2, и даже ИС-3 по самый конец, а 34-ка как была с 45 мм в 39, так и осталась в 45.
Тагил, Челябинск там тоже 34-ки делали. Кировский завод то тоже был эвакуирован, но это не мешало им апгрейживать танки на конвеере.
>т44 начали производить, после окончания цикла испытаний предсерийных образцов, согласно постановлению ГКО № 6209с от 18 июня 44 года на заводе #183 - он же ХТЗ.
>Знаешь сколько их выпустил завод за оставшиеся 6 месяцев 44 года?
>25 штук.
Это и называется имитация бурной деятельности. Пук в лужу.
На мощностях Челябинска в это время, КБ Котина с 43-го успели сменить КВ-1, ИС-1, ИС-2, и даже ИС-3 по самый конец, а 34-ка как была с 45 мм в 39, так и осталась в 45.
>Предположим тагил дал бы больше
Тагил, Челябинск там тоже 34-ки делали. Кировский завод то тоже был эвакуирован, но это не мешало им апгрейживать танки на конвеере.
Экранированный Евгений Ищенко 21 пост 896 9581691
896 9581691>>581666
Ну а почему т44 в таком случае отдали в Харьков а не в Тагил? Это ж решало не руководство заводов кто и что будет производить. Решение ГКО оно же на чем то основано должно было быть?
Ну а почему т44 в таком случае отдали в Харьков а не в Тагил? Это ж решало не руководство заводов кто и что будет производить. Решение ГКО оно же на чем то основано должно было быть?
Логистический Шапошников 1 пост 897 9581699
897 9581699Почему пивные бурдюки визжали что ждам кривая хуйня, когда из аналогов был сброс со сверхмалых на глаз? Почему УМПК вдруг стали годнотой? Где УМПК с лазерной ГСН чтобы бросать в лючок танку на ходу? Где УМПК с бустерами? Почему США по опыту сразу начали качать ветку ВТО, а пивные бурдюки визжали про Искандеры, Сарматы, Хибины на Су-24? И я говорю не про местных пузиков.
Миноносный Иван Сидоренко 24 поста 898 9581715
898 9581715>>581691
Это не важно в данном конектсте и малоинтересно, речь же не о т-44, а о т-34. Почему его одногодка с соседнего кб - кв-1 поступательно мутировал в монстра ис-3, с запредельной приведенной броней, а тот так и остался сирым и убогим, ни на миллиметр ее не нарастив.
Это не важно в данном конектсте и малоинтересно, речь же не о т-44, а о т-34. Почему его одногодка с соседнего кб - кв-1 поступательно мутировал в монстра ис-3, с запредельной приведенной броней, а тот так и остался сирым и убогим, ни на миллиметр ее не нарастив.
Экранированный Евгений Ищенко 21 пост 899 9581727
899 9581727>>581715
Предполагаю потому что что КВ что его производные изначально проектировались как танки прорыва, и как раз должны были ловить плюхи хлебалом от ПТО и ПТ-САУ, соответственно по мере увеличения калибра получаемых плюх приходилось наращивать защиту.
А т34 занял место танка сопровождения пехоты и целенаправленно бодаться с пакнестами или там тяжёлыми танками стоящими в обороне на нем и не планировалось.
Предполагаю потому что что КВ что его производные изначально проектировались как танки прорыва, и как раз должны были ловить плюхи хлебалом от ПТО и ПТ-САУ, соответственно по мере увеличения калибра получаемых плюх приходилось наращивать защиту.
А т34 занял место танка сопровождения пехоты и целенаправленно бодаться с пакнестами или там тяжёлыми танками стоящими в обороне на нем и не планировалось.
Миноносный Иван Сидоренко 24 поста 900 9581746
900 9581746>>581727
Это домыслы. Лоб башни т-34 нарастили, в качестве полумеры. Все танки проектировались с учетом возможностей массовых пт средств противника. В 41 году Т-34 был адекватен, в 44 уже нет. Немцы наращивали броню до конструкционного максимума что пз-шкам, что пехотным штугам.
Это домыслы. Лоб башни т-34 нарастили, в качестве полумеры. Все танки проектировались с учетом возможностей массовых пт средств противника. В 41 году Т-34 был адекватен, в 44 уже нет. Немцы наращивали броню до конструкционного максимума что пз-шкам, что пехотным штугам.
Экранированный Евгений Ищенко 21 пост 901 9581775
901 9581775>>581746
Ну вот бы у них запас по модернизации - а у т34 не оказалось. Тупо нарастить броню то можно, т34 даже в цемент заливали в качестве эрзац брони. Вопрос в ресурсе, можешь на базу т34 хоть броню от крейсера повесить - только до поля боя он не доедет уже никогда.
Ну вот бы у них запас по модернизации - а у т34 не оказалось. Тупо нарастить броню то можно, т34 даже в цемент заливали в качестве эрзац брони. Вопрос в ресурсе, можешь на базу т34 хоть броню от крейсера повесить - только до поля боя он не доедет уже никогда.
300 Кб, 662x485Экранированный Евгений Ищенко 21 пост 902 9581788
902 9581788Миноносный Иван Сидоренко 24 поста 903 9581802
903 9581802>>581775
Опять же домосел. Как башню, так и броню можно было нарастить. Это был бы конструкционный предел модернизации как и на пз-4, но до конца войны терпимо. Ресурс с нарощенной башней был больше ресурс танка образца 41-го года.
>Ну вот бы у них запас по модернизации - а у т34 не оказалось. Тупо нарастить броню то можно
Опять же домосел. Как башню, так и броню можно было нарастить. Это был бы конструкционный предел модернизации как и на пз-4, но до конца войны терпимо. Ресурс с нарощенной башней был больше ресурс танка образца 41-го года.
Экранированный Евгений Ищенко 21 пост 904 9581811
904 9581811>>581802
Пчел, общение с тобой мне напоминает, тот случай когда я заглянул в книжку какого то странного альт- историка, который считал что на БТ-5 можно было поставит 100 мм орудие и всех победить ещё в 41м, и в качестве доказательств на иллюстрациях рисовал профиль БТ с дорисованой сверху сараюшкой с дрыном из нее.
Пчел, общение с тобой мне напоминает, тот случай когда я заглянул в книжку какого то странного альт- историка, который считал что на БТ-5 можно было поставит 100 мм орудие и всех победить ещё в 41м, и в качестве доказательств на иллюстрациях рисовал профиль БТ с дорисованой сверху сараюшкой с дрыном из нее.
Миноносный Иван Сидоренко 24 поста 905 9581875
905 9581875>>581811
Ты банально просвещаешься, ведь твое представление об истории вов примитивно - раз так сделали, то значит так и нужно было. А если не сделали - то значит все правильно, сделать было нельзя и вообще не нужно. Это уровень школы или там климсранычей и подобных гоблинов. А история требует критического отношения к событиям, а не оправдательного.
Ты банально просвещаешься, ведь твое представление об истории вов примитивно - раз так сделали, то значит так и нужно было. А если не сделали - то значит все правильно, сделать было нельзя и вообще не нужно. Это уровень школы или там климсранычей и подобных гоблинов. А история требует критического отношения к событиям, а не оправдательного.
Миноносный Иван Сидоренко 24 поста 906 9581894
906 9581894>>581811
И да, вот этот уровень вздора, который ты потребляешь, я не удивлен впрочем.
>Пчел, общение с тобой мне напоминает, тот случай когда я заглянул в книжку какого то странного альт- историка, который считал что на БТ-5 можно было поставит 100 мм орудие и всех победить ещё в 41м, и в качестве доказательств на иллюстрациях рисовал профиль БТ с дорисованой сверху сараюшкой с дрыном из нее.
И да, вот этот уровень вздора, который ты потребляешь, я не удивлен впрочем.
Осколочный Ристо Пухакка 2 поста 907 9581915
907 9581915
>>581746>>581802
У немцев была довольно специфическая трактовка понятия "конструкционного максимума". Нагрузить ходовую до треска амортизаторов, чтобы танк еле ползал и вяз к хуям в любом грунте, и чтобы трансмиссия ушатывалась в хлам за один марш-бросок. По факту это никакой не конструкционный максимум, а выжимание рекордных характеристик ценой превращения боепригодной машины в небоепригодный опытный стенд.
>>581811
Были египетские Т-34/100 и Т-34/122 со смешными избушками, например. Но ездило и воевало оно довольно печально.
>Немцы наращивали броню до конструкционного максимума что пз-шкам, что пехотным штугам.
У немцев была довольно специфическая трактовка понятия "конструкционного максимума". Нагрузить ходовую до треска амортизаторов, чтобы танк еле ползал и вяз к хуям в любом грунте, и чтобы трансмиссия ушатывалась в хлам за один марш-бросок. По факту это никакой не конструкционный максимум, а выжимание рекордных характеристик ценой превращения боепригодной машины в небоепригодный опытный стенд.
>>581811
Были египетские Т-34/100 и Т-34/122 со смешными избушками, например. Но ездило и воевало оно довольно печально.
Миноносный Иван Сидоренко 24 поста 908 9581961
908 9581961>>581915
Ага, и именно поэтому немцы в 41 и 42 году делали танковые прорывы в сотни км, а т-34 и кв-1 ломались, на первом же повороте по причине низкого моторесурса.
По факту - это конструкционный максимум, и никаких рекордных характеристик на Пз-4 и Штугах не было. Обычные рабочие лошадки.
>У немцев была довольно специфическая трактовка понятия "конструкционного максимума". Нагрузить ходовую до треска амортизаторов, чтобы танк еле ползал и вяз к хуям в любом грунте, и чтобы трансмиссия ушатывалась в хлам за один марш-бросок.
Ага, и именно поэтому немцы в 41 и 42 году делали танковые прорывы в сотни км, а т-34 и кв-1 ломались, на первом же повороте по причине низкого моторесурса.
>По факту это никакой не конструкционный максимум, а выжимание рекордных характеристик ценой превращения боепригодной машины в небоепригодный опытный стенд.
По факту - это конструкционный максимум, и никаких рекордных характеристик на Пз-4 и Штугах не было. Обычные рабочие лошадки.
Бригадный фон Пфульштайн 8 постов 909 9581989
909 9581989>>581811
А чем его 45ка не устраивала как ПТ средство в 41ом году?По чему он 100мм пушкой предлагал стрелять? По вражескому флоту?
>считал что на БТ-5 можно было поставит 100 мм орудие и всех победить ещё в 41м
А чем его 45ка не устраивала как ПТ средство в 41ом году?По чему он 100мм пушкой предлагал стрелять? По вражескому флоту?
Экранированный Евгений Ищенко 21 пост 910 9582072
910 9582072>>581961
При этом в 41-42 немцы воевали в основном на пз3, в лучшем случае пз4 а то и вообще чехами сделанными по канонам ПМВ (сварка это от лукавого, нужно больше клепок) и факт того они не держали в лоб ничего больше 37 мм (ну если очень повезет 45) а т34 катался уже с 76 мм дудкой, вообще хуй на что повлиял.
Почему КВ и т 34 в 41 ломались - это как раз очевидно, их выпустили менее года назад, баги не пофиксил ещё.
При этом в 41-42 немцы воевали в основном на пз3, в лучшем случае пз4 а то и вообще чехами сделанными по канонам ПМВ (сварка это от лукавого, нужно больше клепок) и факт того они не держали в лоб ничего больше 37 мм (ну если очень повезет 45) а т34 катался уже с 76 мм дудкой, вообще хуй на что повлиял.
Почему КВ и т 34 в 41 ломались - это как раз очевидно, их выпустили менее года назад, баги не пофиксил ещё.
Экранированный Евгений Ищенко 21 пост 911 9582077
911 9582077>>581989
А хуй его знает, я чисто ради лулзов глянул, охуел от шизы, поржал и забыл.
А хуй его знает, я чисто ради лулзов глянул, охуел от шизы, поржал и забыл.
91 Кб, 600x600Учебный Штайнер 1 пост 912 9582338
912 9582338>>581349
Надо же какая бессовестная вруша. При Морозове как раз завод 183 выкатил на испытания Т-34-85М с броней 75мм, а два других завода уклонились. Но этот варик отклонили и затребовали 90мм, а это нереально для старой телеги без перегруза. Зато реально для Т-44 с новой компоновкой с меньшим заброневым объемом
>>581699
Телефон для справок Министерства Обороны: 8 (495) 696-88-00
Надо же какая бессовестная вруша. При Морозове как раз завод 183 выкатил на испытания Т-34-85М с броней 75мм, а два других завода уклонились. Но этот варик отклонили и затребовали 90мм, а это нереально для старой телеги без перегруза. Зато реально для Т-44 с новой компоновкой с меньшим заброневым объемом
>>581699
Телефон для справок Министерства Обороны: 8 (495) 696-88-00
Гвардейский Абрам 2 поста 915 9582761
915 9582761Фортификационный Сикорский 23 поста 916 9582834
916 9582834Фортификационный Сикорский 23 поста 917 9582851
917 9582851>>580935
Ясно. Теперь можешь хрюкнуть
>>580833
Дебилявка, гугли БК 105-мм и 120-мм НАТО. А потом когда танки с 120-мм массово пошли в армию и что в это время было у СССР
>>580414
Танки не спускает боженька с небес, их создают люди. На основе предыдущих проектов с учетом опыта их экслуатации. Неужели тебе это непонятно?
Люк в влд куда делся? А лоб в 45-мм? А пружинная подвеска, на которой танк бултыхался как на водном матрасе? А башня сдвинутая вперед, на которую сильно влияла продольная раскачка? А? А?
Таких моментов много и благодаря опыту с Т-44 их преодолели
По сути я похоронил твои нахрюки
Ну и пиздобол, сука
Но ведь ты
Поэтому и нужен Т-44
>Никакой вышибной панели у карусели там нет
Ясно. Теперь можешь хрюкнуть
>>580833
>обосрамс
Дебилявка, гугли БК 105-мм и 120-мм НАТО. А потом когда танки с 120-мм массово пошли в армию и что в это время было у СССР
>>580414
>без него пространство и время сколлапсировало бы и танков не было
Танки не спускает боженька с небес, их создают люди. На основе предыдущих проектов с учетом опыта их экслуатации. Неужели тебе это непонятно?
>Никаких эфемерных критических моментов в будущем не сократили
Люк в влд куда делся? А лоб в 45-мм? А пружинная подвеска, на которой танк бултыхался как на водном матрасе? А башня сдвинутая вперед, на которую сильно влияла продольная раскачка? А? А?
Таких моментов много и благодаря опыту с Т-44 их преодолели
>по-сути возразить нечего
По сути я похоронил твои нахрюки
>Решения а-32 живут до сих пор
Ну и пиздобол, сука
>Ты слаб умом?
Но ведь ты
>Т-34 с ВЛД 39-40 года плохо в 44 году
Поэтому и нужен Т-44
Фортификационный Сикорский 23 поста 918 9582855
918 9582855Драгунский Владимир Поткин 1 пост 919 9583384
919 9583384>>582471
Квантовый дальномер, ДЗ, резинотканные экраны - ну очевидный Т-55МВ блять.
Квантовый дальномер, ДЗ, резинотканные экраны - ну очевидный Т-55МВ блять.
Гвардейский Алоис Томишка 2 поста 920 9583412
920 9583412>>582851
НУ ОК. Почему же сейчас все отказались от латунных гильз везде кроме арты, раз это такая имба.
>БК 105-мм и 120-мм НАТО
НУ ОК. Почему же сейчас все отказались от латунных гильз везде кроме арты, раз это такая имба.
Ракетный Негруленко 2 поста 921 9583846
921 9583846>>580463
Сюрприз-сюрприз, не все самолеты боеготовы, даже в мирное время для потешных вкс овер 50% боеготовых - это очень неплохо. Вспоминай про это когда в новостях и местных тредах угорают о не полной боеготовности натовских блохолётов только она всё равно выше. А еще потешные вксные доминаторы сильно отогнаны подароками и потешными натовскими ракетами от линии фронта и им довольно долго летать туда-сюда, оперативность страдает.
> а где остальные су 34?
Сюрприз-сюрприз, не все самолеты боеготовы, даже в мирное время для потешных вкс овер 50% боеготовых - это очень неплохо. Вспоминай про это когда в новостях и местных тредах угорают о не полной боеготовности натовских блохолётов только она всё равно выше. А еще потешные вксные доминаторы сильно отогнаны подароками и потешными натовскими ракетами от линии фронта и им довольно долго летать туда-сюда, оперативность страдает.
Танковый Кисунько 11 постов 923 9583903
923 9583903>>583870
Как полевой командир - нет, был энергичен, талантлив, обладал всеми нужными качествами, но у него очень четко обозначился оперативный потолок: как только его отправили на Западный фронт и назначили командовать чем-то больше дивизии, он сразу сдулся и банально не вывез.
Еще есть немаловажный факт в том что после войны за рубежом его ОЧЕНЬ СИЛЬНО пиарили, ибо был курс на восстановление репутации немцев и отношений с ними, для того чтобы дружить против СССР, и всеми силами велась пропаганда за "простых немецких работяг-солдат", вытаскивались наружу все возможные личности и случаи "рыцарского поведения".
Как полевой командир - нет, был энергичен, талантлив, обладал всеми нужными качествами, но у него очень четко обозначился оперативный потолок: как только его отправили на Западный фронт и назначили командовать чем-то больше дивизии, он сразу сдулся и банально не вывез.
Еще есть немаловажный факт в том что после войны за рубежом его ОЧЕНЬ СИЛЬНО пиарили, ибо был курс на восстановление репутации немцев и отношений с ними, для того чтобы дружить против СССР, и всеми силами велась пропаганда за "простых немецких работяг-солдат", вытаскивались наружу все возможные личности и случаи "рыцарского поведения".
Дивизионный Покрышкин 2 поста 924 9583921
924 9583921>>583870
Да, переоценён. Он натворил хуйни, угробил армию, кое-как съебал Тобрука. Тактически был сильным, великолепно ориентировался в обстановке, гибко использовал тактические и командные решения. На него было бы интересно посмотреть на восточном фронте. Он по стилю командования напоминает Манштейна, по характеру афериста и долбоящера.
Да, переоценён. Он натворил хуйни, угробил армию, кое-как съебал Тобрука. Тактически был сильным, великолепно ориентировался в обстановке, гибко использовал тактические и командные решения. На него было бы интересно посмотреть на восточном фронте. Он по стилю командования напоминает Манштейна, по характеру афериста и долбоящера.
421 Кб, 1920x1225Кожно-нарывной Симо Хайха 3 поста 926 9583981
926 9583981А кто вообще из полководцев в истории ебал не вынимая?
Дивизионный Покрышкин 2 поста 928 9583992
928 9583992>>583981
Много хороших было в разные эпохи. Мне больше всего нравится Новоассирийская империя, тотальный победный пиздорез в несколько веков с геноцидом всего что шевелится по периметру.
Много хороших было в разные эпохи. Мне больше всего нравится Новоассирийская империя, тотальный победный пиздорез в несколько веков с геноцидом всего что шевелится по периметру.
Драгунский Игорь Стечкин 1 пост 929 9584004
929 9584004>>583981
Чингисхан и его полководцы типа Джэбэ. Почитай про Хорезм или резню в Багдаде например.
Чингисхан и его полководцы типа Джэбэ. Почитай про Хорезм или резню в Багдаде например.
Экранированный Ранжит Мадалана 7 постов 930 9584102
930 9584102
>>460176 (OP)
Ребята, подскажите плиз, а что это за труба сбоку торчит у БТР-60?
Ребята, подскажите плиз, а что это за труба сбоку торчит у БТР-60?
Ремонтный Микоян 6 постов 931 9584108
931 9584108>>583981
Александр Македонский, Суворов, Цезарь, Сципион, Субедэй етц.
Александр Македонский, Суворов, Цезарь, Сципион, Субедэй етц.
Танковый Кисунько 11 постов 933 9584209
933 9584209>>584102
Это крышка люка запасного выхода, а через трубу предполагалось кабель пропускать к оборудованию на крыше. Что конкретно за кабель - неебу.
Это крышка люка запасного выхода, а через трубу предполагалось кабель пропускать к оборудованию на крыше. Что конкретно за кабель - неебу.
Бригадный фон Пфульштайн 8 постов 934 9584332
934 9584332>>460176 (OP)
А как все таки немцы в 41ом году боролись с тяжелыми и средними советскими танками? Ведь у СССР их под 1000 было. Вот соберись они в кулак и нанеси удар - как тактически остановить их наступление? Чем?
А как все таки немцы в 41ом году боролись с тяжелыми и средними советскими танками? Ведь у СССР их под 1000 было. Вот соберись они в кулак и нанеси удар - как тактически остановить их наступление? Чем?
Элитный Вячеслав Малышев 2 поста 935 9584354
935 9584354>>584332
Более 200км ни один из них не проедет, развалится и будет стоять. Далее их обойдут. Через месяц группировка сдастся сама.
Более 200км ни один из них не проедет, развалится и будет стоять. Далее их обойдут. Через месяц группировка сдастся сама.
Танковый Кисунько 11 постов 936 9584384
936 9584384>>584332
Пехоту ты как за танками в этот удар направишь? БТР тогда не было, грузовиков тоже. Наконец этого банально тогда еще не умели делать у нас.
А танковых прорывов с нашей стороны в начале ВОВ была масса, как раз потому что немцам нечего было противопоставить прущей массе брони. Только они почти все в итоге ни к чему не приводили и заканчивались тем что танки постреляв во все стороны и раздавив пару грузовиков обездвиживались и жглись самыми разными способами, без пехоты всё это бесполезно.
>Вот соберись они в кулак и нанеси удар
Пехоту ты как за танками в этот удар направишь? БТР тогда не было, грузовиков тоже. Наконец этого банально тогда еще не умели делать у нас.
А танковых прорывов с нашей стороны в начале ВОВ была масса, как раз потому что немцам нечего было противопоставить прущей массе брони. Только они почти все в итоге ни к чему не приводили и заканчивались тем что танки постреляв во все стороны и раздавив пару грузовиков обездвиживались и жглись самыми разными способами, без пехоты всё это бесполезно.
Экранированный Ранжит Мадалана 7 постов 937 9584394
937 9584394Экранированный Евгений Ищенко 21 пост 938 9584401
938 9584401>>584332
Тактически на поле боя - огромное количество вариантов: ебать из 88 мм зенитки можно прямо в лоб, сбить гусеницы обычной ПТО потом обойти пехотой, подтащить к танчику взрывчатки побольше и ебнуть, вызвать авиацию.
Оперативно: прорвать фронт там где танчиков нет и перекрыть путь подвоза ГСМ.
Стратегически; наносить удары в разных местах заставляя танчики бегать туда-сюда тратя в процессе моторесурс.
Тактически на поле боя - огромное количество вариантов: ебать из 88 мм зенитки можно прямо в лоб, сбить гусеницы обычной ПТО потом обойти пехотой, подтащить к танчику взрывчатки побольше и ебнуть, вызвать авиацию.
Оперативно: прорвать фронт там где танчиков нет и перекрыть путь подвоза ГСМ.
Стратегически; наносить удары в разных местах заставляя танчики бегать туда-сюда тратя в процессе моторесурс.
Ремонтный Микоян 6 постов 940 9584841
940 9584841>>584332
Тем, что они ломались + отсутствовала логистика — танковые войска РККА были новым родом войск и ещё не до конца отработанным. По танку КВ-1 тут https://www.youtube.com/watch?v=fbdrYzYdyqs
>
>А как все таки немцы в 41ом году боролись с тяжелыми и средними советскими танками?
Тем, что они ломались + отсутствовала логистика — танковые войска РККА были новым родом войск и ещё не до конца отработанным. По танку КВ-1 тут https://www.youtube.com/watch?v=fbdrYzYdyqs
Экранированный Евгений Ищенко 21 пост 941 9584871
941 9584871>>584332
Гугли битва за луцк-ровно-броды 41 года. Мехкорпуса КА гоняли туда-сюда, за 500км марша - небоевые потери 50% матчасти.
Гугли битва за луцк-ровно-броды 41 года. Мехкорпуса КА гоняли туда-сюда, за 500км марша - небоевые потери 50% матчасти.
Наступающий Сэмюэл Кольт 7 постов 942 9585293
942 9585293>>583981
Жижка топ-1. Ебать не вынимая имея доминирующую армию как Македонский или подсосы Чингисхана, много ума не надо. Хотя Валера тут бы обосрался
Жижка топ-1. Ебать не вынимая имея доминирующую армию как Македонский или подсосы Чингисхана, много ума не надо. Хотя Валера тут бы обосрался
Железнодорожный Александр Бузинов 3 поста 943 9585311
943 9585311>>585293
У Македонского и монголов не было радикального численного превосходства над противниками (ну или не всегда). У Македонского не было вообще никогда.
У Македонского и монголов не было радикального численного превосходства над противниками (ну или не всегда). У Македонского не было вообще никогда.
Гомогенный Элифалет Ремингтон 1 пост 945 9585403
945 9585403>>585311
Македонский фактически воевал против греков, Чингисхан - против чжурчжэней, остальные были для массовки и разбегались чуть что.
Македонский фактически воевал против греков, Чингисхан - против чжурчжэней, остальные были для массовки и разбегались чуть что.
Самоходный фон Бок 2 поста 946 9585573
946 9585573>>585403
Греки тоже разбегались чуть что. Греческие наёмники попросту персов развели, брали у них бабки, когда пришло время их отрабатывать, слились не напрягаясь. Всё завоевание Македонского это слитая греческими наёмниками прогнившая империя. Не понимаю почему на него дрочат.
Греки тоже разбегались чуть что. Греческие наёмники попросту персов развели, брали у них бабки, когда пришло время их отрабатывать, слились не напрягаясь. Всё завоевание Македонского это слитая греческими наёмниками прогнившая империя. Не понимаю почему на него дрочат.
Экранированный Ранжит Мадалана 7 постов 948 9586188
948 9586188
Ребята, подскажите плиз, а что это за шишка сбоку торчит на башне у Ноны?
Тяжелобронированный Чак Мавинни 1 пост 949 9586255
949 9586255Почему хохлы-уебки снимают много лайв экшен контента а мы в разы меньше? :(
Заградительный Иван Исаков 1 пост 951 9586317
951 9586317>>460176 (OP)
Приветствую, господа. Задаю такой вопрос: как подготовиться к мировому конфлифкту обычному гражданскому? Возможность добычи огнесрельного оружия допускается. Как выжить в мировом конфликте, но при этом быть свободным? Как не подчиняться кому-либо?
Приветствую, господа. Задаю такой вопрос: как подготовиться к мировому конфлифкту обычному гражданскому? Возможность добычи огнесрельного оружия допускается. Как выжить в мировом конфликте, но при этом быть свободным? Как не подчиняться кому-либо?
2,4 Мб, 1280x853Инженерный Луи Дельфино 3 поста 952 9586346
952 9586346>>586188
Просто ниша для более удобной работы с прицелом наводчика.
Просто ниша для более удобной работы с прицелом наводчика.
646 Кб, 640x427Наступающий Сэмюэл Кольт 7 постов 953 9586451
953 9586451>>586317
Каждое утро заправлять кровать кантиком.
Каждое утро заправлять кровать кантиком.
45,3 Мб, mp4,848x464, 3:46
Гомогенный Пилсудский 2 поста 955 9586560
955 9586560>>575861
В реальности башнемёты ебут хохлов, а потешные баренские пировафельницы с вышибными панелями и правда закончились.
>В реальности правда закончились башнеметы
В реальности башнемёты ебут хохлов, а потешные баренские пировафельницы с вышибными панелями и правда закончились.
3,1 Мб, mp4,1280x720, 1:25
Железнодорожный Александр Бузинов 3 поста 956 9586607
956 9586607>>586560
Пиромангалы просто отстойные поделия.
Пиромангалы просто отстойные поделия.
Бомбардировочный Барыков 27 постов 957 9586634
957 9586634>>575861
Ну, у хохлов своя реальность, да.
>В реальности правда закончились башнеметы, ремонтопригодность которых нулевая, так как пока не изобретены устройства, восстанавливающие предметы на путем сборки атомов после подрыва.
Ну, у хохлов своя реальность, да.
Наступающий Сэмюэл Кольт 7 постов 959 9586684
959 9586684>>586607
Добивались ф-16, и опять оказалось не то что хотелось. Да чтож такое то.
Добивались ф-16, и опять оказалось не то что хотелось. Да чтож такое то.
Экранированный Ранжит Мадалана 7 постов 960 9586856
960 9586856
Ребята, подскажите плиз, а что это за труба сбоку торчит на корпусе у Ноны?
Инженерный Луи Дельфино 3 поста 961 9586926
961 9586926>>586856
https://zastava-izhevsk.ru/tekhnicheskoe-opisanie-i-instruktsiya-po-ekspluatatsii-samokhodnoe-orudie-2s9/
За полтора кэса ты будешь знать всё о Ноне и даже намного больше.
https://zastava-izhevsk.ru/tekhnicheskoe-opisanie-i-instruktsiya-po-ekspluatatsii-samokhodnoe-orudie-2s9/
За полтора кэса ты будешь знать всё о Ноне и даже намного больше.
106 Кб, 800x774Экранированный Ранжит Мадалана 7 постов 962 9587060
962 9587060>>586926
На дваче все мои друзья, они и так подскажут, я верю!
На дваче все мои друзья, они и так подскажут, я верю!
Противопехотный Слостин 1 пост 963 9587129
963 9587129Тут индус рассказывал какие голландцы жестокие завоеватели, вопрос а как они воевали? За счет чего?
То что Голландия умудрилась драться с Испанией - смотрел в кино.
Но КАК? Такая мелкострана наскакивала на монстров вроде Испании и Англии.
То что Голландия умудрилась драться с Испанией - смотрел в кино.
Но КАК? Такая мелкострана наскакивала на монстров вроде Испании и Англии.
Железнодорожный Александр Бузинов 3 поста 964 9587140
964 9587140>>587129
Что как? Корабли строили и воевали. На суше они не особо, только против островных дикарей могли.
Что как? Корабли строили и воевали. На суше они не особо, только против островных дикарей могли.
Самоходный фон Бок 2 поста 965 9587270
965 9587270>>587129
Экономика решала. Земли Голландии, самой Голландии без колоний, давали испанской короне налогов, больше, чем все испанские колонии. Голландцы создали супермануфактуры, за счет каналов и польдеров они без ж/д и с приводами в виде мельниц(уникальный климат для ветряков), перешли в индустриальный век или околоиндусриальный век за 3-4 века до оного. Отсюда голландские системы, города превращённые цитадели в которые ввалены миллиарды дохулиардов, так что феодальные армии не способны был аннексировать всю страну, а ебля с каждой такой цитаделью хорошо если заканчивалась взятием одной такой. Они же и похоронили средневековье создав армии нового типа с уставом и огнестрелом, хотя там весело было, когда их заипло платить испанцам они попробовали воевать,но опиздюлялись от терции, как и все в то время. В итоге создали мыслителей и клим сраныч неплохо про этот период рассказал, хоть он и даун.
>вопрос а как они воевали?
Экономика решала. Земли Голландии, самой Голландии без колоний, давали испанской короне налогов, больше, чем все испанские колонии. Голландцы создали супермануфактуры, за счет каналов и польдеров они без ж/д и с приводами в виде мельниц(уникальный климат для ветряков), перешли в индустриальный век или околоиндусриальный век за 3-4 века до оного. Отсюда голландские системы, города превращённые цитадели в которые ввалены миллиарды дохулиардов, так что феодальные армии не способны был аннексировать всю страну, а ебля с каждой такой цитаделью хорошо если заканчивалась взятием одной такой. Они же и похоронили средневековье создав армии нового типа с уставом и огнестрелом, хотя там весело было, когда их заипло платить испанцам они попробовали воевать,но опиздюлялись от терции, как и все в то время. В итоге создали мыслителей и клим сраныч неплохо про этот период рассказал, хоть он и даун.
Отдельный специальный Кирилл Евстигнеев 2 поста 967 9587790
967 9587790Высокоточный Хартманн 2 поста 968 9587905
968 9587905Аэромобильный Черняховский 1 пост 969 9587996
969 9587996>>587790
Гильдия это как раз таки сговор мелкой буржуазии, картель.
Гильдия это как раз таки сговор мелкой буржуазии, картель.
Фортификационный Сикорский 23 поста 973 9588333
973 9588333>>583412
Не знаю. Возможно стандартизация косвенно виновата. Вот есть 120-мм НАТО и 105-мм НАТО. 120-мм заметно сильнее её и ставят.
>Почему же сейчас все отказались от латунных гильз
Не знаю. Возможно стандартизация косвенно виновата. Вот есть 120-мм НАТО и 105-мм НАТО. 120-мм заметно сильнее её и ставят.
Сверхзвуковой Хусейн аль-Хуси 1 пост 974 9588357
974 9588357Почему стоят мосты через Днепр?
Есть ли у ВВС(Big Black Cocks) можливость их уничтожить?
Есть ли у ВВС(Big Black Cocks) можливость их уничтожить?
>>588357
1. Под охраной юнеско, культурное достояние,
2. не являются военными целями как и калл-центры.
1. Под охраной юнеско, культурное достояние,
2. не являются военными целями как и калл-центры.
Самоходный Рой Чадвик 1 пост 976 9588414
976 9588414>>587129
Испанцы изгнали евреев из Испании. А евреи уехали в Голландию. А вместе с ними их капиталы, наука, технология, искусство и ремесла. Поэтому в Испании начался закат, а в Голландии культурный и научно технический подъем.
Испанцы изгнали евреев из Испании. А евреи уехали в Голландию. А вместе с ними их капиталы, наука, технология, искусство и ремесла. Поэтому в Испании начался закат, а в Голландии культурный и научно технический подъем.
Гвардейский Леннарт Эш 3 поста 977 9588584
977 9588584За счёт современных технологий, нейронок, ии можно ли сделать ударные вертолёты одноместными? Или же вторая тушка человека всё ещё нужна?
Десантируемый Вильгельм Мадсен 1 пост 978 9588594
978 9588594>>588584
Второй номер в любом случае нужен, банально в одного рисковее, плюс рабочая нагрузка больше.
Танки с автоматом заряжания уже сейчас могут действовать с 2 членами экипажа, но один хуй оставляют ещё одного, чтобы командир не спёкся. А ведь вертолёт куда сложнее.
Второй номер в любом случае нужен, банально в одного рисковее, плюс рабочая нагрузка больше.
Танки с автоматом заряжания уже сейчас могут действовать с 2 членами экипажа, но один хуй оставляют ещё одного, чтобы командир не спёкся. А ведь вертолёт куда сложнее.
Гвардейский Леннарт Эш 3 поста 979 9588601
979 9588601>>588594
Понял, значит всё ещё нужны 2 члена экипажа, но с современными мозгами, спасибо.
Понял, значит всё ещё нужны 2 члена экипажа, но с современными мозгами, спасибо.
Х-образный Гальдер 1 пост 980 9588961
980 9588961>>588357
Ответ:
1. Почему стоит Керченский мост?
2. Сколько будущих пилотов F-16 нужно, чтобы приготовить кашу?
Ответ:
1. Почему стоит Керченский мост?
2. Сколько будущих пилотов F-16 нужно, чтобы приготовить кашу?