69 Кб, 690x517
Перед тем как перейти к тредам, убедитесь, что вы ознакомились с правилами: https://2ch.hk/static/rules.html#sci (
М)
Это прикрепленный тред, где интересующийся анон может задать свои вопросы (и, возможно, даже получить ответ). Здесь можно общаться, а также обратиться к модератору.
Прошлый тред: >>584346 (OP)
М)Это прикрепленный тред, где интересующийся анон может задать свои вопросы (и, возможно, даже получить ответ). Здесь можно общаться, а также обратиться к модератору.
Прошлый тред: >>584346 (OP)
70 Кб, 800x534
Я довольно хорошо знаю биологию и химию. Так же я сильно увлекаюсь программированием и хочу в будущем найти подходящую для себя работу. Куда можно устроиться ?
22 Кб, 900x600
Психические болезни (в очень узком смысле) являются социальным конструктом — и это тот тезис, к которому должен прийти каждый интеллектуально честный человек, обладающий так называемым научным мышлением. Сразу оговорюсь, что левачество и постмодернизм здесь ни при чём— это просто тот вывод, к которому придёт любой, кто способен мыслить вне догм. Из данной позиции не следует ровным счётом ничего, если мы попытаемся, приняв на веру, что я пишу, подумать о том, как нам, руководствуясь данным фактом, поступить в сфере политически социального.
Мы, люди, живём в обществе, и мы, существа, побуждаемые изнутри различными биологическими влечениями, поддаёмся формированию как личностей благодаря социальным институтам, определяющим норму и тд.
Люди, обычно называемые больными, являются просто антисоциальными, т.е.неподдающимися для процесса формирования характера социальными институтами, типами.
Факт, состоящий в том, что то или иное поведение больного человека заложено в биологических, проверяемых причинах не влечет за собой наш чисто социальный вердикт о неправильности этого человека.
Да, возможно он бы не выжил в дикой среде и не передал потомство. Но передать потомство, сам акт, — лишь тенденция, очерченная людьми, и она не является ни негативной, ни позитивной, — она просто есть. Мы не живём для того, чтобы передать свои гены, а смысла жизни попросту не существует. Всё, что есть, — цепочка слепых мутаций, ничего не значащих в отрыве от наших, человеческих, надуманных оценок. Передать гены не есть хорошо, и не есть плохо — оно просто есть. Поэтому нельзя апеллировать к теории эволюции, чтобы доказать, что кто-то менее правильный.
Психические расстройства — это антисоциальное поведение, как правило не поддающееся корректировке, обусловленное биологическими причинами. То же можно сказать и о здоровом человеке — и он движим биопричинами. Только вот он более социальный. Вы бы тем не менее захотели назвать последнего нормальным, так как тот стал бы отличным мужем и тд, и, главное, за счёт таких, как он, наше общество и процветает. Да. И все это — социальные причины.
Психических болезней не существует. Лечение — попытка сделать человека податливым для формирования его характера социальными институтами, которые он и должен затем поддерживать своими плечами.
С моей точки зрения, это хорошо. Больных не нужно выпускать с дурки, ведь они антисоциальны, а я, как и многие другие, ценю комфорт.
Мы, люди, живём в обществе, и мы, существа, побуждаемые изнутри различными биологическими влечениями, поддаёмся формированию как личностей благодаря социальным институтам, определяющим норму и тд.
Люди, обычно называемые больными, являются просто антисоциальными, т.е.неподдающимися для процесса формирования характера социальными институтами, типами.
Факт, состоящий в том, что то или иное поведение больного человека заложено в биологических, проверяемых причинах не влечет за собой наш чисто социальный вердикт о неправильности этого человека.
Да, возможно он бы не выжил в дикой среде и не передал потомство. Но передать потомство, сам акт, — лишь тенденция, очерченная людьми, и она не является ни негативной, ни позитивной, — она просто есть. Мы не живём для того, чтобы передать свои гены, а смысла жизни попросту не существует. Всё, что есть, — цепочка слепых мутаций, ничего не значащих в отрыве от наших, человеческих, надуманных оценок. Передать гены не есть хорошо, и не есть плохо — оно просто есть. Поэтому нельзя апеллировать к теории эволюции, чтобы доказать, что кто-то менее правильный.
Психические расстройства — это антисоциальное поведение, как правило не поддающееся корректировке, обусловленное биологическими причинами. То же можно сказать и о здоровом человеке — и он движим биопричинами. Только вот он более социальный. Вы бы тем не менее захотели назвать последнего нормальным, так как тот стал бы отличным мужем и тд, и, главное, за счёт таких, как он, наше общество и процветает. Да. И все это — социальные причины.
Психических болезней не существует. Лечение — попытка сделать человека податливым для формирования его характера социальными институтами, которые он и должен затем поддерживать своими плечами.
С моей точки зрения, это хорошо. Больных не нужно выпускать с дурки, ведь они антисоциальны, а я, как и многие другие, ценю комфорт.
583 Кб, 1024x1024
### 1. Общая концепция формулы
Формула для "Базового поля" должна объединять:
- Геометрию пространства-времени (гравитация).
- Квантовые поля (электромагнетизм, сильное и слабое взаимодействия).
- Дополнительные измерения для объяснения утечки гравитации и других эффектов.
- Фоновое поле (тёмная энергия), которое отвечает за ускорение расширения Вселенной.
- Нерешённые явления, такие как тёмная материя.
---
### 2. Общий вид формулы
Гипотетическая формула объединённого базового поля могла бы выглядеть так:
\[
S = \int d^n x \sqrt{-g} \left[ \frac{1}{16\pi G}R + \mathcal{L}_{\text{quantum}} + \mathcal{L}_{\text{dark}} + \mathcal{L}_{\text{extra}} \right]
\]
Где:
- \(S\) — действие (основной принцип физики, определяющий поведение системы).
- \(d^n x\) — интегрирование по всем пространственно-временным измерениям (\(n = 4 + k\), где \(k\) — дополнительные измерения).
- \(g\) — детерминант метрического тензора (геометрия пространства-времени).
- \(R\) — скаляр кривизны (описывает гравитацию через общую теорию относительности).
- \(\mathcal{L}_{\text{quantum}}\) — лагранжиан для квантовых взаимодействий (электромагнетизм, слабая и сильная силы).
- \(\mathcal{L}_{\text{dark}}\) — лагранжиан для тёмной материи и энергии.
- \(\mathcal{L}_{\text{extra}}\) — лагранжиан для дополнительных измерений или коррекций, связанных с утечкой гравитации.
---
### 3. Расшифровка ключевых частей
#### Гравитация (\(R\)):
- Это классическое описание кривизны пространства-времени, используемое в общей теории относительности.
#### Квантовые взаимодействия (\(\mathcal{L}_{\text{quantum}}\)):
- Стандартная модель описывает квантовые поля через лагранжианы для фермионов и бозонов:
\[
\mathcal{L}_{\text{quantum}} = -\frac{1}{4}F_{\mu\nu}F^{\mu\nu} + \bar{\psi}(i\gamma^\mu D_\mu - m)\psi
\]
Где \(F_{\mu\nu}\) — тензор электромагнитного поля, \(\psi\) — поле фермиона, а \(D_\mu\) — ковариантная производная.
#### Тёмная энергия и материя (\(\mathcal{L}_{\text{dark}}\)):
- Для тёмной энергии можно использовать космологическую константу \(\Lambda\):
\[
\mathcal{L}_{\text{dark}} = \rho_\Lambda
\]
Где \(\rho_\Lambda\) — плотность энергии вакуума.
- Тёмная материя может быть описана через гипотетическое поле \(X\):
\[
\mathcal{L}_{\text{dark}} = \frac{1}{2}(\partial_\mu X \partial^\mu X - m_X^2 X^2)
\]
#### Дополнительные измерения (\(\mathcal{L}_{\text{extra}}\)):
- Используем лагранжиан из теории Калуцы-Клейна, где дополнительные измерения могут вводить поля, похожие на гравитацию:
\[
\mathcal{L}_{\text{extra}} = f(R_{\text{extra}})
\]
Где \(R_{\text{extra}}\) — кривизна дополнительных измерений.
---
### 4. Итоговая гипотетическая формула
Вместе это объединяется в гипотетическую форму:
\[
S = \int d^n x \sqrt{-g} \left[ \frac{1}{16\pi G}R + \left( -\frac{1}{4}F_{\mu\nu}F^{\mu\nu} + \bar{\psi}(i\gamma^\mu D_\mu - m)\psi \right) + \rho_\Lambda + \frac{1}{2}(\partial_\mu X \partial^\mu X - m_X^2 X^2) + f(R_{\text{extra}}) \right]
\]
---
### Преимущества такой формулы
1. Она объединяет квантовые и классические описания.
2. Позволяет включить неизвестные явления (тёмная энергия, тёмная материя, дополнительные измерения).
3. Сохраняет возможность проверки через наблюдения и эксперименты (например, поиск дополнительных измерений или частиц).
---
### Следующий шаг
Для проверки такой теории нужны эксперименты (например, коллайдеры, космические наблюдения) и численные расчёты для предсказания новых эффектов, таких как искривление пространства или обнаружение новых частиц.
Вот визуализация моей идеи о "Теории всего", объединяющая квантовую механику, общую теорию относительности и дополнительные измерения. Геометрия, световые эффекты и математические символы символизируют взаимосвязь между всеми фундаментальными взаимодействиями.
Формула для "Базового поля" должна объединять:
- Геометрию пространства-времени (гравитация).
- Квантовые поля (электромагнетизм, сильное и слабое взаимодействия).
- Дополнительные измерения для объяснения утечки гравитации и других эффектов.
- Фоновое поле (тёмная энергия), которое отвечает за ускорение расширения Вселенной.
- Нерешённые явления, такие как тёмная материя.
---
### 2. Общий вид формулы
Гипотетическая формула объединённого базового поля могла бы выглядеть так:
\[
S = \int d^n x \sqrt{-g} \left[ \frac{1}{16\pi G}R + \mathcal{L}_{\text{quantum}} + \mathcal{L}_{\text{dark}} + \mathcal{L}_{\text{extra}} \right]
\]
Где:
- \(S\) — действие (основной принцип физики, определяющий поведение системы).
- \(d^n x\) — интегрирование по всем пространственно-временным измерениям (\(n = 4 + k\), где \(k\) — дополнительные измерения).
- \(g\) — детерминант метрического тензора (геометрия пространства-времени).
- \(R\) — скаляр кривизны (описывает гравитацию через общую теорию относительности).
- \(\mathcal{L}_{\text{quantum}}\) — лагранжиан для квантовых взаимодействий (электромагнетизм, слабая и сильная силы).
- \(\mathcal{L}_{\text{dark}}\) — лагранжиан для тёмной материи и энергии.
- \(\mathcal{L}_{\text{extra}}\) — лагранжиан для дополнительных измерений или коррекций, связанных с утечкой гравитации.
---
### 3. Расшифровка ключевых частей
#### Гравитация (\(R\)):
- Это классическое описание кривизны пространства-времени, используемое в общей теории относительности.
#### Квантовые взаимодействия (\(\mathcal{L}_{\text{quantum}}\)):
- Стандартная модель описывает квантовые поля через лагранжианы для фермионов и бозонов:
\[
\mathcal{L}_{\text{quantum}} = -\frac{1}{4}F_{\mu\nu}F^{\mu\nu} + \bar{\psi}(i\gamma^\mu D_\mu - m)\psi
\]
Где \(F_{\mu\nu}\) — тензор электромагнитного поля, \(\psi\) — поле фермиона, а \(D_\mu\) — ковариантная производная.
#### Тёмная энергия и материя (\(\mathcal{L}_{\text{dark}}\)):
- Для тёмной энергии можно использовать космологическую константу \(\Lambda\):
\[
\mathcal{L}_{\text{dark}} = \rho_\Lambda
\]
Где \(\rho_\Lambda\) — плотность энергии вакуума.
- Тёмная материя может быть описана через гипотетическое поле \(X\):
\[
\mathcal{L}_{\text{dark}} = \frac{1}{2}(\partial_\mu X \partial^\mu X - m_X^2 X^2)
\]
#### Дополнительные измерения (\(\mathcal{L}_{\text{extra}}\)):
- Используем лагранжиан из теории Калуцы-Клейна, где дополнительные измерения могут вводить поля, похожие на гравитацию:
\[
\mathcal{L}_{\text{extra}} = f(R_{\text{extra}})
\]
Где \(R_{\text{extra}}\) — кривизна дополнительных измерений.
---
### 4. Итоговая гипотетическая формула
Вместе это объединяется в гипотетическую форму:
\[
S = \int d^n x \sqrt{-g} \left[ \frac{1}{16\pi G}R + \left( -\frac{1}{4}F_{\mu\nu}F^{\mu\nu} + \bar{\psi}(i\gamma^\mu D_\mu - m)\psi \right) + \rho_\Lambda + \frac{1}{2}(\partial_\mu X \partial^\mu X - m_X^2 X^2) + f(R_{\text{extra}}) \right]
\]
---
### Преимущества такой формулы
1. Она объединяет квантовые и классические описания.
2. Позволяет включить неизвестные явления (тёмная энергия, тёмная материя, дополнительные измерения).
3. Сохраняет возможность проверки через наблюдения и эксперименты (например, поиск дополнительных измерений или частиц).
---
### Следующий шаг
Для проверки такой теории нужны эксперименты (например, коллайдеры, космические наблюдения) и численные расчёты для предсказания новых эффектов, таких как искривление пространства или обнаружение новых частиц.
Вот визуализация моей идеи о "Теории всего", объединяющая квантовую механику, общую теорию относительности и дополнительные измерения. Геометрия, световые эффекты и математические символы символизируют взаимосвязь между всеми фундаментальными взаимодействиями.
158 Кб, 1040x650
Берём бомжей, алкашей, наркоманов, ауе-маргиналов и прочий скам обоих полов и разного возраста, и помещаем на необитаемый остров. Достаточно крупный, чтобы обеспечить всем необходимым большую группу людей в течении нескольких поколений. На острове есть дома, водопровод (скважины) и электричество ( геотермальная или ветровая станция), инструменты, лесопилка, ферма, прочее оборудование первой необходимости. Охраны, полиции, заборов нет. Группу (пусть будет 3к человек) просто высаживают на берег и предоставляют самим себе. С одним условием — покинуть остров они не могут. Но в будущем они могут торговать с большой землёй, обменивая часть сельхоз продукции на медикаменты, например.
Какое общество они построят?
Как будут выглядеть будущие поколения? Смогут ли прийти к нормальной жизни или утонут в кровавой анархии, а их потомки останутся безграмотными дикарями?
Нет, многие из ссыльных по нынешним меркам вообще преступниками не были. Попадали туда за колдовство, прелюбодеяние, неуважение к королю. И находились под постоянным надзором администрации.
Там либо вообще цивилизации не было, либо она базируется на другом менталите. Большинство обывателей не маргиналы, а просто привыкли жить по своим культурным установкам.
Здесь же речь именно о полностью асоциальном элементе.
Какое общество они построят?
Как будут выглядеть будущие поколения? Смогут ли прийти к нормальной жизни или утонут в кровавой анархии, а их потомки останутся безграмотными дикарями?
>Австралия
Нет, многие из ссыльных по нынешним меркам вообще преступниками не были. Попадали туда за колдовство, прелюбодеяние, неуважение к королю. И находились под постоянным надзором администрации.
>любая африканская страна
Там либо вообще цивилизации не было, либо она базируется на другом менталите. Большинство обывателей не маргиналы, а просто привыкли жить по своим культурным установкам.
Здесь же речь именно о полностью асоциальном элементе.
1,2 Мб, 3840x3840
В последние годы мучают фантомные боли. Не знаю, может это личные загоны или влияние поп культуры 90х. Но вам не кажется, что с каждым днем мы всё дальше от науки? Отбросим различные политические и экономические строи- куда мы все движемся? Неужели желание колонизировать систему, галактику, кластер- это навязанный стереотип, который так же легко поменяли на что то другое. Воины, политика, всякие повесточки. К этому мы шли тысячелетиями? Разве это наш предел- совершенствовать технологии полувековой давности? Есть ли шанс на возрождение былого вайба первооткрывателей?
49 Кб, 750x688
Итак, главная причина, почему мы не бессмертны — биологическое старение, а значит главный метод борьбы — биологическое омоложение, регенеративная медицина.
Старение — инженерная проблема
Его можно определить как процесс накопления повреждений, являющихся следствиями нормального метаболизма. Здесь очень важно подчеркнуть слово «нормального», ибо приняв его во внимание, сразу становится ясно, что ни серьёзно замедлить процесс старения, ни, тем более, остановить его невозможно. Для этого нужно целиком перепроектировать метаболизм человека, заново переписав его геном. Ибо процессы, вызывающие повреждения, являются одновременно и процессами, дающими нам жизнь. Но раз мы не можем повлиять на сами процессы накопления повреждений (по крайней мере на нынешнем уровне науки), что же мы можем? А можем мы, не вмешиваясь в сами процессы метаболизма, всего лишь время от времени убирать накопившиеся повреждения, вызванные ими, возвращая организм в более раннее, неповреждённое и, как следствие, более юное состояние.
На первый взгляд идея, что обращение старения (омоложение) — не просто самый лёгкий, но и единственно возможный способ борьбы с ним, — кажется парадоксальной. Но задумайтесь, что легче: построить никогда не ломающуюся машину — или вовремя её ремонтировать? Никогда не мусорить в комнате — или вовремя убирать в ней? Так устроен наш мир — устранить структурные различия (мусор и повреждения) намного проще, чем контролировать сложное переплетение различных процессов, ведущее к их образованию.
Более того, нам даже не обязательно знать устройство машины и предназначение вещей в комнате! Всё, что нам нужно — это ещё одна рабочая машина и убранная комната. Сравнивая поломанную машину с рабочей, а грязную комнату с убранной, мы сможем сделать выводы, какие детали и вещи нам нужны, какие необходимо заменить, а какие выбросить. Ещё одна хорошая новость в том, что нам не обязательно устранять все повреждения, например, нам не нужно лакировать каждую царапину на машине и искать каждую пылинку в комнате. Нам лишь нужно поддерживать их уровень ниже критического, чтобы машина могла нормально ездить, а в комнате было комфортно жить.
Помни, анон: каждый (буквально каждый) прожитый день увеличивает шансы дожить до омоложения. Поэтому, если ты хочешь свои шансы максимизировать, ты должен отказаться от вредных привычек, следить за диетой, заниматься физкультурой, и уже поглядывать в сторону первых препаратов, потенциально имеющих омолаживающий эффект. Да, такие уже есть. Ведь тебе даже не нужно доживать именно до полноценного омоложения. Достаточно дожить до скорости убегания от старости, когда ожидаемая продолжительность жизни будет увеличиваться за год более, чем на год.
Полезные ссылки:
Скорость убегания от старости: https://ru.wikipedia.org/wiki/Скорость_убегания_от_старости
Есть ещё наномашины и бионика, но они ещё слабо развиты:
https://en.wikipedia.org/wiki/Nanomedicine
https://en.wikipedia.org/wiki/Bionics
Дорожная карта разработки терапий старения по каждому из признаков: https://www.lifespan.io/road-maps/the-rejuvenation-roadmap/ -- Используется не SENS, а неправославные The Hallmarks of Aging!
Хронология исследования старения: https://en.wikipedia.org/wiki/Timeline_of_senescence_research
Главные некоммерческие организации:
SENS Research Foundation — http://sens.org — исследовательская организация, чья цель -- создание пренебрежимого старения у людей. С недавнего времени без Обри де Грея.
Новый фонд Обри де Грея Longevity Escape Velocity Foundation - https://levf.org. Силами фонда Обри планирует для начала достичь robust mouse rejuvenation - удвоения продолжительности жизни мышей при условии, что терапия началась в среднем возрасте. Для этого собираются испытывать всевозможные комбинации уже существующих терапий.
Methuselah Foundation — https://mfoundation.org — основан Дэвидом Гобелем и Обри де Греем в 2003 году. Миссия фонда — продление здоровой жизни. «Развивая тканевую инженерию и регенеративную медицину, мы хотим к 2030 году создать мир, в котором 90-летние будут такими же здоровыми, как 50-летние.» Дэвид Гобель
Forever Healthy Foundation — https://forever-healthy.org — основан немецким бизнесменом Майклом Гревом. Миссия фонда — позволить ныне живущим людям значительно продлить период здоровой жизни и стать первым поколением победившим старение. Весьма активно финансирует проекты SRF, включая исследование по глюкозепану в лаборатории Дэвида Шпигеля в 2017, и организацию конференции Undoing Aging 2018 в Берлине.
LEAF — https://www.leafscience.org — основан в 2014 году. Цель фонда — просвещение и информационное продвижение омолаживающих биотехнологий.
Lifespan.io — https://www.lifespan.io — основан в 2015 году командой LEAF. Краудфандинговый ресурс по сбору средств на биомедицинские проекты. В настоящее время успешно профинансировал семь проектов.
Главные информационные ресурсы:
https://www.fightaging.org — лучший в мире блог о старении и омоложении, чувак проделывает огромную работу, каждый день делая обзоры научных публикаций.
https://habr.com/users/arielf/posts — лучший блог на русском языке
https://t.me/futurecollectorpodcast — уникальные лекции про SENS и биоинженерию на русском языке
https://www.longevity.technology
https://www.lifespan.io/news/
https://www.reddit.com/r/longevity/
https://www.quora.com/profile/Aubrey-de-Grey
Тематические каналы:
https://www.youtube.com/c/DavidSinclairPodcast
https://www.youtube.com/c/TheSheekeyScienceShow
https://www.youtube.com/c/LifespanNews
https://www.youtube.com/c/LifespanIO
https://www.youtube.com/c/UndoingAging
https://www.youtube.com/c/DrBradStanfield
https://www.youtube.com/c/PeterAttiaMD
https://www.youtube.com/c/ModernHealthspan
https://www.youtube.com/channel/UChGZmrC5qbiCtcZyz45dWQQ
https://www.youtube.com/channel/UCT1UMLpZ_CrQ_8I431K0b-g
Форум, на котором можно почитать отзывы экспериментирующих на себе:
http://www.longecity.org/forum
Старый тред тонет тут: https://2ch.hk/sci/res/587725.html (М)
Старый тред в архиваче: https://arhivach.top/thread/988030 или https://arhivach.xyz/thread/988030
Старение — инженерная проблема
Его можно определить как процесс накопления повреждений, являющихся следствиями нормального метаболизма. Здесь очень важно подчеркнуть слово «нормального», ибо приняв его во внимание, сразу становится ясно, что ни серьёзно замедлить процесс старения, ни, тем более, остановить его невозможно. Для этого нужно целиком перепроектировать метаболизм человека, заново переписав его геном. Ибо процессы, вызывающие повреждения, являются одновременно и процессами, дающими нам жизнь. Но раз мы не можем повлиять на сами процессы накопления повреждений (по крайней мере на нынешнем уровне науки), что же мы можем? А можем мы, не вмешиваясь в сами процессы метаболизма, всего лишь время от времени убирать накопившиеся повреждения, вызванные ими, возвращая организм в более раннее, неповреждённое и, как следствие, более юное состояние.
На первый взгляд идея, что обращение старения (омоложение) — не просто самый лёгкий, но и единственно возможный способ борьбы с ним, — кажется парадоксальной. Но задумайтесь, что легче: построить никогда не ломающуюся машину — или вовремя её ремонтировать? Никогда не мусорить в комнате — или вовремя убирать в ней? Так устроен наш мир — устранить структурные различия (мусор и повреждения) намного проще, чем контролировать сложное переплетение различных процессов, ведущее к их образованию.
Более того, нам даже не обязательно знать устройство машины и предназначение вещей в комнате! Всё, что нам нужно — это ещё одна рабочая машина и убранная комната. Сравнивая поломанную машину с рабочей, а грязную комнату с убранной, мы сможем сделать выводы, какие детали и вещи нам нужны, какие необходимо заменить, а какие выбросить. Ещё одна хорошая новость в том, что нам не обязательно устранять все повреждения, например, нам не нужно лакировать каждую царапину на машине и искать каждую пылинку в комнате. Нам лишь нужно поддерживать их уровень ниже критического, чтобы машина могла нормально ездить, а в комнате было комфортно жить.
Помни, анон: каждый (буквально каждый) прожитый день увеличивает шансы дожить до омоложения. Поэтому, если ты хочешь свои шансы максимизировать, ты должен отказаться от вредных привычек, следить за диетой, заниматься физкультурой, и уже поглядывать в сторону первых препаратов, потенциально имеющих омолаживающий эффект. Да, такие уже есть. Ведь тебе даже не нужно доживать именно до полноценного омоложения. Достаточно дожить до скорости убегания от старости, когда ожидаемая продолжительность жизни будет увеличиваться за год более, чем на год.
Полезные ссылки:
Скорость убегания от старости: https://ru.wikipedia.org/wiki/Скорость_убегания_от_старости
Есть ещё наномашины и бионика, но они ещё слабо развиты:
https://en.wikipedia.org/wiki/Nanomedicine
https://en.wikipedia.org/wiki/Bionics
Дорожная карта разработки терапий старения по каждому из признаков: https://www.lifespan.io/road-maps/the-rejuvenation-roadmap/ -- Используется не SENS, а неправославные The Hallmarks of Aging!
Хронология исследования старения: https://en.wikipedia.org/wiki/Timeline_of_senescence_research
Главные некоммерческие организации:
SENS Research Foundation — http://sens.org — исследовательская организация, чья цель -- создание пренебрежимого старения у людей. С недавнего времени без Обри де Грея.
Новый фонд Обри де Грея Longevity Escape Velocity Foundation - https://levf.org. Силами фонда Обри планирует для начала достичь robust mouse rejuvenation - удвоения продолжительности жизни мышей при условии, что терапия началась в среднем возрасте. Для этого собираются испытывать всевозможные комбинации уже существующих терапий.
Methuselah Foundation — https://mfoundation.org — основан Дэвидом Гобелем и Обри де Греем в 2003 году. Миссия фонда — продление здоровой жизни. «Развивая тканевую инженерию и регенеративную медицину, мы хотим к 2030 году создать мир, в котором 90-летние будут такими же здоровыми, как 50-летние.» Дэвид Гобель
Forever Healthy Foundation — https://forever-healthy.org — основан немецким бизнесменом Майклом Гревом. Миссия фонда — позволить ныне живущим людям значительно продлить период здоровой жизни и стать первым поколением победившим старение. Весьма активно финансирует проекты SRF, включая исследование по глюкозепану в лаборатории Дэвида Шпигеля в 2017, и организацию конференции Undoing Aging 2018 в Берлине.
LEAF — https://www.leafscience.org — основан в 2014 году. Цель фонда — просвещение и информационное продвижение омолаживающих биотехнологий.
Lifespan.io — https://www.lifespan.io — основан в 2015 году командой LEAF. Краудфандинговый ресурс по сбору средств на биомедицинские проекты. В настоящее время успешно профинансировал семь проектов.
Главные информационные ресурсы:
https://www.fightaging.org — лучший в мире блог о старении и омоложении, чувак проделывает огромную работу, каждый день делая обзоры научных публикаций.
https://habr.com/users/arielf/posts — лучший блог на русском языке
https://t.me/futurecollectorpodcast — уникальные лекции про SENS и биоинженерию на русском языке
https://www.longevity.technology
https://www.lifespan.io/news/
https://www.reddit.com/r/longevity/
https://www.quora.com/profile/Aubrey-de-Grey
Тематические каналы:
https://www.youtube.com/c/DavidSinclairPodcast
https://www.youtube.com/c/TheSheekeyScienceShow
https://www.youtube.com/c/LifespanNews
https://www.youtube.com/c/LifespanIO
https://www.youtube.com/c/UndoingAging
https://www.youtube.com/c/DrBradStanfield
https://www.youtube.com/c/PeterAttiaMD
https://www.youtube.com/c/ModernHealthspan
https://www.youtube.com/channel/UChGZmrC5qbiCtcZyz45dWQQ
https://www.youtube.com/channel/UCT1UMLpZ_CrQ_8I431K0b-g
Форум, на котором можно почитать отзывы экспериментирующих на себе:
http://www.longecity.org/forum
Старый тред тонет тут: https://2ch.hk/sci/res/587725.html (
М) Старый тред в архиваче: https://arhivach.top/thread/988030 или https://arhivach.xyz/thread/988030
127 Кб, 772x654
Сап, научный.
Предварительно прочитай что написано в пике.
Читал учебник элементарной физики ландсберга и в параграфе 41 прочел "нить не будет вертикальной ни при каком растяжении
динамометров."
Как понятно из пика речь идет о данном опыте с телом.
Скажите пожалуйста, если я как-то не так думаю, но мне кажется, что нить все таки будет вертикальной при одинаковом растяжении динамометров. Потому что получается что равнодействующая (именно динамометров) будет направлена вниз, а равнодействующая всей системы в целом будет равна нулю и отклонения не будет (см. второй пик)
Объясните, пожалуйста, где я наврал в ходе своих мыслей, если я не прав
Предварительно прочитай что написано в пике.
Читал учебник элементарной физики ландсберга и в параграфе 41 прочел "нить не будет вертикальной ни при каком растяжении
динамометров."
Как понятно из пика речь идет о данном опыте с телом.
Скажите пожалуйста, если я как-то не так думаю, но мне кажется, что нить все таки будет вертикальной при одинаковом растяжении динамометров. Потому что получается что равнодействующая (именно динамометров) будет направлена вниз, а равнодействующая всей системы в целом будет равна нулю и отклонения не будет (см. второй пик)
Объясните, пожалуйста, где я наврал в ходе своих мыслей, если я не прав
117 Кб, 800x533
Почему существа планеты Земля дружелюбны только к представителям других видов(даже если они угрожают качеству жизни), но своих сородичей, даже если проходят мимо, стараются истребить до последнего? Неужели ради каких-то "справедливости" и "превосходства" существа готовы полностью уничтожить себе подобных, даже вне своей выгоды?
393 Кб, 2496x1664
Прошлый тред не просто утонул, но ещё и удалился.
В этом треде обсуждается химия и всё, что с ней связано.
В этом треде обсуждается химия и всё, что с ней связано.
2 Кб, 158x180
Можно ли придумать аппарат,операцию (хз чё),который перепрограммирует тебе мозг и заставит любить нелюбимую работу? Заставит тебя получать от нее удовольствие?
593 Кб, 1170x2532
всем ку. какая сталь используется вот в этих тормозных дисках самолета parker 164-04000 10/13
152 Кб, 605x807
можете аргументировать свою позицию на эту проблему, за/против/нейтрально? в каких случаях за, в каких против?
586 Кб, 2697x1685
Сдавать презу через 2 часа, а я про это благополучно забыл. Преподша ебет, очень требовательная. Можешь помочь накидать инфы по теме «Использование грибов в биотехнологических производствах экономический коэффициент». Предмет экология грибов.
75 Кб, 1640x204
Статья от 2013 года https://habr.com/ru/articles/189004/
Заходим в ТОП500, видим сплошь американские и китайские суперкомпьютеры мощностью более 1 экзафлопса, а значит закон Мура пока ещё работает, а значит они уже могут симулировать 100% мозга, пусть и в замедленном режиме, к тому же, по Муру между 25-30 годом должно произойти очередное удвоение мощностей, значит мощностей будет даже более чем достаточно. Помню когда я читал эту и прочие статьи, там были комментарии мол это всё чушь, никогда не появится по мощности компьютера способного симулировать работу мозга, это всё далекое будущее и открывая эту статью сейчас я охуеваю как далеко они продвинулись, а ведь это только начало. Думайте.
https://habr.com/ru/articles/76864/
https://habr.com/ru/articles/168087/
https://habr.com/ru/companies/ibm/articles/159365/
https://habr.com/ru/companies/yadro/articles/648119/
https://habr.com/ru/news/668676/
>Симуляция 1-й секунды активности 1% мозга заняла 40 минут на компьютере мощностью 10 петафлопс
>симуляция 100% мозга в «замедленном» режиме возможна уже на суперкомпьютерах следующего поколения с объёмом памяти 100 петабайт и производительностью более 1 экзафлопса
Заходим в ТОП500, видим сплошь американские и китайские суперкомпьютеры мощностью более 1 экзафлопса, а значит закон Мура пока ещё работает, а значит они уже могут симулировать 100% мозга, пусть и в замедленном режиме, к тому же, по Муру между 25-30 годом должно произойти очередное удвоение мощностей, значит мощностей будет даже более чем достаточно. Помню когда я читал эту и прочие статьи, там были комментарии мол это всё чушь, никогда не появится по мощности компьютера способного симулировать работу мозга, это всё далекое будущее и открывая эту статью сейчас я охуеваю как далеко они продвинулись, а ведь это только начало. Думайте.
https://habr.com/ru/articles/76864/
https://habr.com/ru/articles/168087/
https://habr.com/ru/companies/ibm/articles/159365/
https://habr.com/ru/companies/yadro/articles/648119/
https://habr.com/ru/news/668676/
2,4 Мб, 1922x1080
Почему вероятность это фикция.
Логика.
Позволяет определять true/false и моделировать предполагаемый ответ, методиками индукции и дедукции в отношении любых кусков данных которые обладают неким уровнем корреляции. Применяется абсолютно везде, буквально праотец всех естественных наук, разговорных и логических языков уровня математики. Отлично показывает себя при дефиците информации, будучи использованной в умелых руках.
Математика.
Позволяет определять true/false и расчитывать верный результат путем сравнения и подбора внешнего признака (числа/количества) свойства которых обычно предсказуемы, и обладают 100% корреляцией.
Раскрывает свой потенциал там где имеется возможность представить множество объектов, или же поделить целый объект на некое множество, чаще всего необходимо представить это множество или же части множества как идентичные составляющие. (Что и сделал человек придумав метр, грамм и удобную для использования интерпретацию времени)
Теория вероятностей.
Дитя инцеста логики и математики, попытка выразить НЕОПРЕДЕЛННОСТЬ в ТОЧНОЙ мере(просто вдумайтесь в это предложение).
Собрала в себе худшее с обеих сторон (низкую точность в логике при дефиците данных и практически отсутствующую гибкость математики при попытке реализации неподготовленной системе)
Она не дает никаких гарантий как логика или математика, а лишь только приводит тебя к точному значению, которое наиточнейшим образом выражает неуверенность в происходящем.
Она пытается компенсировать дефецит информации, но делает это таким образом, что
Говорят, что теория вероятностей используется повсеместно, но это не так, используется статистика и математика, а не теория вероятностей, вероятность это лишь производная, интерпритация статистики и прочих данных, которые слабо подкреплены для того чтобы быть уверенным в их действительности.
Кто и с какой целью придумал это говно? Кто-нибудь может мне объяснить как действительно можно использовать вероятность? Это ведь убогая попытка интерпретации статистических данных и логических моделей со сложными объектами?
Есть ли тут логики/математики/вероятностники? В чем я не прав?
Логика.
Позволяет определять true/false и моделировать предполагаемый ответ, методиками индукции и дедукции в отношении любых кусков данных которые обладают неким уровнем корреляции. Применяется абсолютно везде, буквально праотец всех естественных наук, разговорных и логических языков уровня математики. Отлично показывает себя при дефиците информации, будучи использованной в умелых руках.
Математика.
Позволяет определять true/false и расчитывать верный результат путем сравнения и подбора внешнего признака (числа/количества) свойства которых обычно предсказуемы, и обладают 100% корреляцией.
Раскрывает свой потенциал там где имеется возможность представить множество объектов, или же поделить целый объект на некое множество, чаще всего необходимо представить это множество или же части множества как идентичные составляющие. (Что и сделал человек придумав метр, грамм и удобную для использования интерпретацию времени)
Теория вероятностей.
Дитя инцеста логики и математики, попытка выразить НЕОПРЕДЕЛННОСТЬ в ТОЧНОЙ мере(просто вдумайтесь в это предложение).
Собрала в себе худшее с обеих сторон (низкую точность в логике при дефиците данных и практически отсутствующую гибкость математики при попытке реализации неподготовленной системе)
Она не дает никаких гарантий как логика или математика, а лишь только приводит тебя к точному значению, которое наиточнейшим образом выражает неуверенность в происходящем.
Она пытается компенсировать дефецит информации, но делает это таким образом, что
>Так у меня получится это сделать?
>Да, такая возможность имеется, но я хуй знает.
Говорят, что теория вероятностей используется повсеместно, но это не так, используется статистика и математика, а не теория вероятностей, вероятность это лишь производная, интерпритация статистики и прочих данных, которые слабо подкреплены для того чтобы быть уверенным в их действительности.
Кто и с какой целью придумал это говно? Кто-нибудь может мне объяснить как действительно можно использовать вероятность? Это ведь убогая попытка интерпретации статистических данных и логических моделей со сложными объектами?
Есть ли тут логики/математики/вероятностники? В чем я не прав?
42 Кб, 640x640
Обсуждееие интересных и практичных тем:
всё, что связано с давлением, температурами,
фазовыми переходами, нагрузками, растяжениями, упругостью, газогидродинамикой и т. д.
И годные онлайн-калькуляторы для физики.
Мои любимые темы:
Стирлинг и его рассчёт,
Испарительное охлаждение и жадкости для него,
Механизмы: лифты/подъёмники и т. д.,
Большие конструкции: мосты и т. д.,
Упругие материалы ("рессорные"),
Прочные на растяжение материалы,
Электродинамика, типы намоток
Полимерные ёмкости для давления,
опоры из ёмкостей под давлением
и т. д.
всё, что связано с давлением, температурами,
фазовыми переходами, нагрузками, растяжениями, упругостью, газогидродинамикой и т. д.
И годные онлайн-калькуляторы для физики.
Мои любимые темы:
Стирлинг и его рассчёт,
Испарительное охлаждение и жадкости для него,
Механизмы: лифты/подъёмники и т. д.,
Большие конструкции: мосты и т. д.,
Упругие материалы ("рессорные"),
Прочные на растяжение материалы,
Электродинамика, типы намоток
Полимерные ёмкости для давления,
опоры из ёмкостей под давлением
и т. д.
1,4 Мб, 4032x3024
Что если мы - жизнь - это способ Вселенной продолжить жить
Если она не бесконечно будет жить ( ведь когда-то все остынет )
То мы способ продолжить вселенную, познав ее и сделать "потомка" Вселенной.
Мы и есть Вселенная.
Различные частицы они повсюду и мы, и звезды, и все остальное состоим из элементарных частиц, либо существуем благодаря им .
Не все люди могут познать то, что нужно для развития, но раз в поколение кто-то да двигает прогресс.
Так же мб и во вселенной допустим не мы или не кто-то другой, но кто-то да сможет разобраться и продолжить жизнь Вселенной, совершенно уходя из рамок нашего понимания жизни и всего остального.
Не нужно понимать, либо проводить параллели с привычным нам образом "жизни".
Все это к чему..? К тому что существование жизни и есть смысл.
Звезд много - это попытки создать жизнь.
Создалась звезда, создалась планета, создалось условия и создалась жизнь. При каждом этапе может быть неудача в создании. Поэтому звезд и всего остального очень много.
Вселенная не прям мб живая, но она действует как должна, как заложено ей "природой".
Допустим как мы дышим. Мы насыщаем кислородом кровь, мы делаем это не осознавая, но все равно как-то делаем, ведь нам надо это для жизни.
И куча подобных примеров везде, допустим иммунитет...
Если она не бесконечно будет жить ( ведь когда-то все остынет )
То мы способ продолжить вселенную, познав ее и сделать "потомка" Вселенной.
Мы и есть Вселенная.
Различные частицы они повсюду и мы, и звезды, и все остальное состоим из элементарных частиц, либо существуем благодаря им .
Не все люди могут познать то, что нужно для развития, но раз в поколение кто-то да двигает прогресс.
Так же мб и во вселенной допустим не мы или не кто-то другой, но кто-то да сможет разобраться и продолжить жизнь Вселенной, совершенно уходя из рамок нашего понимания жизни и всего остального.
Не нужно понимать, либо проводить параллели с привычным нам образом "жизни".
Все это к чему..? К тому что существование жизни и есть смысл.
Звезд много - это попытки создать жизнь.
Создалась звезда, создалась планета, создалось условия и создалась жизнь. При каждом этапе может быть неудача в создании. Поэтому звезд и всего остального очень много.
Вселенная не прям мб живая, но она действует как должна, как заложено ей "природой".
Допустим как мы дышим. Мы насыщаем кислородом кровь, мы делаем это не осознавая, но все равно как-то делаем, ведь нам надо это для жизни.
И куча подобных примеров везде, допустим иммунитет...